J Clin Med。 2019 Jun 28; 8（7）。 pii：E945。 doi：10.3390 / jcm8070945。
乔YS1,2, Bhang SY3, 崔JS4,5, 李香港6, 李SY7, Kweon YS8.
抽象
美国精神病学协会（APA）将互联网游戏障碍（IGD）纳入了《精神障碍诊断和统计手册》第五版（DSM-5）的第三部分，条件是要保证有更多的临床研究和经验。 世界卫生组织（WHO）在国际疾病分类（ICD-11）的第11最终修订版中也将游戏障碍（GD）包括在内，并且最近将其识别为诊断代码。 这项研究旨在根据临床队列数据比较DSM-5提出的IGD诊断标准和ICD-11提出的GD诊断标准之间的临床特征和博弈行为模式（c-CURE：临床互联网理解队列）成瘾在大韩民国获得。 心理学家和精神科医生对儿童/青少年及其看护者进行了半结构化访谈，以识别IGD（针对互联网，游戏，SNS等。瘾，DIA的诊断性访谈）和合并症的精神病（针对情感障碍和精神分裂症的儿童Kiddie-Schedule计划）和终身版本-韩文版本，K-SADS-PL）。 根据DSM-5和ICD-5诊断标准，该队列分为三个IGD诊断组（正常，DSM11，DSM5 + ICD11）。 比较了三个IGD诊断组的互联网使用模式，成瘾特征和精神病合并症。 正常组由115位受试者组成，DSM5组包含61位受试者，DSM5 + ICD11组总计12位受试者。 DSM5 + ICD11组的开始使用Internet /游戏/智能手机的年龄低于其他组，并且在工作日/周末期间平均使用Internet /游戏/智能手机的时间最长。 同样，在得分的八项中，除“欺骗”和“渴望”外，阈值率在DSM5 + ICD11组中最高，其次是DSM5组和正常组。 另一方面，DSM5中“欺骗”和“渴望”最高，其次是DSM5 + ICD11和“正常”。 与其他组相比，DSM5 + ICD11组的抑郁症，对立违抗性障碍（ODD）和品行障碍（CD）的发生率明显更高。 本研究通过将DSM-5 IGD诊断标准与ICD-11 GD诊断标准进行比较，为该领域IGD诊断的临床特征提供了启示。 此外，这项研究提供了经验证据，表明ICD-11 GD强调了严重的症状，例如长时间以来因过度使用互联网/游戏/智能手机而导致的功能障碍，并支持ICD-11 GD诊断的有效性。
关键词： DSM-5诊断标准; ICD-11诊断标准; 儿童和青少年; 临床医生面试; 游戏障碍; 网络游戏障碍
结论：31261841
;
