Facebook成瘾:一个新兴问题(2016)

截至7月2016,Facebook每月有超过1.71十亿活跃用户,每天有1.1十亿登录(1)。 据估计,美国人平均每天在Facebook上花费大约40分钟,并且大约50%的18-24一岁的孩子一醒来就访问Facebook(1)。 Facebook的无处不在的性质引发了越来越多的文学作品,表明它具有上瘾的潜力(2)。 本文是关于强迫Facebook使用的新兴问题及其作为成瘾性疾病的潜力的文献的综述
 
付款方式
部分:
 
下一节

使用PubMed和Google Scholar进行文献检索。 输入了以下搜索词及其衍生词:“网络成瘾”,“Facebook”,“社交媒体”,“社交网站”,“成瘾”,“依赖”和“上瘾行为”。在网络成瘾上检索了大量文章,最终对五篇文章进行了深入的回顾。 搜索Facebook和社交媒体和成瘾检索了58文章,其中25进行了深入的审查。 这些文章中有15篇专注于Facebook成瘾。

在线上瘾行为
部分:
 
上一节下一节

研究网络成瘾的第一次尝试可追溯到近二十年,当时该地区首批研究人员之一的金佰利提出了一种被称为“网络成瘾”现象的诊断标准(3)。 尽管未包括在DSM-5中,但网络成瘾被认为与物质使用障碍有一些关键特征,例如耐受性,戒断和负面影响(4)。 今天,网络成瘾被视为一系列在线成瘾,强迫性的Facebook使用属于这一范畴。

Facebook上瘾
部分:
 
上一节下一节

“Facebook上瘾”是研究人员创造的一个术语,适用于那些为了情绪改变而过度强迫Facebook使用的个人,其负面的个人结果(5)。 换句话说,一个有网瘾的人可能会主观地失去控制权,同时继续过度使用Facebook,尽管它对个人的生活有不利影响(6)。 但是,过度使用可能不会被认为是上瘾的,除非它是强迫性的; 例如,人们可能会花费很长时间在Facebook上工作而不会上瘾(5)。 因为Facebook目前是最受欢迎的社交网站,而Facebook使用的实证研究超过了对其他社交网站的研究(7),目前的评论侧重于Facebook成瘾的新兴问题。

Facebook允许用户创建个人资料并与称为“朋友”的其他用户建立联系。朋友可以通过消息传递和共享照片,视频或个人兴趣来互动,同时遍历他们的朋友和他们朋友的朋友的活动信息。 用户可以使用众多应用程序增强其个人资料; 例如,用户可以玩游戏,赌博和生成民意调查,以及整合其他社交网站,如Twitter和Instagram。 Facebook也可以被专业人士用于营销他们的服务并与他们的受众建立联系。 通过实时新闻提要不断向用户通知新的在线活动,这可以通过在可变间隔强化计划上充当经典条件线索来鼓励成瘾(8).

由于Facebook成瘾是一个新兴的研究重点,目前的筛查工具是基于其他行为成瘾的措施设计的(5)。 大多数这些量表都植根于成瘾的六个核心组成部分(9)。 例如,卑尔根Facebook成瘾量表基于以李克特量表测量的六个项目,每个项目反映出成瘾行为的症状:1)显着性(“你花了很多时间思考Facebook或计划如何使用它” ); 2)容忍度(“你感觉越来越渴望使用Facebook”); 3)心情修改(“你使用Facebook以忘记个人问题”); 4)复发(“你试图减少使用Facebook而没有成功”); 5)退出(“如果您被禁止使用Facebook,您将变得焦躁不安或感到困扰”); 和6)冲突(“你使用Facebook这么多,它对你的工作/学习产生了负面影响”)(10)。 虽然这些量表已经过独立的心理测验验证,但因子分析显示测量结果不一致,表明缺乏结构有效性(5)。 关于Facebook成瘾的概念化和诊断缺乏共识是这一发展中研究领域争论的焦点。

病理生理学
部分:
 
上一节下一节

成瘾与两个关键大脑系统中的活动之间的不平衡相关:冲动的杏仁核 - 纹状体系统和反射性抑制性前额脑系统。 在物质成瘾中,杏仁核 - 纹状体系统过度活跃,导致成瘾行为的强烈冲动,而前额叶皮层是低活性的,导致在触发后无法阻止冲动行为(11)。 Turel等人。 (12检查了这些神经系统在Facebook成瘾中的参与情况。 参与者首先完成了Facebook成瘾调查问卷。 然后,研究人员使用具有功能性MRI的go / no-go范例,研究了这些大脑系统如何在Facebook标志和交通标志以及相关成瘾评分与大脑活动之间做出不同反应。 他们发现,物质成瘾和Facebook成瘾都与杏仁核 - 纹状体系统中的多动症有关。 然而,Facebook上瘾与前额皮质活动的改变无关,这表明患有Facebook成瘾的人可能有能力阻止他们的冲动行为(12)。 这种过度活跃的冲动性和不变的脉冲抑制模式类似于在互联网游戏成瘾中观察到的模式(13)。 虽然这项研究受到横断面设计的限制,但这些研究结果表明,基于互联网的成瘾和物质成瘾具有不同的潜在病理生理学。

风险因素
部分:
 
上一节下一节

Facebook成瘾最常在大学生中学习,并且往往具有女性优势。 外向性,自恋,高水平的神经质和较低的自尊水平等某些性格特征与强迫性Facebook的使用密切相关(10, 14)。 根据卡普兰的社交技能模型,孤独,沮丧的个人偏好在线互动方式,很容易出现互联网使用问题(15)。 与此相符,研究人员发现了焦虑和抑郁之间的关系以及强迫Facebook的使用(16),暗示心理健康状况不佳的人可能会使用Facebook作为日常生活的逃避者。 此外,Muench等人。 (17)提出社会不安全感,例如社会比较(“我觉得别人的生活比我好”),害怕错过(“我觉得我错过了愉快的社交互动而不是其他人”),并担心消极的社会评价(“我担心别人怎么想我”),与Facebook功能失调有关。 然而,Facebook成瘾项目与积极的离线社交关系之间没有关联,这表明Facebook上瘾主要是由社会不安全感驱动,而不是缺乏积极的社会关系(17).

后果
部分:
 
上一节下一节

在适度使用时,Facebook可以促进关系并提高自尊(18); 然而,适应不良可能会导致负面的生活后果。 Facebook可能对学术表现有害,如Kirschner等人。 (19)发现Facebook用户的平均成绩较低,学习时间比非Facebook用户少。 在那些报告其对学业成绩有负面影响的人中,74%表示使用Facebook拖延让他们觉得他们在工作(19)。 强迫Facebook的使用也被证明可以扰乱睡眠。 在Facebook成瘾量表上得分较高的人报告说,与Facebook成瘾评分较低的人相比,工作日和周末的睡眠时间和上升时间延迟(10)。 自我呈现的自由可以使Facebook用户倾向于在线呈现自己的理想化版本,研究人员发现,消费大量关于其他人的信息会引起嫉妒的感觉。 也就是说,经常使用Facebook的人更可能同意其他人的生活比他们更好,生活是不公平的,而那些拥有更积极的线下社交生活的人似乎对其他人的生活有更平衡的看法(20)。 使用抑郁症的社会等级理论,Tandoc等。 (21)争辩说,因社会地位的竞争而产生的嫉妒会使人容易陷入沮丧。 他们发现,使用Facebook进行监控所引发的嫉妒情绪预示着抑郁症的症状,监控指的是故意消费他人的个人信息(21)。 此外,关于浪漫关系,Elphinston等。 (22)发现强迫Facebook使用和由于嫉妒和监视行为导致的关系不满之间的联系。

疗程
部分:
 
上一节下一节

目前,没有针对Facebook成瘾的具体治疗方法,因此研究人员建议使用用于治疗网络成瘾的策略(6)。 心理治疗方法包括认知行为疗法和多层次咨询。 在前者中,客户被教导认知地重组某些消极信念和灾难性思维,例如“每个人都拥有比我更好的生活。”在后者中,客户在涉及家庭和同伴时使用动机访谈领导变革阶段。 通常根据现有的合并症(如抑郁症)选择药物制剂(6).

结论
部分:
 
上一节下一节

Facebook成瘾是一个新兴问题,对强迫性Facebook使用的研究正处于初期阶段。 大多数证据都是基于横断面研究,这些研究使用仅限于大学生的人群中的自我报告数据。 因此,未来的研究可以在更普遍的人群中采用更多的纵向研究设计。 定性数据可能有助于日常了解用户的期望和症状,他们的经验相关性有助于发展具有结构有效性的量表。 在那之前,需要更多的研究来验证Facebook成瘾作为临床重要的实体。

要点/临床珍珠
部分:
 
上一节下一节
  • Facebook成瘾是一种源自网络成瘾的行为成瘾,其特点是过度强迫使用Facebook。
  • Facebook成瘾的风险因素包括自恋,外向性,神经质和社会不安全感。
  • 与其他成瘾相似,患有Facebook成瘾的人可能出现容忍,退缩,突显,冲突和复发的症状。
  • Facebook成瘾的治疗策略包括治疗现有合并症的心理疗法和药物疗法。
Chakraborty博士是底特律底特律医学中心/韦恩州立大学精神病学和行为神经科学系的二年级居民。

作者感谢Katherine Akers博士,医学博士Richard Balon和Sc.M.女士Lorie Jacob对本文提供的宝贵帮助。

参考资料
部分:
 
上一节
1.https://zephoria.com/top-15-valuable-facebook-statistics/
2.Kuss DJ,Griffiths MD:在线社交网络和成瘾 - 对心理学文献的回顾。 Int J Environ Res Public Health 2011; 8(9):3528-3552 交叉引用
3.Young KS:网瘾:一种新的临床疾病的出现。 Cyber​​Psychol Behav 1998; 1(3):237-244 交叉引用
4.Block JJ:DSM-V的问题:网络成瘾。 Am J Psychiatry 2008; 165(3):306-307 链接
5.Ryan T,Chester A,Reece J,et al:Facebook的使用和滥用:对Facebook成瘾的评论。 J Behav Addict 2014; 3(3):133-148 交叉引用
6.Andreassen CS,Pallesen S:社交网站成瘾:概述。 Curr Pharm Des 2014; 20(25):4053-4061 交叉引用
7.Griffiths医学博士,Kuss DJ,Demetrovics Z:社交网络成瘾:概述初步发现,在行为成瘾:标准,证据和治疗。 Amsterdam,Elsevier,2014,pp 119-141 交叉引用
8.Hormes JM,Kearns B,Timko CA:渴望Facebook? 对在线社交网络的行为上瘾及其与情绪调节缺陷的关联。 成瘾2014; 109(12):2079-2088 交叉引用
9.格里菲斯M:生物心理社会框架内成瘾的“组成部分”模型。 J Substan使用2005; c10(4):191-197 交叉引用
10.Andreassen CS,Torsheim T,Brunborg GS,et al:开发Facebook成瘾量表。 Psychol Rep 2012; 110(2):501-517 交叉引用
11.Jentsch JD,Taylor JR:药物滥用中由前纹状体功能障碍引起的冲动:通过奖励相关刺激控制行为的含义。 精神药理学1999; 146(4):373-390 交叉引用
12.Turel O,He Q,Xue G,et al:Exam of neural systems sub-serving facebook“addiction。”Psychol Rep 2014; 115(3):675-695 交叉引用
13.Han DH,Kim YS,Lee YS,等:通过视频游戏改变线索诱导的前额叶皮层活动。 Cyber​​psychol Behav Soc Netw 2010; 13(6):655-661 交叉引用
14.Mehdizadeh S:自我介绍2.0:Facebook上的自恋和自尊。 Cyber​​psychol Behav Soc Netw 2010; 13:357-364 交叉引用
15.Caplan SE:对在线社交互动的偏好是一种有问题的互联网使用和社会心理健康的理论。 Commun Res 2003; 30(6):625-648 交叉引用
16.Koc M,Gulyagci S:土耳其大学生中的Facebook成瘾:心理健康,人口统计和使用特征的作用。 Cyber​​psychol Behav Soc Netw 2013; 16(4):279-284 交叉引用
17.Muench F,Hayes M,Kuerbis A,等:控制Facebook使用的麻烦,在网站上花费的时间和遇险之间的独立关系。 J Behav Addict 2015; 4(3):163-169 交叉引用
18.Yu AY,Tian SW,Vogel D,等人:学习能否得到提升? 对在线社交网络影响的调查。 Comput Educat 2010; 55(4):1494-1503 交叉引用
19.Kirschner PA,Karpinski AC:Facebook和学术表现。 Comput Hum Behav 2010; 26(6):1237-1245 交叉引用
20.Chou H-TG,Edge N:“他们比我更快乐,生活更美好”:使用Facebook对别人生活的看法产生的影响。 Cyber​​psychol Behav Soc Network 2012; 15:117-121 交叉引用
21.Tandoc EC Jr,Ferrucci P,Duffy M:Facebook在大学生中使用,嫉妒和沮丧:面部表情令人沮丧吗? Comput Hum Behavior 2015; 43:139-146 交叉引用
22.Elphinston RA,Noller P:时间面对它! Facebook的入侵以及对浪漫嫉妒和关系满意度的影响。 Cyber​​psychol Behav Soc Network 2011; 14(11):631-635 交叉引用