Int J Environ Res Public Health。 2018 Mar 23; 15（4）。 pii：E579。 doi：10.3390 / ijerph15040579。
Stodt B.1, 品牌M2,3, Sindermann C.4, 韦格曼5, 李梅6, 周梅7, 沙普8, 蒙塔格C.9,10.
抽象
互联网使用障碍（IUD）的研究迅速增加，表明其临床和全球重要性。 过去的研究表明，宫内节育器的流行程度存在文化差异，例如亚洲和欧洲国家之间。 此外，人们发现，人格因素，互联网相关认知和特定能力似乎影响了宫内节育器的倾向，但研究缺乏关于这些机制的文化比较研究。 本研究着重于德国和中国在上述特征方面的差异。 德语（n = 411; M = 20.70年， SD = 3.34年）和中国参与者（n = 410; M = 20.72年， SD = 2.65年）回答了短期网络成瘾测试，五大库存，互联网使用期望量表以及互联网扫盲问卷调查。 结果显示中国宫内节育器症状发生率较高。 此外，中国参与者在神经质和适应性方面的得分显着提高，而德国参与者在外向性和开放性方面得分更高。 与德国参与者相比，中国人表现出更高的预期，以避免在线的负面情绪，并得到积极的加强。 在互联网知识方面，德国参与者表达了对在线内容反思和批判性分析的更高技能，而中国人在网上制作和互动方面表现出更高的专业知识。 此外，简单的斜率分析表明，某些互联网知识领域与德国和中国的宫内节育器症状存在差异。 虽然具有较高反射技能的中国参与者表现出最高的IUD症状，但反射技能在德国没有显示出效果 此外，较高的自我调节技能与德国的宫内节育器症状较低有关，但与中国样本无关。 结果暗示了宫内节育器的潜在文化差异，尤其是互联网扫盲领域的预测和保护作用。
关键词：网络成瘾; 网络素养; 互联网使用障碍; 文化差异; 的预期; 个性
结论：29570663
;
