互联网游戏障碍的政策，预防和监管评论：对有问题的视频游戏使用的政策回应：对当前措施和未来可能性的系统评价（Király等，2018）

鉴于大韩民国现有的几种现行政策，Király等人（XNUMX年）提出。 （2018概述该国的社会文化环境：网络游戏市场占韩国共和国全球游戏市场的19％，而手机游戏市场占14％，可被视为重要比例。 继1995之后 信息化促进框架法 (信息通信部，1995），旨在促进信息和通信行业，高速互联网普及已成为大韩民国的常态，90％的韩国人在2015享受高速互联网接入。 此外，高速WiFi可以在公共交通工具以及街道和公共建筑中免费使用，与许多其他国家（如英国）相比，互联网速度相对较慢且连接价格仍相对较高（铁路安全和标准委员会有限公司，2016）。 互联网和技术基础设施极大地促进了人们对技术使用的行为和态度。 在中国，网络成瘾在2008中被归类为精神障碍，而在欧洲，世界卫生组织（WHO）已将其列为 游戏紊乱 仅作为10多年后的官方诊断，表明相关问题在相应地理区域出现的压力存在差异。 此外，在一些亚洲国家，互联网和游戏成瘾被认为是一种严重的公共卫生威胁，而西方国家（包括英国）在保守方面的情况似乎更为明显。 例如，英国女王陛下关于互联网安全战略的政府绿皮书（HM政府，2017）没有处理任何与互联网使用有关的成瘾问题。 因此，作为英国儿童互联网安全证据小组委员会（UKCCIS-EG）的一部分，我起草了一个回应来提出这个问题：

“EG（英国儿童互联网安全证据小组委员会）也对游戏障碍提出了一个担忧，由于世界卫生组织已决定将游戏障碍纳入新的ICD-11，因此这一点特别重要。 关于如何安全和负责任地使用互联网的一个关键问题尚未得到充分解决，即过度使用互联网可能对精神健康产生重大影响的程度，包括成瘾。 如果英国卫生部正在处理这个问题，我们想知道该回应将采取何种形式。 迄今为止，许多研究已经涵盖了因过度使用游戏而导致的成瘾症状（例如， 库斯，格里菲斯和庞特，2017年）和社交网站（例如， 库斯与格里菲斯（2017）），以及智能手机通知对人们心理健康和福祉的不利影响（例如， Kanjo，Kuss和Ang，2017年）。 这项研究表明，有经验证据表明过度使用技术和互联网可能会对个人的心理健康产生重大而有害的影响，包括抑郁，焦虑和成瘾的症状。 美国精神病学协会决定在最新版本的诊断手册（DSM-5; 美国精神病学协会，2013）作为需要进一步研究的条件，包括在主要手册中。 同样，世界卫生组织现在正在讨论将在即将出版的诊断手册ICD-11中纳入“游戏紊乱”，该手册将在2018上发布。 互联网过度使用问题的科学和临床范围以及重要性值得进一步密切关注和更多研究重点。“

UKCCIS-EG从政府角度提高认识的努力符合Király等人的要求（2018）指出“政策措施应在当地应用和评估“因为他们已经清楚地解决了政府影响力的变化，这可能会影响可能在不同国家实施的各种政策和法规。 他们指出，在亚洲国家已经出现的严格限制个人参与数字游戏的政策行动在西方国家可能是不可接受的，因为它们可能被视为对公民自由的攻击。 考虑到世界各国和地区的技术使用相关行为和态度，政治结构和政府影响力的巨大差异，需要针对公共政策，监管以及有问题的技术和游戏使用的预防考虑他们正在发生的各自文化的背景（Kuss，2013）。 由于不同程度的公众接受程度以及上述社会文化行为规范和政府影响力的跨文化差异，在一种文化背景下看似有效的政策和倡议可能无法在其他环境中发挥作用。

游戏玩家和游戏环境

Király等。 （2018）还提出了一个问题，即在考虑具有不同动机和玩具有不同结构特征的游戏的玩家时，“一刀切”的解决方案是不合适的。 而且，研究表明，相同的行为（例如玩游戏时间过长，例如每天14小时）并不一定会在游戏玩家之间产生可比的结果（格里菲斯，2010）。 花费的时间不足以作为标准划分无问题游​​戏的问题（Király，Tóth，Urbán，Demetrovics和Maraz，2017年）。 其他因素在预测成瘾症状方面更为重要，即各自的游戏动机（Kuss，Loows和Wiers，2012年）以及该技术用于应对日常生活压力的程度（库斯，邓恩等人，2017年）。 游戏玩家的背景是一个重要的因素，可能有助于划分游戏成瘾的过度游戏，并且游戏环境可以根据游戏玩家的生活状况和游戏偏好获得特别重要的游戏玩家。 此外，游戏文化背景是相关的，需要加以考虑，因为它将游戏玩家嵌入具有共同信念和实践的社区中，这有助于游戏行为和相关态度（Kuss，2013).