简介–在数字时代成为性：在线色情的风险和危害（2020）

变老的一个好处是它提供了透视的特权。 当我反思我三十多年的临床实践时，我注意到两个惊人的变化。 首先，身体越来越成为异化的场所，它或多或少的广泛改造是对痛苦的内部心理状态的明显解决方案。 第二，变成有性的过程（即建立一个 稳定 性和性别认同与性取向无关）变得比精神分析一直认为的这个过程更具挑战性，即使在最好的情况下也是如此。 两个外部因素似乎促成了这些变化：一系列当代技术的驯化以及使特定身体的改造正常化的医疗干预措施的更容易获得——我在这里只讨论前者。

技术发展的快速步伐远远超过了大脑管理我们与技术接口的心理影响的能力。 作为前数字创新时代的精神分析师，我们试图了解一些不属于我们自身发展经历的东西。 我们在前数字时代的经历可能会提供有用的视角，但我们无法避免这样一个事实，即我们是将经历非数字世界的最后一代。

这一代人既不是线上也不是线下成长，而是“生活”（弗洛里迪 2018, 1)。 网络文化的一个新的、现在永久的特征是沟通是中介的，数字连接以及不同的虚拟性现在已经成为年轻人日常生活中不可或缺的一部分。 无处不在 虚拟 空间提供了当前青少年协商其性和性别认同的主要背景，最显着的是通过社交媒体和在线色情的国内使用。 具体而言，性发展发生在当今的社会环境中，在这种环境中，我们曾经接受的“生活事实”（例如特定的身体及其限制）现在很容易受到越来越多程度的技术操纵。 性发展本身是以技术为中介的。 如果我们要了解数字一代的性发展，那么在理论上和临床上认识到这些技术变革需要对性发展进行新的精神分析概念化是至关重要的。

就像数字世界的其他方面一样，新的性气候带来好处也带来危害。 在最好的情况下，互联网为探索和阐述青少年的性行为提供了一个重要的媒介（Galatzer-Levy 2012; 夏皮罗 2008) 并且对于许多人来说，这通常包括在在线色情出现之前就已经接触过一些色情内容。 然而 在线 消费色情的媒介需要仔细审查，我将特别关注这一点。 使色情内容在线可用的技术发展本身并没有本质上的坏处，但并不意味着技术中介的性体验对年轻人性行为发展的影响是中性的。

在本期关于网络色情内容的介绍部分中，我首先简要总结了有关网络色情内容对年轻人性健康和性关系影响的研究。 我认为前互联网和在线色情之间的区别在任何直接意义上都不仅仅是程度的区别。 这是因为在线媒体以谨慎的方式改变了年轻人与性材料的关系，提供了一个虚拟空间，在这个空间中性欲得到快速和非反思性的满足，从而削弱了 a) 将自己的性欲心理化的能力，以及b) 评估与在线色情消费相关的审慎风险。 这些风险对于数字一代尤其重要，他们的性发育现在更有可能受到在线色情内容的影响。 这可能会通过直接消费在线色情内容或更间接地通过与在线色情内容告知他们的性幻想和期望的合作伙伴接触而产生影响。

网络色情：公共卫生问题？

对许多人来说，色情使用是一种私人活动，很少公开讨论或检查。 互联网的驯化和智能手机的引入激发了围绕色情的争论，因为技术的发展使其可以立即访问，但更加隐蔽。 从未如此快速、如此简单或如此广泛，内容范围只需点击一下即可。 并且（大部分）免费。 2018年 - 超 访问量达 33.5 亿次——即日均访问量达 92 万次。¹ 英国一项针对 11-16 岁儿童的研究报告称，28% 的 11-14 岁儿童和 65% 的 15-16 岁儿童曾在网上观看过色情内容（Martellozzo 等人，XNUMX 年）。 2016）。 迄今为止，事实证明，对 XNUMX 岁以下儿童访问在线色情内容的监管是不可能的。

虽然互联网可以促进获取有关促进幸福的重要性信息，但过去 XNUMX 年的研究表明，在线色情内容也可能对年轻人构成性健康风险，并破坏性的亲社会性质。 在网络色情网站泛滥之前，² 性功能障碍（如勃起功能障碍（ED）和性欲低下）的平均发生率较低，估计约为 2%-5%。 在 1940 年代，不到 1% 的 XNUMX 岁以下男性经历或至少报告过勃起功能障碍（Kinsey、Pomeroy 和 Martin 1948）。 1972 年，这个数字上升到 7%（Laumann、Paik 和 Rosen 1999）。 现在的税率在 30% 到 40% 之间。 最近的研究表明，40 岁以下男性性功能障碍的报告显着增加，范围在 30%-42%（Park 等人，XNUMX 年）。 2016）。 对 25 岁以下年轻男性和 18 岁以下青少年的研究表明，这些性问题呈增加趋势（奥沙利文） 2014a, 2014b）。 性心理治疗转诊人数的增加证实了这一点。³ 仅在 19 岁以下的人群中，在英国，2015 年至 2018 年间，英国国家卫生服务机构记录的性心理治疗转诊人数增加了三倍。⁴

研究超越了这些问题的流行率，发现色情使用与勃起功能障碍、性欲低下、性高潮困难之间存在相关性（Carvalheira、Træen 和 Stulhofer 2015; 韦里和比利厄 2016），以及对色情内容的偏好，而不是与伴侣的实际性行为（Pizzol、Bertoldo 和 Foresta 2016; 孙等人。 2015）。 关于因果关系的问题，尽管不能说这对病因具有决定性，但我们也有证据表明停止消费网络色情可以恢复健康的性功能，进一步支持网络色情内容的论点。色情很可能在性功能障碍中扮演重要角色（Park et al. 2016).

越来越多的色情观看与更年轻的性交有关，以及更多的伴侣和随意的性伴侣（利文斯通和史密斯 2014）。 然而，越来越多的人担心千禧一代的总体趋势是拥有 减 性（特温格、谢尔曼和威尔斯 2015)，一项针对 18-20 岁青少年的研究确定了在线色情的消费与实际性关系的退缩之间的密切联系（Pizzol、Bertoldo 和 Foresta 2016）。 目前我们只能推测这种趋势的含义。 我们需要更多的纵向实证研究，特别是精神分析研究，以了解内部世界正在发生的事情。 然而，这种趋势很可能反映了一种方式，即技术中介的性行为的容易获得的选择很容易倾向于一种关系较少和更遥远的性行为的自恋拉动。 他者在心理上是有要求的； 如果技术可以绕过与他者的相遇，那么这就提供了一些诱人的捷径，特别是对于那些在身体和性方面挣扎的年轻人。

其他研究已经注意到在线色情对身体形象和自尊的影响，趋势表明更多的年轻女性选择去除阴毛以看起来青春期前和阴唇成形术。 这两种美容要求都显着增加，似乎与在线色情内容的可用性（Gambotto-Burke 2019）。 例如，80 岁以下女孩的阴唇整形要求在两年内增加了 18%（Hamori 2016）。 在男孩中也是如此，对自己身体外表的消极关注与接触在线色情内容以及男性色情演员（Vandenbosch 和 Eggermont）暗中宣扬的所谓“身体理想”有关。 2012, 2013).

还需要考虑对性健康的影响以及越来越多的网络色情成瘾证据，这些网络色情内容与物质成瘾具有相似的基本机制（例如 Love 等人，XNUMX 年）。 2015）。 成瘾性使用问题已被确定为在线色情与其前互联网格式相比的特定风险。 多项研究表明，在线色情内容的频繁用户和健康控制者之间在他们逐渐搜索新的性图像的倾向方面存在差异。 这被认为是由于与健康对照相比更快速地习惯了图像（Brand et al. 2016; 科多尼耶 2006; Meerkerk、van den Eijnden 和 Garretsen 2006）。 虽然在线色情成瘾的风险最有可能被在线环境的特定突发事件放大（参见 Wood 2011; 木头 2013)，事实上，正如我稍后将详细说明的，我们不需要援引潜在的成瘾风险来为儿童和青少年使用网络色情的问题方面提供理由。

研究还表明在线色情消费与对妇女的身体和/或口头暴力增加之间存在联系。 有证据表明，越多的人观看色情内容，尤其是极端色情内容，消费者就越有可能持有更激进的态度，并且更有可能将女性物化（Hald、Malamuth 和 Yuen 2010）。 纵向和跨文化研究结果也将性侵犯和暴力色情内容的使用联系起来（Ybarra、Mitchell 和 Korchmaros 2011）。 青春期男孩的性胁迫、虐待和消极的性别态度与在线色情内容的消费显着相关，色情短信的可能性也会增加（Stanley 等人，XNUMX 年）。 2018a, 2018b; 伊巴拉、米切尔和科奇马罗斯 2011）。 这种影响不仅限于男孩：使用性胁迫行为的年轻女孩也报告说，观看暴力色情内容的次数明显多于对照组（Kjellgren 等人，XNUMX 年）。 2011).

即使在非暴力色情的情况下，也有人担心（和一些证据），性经验有限的年轻人会被网络色情所吸引，将其描绘的性视为“真实”而不是幻想，这在反过来，对态度和现实生活中的性行为产生负面影响（Lim、Carrotte 和 Hellard 2016a, 2016b; 马尔泰洛佐等人。 2016)，从而对实际关系感到满意。

除了指向链接方向的发现外，重要的是要记住那些关于在线色情和性暴力行为之间的关联没有定论或矛盾的研究（Horvath 等人，XNUMX 年）。 2013）。 性侵犯是多方面决定的，很可能受到个体差异的影响，敦促谨慎对待概括（Malamuth、Hald 和 Koss 2012）。 尽管如此，尽管我们在将网络色情消费与性暴力之间的直接因果关系中谨慎行事，但这并不减损网络色情的重要性。 捐款 在性健康领域和年轻人建立的亲密关系的质量方面造成伤害。

速度的作用及其对“欲望工作”的影响⁵

在互联网出现之前，我们生活在一个我在别处描述为 3D（esire）世界的世界，其中“Desire”后跟“Delay”，最后“D交付”我们想要的（引理 2017）。 心理“欲望的工作”（即主观欲望体验后的有意识和无意识的心理工作）依赖于容忍等待的能力的发展以及由此产生的挫折状态。 相比之下，数字一代正在二维（esire）世界中成长。 “欲望”导致立即“交付”并完全绕过“延迟”的体验。 网络色情消费的一个关键特征是它消除或大大减少了对满足欲望的抵抗体验。 内部障碍（例如羞耻）以及外部障碍被移除或暂时中止。 速度（通过免费访问在线色情内容放大）现在缩短了欲望和满足之间的距离：无需努力，无需等待。 实际上，“欲望循环的体验已经被在线媒体去中介化了”（引理 2017，66）。

“延迟”的中介——我们必须接受给定的时间——在心理上很重要，因为正是与延迟的相遇使我们成为可能 表示 心中的欲望。 如果没有接触延迟或挫折的体验，欲望就会失去其 3D 形状，这将允许在头脑中呈现欲望体验的各个维度。

在数字时代阐明性身份的一个重要含义是，由于现在可以轻松快速地访问在线色情内容，因此 没有中介的即时性. 或者，换句话说，如果技术可以说是一种“中介”，它的运作方式是切断身心之间的基本联系，从而破坏了反思过程中原本可能有用的中介。 在线色情将身体与一台令人满意的机器融合在一起，该机器立即提供了大脑原本必须（更）缓慢地处理并以某种方式通过欲望的表现进行整合的东西。

经验的心理（二级）表征提供了重要的好处：它允许我们在行动之前进行反思，这样行动是由支持（更多）自主选择而不是由无意识因素驱动的认知和情感过程通知的。 过多，一种对性刺激的陶醉，是有问题的，因为它没有给大脑留下空间来表达它的需要或想要的东西，然后评估这种欲望是否能维持幸福，或者相反，可能有害。

在网上，这个年轻人被迅速“呈现”了大量色情图片。 这鼓励了从欲望的二阶表现的可能性到削弱任何反射的纯粹刺激和感觉的可能性的快速转变。 这可能会合谋迅速升级潜在有害（对自己和/或他人）的在线行为，这在互联网之前的同等规模上是不可能的：例如，色情杂志或 VHS 视频不允许任何立即升级在被搜索的材料中。

访问速度和在线可用的性图像数量通过过多的“演示”绕过表示。 在性发育方面，弗洛伊德 (1930) 延迟阶段已被取代（引理 2017）。 我们现在看到处于潜伏期但似乎非常性感的孩子。 不是延迟，而是我所说的 明目张胆：潜伏年龄的孩子仍然像俄狄浦斯的孩子一样兴奋，正如吉尼亚德所说；

与一些分析师（例如 Guignard 2014）我不再认为将性发育概念化为潜伏期是有意义的。 然而，我认为性发育在青春期发生了特定的转变，这对许多青少年来说是一个危机点。 青春期的心理过程通常会启动对个人身份的审查 扎根于身体：年轻人必须将他们不断变化的青春期身体融入他们对自己的形象。 如今，这种复杂而令人不安的内部过程在一个截然不同的社会环境中展开，在这种环境中，技术削弱了影响调节情绪、与他人联系和自主功能能力的反思过程。 在网络色情语境中，所谓年轻人是否要消费色情内容以及如果消费是什么类型的所谓“选择”，具有重要的心理意义：追求“香草”色情内容对年轻人来说完全不同。人因为观看刑讯室而被唤醒。 “选择”是有意义的，对年轻人如何与她/他/他/他/他/他/他/他/他/他/他/他/他/他/他/他/他/他/他/他/他/他/他们的性欲)和他/他如何与潜在伴侣的关系的心理影响。

黑镜：到底是谁的愿望？

对于青少年来说，寻找超越父母形象的镜子来阐述和巩固性身份在发育上是合适的：

《黑镜》在审慎的重要方面与以前的媒体不同，不仅在于它让年轻人接触到前所未有的性内容，还因为这面镜子侵入性地投射到观众身上，而不是“反射回来”。 它会将图像和感觉“推”进身体和心灵，有时甚至在年轻人没有主动寻找这些图像的时候也是如此。 当搜索更加有意时，在线媒体为年轻人提供点菜的性欲：广泛的性偏好，除非在线接触它们，否则不一定会如此表达：

黑镜非常诱人且难以抗拒，因为它很容易提供具体的图像和性场景，与中央自慰幻想（Laufer 1976)，现在通过技术媒介得到社会认可。 尽管我们必须认识到这可能会为内心感到不安的事物提供一些验证，并且在这种程度上，年轻人在努力理解性感觉和幻想时会发现对他们有价值的东西，这正是因为黑镜提供了这些现成的性场景不需要被拥有为属于自我，从而破坏了综合性身份的建立。 作为 Galatzer-Levy (2012) 提出，以这种方式抓住的图像/幻想最终不会被认为是自己的。 我要补充这一宝贵的观察结果，即这种与任何机构对自己的性幻想的疏远，同时又被它们所强迫，对年轻人来说是非常不稳定的。 Janine 的案例很好地说明了这一点。

Janine 在姐姐的朋友介绍后开始看网络色情内容时，她才 7 岁。 当我遇到她 16 岁的时候，她几乎每天都在使用网络色情内容。 她对她同等程度的使用感到兴奋、被迫和不安。 她描述了她的外表有很大的困难：她想要进行阴唇整形，这样她就可以看起来像她看过的色情女演员，她既想模仿又很兴奋。 她对自己的性取向感到困惑：她不确定自己是同性恋还是双性恋，有时担心她只是讨厌性。

随着工作的进行，很明显珍妮一直在努力将她青春期的身体融入她的自我表现中。 13 岁的时候，她回忆起自己那感觉自己丰满的乳房是“令人厌恶的”，她发现自己被平胸女孩的形象所吸引。 她开始限制饮食。

珍妮在 13 岁左右遭到姐姐的一位年长男性朋友的性侵犯。 她以为自己已经“爱上”了这个男人（比她大很多岁），尽管是第一次性接触，她不喜欢，因为他喝醉了，这对她来说非常痛苦。 然而，她后来觉得，尽管有这个创伤性的开始，他们建立了一种特殊的联系，他让她感觉不那么孤独。 当她XNUMX岁时，他消失了。 她回忆说，那是她开始远离他人并在网上花费的时间越来越长的时候。

Janine 描述了多年来她在网上搜索的色情内容的持续升级。 她发现她的性唤起需要更长的时间，因此她寻找新的图片，让她更快地“受到打击”。 带着相当的恐惧和羞愧，她最终和我谈到了她失控的感觉。 她越是感到无法控制自己的性幻想和思想，她就越专注于控制那些触手可及的东西，就像她的体重。 她开始沉迷于计算卡路里和减肥。 正是饮食问题导致她的父母为她寻求治疗，但随着工作的展开，很明显这只是她的思想急剧失去控制的冰山一角。

像现在与我一起工作的其他年轻人一样，珍妮 (Janine) 痛苦地传达了一种体验，她感觉自己受制于失去控制的身体和她不确定的性偏好。 这里 首选项。 技术调解混淆了年轻人与她自己的欲望之间的关系。 机器束缚的性发展破坏了个人历史、无意识冲突和性欲的基本发展编织：“代价是经验被扁平化并变得具体”（引理 2017，67）。

一个重要的问题是，是什么让那些更多地转向在线媒体作为远离具身关系，更具体地说是远离具身关系的年轻人的区别？ 性 关系。 同样，这需要更多的研究。 根据我在咨询室的观察，我认为没有单一的发育途径或特定的精神病理学可以为这个问题提供可靠的答案。 然而，对于那些因青春期的身体变化（由于发育缺陷和/或冲突）而面临心理需求的年轻人来说，退缩到虚拟空间尤其引人注目，因为它允许他们管理通过在自我与他人之间以及他们自己的身心之间设置虚拟距离，对真实身体的困惑和痛苦。

在线媒体本身不会引起心理问题。 相反，我建议它可以提供一种文化强化且易于访问的工具，用于制定与我们的具身性有关的冲突，一些青少年特别为他们的发展历史做好准备。 这种媒介非常适合被“误用”，以管理一种令人不安的他者体验，这种体验被认为是具体存在于身体中的。 正如我在别处概述的那样（引理 2014)，这可以被理解为部分网络空间特定特征的功能，例如它如何支持对肉体的否认，如何使用它来消除差异和分离的现实或促进人际透明的幻觉。 更根本的是，它可以用来改变内部和外部现实之间的关系：

虚拟空间和定制的诱惑

性关系的现实世界的一个决定性特征是它的不可预测性，因为“他者”的实际存在提出了需求。 相比之下，在虚拟色情空间中，我们目睹了性现实原则的侵蚀，尤其是因为没有其他“真实”的身体将自我锚定在现实和限制中。 虚拟空间提供了一种从现实到幻想的退却，在幻想中，欲望的满足没有任何障碍。

即使网络色情只能制造出掌控他人的错觉，但如果这会改变年轻人与她/他/她和/或与他/她中的其他人的关系，则会产生对实际关系产生不利影响的心理后果。生活。 例如，一位 XNUMX 岁的男性患者有一种特殊的性癖好，他可以在网上满足。 这给他带来了直接的快乐，使他摆脱了其他不愉快的心理状态，如抑郁和对身体的仇恨。 事实上，人们一再发现，回避情绪与男性和女性使用有问题的在线色情内容密切相关（Baranowski、Vogl 和 Stark 2019）。 暂时，当我上网时，我的病人感觉可以控制这种厌恶的心理状态。 然而，他在网上花的时间越多，他就越觉得自己的女朋友对他的网上活动和恋物癖一无所知。 随着他逐渐远离根本问题，在线性生活用短期的“掌握”取代了厌恶的心理状态，换来了长期的无助。

年轻人在使用网络色情内容时所进入的心态是，他者无法抗拒的他者被简化为定制版的“他者”，感觉完全由自我控制。 在线定制大大增强，因为图像和视频的绝对数量允许观众具有高度选择性，从而放大潜在的无所不能的心态。 相比之下，在实际的具身关系中，我们可以说，“他者”的他者性强加了某种（令人沮丧的）延迟，因为它需要一定程度的心理工作。 例如，我们必须考虑 其 性欲需要时间，可能会令人沮丧并阻碍我们立即满足欲望。 相比之下，网络色情允许年轻人将自己与人际交往世界的令人不安的即时性隔离开来。

“欲望的工作”和由此引发的焦虑（例如依赖），被轻松快速地访问在线色情图片所扼杀。 等待一个可能会或可能不想要我们的真实他人被“色情他人”所取代，后者成为可以被操纵的对象，性唤起不受不同欲望和唤起模式的复杂性的阻碍，或对他人的考虑反过来，需要我们以富有想象力的方式与他人认同。 因此，速度放大了维持积极关系所需的潜在心理过程被破坏的可能性。 我将这种潜在的心理过程称为“欲望的心理化”，接下来我将详细说明。

心理化性欲

访问在线色情内容的速度和便利性，加上迄今为止概述的在线环境的特定突发事件导致的精神状态改变，侵蚀了一个重要的心理过程—— 心智化 ——这是健康的性发育和良好的性关系的关键。 我建议习惯性地使用 在线 色情不训练或阻碍将自己的性欲和他人的性欲心理化的能力的发展和锻炼。 这代表了数字一代对性发展的最大威胁（引理 2020).

心理和精神分析文献广泛承认心理化对健康的人际关系和心理健康的重要性。 心智化包括反思自己的行为（自我心智化）和基于对行为是由有意状态（例如信念、感觉、愿望和欲望）告知的认识来预测他人行为的能力（其他心智化）。 在性环境中，心理化支持一个人想象的能力，例如，无论个人对性的渴望有多强烈，这并不意味着我们的伴侣有同样的感觉。 反过来，这要求我们在没有得到回报时管理我们受挫的欲望。 心理化有助于了解为什么伴侣可能不想发生性行为，因为它使我们能够将伴侣视为拥有独立的思想和意志：这可能只是伴侣当时感到疲倦或全神贯注于某事。 在这种情况下，心理化不仅可能有助于控制冲动（即它抑制对感觉拒绝的积极反应），而且还可以最大限度地减少对伴侣缺乏欲望的更“个人”和负面解释的风险。

心理化是自我意识的重要组成部分，因此对自我调节至关重要，这就是为什么功能失调的心理化会导致一系列破坏心理健康的心理问题（Bateman 和 Fonagy 2019）。 如果网络色情破坏了将自己和他人的性欲心理化的能力，例如通过宣传被年轻人视为真实性行为的性脚本，但通常与性伴侣想要做的事情几乎没有或没有关系，那么个人关系可能会受到破坏。 例如，这可能会通过鼓励对伴侣的诋毁态度来运作，因为色情内容使这些态度正常化。 在与年轻男性患者合作时，这种情况很常见，他们对“令人兴奋的性行为”的期望受到在线观看的有辱人格的、有时甚至是暴力的性场景的支持，这些场景被在线媒体视为正常化，然后强加给性伴侣，反过来，感到有遵从的压力，因为那是他们认为“男孩想要的”——我的年轻女性患者反复抱怨。

心理化是一个程度的问题，取决于上下文和关系，但重要的是非心理化总是会导致更多的非心理化。 我们越是处于心理化被抑制或不支持的环境中，我们就越有可能忽视我们经历中破坏我们心理健康的方面。 这就是为什么习惯性地使用在线色情内容可能会出现问题，以及为什么它会给数字一代带来特别的风险。

结论：保护 开发 性的

特别是对于数字一代，网络色情是性好奇心和性实验的新环境，因此，提出它在性行为的发展中发挥作用似乎是合理的。 这不仅仅是精神分析的兴趣。 它还引发了关于在线色情对儿童在性发育方面的“幸福感”的影响的伦理问题（Graf 和 Schweiger 2017，39）。

技术中介已真正成为当代文化的决定性条件。 精神分析理论和实践需要在这种新的背景下进行阐述。 在数字时代，孩子的身体不再主要通过他与父母的认同来进行性欲化。 孩子与技术的交互在他的具体体验中起着非常重要的作用。 如今，童年的身体带有它所依赖的技术的印记，以及扩展物理和心理地理的虚拟世界，无论好坏。

网络色情的案例清楚地说明了迫切需要对它所带来的风险进行深思熟虑的心理反应。 年龄验证系统难以实施，迄今为止作为应对这些风险的策略已经失败和/或被放弃。 此外，仅仅因为问题是由新技术引起的，解决方案不一定是技术性的。 相反，很明显，由于技术会放大风险，而由于我们文化中技术中介的普遍性而无法可靠地降低风险，因此我们需要考虑不限于技术的解决方案。 精神分析师需要冒险超越咨询室的范围，参与政策和大规模的健康和教育举措，为加强年轻人心理健康的干预措施提供信息，以管理技术使之成为可能或更容易，特别是如果这不一定是更好的在心理健康方面。 我们需要制定心理社会干预措施，使所有儿童和年轻人“接种”网络色情的潜在风险（引理 2020）。 正如流感疫苗不能保证我们不会感染流感一样，没有针对网络色情潜在危害的干预措施将是充分的证据，但它仍然有助于降低与其消费相关的风险。

数字化治理 (Floridi 2018) 是一个紧迫的问题。 作为精神分析师，我们拥有一个有价值的心智模型，可以而且应该为当前围绕在线色情影响的辩论做出贡献。 正如弗洛里迪所说：