鏈接到上述論文摘要
正如在同性性行為中退出色情並從性功能障礙中康復的男性所證明的那樣，色情誘發的ED似乎主要是由於 調節他們對在線色情而不是真正伴侶的性反應。 他們的困難並非歸因於“同性戀”。 實際上，正如2020年的論文所暗示的那樣，報告該問題的男人有時是“同性戀”，有時不是。
男人有兩種方法可以確定使用色情內容造成了他們的困難：
- 測試他們是否可以勃起並射精 不使用色情片。 如果他們做不到，但是 能夠 在使用色情內容時被激起，那麼他們很可能將其喚起為色情內容。 看到 PIED測試 視頻以獲取更完整的說明。 考慮來自“互聯網色情造成性功能障礙嗎？ 臨床報告評論“
一個簡單的測試醫療保健提供者可能會問，“在不使用互聯網色情內容時，患者是否可以實現並維持令人滿意的勃起（並根據需要達到高潮）”。 如果他不能，但可以通過互聯網色情內容輕鬆實現這些目標，那麼他的性功能障礙可能與其使用有關。
- 暫時消除互聯網色情 正如許多案例研究和其他論文所報導的那樣，他們的性反應有所改善。 （下面有更多內容）
有關色情調節的更多信息 觀看視頻 由一個康復的人。
2020年的新論文：它無法告訴我們有關色情誘發的性問題的任何信息
創建了精心組織的新聞宣傳活動（以Prause＆Ley為中心），以在宣傳之際“解釋”該文件，以使其成為可公開獲得的文件。 可以預見，鑑於該研究的大多數作者都是 公開支持色情網站 （我侵犯我網站的商標和 鳴叫 和 策劃精心挑選的研究 （這有利於我們色情產業的利益），相關宣傳宣稱PIED被拒。
為了響應這次精心策劃的運動，神經科學家 啾啾 觀察到宣傳員正在僱用，“與說巴甫洛夫的狗仍然能夠流涎（按鐘聲！）一樣，這是謬論，因此沒有調節作用。” 他為什麼這麼說？ 因為研究人員沒有正確檢驗以下假設 色情使用 可以調節性反應，而不僅僅是“同性戀”。 然而，宣傳者的舉止好像他們有。
因此，儘管如此 像大衛·萊伊（David Ley）這樣的色情先驅 聲稱該論文提供了針對色情誘發的性功能障礙（PIED）的證據，但實際上並沒有告訴我們。
首先，PIED無法實現勃起 和一個夥伴。 （在某些男性中，這種調節背後的愉悅感下降變得如此嚴重，以至於即使使用色情內容，他們最終也會注意到反應減弱，但是這種情況很少見。）
事實是，患有PIED的男性通常可以勃起色情。 畢竟，他們的喚醒條件是色情！ 他們可以“垂涎三尺”，但他們也可能對色情情有獨鍾，以至於難以與伴侶進行性行為，甚至在沒有色情的情況下勃起。 研究人員沒有檢查後一種情況。
無論如何，本研究均未評估PIED。 它只評估性反應 在觀看色情片時。 而且所有受試者（MSM或與男性發生性關係的男性）都是色情消費者-儘管研究人員在撰寫文章時並未分享他們用來確定這一點的標準。
關鍵在於 都 受試者和對照者已經有機會 限制他們對色情的性反應。 受試者和對照都沒有被要求消除其使用以檢查其性功能是否得到改善（這是確定PIED調理是否有效的最可靠方法）。
順便說一下，所有的受試者和對照者的性反應都相當低。 考慮本文： 同性戀和異性戀男性的勃起功能障礙和早洩：比較研究的系統評價和薈萃分析 （2019）。 據報導，與男性發生性關係的男性勃起功能障礙，使用色情和色情成癮（CSBD）的發生率更高。
儘管有趣的是，“同性戀者”與其他人之間沒有顯著差異，但這一結果並未消除使用色情片來限制色情消費者性反應的潛力。
儘管這些作者否認了這一點，但PIED是一件“事”。 七篇同行評審論文 迄今為止的研究表明，當患者取消使用數字色情內容時，慢性性功能障礙得以治愈。 還有大約32項其他研究將色情使用與性問題或性交時的低喚醒聯繫起來。 摘錄學習。 此外， 超過75項研究將色情使用與性和人際關係滿意度降低聯繫起來。 （據我們所知 全部 涉及男性的研究報告了更多與之相關的色情內容 窮 性或關係滿意度。）
令雷伊博士和其他人歪曲PIED並將無關緊要的發現歪曲成無根據的宣傳令人擔憂，但並不令人驚訝。 他正在 由色情行業補償 向色情用戶保證其消費是無害的。
新論文沒有“複製” 2007年的實驗
色情行業的不滿和該論文的合著者Prause 和她的搭檔 法律 錯誤地認為這是新論文 同 如2007年在 Bancroft和Janssen撰寫的書章 （也是該新論文的合著者）。 “性的心理生理學，第二章：雙重控制模型：性抑制和興奮在性喚起和行為中的作用。” 出版商：印第安納大學出版社，編輯：埃里克·詹森（Erick Janssen），第197-222頁。 鏈接到章節
然而，這份新論文與早期的實驗並不相同，這裡有一些區別：
差異1 – 2007年的研究採訪了無法被色情片喚醒的男人，以評估可能的原因。
首先，與新的2020年研究不同，2007年的研究人員採訪了50％的年輕人（平均年齡29歲），這些人在實驗室裡並未受到測試色情片的神秘刺激，並假設增加了對色情片的暴露可能是其原因。 科學家解釋說，這些人經常在酒吧里看到色情無處不在的酒吧。 2007年研究摘錄：
當我們將此設計（帶有兩種類型的性愛影片，注意力分散和性愛需求）應用於新樣本時， 但是，我們遇到了另一個意外但有趣的現象。 十二名男性，或前50名受試者中的將近25％（平均年齡= 29歲）對性刺激無反應 （即，相對於非強制性膜夾，陰莖的剛度小於5％； 8名男性的陰莖剛度為0％）。 這是， 據我們所知，這是從社區（在我們的情況下，是從浴室，性病診所，酒吧等）招募的少數男性參與的心理生理研究之一。
在其中一些場所，性刺激（包括視頻屏幕）無所不在，再加上參與者對缺乏更有趣，更專業（“利基”）或更極端或“變態”刺激的評論，使我們成為現實。考慮以下可能性：非應答者異常高的發生率可能與性暴露材料的高暴露程度和經歷有關s.
差異2 – 2007年的研究確定使用色情是原因！
研究人員還指出，“與受試者的對話強化了我們的想法，即其中一些受試者對性慾的高暴露似乎導致對香草性慾的反應性降低，並且對新穎性，變異的需求增加“
與受試者的對話強化了我們的觀點，即在其中一些中，高度接觸色情似乎導致對“香草性”情色的響應性降低，並且對新奇性和變異性的需求增加，在某些情況下需要非常具體的刺激的類型，以喚起。
差異＃3 -2007研究增加了第二個基於色情誘發的低喚醒的實驗。
研究人員甚至 添加了第二項實驗，以考慮到色情影片引起的低喚醒感。 第二個實驗包括更新，更長，更多樣化的剪輯，並允許對象自己選擇剪輯。 還有很多人沒有回應！
我們重新設計了研究 並決定消除乾擾和性能需求的操縱，並包括更新，變化更多的剪輯以及一些更長的電影剪輯。 此外，我們不讓他們僅向對象展示一組預選（“研究人員選擇”）的視頻，而是讓他們從10個中選擇兩個剪輯本身，其中顯示了10秒的預覽，其中包括範圍更廣的性愛影片。行為（例如，群體性，異族性，S＆M等）。 我們招募了另外51名受試者，發現設計改進後，仍然有20名男性（約佔25％）對性愛視頻剪輯的反應不佳（對漫長的自選影片，其陰莖剛度不足10％）。
2007年的實驗分別評估了“低反應者”，並報告說：“分析表明，隨著過去一年內看到的色情電影數量的增加，參與者更有可能被歸類為低反應者。”
差異4 – 2007年的研究未評估性慾亢進
2007年的實驗未評估性慾亢進。 2020年的研究確實做到了，並將性慾亢進組與對照組進行了比較。 （但是，像2007年一樣，還沒有對ED的影響因素進行單獨評估）。 也就是說，2020年的性戀人群 生殖器對色情的反應較少 比對照組：
然後，作者“控制”了一些任意因素，從而人為地使兩個小組的反應均等，並得出結論，各小組的反應沒有不同。 再次可預測 給予他們同情的同情 和宣傳生產目標。
所以要當心 色情先令尖叫真相。 考慮 源，並仔細查看基本發現。 通常情況下，關於本文的宣傳並沒有反映其實際，不確定的內容。
現在是時候調查色情誘發的性適應，並停止將其與強迫性使用相混淆。 許多已經調整了性慾並引起色情的人不是強迫性使用者，但是由於使用色情而遭受性反應受損。 悲慘。
;