Debunking "Moet u bekommerd wees oor erektiele disfunksie deur porno?" (deur Claire Downs van The Daily Dot)

Capture.JPG

Inleiding

Hier het ons nog 'n propaganda-stuk, hierdie een wat probeer om die bestaan ​​van wydverspreide seksuele probleme deur porno te ontken. Dit is deur Die Daily Dot's Claire Downs wie se kundigheid word beskryf as "'N Derde generasie werker in die Chicago-futures-industrie, spesialiseer sy in kriptokurwes en -muntstukke.”Interessant genoeg, is geen van die onlangse treffers wat porno-geïnduseerde ED probeer ontmasker nie, deur wetenskapjoernaliste, wat nog te sê van akademici of gesondheidswerkers.

Soos ander sulke artikels, noem Downs dieselfde twee studies (wat nie in werklikheid gevind het wat Downs beweer hulle het nie) terwyl hulle die oorweging van empiriese en kliniese bewyse in die veld ignoreer.

Voordat ek spesifieke gedeeltes van Die Daily Dot artikel, hier is studies wat Claire Downs gekies het om te verwaarloos. (Ek sê 'gekies' omdat die meeste van die volgende studies hierin aangehaal is 2016 oorsig van literatuur, wat Downs in haar stuk genoem het, maar tog buite rekening gelaat omdat sy een van sy 8-outeurs wou ontken):

In haar inleiding beweer Downs dat 'Ons het met dokters en seksuele gesondheidskenners oor hierdie navorsing gepraat“, Maar die artikel haal net twee sogenaamde kundiges aan. Daar is ook geen heideprofessional wat mans sien wat aan seksuele probleme ly nie:

  1. Dr. Nicole Prause, 'n nie-akademikus met 'n uitgebreide geskiedenis van aktief veldtog Teen porno-geïnduseerde ED en pornverslawing is goed gedokumenteer. Nicole Prause is obsessief met debunking PIED, nadat hy a gevoer het 3-jaaroorlog teen hierdie akademiese vraestelterwyl jong mans terselfdertyd teister en onthuts wat herstel het van seksuele disfunksies deur pornografie. Kyk na dokumentasie: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noag Kerk, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem en Alex Rhodes saam # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15. Prys probeer ook stilte Gary Wilson deur middel van onwettige handelsmerk oortreding en hurk.
  2. Dr. Heather Berg, wat beskryf word as 'n onderwyser in genderstudies aan die USC en besig is met 'n boek oor die filmbedryf vir volwassenes. ' Die boek? 'Porno-werk: Volwasse rolprent by die produksiepunt, ondersoek pornoprestasie, presariteit en werkersorganisasie"

Die artikel berus op twee pornovriendelike PhD's, sonder 'n mediese beroep in die gesig, wat nog te sê 'n werklike uroloog. Miskien moes Claire Downs gelees het Hierdie bladsy bevat artikels en video's deur meer as 140-kundiges (urologie professore, uroloë, psigiaters, sielkundiges, seksoloë, MD's) wat porno-geïnduseerde ED en porno-geïnduseerde verlies van seksuele begeertes suksesvol behandel en behandel het.

Die res van hierdie reaksie sal bestaan uit uittreksels uit die Claire Downs-artikel, gevolg deur YBOP-kommentaar.

Draai om professor Carlo Foresta, die beroepswetenskappe, te ontbloot, maar meng twee volledig afsonderlike studies

In 'n mislukte poging om die Foresta-bevindings te "ontkrap", noem Downs 'n Foresta-studie uit 2015, maar al haar uittreksels kom uit 'n persverklaring van Foresta uit 2011 wat niks met die 2015-studie te doen het nie. Slordig.

CLAIRE DOWNS: 'Gelowiges in die' epidemie 'van PIED noem een ​​dikwels 2015 studie van die Internasionale Tydskrif vir Adolessente Geneeskunde en Gesondheid. Dit het 28,000 Italiaanse mans ondervra oor pornografie en masturbasie tendense. Die studie het tot die gevolgtrekking gekom dat seuns wat eerste blootgestel is aan porno rondom die ouderdom 14 gemiddeld 'n daling in libido ervaar en 'n afname in belangstelling in IRL-seksuele vennote later in die lewe het.

Hier is die vangs, alhoewel: Dit het nie gegaan nie. Hierdie gevolgtrekking is hoe webwerwe soos die Blaze berig die studie. Deelnemers se libido-vlakke is nooit werklik gemeet nie - die 'studie' was bloot 'n meningsopname. '

Toe Downs sê “Gelowiges in die "epidemie" van PIED noem dikwels een 2015 studie, ”Het sy aan hierdie studie gekoppel: Adolessente en webporno: 'n nuwe era van seksualiteit (2015). Hierdie Foresta-studie het die gevolge van internetporno op hoërskoolbejaardes (18 jaar) geanaliseer. Terloops, Dr. Foresta is die president (of voormalige president) van die Italiaanse vereniging vir voortplantingspatofisiologie. Sy span se interessantste bevinding is dat 16% van diegene wat meer as een keer per week pornografie verbruik, rapporteer abnormaal lae seksuele begeerte, in vergelyking met 0% in nie-verbruikers (en 6% vir diegene wat minder as een keer per week verbruik).

Die tweede skakel (“Webwerwe soos die Blaze het die studie gerapporteer ”) en al haar uittreksels verwys slegs na 'n 2011 persverklaring van die Italiaanse Vereniging vir Andrologie en Seksuele Geneeskunde (SIAMS). sien Te veel internetpornografie kan veroorsaak impotensie, urologie professor Carlo Foresta (2011) vir nog 'n paar artikels wat die SIAMS persverklaring dek.

dit 2014 PDF van 'n Foresta-lesing, bevat meer waarnemings en statistieke, insluitend 'n dramatiese toename in die persentasie tieners wat seksuele probleme rapporteer en libido verloor. Foresta noem ook sy komende studie, “Seksualiteitsmedia en nuwe vorme van seksuele patologie monster 125 jong mans, 19-25 jaar. ” Italiaanse naam: “Sessualità mediatica en nuove forme di patologia sessuale Campione 125 giovani maschek "

Vanweë haar amateurfout is alles wat Downs oor 'die 2015-studie' sê, verkeerd. Dit is maar een van die klaarblyklike onakkuraathede en weglatings wat Claire Downs gemaak het.

Downs werk ad hominem en vals stellings om van 'n af te blaas eweknie-geëvalueerde vraestel wat 7 US Navy-mediese dokters insluit

In die volgende paragraaf gaan Downs oor na vals stellings en ad hominem:

CLAIRE DOWNS: "Nog 'n papier, "Is internetpornografie wat seksuele disfunksie veroorsaak?" Is hierin aangehaal Herald artikel Waarskuwing oor 'n generasie wat op pornografie groot geword het. By verdere ondersoek was een van die skrywers van daardie koerant Gary Wilson, die stigter van YourBrainOnPorn.com, wat politieke en godsdienstige veldtogte teen pornografie lei. ”

Vir 'n vreemde rede het Downs vergeet om te noem dat die koerant se ander skrywers sewe Amerikaanse vloot is mediese dokters, insluitend 2 uroloë, 2 psigiater, en 'n MD met 'n PhD in neurowetenskap van John Hopkins. Oeps.

Downs het ook die feit weggelaat dat ons hersiening van die literatuur onlangse data verskaf wat 'n geweldige toename in jeugdige seksuele probleme toon. Dit hersien ook die neurologiese studies wat verband hou met pornoverslawing en seksuele kondisionering, wat albei aansienlike risiko's vir sommige van die hedendaagse internetpornogebruikers lyk. Die dokters lewer 3 kliniese verslae van mans wat seksuele disfunksies deur porno veroorsaak het. Twee van die drie mans het hul seksuele disfunksies genees deur die gebruik van internetporno uit te skakel. Die derde man het min verbetering ervaar, aangesien hy nie van pornogebruik kon onthou nie.

Die ou gesegde is: “Probeer altyd ad hominem wanneer jy nie die stof kan aanspreek nie. ” Of in die geval van Downs: "Waarom die moeite doen om 'n spookgeskrewe artikel na te gaan?" Ek lei nie politieke of godsdienstige veldtogte teen porno nie. Ek is 'n ateïs, net soos my ouers, en my politiek is links-liberaal. Hierdie alom bekende feit is op die Oor Ons-bladsy aangedui. 'N Minder bekende feit is dat my baie liberale, opgewekte vader in Seattle seksuele onderwys onderrig het.

Ek het in verskeie onderhoude my geskiedenis verduidelik en hoe ek uiteindelik geskep het www.yourbrainonporn in 2011. (Vir meer sien dit 2016 onderhoud van my deur Noah B. Church.) Ek het geen mening oor porno gehad nie. Deur 2007 (kort na die koms van streaming tube pornografie) het mans wat kla oor porno-geïnduksieerde erektiele disfunksie en lae libido vir regte vennote begin skryf op my vrou se nogal obskure forum wat geskep is vir besprekings oor seksuele verhoudings. Oor die volgende paar jaar het baie andersins gesonde mans op daardie forum hul seksuele wanfunksies genees deur pornografie op te gee. Uiteindelik het ons oor hierdie verskynsel gepraat, want so baie mans het hul ervarings van hul eweknieë nuttig gevind. Binnekort was my vrou se forum oorvol met relatief jong mans wat die onverwagte uitwerking van hul internet porno gebruik probeer genees. In hierdie tydperk kan ons nie tel hoeveel keer ons akademiese seksoloë gevra het om hierdie verskynsel te ondersoek nie. Hulle het geweier.

Ongelukkig was baie van die mans wat aan porno-geïnduseerde seksuele disfunksies ly, selfmoord toe hulle aankom, omdat hulle bang was dat hulle vir die lewe gebreek het. In die lig van voortgesette stonewalling deur die kenners wat die omstandighede van die lyers moes ondersoek het, het ons 'n behoefte gehad om 'n kuberruimte beskikbaar te stel wat die relevante wetenskap en die verhale van die mans wat van 'n reeks porno-geïnduseerde seksuele disfunksies herstel het, aangebied het ( hoofsaaklik vertraagde ejakulasie, verlies van aantrekkingskrag vir regte vennote, en vlugtelinge of onbetroubare ereksies). Www.yourbrainonporn.com is gebore. As dit veldtog vir enigiets, sou dit seksuele gesondheid wees.

Claire Downs noem twee hoogs gekritiseerde koerante, terwyl 2 dosyn teenstrydige studies ignoreer.

Soos hierbo genoem, het Downs weggelaat 35 studies wat porno gebruik / seksverslawing aan seksuele probleme en laer opwinding verbind tot seksuele stimuli. Meer belangrik, Downs Uitgelaat 7 studies demonstreer porno gebruik veroorsaak seksuele probleme (die eerste 7-studies in die lys). In alle 6-studies het jong pasiënte met chroniese seksuele disfunksies pornografie gebruik en hul seksuele probleme genees

Deur die 6 artikels te ignoreer wat daarop dui dat die staking van internetpornografie omgekeerde seksuele disfunksies gebruik het, en 19 ander studies wat die gebruik van internetporno aan seksuele disfunksies en 'n lae opwinding koppel, het Claire Downs in plaas daarvan 2 referate as "betroubare bronne" genoem: Prause & Pfaus, 2015 en Landripet & Stulhofer, 2015. Eerstens was nie papier 'n werklike studie nie. Prause & Pfaus, 2015 saamgegooi data van ouer referate wat niks met erektiele disfunksie te doen het nie. Soos u sal sien, het geen van die data van die ouer vraestelle 4 naby aan die aantal vakke of eise wat die saamgestelde papier gemaak het, gekom nie. Landripet & Stulhofer, 2015 was 'n kort kommunikasie wat verskeie relevante korrelasies weggelaat het wat by 'n konferensie gerapporteer is. Albei koerante is gekritiseer in die eweknie-geëvalueerde literatuur, en elders. Relevante uittreksels uit die Downs-artikel:

CLAIRE DOWNS: 'Dit is baie makliker om betroubare bronne te vind wat die deugde van pornografie ondersteun en bevorder. Byvoorbeeld hierdie 2015 bestudeer, uitgevoer deur navorsers by die Seksuele Psigofisiologie en Affektiewe Neurowetenskap Laboratorium gevind geen verhouding tussen ED en die aantal seksfilms wat mans sien nie. In een geval het dr. Nicole Prause sterker seksuele opwinding by mans gevind wat by die huis meer pornografie gekry het.

Nog 'n 2015 dwarssnit aanlyn studie van byna 4,000 Europese mans, gepubliseer in die Tydskrif van Seksuele Geneeskunde, het geen noemenswaardige risikofaktor gevind wat verband hou met ED en porno nie, en selfs 'groter seksuele responsiwiteit' in pornokykers genoem. '

Albei referate is breedvoerig bespreek in die oorsig van die literatuur wat saam met die 7 Amerikaanse dokters en myself van die Amerikaanse vloot geskryf is, wat ek hieronder sal uittreksel. Oor albei vraestelle het ek baie te sê, daarom het ek afsonderlike afdelings vir elkeen geskep. Laat ons een ding uit die weg ruim: geen papier het bevind dat pornogebruik verband hou met 'groter seksuele reaksie' nie, ondanks wat Downs deur haar bronne vertel het. Ek sal begin met die tweede vraestel, want ons het dit eers in ons oorsig van die literatuur.

VRAESTEL 1: Prause & Pfaus2015.

Ek lewer die formele kritiek deur Richard Isenberg, MD, en 'n baie uitgebreide lekekritiek, gevolg deur my kommentaar en uittreksels uit die artikel wat saam geskryf is deur dokters van die Amerikaanse vloot:

Die stelling: Anders as Downs se bewering (en Prause & Pfaus se bewering), het die mans wat na meer pornografie gekyk het, nie 'sterker reaksies in die laboratorium' gehad nie. Nie een van die vier studies wat onder die bewerings van die vraestel lê nie, is selfs eens beoordeel seksuele reaksies in die laboratorium. Wat Prause & Pfaus in hul koerant beweer het, was dat mans wat na meer pornografie gekyk het, hul opwinding effens hoër beoordeel het terwyl porn gekyk word. Die sleutelfrase is “terwyl jy na porno kyk. ”  Dit is, nie terwyl jy seks het met 'n werklike persoon.

Opwekkingsgraderings tydens die kyk na porno vertel ons niks van iemand se opwinding of ereksies wanneer nie Kyk na porno (wat is wanneer die meeste ouens met porno-geïnduseerde seksuele disfunksies aangetas seksuele funksie toon). Sulke graderings vertel ons ook niks van porno-geïnduseerde ED nie, wat die onvermoë om genoegsaam wakker te word sonder om porno te gebruik. Dit gesê, besonderhede van Prause & Pfaus, 2015 onthul dat hulle nie die opwekkingsgraderings van hul vakke akkuraat kon beoordeel het nie (veel meer hieronder).

Kom ons veronderstel dat mans wat meer na pornografie kyk, hul opwinding 'n bietjie hoër ag as mans wat minder gekyk het. 'N Ander, wettiger manier om hierdie opwindende verskil tussen die twee groepe vir pornografie te interpreteer, is dat mans wat die meeste porno gekyk het, effens groter ervaar het. drange om porno te gebruik. Dit is heel moontlik bewys van sensitisering, wat 'n groter beloningskring (brein) aktivering en drang is wanneer dit blootgestel word aan (porno) aanwysers. Sensitisering (cue-reactivity and cravings) is 'n eerste verslawing-verwante breinverandering.

Verskeie onlangse breinstudies van die Universiteit van Cambridge het sensitiwiteit by dwang porno-gebruikers getoon. Die brein van die deelnemers is hiper-opgewek in reaksie op pornovideogrepe, alhoewel hulle nie van die seksuele stimuli meer 'hou' as deelnemers nie. In 'n dramatiese voorbeeld van hoe sensitisering seksuele prestasies kan beïnvloed, het 60% van die proefpersone in Cambridge berig opwinding / erektiele probleme met vennote maar nie met porno nie. Uit die Cambridge-studie:

[Pornverslaafdes] het gerapporteer dat as gevolg van oormatige gebruik van seksueel eksplisiete materiale, hulle 'n verminderde libido of erektiele funksie ervaar het, spesifiek in fisiese verhoudings met vroue (hoewel dit nie verband hou met die seksueel eksplisiete materiaal nie).

Sit eenvoudig, 'n swaar porno gebruiker kan hoër subjektiewe opwinding (cravings) aanmeld, maar ervaar ook arousale / ereksieprobleme met 'n maat. Sekerlik, sy opwinding in reaksie op porno is nie 'n bewys van sy 'seksuele reaksie' of erektiele funksionering met 'n maat nie. Kyk na hierdie studies waarin sensitisering / drange of reaktiwiteit by pornografiese gebruikers / seksverslaafdes gerapporteer word: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Die werklikheid agter Prause & Pfaus 2015: Dit was nie 'n studie oor mans met ED nie. Dit was glad nie 'n studie nie. In plaas daarvan beweer Prause dat hy data van vier van haar vroeëre studies versamel het, waarvan geen erektiele disfunksie aangespreek het nie. Dit is ontstellend dat hierdie referaat deur Nicole Prause en Jim Pfaus eweknie-beoordeling geslaag het, aangesien geen van die gegewens in hul referaat ooreenstem met die gegewens in die onderliggende vier studies waarop die artikel beweer dat dit gebaseer is nie. Die afwykings is nie geringe gapings nie, maar gapende gate wat nie ingeprop kan word nie. Daarbenewens het die koerant verskeie bewerings gemaak wat blykbaar vals is of nie deur hul gegewens ondersteun word nie.

Ons begin met vals eise wat deur albei gemaak is Nicole Prause en Jim Pfaus. In baie artikels van joernaliste oor hierdie studie word beweer dat pornografie gelei het tot beter ereksies, maar dit is nie wat die papier gevind het nie. In aangetekende onderhoude het beide Nicole Prause en Jim Pfaus beweer dat hulle ereksies in die laboratorium gemeet het en dat die mans wat porn gebruik het, beter ereksies gehad het. In die Jim Pfaus TV-onderhoud Pfaus sê:

'Ons het gekyk na die verband tussen hul vermoë om 'n ereksie in die laboratorium te kry.'

"Ons het 'n korrelasie-korrelasie gevind met die hoeveelheid porno wat hulle tuis gekyk het, en die vertraging wat hulle byvoorbeeld ereksie kry, is vinniger."

In hierdie radio-onderhoud Nicole Prause beweer dat ereksies in die laboratorium gemeet is. Die presiese kwotasie van die skou:

"Hoe meer mense erotika tuis sien, het hulle sterker erektiele reaksies in die laboratorium, nie verminder nie."

Tog het hierdie vraestel nie die oprigtingskwaliteit in die laboratorium beoordeel nie, of "spoed van ereksies." Slegs die papier beweer dat hulle ouens gevra het om hul "opwinding" te beoordeel nadat hulle kort na pornografie gekyk het (en dit is selfs nie duidelik uit die onderliggende artikels dat hierdie eenvoudige selfverslag van alle vakke gevra is nie). In elk geval het 'n uittreksel uit die koerant erken dat:

'Geen fisiologiese geslagsresponsdata is ingesluit om mans se self-gerapporteerde ervaring te ondersteun nie.'

Met ander woorde, geen werklike ereksies is getoets of gemeet in die laboratorium nie!

In 'n tweede nie-ondersteunde eis, lei die skrywer Nicole Prause tweeted 'n paar keer oor die studie, laat die wêreld weet dat 280-vakke betrokke was, en dat hulle "geen probleme by die huis gehad het nie." Die vier onderliggende studies bevat egter slegs 234-manlike vakke, dus "280" is ver weg.

'N Derde nie-ondersteunde eis: Dr. Isenberg se brief aan die redakteur (hierbo gekoppel), wat verskeie wesenlike kommer geopper het wat die gebreke in die Prause & Pfaus-artikel beklemtoon, het gewonder hoe dit moontlik sou wees vir Prause & Pfaus 2015 om die opwekingsvlakke van verskillende vakke te vergelyk wanneer drie verskillende tipes seksuele stimuli is gebruik in die 4 onderliggende studies. Twee studies het 'n 3-minuutfilm gebruik, een studie het 'n 20-tweede film gebruik, en een studie het stilstaande beelde gebruik. Dit is goed gevestig dat films is baie meer opwindend as foto's, dus sal geen legitieme navorsingspan hierdie proefpersone saamgroepeer om aansprake oor hul antwoorde te maak nie. Wat skokkend is, is dat Prause & Pfaus in hul referaat onaanvaarbaar beweer dat al 4 studies seksuele films gebruik het:

"Die VSS wat in die studies aangebied is, was alle rolprente."

Hierdie stelling is vals, soos duidelik geopenbaar in Prause se eie onderliggende studies. Dit is die eerste rede waarom Prause & Pfaus nie kan beweer dat hul artikel 'opwinding' beoordeel het nie. U moet dieselfde prikkel vir elke vak gebruik om alle vakke te vergelyk.

'N Vierde onondersteunde eis: Dr. Isenberg het ook gevra hoe Prause & Pfaus 2015 kan verskillende vakke se opwekkingsvlakke vergelyk wanneer net 1 van die 4 onderliggende studies gebruik a 1 tot 9 skaal. Een het 'n skaal van 0 tot 7 gebruik, een van 'n skaal van 1 tot 7 en een studie het nie seksuele opwindingsgraderings gerapporteer nie. Weer eens beweer Prause & Pfaus onverklaarbaar dat:

"Mans is gevra om hul vlak van" seksuele opwinding "aan te dui wat wissel van 1" glad nie "na 9" uiters "nie.

Hierdie stelling is ook onwaar, soos blyk uit die onderliggende artikels. Dit is die tweede rede waarom Prause & Pfaus nie kan beweer dat hul referaat 'mans' beoordelings beoordeel het nie. 'N Studie moet dieselfde graderingskaal gebruik vir elke vak om die resultate van die proefpersone te vergelyk. Samevattend is al die deur Prause gegenereerde opskrifte oor porno-gebruik wat ereksies of opwinding, of enigiets anders, verbeter.

Prause & Pfaus 2015 het ook beweer hulle het geen verband gevind tussen erektiele funksioneringstellings en die hoeveelheid pornografie wat die afgelope maand gesien is nie. Soos dr. Isenberg daarop gewys het:

“Nog ontstellender is die totale versuim van statistiese bevindings vir die resultate van die erektiele funksie. Geen statistiese resultate word verskaf nie. In plaas daarvan vra die outeurs die leser om bloot hul ongegronde stelling te glo dat daar geen verband was tussen ure se pornografie en erektiele funksie nie. Gegewe die skrywers se teenstrydige bewering dat erektiele funksie met 'n maat eintlik kan verbeter word deur pornografie te sien, is die afwesigheid van statistiese ontleding die ergste. ”

In die Prause & Pfaus-reaksie op die Dr. Isenberg-kritiek het die skrywers weereens geen inligting verskaf om hul 'ongegronde stelling' te ondersteun nie. Soos hierdie analise dokumente, die Prause & Pfaus-reaksie ontwyk nie net die legitieme bekommernisse van Dr. Isenberg nie, dit bevat verskeie nuwe wanvoorstellings en verskeie deursigtige vals stellings. Ten slotte, ons oorsig van die literatuur kommentaar op Prause & Pfaus 2015:

“Ons oorsig het ook twee 2015-artikels bevat wat beweer dat die gebruik van internetpornografie nie verband hou met toenemende seksuele probleme by jong mans nie. Sulke bewerings blyk egter voortydig te wees by nadere ondersoek van hierdie referate en formele kritiek daaraan verbonde. Die eerste referaat bevat nuttige insigte oor die potensiële rol van seksuele kondisionering in jeugdige ED [50]. Hierdie publikasie het egter onder kritiek deurgeloop weens verskillende teenstrydighede, weglatings en metodologiese gebreke. Dit bied byvoorbeeld geen statistiese resultate vir die erektiele funksie-uitkomstemaatstaf in verband met die gebruik van internetpornografie nie. Verder, soos 'n navorsingsgeneesheer in 'n formele kritiek op die koerant opgemerk het, het die skrywers van die referaat die leser nie voldoende inligting verskaf oor die bevolking wat bestudeer is of die statistiese ontledings om hul gevolgtrekking te regverdig nie "[51]. Daarbenewens het die navorsers die afgelope maand net ure van internetpornografie gebruik. Tog het studies oor internetpornografieverslawing bevind dat die veranderlike ure van internetpornografie alleen gebruik, wyd nie verband hou met probleme in die daaglikse lewe nie, tellings op die SAST-R (Seksuele Verslawing Screening Test) en tellings op die IAT-seks ('n instrument wat die verslawing aan aanlyn seksuele aktiwiteit beoordeel)52, 53, 54, 55, 56]. 'N Beter voorspeller is subjektiewe seksuele opwekkingsklassifikasies terwyl jy kyk na internetpornografie (cue reactivity), 'n gevestigde korrelaat van verslawende gedrag in alle verslawings [52, 53, 54]. Daar is ook toenemende bewyse dat die hoeveelheid tyd wat spandeer word op internet video-speletjies nie verslawend gedrag voorspel nie. "Verslawing kan slegs behoorlik beoordeel word indien motiewe, gevolge en kontekstuele kenmerke van die gedrag ook deel van die assessering is"57]. Drie ander navorsingspanne, met verskillende kriteria vir hipersexualiteit (behalwe ure van gebruik), het dit sterk met seksuele probleme gekorreleer [15, 30, 31]. Gesamentlik dui hierdie navorsing daarop dat veelvoudige veranderlikes in plaas van bloot 'ure se gebruik' baie relevant is vir die beoordeling van pornografieverslawing / hiperseksualiteit, en waarskynlik ook baie relevant vir die beoordeling van seksuele disfunksies wat verband hou met pornografie. '

Hierdie oorsig het ook die swakheid beklemtoon om slegs 'huidige gebruiksure' te korreleer om seksuele disfunksies wat deur porno geïnduseer word, te voorspel. Die hoeveelheid pornografie wat tans gesien word, is slegs een van die vele veranderlikes wat betrokke is by die ontwikkeling van porno-geïnduseerde ED. Dit kan insluit:

  1. Verhouding van masturbasie tot porno teenoor masturbasie sonder porno
  2. Verhouding van seksuele aktiwiteit met 'n persoon teenoor masturbasie op porno
  3. Gapings in gesamentlike seks (waar een net op porno staatmaak)
  4. Maagd of nie
  5. Totale ure van gebruik
  6. Jare van gebruik
  7. Ouderdom het pornografie vrywillig begin gebruik
  8. Escalatie na nuwe genres
  9. Ontwikkeling van porno-geïnduceerde fetisjes (van escalating na nuwe genres van porno)
  10. Vlak van nuwigheid per sessie (dws samestellingsvideo's, meervoudige oortjies)
  11. Addiction-related brein veranderings of nie
  12. Teenwoordigheid van hipersexualiteit / pornoverslawing

Die beter manier om hierdie verskynsel te ondersoek, is om die veranderlike van internetpornogebruik te verwyder en die uitkoms te sien, wat in die gevallestudies gedoen is waarin mans internetporno gebruik en genees het. Sulke navorsing toon aan veroorsaking in plaas van fuzzy correlations oop vir teenstrydige interpretasie. My webwerf het gedokumenteer 'n paar duisend mans wat pornografie verwyder het en herstel van chroniese seksuele disfunksies.

VRAESTEL 2: Landripet & Štulhofer2015.

Landripet & Štulhofer, 2015 is aangewys as 'n 'kort mededeling' deur die tydskrif wat dit gepubliseer het, en die twee outeurs het sekere gegewens gekies om te deel, terwyl hulle ander tersaaklike gegewens weggelaat het (meer later). Soos met Prause & Pfaus, het die joernaal later 'n kritiek van Landripet & Štulhofer: Kommentaar op: Is Pornografie Gebruik Geassosieer met Seksuele Probleme en Disfunksies onder Jonger Heteroseksuele Mans? deur Gert Martin Hald, PhD

Soos vir die eis dat Landripet & Štulhofer, 2015 het geen verhoudings tussen pornogebruik en seksuele probleme gevind nie. Dit is nie waar nie, soos in albei gedokumenteer hierdie YBOP kritiek en die oorsig van die literatuur wat 7 US Navy mediese dokters betref. Verder het Landripet & Štulhofer se referaat drie belangrike korrelasies wat hulle aangebied het, weggelaat 'n Europese konferensie (meer hieronder). Kom ons begin met die eerste van drie paragrawe uit ons artikel wat bespreek is Landripet & Štulhofer, 2015:

'N Tweede vraestel het min verband tussen die frekwensie van die gebruik van internetpornografie in die afgelope jaar en die ED-tariewe in seksueel aktiewe mans uit Noorweë, Portugal en Kroasië [6]. Hierdie skrywers, anders as dié van die vorige referaat, erken die hoë voorkoms van ED in mans 40 en onder, en het ED en lae seksuele begeerte pryse onderskeidelik onderskeidelik as 31% en 37% gevind. In teenstelling hiermee het vooraf-streaming internetpornografie-navorsing in 2004 deur een van die skrywers se skrywers ED-tariewe van slegs 5.8% in mans 35-39 [58]. Tog, gebaseer op 'n statistiese vergelyking, het die skrywers tot die gevolgtrekking gekom dat die gebruik van internetpornografie nie 'n beduidende risikofaktor vir jeugdige ED is nie. Dit lyk oordrewe definitief, aangesien die Portugese mans wat hulle ondervra het, die laagste seksuele afwykingsvlakke in vergelyking met Noorweërs en Kroasiëers gerapporteer het, en slegs 40% van Portugees het van internetpornografie gebruik gemaak van 'n paar keer per week tot daagliks, in vergelyking met die Noorweërs , 57% en Kroaties, 59%. Hierdie vraestel is formeel gekritiseer omdat dit nie omvattende modelle in diens geneem het wat beide direkte en indirekte verhoudings tussen veranderlikes wat bekend staan ​​of vermoedelik op die werk kan wees, insluit nie [59]. Terloops, in 'n verwante vraestel oor problematiese lae seksuele begeerte wat baie van dieselfde opname deelnemers behels Uit Portugal, Kroasië en Noorweë is die mans gevra watter van die vele faktore wat hulle geglo het, bygedra het tot hul problematiese gebrek aan seksuele belangstelling. Onder ander faktore het ongeveer 11% -22% gekies: "Ek gebruik te veel pornografie" en 16% -26% het gekies: "Ek masturbeer te dikwels"60]

Soos ek en mede-outeurs, die Navy-dokters en ek beskryf, het hierdie artikel 'n baie belangrike korrelasie gevind: slegs 40% van die Portugese mans het 'gereeld' pornografie gebruik, terwyl die 60% van die Noorweërs 'gereeld' pornografie gebruik het. Die Portugese mans het baie minder seksuele disfunksie gehad as die Noorweërs. Met betrekking tot die Kroaties onderdane, Landripet & Štulhofer, 2015 erken 'n statisties betekenisvolle assosiasie tussen meer gereelde pornogebruik en ED, maar beweer die effekgrootte was klein. Hierdie eis kan egter misleidend wees volgens 'n besturende direkteur wat 'n geskoolde statistikus is en baie studies geskryf het:

Op 'n ander manier geanaliseer (Chi Squared), het matige gebruik (teenoor ongereelde gebruik) die kans (die waarskynlikheid) vir ED met ongeveer 50% verhoog in hierdie Kroaties bevolking. Dit klink vir my betekenisvol, hoewel dit vreemd is dat die bevinding slegs onder Kroate geïdentifiseer is.

Daarbenewens, Landripet & Štulhofer 2015 het drie beduidende korrelasies weggelaat, waarvan een van die outeurs aangebied het 'n Europese konferensie. Hy rapporteer 'n beduidende verband tussen erektiele disfunksie en 'voorkeur vir sekere pornografiese genres':

"Die aanmelding van 'n voorkeur vir spesifieke pornografiese genres was [sic] aansienlik geassosieer met erektiele (maar nie ejakulatoriese of begeerte-verwante) manlike seksuele disfunksie. "

Dit vertel dit Landripet & Štulhofer het verkies om hierdie beduidende korrelasie tussen erektiele disfunksie en voorkeure vir spesifieke genres van pornografie uit hul papier weg te laat. Dit is redelik algemeen dat porno-gebruikers in genres (of fetisjes) eskaleer wat nie ooreenstem met hul oorspronklike seksuele smaak nie, en om ED te ervaar wanneer hierdie gekondisioneerde pornofeure nie werklike seksuele ontmoetings pas nie. Soos hierbo genoem, is dit baie belangrik om die veelvoudige veranderlikes wat verband hou met porno gebruik te assesseer - nie net ure in die laaste maand of frekwensie in die vorige jaar nie.

Die tweede betekenisvolle bevinding uitgelaat deur Landripet & Štulhofer 2015 betrokke vroulike deelnemers:

"Verhoogde pornografiese gebruik was effens maar aansienlik geassosieer met 'n afname in belangstelling vir gesamentlike seks en meer algemene seksuele disfunksie onder vroue. "

'N Beduidende korrelasie tussen groter porno gebruik en verminderde libido en meer seksuele disfunksie lyk redelik belangrik. Hoekom nie Landripet & Štulhofer 2015 berig dat hulle beduidende korrelasies gevind het tussen pornogebruik en seksuele disfunksie by vroue, sowel as 'n paar by mans? En waarom is hierdie bevinding nie in een van Štulhofer gerapporteer nie? baie studies wat voortspruit uit dieselfde data stelle? Sy spanne lyk baie vinnig om data te publiseer wat hulle aanspraak maak op porno-geïnduseerde ED, maar baie stadig om vroue in te lig oor die negatiewe seksuele gevolge van pornogebruik.

Ten slotte, Deense porno navorser Gert Martin Hald se formele kritiese kommentaar echoed die behoefte om meer veranderlikes (bemiddelaars, moderators) te evalueer as net frekwensie per week in die laaste 12 maande:

'Die studie het nie aandag gegee aan moontlike moderators of bemiddelaars van die verhoudings wat bestudeer is nie, en is ook nie in staat om oorsaaklikheid te bepaal nie. In navorsing oor pornografie word daar toenemend aandag gegee aan faktore wat die omvang of rigting van die bestudeerde verhoudings (dws moderators) kan beïnvloed, asook die weë waardeur sodanige invloed kan ontstaan ​​(dws bemiddelaars). Toekomstige studies oor pornografieverbruik en seksuele probleme kan ook baat vind by die insluiting van sulke fokusse.

Bottom line: Alle komplekse mediese toestande behels verskeie faktore, wat uitmekaar geskeur moet word voordat verreikende uitsprake gepas is. Landripet & Štulhofer's stelling dat, “Dit lyk nie of pornografie 'n belangrike risikofaktor is vir jonger mans se begeerte, erektiele of orgasmiese probleme nie”Gaan te ver, aangesien dit alle ander veranderlikes wat verband hou met pornografie wat seksuele prestasieprobleme by gebruikers kan veroorsaak, ignoreer, insluitend eskalasie na spesifieke genres, wat hulle gevind het, maar weggelaat is uit die 'Kort kommunikasie'. Paragrawe 2 & 3 in ons bespreking van Landripet & Štulhofer, 2015:

Weereens, intervensie studies sou die mees leerzame wees. Met betrekking tot korrelasiestudies is dit egter waarskynlik dat 'n komplekse stel veranderlikes ondersoek moet word om die risikofaktore by die werk in ongekende jeugdige seksuele probleme te verduidelik. Eerstens kan dit wees dat lae seksuele begeerte, probleme met orgasme met 'n maat en erektiele probleme deel uitmaak van dieselfde spektrum van internetpornografieverwante effekte, en dat al hierdie probleme gekombineer moet word wanneer ondersoek word na moontlike verhelderende korrelasies met internetpornografiegebruik.

Tweedens, hoewel dit nie duidelik is watter kombinasie van faktore die beste in sulke gevalle kan wees nie, kan belowende veranderlikes wat ondersoek word in kombinasie met die frekwensie van internetpornografie, gebruik word om (1) jare van pornografie-bygestaan ​​versus pornografie-vrye masturbasie te hê; (2) verhouding van ejakulasies met 'n vennoot tot ejakulasies met internetpornografie; (3) die teenwoordigheid van internetpornografieverslawing / hipersexualiteit; (4) die aantal jare van streaming internetpornografie gebruik; (5) op watter ouderdom gereelde gebruik van internetpornografie begin het en of dit voor puberteit begin het; (6) tendens van toenemende gebruik van internetpornografie; (7) eskalasie na meer ekstreme genres van internetpornografie, ensovoorts.

'N 500% of so toename in jeugdige ED omdat 2010 nie deur die gewone faktore verduidelik kan word nie

Studies wat jong manlike seksualiteit assesseer, aangesien 2010 historiese vlakke van seksuele disfunksies rapporteer, en opwindende pryse van 'n nuwe plaag: lae libido (vir gesamentlike seks). Gedokumenteer in hierdie lekartikel en in ons oorsig Is internetpornografie seksuele disfunksies veroorsaak? 'N Oorsig met Kliniese Verslae (2016).

Voor die aanvang van gratis streaming porno (2006), het dwarssnede studies en meta-analise konsekwent erektiele disfunksiesyfers van 2-5% by mans onder 40 gerapporteer. Erektiele disfunksie in 10 studies gepubliseer sedert 2010 wissel van 14% tot 37%, terwyl pryse vir lae libido (hipo-seksualiteit) wissel van 16% tot 37%. Sommige studies behels tieners en mans 25 en onder, terwyl ander studies mans 40 en onder insluit. Een van die mees dramatiese onlangse voorbeelde (2018) is 'n opname van ED in porno-akteurs. Diegene onder 30 het twee keer die ED-koers gehad as die ouer (wie se seksualiteit ontwikkel het sonder toegang tot hoëspoed-internetporno tydens adolessensie). sien Erektiele disfunksie onder manlike volwasse entertainers: 'n opname.

Kortom, daar is 'n 500% -1000% toename in jeugdige ED-tariewe in die laaste 10-jaar. Watter veranderlike het in die laaste 15-jare verander wat vir hierdie astronomiese styging kon reken? Downs impliseer dat dieselfde ou veranderlikes wat verband hou met jeugdige ED, vir hierdie sprong in seksuele probleme moet blameer:

CLAIRE DOWNS: “ED is ongelukkig algemeen, en dit is nie net die gevolg van oud word nie. Alhoewel ouderdom die waarskynlikheid van disfunksie verhoog, verhoog een uit vier mans onder die ouderdom van 40 jaar soek behandeling vir ED. Of chroniese of tydelike erektiele disfunksie veroorsaak word deur 'n magdom dinge soos dwelmgebruik, newe-effekte van medikasie, geestelike probleme en kommunikasieprobleme in verhouding, sowel as hartsiektes, slaapstoornisse en senuweebeserings. ”

Soos verduidelik in ons vraestel, rook, diabetes en hartsiektes veroorsaak selde ED in mans onder 40 (verwysing 16). Dit neem jare van rook of onbeheerde diabetes om neuro-vaskulêre skade te ervaar wat sterk genoeg is om chroniese ED te veroorsaak. Uit ons koerant:

Tradisioneel is ED gesien as 'n ouderdom afhanklike probleem [2], en die ondersoek van ED-risikofaktore by mans onder 40 het dikwels misluk om die faktore wat algemeen met ED in ouer mans geassosieer word, te identifiseer, soos rook, alkoholisme, vetsug, sintetiese lewe, diabetes, hipertensie, kardiovaskulêre siekte en hiperlipidemie [16].

Soos vir "medisyne, rook, alkohol en dwelmgebruik" Geen van die koerse van hierdie korrelatiewe faktore het gedurende die laaste 15 jaar toegeneem nie (rook het eintlik afgeneem). Van die Amerikaanse vloot papier:

Geen van die bekende korrelatiewe faktore wat vir psigogene ED voorgestel word, lyk egter voldoende om te reken op 'n vinnige veelvoudige toename in jeugdige seksuele probleme. Byvoorbeeld, sommige navorsers veronderstel dat stygende jeugdige seksuele probleme die gevolg moet wees van ongesonde lewenstyle, soos vetsug, dwelmmisbruik en rook (faktore wat histories met organiese ED verband hou). Tog het hierdie lewenstyl risiko's nie proporsioneel verander of afgeneem in die laaste 20 jaar nie. Vetsugtariewe in Amerikaanse mans van 20-40 het slegs 4% verhoog tussen 1999 en 2008 [19]; tariewe van onwettige dwelmgebruik onder Amerikaanse burgers van 12 of ouer is relatief stabiel oor die laaste 15 jaar [20]; en rooktariewe vir Amerikaanse volwassenes het van 25% in 1993 tot 19% in 2011 gedaal [21].

Soos vir "geestelike kwessies: depressie, angs, senuweeagtigheid, ” niks hiervan nie veroorsaak erektiele disfunksie, hulle is bloot swak korrelatief aan ED. Trouens, sommige studies dui aan dat depressiewe en angstige pasiënte het hoër seksuele begeerte. Ander studies dui op die voor-die-hand-liggende: depressie veroorsaak nie ED nie; met ED verhoog die tellings op depressietoetse. Uit die Amerikaanse vlootblad:

Ander outeurs stel sielkundige faktore voor. Tog, hoe waarskynlik is dit dat angs en depressie verantwoordelik is vir die skerp styging in jeugdige seksuele probleme wat die ingewikkelde verhouding tussen seksuele begeerte en depressie en angs gee? Sommige depressiewe en angstige pasiënte meld minder begeerte vir seks, terwyl ander 'n verhoogde seksuele begeerte aangemeld het [22, 23, 24, 25]. Nie net is die verhouding tussen depressie en ED waarskynlik bidireksie en mede-voorkomend nie, dit kan ook die gevolg wees van seksuele disfunksie, veral by jong mans [26].

Soos ons in die gevolgtrekking van ons referaat gesê het:

Tradisionele faktore wat een keer seksuele probleme in mans verklaar het, lyk onvoldoende om rekening te hou met die skerp styging in seksuele disfunksies en lae seksuele begeertes by mans onder 40.

Uiteindelik het hierdie 2018-studie oor urologiese pasiënte onder die ouderdom van 40 bevind dat pasiënte met ED nie van mans sonder ED verskil nie, en dus die bewerings van Claire Downs (Faktore vir erektiele disfunksie onder jong mansbevindings van 'n werklike dwarsdeursnee studie):

Algehele, 229 (75%) en 78 (25%) pasiënte het normale en gestremde erektiele funksie (EF); onder pasiënte met ED, 90 (29%) het 'n IIEF-EF-telling wat dui op ernstige ED. Pasiënte met en sonder ED het nie betekenisvol verskil in terme van mediane ouderdom, BMI, voorkoms van hipertensie, algemene gesondheidstatus, rookgeskiedenis nie), alkoholgebruik en mediane IPSS telling. Net so is geen verskille aangemeld in terme van serum geslagshormone en lipiedprofiel tussen die twee groepe nie.

Hierdie bevindings het getoon dat jong mans met ED nie verskil in terme van baseline kliniese eienskappe van 'n vergelykbare ouderdomsgroep met normale EF nie, maar het laer seksuele begeertes getoon, wat klinies 'n meer waarskynlike psigologiese oorsaak van ED voorgestel het.

Om die een of ander rede het diegene met ED 'n lae seksuele begeerte gehad (moes na pornografie gevra het!) Om dit te herhaal, beweer Claire Downs, net soos ander porno-geïnduseerde ED-ontkenners, dat ED se jong mans veroorsaak word deur presies dieselfde risikofaktore wat verband hou met ED by mans ouer as 40. Hierdie aansprake stem nie ooreen met die portuurbeoordeelde literatuur nie.

Voordat navorsers met selfvertroue beweer dat die hedendaagse pornoverbruikers hulle nie hoef te bekommer oor die gebruik van internetporno nie, moet hulle nog rekening hou met die baie onlangse, skerp styging in jeugdige ED en lae seksuele begeerte, die baie studies wat verband hou met pornografie, gebruik seksuele probleme, die duisende selfverslae en kliniese verslae van mans wat ED reduseer deur 'n enkele veranderlike uit te skakel: porn.

Downs sal dalk haar artikel wil bywerk in Die Daily Dot dienooreenkomstig.