Развянчання артыкула «Мужчынскае здароўе» па Gavin Эванс: «Можа Гледзячы занадта шмат порна Give You Эректільная дысфункцыя?» (2018)

1.png

Увядзенне

На жаль YBOP павінны старанна развянчаць яшчэ адзін мужчынскае здароўе прапаганда кавалак адмаўляць порна-індукаваныя сэксуальныя дысфункцыі. Сапраўдны артыкул адлюстроўвае іншую ілжывую артыкул YBOP развянчаў ўсяго некалькі месяцаў таму: Развянчання «Калі вы будзеце турбавацца аб порна-індукаваны эректільной дысфункцыі?» - на The Daily Dot Клэр Даунс. (2018).

Перад тым, як вырашаць канкрэтныя сцвярджэнні, тут даследаванні, выпускаць з-пад увагі (?):

Скажоная інфармацыя і пропускі

,en мужчынскае здароўе артыкулы прыкмет Доктар Ніколь Prause, Неакадэмічнай які атрымае развянчання пярэстага, будучы вёў 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на ​​маладых людзей, якія вылечыліся ад сэксуальных парушэнняў, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Радос # 10, Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Радос # 13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дэм №4, Аляксандр Rhodes #15.

Prause назапасіла працяглая гісторыя у запалохваньні аўтараў, даследчыкаў, лекараў, журналістаў і іншых асоб, якія асмельваюцца паведамляць доказы шкоды ад выкарыстання інтэрнэт-порна. Яна, як уяўляецца, вельмі ўтульны з порнаіндустрыі, Як можна бачыць з гэтага вобраз яе (справа) на чырвонай дывановай дарожцы ў X-Rated Critics арганізацыі цырымоніі (XRCO) ўзнагароды, (Паводле Вікіпедыі XRCO Узнагароды прыведзены ў амерыканскай X-Rated Крытыкі арганізацыі штогод для людзей, якія працуюць у забавы для дарослых, і гэта толькі для дарослых прамысловасці ўзнагароды паказваюць выключна для членаў прамысловасці.[1]). Акрамя таго, уяўляецца, што Prause можа мець Атрыманыя порна выканаўцы як суб'екты праз іншую групу інтарэсаў порна галіны, Свабода слова Кааліцыя. Суб'екты FSC нібыта былі выкарыстаны ў яе нанялі-гун даследаванні на моцна сапсаваная і вельмі камерцыйная схема «Orgasmic Медытацыя», Prause таксама зрабіў непадтрымоўваныя прэтэнзіі аб вынікі яе даследаванняў і яе Метадалогіі даследаванні ў, Для значна больш дакументацыі, см: Ўплывае Ніколь Prause ў порнаіндустрыі?

Пачнем з шэрагу дэзінфармацыі і ілжывых сцвярджэнняў Праўза:

Большасць мужчын глядзець порна, таму думка пра зніклых без вестак на фактычным сэкс, таму што вы глядзелі занадта шмат парнаграфічныя відэа, зразумела, даволі страшна перспектыва. Мы былі трохі вагаўся, каб выкарыстоўваць вопыт ўсяго два мужчыны абагульняць свет, поўны людзей, якія глядзяць порна, таму мы казалі некалькі сэкс-даследчыкаў з дактароў навук, каб атрымаць некалькі больш інфармацыі пра тое, ці можа ваша звычка прывесці да сур'ёзных праблемы, звязаныя з вашай сэксуальнай жыццём.

Прысуд? Няма навуковых дадзеных, якія пацвярджаюць ідэю "эрэктыльнай дысфункцыі, выкліканай порна".

«Ёсць тры лабараторныя даследаванні, якія паказалі сэкс прагляд фільма не мае ніякага дачынення да эректільной функцыянавання,» сказала Ніколь Prause, доктар філасофіі, заснавальнік Лібера, сэкс даследаванняў і біятэхналагічнай кампаніі ў Лос-Анджэлесе. (Вы можаце знайсці гэтыя даследаванні тут, тут, і тут.)

"Ні адно даследаванне ніколі не звязвала гэтыя два", - кажа яна. "Тэрапеўты літаральна вырабляюць ідэю, што гэта звязана з пацыентамі".

Гм ... гэта відавочна ілжывае сцвярджэнне, што ні адно даследаванне не звязвае выкарыстанне порна з сэксуальнымі праблемамі. На самай справе, Ёсць у цяперашні час практычна даследаванні 40, якія звязваюць выкарыстанне порна / порна, залежнасць ад сэксуальных праблем і меншае ўзбуджэнне да сэксуальных раздражняльнікаў. Гэта не толькі карэляцыйныя даследаванні: Першыя даследаванні 7 у спісе паказваюць прычынная сувязь, так як удзельнікі ліквідаваны выкарыстанне порна і вылечылася хранічныя палавыя дысфункцыі. Прасцей кажучы, порна-індукаваны сэксуальныя праблемы існуюць, таму што медыкі папрасілі маладых людзей ўстрымацца ад порна - і яны ацалялі хранічныя сэксуальныя праблемы (ЭД, аноргазміі, затрымка эякуляцыі, нізкая сэксуальнае жаданне). Факт праверкі хто-небудзь?

Што наконт прэтэнзіі Праўза адносна 3 даследаванняў, якія яна прывяла:

"Ёсць тры лабараторныя даследаванні, якія паказалі, што прагляд сэксуальных фільмаў не звязаны з эрэктыльнай працай". (Вы можаце знайсці гэтыя даследаванні тут, тут, і тут.)

Па-першае, ні адно з даследаванняў не было "лабараторным даследаваннем", таму ігнаруйце гэтую заяву. Першае пералічанае даследаванне фактычна пацвярджае гіпотэзу, паводле якой выкарыстанне порна выклікае сэксуальныя праблемы, бо 71% цяжкіх карыстальнікаў порна ў даследаванні мелі хранічныя сэксуальныя праблемы! Гэта яшчэ адзін прыклад таго, як журналіст не змог праверыць факты ў якасці журналістаў пісаць артыкулы пра парнаграфію часта не ў стане зрабіць. Другая і трэцяя артыкулы (адна з іх не была даследаваннем) у гэтым спісе падвяргаліся рэзкай крытыцы ў рэцэнзаванай літаратуры, у якой шмат хто ставіў пад сумнеў вынікі і метадалогіі. Ніжэй мы разгледзім 3 артыкулы асобна:

PAPER #1: Саттон і інш., 2015:

Характарыстыкі пацыентаў па тыпу гіперсэксуальнасці Напрамак: Колькасны Дыяграма Агляд 115 Паслядоўныя мужчынскіх спраў (2015) - Даследаванне на мужчынах (сярэдні ўзрост 41.5 года) з парушэннямі гіперсэксуальнасці, такімі як парафілія, хранічная мастурбацыя ці здрада. 27 з мужчын былі класіфікаваны як "мастурбатары, якія пазбягаюць", гэта значыць, што яны мастурбавалі (звычайна з выкарыстаннем порна) адну або некалькі гадзін у дзень ці больш за 7 гадзін у тыдзень. 71% мужчын, якія хранічна мастурбаваць на порна паведамілі аб праблемах сэксуальнай функцыі, з 33% справаздачнасцi з затрымкай эякуляцыі (часта папярэднічаюць порна-індукаваны ЭД).

Якую сэксуальную дысфункцыю маюць 38% астатніх мужчын? У даследаванні не сказана, і аўтары праігнаравалі неаднаразовыя запыты на падрабязнасці. Два асноўныя варыянты мужчынскай сэксуальнай дысфункцыі - гэта "эрэктыльная дысфункцыя" і "нізкае лібіда". Варта адзначыць, што мужчын не пыталіся пра іх эрэктыльную функцыю без порна. Гэта, калі ўсе іх сексуальная актыўнасць, якая ўдзельнічае мастурбацыя на порна, а не сэкс з партнёрам, многія могуць не ведаць, што яны былі порна-індукаваны ЭД. (Па прычынах, вядомым толькі ёй, хранічна Prause прыводзіць гэты дакумент як развянчання існаванне порна-індукаваных сэксуальных дысфункцый.)

PAPER #2: Prause & Pfaus, 2015.

Я прыводжу афіцыйную крытыку з боку доктара медыцынскіх навук Рычарда Ізенберга і вельмі шырокую крытыку свецкіх людзей, а затым мае каментарыі і вытрымкі з працы, напісанай у сааўтарстве ўрачоў ВМС ЗША:

рэальнасць ззаду Prause & Pfaus 2015: Гэта не было даследаванне на мужчынах з ЭД. Гэта было зусім не даследаванне. Замест гэтага Прауз сцвярджала, што сабрала дадзеныя чатырох сваіх папярэдніх даследаванняў, ні адно з якіх не тычылася эректільной дысфункцыі. Неспакойна, што гэты артыкул Ніколь Прауз і Джыма Пфауса прайшоў экспертную ацэнку, паколькі дадзеныя ў іх артыкуле не супадаюць з дадзенымі асноўных чатырох даследаванняў, на якіх газета сцвярджае, што яны заснаваны. Разыходжанні заключаюцца не ў невялікіх прабелах, а ў дзіравых дзірках, якія немагчыма заткнуць. Акрамя таго, газета выказала некалькі прэтэнзій, якія былі ілжывымі альбо не пацвярджаліся іх дадзенымі.

Мы пачнем з рабіць сцвярджэннямі, зробленых як Ніколь Prause і Джымам Пфаус. Шмат якія артыкулы журналістаў аб гэтым даследаванні, заявілі аб тым, што выкарыстанне порна прывяло да лепш эрэкцыю, але гэта не тое, што папера знайшла. У запісаных інтэрв'ю, як Ніколь Prause і Джым Пфаус ілжыва сцвярджалі, што яны вымералі эрэкцыю ў лабараторыі, і што людзі, якія выкарыстоўвалі порна мелі лепшую эрэкцыю. у Джым Пфаус тэлеінтэрв'ю Пфаус абвяшчае:

"Мы разгледзелі суадносіны іх здольнасці атрымаць эрэкцыю ў лабараторыі".

"Мы выявілі карэляцыйную сувязь з колькасцю порна, якое яны праглядалі дома, і затрымкі, якія, напрыклад, атрымліваюць эрэкцыю, хутчэй".

In гэта радыё інтэрв'ю Ніколь Prause сцвярджаў, што эрэкцыі былі вымераныя ў лабараторыі. Дакладная цытата з шоў:

"Чым больш людзей назіраюць за эротыкай дома, у іх узмацняецца эрэктыльная рэакцыя ў лабараторыі, не памяншаецца"

Аднак гэты дакумент не ацэньваў якасць эрэкцыі ў лабараторыі або «хуткасць эрэкцый.» Толькі папера сцвярджаў, каб папрасіў хлопцаў ацаніць сваё "ўзбуджэнне" пасля кароткага прагляду порна (і нават з асноўных артыкулаў не вынікае, што гэты просты даклад пра сябе быў зададзены ўсім суб'ектам). У любым выпадку, вытрымка з самой працы прызнала, што:

"Ніякіх фізіялагічных дадзеных генітальнай рэакцыі не было ўказана для пацверджання досведу мужчын".

Іншымі словамі, ніякіх фактычных эрэкцый ня былі выпрабаваныя або вымераныя ў лабараторыі!

У другім непадтрымоўваных прэтэнзій, вядучы аўтар Ніколь Prause чирикнул некалькі разоў аб даследаванні, якія выпускаюць свет ведае, што 280 прадметы былі ўцягнутыя, і што ў іх не было ніякіх праблем «у сябе дома». Аднак чатыры асноўныя даследаванні ўтрымлівалі толькі 234 суб'ектаў мужчынскага полу, так што «280» з'яўляецца далёка.

Трэцяе непадтрымлівае сцвярджэнне: "Ліст доктара Ізенберга ў рэдакцыю" (спасылка на прыведзены вышэй), у якім узнікаюць шматлікія істотныя праблемы, якія падкрэсліваюць недахопы ў працы Prause & Pfaus, задаецца пытаннем, як гэта можа быць магчыма для Prause & Pfaus 2015 для параўнання ўзроўню ўзбуджэння розных падыспытных, калі тры розны віды сэксуальных раздражняльнікаў былі выкарыстаны ў базавых даследаваннях 4. Два даследаванні выкарыстоўвалі 3-хвілінны фільм, у адным даследаванні выкарыстоўвалі 20-секундны фільм, і адно даследаванне да гэтага часу выкарыстоўваюцца выявы. Гэта добра ўстаноўлена, што фільмы значна больш, чым узбуджаючы фота, таму ніводная законная даследчая група не будзе згрупаваць гэтых суб'ектаў, каб заявіць пра свае адказы. Што шакуе, так гэта тое, што ў іх артыкуле Prause & Pfaus безаглядна сцвярджаюць, што ва ўсіх 4 даследаваннях выкарыстоўваліся сэксуальныя фільмы:

«ВСС прадстаўленыя ў даследаваннях былі ўсе фільмы.»

Гэта сцвярджэнне з'яўляецца ілжывым, што відавочна выяўлена ў асноўных даследаваннях Prause. Гэта першая прычына, па якой Prause & Pfaus не могуць сцвярджаць, што іх праца ацэньвае "ўзбуджэнне". Для параўнання ўсіх прадметаў неабходна выкарыстоўваць адзін і той жа стымул для кожнага прадмета.

Чацвёртае непадтрымоўванымі патрабаванне: д-р Айзенберг таксама пытаецца, якім чынам Prause & Pfaus 2015 можна параўнаць узроўні ўзбуджэння розных падыспытных пры толькі 1 якія ляжаць у аснове даследаванняў 4 выкарыстоўваецца 1 ў 9 маштабе. Адзін выкарыстоўваў шкалу ад 0 да 7, адзін - шкалу ад 1 да 7, а адно даследаванне не паведамляла пра рэйтынг сэксуальнага ўзбуджэння. У чарговы раз Prause & Pfaus незразумелым чынам сцвярджаюць, што:

«Мужчыны папрасілі паказаць іх узровень" сэксуальнага ўзбуджэння ", пачынаючы ад 1" не зусім "у 9" надзвычай ".

Гэта сведчанне таксама з'яўляецца ілжывым, як паказваюць асноўныя дакументы. Гэта другая прычына, па якой Prause & Pfaus не могуць сцвярджаць, што іх праца ацэньвала рэйтынгі ўзбуджэння ў мужчын. Даследаванне павінна выкарыстоўваць аднолькавую рэйтынгавую шкалу для кожнага прадмета для параўнання вынікаў падыспытных. Такім чынам, усе загалоўкі Prause пра порна, якія паляпшаюць эрэкцыю, узбуджэнне альбо што-небудзь іншае, з'яўляюцца неапраўданымі.

Prause & Pfaus 2015 таксама сцвярджаў, што яны не выявілі ніякай сувязі паміж функцыянуе эрэкцыяй баламі і колькасцю порна глядзець у мінулым месяцы. Як доктар Айзенберг адзначыў:

Яшчэ больш трывожны з'яўляецца агульным недаглядам статыстычных высноў для эректільной функцыі выніковых мер. Няма статыстычных вынікаў наогул не прадугледжаны. Замест гэтага аўтары просяць чытача проста лічаць, што іх неабгрунтаванае заяву, што не было ніякай сувязі паміж гадзінамі глядзець парнаграфію і эректільной функцыі. Улічваючы супярэчлівае зацвярджэнне аўтараў, што эректільная функцыя з партнёрам на самай справе можа быць палепшана шляхам прагляду парнаграфіі адсутнасць статыстычнага аналізу з'яўляецца найбольш абуральным.

У адказе Prause & Pfaus на крытыку доктара Ізенберга аўтары чарговы раз не прадаставілі ніякіх дадзеных у падтрымку свайго «неабгрунтаванага выказвання». Як гэты аналіз дакументаў, адказ Prause & Pfaus не толькі ўхіляецца ад законных праблем д-ра Ізенберга, але і ўтрымлівае некалькі новы скажэнні і некалькі празрыста ілжывых заяў. І, нарэшце, агляд літаратуры Я напісаў з 7 Navy лекары пракаментавалі Prause & Pfaus 2015:

Наш агляд таксама ўключаны два 2015 дакументы сцвярджаюць, што выкарыстанне інтэрнэт-парнаграфіі не мае ніякага дачынення да павышэння сэксуальных цяжкасцяў у маладых мужчын. Тым не менш, такія патрабаванні, як ўяўляюцца заўчаснымі пры бліжэйшым разглядзе гэтых дакументаў і звязанай з фармальнай крытыкай. Першы артыкул змяшчае карысную інфармацыю аб патэнцыйнай ролі сэксуальнай абумоўленасці ў юнацкім ED [50]. Аднак гэтая публікацыя падвяргаецца крытыцы за розныя разыходжанні, недагляды і метадалагічныя хібы. Напрыклад, ён не дае статыстычных вынікаў паказчыкаў вынікаў эрэктыльнай функцыі ў дачыненні да выкарыстання Інтэрнэт-парнаграфіі. Акрамя таго, як адзначыў фармальны крытычны артыкул урача-даследчыка, аўтары працы "не прадаставілі чытачу дастатковай інфармацыі аб вывучанай папуляцыі альбо статыстычным аналізе, каб абгрунтаваць сваю выснову" [51]. Акрамя таго, навукоўцы даследавалі толькі гадзін выкарыстання парнаграфіі ў Інтэрнэце ў мінулым месяцы. Аднак даследаванні па Інтэрнэце парнаграфіі наркаманіі выявілі, што зменныя гадзіны толькі выкарыстанне Інтэрнэту парнаграфіі шырока звязаны з «праблемамі ў паўсядзённым жыцці», балаў па ССНТУ-R (Палавы Addiction Screening Test), а таксама паказчыкі па IATsex (інструмент які ацэньвае залежнасць ад онлайн сэксуальнай актыўнасці) [52, 53, 54, 55, 56]. Лепшы прадказальнік суб'ектыўныя ацэнкі сэксуальнага ўзбуджэння падчас прагляду інтэрнэт-парнаграфіі (Кью рэактыўнасць), усталяваны карэлят аддиктивного паводзін ва ўсіх прыхільнасцяў [52, 53, 54]. Існуе таксама ўсё больш доказаў таго, што колькасць часу, выдаткаванага на інтэрнэт-відэа-гульняў не прадказвае аддиктивного паводзін. «Наркаманія можа быць ацэненая толькі правільна, калі матывы, наступствы і кантэкстуальную характарыстыкі паводзін таксама з'яўляюцца часткай ацэнкі» [57]. Тры іншыя даследчыя групы, выкарыстоўваючы розныя крытэры для «гіперсэксуальнасці» (акрамя гадзін выкарыстання), моцна карэлююць з яго сэксуальнымі цяжкасцямі [15, 30, 31]. Узятае разам, гэтыя даследаванні паказваюць, што, а не проста «гадзіны выкарыстання», некалькі зменных маюць вялікае значэнне ў ацэнцы парнаграфіі наркаманіі / гіперсэксуальнасці, і, верагодна, таксама вельмі важнае значэнне ў ацэнцы парнаграфіі, звязаныя з сэксуальнай дысфункцыяй.

Гэты агляд таксама падкрэсліў слабасць суаднясення толькі "бягучых гадзін выкарыстання" для прагназавання сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Колькасць прагледжаных порна ў цяперашні час - толькі адна з мноства зменных, якія ўдзельнічаюць у развіцці ЭД, выкліканай порна. Яны могуць ўключаць у сябе:

  1. Суадносіны мастурбацыі на порна супраць мастурбацыі без порна
  2. Стаўленне сэксуальнай актыўнасці з чалавекам супраць мастурбацыі ў порна
  3. Прабелы ў партнёрстве сэксу (дзе адзін належыць толькі на порна)
  4. Virgin ці не
  5. Агульная колькасць гадзін выкарыстання
  6. гады выкарыстання
  7. Узрост пачатку выкарыстоўваць порна добраахвотна
  8. Эскалацыя новыя жанры
  9. Развіццё порна-індукаваныя фетышы (перарастанне новых жанраў порна)
  10. Узровень навізны на сесію (г.зн. кампіляцыя відэа, некалькі ўкладак)
  11. Схільнасць змены, звязаныя мозгу або няма
  12. Наяўнасць гіперсэксуальнасці / порна наркаманіі

Лепшы спосаб даследаваць гэта з'ява, каб выдаліць зменную інтэрнэт выкарыстання порна і назіраць вынік, што і было зроблена ў выпадку даследаванняў, у якіх мужчыны выдаленыя выкарыстанне інтэрнэт порна і зажылі. Такое даследаванне паказвае, прычынная сувязь замест недакладных карэляцыі, адкрытых для супярэчлівай інтэрпрэтацыі. мой сайт дакументальна некалькі тысяч чалавек, якія выдаленыя порна і адышоў ад хранічных сэксуальных дысфункцый.

PAPER #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, Часопіс, які апублікаваў яго, 2015 год быў прызначаны як «кароткае паведамленне», і абодва аўтары выбралі пэўныя дадзеныя для абмену, апусціўшы іншыя адпаведныя дадзеныя (больш падрабязна пазней). Як і ў выпадку Prause & Pfaus, Часопіс пазней апублікаваў крытыку Landripet & Štulhofer: Пракаментаваць: парнаграфія Выкарыстанне звязанага з сэксуальнымі складанасці і дысфункцыямі сярод маладых гетэрасексуальных мужчын? Герт Марцін Хальдэна, PhD

Што тычыцца сцвярджэнні, што Landripet & Štulhofer, 2015 не знайшоў сувязі паміж выкарыстаннем порна і сэксуальнымі праблемамі. Гэта не так, як апісана ў абодвух гэта YBOP крытыка і гэты агляд літаратуры. Акрамя таго, у артыкуле Landripet & Štulhofer прапушчаны тры істотныя суадносіны, якія яны прадставілі еўрапейская канферэнцыя (больш падрабязна ніжэй). Пачнем з першага з трох абзацаў нашага артыкула, у якім гаварылася Landripet & Štulhofer, 2015:

Другі дакумент, паведамляецца мала карэляцыі паміж частатой выкарыстання Інтэрнэт парнаграфіі ў мінулым годзе і ED ставак у сэксуальна актыўных мужчын з Нарвегіі, Партугаліі і Харватыі [6]. Гэтыя аўтары, у адрозненне ад папярэдняга артыкула, прызнаюць высокую распаўсюджанасць ЭД ў мужчын 40 і пад зямлёй, і сапраўды знайшлі ED і нізкія цэны сэксуальнага жадання гэтак жа высока, як 31% і 37%, адпаведна. У адрозненне ад гэтага, да струменевага інтэрнэт парнаграфіі даследаванняў, праведзеных у 2004 адным з аўтараў гэтай газеты паведамілі пра паказчыкі ED толькі 5.8% у мужчын 35-39 [58]. Тым не менш, на аснове статыстычнага параўнання, аўтары прыходзяць да высновы, што выкарыстанне інтэрнэту-парнаграфія, здаецца, не з'яўляюцца істотным фактарам рызыкі для юнацкага ЭД. Гэта здаецца занадта канчатковым, улічваючы, што партугальскія мужчыны яны Апытаныя паведамілі самыя нізкія паказчыкі сэксуальнай дысфункцыі ў параўнанні з нарвежцамі і харватаў, і толькі 40% партугальцаў паведамілі аб выкарыстанні інтэрнэт-парнаграфіі «ад некалькіх раз у тыдзень, штодня», у параўнанні з нарвежцамі , 57%, і харваты, 59%. Гэты дакумент быў афіцыйна крытыцы за няздольнасць выкарыстоўваць комплексныя мадэлі, здольныя ўключаць у сябе як прамыя, так і ускосныя сувязі паміж зменнымі вядомых або гіпатэтычна быць на працы [59]. Між іншым, у звязаныя паперах па праблемнаму нізкага сэксуальнага жадання з удзелам многіх з тых жа ўдзельнікаў апытання з Партугаліі, Харватыі і Нарвегіі, людзі пыталіся, якія з шматлікіх фактараў, на іх думку, спрыялі іх праблемнага адсутнасць сэксуальнага цікавасці. Сярод іншых фактараў, прыкладна 11% -22% выбралі «Я выкарыстоўваю занадта шмат парнаграфіі» і 16% -26% выбралі «Я мастурбаваць занадта часта» [60]

Як апісалі я і мае суаўтары, дактары ВМС, гэты артыкул знайшоў даволі важную сувязь: толькі 40% партугальскіх мужчын карысталіся порна "часта", а 60% нарвежцаў выкарыстоўвалі порна "часта". У партугальскіх мужчын значна менш сэксуальнай дысфункцыі, чым у нарвежцаў. У дачыненні да харвацкіх падданых, Landripet & Štulhofer, 2015 прызнаць статыстычна значную сувязь паміж больш частым выкарыстаннем порна і ED, але сцвярджае, што велічыня эфекту была невялікай. Аднак, гэтае патрабаванне можа ўвесці ў зман, у адпаведнасці з MD, які з'яўляецца дасведчаным статыстыкай і аўтарам шматлікіх даследаванняў:

Калі прааналізаваць іншы спосаб (Chi Squared),… умеранае ўжыванне (у параўнанні з рэдкім ужываннем) павялічыла шанцы (верагоднасць) наяўнасці ЭД прыблізна на 50% у гэтай харвацкай папуляцыі. Гэта падаецца мне значным, хаця цікава, што знаходка была выяўлена толькі сярод харватаў.

Акрамя таго, Landripet & Štulhofer 2015 апушчаны тры значных карэляцыі, якія адзін з аўтараў, прадстаўленых у еўрапейская канферэнцыя. Ён паведаміў пра значную залежнасць паміж эректільной дысфункцыяй і "перавагай некаторых парнаграфічных жанраў":

Справаздачнасць перавагі канкрэтных парнаграфічных жанраў былі [так] ў значнай ступені звязаны з эректільной (Але ня эякуляторной або жаданняў, звязаныя з) мужчынская сэксуальная дысфункцыя.

Гэта кажа пра гэта Landripet & Štulhofer вырашыў выключыць гэтую значную карэляцыю паміж эректільной дысфункцыяй і перавагамі для канкрэтных жанраў порна з іх паперы. Гэта даволі часта для карыстальнікаў порна выліцца ў жанры (або фетышы), якія не адпавядаюць іх арыгінальным сэксуальным густам, і выпрабаваць ED, калі гэтыя ўмоўнае порна перавагі не супадаюць рэальныя сэксуальныя кантакты. Як мы ўжо адзначалі вышэй, гэта вельмі важна ацаніць некалькі зменных, звязаных з выкарыстаннем порна - не толькі гадзін у мінулым месяцы або частаце ў мінулым годзе.

Другі важная выснова апушчаны Landripet & Štulhofer 2015 ўдзел жанчын удзельнікаў:

Больш шырокае выкарыстанне парнаграфіі было няшмат, але ў значнай ступені звязана са зніжэннем цікавасці да сэксу і партнёрстве больш распаўсюджанай сэксуальнай дысфункцыі ў жанчын.

Значная карэляцыя паміж большым ужываннем порна і зніжэннем лібіда і большай сэксуальнай дысфункцыяй здаецца даволі важнай. Чаму не Landripet & Štulhofer У 2015 годзе паведамляецца, што яны выявілі істотную карэляцыю паміж ужываннем порна і сэксуальнай дысфункцыяй у жанчын, а таксама ў мужчын? І чаму пра гэтыя вынікі не паведамляецца ні ў адным з Штульгофераў многія даследаванні вынікаюць з гэтых жа набораў дадзеных? Яго каманды, здаецца, вельмі хутка публікаваць дадзеныя, якія яны сцвярджаюць, развенчвае порна-індукаваны ЭД, але вельмі павольна, каб інфармаваць карыстальнікаў аб негатыўных сэксуальных разгалінаванняў выкарыстання порна.

Нарэшце, дацкая даследчык порна Афіцыйныя крытычныя каментарыі Герта Марціна Халда паўтарае неабходнасць ацэнкі больш зменных (медыятары, мадэратары), чым проста частата ў тыдзень на працягу апошніх месяцаў 12:

У даследаванні не разглядаюцца магчымыя мадэратары або медыятары адносін вывучаных і не з'яўляецца ў стане вызначыць прычынна-выніковую сувязь. Усё часцей у даследаванні парнаграфіі, ўвага надаецца фактараў, якія могуць паўплываць на велічыню або кірунак адносін доследных (гэта значыць мадэратараў), а таксама шляхоў, праз якія такое ўздзеянне можа адбыцца (гэта значыць пасрэднікаў). Будучыя даследаванні аб спажыванні парнаграфіі і сэксуальных цяжкасцях, таксама могуць атрымаць выгаду ад ўключэння такіх фокусаў.

Вынік: Усе складаныя медыцынскія ўмовы ўключаюць некалькі фактараў, якія павінны быць дражнілі адзін ад аднаго, перш чым далёкасяжныя заявы ў прэсе падыходзяць. Landripet & Štulhofer's заяву, што "Парнаграфія, здаецца, не з'яўляецца істотным фактарам рызыкі для ўзнікнення жаданняў маладых мужчын, узнікнення эрэкцыі або аргазму»Заходзіць занадта далёка, бо ігнаруе ўсе іншыя магчымыя зменныя, звязаныя з выкарыстаннем порна, якія могуць выклікаць праблемы з сэксуальнай працаздольнасцю карыстальнікаў, у тым ліку эскалацыю да пэўных жанраў, якія яны знайшлі, але апусцілі ў« Кароткім паведамленні ». Абзацы 2 і 3 у нашым абмеркаванні Landripet & Štulhofer, 2015:

Зноў жа, інтэрвенцыйны даследавання будуць найбольш павучальныя. Аднак, па карэляцыі даследаванняў, цалкам верагодна, што складаны набор зменных павінен быць дасьледаваны з мэтай высвятлення фактараў рызыкі на працы ў беспрэцэдэнтных юнацкіх сэксуальных цяжкасцяў. Па-першае, гэта можа быць, што нізкая сэксуальнае жаданне, цяжкасці orgasming з партнёрам і праблем з эрэкцыяй з'яўляюцца часткай аднаго і таго ж спектру інтэрнэт-эфектаў парнаграфіі, звязаных, і што ўсе гэтыя цяжкасці павінны быць аб'яднаны пры даследаванні патэнцыйна асвятлялы карэляцыі з выкарыстаннем інтэрнэт-парнаграфіі.

Па-другое, хоць застаецца незразумелым, якія менавіта спалучэнне фактараў можа лепш ўлічваць такія цяжкасці, перспектыўныя зменныя для даследавання ў спалучэнні з частатой выкарыстання Інтэрнэт-парнаграфіі можа ўключаць у сябе (1) гадоў парнаграфіі пры садзейнічанні супраць парнаграфіі, свабоднай ад мастурбацыі; (2) стаўленне семявывяржэння з партнёрам да эякуляцыі з інтэрнэт-парнаграфіі; (3) наяўнасць інтэрнэт-парнаграфіі, наркаманіі / гіперсэксуальнасці; (4) лік гадоў струменевага выкарыстання парнаграфіі ў Інтэрнэце; (5) у якім узросце рэгулярнае выкарыстанне парнаграфіі ў Інтэрнэце пачалася і пачалася яна да палавога паспявання; (6) тэндэнцыя да павелічэння выкарыстання Інтэрнэту парнаграфіі; (7) эскалацыя больш экстрэмальных жанраў парнаграфіі ў Інтэрнэце, і гэтак далей.

Павелічэнне моладзевай ЭД на 500% - 1000% з 2010 года нельга растлумачыць звычайнымі фактарамі

Даследаванні, ацэньваюць маладую мужчынская сэксуальнасць, паколькі 2010 паведамляюць гістарычныя ўзроўні сэксуальных дысфункцый і дзіўныя тэмпы новай пошасці: нізкае лібіда (для падлогі) партнёрства. Дакументальна ў гэтым артыкуле скруткі і ў нашым аглядзе Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі (2016).

Да з'яўлення вольнага струменевага порна (2006), крыжаваныя даследаванні і мета-аналіз паслядоўна паведамілі эректільной дысфункцыі стаўкі 2-5% у мужчын пад 40. Эректільная дысфункцыя стаўка ў даследаваннях, апублікаваная з 10 дыяпазону 2010 ад 14% да 35%, у той час як тарыфы для нізкага лібіда (гіпо сэксуальнасці) у дыяпазоне ад 16% да 37%. Некаторыя даследаванні ўключаюць падлетак і мужчына 25 і пад зямлёй, у той час як іншыя даследаванні прыцягваюць мужчына 40 і пад. Адным з найбольш яркіх апошніх прыкладаў (2018) уяўляе сабой агляд ЭД порна акцёры. Тыя пад 30 былі ў два разы хуткасць ЭД ў якасці старэйшых (Чыя сэксуальнасць развівалася без доступу да хуткадзейнай інтэрнэт-порна ў падлеткавым узросце). глядзець Эректільная дысфункцыя Сярод дарослых мужчын жартаўнікоў: Агляд.

Карацей кажучы, за апошнія 500 гадоў узроставыя паказчыкі ЭД сярод юнакоў павялічыліся на 1000-10%. Якая зменная змянілася за апошнія 15 гадоў, што можа прывесці да гэтага астранамічнага ўздыму? Перш чым упэўнена сцвярджаць, што сённяшнім спажыўцам порна няма чаго хвалявацца з-за выкарыстання Інтэрнэт-порна, даследчыкам усё яшчэ трэба ўлічыць зусім нядаўняе, Рэзкі рост у юнацкім ЭД і нізкага сэксуальнага жадання, шмат даследаванняў, якія злучаюць выкарыстанне порна з сэксуальнай праблемай, Тысячы самасправаздач і клініцысты справаздачы мужчын ацаленьня ЭД шляхам ліквідацыі адной зменнай: порна.

мужчынскае здароўе цытуе Ян Кернер, але ў мінулым Кернер заявіў, што порна выклікае сэксуальныя праблемы!

У мужчынскае здароўе Артыкул Кернер (які з'яўляецца прэс-сакратар AASECT) паваротамі, каб пазбегнуць абвінавачванні порна, сцвярджаючы, што ананізм выклікае хранічную ЭД ў галіне аховы здароўя маладых людзей:

Хоць там не можа быць прамой сувяззю паміж праглядам порна і эректільной дысфункцыяй, існуе ускосныя адзін у тым, што ў некаторых выпадках мастурбацыя можа прывесці да праблем з эрэкцыяй. «У маім клінічным досведзе я не знаходжу порна, каб быць прамой прычынай [эректільной засмучэнні, заўчаснай эякуляцыі, і затрымка эякуляцыі]» тлумачыць Ян Кернер, доктар філасофіі і ліцэнзаваны псіхатэрапеўт і сэксуальнасць кансультант.

Звярніце ўвагу, што Кернер нічога не спасылаўся, бо ні адзін уролаг не пагадзіўся б з яго непадтрымлівай сцвярджэннем, што мастурбацыя выклікае хранічную ЭД у маладых мужчын. Кернер, Прауз і Дэвід Лэй прыдумалі памылкова накіраваць публіку ад порна як сапраўднай прычыны. YBOP пісаў пра гэтую тактыку дыму і люстэркаў тут: Сэксолагі адмаўляюць порна-індукаваны ЭД, сцвярджаючы мастурбацыі з'яўляецца праблемай (2016).

Да Ян Кернер стаў старшынёй па сувязях з грамадскасцю AASECT, ён меў іншае меркаванне на порна-індукаваны сэксуальных праблем. Звярніцеся да наступнай артыкуле 2013 па Кернер, які Падрэззе 2018 Кернер (Можа быць, стаўшы афіцыйным прадстаўніком AASECT, ён адчуваў сябе абавязаным прытрымлівацца лініі кампаніі.):

Занадта шмат інтэрнэт порна: SADD Effect

Ян Кернер

Лёгкі доступ да інтэрнэту-порна і велізарнай разнастайнасці навінкі змяшчае паўплываў на сярэднія хлопцы, якія звычайна не маюць праблем.

Як сэксапатолаг і заснавальнік Добра ў ложкуЯ бачыў рэзкае павелічэнне людзей, якія пакутуюць ад новага сіндрому я дубліраваў «Сэксуальныя засмучэнні дэфіцыту ўвагі» або SADD. І крыніца гэтай праблемы з'яўляецца толькі адным пстрычкай мышы - занадта шмат інтэрнэт порна.

Падобна таму, як людзі з З лёгка адцягваецца, хлопцы з SADD сталі настолькі прывык да высокага ўзроўню візуальнай навізны і стымуляцыі, якая прыходзіць з інтэрнэту порна, што яны не ў стане засяродзіцца на рэальным сэкс з рэальнай жанчынай. У выніку хлопцы з SADD часта бывае цяжка падтрымліваць эрэкцыю падчас палавога акту, або яны адчуваюць затрымку эякуляцыі і могуць скончыць толькі з ручной або аральнай стымуляцыі.

Сумна ў ложку?

Мужчыны з SADD, як правіла, аказваюцца становіцца сумна або нецярпенне падчас сэксу. Яны могуць быць фізіялагічна узбуджаны і прама, але яны не на піку псіхічнага ўзбуджэння. Хлопцы з SADD таксама можа проста не хапае харызмы для рэальнага сэксу, таму што яны знясіленыя ад мастурбацыя, Яны не працуюць на поўным баку, фізічна або разумова.

Верце ці не, я ўпершыню даведаўся пра SADD па скаргах жанчын, якія задаваліся пытаннем, чаму іх хлопцы не маглі эякуляцыю (і часта прыкідваецца) або якія заўважылі, што іх партнёры, здавалася, адлучыць або незацікаўленых падчас сэксу. Калі я выкапаў трохі глыбей, або размаўляў з хлопцамі сам, я зразумеў, што гэтыя людзі маструрбуюць больш, чым звычайна з-за іх лёгкі доступ да інтэрнэту порна. Часам яны маструрбуюць прыкладна такія ж, як заўсёды, але не зразумелі, што іх натуральны рефрактерный перыяд - час аднаўлення паміж эрэкцыяй - павялічваецца, як яны ў веку.

Не зразумейце мяне няправільна, я вялікі прыхільнік мастурбацыі. Гэта дапамагае хлопцу выпусціць пар і як 30-другі спа-дзень. Але лёгкі доступ да інтэрнэту-порна і велізарнай разнастайнасці навінкі змяшчае паўплываў на сярэднія хлопцы, якія звычайна не маюць праблем. З-за гэтага гэтыя людзі перекоммутированы свае мазгі, каб прагнуць імгненнае задавальненне порна з падтрымкай аргазму. Гэта азначае, што яны распрацоўваюць, што клінічна згадваецца як своеасаблівы мастурбацыі стыль: Яны прывыклі да інтэнсіўнага тыпу фізічнай стымуляцыі, якая не апраксімуецца падчас рэальнага сэксу. Іх агульны ўзровень сэксуальнага жадання сваіх партнёраў ўніз, і яны павінны фантазіраваць падчас рэальнага сэксу з мэтай падтрымання поўнай эрэкцыі.

Думаеце, вы пакутуеце ад SADD? Вось што рабіць ...

Што хлопец з SADD рабіць?

Па-першае, даць сабе мастурбацыя зламацца. Захаваць харызмы для вашага партнёра. Калі вы адзін, паменшыць частату мастурбацыі. Калі вы мастурбаваць, паспрабуйце выкарыстаць не дамінантны руку. Напрыклад, калі вы правша, пакратаць сябе з левага боку. Вы не зможаце прымяніць тыя ж самыя ўзроўні фізічнай інтэнсіўнасці, як вы можаце з дамінуючай рукой, так што вы не будзеце фізічна анямелі да адчуванняў палавога акту.

Па-другое, адкладзеце порна, Калі вы мастурбаваць, выкарыстоўваць свой розум, каб стварыць карціны і паспрабаваць ўспомніць адзінкавыя эпізоды сэксу. Думайце пра гэта як розніца паміж чытаннем і глядзець тэлевізар. Выкарыстоўвайце гэтую магчымасць, каб аднавіць сувязь з вашай эратычнай гісторыяй і сваім уласным каталогам сэксуальных успамінаў.

Павелічэнне разумовай навізны з вашым партнёрам: Share фантазіі і эксперыментаваць з ролевай гульнёй. Перад тым, як палавы акт, атрымаць сабе ў кропку, дзе вы знаходзіцеся на піку фізічнай формы і псіхічнае ўзбуджэнне. SADD не павінен быць сумным для вас ці вашага партнёра. Адыдзіце ад кампутара і на вашую спальні, і вы можаце змясціць сваю ўвагу туды, дзе яна належыць - на вашай рэальнай сэксуальнай жыцця.

Gavin Эванс, магчыма, пажадае абнавіць свой артыкул мужчынскае здароўе... але я не затаю дыханне.