Kritika Nicola Prausea "Porno je za masturbaciju" (2019)

Uvod

Komentar na kojem se nalazi 4 stranica Nicole Prause može biti pronađeno ovde. To je jedan od nekoliko komentara (uglavnom saveznika iz Prausea, poput Davida Leya, Taylora Kohuta i Sama Perryja) na sljedećem radu: Organizacioni okvir za uticaj seksualnih medija na kratkoročni i dugoročni seksualni kvalitet (Leonhardt et al., 2018). Ove komentatore nije briga Leonhardt et al. ključna teza da „nekoliko oblika seksualnih medija može negativno uticati na dugoročni seksualni kvalitet."

Ipak, postoji mnogo empirijske podrške Leonhardt et al.'s tvrdnje:

Šta predstavljaju Prause, Ley, Kohut i Perry kako bi se suprotstavili prevladavanju empirijskih istraživanja? Odvraćanje pažnje, nevažni argumenti, i nekoliko trešnje izabranih papira koji nemaju bliže kontrole. U koordiniranoj kampanji, gdje se sva četiri autora navode jedni na druge, oni tvrde da je masturbacija, a ne pornografija, stvarni uzrok problema odnosa i seksualnih disfunkcija. Njihova jedina podrška za ovu izuzetnu tvrdnju je: a usamljeni papir Samuela Perryja. Ona nije sadržavala tačne podatke o frekvenciji masturbacije, što znači da su njene tvrdnje u ovom trenutku tek nešto više od hipoteze. Nema čvrstih dokaza koji bi potkrepili njihove tvrdnje da je masturbacija, a ne internet porno upotreba, krivac, ali postoji mnogo kontradiktornih dokaza (vidi gore). Štaviše, nijedan urolog se ne slaže sa ovim seksolozima da masturbacija uzrokuje seksualnu disfunkciju - a Prause sebi proturječi u samom komentaru tvrdeći također da masturbacija "izgleda da poboljšava opće zdravlje".

Važno je napomenuti tog autora Nicole Prause ima bliski odnosi sa porno industrijom i opsednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upisao a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok je istovremeno uznemiravao i klevetao mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Prauseov komentar neuvjerljiv je pokušaj razotkrivanja mnogih empirijski dobro podržanih negativnih efekata povezanih s korištenjem internetske pornografije. Prause promovira ideju da je korištenje pornografije zapravo korisno ... za većinu svih ... u bilo kojoj dobi. Osim djelića o pornografiji koja je sigurna za djecu (ispod), Prauseov komentar je malo više od djelića kopiranih iz tri ranija Prauseova dijela, koje je YBOP kritizirao:

  1. Za analizu skoro svake govorne tačke i trešnje odabrane studije Prause, Kohut i Ley ikada citirali, pogledajte ovu veliku kritiku 2018 komada objavljenog u magazinu SLATE: Debunking “Zašto smo još uvijek zabrinuti da gledamo porno? ”, Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause.
  2. Za kritiku tvrdnji u Prauseovom slovu 240 riječi lanceta pogledajte ovaj obiman odgovor: Analiza “Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost"(Prause et al., 2017).
  3. YBOP se već odavno bavio većinom odabranih, često irelevantnih, studija i upitnih tvrdnji u odgovoru na Prauseov 2016 „Pismo uredniku“: Kritika: Pismo uredniku “Prause i dr. (2015) najnovija falsifikacija predviđanja zavisnosti “ (2016)

Dva veoma sumnjiva rada u odnosu na 70 studije

Umjesto ponovnog preispitivanja gornjih kritika, pružamo primjer iz trenutnog Prauseova komentara. Na kraju Prause predstavlja sav prateći materijal koji može prikupiti kako bi „dokazala“ svoju tvrdnju da upotreba pornografije nema negativnih efekata na seksualne veze. Prause nudi samo dva sumnjiva navoda, a ignorira ih preko 70 drugih studija (uključujući 8 longitudinalne studije) koje podrivaju njen poslednji komentar:

Primarna hipoteza predloženog modela bila je pomalo iznenađujuća s obzirom na to da veliki, preregistrovani pokušaj replikacije nije pronašao dokaze za lošiji odnos kvaliteta (privlačnost, ljubav) u romantičnim partnerima koji se mogu pripisati VSS (Balzarini, Dobson, Chin i Campbell, 2017). Kada se direktno pitaju, parovi u odnosima najčešće smatraju da njihovo gledanje VSS nema negativne efekte na njihove odnose i navode uglavnom pozitivne efekte (Kohut, Fisher i Campbell, 2016). Dalje, drugi nisu uspjeli pronaći direktne efekte VSS-a na zadovoljstvo vezom (osim indirektno kod muškaraca koji već imaju nisku intimnost; Veit, Štulhofer i Hald, 2016). Čini se da su mnoga predviđanja predloženog modela već falsificirana prema postojećim podacima. Takav model mogao bi biti korisniji za karakterizaciju uloge masturbacije ili neslaganja u seksualnoj želji.

Prauseova dva pomoćna navoda (koja ona više puta tweetuje) dolaze iz laboratorije bliskog prijatelja i koautora Taylora Kohuta. Nije ni ono što izgleda.

STUDIJA #1: Kohut, Fisher i Campbell, 2016 (Za više vidi kritika “Percepcije efekata pornografije na parsku vezu: početni nalazi otvorenog istraživanja, informisanog učesnika, odozdo prema gore”.) Dva primarna metodološka nedostatka (taktika?) Ove studije su:

1) Studija nije sadržala reprezentativni uzorak. Dok većina studija pokazuje da mala populacija žena u dugoročnim odnosima koristi pornografiju, u ovoj studiji 95% žena je koristilo pornografiju. i 83% žena je koristilo pornografiju od početka veze (u nekim slučajevima godinama). Te stope su više nego kod muškaraca starih godina! Drugim riječima, čini se da su istraživači iskrivili svoj uzorak kako bi proizveli rezultate koje su tražili.

Stvarnost? Podaci iz najveći nacionalno reprezentativni Američka anketa (General Social Survey) je to izvijestila samo je 2.6% udatih žena posjetilo "pornografsku web stranicu" u posljednjih mjesec dana. Podaci iz 2000 - 2004 (za više vidi Pornografija i brak, 2014). Iako se ove stope mogu činiti niske, imajte na umu da je (1) tražio samo udate žene, (2) da predstavlja sve starosne grupe, (3) je pitao da li je pornografska upotreba bila "jednom mjesečno ili više", dok većina studije pitaju "ikada posjećene" ili "posjećene prošle godine."

2) Studija nije povezala pornografiju sa bilo kojom varijablom koja procjenjuje seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo u vezi. Umjesto toga, Studija je koristila “otvorena” pitanja gde su se subjekti mogli baviti pornografijom. (To je bilo kvalitativno, a ne kvantitativno.) Zatim su istraživači pročitali glasanje i odlučili, nakon činjenice, koji su odgovori “važni”, i kako ih predstaviti (okrenuti?) U svom radu. Tada su istraživači hrabro predložili da su sve druge studije o pornografiji i odnosima, koje su koristile uvaženiju, naučnu metodologiju i neposredna pitanja o efektima pornografije, bile flawed. Da li je to zaista nauka? Glavni autor Kohut sajt i njegova pokušaj prikupljanja sredstava postavite nekoliko pitanja, kao što to čini njegovo istraživanje iz 2016. godine u kojem je tvrdio da je korištenje pornografije povezano s većim egalitarizmom i manje seksizmom (nalaz je bio suprotan skoro sve druge relevantne studije ikada objavljene).

STUDIJA #2: Balzarini, Dobson, Chin i Campbell, 2017 (Za više vidi Da li izlaganje erotika smanjuje privlačnost i ljubav prema romantičnim partnerima kod muškaraca? Nezavisne replikacije Kenricka, Gutierresa i Goldberga.)

Ova studija 2017-a je pokušala replicirati a 1989 studijakoji su muškarce i žene izlagali vezanim za erotske slike suprotnog pola. U istraživanju 1989 utvrđeno je da su muškarci koji su bili izloženi aktu plejboj centrima su svoje partnere ocenili kao manje atraktivne i prijavili manje ljubavi za svog partnera. Kako napori 2017-a nisu uspeli da ponove 1989-ove nalaze, autori su insistirali na tome da je 1989-ovo istraživanje pogrešno shvatilo i da upotreba pornografije ne može smanjiti ljubav ili želju. Međutim, replikacija je vjerovatno "propala" jer je naša kulturna sredina jednostavno postala pornified i hardcore. Istraživači 2017-a nisu regrutovali 1989 studente koji su odrasli gledajući MTV nakon škole. Umjesto toga, njihovi ispitanici su odrasli u surfanju PornHubom za bande i orgije.

U 1989-u koliko je studenata vidjelo X-rated video? Ne previše. Koliko je studenata 1989 koledža provodilo svaku sesiju masturbacije, od puberteta, do masturbiranja do više hardcore spotova u jednoj sesiji? Nema. Razlog za rezultate 2017-a je očigledan: kratka izloženost nepokretnoj slici a plejboj središte je veliko zijevanje u odnosu na ono što su ljudi iz koledža u 2017-u godinama gledali. Čak i autori priznali su generacijske razlike s prvim upozorenjem - ali nisu promijenili svoje zaključke ili naslove u štampi:

Prvo, važno je naglasiti da je originalna studija objavljena u 1989-u. U to vreme izlaganje seksualnom sadržaju možda nije bilo dostupno, dok je danas izloženost golim slikama relativno sveprožimajuća, tako da izlaganje golom centru možda nije dovoljno da izazove kontrastni efekat koji je prvobitno prijavljen. Stoga, rezultati za trenutne studije replikacije mogu se razlikovati od originalne studije zbog razlika u izloženosti, pristupu, pa čak i prihvatanju erotike u odnosu na sada.

U retkom slučaju nepristrasne proze čak i David Ley osetio se primoran ukazati na očigledno:

Možda se kultura, muškarci i seksualnost bitno promijenili od 1989. Malo odraslih muškaraca danas nije vidjelo pornografiju ili gole žene - golotinja i grafička seksualnost česti su u popularnim medijima, od Game of Thrones za reklamiranje parfema, a u mnogim državama ženama je dozvoljeno da idu u toplesu. Tako je moguće da su muškarci u novijoj studiji naučili integrirati golotinju i seksualnost koju vide u pornografiji i svakodnevnim medijima na način koji ne utječe na njihovu privlačnost ili ljubav prema partnerima. Možda su muškarci u studiji 1989. godine bili manje izloženi seksualnosti, golotinji i pornografiji.

Imajte na umu da ovaj eksperiment ne znači korištenje internet pornografije nije uticala je na privlačnost muškaraca za njihove ljubavnike. To samo znači da gledanje u “središnja mjesta” nema neposrednog uticaja ovih dana. Mnogi muškarci su radikalni povećava privlačnost partnera nakon odustajanja od internet pornografije. I naravno, postoje i longitudinalni recenzirani dokazi cited here demonstrirajući štetne efekte gledanja pornografije na odnose.

Jednostavno rečeno, Prause neuspešno pokušava da se suprotstavi prevladavanju studija koje povezuju pornografiju sa razvodom, raskidima i lošijim seksualnim zadovoljstvom i zadovoljstvom vezama.

Konačno, važno je napomenuti da su autori drugog autoriteta kojeg navodi ona kolege Taylora Kohuta na Univerzitetu Zapadni Ontario. Ova grupa istraživača, na čijem je čelu William Fisher, objavljuje upitne studije, koje dosljedno daju rezultate koji na površini izgleda da se suprotstavljaju ogromnoj literaturi koja povezuje pornografiju s mnoštvom negativnih ishoda (izvanjske studije). Štaviše, i Kohut i Fisher igrali su velike, upitne uloge u porazu Motion 47 u Kanadi.

Prause kaže da pornografija može biti dobra za djecu

Za razliku od svih prethodnih Prause radova, Prause se ovdje bavi pornografijom koju koriste djeca kao da je stručnjak u ovoj areni. (Prause nikada nije objavio rad o adolescentima i upotrebi pornografije, a ona ne liječi pacijente, iako trenutno ima licencu za psihologiju u Kaliforniji.)

Ponekad se čini gotovo razumnom; drugi put ovaj komentar glasi kao da ga je napisao Koalicija slobodnog govora. Nekoliko uzoraka iz Prauseovog odjeljka "Mladi masturbiraju za zadovoljstvo", u kojem se ona vješto kreće naprijed-natrag između upotrebe pornografije i masturbacije, držeći čitatelje nespremnima:

Zanimljivo je da Leonhardt i dr. pretpostavlja se da efekti VSS-a na djecu moraju biti negativni i zahtijevati porodično ublažavanje („[porodica] može ublažiti utjecaj seksualnih medija“, „Zdravo istraživanje u odnosima s primarnim izvorima“). Realno, roditeljske reakcije na samozadovoljavanje iz djetinjstva, sa ili bez VSS-a, često su sramotne i potencijalno štetne (Gagnon, 1985)….

Slično tome, Leonhardt i dr. (2018) pišu kao da su mladi pasivni, neseksualni agenti, opisujući da su „izloženi seksualnom scenariju“ i da „djeca dobivaju svoju formativnu izloženost“. Ovo zanemaruje da mladi mogu biti aktivni seksualni agenti, iskusiti seksualnu motivaciju za zadovoljstvo i masturbirati ...

Leonhardt i dr. (2018) predstavljaju „dob izloženosti“ kao faktor rizika (u odjeljku „Formativnost“) za negativne ishode. Ipak, ranije gledanje VSS-a ima niz pozitivnih asocijacija ......

Prepoznavanje metoda koje podržavaju koristi od gledanja VSS-a kod mladih koji su pronašli VSS, istovremeno ublažavajući rizike (Livingstone i Helsper, 2009), čini se dosljednijim argumentima za kontekstualizaciju VSS iskustva koje su iznijeli Leonhardt i suradnici. (2018)… ..

Prauseova rubrika „Masturbiranje mladih za zadovoljstvo“ prilično je dugačka, ali ona navodi samo četiri studije pornografije odabrane sa trešnje kako bi podržala svoj stav da upotreba internetske pornografije nije velika stvar za djecu. Tri od četiri studije bave se gledateljima pornografije 1) da im je malo ugodnije gledati genitalije i 2) da su malo bolji u prepoznavanju genitalnih struktura.

Prause izostavlja prevlast adolescentskih / internet porno studija, koje slikaju sasvim drugačiju sliku. Pogledajte ovu listu preko 250 adolescentskih i porno porno studija. Kao grupa, adolescentske studije navode bezbrojne negativne ishode vezane za mladalačku pornografiju. Na primer, razmotrite ovaj pregled literature (napomena: Prause ne navodi recenzije literature ili meta-analize jer nijedna nije usklađena sa njenom pozicijom.):  Uticaj internetske pornografije na adolescente: pregled istraživanja (2012). Iz zaključka:

Povećan pristup adolescenata Internetu je stvorio prilike bez presedana za seksualno obrazovanje, učenje i rast. Nasuprot tome, rizik od štete koji je evidentan u literaturi naveo je istraživače da istraže izloženost adolescenata online pornografiji u nastojanju da razjasne ove odnose. Zajedno, ove studije ukazuju da mladi koji konzumiraju pornografiju mogu razviti nerealne seksualne vrijednosti i vjerovanja. Među nalazima, viši nivoi permisivnih seksualnih stavova, seksualne preokupacije i ranijih seksualnih eksperimenata bili su povezani sa češćom konzumacijom pornografije….

Ipak, pojavili su se konzistentni nalazi koji povezuju adolescentsku upotrebu pornografije koja prikazuje nasilje sa povećanim stepenom seksualno agresivnog ponašanja. Literatura ukazuje na neku korelaciju između adolescentske upotrebe pornografije i samopoimanja. Djevojke navode da se osjećaju fizički inferiorno u odnosu na žene koje gledaju u pornografskom materijalu, dok se dječaci plaše da možda neće biti toliko muški ili sposobni da nastupaju kao muškarci u tim medijima. Adolescenti takođe navode da je njihovo korišćenje pornografije smanjeno kako se povećava njihovo samopouzdanje i društveni razvoj. Osim toga, istraživanja pokazuju da adolescenti koji koriste pornografiju, posebno oni koji se nalaze na internetu, imaju niži stepen socijalne integracije, povećavaju probleme u ponašanju, viši nivo delinkventnog ponašanja, veću učestalost depresivnih simptoma i smanjenu emocionalnu povezanost sa njegovateljima.

Ne podudara se s pažljivo odabranim stavkama podrške kompanije Prause. Niti ovaj noviji pregled literature: Potrošnja seksualno eksplicitnog internet materijala i njegove posljedice na zdravlje maloljetnika: najnoviji dokazi iz literature (2019) - Odlomci:

REZULTATI: Prema odabranim istraživanjima (n = 19), povezanost između potrošnje online pornografije i nekoliko bihevioralnih, psihofizičkih i društvenih ishoda - raniji seksualni debi, angažovanje s više i / ili povremenih partnera, emuliranje rizičnog seksualnog ponašanja, asimilacija iskrivljenih rodnih uloga , potvrđena je disfunkcionalna percepcija tijela, agresivnost, anksiozni ili depresivni simptomi, kompulzivna upotreba pornografije.

ZAKLJUČCI: Čini se da je uticaj mrežne pornografije na zdravlje maloljetnika relevantan. To se pitanje više ne može zanemariti i mora biti usmjereno na globalne i multidisciplinarne intervencije.

Evo meta-analize 2016. koja je proučavala 135 studija: Mediji i seksualizacija: Stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015. Odlomak:

Cilj ovog pregleda je bio da se sintetiziraju empirijska istraživanja koja testiraju efekte seksualizacije medija. Fokus je bio na istraživanjima objavljenim u časopisima na engleskom jeziku između 1995-a i 2015-a. Pregledano je ukupno 109 publikacija koje su sadržavale 135 studije. Nalazi su pružili konzistentne dokaze da su i izlaganje laboratoriji i redovito, svakodnevno izlaganje ovom sadržaju direktno povezani sa nizom posljedica, uključujući viši nivo nezadovoljstva tijelom, veću samoobjektivizaciju, veću podršku seksističkih uvjerenja i seksualnih uvjerenja sa suprotnim stavovima i veću toleranciju seksualnog nasilja prema ženama. Štaviše, eksperimentalno izlaganje ovom sadržaju dovodi do toga da i žene i muškarci imaju smanjen pogled na kompetentnost, moralnost i humanost žena.

Prauseovo izostavljanje ovih važnih metastudija postavlja pitanja da li se objektivno iznose njene suprotne tvrdnje. Kako je nepristranost temelj znanstvene literature, razmotrite sljedeću stranicu: Da li je Nicole Prause pod uticajem pornografske industrije?