Razotkrivanje debunkera: Kritika pisma uredniku “Prause et al. (2015) najnovija falsifikacija predviđanja zavisnosti "

Uvod

U raznim komentarima, člancima i tweetovima Nicole Prause je tvrdio da to nije samo učinio Prause i dr., 2015 falsificirati “osnovni princip modela ovisnosti, biomarker za reaktivnost, "Ali to"niz studija ponašanja repliciranih od strane nezavisnih laboratorija [falsifikovati] druga predviđanja modela ovisnosti. ” Prause navodi svoje „Pismo uredniku“ iz 2016. (kritizirano na ovoj stranici) kao svoj potkrepljujući dokaz. Pojednostavljeno, Prause je sakupila sva svoja razotkrivajuća jaja u jednu košaru - jedini odlomak iznet u nastavku. Ovaj odgovor YBOP služi kao razotkrivanje debunker (Nicole Prause) i sva njena omiljena "jaja".

Kao odgovor na neuroznanstvenika Matuesz Gola's kritička analiza njihove 2015 EEG studije (Prause et al., 2015), Prause et al. napisali su svoje pismo Uredniku, pod naslovom, “Prause i dr. (2015) najnovija falsifikacija predviđanja zavisnosti, “Što ćemo nazvati„Odgovori Goli. ” (Zanimljivo je da je u urednikovom originalnom "prihvaćenom rukopisu" Odgovora Goli navedena samo Nicole Prause kao autorici, pa je nejasno jesu li njezini koautori sudjelovali u izradi Odgovora Goli ili je Prause to bio solo napor.)

Svakako, većina odgovora Goli je posvećena pokušajima odbrane Prause et al., 2015 interpretacije. Još 2015. godine Nicole Prause iznijela je vrhunske tvrdnje da je anomalno istraživanje njenog tima samohranim putem "razotkrilo ovisnost o pornografiji". Što bi legitimni istraživač ikad tvrde da su „razotkrili“ an cijelo polje istraživanja i da su „falsifikovali“ sve prethodne studije sa jednom EEG studijom?

Sada, u 2016. godini, odgovor na Golinin završni odlomak iznosi jednako neopravdanu tvrdnju da pregršt radova, predvođenih Prauseovom jednom EEG studijom, falsificira „višestruka predviđanja modela ovisnosti“.

U odeljku #1 ispod podižemo tvrdnju o krivotvorenju otkrivajući ono što su radovi citirani u odgovoru na Golu zapravo pronašli (i nisu pronašli), kao i navesti mnoge relevantne studije koje su izostavljene. U odeljku #2 u nastavku ćemo ispitati ostale nepodržane tvrdnje i netačnosti u odgovoru na Gola. Pre nego što počnemo, evo linkova na relevantne stavke:

1. Modulacija kasnih pozitivnih potencijala od strane seksualnih slika u problematičnim korisnicima i kontrolama koje nisu u skladu sa "Porn Addiction" (Prause i dr., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. The YBOP kritika Prause et al., 2015.
3. Deset recenziranih analiza of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Svi se slažu Prause et al. zapravo utvrdio desenzibilizaciju ili navikavanje - u skladu s ovisnošću.
4. Kritika Matuesza Gole Prause et al., 2015: Smanjen LPP za seksualne slike kod problematičnih korisnika pornografije može biti u skladu s modelima ovisnosti. Sve ovisi o modelu. (Komentar Prausa, Steele, Staley, Sabatinelli i Hajcak, 2015).
5. Odgovor na samu Golu: Prause i dr. (2015) najnovija falsifikacija predviđanja zavisnosti.
6. U ovoj prezentaciji Gary Wilson izlaže istinu iza 5 upitnih i zavaravajućih studija (uključujući i dvije EEG studije Nicole Prause): Porno istraživanje: činjenica ili fikcija?

Prvi dio: Razotkrivanje Prause et al. Tvrdi se da je falsifikovan model zavisnosti

Ovo je završni paragraf gde Prause et al. sažima dokaze koji navodno falsifikuju model zavisnosti od pornografije:

„U završnici ističemo popperovsko falsificiranje višestrukih predviđanja modela ovisnosti koristeći više metoda. Većina modela ovisnosti zahtijeva da ovisne osobe pokazuju manje kontrole nad svojim nagonom za korištenjem (ili sudjelovanjem u ponašanju); oni koji prijavljuju više problema sa gledanjem seksualnih slika zapravo imaju bolju kontrolu nad svojim seksualnim odgovorom (replicirali Moholy, Prause, Proudfit, Rahman i Fong, 2015; prva studija Winters, Christoff i Gorzalka, 2009). Modeli ovisnosti obično predviđaju negativne posljedice. Iako je erektilna disfunkcija najčešće sugerirana negativna posljedica upotrebe pornografije, problemi s erekcijom zapravo se ne povećavaju gledajući više seks filmova (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla i Cantor, 2015 ). Modeli ovisnosti često predlažu da se upotreba ili ponašanje supstance koristi za ublažavanje ili izbjegavanje negativnog utjecaja. Oni koji prijavljuju probleme sa seks filmovima zapravo su izvijestili o manje negativnom utjecaju na početku / pregledu od kontrola (Prause, Staley i Fong, 2013). U međuvremenu, još dva upečatljiva modela dobila su veću podršku od objavljivanja Prause et al. (2015). Oni uključuju model visokog seksualnog nagona (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) koji podržava originalnu hipotezu o visokom pogonu (Steele, Prause, Staley i Fong, 2013). Parsons i dr. (2015) sugeriraju da visok seksualni nagon može predstavljati podskup problema s prijavljivanjem. Također, pokazalo se da je nevolja u vezi s gledanjem seks filmova u najvećoj mjeri povezana sa konzervativnim vrijednostima i vjerskom poviješću (Grubbs et al., 2014). Ovo podržava model društvene sramote problematičnog ponašanja prilikom gledanja seksualnih filmova. Diskusija bi trebala preći sa testiranja modela ovisnosti o gledanju seksualnih filmova, koji je imao višestruka predviđanja falsificirana neovisnim laboratorijskim replikacijama, na identificiranje boljeg modela takvog ponašanja. "

Prije nego što se pozabavimo svakom od gore navedenih tvrdnji, važno je otkriti šta Prause et al. odlučio izostaviti iz takozvanog „falsifikovanja“:

1. Studije o stvarnim zavisnicima od pornografije. Pročitali ste to pravo. Od svih citiranih studija, samo jedna sadrži grupu ovisnika o pornografiji, a 71% tih ispitanika prijavili su ozbiljne negativne efekte. Dno: Ne možete falsificirati „ovisnost o pornografiji“ ako studije koje navodite ne istražuju ovisnike o pornografiji.
2. Sve neurološke studije objavljene na korisnicima pornografije i ovisnicima o seksu - jer sve podržavaju model ovisnosti. Na ovoj stranici je popis 56 studije bazirane na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, Neurospychological, Hormonal) pruža snažnu podršku modelu ovisnosti.
3. Sve recenzirane osvrti na literaturu - jer svi podržavaju model ovisnosti o pornografiji. Evo 31 pregleda literature i komentara neke od najvećih neuroloških naučnika u svijetu, podržavajući model zavisnosti od pornografije.
4. Preko 40 studija koje vezuju upotrebu pornografije / ovisnost o seksu sa seksualnim problemima i nižim uzbuđenjem. The prve 7 studije u listi pokazuju uzročnost, pošto su učesnici eliminisali pornografiju i izlečili hronične seksualne disfunkcije.
5. Preko 80 studija povezivanje pornografskog seksualnog seksa i zadovoljstva odnosa. Koliko znamo sve studije koje su uključivale muškarce su prijavile više pornografije siromašniji zadovoljstvo seksom ili odnosom.
6. Preko 60 studija izveštava o nalazima u skladu sa eskalacijom pornografije (tolerancije), navikama na pornografiju, pa čak i simptomima povlačenja (svi znakovi i simptomi povezani sa ovisnošću).
7. Preko 85 studija povezuje upotrebu pornografije sa lošijim mentalno-emocionalnim zdravljem i lošim kognitivnim ishodima
8. Razotkrivanje nepodržane govorne tačke da "visoka seksualna želja" objašnjava pornografiju ili seksualnu ovisnost: Najmanje 25 studija lažira tvrdnju da ovisnici o seksu i pornografiji "samo imaju veliku seksualnu želju"
9. Sve mnoge studije o adolescentima, koje navode da je upotreba pornografije povezana sa siromašnijim akademicima, više seksističkim stavovima, više agresivnosti, lošijim zdravljem, lošijim odnosima, nižim zadovoljstvom životom, gledanjem na ljude kao objektima, povećanim rizikom od seksualnog rizika, manje upotrebe kondoma, većim seksualnim nasiljem, većom seksualnom prinudom, manje seksualnog zadovoljstva, nižeg libida, većeg permisivnog stava i još mnogo toga. (Ukratko, ED je ne „najčešće sugerisane negativne posljedice upotrebe pornografije“ kako se tvrdi u Repliki Goli u nastavku.)
10. Zvanična dijagnoza? Najčešće korišćeni medicinski dijagnostički priručnik, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za ovisnost o pornografiji: “Poremećaj kompulzivnog seksualnog ponašanja

U odgovoru na Golu, Prause et al. pokušati falsifikovati svako od sljedećeg Potraživanja („Predviđanja“) koja se odnose na model ovisnosti. Relevantni odlomci i prateće studije iz Odgovora Goli dati su u cijelosti, nakon čega slijede komentari.

Zahtev 1: Nemogućnost kontrole upotrebe uprkos negativnim posledicama.

PRAUSE: „Većina modela ovisnosti zahtijeva da osobe ovisnice pokazuju manje kontrole nad svojim nagonom za korištenjem (ili sudjelovanjem u ponašanju); oni koji prijavljuju više problema sa gledanjem seksualnih slika zapravo imaju bolju kontrolu nad svojim seksualnim odgovorom (replicirali Moholy, Prause, Proudfit, Rahman i Fong, 2015; prva studija Winters, Christoff i Gorzalka, 2009) "

Dvije navedene studije nisu ništa falsifikovale jer nisu procijenile imaju li ispitanici problema s kontrolom upotrebe pornografije. Što je najvažnije, nijedna studija nije započela procjenom ko je ili nije bio „ovisnik o pornografiji“. Kako možete razotkriti model ovisnosti o pornografiji ako ne započnete procjenom subjekata s jasnim dokazima o ovisnosti (što stručnjaci za ovisnost definiraju)? Hajde da ukratko ispitamo šta su dvije studije zapravo procijenile i izvijestile i zašto ništa ne lažiraju:

Winters, Christoff i Gorzalka, 2009 (Svjesna regulacija seksualnog uzbuđenja kod muškaraca):

• Svrha ove studije bila je vidjeti mogu li muškarci prigušiti svoje seksualno uzbuđenje koje su prijavili sami dok gledaju seks filmove. Važna otkrića: muškarci koji su najbolji u suzbijanju seksualnog uzbuđenja bili su i najbolji u tome da se nasmiju. Muškarci koji su najmanje uspjeli u suzbijanju seksualnog uzbuđenja uglavnom su bili užasniji od ostalih. Ova otkrića nemaju nikakve veze sa stvarnim ovisnicima o pornografiji „nemogućnošću kontrole upotrebe, uprkos ozbiljnim negativnim posljedicama“.
• Ovo anonimno mrežno istraživanje nije procijenilo ko je, a tko nije „ovisnik o pornografiji“, jer je alat za procjenu bila „Skala seksualne prisilnosti“ (SCS). SCS nije valjani test procjene ovisnosti o internetskoj pornografiji ili za žene, tako da se nalazi studije ne odnose na ovisnike o internetskoj pornografiji. SCS je stvoren 1995. godine i dizajniran je sa nekontrolisanim seksualnim odnosom odnosi na umu (u vezi sa istraživanjem epidemije AIDS-a). The SCS kaže: "Pokazalo se da skala predviđa stope seksualnog ponašanja, broja seksualnih partnera, prakse seksualnog ponašanja i istorije seksualno prenosivih bolesti. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman i Fong, 2015 (Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, predviđa samoregulaciju seksualnog uzbuđenja):

• Ova studija, kao ni gornja studija, nije procijenila koji su sudionici bili ili nisu bili „ovisnici o pornografiji“. Ova studija se oslanjala CBSOB, koja ima nula pitanja o korišćenju internet pornografije. Pitanje je samo o “seksualnim aktivnostima”, ili o tome da li su subjekti zabrinuti za svoje aktivnosti (npr. “Brinem se da sam trudna”, “Dala sam nekome HIV-a”, “Imala sam finansijske probleme”). Stoga, bilo koja korelacija između rezultata na CBSOB i sposobnost regulacije uzbuđenja nije relevantna za mnoge internet porno ovisnici, koji se ne upuštaju u partnerski seks.
• Kao i Wintersova studija gore, ova studija je objavila da su hornier učesnici imali teže vrijeme da regulišu seksualno uzbuđenje dok gledaju pornografiju. Prause et al. su u pravu: ova studija je replicirala Winters, et al., 2009: Hornier ljudi imaju veću seksualnu želju. (Duh)
• Ova studija ima istu fatalnu manu viđenu u drugim studijama Prause-ovog tima: Istraživači su odabrali znatno različite teme (žene, muškarci, heteroseksualci, neheteroseksualci), ali pokazali su im sve standardne, moguće nezanimljive muške + ženske pornografije. Pojednostavljeno, rezultati ove studije ovisili su o pretpostavci da se muškarci, žene i neheteroseksualci ne razlikuju u odgovoru na niz seksualnih slika. To je jasno nije slučaj.

Iako ni u jednoj studiji nije utvrđeno koji su učesnici bili ovisnici o pornografiji, čini se da odgovor Goli tvrdi da bi stvarni „ovisnici o pornografiji“ trebali najmanje moći kontrolirati svoje seksualno uzbuđenje dok gledaju pornografiju. Pa ipak, zašto bi autori odgovora na Golu mislili da bi ovisnici o pornografiji trebali imati "veće uzbuđenje" kada Prause et al., 2015 izvijestio da su "ovisnici o pornografiji" imali manje aktivacija mozga na vanilinu pornografiju nego kontrole? (Slučajno, još jedna studija EEG-a takođe je utvrdila da je veća pornografija kod žena povezana sa manje aktivacija mozga na pornografiju Prause et al. 2015 se poravnava sa Kühn & Gallinat (2014), koje su otkrile da je više pornografije korišćeno manje aktivacija mozga kao odgovor na slike pornografije vanile.

Prause i dr. 2015 EEG nalazi se takođe slažu sa Banca i sar. 2015, koji je pronašao brže navikavanje na seksualne slike u zavisnicima od pornografije. Niža EEG očitanja znače da subjekti plaćaju manje pažnja na slike. Češćim korisnicima pornografije vjerojatno je dosadila pornografija vanilije prikazana u laboratoriju. Kompulzivni porno korisnici Moholy & Prausea nisu “imaju bolju kontrolu nad svojim seksualnim odgovorom. ” Umjesto toga, postali su naviknuti ili desenzibilizirani na statične slike vanilije.

Nerijetko se kod čestih korisnika pornografije razvija tolerancija, što je potreba za većom stimulacijom kako bi se postigla ista razina uzbuđenja. Sličan fenomen se dešava kod zloupotreba supstanci kojima su potrebni veći „pogoci“ da bi postigli isti maksimum. Kod korisnika pornografije veća stimulacija se često postiže eskalacijom u nove ili ekstremne žanrove pornografije.

Novi žanrovi koji izazivaju šok, iznenađenje, narušavanje očekivanja ili čak anksioznost mogu da utiču na povećanje seksualnog uzbuđenja, koje često zastave kod onih koji pretjerano koriste internet pornografiju. A nedavne studije da je takva eskalacija vrlo česta u današnjim internetskim korisnicima pornografije. 49% ispitanih muškaraca je gledalo pornografijuranije im nije bilo zanimljivo ili su smatrali odvratnim. ” U globalu, višestruke studije su prijavili navikavanje ili eskalaciju kod čestih korisnika pornografije - efekt koji je u potpunosti u skladu s modelom ovisnosti.

Ključna tačka: Čitava ova tvrdnja u Repliu Goli počiva na nepodržanom predviđanju koje bi „ovisnici o pornografiji“ trebali doživjeti veće seksualno uzbuđenje na statične slike pornografije vanilije, i tako manje sposobnosti da kontrolišu svoje uzbuđenje. Ipak, predviđanje da kompulzivni pornografski korisnici ili ovisnici doživljavaju veću uzbuđenost prema pornografiji vanile i veću seksualnu želju u više su navrata falsifikovali nekoliko linija istraživanja:

1. Preko 40 studija povezati pornografiju kako bi smanjila seksualno uzbuđenje ili seksualne disfunkcije sa seksualnim partnerima.
2. 25 studije suprotstaviti se tvrdnji da ovisnici o seksu i pornografiji „imaju veliku seksualnu želju“ (više u nastavku).
3. Preko 75 studija povezuje korištenje pornografije sa nižim zadovoljstvom u seksu i vezama.

Ukratko:

• Dvije navedene studije nemaju nikakve veze sa nesposobnošću ovisnika o pornografiji da kontrolišu upotrebu, uprkos negativnim posljedicama.
• Dvije navedene studije nisu identificirale ko je ili nije bio ovisnik o pornografiji, tako da nam ne mogu ništa reći o „ovisnosti o pornografiji“.
• Oni subjekti koji su postigli više na upitniku o ovisnosti o seksu (ne ovisnost o pornografiji) nisu "bolje kontrolirali svoje uzbuđenje" dok su gledali pornografiju od vanile. Vrlo vjerojatno im je dosadila vanilija pornografija (tj. Desenzibilizirani, što je promjena mozga u vezi s ovisnošću).

Zahtev 2: Zavisnici koriste supstancu ili ponašanje da bi izbegli negativne emocije

PRAUSE: „Modeli ovisnosti često predlažu da se upotreba ili ponašanje supstance koristi za ublažavanje ili izbjegavanje negativnog utjecaja. Oni koji prijavljuju probleme sa seksualnim filmovima zapravo su izvijestili o manje negativnom utjecaju na početku / pred-gledanju od kontrola (Prause, Staley i Fong, 2013).

Dok zavisnici često koriste da bi izbegli negativan efekat (emocije), još jednom odgovor Goli navodi kao podršku studiji koja nema nikakve veze sa falsifikovanjem gornjeg predviđanja zavisnosti. Prause, Staley & Fong 2013 uopšte nije ispitao ovaj fenomen. Evo o čemu se zapravo izvještava:

"Neočekivano, VSS-P grupa pokazala je znatno manje koaktivacije pozitivnog i negativnog afekta na seksualni film od VSS-C."

Prijevod: takozvani „ovisnici o pornografiji“ (VSS-P grupa) imali su manje emocionalne reakcije na pornografiju od kontrolne grupe (VSS-C). Pojednostavljeno, „ovisnici o pornografiji“ iskusili su manje emocionalnog odgovora i na seksualni i na neutralni film. Ključna stvar: Prauseova studija iz 2013. godine koristio iste predmete kao i Prause et al., 2015, koja je ista 2015 EEG studija koja je pronađena manje aktivacija mozga na statične slike pornografije vanile.

Postoji vrlo jednostavno objašnjenje za „češće korisnike pornografije“ koji imaju manje emocionalnog odgovora na gledanje vanilije. Porniči vanile više nisu registrirani kao toliko zanimljivi. Isto vrijedi i za reakcije „češćih korisnika pornografije“ na neutralne filmove - bili su desenzibilizirani. Prause, Staley i Fong, 2013 (naziva se i Prause et al., 2013) ovdje kritikujem.

Nekoliko obrazaca pojavljuje se u Repliji na Goline tvrdnje o falsifikovanju:

1. Navedene studije nemaju nikakve veze sa falsifikovanjem modela zavisnosti od pornografije.
2. Prause često citira svoje studije.
3. 3 Prause studije (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele i sar., 2013.) svi uključeni istim temama.

Evo šta znamo o „korisnicima ovisnicima o pornografiji“ u Prauseovim 3 studijama („Prause studije“): Oni nisu nužno bili ovisnici, jer nikada nisu procijenjeni zbog ovisnosti o pornografiji. Stoga se ne mogu legitimno koristiti za „falsificiranje“ bilo čega što ima veze s modelom ovisnosti. Kao grupa bili su desenzibilizirani ili naviknuti na vaniliju, što je u skladu s predviđanjima modela ovisnosti. Evo šta svaka studija zapravo izvijestio o subjektima ovisnim o pornografiji:

1. Prause et al., 2013: "Korisnici ovisni o pornografiji" prijavili su više dosade i ometanja dok su gledali pornografiju od vanilije.
2. Steele i sar., 2013: Pojedinci sa većom reaktivnošću na pornografiju manje želja za seksom sa partnerom, ali ne i manje želje za masturbacijom.
3. Prause et al., 2015: „Korisnici ovisni o pornografiji“ su imali manje aktivacija mozga na statične slike pornografije vanile. Niža EEG očitavanja znače da su subjekti sa "pornografijom" manje pažnje posvetili slikama.

Iz tri studije proizlazi jasan obrazac: „Korisnici ovisni o pornografiji“ bili su desenzibilizirani ili naviknuti na vaniliju, a oni koji imaju veću reaktivnost na pornografiju radije su masturbirali prema pornografiji nego što su imali seks sa stvarnom osobom. Jednostavno rečeno, bili su desenzibilizirani (uobičajeni pokazatelj ovisnosti) i preferirali su umjetne podražaje kao vrlo moćnu prirodnu nagradu (partnerski seks). Ne postoji način da se ovi rezultati protumače kao falsificiranje ovisnosti o pornografiji.

Ne možete falsificirati model ovisnosti o pornografiji ako vaši „ovisnici o pornografiji“ zapravo nisu ovisnici o pornografiji

Glavna mana Prauseovih studija je ta što niko ne zna koji su, ako ikakvi, od Prauseovih subjekata zapravo bili ovisnici o pornografiji. Zbog toga se u opisima ove 3 studije često nalaze navodnici oko „ovisnika o pornografiji“. Ispitanici su regrutovani iz Pocatella u državi Idaho putem internetskih oglasa koji su tražili ljude koji su „doživljava probleme koji regulišu njihovo gledanje seksualnih slikaPocatello, Ajdaho je iznad 50% Mormona, tako da mnogi od njih to osjećaju bilo koji količina pornografije je ozbiljan problem.

U intervjuu za 2013 Nicole Prause priznaje da su brojni njeni ispitanici imali samo manje probleme (što znači da nisu zavisnici od pornografije):

„Ova studija obuhvatila je samo ljude koji su prijavili probleme, od relativno malih do ogromnih problema, kontrolirajući njihovo viđenje vizuelnih seksualnih podražaja. "

Opet, upitnik korišten u 3 studije za procjenu „ovisnosti o pornografiji“ (skala seksualne prisilnosti) bio je nije potvrđen kao instrument za prikazivanje zavisnosti od pornografije. Nastao je u 1995-u i dizajniran sa nekontrolisanim seksualnim odnosi (sa partnerima), u vezi sa istraživanjem epidemije AIDS-a. The SCS kaže:

"Trebalo bi [pokazati?] Da se predvidi stopa seksualnog ponašanja, broj seksualnih partnera, praksa raznih seksualnih ponašanja i istorije seksualno prenosivih bolesti."

Štaviše, Prause studije su anketirale ženske ispitanice. Ipak, programer SCS-a upozorava da ovaj alat neće pokazati psihopatologiju kod žena,

„Asocijacije između rezultata seksualne kompulzivnosti i drugih markera psihopatologije pokazale su različite obrasce za muškarce i žene; seksualna kompulzivnost bila je povezana sa indeksima psihopatologije kod muškaraca ali ne i kod žena. "

Osim što nisu utvrdili koji od subjekata su zavisili od pornografije, Prause studije su to učinile ne prikazuju teme za mentalne poremećaje, kompulzivno ponašanje ili druge ovisnosti. Ovo je kritično važno za bilo koju "studiju mozga" o ovisnosti, da ne bi zabune učinile rezultate besmislenim. Još jedna fatalna mana je što ispitanici iz Prause-a nisu bili heterogeni. Oni su bili muškarci i žene, uključujući 7 neheteroseksualce, ali su svi pokazali standardnu, možda nezanimljivu, mušku + žensku pornografiju. Ovo samo smanjuje sve nalaze. Zašto? Studija nakon studije potvrđuje da muškarci i žene imaju značajno drugačiji moždani odgovori na seksualne slike ili filmove. Zato se ozbiljni istraživači zavisnosti pažljivo poklapaju sa predmetima.

Ukratko,

• Studija navedena u odgovoru na Golu (Prause et al., 2013) nema nikakve veze s procjenom motivacije ovisnika o pornografiji za korištenje pornografije. Svakako ne procjenjuje u kojoj mjeri ovisnici o pornografiji koriste pornografiju kako bi izbjegli negativne osjećaje.
• Prause studije nisu procjenjivale da li su subjekti bili ovisnici o pornografiji ili ne. Autori su priznali da su mnogi od ispitanika imali malo poteškoća u kontroli upotrebe. Svi ispitanici bi morali biti potvrđeni ovisnici o pornografiji da bi dozvolili legitimno poređenje sa grupom ne-porno ovisnika.
• Sve validne studije mozga moraju imati homogene subjekte za tačna poređenja. Pošto Prause studije nisu, rezultati su nepouzdani, i ne mogu se koristiti za falsifikovanje bilo čega.

Tvrdnja 3: Ovisnici o pornografiji jednostavno imaju „visok seksualni nagon“

PRAUSE: U međuvremenu, još dva upečatljiva modela dobila su veću podršku od objavljivanja Prause et al. (2015). Oni uključuju model visokog seksualnog nagona (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) koji podržava originalnu hipotezu o visokom pogonu (Steele, Prause, Staley i Fong, 2013). Parsons i dr. (2015) sugeriraju da visok seksualni nagon može predstavljati podskup problema s prijavljivanjem.

Tvrdnja da ovisnici o porno i seksu jednostavno imaju "visoku seksualnu želju", falsificirana je 25 nedavne studije. U stvari, Nicole Prause je izjavila u ovome Quora post da više ne vjeruje da "ovisnici o seksu" imaju visok libido:

"Bio sam pristran prema objašnjenju o visokom seksualnom nagonu, ali ova LPP studija koju smo upravo objavili nagovara me da budem otvorenija za seksualnu kompulzivnost."

Bez obzira na to što je bilo koja studija izvijestila, važno je pozabaviti se lažnom tvrdnjom da se "velika seksualna želja" međusobno isključuje s ovisnošću o pornografiji. Njegova iracionalnost postaje jasna ako se uzmu u obzir hipotetike zasnovane na drugim ovisnostima. (Za više pogledajte ovu kritiku Steele, Prause, Staley i Fong, 2013 Visoka želja 'ili' samo 'zavisnost? Odgovor na Steele i sar., 2013). Na primjer, znači li takva logika da je bolesno pretilo, nesposobno kontrolirati prehranu i krajnje nezadovoljno zbog toga, jednostavno „velika želja za hranom?“

Dalje ekstrapolirajući, mora se zaključiti da alkoholičari jednostavno imaju veliku želju za alkoholom, zar ne? Činjenica je da svi ovisnici imaju "veliku želju" za svojim ovisnim supstancama i aktivnostima (tzv.senzibilizacija“), Čak i kada njihovo uživanje u takvim aktivnostima opada zbog drugih promjena mozga povezanih s ovisnošću (desenzitizacija). Međutim, to ne poništava njihovu ovisnost (koja ostaje patologija).

Većina stručnjaka za ovisnost smatra „kontinuirana upotreba uprkos negativnim posljedicama”Da bude glavni marker ovisnosti. Napokon, neko bi mogao imati erektilnu disfunkciju izazvanu pornografijom i ne bi mogao krenuti dalje od svog računara u podrumu svoje majke zbog posljedica pornografije na njegovu motivaciju i socijalne vještine. Ipak, prema tim istraživačima, sve dok ukazuje na "visoku seksualnu želju", on nema ovisnosti. Ova paradigma ignorira sve što je poznato o ovisnosti, uključujući simptome i ponašanje dijele svi ovisnici, kao što su teške negativne reperkusije, nemogućnost kontrole upotrebe, žudnje, itd.

Pogledajmo pažljivije 3 studije citirane u prilog gornjoj tvrdnji o „velikoj želji“:

1. Steele, Prause, Staley i Fong, 2013 (Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je sa neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama):

O ovoj studiji smo razgovarali gore (Steele i sar., 2013). U glasnogovornici 2013-a Nicole Prause iznela je dva nepodržana javna potraživanja Steele i sar., 2013:

1. Mozak se ispitanika razlikovao od onog viđenog kod drugih vrsta ovisnika (primjer kokaina)
2. Da su česti korisnici pornografije imali samo „veliku seksualnu želju“.

Claim #1) Studija je pokazala više EEG očitanja kada su ispitanici kratko izloženi pornografskim fotografijama. Studije konstantno pokazuju da se povišeni P300 javlja kada su ovisnici izloženi znakovima (kao što su slike) vezani za njihovu ovisnost. Ovaj nalaz podržava model zavisnosti od pornografije, kao što su 8-ovi recenzirani radovi analizirali Steele i sar. objašnjeno (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8i profesor psihologije emeritus John A. Johnson je istakao u komentaru pod 2013 Psihologija danas Prause interview:

“Moj se um još uvijek zabrinjava zbog tvrdnje Prause da mozak njezinih ispitanika nije reagirao na seksualne slike kao što mozak ovisnika reagira na svoju drogu, s obzirom na to da ona izvještava o većim očitavanjima P300 za seksualne slike. Baš poput ovisnika koji pokazuju skokove P300 kada im se predstavi njihov odabrani lijek. Kako je mogla izvući zaključak koji je suprotan stvarnim rezultatima? "

Dr. Johnson, koji nema mišljenje o ovisnosti o seksu, kritički je komentirao drugi put u intervjuu Prause:

Mustanski pita: "Koja je bila svrha studije?" I Prause odgovara: "Naša studija je testirala da li ljudi koji prijavljuju takve probleme [problemi u regulisanju njihovog gledanja na erotiku na internetu] izgledaju kao drugi ovisnici iz odgovora na mozak na seksualne slike."

Ali studija nije uspoređivala snimke mozga osoba koje imaju problema s regulacijom gledanja mrežne erotike sa snimcima mozga ovisnika i snimcima mozga kontrolne grupe koji nisu ovisnici, što bi bio očigledan način da se utvrdi da li moždani odgovori uznemirenih grupe više liče na moždane odgovore ovisnika ili neovisnika ... ..

Claim #2) Glasnogovornica studije Nicole Prause tvrdila je da korisnici pornografije imaju samo "visoku seksualnu želju", no studija je izvijestila o većoj reaktivnosti na pornografiju u korelaciji s manje želja za partnerskim seksom. Drugim riječima, osobe s većom aktivacijom mozga na pornografiji radije će masturbirati na pornografiji nego imati seks sa stvarnom osobom. To nije „visoko polni želja. " Izvod iz a kritika Steele i sar. iz ovoga 2015 pregled literature:

Štaviše, zaključak naveden u sažetku, “Razmatraju se implikacije za razumijevanje hiperseksualnosti kao visoke želje, a ne poremećaja” [303] (str. 1) izgleda neumjesno s obzirom na nalaz studije da je amplituda P300 negativno u korelaciji sa željom za seksom sa partnerom. Kao što je objašnjeno u Hiltonu (2014), ovaj nalaz "direktno proturječi tumačenju P300-a kao velike želje"307]. Hiltonova analiza dalje sugeriše da odsustvo kontrolne grupe i nemogućnost EEG tehnologije da razlikuje „visoku seksualnu želju“ i „seksualnu prinudu“ čine Steele et al. nalazi koji nisu interpretirani [307].

Zaključak: Nalazi Steele i sar., 2013 zapravo falsifikuje tvrdnje iz odgovora Goli.

2. Parsons et al., 2015 (Hiperseksualno, seksualno kompulzivno ili samo veoma seksualno aktivno? Istraživanje tri različite grupe gejeva i biseksualnih muškaraca i njihovih profila seksualnog rizika povezanog sa HIV-om):

Poput gotovo svake studije citirane u Repliki Goli, ni ova studija nije uspjela procijeniti koji su subjekti zapravo bili ovisnici o pornografiji. Zapošljavao je dva upitnika koja su postavljala samo pitanja o seksualnom ponašanju: „Skala seksualne kompulsivnosti“ (o kojoj je ranije bilo riječi) i „Popis skrininga za hiperseksualni poremećaj“. Nijedan upitnik nije sadržavao niti jednu stavku o korištenju internetske pornografije, tako da nam ova studija ne može ništa reći internet porno zavisnost.

dok Parsons et al., 2015 bavi se samo seksualnim ponašanjem homoseksualaca i biseksualnih muškaraca, a njegovi nalazi zapravo krivotvore tvrdnju da je „ovisnost o seksu samo velika seksualna želja“. Da su velika seksualna želja i ovisnost o seksu iste, postojala bi samo jedna grupa pojedinaca po populaciji. Umjesto toga, ova studija izvijestila je o nekoliko različitih podgrupa, ali sve grupe su izvijestile o sličnim stopama seksualnih aktivnosti.

Nova istraživanja podržavaju ideju da se seksualna kompulsivnost (SC) i hiperseksualni poremećaj (HD) među homoseksualnim i biseksualnim muškarcima (GBM) mogu konceptualizirati kao da obuhvaćaju tri skupine - ni seksualno kompulzivne ni hiperseksualne; Samo seksualno kompulzivno i seksualno kompulzivno i hiperseksualno - koje hvataju različite nivoe ozbiljnosti kroz SC / HD kontinuum. Gotovo polovina (48.9%) ovog visoko seksualno aktivnog uzorka klasificirano je ni kao SC ni kao HD, 30% samo kao SC i 21.1% kao SC i HD. Iako nismo pronašli značajne razlike između tri grupe u prijavljenom broju muških partnera, analni seksualni odnosi ...

Pojednostavljeno: Velika seksualna želja, mjerena seksualnom aktivnošću, govori nam vrlo malo o tome je li osoba ovisnik o seksu ili nije. Ključno otkriće ovdje je da ovisnost o seksu nije isto što i „velika seksualna želja“.

3. Walton, Lykins i Bhullar, 2016 (Izvan heteroseksualnog, biseksualnog i homoseksualnog Raznolikost u izražavanju seksualnog identiteta):

Zašto je citirano ovo „pismo uredniku“ ostaje tajna. To nije recenzirana studija i nema nikakve veze s upotrebom pornografije, ovisnošću o pornografiji ili hiperseksualnošću. Popunjavaju li autori odgovora Goli svoj broj citata irelevantnim radovima?

Ukratko:

• Tri citirane studije nisu procijenile da li je neki subjekt bio zavisan od pornografije ili ne. Kao rezultat toga, mogu nam malo reći o tvrdnji da ovisnici o pornografiji jednostavno imaju visoku seksualnu želju.
• Steele, Prause, Staley i Fong, 2013 je izvestio da je s njim povezana veća reaktivnost na pornografiju manje želja za seksom sa partnerom. To falsificira tvrdnju da su zavisnici od pornografije visoki polni želju.
• Parsons et al., 2015 izvijestili su da seksualna aktivnost nije povezana s mjerama hiperseksualnosti. Ovo falsificira tvrdnju da „ovisnici o seksu“ jednostavno imaju veliku seksualnu želju.
• Walton, Lykins i Bhullar, 2016 je pismo uredniku koje nema nikakve veze sa predmetom koji je pri ruci.

Zahtev 4: Erektilna disfunkcija je najčešće predložena negativna posledica upotrebe pornografije

PRAUSE: Modeli ovisnosti obično predviđaju negativne posljedice. Iako je erektilna disfunkcija najčešće sugerirana negativna posljedica upotrebe pornografije, problemi s erekcijom zapravo se ne povećavaju gledajući više seks filmova (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla i Cantor, 2015 ).

Tvrdnja da je „erektilna disfunkcija najčešća negativna posljedica upotrebe pornografije“ nema potporu. To je argument za slamku kao:

1. Nijedan recenzirani rad nikada nije tvrdio da je erektilna disfunkcija #1 posljedica pornografije.
2. #1 posljedica pornografije nikada nije opisana u recenziranom radu (i vjerojatno nikada neće biti).
3. Ova tvrdnja se ograničava na posljedice pornografije upotreba, što nije isto što i posljedice pornografije ovisnosti.

kako mogao Erektilna disfunkcija je #1 negativna posljedica pornografije upotreba kada se izostavi ženska polovina stanovništva? Ako bi bilo koji seksualni problem bio posljednja posljedica pornografije, morao bi biti nizak libido ili anorgazmija, kako bi uključivale ženke.

U svakom slučaju, samo je u jednoj od tri citirane studije identificirano koje su osobe, ako ih ima, zavisile od pornografije: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla i Cantor, 2015. Zaista, ovo je samo studija citirana u cijelom odgovoru na Gola koja identificira sve sudionike studije kao zavisnike od pornografije. Dve druge studije su ovde citirane (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) ne govore nam ništa o odnosu između zavisnosti od pornografije i erektilne disfunkcije, jer nisu procijenili da li je neki subjekt bio zavisnik pornografije ili ne. Zvuči poznato?

Dakle, prvo ispitajmo jedinu relevantnu studiju citiranu u Repliki Goli.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla i Cantor, 2015 (Karakteristike pacijenta prema vrsti hiperseksualnosti Referral: Kvantitativni pregled dijagrama 115 uzastopnih muških slučajeva):

To je studija na muškarcima (prosječne starosti 41.5 godina) koji traže liječenje od poremećaja hiperseksualnosti, poput parafilija i kronične masturbacije ili preljuba. 27 ih je klasificirano kao „masturbatori koji izbjegavaju“, što znači da su masturbirali (obično uz upotrebu pornografije) jedan ili više sati dnevno ili više od 7 sati tjedno. 71% kompulzivnih pornografskih korisnika prijavilo je probleme sa seksualnim funkcionisanjem, sa 33% koji su prijavili zakašnjelu ejakulaciju (često preteča pornografije izazvane ED).

Koju seksualnu disfunkciju ima 38% preostalih muškaraca? Studija ne kaže, a autori su ignorirali ponovljene zahtjeve za detaljima. Dva primarna izbora za mušku seksualnu disfunkciju u ovoj dobnoj skupini su ED i nizak libido. Muškarci nisu pitani o njihovom erektilnom funkcionisanju bez pornografije. Često muškarci nemaju pojma da imaju ED izazvan pornografijom ako nemaju partnerski seks, a svi njihovi vrhunci podrazumijevaju samozadovoljavanje pornografije. To znači da su seksualni problemi mogli biti veći od 71% kod ovisnika o pornografiji. Zašto je Replica Goli ovu studiju citirala kao dokaz da "negativne posljedice" nisu povezane s ovisnošću o pornografiji ostaje misterija.

Sutton et al., 2015 je repliciran jedina druga studija izravno istražiti veze između seksualnih disfunkcija i problematične upotrebe internetske pornografije. Belgijsko istraživanje iz 2016. vodećeg istraživačkog univerziteta otkrilo je da je problematična upotreba internet pornografije povezana sa smanjenom erektilnom funkcijom i smanjenim ukupnim seksualnim zadovoljstvom. Ipak, problematični korisnici pornografije doživjeli su veće želje. Čini se da studija također izvještava o eskalaciji, jer je 49% muškaraca gledalo pornografiju koja „ranije im nije bilo zanimljivo ili su smatrali odvratnim. "

Zapravo, preko 30 studija su replicirali ovu vezu između pornografije / porno zavisnosti i seksualne disfunkcije ili smanjenog seksualnog uzbuđenja. Prve 5 studije u toj listi pokazuju prouzrokovanost dok su učesnici eliminisali upotrebu pornografije i izlečili hronične seksualne disfunkcije. Pored toga 60 studije povezuju upotrebu porno sadržaja smanjiti seksualno zadovoljstvo i zadovoljstvo u vezi. Zvuči mi kao „negativne posljedice upotrebe pornografije“.

Iako „razotkrivanje“ seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom nema utjecaja na postojanje „ovisnosti o pornografiji“, okrećemo se ispitivanju prve dvije gore citirane studije zbog tvrdnje da postoji mala veza između erektilne disfunkcije i trenutnog nivoa upotrebe pornografije.

Prvo, važno je znati da studije koje procjenjuju seksualnost mladih muškaraca od 2010. godine izvještavaju o povijesnim razinama seksualnih disfunkcija i zapanjujućim stopama nove pošasti: niskog libida. Svi su dokumentirani u ovaj 2016 recenzirani rad.

Prause & Pfaus 2015 (Gledanje seksualnih stimulusa povezanih sa većom seksualnom odgovornošću, a ne erektilnom disfunkcijom):

Budući da ovaj papir na kamenim podlogama nije identifikovao nijednu temu kao zavisnik od pornografije, njeni nalazi ne mogu podržati tvrdnju da je model zavisnosti od pornografije falsifikovan. Prause & Pfaus 2015. uopće nije bila studija. Umjesto toga, Prause je tvrdila da je prikupila podatke iz četiri svoje ranije studije, od kojih se nijedno nije bavilo erektilnom disfunkcijom. Dodatni problem: Nijedan od podataka Prause & Pfaus (2015) papir odgovara podacima iz četiri prethodne studije. Neslaganja nisu mala i nisu objašnjena.

Komentar istraživača Richarda A. Isenberga MD, objavljeno u Otvoreni pristup seksualnoj medicini, ističe nekoliko (ali ne sve) neslaganja, greške i nepodržane tvrdnje (a.) Kritika laika opisuje više odstupanja). Nicole Prause i Jim Pfaus iznijeli su brojne lažne ili nepodržane tvrdnje povezane s ovim radom.

Mnogi novinarski članci o ovoj studiji tvrdili su da je upotreba pornografije dovela do toga bolje erekcije, ali to nije ono što je papir pronašao. U snimljenim intervjuima, i Nicole Prause i Jim Pfaus lažno su tvrdili da su mjerili erekciju u laboratoriji i da su muškarci koji su koristili pornografiju imali bolje erekcije. U Jim Pfaus TV intervju Pfaus navodi:

"Pogledali smo povezanost njihove sposobnosti da postignu erekciju u laboratoriju."

"Pronašli smo linijsku korelaciju s količinom pornografije koju su gledali kod kuće, a latencije koje, na primjer, dobiju erekciju su brže."

In ovaj radio intervju Nicole Prause je tvrdila da su erekcije mjerene u laboratoriji. Tačan citat iz emisije:

"Što više ljudi erotiku gleda kod kuće, u laboratoriju imaju jači erektilni odgovor, a ne smanjen."

Ipak, ovaj rad nije procijenio kvalitet erekcije u laboratoriju niti "brzinu erekcije". List je samo tvrdio da je tražio od momaka da ocijene svoje „uzbuđenje“ nakon kratkog gledanja pornografije (a iz temeljnih novina nije jasno da li se čak i to zapravo dogodilo u slučaju svih subjekata). U svakom slučaju, izvod iz samog rada priznao je da:

"Nisu uključeni podaci o fiziološkom genitalnom odgovoru koji podržavaju samoispitivanje muškaraca."

U drugoj nepotvrđenoj tvrdnji, glavni autor Nicole Prause tweeted nekoliko puta o studiji, dopuštajući svetu da zna da su subjekti 280-a bili uključeni, i da „nemaju problema kod kuće“. Međutim, četiri osnovne studije sadrže samo 234 muške subjekte, tako da je „280“ daleko.

Treća nepotkrijepljena tvrdnja: Dr. Isenberg se pitala kako je to moguće Prause & Pfaus 2015. uporedio je nivo uzbuđenja različitih ispitanika kada su tri drugačiji tipovi seksualnih stimulansa su korišteni u 4 temeljnim studijama. Dvije studije su koristile 3-minutni film, jedna studija koristila je 20-drugi film, a jedna studija koristila je fotografije. To je dobro utvrđeno filmovi su daleko uzbudljiviji od fotografija, tako da niti jedan legitimni istraživački tim ne bi grupirao ove subjekte kako bi iznio tvrdnje o njihovim odgovorima. Šokantno je da u svom radu Prause & Pfaus neobjašnjivo tvrde da su sve 4 studije koristile seksualne filmove:

"VSS predstavljen u studijama su svi filmovi."

Ova je izjava lažna, što je jasno otkriveno u Prauseovim osnovnim studijama.

Četvrta nepotkrijepljena tvrdnja: Dr. Isenberg je također pitao kako Prause & Pfaus 2015. upoređivali nivo uzbuđenja različitih ispitanika kada samo 1 4 osnovnih studija koje se koriste a 1 do 9 skale. Jedna je koristila skalu od 0 do 7, druga je koristila skalu od 1 do 7, a jedna studija nije prijavila ocjene seksualnog uzbuđenja. Još jednom Prause & Pfaus neobjašnjivo tvrde da:

„Od muškaraca je traženo da navedu svoj nivo„ seksualnog uzbuđenja “od 1„ uopšte “do„ 9 “„ krajnje “.

Ovo je takođe pogrešno, kao što to pokazuju dokumenti koji se nalaze ispod. Ukratko, svi naslovi koje je generisao Prause o pornografiji, poboljšanju erekcije ili uzbuđenju, ili bilo šta drugo, su neopravdani. Prause & Pfaus 2015 je takođe tvrdio da nisu pronašli nikakvu vezu između rezultata erektilnog funkcionisanja i količine pornografije koja se gledala u prošlom mjesecu. Kao što je dr. Isenberg istakao:

„Još je zabrinjavajuće potpuno izostavljanje statističkih nalaza za mjeru ishoda erektilne funkcije. Nema statističkih rezultata. Umjesto toga, autori traže od čitatelja da jednostavno vjeruje njihovoj neutemeljenoj izjavi da nije bilo veze između sati gledanja pornografije i erektilne funkcije. S obzirom na oprečnu tvrdnju autora da se erektilna funkcija s partnerom može zaista poboljšati gledanjem pornografije, odsustvo statističke analize je najozbiljnije. "

U odgovoru Prause & Pfausa na kritiku dr. Isenberga, još jednom nisu pružili nikakve podatke koji potkrepljuju njihovu „neutemeljenu izjavu“. As ove dokumente analize, odgovor Prause & Pfaus ne samo da izbjegava legitimne zabrinutosti dr. Isenberga, već sadrži nekoliko novi lažno predstavljanje i nekoliko transparentnih lažnih izjava. Konačno, pregled literature od strane sedam doktora američke mornarice komentarisao Prause & Pfaus 2015:

„Naša recenzija također je obuhvatila dva rada iz 2015. godine koji tvrde da uporaba internetske pornografije nije povezana s porastom seksualnih poteškoća kod mladića. Međutim, čini se da su takve tvrdnje preuranjene nakon detaljnijeg ispitivanja ovih radova i srodnih formalnih kritika. Prvi rad sadrži korisne uvide o potencijalnoj ulozi seksualne kondicije u mladenačkom ED [50]. Međutim, ova publikacija je kritikovana zbog različitih neslaganja, propusta i metodoloških nedostataka. Na primjer, on ne daje statističke rezultate za mjeru ishoda erektilne funkcije u vezi s internetskom pornografijom. Dalje, kao što je lekar koji je istraživao istakao u formalnoj kritici rada, autori radova, „nisu pružili čitaocu dovoljno informacija o ispitanoj populaciji ili statističkim analizama kako bi opravdali njihov zaključak“ [51]. Osim toga, istraživači su istraživali samo nekoliko sati internetske pornografije u posljednjih mjesec dana. Ipak, studije o internetskoj zavisnosti od pornografije su otkrile da varijabla sati upotrebe internetske pornografije u velikoj meri nije povezana sa „problemima u svakodnevnom životu“, rezultatima na SAST-R (testu skrininga zavisnosti od seksualnog odnosa) i rezultatima na IATsex-u (instrument koja procenjuje zavisnost od seksualnih aktivnosti na internetu) [52, 53, 54, 55, 56]. Bolji prediktor je subjektivna ocena seksualnog uzbuđenja prilikom gledanja internetske pornografije (reaktivnost na znak), utvrđena korelacija ponašanja zavisnosti kod svih zavisnosti [52, 53, 54]. Takođe postoji sve veći broj dokaza da količina vremena utrošenog na internet video-igranje ne predviđa ponašanje koje izaziva ovisnost. „Ovisnost se može pravilno procijeniti samo ako su motivi, posljedice i kontekstualne karakteristike ponašanja također dio procjene“ [57]. Tri druga istraživačka tima, koristeći različite kriterije za “hiperseksualnost” (osim sati upotrebe), snažno su ga povezali sa seksualnim teškoćama [15, 30, 31]. Zajedno uzevši, ovo istraživanje sugerira da su višestruke varijable, umjesto samo „sati upotrebe“, vrlo relevantne u procjeni ovisnosti o pornografiji / hiperseksualnosti, a vjerovatno i vrlo relevantne u procjeni seksualnih disfunkcija povezanih s pornografijom. “

Američki mornarički list naglasio je slabost u korelaciji samo „trenutnih sati upotrebe“ da bi se predvidjele seksualne disfunkcije izazvane pornografijom. Količina pornografije koja je trenutno gledana samo je jedna od mnogih varijabli koje su uključene u razvoj ED izazvanog pornografijom. To može uključivati:

1. Omjer masturbacije i pornografije u odnosu na masturbaciju bez pornografije
2. Odnos seksualne aktivnosti s osobom u odnosu na masturbaciju na pornografiju
3. Praznine u partnerskom seksu (gdje se oslanja samo na pornografiju)
4. Virgin ili ne
5. Ukupno sati upotrebe
6. Godine korišćenja
7. Starost je počela koristiti pornografiju
8. Eskalacija na nove žanrove
9. Razvoj porno-indukovanih fetiša (od eskaliranja do novih žanrova pornografije)
10. Nivo novosti po sesiji (tj. Kompilacijski video, više kartica)
11. Promjene mozga povezane s ovisnošću ili ne
12. Prisustvo hiperseksualnosti / zavisnosti od pornografije

Bolji način za istraživanje ovog fenomena je uklanjanje varijable upotrebe internet pornografije i promatranje ishoda, što je učinjeno u Mornaričkom papiru iu dvije druge studije. Takva istraživanja otkrivaju prouzrokovanost umesto fuzzy korelacija otvorenih za različita tumačenja. My site dokumentovano nekoliko hiljada ljudi koji su uklonili pornografiju i oporavili se od hroničnih seksualnih disfunkcija.

Landripet & Štulhofer 2015 (Da li je pornografija povezana sa seksualnim teškoćama i disfunkcijama među mlađim heteroseksualnim muškarcima? Kratka komunikacija):

Kao i sa Prause & Pfaus, 2015, ova „Kratka komunikacija“ nije uspjela identificirati nijednu temu kao ovisnu o pornografiji. Bez ovisnika o pornografiji koji bi mogli procijeniti da ne mogu falsificirati „negativne posljedice“ ovisnosti o pornografiji. Odgovor Goli je to tvrdio Landripet & Štulhofer, 2015 nije našao nikakvu vezu između pornografije i seksualnih problema. To nije istina, kao što je dokumentovano u oba ovu YBOP kritiku i pregled američke mornarice o literaturi:

Drugi rad je izvijestio o maloj korelaciji između učestalosti upotrebe internetske pornografije u prošloj godini i stope ED u seksualno aktivnih muškaraca iz Norveške, Portugala i Hrvatske.6]. Ovi autori, za razliku od onih iz prethodnog rada, priznaju visoku prevalenciju ED kod muškaraca 40 i ispod, i zaista su pronašli ED i nisku stopu seksualne želje tako visoko kao 31% i 37%, respektivno. Nasuprot tome, pretpo-streaming internet pornografskih istraživanja urađenih u 2004-u od strane jednog od autora ovog rada su objavili da su ED postotci samo 5.8% kod muškaraca 35 – 39 [58]. Ipak, na osnovu statističkog poređenja, autori zaključuju da upotreba internetske pornografije ne izgleda kao značajan faktor rizika za mladalački ED. To izgleda pretjerano definitivno, s obzirom na to da su portugalski muškarci koje su anketirali prijavili najniže stope seksualne disfunkcije u usporedbi s Norvežanima i Hrvatima, a samo je 40% Portugalaca prijavilo korištenje internetske pornografije „od nekoliko puta tjedno do dnevno“, u usporedbi s Norvežanima , 57%, i Hrvati, 59%. Ovaj rad je formalno kritikovan zbog toga što nije koristio sveobuhvatne modele koji mogu obuhvatiti i direktne i indirektne odnose između varijabli koje su poznate ili pretpostavljene da budu na poslu.59]. Usput rečeno, u srodnom radu o problematičnoj niskoj seksualnoj želji uključivanje mnogih istih učesnika istraživanja iz Portugala, Hrvatske i Norveške, muškarcima je postavljeno pitanje koji od brojnih faktora za koje vjeruju da su doprinijeli njihovom problematičnom nedostatku seksualnog interesa. Od ostalih faktora, otprilike 11% –22% je odabralo “Koristim previše pornografije”, a 16% –26% je odabrao “Prečesto masturbiram” [60].

Kao što su mornarički ljekari opisali, ovaj je rad našao prilično važnu korelaciju: samo 40% Portugalaca koristilo je pornografiju „često“, dok je 60% Norvežana pornografiju koristilo „često“. Portugalci su imali daleko manje seksualne disfunkcije od Norvežana. S obzirom na Hrvate, Landripet & Štulhofer, 2015 priznaje statistički značajnu povezanost između češće upotrebe porno i ED, ali tvrde da je veličina efekta bila mala. Međutim, ova tvrdnja može biti obmanjujuća prema MD koji je kvalificirani statističar i autor je mnogih studija:

Analizirano na drugačiji način (Chi Squared),… umjerena upotreba (nasuprot rijetkoj) povećala je šanse (vjerojatnost) za pojavu ED za oko 50% u ovoj hrvatskoj populaciji. To mi zvuči značajno, iako je znatiželjno da je nalaz utvrđen samo među Hrvatima.

Osim toga, Landripet & Stulhofer 2015 je izostavio dvije značajne korelacije, kojima je jedan od autora prezentirao Evropska konferencija. Izvijestio je o značajnoj korelaciji između erektilne disfunkcije i "sklonosti određenim pornografskim žanrovima":

„Izvještavanje da su preferirali određene pornografske žanrove značajno povezana sa erektilnom (ali ne i ejakulaciju ili mušku želju) seksualna disfunkcija. "

To govori Landripet & Stulhofer izabrao je da izostavi ovu značajnu korelaciju između erektilne disfunkcije i preferencija za određene žanrove pornografije iz svog rada. Sasvim je uobičajeno da korisnici pornografije eskaliraju u žanrove koji ne odgovaraju njihovim originalnim seksualnim ukusima, i da iskuse ED kada se ove uvjetovane pornografske preferencije ne podudaraju sa stvarnim seksualnim susretima. Kao što smo i mi i američka mornarica istakli gore, veoma je važno procijeniti višestruke varijable povezane s upotrebom pornografije - ne samo sati u posljednjem mjesecu, ili učestalost u prošloj godini.

Drugi značajan nalaz je izostavljen Landripet & Stulhofer 2015 je uključila žene učesnice:

Zahtev 5: Religiozni pornografski korisnici imaju nešto više uznemirenosti zbog pornografije od ateista

PRAUSE: Takođe, pokazalo se da je uznemirenost vezana za gledanje filmova o seksu najsnažnije povezana sa konzervativnim vrijednostima i religijskom historijom (Grubbs et al., 2014). Ovo podržava društveni model sramotnog ponašanja gledanja filmova seksualnog filma.

Ovdje se Odgovor na Golin pokušaj razotkrivanja ovisnosti o pornografiji udaljava još dalje od cilja. Što da napravimo od naizgled očiglednog otkrića da duboko religiozni pojedinci doživljavaju malo više nevolje zbog svoje pornografije nego ateisti? Kako ovaj nalaz falsificira model ovisnosti o pornografiji? Nije. Štaviše, navedena studija se nije bavila „uznemirenost vezana za gledanje filmova o seksu."

Uprkos tome, nekoliko laičkih članaka o studijama Joshua Grubbsa („studije o percepciji ovisnosti“) pokušalo je stvoriti vrlo obmanjujuću sliku onoga što su njegove studije o ovisnosti zapravo izvijestile i šta ova otkrića znače. Kao odgovor na ove lažne članke, YBOP je objavio tu veliku kritiku iznesenih tvrdnji u percipiranim studijama zavisnosti i povezanim članovima koji dovode u zabludu.

UPDATE: Nova studija (Fernandez i dr., 2017) testirao i analizirao CPUI-9, navodni upitnik o „percepciji ovisnosti o pornografiji“ koji je razvio Joshua Grubbs, i otkrio da ne može precizno procijeniti „stvarnu ovisnost o pornografiji“ or „Percipirana ovisnost o pornografiji“ (Da li Cyber ​​Pornography koristi inventar - rezultati 9 reflektuju stvarnu kompulsivnost u korišćenju Internet pornografije? Istraživanje uloge napora abstinencije). Također je utvrdio da 1/3 pitanja CPUI-9 treba izostaviti da bi se dobili valjani rezultati koji se odnose na „moralno neodobravanje“, „religioznost“ i „sate upotrebe pornografije“. Nalazi pokreću značajne sumnje u zaključke izvedene iz bilo koje studije koja je koristila CPUI-9 ili se oslanjala na studije koje su ga koristile. Mnoge zabrinutosti i kritike nove studije zrcale su one navedene u ovom opsežnom tekstu YBOP kritika.

Grubbs et al., 2014 (Transgresija kao ovisnost: religioznost i moralno neodobravanje kao prediktori percipirane zavisnosti od pornografije):

Stvarnost ove studije:

1. Ova studija nije uspjela identificirati ko je bio, a što nije bio ovisnik o pornografiji, pa nije važno za procjenu modela ovisnosti o pornografiji.
2. Suprotno gorenavedenom odgovoru na Gola, ova studija se nije bavila „uznemirenost vezana za gledanje filmova o seksu.“Riječ„ nevolja “nije u sažetak studije.
3. Suprotno odgovoru na Golu i Grubbs i drugi, 2014 zaključak, najsnažniji prediktor zavisnosti od pornografije su zapravo sati upotrebe pornografije, ne religioznost! Vidi ovom opsežnom dijelu sa tablicama studije, korelacijama i onim što je studija zapravo pronašla.
4. Kad razbijemo Grubbsov upitnik za ovisnost o pornografiji (CPUI-9), odnos između „religioznosti“ i osnovnih ponašanja ovisnosti (pitanja napora za pristup 4-6) praktički ne postoji. Pojednostavljeno rečeno: religioznost nema gotovo nikakve veze stvaran porn addiction.
5. S druge strane, postoji vrlo snažna veza između „sati upotrebe pornografije“ i osnovna ponašanja ovisnosti prema ocjeni pitanja „Pristupni napori“ 4-6. Jednostavno rečeno: Pornografija je jako povezana sa količinom gledanih porno filmova.

Čini se da odgovor na Golu, blogeri poput Davida Leya, pa čak i samog Grubbsa, nastoje stvoriti meme da je vjerska sramota "pravi" uzrok ovisnosti o pornografiji. Ipak, jednostavno nije istina da su studije o „percepciji ovisnosti“ dokaz ove trendovske poante. Opet, Ova opsežna analiza debunks the „Ovisnost o pornografiji samo je vjerska sramota" TVRDITI. Mem se raspada kad uzmemo u obzir da:

1. Vjerski sram ne izaziva promjene na mozgu koje odražavaju one pronađene kod ovisnika o drogama. Suprotno tome, postoje sada 41 neurološke studije izvještavanje o promjenama mozga povezanim s ovisnošću u kompulzivnim porno korisnicima / ovisnicima o seksu.
2. Ispitivane studije zavisnosti nije koristio presjek religioznih pojedinaca. Umjesto toga, ispitivani su samo sadašnji korisnici pornografije (vjerski ili nereligiozni). Pretežnost studija ukazuje na niže stope prinudnog seksualnog ponašanja i pornografije u religioznim pojedincima (studija 1, studija 2, studija 3, studija 4, studija 5, studija 6, studija 7, studija 8, studija 9, studija 10, studija 11, studija 12, studija 13, studija 14, studija 15, studija 16, studija 17, studija 18, studija 19, studija 20, studija 21, studija 22, studija 23, studija 24).
   • To znači da je Grubbsov uzorak „korisnika religiozne pornografije“ relativno malen i neizbježno nagnut prema osobama s već postojećim uvjetima ili osnovnim problemima.
   • To takođe znači da „religioznost“ jeste ne predvidite ovisnost o pornografiji. Umjesto toga, religioznost očigledno štiti jedan od razvijanja zavisnosti od pornografije.
3. Mnogi ateisti i agnostici razviti zavisnost od pornografije. Dve 2016 studije o muškarcima koji su koristili pornografiju u prošlosti poslednjih 6 meseci, ili u poslednjih 3 meseci, izvijestio je o izuzetno visokim stopama upotrebe prinudnog pornografije (28% za obje studije).
4. Biti religiozan ne izaziva hroničnu erektilnu disfunkciju, nizak libido i anorgasmiju kod zdravih mladića. Ipak brojne studije povezati pornografiju sa seksualnim disfunkcijama i nižim seksualnim zadovoljstvom, i Stope ED-a su neobjašnjivo porasle za 1000% kod muškaraca mlađih od 40 godina otkako je pornografija „cijevi“ privukla pažnju gledatelja pornografije početkom 2006. godine.
5. ovo 2016 studija o zavisnicima koji traže pornografiju pronašao tu religioznost nije korelirala sa negativnim simptomima ili rezultatima na upitniku o ovisnosti o seksu. Ovo 2016 studija o hiperseksualima koji traže tretman pronađeno Nema veze između religijske posvećenosti i samoprocenjivog nivoa hiperseksualnog ponašanja i srodnih posljedica.
6. Istraživanje pokazuje kako se ozbiljnost pornografije povećava, religiozni pojedinci se često vraćaju religioznim praksama, češće pohađaju crkvu i postaju više pobožni kao način suočavanja / traženja oporavka (mislim 12 koraka). To samo po sebi može objasniti bilo kakav odnos između zavisnosti od pornografije i religioznosti.

Ukratko:

• Oba odgovora na Golu i jedna citirana studija nemaju ništa sa modelom zavisnosti od pornografije.
• Studija Grubbsa iz 2014. godine o „percepciji ovisnosti“ zapravo je utvrdila da je ovisnost o pornografiji u jačoj korelaciji s količinom pregledane pornografije nego s religioznošću.
• Nema dokaza da vjerska "sramota" izaziva promjene mozga povezane s ovisnošću, a opet su te promjene više puta pronađene u problematični mozak korisnika pornografije.
• Postoji mnogo dokaza da religioznost zapravo štiti pojedince od upotrebe pornografije, a time i od ovisnosti o pornografiji.
• Grubbsov uzorak „korisnika religiozne pornografije“ nije presjek i stoga je neizbježno nagnut prema višim stopama genetske predispozicije ili osnovnih problema.
• Dvije nedavne studije ne navode nikakvu vezu između zavisnosti od pornografije i religioznosti kod muškaraca koji traže tretman.

update: dvije nove studije provode kolac kroz srce mema da "religioznost uzrokuje ovisnost o pornografiji":

• Nova studija poništava Grubbs CPUI-9 kao instrument za procjenu „percipirane ovisnosti o pornografiji“ ili stvarne ovisnosti o pornografiji (2017)
• Religiozni ljudi koriste manje pornografije i više ne vjeruju da su ovisnici (2017)

DRUGI DEO: Kritika nekoliko odabranih tvrdnji

Uvod

U ovom poglavlju ispitujemo nekoliko nepodržanih tvrdnji i lažnih izjava iznetih u Repliki Goli. Iako je primamljivo osporiti Odgovor na Golu red po red, njegova glavna slabost je što su njegovi argumenti promišljeni. Ne uspijevaju se obratiti sadržaju YBOP kritika ili 9-ove recenzirane analize Prause et al. 2015. (uključujući Matuesz Gola): Recenzirana kritika Prause et al., 2015. Sve stručne analize 9-a se slažu Prause et al., 2015 je zapravo pronašao desenzibilizaciju ili naviku, što je u skladu sa modelom ovisnosti. Ni Prause se ne bavi očiglednim: Čak i ako Prause i dr. 2015 nije pronašao nikakvu reaktivnost, postoji 21 neurološka studija koja je izvijestila o reaktivnosti ili žudnji (senzibilizacija) kod kompulzivnih korisnika pornografije. Studije koje izvještavaju o senzibilizaciji (reaktivnost i žudnja) kod korisnika pornografije / ovisnika o seksu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. U nauci, ne ideš sa usamljenom anomalnom studijom - ideš sa većinom dokaza.

Sljedeće tvrdnje Replike Goli odnose se na zabrinutost Mateusza Gole u vezi s Prause i dr., 2015 metodološki nedostaci. Nekoliko značajnih nedostataka u ovoj i drugim Prause studijama ostavlja bilo kakve rezultate istraživanja i povezane tvrdnje u ozbiljnoj sumnji:

1. Subjekti nisu pregledani na zavisnost od pornografije (potencijalni subjekti su odgovorili samo na jedno pitanje).
2. Upotrijebljeni upitnici nisu postavljali pitanja o korištenju pornografije i nisu bili valjani za procjenu „ovisnosti o pornografiji“.
3. Ispitanici su bili heterogeni (muškarci, žene, neheteroseksualci).
4. Ispitanici nisu bili ispitivani na psihijatrijska stanja, upotrebu droga, psihotropne lijekove, ovisnosti o drogama, ovisnosti o ponašanju ili kompulzivne poremećaje (od kojih je samo jedan isključiv).

Reply to Claim: Prause i dr., 2015. koristila je „pravilnu“ metodologiju u regrutovanju i utvrđivanju koji su ispitanici porno ovisnici i Voon i dr., 2014 nije.

Ništa ne može biti dalje od istine, kao Prause et al. metodologija nije uspela na svim nivoima Voon i dr. koristila je pedantnu metodologiju u regrutovanju, provjeri i procjeni svojih subjekata koji su ovisni o pornografiji (subjekti prisilnog seksualnog ponašanja).

Malo pozadine. Prause je uporedio prosek EEG očitanja 55 “ovisnika o porno” na prosek EEG očitanja 67 „neovisnih ovisnika“. Ipak, valjanost Prause i dr., 2015 bi u potpunosti zavisio od poređenja uzoraka aktivacije mozga grupa of ovisnici o pornografiji na a grupa of ne-ovisnici. Da bi Prauseove tvrdnje o falsificiranju i sumnjivi naslovi koji su iz toga proizašli bili legitimni, sve od Prauseovih 55 ispitanika morali bi biti stvarni ovisnici o pornografiji. Ne neki, ne većina, ali svaki pojedini predmet (kao što su bili Voonovi). Svi znakovi upućuju na to da je dobar broj 55 Prauseovih osoba koji nisu ovisnici. Izvod iz Steele i sar., 2013 opisuje ceo proces selekcije i kriterijume isključenja koji se koriste u 3 Prause studijama (Prause et al., 2013,  Steele i sar., 2013, Prause et al., 2015):

„Početni planovi zahtijevali su regrutiranje pacijenata na liječenju od seksualne ovisnosti, ali lokalni odbor za institucionalnu reviziju zabranio je ovo regrutiranje s obrazloženjem da bi izlaganje takvih dobrovoljaca VSS-u moglo potencijalno povratiti bolest. Umjesto toga, učesnici su putem interneta regrutovani iz zajednice Pocatello u državi Idaho reklame koje traže od ljudi koji imaju probleme u regulisanju gledanja seksualnih slika. "

To je to. Jedini kriterij za uključivanje bio je odgovor na jedno pitanje: „Imate li problema u regulisanju gledanja seksualnih slika. ” Prvi primjetna pogreška odnosi se na probno pitanje koje se koristi samo za gledanje seksualnog slika, a ne o gledanju internet pornografije, pogotovo streaming videa (za koje se čini da je forma pornografije koja uzrokuje najteže simptome).

Mnogo veći nedostatak je da Prause studije nisu pregledale potencijalne subjekte koristeći upitnik za seks ili pornografiju (kao Voon i dr. učinio). Niti su potencijalni ispitanici pitali da li je upotreba pornografije negativno uticala na njihove živote, bilo da se smatraju zavisnicima od pornografije, ili su imali simptome slične ovisnosti (kao Voon et al. učinio).

Ne pravite grešku Steele i sar., 2013 niti Prause et al., 2015 opisala je ovih 55 ispitanika kao ovisnike o pornografiji ili kompulzivne korisnike pornografije. Ispitanici su priznali da su se osjećali „nevoljno“ zbog njihove upotrebe pornografije. Potvrđujući mješovitu prirodu svojih predmeta, Prause je priznala 2013 intervju da su neki od 55 subjekata iskusili samo manje probleme (što znači da jesu ne ovisnici o pornografiji):

„Ova studija obuhvatila je samo ljude koji su prijavili probleme, počev od relativno mala do ogromnih problema, kontrolirajući njihovo viđenje vizuelnih seksualnih podražaja. "

Usled ​​neuspeha da se prikažu teme za stvarnu zavisnost od pornografije, 3 Prause studije su odlučile da ignorišu standardne kriterijume isključenja koji se obično koriste u studijama zavisnosti kako bi se sprečila konfuzija. Prause studije nisu:

• Ekranski predmeti za psihijatrijska stanja (automatsko isključivanje)
• Ekranski predmeti za druge ovisnosti (automatsko isključivanje)
• Pitajte ispitanike da li koriste psihotropne lijekove (često isključive)
• Ekranski predmeti za one koji trenutno koriste droge (automatsko isključivanje)

Voon i dr., 2014 je učinio sve gore navedeno i još mnogo toga kako bi osigurao da istražuju samo homogene subjekte zavisne od pornografije. Ipak Prause et al., 2015 je priznao da su zaposleni Ne. kriterijumi za izuzimanje predmeta:

„Kako hiperseksualnost nije kodificirana dijagnoza i izričito nam je zabranjeno regrutovanje pacijenata, nijedan prag nije mogao biti korišten za empirijsku identifikaciju korisnika problema“

Čini se da je po Prauseovu mišljenju jednostavno odgovaranje na oglas s jednim pitanjem zadovoljilo kriterijume za izuzeće za Prause studije. To nas dovodi do zabrinutosti Matuesza Gole zbog toga što Prauseovi ispitanici nisu ovisnici o pornografiji, jer su u prosjeku gledali samo 3.8 sata pornografije tjedno, dok su Voonovi ispitanici gledali 13.2 sata tjedno:

Mateusz Gola: \ t „Vrijedno je primijetiti da su u predmetu Prause et al. (2015) problematični korisnici konzumiraju pornografiju u prosjeku 3.8 sati tjedno, gotovo je isto kao i korisnici problematične pornografije u Kühnu i Gallinatu (2014) koji konzumiraju u prosjeku 4.09 sati tjedno. Voon i dr. (2014) korisnici koji nisu problematični prijavili su 1.75 sati sedmično, a problematičnih 13.21 sati sedmično (SD = 9.85) - podatke je predstavio Voon tokom američke konferencije o psihološkim naukama u maju 2015. godine. "

Satovi za pornografiju koriste se tjedno za svaku studiju:

• Voon i dr: 13.2 sati (svi su bili ovisnici o pornografiji)
• Kuhn & Gallinat: 4.1 sati (nijedan nije klasificiran kao ovisnik o pornografiji)
• Prause et al: 3.8 sati (niko ne zna)

Gola je također razmišljao o tome kako Prauseovih 55 ispitanika mogu biti ovisnici o pornografiji (u svrhu „falsifikovanja ovisnosti o pornografiji“) kada su gledali manje porno od Kühn & Gallinat, 2014 ne-ovisnici. Kako u svetu može sve od predmeta Prause budu „ovisnici o pornografiji“ kada nijedan od Kühn & Gallinat subjekti su porno ovisnici? Bez obzira na to što su označeni, ispitanici moraju biti uporedivi u svim studijama da biste mogli tvrditi da ste „falsifikovali“ konkurentska istraživanja. Ovo je osnovni naučni postupak.

Pa, kako su se Prause i kompanija pozabavili mnogim zjapećim rupama u procesu zapošljavanja i ocjenjivanja svojih ispitanika? Napadajući pedantnu metodologiju Voon i dr., 2014! Prvo, opis procesa regrutacije, kriteriji procjene zavisnosti od pornografije i kriteriji isključenja iz kojih se izvlači Voon i sar., 2014 (vidi takođe Schmidt et al., 2016 & Banca i sar., 2016):

„Ispitanici CSB-a regrutovani su putem oglašavanja putem Interneta i putem preporuka terapeuta. Dobni muškarci HV regrutovani su iz oglasa u zajednici na području Istočne Anglije. Sa svim ispitanicima CSB-a razgovarao je psihijatar kako bi se potvrdilo da ispunjavaju dijagnostičke kriterije za CSB (zadovoljili predložene dijagnostičke kriterije za oba hiperseksualna poremećaja [Kafka, 2010; Reid i dr., 2012i seksualne ovisnosti [Carnes et al., 2007]), fokusirajući se na prinudnu upotrebu online seksualno eksplicitnih materijala. Ovo je procijenjeno pomoću modificirane verzije skale seksualnih iskustava Arizone (ASES) [Mcgahuey et al., 2011], u kojima su na pitanja odgovarali na skali od 1 – 8, sa višim rezultatima koji predstavljaju veće subjektivno oštećenje. S obzirom na prirodu znakova, svi CSB subjekti i HV bili su muški i heteroseksualni. Svi HV su bili prilagođeni starosti (± 5 godina starosti) sa CSB subjektima. Subjekti su takođe pregledani na kompatibilnost sa MRI okruženjem kao što smo to ranije uradili [Banca et al., 2016; Mechelmans et al. 2014; Voon i sar., 2014]. Kriterijumi za isključivanje su uključeni u starosnu dob ispod 18, koji imaju istoriju SUD-a, koji je trenutni redovni korisnik nedozvoljenih supstanci (uključujući kanabis) i koji imaju ozbiljan psihijatrijski poremećaj, uključujući trenutnu tešku depresiju ili opsesivno-kompulzivni poremećaj, ili anamneza bipolarnog poremećaja ili šizofrenije (prikazan pomoću Mini International Neuropsychiatric Inventory) [Sheehan et al., 1998]. Ostale kompulzivne ili bihevioralne ovisnosti također su bile izuzimanja. Psihijatar je procjenjivao subjekte u vezi s problematičnom upotrebom online igara na sreću ili društvenim medijima, patološkim kockanjem ili kompulzivnim kupovinama, poremećajem hiperaktivnosti kod djece ili odraslih, hiperaktivnošću i dijagnozom poremećaja prejedanja. Ispitanici su završili UPPS-P skalu impulsivnog ponašanja [Whiteside i Lynam, 2001] za procjenu impulsivnosti i Beckovog inventara depresije [Beck et al., 1961] za procjenu depresije. Dvoje 23 CSB subjekata su uzimali antidepresive ili su imali komorbidni generalizirani anksiozni poremećaj i socijalnu fobiju (N = 2) ili socijalna fobija (N = 1) ili istorija ADHD-a iz djetinjstva (N = 1). Pribavljen je pismeni informirani pristanak, a studiju je odobrio Istraživački etički odbor Univerziteta u Cambridgeu. Subjekti su plaćeni za svoje učešće. "

„Proučavano je devetnaest heteroseksualnih muškaraca sa CSB (dob 25.61 (SD 4.77) godina) i 19 dobno usklađenih (dob 23.17 (SD 5.38) godina) heteroseksualnih zdravih dobrovoljaca muškog spola bez CSB (Tabela S2 u File S1). Dodatni 25 sličnih godina (25.33 (SD 5.94) godina) muški heteroseksualni zdravi volonteri ocijenili su videozapise. CSB subjekti su izjavili da su zbog prekomjerne upotrebe seksualno eksplicitnih materijala izgubili posao zbog upotrebe na poslu (N = 2), oštetili intimne odnose ili negativno utjecali na druge društvene aktivnosti (N = 16), doživjeli smanjeni libido ili erektilnu funkciju posebno u fizičkim odnosima sa ženama (iako ne u odnosu na seksualno eksplicitan materijal) (N = 11), koristi se prekomjerno (N = 3), doživljava samoubilačke ideje (N = 2) i koristi velike količine novca (N = 3, od £ 7000 do £ 15000). Deset ispitanika je bilo ili je bilo u savjetovanju za svoje ponašanje. Svi subjekti su prijavili masturbaciju zajedno sa gledanjem seksualno eksplicitnih materijala na internetu. Subjekti su takođe prijavili korišćenje usluga eskorta (N = 4) i cybersex (N = 5). Na adaptiranoj verziji skale seksualnog iskustva iz Arizone [43], CSB subjekti u odnosu na zdrave dobrovoljce imali su znatno više poteškoća sa seksualnim uzbuđenjem i doživljavali su više poteškoća s erekcijom u intimnim seksualnim vezama, ali ne i seksualno eksplicitnim materijalima (Tabela S3 u File S1). "

Odgovor na Gola izvadak napada Voon i sar., 2014:

„Gola primjećuje da su se sati konzumiranja filma kod naših sudionika pojavili manje nego u dvije druge studije o problematičnoj upotrebi erotike. Na to smo ukazali u našem radu (odlomak na početku „Problemska skupina izvijestila je o znatno većem broju…“). Gola tvrdi da je naš uzorak korisnika problema prijavio manje sati gledanja seksualnih filmova od uzorka problema iz Voon i sur. (2014). Međutim, Voon i dr. posebno regrutovana za sudionike visoke seksualne sramote, uključujući oglase na web lokacijama o sramoti o upotrebi seksualnih filmova, muškarcima koji „traže liječenje“, uprkos tome što DSM-5 ne prepoznaje upotrebu pornografije, a uz finansiranje televizijske emisije kao „štetu“ „pornografije“. Pokazalo se da oni koji usvajaju oznake ovisnosti imaju povijest socijalno konzervativnih vrijednosti i visoku religioznost (Grubbs, Exline, Pargament, Hook i Carlisle, 2014). Vjerojatnije je da su Voon i sur. (2014) uzorak karakterizira velika seksualna sramota u mrežnim zajednicama koje potiču izvještavanje o velikoj upotrebi. Takođe, upotreba „pornografije“ procijenjena je tokom strukturiranog intervjua, a ne standardiziranog upitnika. Stoga su psihometrija i implicitne pristranosti svojstvene strukturiranom intervjuu nepoznate. To otežava poređenje mjera upotrebe seksualnih filmova između studija. Naša strategija za identificiranje grupa u skladu je s široko citiranim radom koji pokazuje važnost kriterija za nevolju u seksualnim poteškoćama (Bancroft, Loftus i Long, 2003). "

Ovo nije ništa drugo do mreža lako razotkrivenih lažnih izjava i neopravdanih tvrdnji sračunatih da skrenu pažnju čitatelja sa Prauseovog nedostatnog postupka probira. Počinjemo sa:

Odgovori na Gola: Međutim, Voon et al. posebno regrutovani za učesnike visoko u seksualnom sramu, uključujući reklame na web stranicama zasnovanim na sramoti o seksualnom filmu, muškarce koji traže “tretman” uprkos “porno” upotrebi i nisu priznati od strane DSM-5-a, a uz finansijsku pomoć televizijske emisije \ t kao "šteta" pornografije. "

Prvo, Odgovor Goli ne pruža nikakve dokaze koji potkrepljuju tvrdnju da su učesnici doživjeli „visoku seksualnu sramotu“ ili su regrutovani sa takozvanih „veb lokacija zasnovanih na sramoti“. Ovo nije ništa više od neutemeljene propagande. S druge strane, studije Prause regrutovale su ispitanice iz Pocatella u državi Idaho, koji je preko 50% mormona. Vrlo je vjerojatno da su Prauseovi religiozni subjekti doživjeli sram ili krivnju zbog svoje pornografije, za razliku od Voonovih subjekata koji su regrutirani javno u Velikoj Britaniji.

Drugo, mnogi Voonovi učesnici su tražeći liječenje od ovisnosti o pornografiji i upućeni od strane terapeuta. Koji bolji način postoji za osiguranje subjekata ovisnih o pornografiji? Vrlo je čudno da bi odgovor Goli ovo okrenuo kao negativnu (a ne kao nedvojbenu snagu), kada bi studije Prause željele koristiti samo „Ovisnici o seksu“, ali ih je univerzitetski odbor zabranio. Preuzeto iz prve studije Prause EEG:

Steele i dr., 2013: "Inicijalni planovi su zahtijevali da se regrutuju pacijenti u tretmanu seksualne ovisnosti, ali lokalni Odbor za institucionalnu reviziju zabranio je ovo zapošljavanje s obrazloženjem da bi izlaganje takvih dobrovoljaca VSS-u moglo dovesti do recidiva. "

Treće, Replika Goli se povlači na jasnu laž, tvrdeći to Voon i dr. 2014. godinu finansirala je „televizijska emisija“. Kao što je jasno navedeno u Voon i dr., 2014, studiju je finansirao „Wellcome Trust":

Voon et al., 2014: "Finansiranje: Finansiranje obezbjeđuje Wellcome Trust Intermediate Fellowship grant (093705 / Z / 10 / Z). Dr. Potenza je dijelom podržan grantovima P20 DA027844 i R01 DA018647 od Nacionalnog instituta za zdravlje; Državni odjel za mentalno zdravlje i ovisnosti države Connecticut; Centar za mentalno zdravlje u Connecticutu; i nagradu Centra za izvrsnost u istraživanju kockanja od Nacionalnog centra za odgovorno kockanje. Financijeri nisu imali ulogu u dizajnu studije, prikupljanju i analizi podataka, odluci o objavljivanju ili pripremi rukopisa. "

Nakon toga slijedi više lažnih i obmanjujućih izjava. Na primjer, Odgovor Goli baca još jednu neistinu o Voon i sar. metodologija zapošljavanja / procjene:

Odgovori na Gola: Takođe, “porno” upotreba je procenjena tokom strukturiranog intervjua, a ne standardizovanog upitnika.

False. U skriningu potencijalnih subjekata Voon i dr., 2014 se koristi četiri standardizovani upitnici i angažovao je opsežan psihijatrijski intervju. Slijedi skraćeni opis procesa screeninga Banca i sar., 2016 (CSB je kompulzivno seksualno ponašanje):

Voon et al., 2014: CSB subjekti su bili screened korišćenje internet testa seksualnog skrininga (ISST; Delmonico i Miller, 2003) i iscrpan upitnik koji je osmislio eksperiment koji uključuje stavke koje se odnose na uzrast, učestalost, trajanje, pokušaje kontrole upotrebe, apstinenciju, obrasce upotrebe, liječenje i negativne posljedice. Učesnici CSB-a su intervjuisani od strane psihijatra kako bi potvrdili da su ispunili dva seta dijagnostičkih kriterija za CSB (predloženi dijagnostički kriteriji za hiperseksualni poremećaj; kriteriji za seksualnu ovisnost; Carnes i dr., 2001; Kafka, 2010; Reid i dr., 2012), fokusirajući se na kompulzivnu upotrebu seksualno eksplicitnog materijala na mreži. Ovi kriteriji naglašavaju neuspjeh u smanjivanju ili kontroli seksualnog ponašanja, uključujući potrošnju pornografije, uprkos socijalnim, finansijskim, psihološkim i akademskim ili profesionalnim problemima. Detaljan opis simptoma CSB opisan je u Voon i dr. (2014).

Šokantno je da bi se odgovor Goli usudio uporediti gotovo nepostojeći postupak probira koji se koristi u studijama Prause (ispitanici su odgovorili na oglas s jednim pitanjem) sa iscrpnim, stručnim postupcima probira koji se koriste za Voon i dr., 2014:

1. Internet Sex Screening Test, Delmonico i Miller, 2003
2. Razgovarao psihijatar koji je koristio kriterije za seksualnu ovisnost iz 3 najčešće korištenih upitnika: Carnes i dr., 2001; Kafka, 2010; Reid i dr., 2012)
3. Opširan istraživački upitnik o detaljima, uključujući starost, učestalost, trajanje, pokušaje kontrole, apstinenciju, obrasce upotrebe, liječenje i negativne posljedice.

Inače, ovaj proces je bio samo screening koji potvrđuje postojanje zavisnosti od pornografije; Voon i dr. nije se tu zaustavio. Više upitnika i intervjua isključilo je one sa psihijatrijskim stanjima, ovisnostima o drogama ili ponašanju, OCD-om ili kompulzivnim poremećajima i trenutnim ili prošlim zloupotrebama supstanci. Istraživači iz Prause studija nisu uradili ništa od toga.

Konačno, odgovor Goli poništava tvrdnje da pornografija nije ništa drugo nego religiozna sramota,

Odgovori na Gola: „Pokazalo se da oni koji usvajaju oznake ovisnosti imaju povijest socijalno konzervativnih vrijednosti i visoku religioznost (Grubbs, Exline, Pargament, Hook i Carlisle, 2014).“

Navodi se korelacija između zavisnosti od pornografije i religioznosti gore i temeljno razotkrivena u ovome opsežna analiza o materijalu Joshua Grubbsa.

Odgovori Goli izbegava ozbiljan nedostatak Prause et al., 2015: Neprihvatljiva raznolikost subjekata

Kritike kontroverznih EEG studija Nicole Prause (Steele i sar., 2013, Prause et al., 2015) izneli su ozbiljnu zabrinutost zbog raznolike prirode „nevolje“ pornografskih predmeta. EEG studije uključivale su muškarce i žene, heteroseksualce i neheteroseksualce, no istraživači su im pokazali sve standardne, moguće nezanimljive muške + ženske pornografije. To je važno, jer krši standardni postupak za studije ovisnosti, u kojem istraživači biraju homogena ispitanici u smislu dobi, spola, orijentacije, čak i sličnog IQ-a (plus homogena kontrolna grupa) kako bi se izbegla distorzija uzrokovana takvim razlikama.

Drugim rečima, rezultati 2 EEG studija zavisili su od pretpostavke da se mužjaci, žene i neheteroseksualci ne razlikuju u svojim odgovorima na seksualne slike. Ipak, studija nakon studije potvrđuje da muškarci i žene imaju značajno različite moždane odgovore na seksualne slike ili filmove. Gola je to znala i spomenula je fatalnu grešku u napomeni:

Mateusz Gola: \ t "Vrijedno je primijetiti da autori zajedno prikazuju rezultate za muške i ženske učesnike, dok nedavne studije pokazuju da se ocjena seksualnih slika uzbuđenja i valencije dramatično razlikuje između spolova. (vidi: Wierzba i dr., 2015). “

U manevru izbegavanja, Odgovor Goli ignoriše ovog slona u sobi: muško i žensko mozgovi reaguju sasvim drugačije na seksualne slike. Umjesto toga, odgovor Gola nas obavještava da i muškarci i žene postaju uzbuđeni seksualnim slikama i drugim irelevantnim zabavnim činjenicama:

„Gola tvrdi da se podaci za muškarce i žene ne smiju prikazivati ​​zajedno, jer ne reagiraju na iste seksualne podražaje. Zapravo, sklonosti muškaraca i žena prema seksualnim podražajima jako se preklapaju (Janssen, Carpenter i Graham, 2003). Kao što smo opisali, slike su protestirane kako bi izjednačile subjektivno seksualno uzbuđenje i kod muškaraca i kod žena. „Seksualne“ slike iz Međunarodnog sistema afektivnih slika su dopunjene, jer ih muškarci i žene obrađuju kao romantične, a ne kao seksualne (Spiering, Everaerd i Laan, 2004). Još važnije, istraživanje je pokazalo da se razlike u ocjenama seksualnog uzbuđenja koje se pripisuju rodu bolje razumiju kao posljedice seksualnog nagona (Wehrum i sur., 2013). Budući da je seksualna želja bila prediktor u studiji, nije bilo prikladno segmentirati izvještaje o seksualnom uzbuđenju prema poznatoj pobrci: spol. "

Gornji odgovor nema nikakve veze s kritikama Mateusza Gole: Kada gledaju potpuno iste porniće, muški i ženski mozak pokazuju vrlo različite uzorke moždanih valova (EEG) i krvotoka (fMRI). Na primjer, ovo EEG studija otkrili su da su žene imale daleko veće očitanje EEG-a od muškaraca kada su gledale iste seksualne slike. Ne možete prosječno procijeniti muška i ženska očitavanja EEG-a, kao što su to radile studije Prause, i na kraju imati nešto značajno. Niti možete upoređivati ​​moždane reakcije mešovite grupe sa moždanim odgovorima druge mešovite grupe, kao što su to činile studije Prause.

Postoji razlog zašto niko od njih objavljene neurološke studije o pornografskim korisnicima (osim Prauseovih) miješani muškarci i žene. U svakoj pojedinoj neurološkoj studiji sudjelovali su ispitanici koji su bili istog spola i iste seksualne orijentacije. Doista, sama Prause izjavila je u ranija studija (2012) da se pojedinci značajno razlikuju u odgovoru na seksualne slike:

„Filmski podražaji ranjivi su na individualne razlike u pažnji prema različitim komponentama podražaja (Rupp i Wallen, 2007.), preferenciji prema određenom sadržaju (Janssen, Goodrich, Petrocelli i Bancroft, 2009.) ili kliničkoj historiji što čini dijelove podražaja averzivnim ( Wouda i dr., 1998). "

"Ipak, pojedinci će se izuzetno razlikovati u vizuelnim znakovima koji im signaliziraju seksualno uzbuđenje (Graham, Sanders, Milhausen i McBride, 2004)."

A 2013 Prause study izjavio:

„Mnoga istraživanja koja koriste popularni Međunarodni sistem afektivnih slika (Lang, Bradley i Cuthbert, 1999) koriste različite podražaje za muškarce i žene u njihovom uzorku. "

Velike varijacije se očekuju sa seksualno različitom grupom ispitanika (muškarci, žene, neheteroseksualci), čineći poređenja i zaključke tipa koji su napravljeni u Prause studijama nepouzdanim.

Zbirka studija koja potvrđuje da muški i ženski mozgovi reagiraju vrlo različito na iste seksualne slike:

• Rodne razlike u seksualnom uzbuđenju i efektivnom odgovoru na erotiku (2013)
• Polne razlike u aktivaciji mozga do emocionalnih podražaja: meta-analiza neuroimaging studija (2012)
• Aktivnost živčanog simpatičkog živca kod ljudi tokom izlaganja emocionalno nabijenim slikama: spolne razlike (2014)
• Kasni pozitivni potencijal (LPP) kao odgovor na različite vrste emocionalnih i cigaretnih stimulansa kod pušača: usporedba sadržaja (2013)
• Polne razlike u interakcijama između nucleus accumbens i vizualnog korteksa eksplicitnim vizuelnim erotskim stimulusima: fMRI studija (2015)
• Afektivna percepcija slike: rodne razlike u vizualnom korteksu? (2014)
• Preferencije sadržaja specifične za spol za vizualne seksualne stimulanse (2009)
• Polne razlike u obrascima genitalnog seksualnog uzbuđenja: mjerni artefakti ili prave pojave? (2009)
• Polne razlike u gledanju seksualnih podražaja: studija za praćenje očiju kod muškaraca i žena (2007)
• Muškarci i žene se razlikuju u amigdalnom odgovoru na vizualne seksualne stimulanse (2004)
• Efekti roda i konteksta odnosa u audio narativima na genitalni i subjektivni seksualni odgovor kod heteroseksualnih žena i muškaraca (2012)
• Polne razlike u vizualnoj pažnji prema erotskim i neerotičnim stimulusima (2007)
• Seksualne razlike u odgovoru na vizuelne seksualne podražaje: pregled (2007)
• Odgovori na provodljivost kože na vizualne seksualne stimulanse (2008)
• Da li subliminalna izloženost seksualnim stimulansima ima isti efekat na muškarce i žene? (2007)
• FMRI studija odgovora na seksualne podražaje kao funkcija spola i traženja senzacije: preliminarna analiza (2016)
• Kasni pozitivni potencijal (LPP) kao odgovor na različite tipove emocionalnih i cigaretnih podražaja kod pušača: poređenje sadržaja
• Efekti pozitivnih nasuprot negativnih stanja raspoloženja na procese pažnje tokom izlaganja erotici (2016)
• Neuralna osnova polnih razlika u seksualnom ponašanju: Kvantitativna meta-analiza (2016)
• Navikavanje ženskog seksualnog uzbuđenja na slajdove i film (1995)

Ukratko, studije Prause patile su od ozbiljnih metodoloških nedostataka koji dovode u pitanje rezultate studija i tvrdnje autora o „falsifikovanju“ modela ovisnosti o pornografiji:

1. Subjekti su bili heterogeni (muškarci, ženke, ne-heteroseksualci)
2. Subjekti su bili nisu testirani na zavisnost od pornografije, mentalne poremećaje, upotrebu supstanci, ili ovisnosti o drogama i ponašanju
3. Upitnici su bili nije potvrđena za ovisnost o pornografiji ili za pornografiju