Analiza „Modulacije kasnih pozitivnih potencijala putem seksualnih slika u problematičnim korisnicima i kontrolama koje nisu u skladu sa zavisnošću od pornografije“ (Prause et al., 2015)

Uvod

Zato što je ova EEG studija pokazala veću upotrebu pornografije manje aktivacija mozga na vanilinu pornografiju je navedena kao koji podržava hipoteza da hronična upotreba pornografije reguliše seksualno uzbuđenje. Jednostavno rečeno, češće pornografske korisnike dosadile su statične slike ho-hum porno (njegovi nalazi paralelni Kuhn & Gallinat., 2014). Ovi nalazi su konzistentni sa tolerancijom, znakom zavisnosti. Tolerancija se definira kao smanjeni odgovor osobe na drogu ili stimulus koji je rezultat višestruke upotrebe.

Deset recenziranih radova slažete se sa YBOP-ovom ocjenom Prause et al., 2015 (linkovi se odnose na adresiranje izvoda Prause et al.)

Zato što su učestali pornografski korisnici imali niže EEG čitanja nego kontrole, glavni autor Nicole Prause tvrdi da njena anomalna studija falsificira model ovisnosti o pornografiji. Prause je proglasila da je na njezinim EEG očitanjima procijenjena „reakcija na znak“ (senzibilizacija), a ne navikavanje. Čak i da su Prause bili u pravu, ona zgodno ignorira zjapeću rupu u svojoj tvrdnji o "falsificiranju": Čak iako Prause i dr. 2015 je pronašao manje reaktivnosti kod čestih korisnika pornografije, 27 druge neurološke studije su prijavile cue-reaktivnost ili želju (senzibilizaciju) kod kompulzivnih porno korisnika: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Nauka ne ide uz usamljenu anomalnu studiju ometenu ozbiljnim metodološkim nedostacima; nauka ide uz prevagu dokaza (osim ako niste vođen dnevnim redom).

update: U ovoj 2018 prezentaciji Gary Wilson izlaže istinu iza 5 upitnih i zavaravajućih studija, uključujući i dvije EEG studije Nicole Prause (Steele i sar., 2013 i Prause et al., 2015): Porno istraživanje: činjenica ili fikcija?

MAIN ARTICLE

Hiperbole i netačne tvrdnje

Kako je objavljeno u julu 2015, mi ćemo se pozvati na ovaj rad kao Prause et al., 2015. Počnimo s hiperbolom glavnog autora. Nicole Prause hrabro je na svojoj web stranici laboratorija SPAN tvrdila da ova usamljena studija "razotkriva ovisnost o pornografiji":

Kakav legitimni istraživač će ikada tvrditi da je osporio cijelo polje istraživanja i da pobije sve prethodne studije sa jednom EEG studijom?

Pored toga, Nicole Prause tvrdila je da je njena studija sadržavala 122 ispitanika (N). U stvarnosti, studija je imala samo 55 ispitanika koji su „imali problema s regulacijom gledanja seksualnih slika“. Ispitanici su regrutovani iz Pocatello Idaha, koji je preko 50% mormona. Ostalih 67 učesnika su bile kontrole.

U drugoj sumnjivoj tvrdnji, Prause i dr., 2015 je naveden u sažetku iu tekstu studije:

"To su prvi funkcionalni fiziološki podaci osoba koje prijavljuju probleme regulacije vizualnog seksualnog stimulusa".

To očigledno nije slučaj, kao Cambridge fMRI studija objavljena je skoro godinu dana ranije.

U trećoj tvrdnji Nicole Prause je to stalno tvrdila Prause i dr., 2015. je „najveća istraga neuronauka o ovisnosti o pornografiji koja je ikad provedena“. Treba napomenuti da su u usporedbi sa studijama skeniranja mozga, EEG studije daleko jeftinije po predmetu. Lako je okupiti veliku grupu ispitanika koji imaju ovisnost o pornografiji ako ih ne pregledate zbog ovisnosti o pornografiji ili bilo kojeg isključujućeg stanja (mentalni problemi, ovisnosti, upotreba psihotropnih droga, itd.). Nekoliko problema sa Prauseovom tvrdnjom:

Nije studija o ovisnosti o pornografiji ako nema ovisnika o pornografiji. Ova studija i 2 ranije studije Prause (Prause et al., 2013 & Steele et al., 2013), nije procenio da li su neki od subjekata bili zavisnici od pornografije ili ne. Prause je u intervjuu priznao da su mnogi od ispitanika imali malo poteškoća u kontroli upotrebe: nisu bili ovisnici. Svi ispitanici bi morali biti potvrđeni ovisnici o pornografiji da bi dozvolili legitimno poređenje sa grupom ne-porno ovisnika. Pored toga, Prause studije su to učinile ne prikazuju teme za mentalne poremećaje, kompulzivno ponašanje ili druge ovisnosti. Četiri od deset kritički kritiziranih kritičara ističu ove fatalne mane: 2, 3, 4, 8.
„Disregulacija HPA osi kod muškaraca sa hiperseksualnim poremećajem“ (2015) moglo bi se smatrati najvećim istraživanjem zasnovanim na neuronaukama do sada o „hiperseksualcima“ (sa 67 ispitanika na liječenju od ovisnosti o seksu, u usporedbi s Prauseovim 55 ispitanika koji su bili uznemireni zbog njihove upotrebe pornografije). Studija je procijenila odgovor mozga na stres procjenom oslobađanja hormona u mozgu (ACTH) i hormona kojim mozak kontrolira (kortizol). Iako je ova studija objavljena nekoliko mjeseci kasnije Prause et al., 2015, Nicole Prause nastavlja da tvrdi da je EEG studija najveća.
Struktura mozga i funkcionalna povezanost povezana s pornografskom potrošnjom: mozak na porno (2014) - Može se smatrati većim od Prause et al., 2015, jer je imao 64 ispitanika, a svi su bili pažljivo pregledani na isključujuće predmete kao što su ovisnosti, upotreba supstanci, mentalni poremećaji i medicinski i neurološki poremećaji. 3 studije Prause ovo nisu učinile.

Prause et al., 2015 je procijenio aktivnost moždanih valova

Prause i dr., 2015 je bio Elektroencefalografija ili EEG studija. EEG mjeri električnu aktivnost ili moždane valove na vlasištu. Iako EEG tehnologija postoji već 100 godina, nastavlja se rasprava o tome što zapravo uzrokuje moždane valove ili šta konkretna očitavanja EEG-a zaista označavaju. Kao posljedica toga, eksperimentalni rezultati mogu se interpretirati na razne načine. Šiljci u električnoj aktivnosti nazivaju se amplitudama (dole).

Istraživači vjeruju da određene EEG amplitude (LPP, P3) može procijeniti pažnju posvećenu određenom stimulansu, kao što je slika. Jednostavno rečeno, veće amplitude ukazuju da subjekt posvećuje veću pažnju vizuelnom stimulusu koji je predstavljen u eksperimentu. U Prause studiji stimulus je bio izlaganje seksualnoj fotografiji u trajanju od jedne sekunde. Nekoliko važnih tačaka:

Veća pažnja i odgovarajući EEG šiljak ne mogu da nam kažu da li je osoba bila seksualno uzbuđena ili da je bila odbačena. Veći šiljak može biti lako uzrokovan negativne emocije, kao što je gađenje ili šok.
Niti nam EEG skok može reći da li je moždani krug nagrađivanja aktiviran ili ne. Suprotno tome, druge nedavne studije o korisnicima pornografije Voon i dr., 2014. i Kuhn & Gallinat 2014 koriste fMRI skenere za određivanje strukturnih promjena i aktivnosti nagrađivanja.

U ovoj studiji, Prause et al., 2015. uporedio je EEG aktivnost takozvanih „ovisnika o pornografiji“ (prosječno 3.8 sata pornografije tjedno) s kontrolama (prosječno 0.6 sati pornografije tjedno). Kao što se i očekivalo, i „ovisnici o pornografiji“ i kontrola imali su veću EEG aktivnost (amplituda LPP) prilikom gledanja seksualnih fotografija. Kako god, thAmplituda je bila manji za „ovisnike o pornografiji“.

Prause et al., 2015 zapravo podržava Porn Addiction

Očekujući veću amplitudu za „ovisnike o pornografiji“, autori su izjavili,

"Ovaj obrazac se razlikuje od modela zavisnosti od supstanci. "

Ali ima li to zaista smisla? Kao što kaže prijatelj istraživač, u bilo kojoj studiji postoje rezultati ... a postoje i interpretacije istraživača. Rezultati su prilično jasni: Ovisnici o pornografiji manje su obraćali pažnju na fotografije seksa vanile koje su na trenutak bljeskale na ekranu. To nije iznenađenje za svakoga tko prekomjerno konzumira današnju pornografiju.

Prauseova otkrića o nižim amplitudama LPP za „ovisnike o pornografiji“ u usporedbi s kontrolama zapravo se poklapaju s modelom ovisnosti, bez obzira na njezino tumačenje da je „razotkrila ovisnost o pornografiji“. Njen nalaz ukazuje na oboje desenzitizacija (ili navika) i tolerancije, što je potreba za većom stimulacijom. Obje se obično vide kod ovisnika i, ponekad zabrinjavajuće, također su zabilježene kod teških pornografskih korisnika koji su bili ne ovisnici (više u nastavku).

Ključna tačka: Ako je porno upotreba imala Ne. utjecaj na Prauseove subjekte, očekivali bismo da imaju kontrole i „ovisnici o pornografiji“ ista amplituda LPP-a kao odgovor na seksualne fotografije. Umjesto toga, Prauseovi takozvani „ovisnici o pornografiji“ imali su manje aktivacije mozga (niži LPP) za mirne slike pornića od vanilije. Koristim navodnike jer Prause zapravo nije koristila instrument za provjeru ovisnika o internetskoj pornografiji, tako da nemamo pojma jesu li neki ili neki od njezinih ispitanika bili ovisnici o pornografiji. Da bi Prauseove tvrdnje o falsificiranju i sumnjivi naslovi koji su iz toga proizašli bili legitimni, sve od Prauseovih 55 ispitanika morali bi biti stvarni ovisnici o pornografiji. Ne neki, ne većina, ali svaki pojedini predmet. Svi znakovi ukazuju na dobar broj subjekata 55 Prause koji nisu ovisnici

Ispitanici su regrutovani iz Pocatello Idaho putem internetskih oglasa koji su tražili ljude koji su „doživljava probleme koji regulišu njihovo gledanje seksualnih slika”. Pocatello Idaho je iznad 50% Mormona, tako da mnogi od subjekata mogu smatrati da je bilo koja količina pornografije ozbiljan problem. U ozbiljnom metodološkom nedostatku, nijedan od ispitanika nije pregledan zbog zavisnosti od pornografije. U drugom metodološkom nedostatku, oglas je ograničio regrutovanje učesnika koji su imali problema samo „Seksualne slike“. Budući da većina kompulzivnih porno korisnika gleda streaming video isječke, je li to dodatno zamajalo učesnike?

Ne pravite grešku Steele i sar., 2013 niti Prause et al., 2015 opisala je ovih 55 ispitanika kao ovisnike o pornografiji ili kompulzivne korisnike pornografije. Ispitanici su priznali da su se osjećali „nevoljno“ zbog njihove upotrebe pornografije. Potvrđujući mješovitu prirodu svojih predmeta, Prause je priznala 2013 intervju da su neki od 55 subjekata iskusili samo manje probleme (što znači da jesu ne ovisnici o pornografiji):

„Ova studija obuhvatila je samo ljude koji su prijavili probleme, počev od relativno mala do ogromnih problema, kontrolirajući njihovo viđenje vizuelnih seksualnih podražaja. "

Kako možete razotkriti model ovisnosti o pornografiji ako mnogi od vaših „ovisnika o pornografiji“ zapravo nisu ovisnici o pornografiji? Ne možeš.

Prause i dr. pronalaženje se savršeno uklapa Kühn & Gallinat (2014), koji su otkrili da više pornografije koristi korelaciju sa manje aktivacije mozga kod teških korisnika (koji su bili ne zavisnici) kada su izložene seksualnim fotografijama (.530 sekundi). Rekli su istraživači:

„Ovo je u skladu s hipotezom da intenzivno izlaganje pornografskim podražajima rezultira smanjenjem prirodnog neuronskog odgovora na seksualne podražaje. "

Kühn & Gallinat su također izvijestili o većoj upotrebi pornografije u korelaciji s manje sive mase kruga nagrađivanja i prekidom krugova koji su uključeni u kontrolu impulsa. In ovaj članak istraživač Simone Kühn, rekao je:

"To bi moglo značiti da redovna potrošnja pornografije više ili više nosi svoj sistem nagrađivanja."

Kühn kaže da postojeća psihološka, naučna literatura sugerira da će potrošači pornografije tražiti materijal s novim i ekstremnijim seksualnim igrama.

"To bi se savršeno uklopilo u hipotezu da njihovi sistemi nagrađivanja trebaju rastuću stimulaciju."

Još jedna EEG studija otkrili da veća pornografija kod žena korelira sa manje aktivacije mozga u pornografiji. Jednostavno rečeno, onima koji koriste više pornografije možda će trebati veća stimulacija za nivo odgovora koji se vidi u lakšim potrošačima, a fotografije pornografije vanile neće se registrovati kao sve to zanimljivo. Manje interesa, jednako manje pažnje, i niže EEG očitanja. Kraj priče.

Prause et al., 2015 to priznaje Kühn & Gallinat 2014 može biti u pravu

U sekciji za diskusiju, Prause et al, cited Kühn & Gallinat i ponudio ga kao moguće objašnjenje za donji obrazac LPP. Bila je na dobrom putu, i šteta što je njezina interpretacija zaokrenula iz njezinih podataka. Možda su Prauseove snažne pristranosti protiv ovisnosti o pornografiji oblikovale njezine interpretacije. Ona bivši Twitter slogan predlaže da joj nedostaje nepristrasnost koja je potrebna za znanstvena istraživanja:

„Proučavanje zašto se ljudi odlučuju za seksualno ponašanje bez pozivanja na gluposti o ovisnosti ”

Inače, fotografije koje su koristili i Kühn i Prause značajno su se razlikovale od 9-sekundnih „eksplicitnih“ video isječaka korištenih 2014. Cambridge fMRI studija, koja je pronašla sličnosti između mozga ovisnika o pornografiji i mozga ovisnika. Ti istraživači pronašli su veću aktivnost u centrima za nagradu kod ovisnika o pornografiji kao odgovor na video isječke, što je tipično za ovisnike.

Internet porno studije i njihova interpretacija su komplikovane činjenicom da gledanje pornografskih slika (fotografija ili video zapisa) is ovisničko ponašanje, a ne samo znak. Za usporedbu, gledanje slika boca za votku is znak za alkoholičara. Iako taj znak može osvijetliti njezin mozak više od mozga kontrole, alkoholičaru su potrebne veće količine alkohola da začuje. Korisnicima teških pornografija u studijama Kühn i Prause očito je bila potrebna veća stimulacija (videozapisi?) Kako bi pokazali svoje zujanje. Nisu normalno reagovali na puke fotografije. Ovo je dokaz tolerancije (i temeljnih promjena mozga povezanih s ovisnošću).

Ažuriranja twitter slogana Nicole Prause:

UCLA nije obnovila Prauseov ugovor. Nije povezana ni sa jednim univerzitetom od početka 2015. godine.
U oktobru, 2015 Prauseov originalni Twitter račun trajno je obustavljen zbog uznemiravanja

U njoj 2013 EEG studija i Blog post Prause States da MANJE aktiviranje mozga bi ukazivalo na naviku ili ovisnost

Prause je tvrdila da je njeno EEG istraživanje iz 2013. godine prvi put zabilježeno EEG očitanje za takozvane „hiperseksualce“. Budući da je ovo bio "prvi" Prause priznaje da su čista nagađanja da li "hiperseksualci" treba imaju više ili niže EEG očitanja od zdravih kontrola:

„S obzirom na to da je ovo prvi put da su ERP zabilježeni kod hiperseksualaca, a literatura o ovisnosti (viši P300) i impulzivnost (niži P300) sugerira suprotna predviđanja, smjer hiperseksualnog učinka specificiran je uglavnom na teoretskim osnovama.“ [Odnosno, bez puno osnova.]

As objasnio je ovde Prauseova EEG studija iz 2013. godine nije imala kontrolnu grupu, pa nije mogla usporediti očitavanja EEG-a za „ovisnike o pornografiji“ s „neovisnima“. Kao rezultat toga, njezino istraživanje iz 2013. nije nam otkrilo ništa o očitanju EEG-a ni za zdrave osobe ni za „hiperseksualce“. Nastavimo sa stavovima Prausea iz 2013. godine:

„Stoga bi osobe sa velikom seksualnom željom mogle pokazati veliku razliku u amplitudi P300 između seksualnih i neutralnih podražaja zbog izdvojenosti i emocionalnog sadržaja podražaja. Alternativno, mala ili nikakva razlika amplitude P300-a ne može se mjeriti zbog navikavanja na VSS."

U 2013-u, Prause je rekao da ovisnici o pornografiji, u poređenju sa kontrolama, mogu izlagati:

viši EEG očitanja zbog reaktivnosti na slike, ili
niže EEG očitanja zbog privikavanja na pornografiju (VSS).

Pet mjeseci prije objavljivanja 2013 EEG studije, Prause i David Ley udružili su se kako bi ovo napisali Psihologija Danas blog post o njenom predstojećem studiju. U njemu tvrde da „smanjen električni odziv”Ukazuje na navikavanje ili desenzibilizaciju:

Ali, kada su EEG-u davane ovim osobama, dok su gledali erotske stimulanse, rezultati su bili iznenađujući, i uopšte nisu bili u skladu sa teorijom o ovisnosti o seksu. Ako je gledanje pornografije zapravo navikavanje (ili desenzibilizacija), kao što su droge, onda bi gledanje pornografije imalo smanjen električni odgovor u mozgu. U stvari, u tim rezultatima nije bilo takvog odgovora. Umjesto toga, sveukupno su učesnici pokazali povećane električne reakcije mozga na erotske slike koje su im prikazane, baš kao i mozak „normalnih ljudi“ ...

Dakle, imamo 2013 Prause govoreći “Smanjeni električni odziv” ukazuje na naviku ili desenzibilizaciju. Sada, međutim, u 2015, kada Prause pronašli dokaze o desenzibilizaciji (uobičajeno kod ovisnika), ona nam govori “Smanjeni električni odziv” debunks porno ovisnost. Huh?

U međuvremenu dve godine, Prauseu je bilo potrebno da uporedi svoje iscrpljene podatke o subjektu sa stvarnom kontrolnom grupom. Sada, ona tvrdi da postoji dokaz o desenzibilizaciji koju je pronašla kada je dodala kontrolnu grupu nije dokaze o ovisnosti (za što je tvrdila da bi to i bilo 2013. godine). Umjesto toga, još jednom insistira da je „opovrgla ovisnost“. To je nedosljedno i nenaučno i sugerira da će ona, bez obzira na suprotne nalaze, tvrditi da ima "opovrgnutu ovisnost". Zapravo, osim ako 2015. Prause ne odbije studiju Prause iz 2013. i objavu na blogu, bila bi dužna „prizivanje besmislica zavisnosti. "

Inače, gornji odlomak -„Sudionici su ukupno pokazali povećane električne reakcije mozga na erotske slike“ - zbunjujuće. Naravno da je normalno imati veći odgovor na seksualne slike nego na neutralne pejzažne slike. Međutim, Prauseova studija iz 2013. nije imala kontrolnu skupinu i nije uspoređivala EEG očitanja ovisnika o pornografiji s onima koji nisu ovisnici. Jednom kad je dodala kontrolnu grupu, postalo je očito da je uzbuđenje kao odgovor na erotske slike normalno i da je učinak nestao. Umjesto toga, ispostavilo se da njeni ispitanici pate od desenzitizacija, proces ovisnosti. Ukratko, rezultati Prause-a za 2013. bili su besmisleni (vidi dolje), dok su njeni naslovi iz 2015. u suprotnosti sa svime što je prethodno navela. Tvrdi da opovrgava ovisnost dok otkriva dokaze o njoj.

Loša metodologija još jednom

1) Kao i sa Prauseova EEG studija iz 2013 (Steele i sar.), ispitanici u ovom istraživanju bili su muškarci, žene i možda „neheteroseksualci“. Svi dokazi sugeriraju da je Prause koristila iste predmete za svoju trenutnu studiju i studiju iz 2013. godine: broj žena je identičan (13), a ukupan broj vrlo blizu (52 naspram 55). Ako je tako, i ova trenutna studija uključenih 7 „neheteroseksualaca“. Ovo je važno, jer krši standardnu proceduru za studije zavisnosti, u kojoj istraživači biraju homogena ispitanici u smislu dobi, spola, orijentacije, čak i sličnog IQ-a (plus homogena kontrolna grupa) kako bi se izbegla distorzija uzrokovana takvim razlikama. Ovo je posebno kritično za studije poput ove, koje su mjerile uzbuđenje prema seksualnim slikama, jer istraživanja potvrđuju da muškarci i žene imaju značajno različite moždane odgovore na seksualne slike ili filmove (Studije: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Sama ova mana dovodi u pitanje obje Prauseove studije.

2) Ispitanici Prause-a nisu prethodno pregledani. Važeće studije mozga ovisnosti izdvajaju osobe s već postojećim stanjima (depresija, OCD, druge ovisnosti, itd.). To je jedini način na koji odgovorni istraživači mogu donijeti zaključke o ovisnosti. Pogledajte Cambridge Univeristy studies za primjer pravilnog pregleda i metodologije.

3) Dva upitnika na koja se Prause oslanjao u obje EEG studije za procjenu „ovisnosti o pornografiji“ nisu potvrđena kako bi se provjerilo korištenje / ovisnost o porno internetu. Skala seksualne kompulsivnosti (SCS) stvorena je 1995. godine kako bi se izmerilo seksualno ponašanje kako bi se pomoglo u procjeni rizika od AIDS-a, a posebno ne potvrđena za žene. The SCS kaže:

"Trebalo bi [pokazati?] Da se predvidi stopa seksualnog ponašanja, broj seksualnih partnera, praksa raznih seksualnih ponašanja i istorije seksualno prenosivih bolesti."

Štaviše, razvojni tim SCS-a upozorava da ovaj alat neće pokazati psihopatologiju kod žena,

“Udruživanje između rezultata seksualne kompulzivnosti i drugih markera psihopatologije pokazalo je različite obrasce za muškarce i žene; seksualna kompulzivnost bila je povezana s indeksima psihopatologije kod muškaraca, ali ne i kod žena.

Kao i SCS, drugi upitnik (CBSOB) nema pitanja o korištenju internetske pornografije. Dizajniran je za prikaz "hiperseksualnih" subjekata i nekontrolisanog seksualnog ponašanja - ne striktno prekomjerne upotrebe seksualno eksplicitnih materijala na Internetu.

Važeća studija mozga o ovisnosti mora:

imaju homogene subjekte i kontrole,
otkriti druge mentalne poremećaje i druge ovisnosti, i
koristiti validirane upitnike i intervjue kako bi osigurali da su subjekti zapravo zavisnici od pornografije.

Prauseova EEG studija o pornografskim korisnicima nije uradila ništa od toga, ali je iznijela ogromne zaključke i objavila ih široko.

Zahtevi moraju biti podržani od strane podataka

Prause, po sopstvenom priznanju, odbacuje koncept zavisnosti od pornografije i veruje da upotreba pornografije nikada ne može izazvati probleme. Na primer, citat iz ovog skorašnjeg Martin Daubney članak o seksualnim / porno zavisnostima:

Dr Nicole Prause, glavni istraživač u Laboratoriji za seksualnu psihofiziologiju i afektivnu neuroznanost (Span) u Los Angelesu, sebe naziva "profesionalnim raskalašivačem" zavisnosti od seksa.

Takve inherentne predrasude možda su dovele do nekoliko tvrdnji Prausea, koje se ne slažu sa njenim eksperimentalnim podacima.

Prvi primjer je njena studija iz 2013. godineSeksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je sa neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama. ” Pet mjeseci prije objavljivanja ove studije, Prause ju je objavio (samo) psihologu David Ley, koji je odmah o tome pisao Psihologija danas, tvrdeći da je dokazala da ovisnost o pornografiji ne postoji. Studija u stvari nije podržala takve tvrdnje kada su objavljene. Sledeći odlomak je preuzet iz ovoga recenzirana kritika studije:

„Jedini statistički značajan nalaz ne govori ništa o ovisnosti. Nadalje, ovaj značajan nalaz je a negativan korelacija između P300 i želje za seksom sa partnerom (r = −0.33), ukazujući da je P300 amplituda povezana sa niže seksualna želja; to direktno proturječi tumačenju P300 as visok želja. Nema poređenja sa drugim grupama ovisnika. Ne postoje poređenja sa kontrolnim grupama. Zaključci istraživača su kvantni skok iz podataka, koji ne govore ništa o tome da li ljudi koji prijavljuju probleme koji regulišu gledanje seksualnih slika imaju ili nemaju moždane odgovore slične kokainu ili bilo kojoj drugoj vrsti ovisnika.

Baš kao i u trenutnoj EEG studiji, Prause je tvrdila da mozak njezinih ispitanika nije reagirao kao drugi ovisnici. U stvarnosti, njeni ispitanici imali su veća očitanja EEG (P300) prilikom gledanja seksualnih slika - što se upravo događa kada ovisnici gledaju slike povezane s njihovom ovisnošću. Komentiranje pod Psihologija danas intervju sa Prauseovim tvrdnjama, viši profesor psihologije, emeritus John A. Johnson:

„Moj se um još uvijek usporava s tvrdnjom Prause da mozak njenih ispitanika nije reagirao na seksualne slike poput mozga ovisnika o drogama na njihove droge, s obzirom na to da izvještava o većoj P300 očitovanju za seksualne slike. Baš kao i ovisnici koji pokazuju P300 šiljke kada se predstave lijekom po izboru. Kako je mogla zaključiti da je suprotno stvarnim rezultatima? Mislim da bi to moglo biti posljedica njezinih predrasuda - onoga što je očekivala da pronađe. "

ovo 2015 pregled neuroznanstvene literature o ovisnosti o pornografiji otišao je dalje:

Studija je dizajnirana da ispita odnos između ERP amplitude kada se gledaju emocionalne i seksualne slike i mjere upitnika hiperseksualnosti i seksualne želje. Autori su zaključili da odsustvo korelacije između rezultata na upitnicima hiperseksualnosti i srednjih P300 amplituda prilikom gledanja seksualnih slika „ne pružaju podršku modelima patološke hiperseksualnosti“ [303] (str. 10). Međutim, nedostatak korelacija može se bolje objasniti spornim nedostacima u metodologiji. Na primer, ova studija je koristila heterogeni skup subjekata (muškarci i žene, uključujući ne heteroseksualce 7). Studije reaktivnosti cue-poređenjem moždane reakcije ovisnika i zdrave kontrole zahtijevaju da homogeni subjekti (istog pola, slične dobi) imaju valjane rezultate. Specifično za istraživanja zavisnosti od pornografije, dobro je utvrđeno da se muškarci i žene značajno razlikuju u odgovorima mozga i autonomnih odgovora na identične vizuelne seksualne stimulanse.304, 305, 306]. Osim toga, dva upitnika za skrining nisu validirana za ovisne korisnike IP-a, a ispitanici nisu bili testirani na druge manifestacije ovisnosti ili poremećaja raspoloženja.

Štaviše, zaključak naveden u sažetku, “Razmatraju se implikacije za razumijevanje hiperseksualnosti kao visoke želje, a ne poremećaja” [303] (str. 1) izgleda neumjesno s obzirom na nalaz studije da je amplituda P300-a negativno povezana sa željom za seksom s partnerom. Kao što je objašnjeno u Hiltonu (2014), ovaj nalaz "direktno proturječi tumačenju P300-a kao velike želje"307]. Hiltonova analiza dalje sugeriše da odsustvo kontrolne grupe i nemogućnost EEG tehnologije da razlikuje „visoku seksualnu želju“ i „seksualnu prinudu“ čine Steele et al. nalazi koji nisu interpretirani [307].

Konačno, značajan nalaz rada (viša amplituda P300-a u odnosu na seksualne slike, u odnosu na neutralne slike) dobija minimalnu pažnju u sekciji za diskusiju. Ovo je neočekivano, jer je uobičajen nalaz kod ovisnika o supstanci i internetu povećana amplituda P300-a u odnosu na neutralne podražaje kada je izložena vizualnim znakovima povezanim s njihovom ovisnošću.308]. U stvari, Voon, et al. [\ T262] posvetio je dio svoje rasprave analizom nalaza P300 iz prethodne studije. Voon i dr. dao je objašnjenje značaja P300-a koji nije dat u Steele dokumentu, posebno u pogledu utvrđenih modela ovisnosti, zaključivanja,
„Dakle, i aktivnost dACC u sadašnjoj CSB studiji i aktivnost P300 zabilježene u prethodnoj CSB studiji [303] može odražavati slične osnovne procese hvatanja pažnje. Slično tome, obje studije pokazuju korelaciju između ovih mjera sa povećanom željom. Ovdje predlažemo da se aktivnost dACC-a korelira sa željom, koja može odražavati indeks žudnje, ali ne korelira sa simpatizmom na modelu motivacije-motivacije zavisnosti. [\ T262] ”(Str. 7)
Dakle, dok ovi autori [303] tvrdio je da je njihova studija odbacila primjenu modela ovisnosti na CSB, Voon et al. da su ti autori zaista pružili dokaze koji podržavaju navedeni model.

Donja linija: Osam recenziranih radova se slaže sa našom analizom Steele i sar., 2013 (Recenzirana kritika Steele i sar., 2013) The 2013 EEG studija je u stvari prijavljena više EEG očitavanja (P300) kada su subjekti bili izloženi seksualnim fotografijama. Veći P300 nastaje kada su ovisnici izloženi znakovima (kao što su slike) vezani za njihovu ovisnost. Međutim, studija nije imala kontrolnu grupu za poređenje, što je učinilo da se rezultati ne mogu tumačiti (kao što je objašnjeno iznad ove tekuće studije jednostavno je pronašla kontrolnu grupu za 2013 studiju). Osim toga, studija je pokazala veću reaktivnost na pornografiju sa pornografijom manje želja za partnerovim seksom. Jednostavno rečeno: Studija je pokazala veću aktivaciju mozga za porniće i manje želje za seksom (ali ne i manje želje za masturbacijom). Ne baš ono što su naslovi pisali o pornom porasta seksualne želje ili seksualnim ovisnicima jednostavno imaju viši libidos.

Slično Prauseovoj trenutnoj studiji, i njena druga studija iz 2013. godine otkrila je značajne razlike između kontrola i „ovisnika o pornografiji“ - „Nema dokaza o disregulaciji emocija u „hiperseksualcima“ koji izvještavaju o svojim emocijama seksualnom filmu (2013). ” Kao što je objašnjeno u ovoj kritici, naslov skriva stvarne nalaze. U stvari, „ovisnici o pornografiji“ su imali manje emocionalni odgovor u odnosu na kontrole. Ovo nije iznenađujuće ovisnici o pornićima izvještavaju o umrtvljenim osjećajima i emocije. Prause je naslov opravdala rekavši da je očekivala "veći emotivni odgovor", ali nije navela svoje sumnjivo "očekivanje". Tačniji naslov bi bio: „Ispitanici koji imaju poteškoća u kontroli pornografije pokazuju manje emocionalne reakcije na seksualne filmove, verovatno zbog navikavanja, znak zavisnosti“. Ovo se otkriće poklapa sa Prauseovom trenutnom EEG studijom i Kühn & Gallinat (2014), i ukazuje na desenzibilizaciju.

U Prauseovom radu iz 2015. godine, „Gledanje seksualnih podražaja povezanih sa većom seksualnom reakcijom, a ne erektilnom disfunkcijom“, Nijedna tvrdnja papira nije podržana podacima navedenim u osnovnim studijama. Dvije kritike, jedna od strane laika, a druga od strane liječnika (recenzirana), opisuju u novinama mnoga odstupanja i sumnjive tvrdnje:

Kao što je navedeno u gornjim analizama, Prause nije mjerio seksualnu reakciju, erekciju ili aktivaciju mozga. Umjesto toga, korisnici pornografije dali su samoinicijativu o "seksualnom uzbuđenju" na jednom pitanju nakon gledanja vizuelnih seksualnih podražaja. Oni koji su koristili pornografiju dulje od 2 sata tjedno imali su nešto veće rezultate nakon gledanja pornografije. To je ono što bi se moglo očekivati. To nam ne govori ništa o njihovom seksualnom uzbuđenju bez pornografije ili seksualnom uzbuđenju s partnerom. I ništa ne govori o erektilnoj funkciji. Teško je reći kakav bi trebao biti naslov jer Prause nije objavio relevantne podatke, ali čini se da bi mogao biti točan naslov "Više upotrebe pornografije muškarce napaljuje."

Još iznenađujuće, rezultati za mladiće (prosječne starosti 23 godine) u njenom radu ukazuju na erektilnu disfunkciju. Ne samo da nam nije dat razlog zašto su ovi mladići imali ED, već im se lažno kaže „izvijestio o relativno dobrom funkcionisanju erekcije ”. Mogli bismo da nastavimo i dalje o ovom dokumentu.

Prause se 2014. otvoreno udružio s Davidom Leyom - autorom Mit o ovisnosti o seksu, koji nema pozadinu u neuroznanosti o ovisnosti ili istraživanju - da napravi sumnjiv osvrt na temu ovisnosti o pornografiji: “Car nema odeću: pregled modela "zavisnosti od pornografije". ” Upravo ovaj osvrt autori navode zbog zapanjujuće tvrdnje da „Internet [nije] povećao gledanost vizuelnih seksualnih podražaja“. Još jednom, gotovo ništa u „pregledu“ Ley & Prause ne izdržava kontrolu, kao što otkriva ova bolno detaljna kritika: „Car nema odeću: prelomljena bajka koja predstavlja pregled."

Na kraju, treba napomenuti da bivša akademik Nicole Prause ima long history uznemiravanja autora, istraživača, terapeuta, novinara i drugih koji se usuđuju da prijave dokaze o šteti od upotrebe internet pornografije. Izgleda da jeste prilično udoban sa pornografskom industrijom, kao što se vidi iz ovoga slika o njoj (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada X-Rated kritičarima (XRCO). (Prema Wikipediji u XRCO Awards daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje za ljude koji rade u zabavi za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle koja je rezervisana isključivo za članove industrije.^[1]). Izgleda da Prause možda ima dobili su pornografske izvođače kao subjekte preko druge interesne grupe za porno industriju Koalicija slobodnog govora. Navodno su je u njoj koristili subjekti dobiveni FSC-om studija o angažiranom oružju na jako zaražen i vrlo komercijalna „Orgazmička meditacija“ šemu (sada je koju je istraživao FBI) .Prauza je takođe napravila nepodržana potraživanja oko rezultate njenih studija i nju metodologije studija. Za mnogo više dokumentacije pogledajte: Da li je Nicole Prause pod uticajem pornografske industrije?

U sažetku, tri Prause studije o porno korisnicima usklađuju sa Cambridge studies i Kühn & Gallinat (2014).

1) Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je sa neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama (2013)

Poravnava sa 23 druge neurološke studije o korisnicima pornografije i seksualnim ovisnicima koji su pronašli reakciju na pornografiju ili želju (senzibilizacija). Osim toga, izveštava Prauseova studija manje seksualna želja za partnerom koji je u korelaciji greatere-reaktivnost. U paralelnom nalazu, prva Cambridge studija je objavila da je 60% ispitanika imalo poteškoće u postizanju erekcije / uzbuđenja sa pravim partnerima, ali da je moglo postići erekciju pornografijom.

2) Nema dokaza o disregulaciji emocija u „hiperseksualcima“ koji izvještavaju o svojim emocijama seksualnom filmu (2013)

Poravnava sa Kühn & Gallinat (2014) u tome više pornografija koristi korelaciju sa manje aktivacije mozga kao odgovor na seksualne fotografije. Takođe se slaže sa psihološke studije na porno korisnike.

3) Modulacija kasnih pozitivnih potencijala seksualnim slikama kod problematičnih korisnika i kontrola u suprotnosti sa „Ovisnošću o pornografiji“ (2015)

Poravnava sa Kühn & Gallinat (2014) u tome više pornografija koristi korelaciju sa manje aktivacije mozga kao odgovor na seksualne fotografije.
Savršeno se slaže sa 2013 Prause koji je rekao da niže EEG amplitude (u poređenju sa kontrolama) ukazuju na naviku ili desenzibilizaciju.

Zar ne bi bilo sjajno kada bi novinari i blogeri zaista čitali studije i razgovarali s neuroznanstvenicima o ovisnosti prije nego što gumeni žigosaju saopštenja za javnost seksologa ili zvučne ugrize? Dno crta: Svi moždane i neuropsihološke studije objavljene do danas podržavaju postojanje ovisnosti o pornografiji, uključujući Prauseovu.

KRAJ ORIGINALNOG KRITIKA

Analiza Prause et al. izvod iz „Neuroscience of Internet pornography: Review and Update", 2015:

Nedavno je objavljena još jedna EEG studija koja je uključivala tri istih autora309]. Nažalost, ova nova studija je patila od mnogih istih metodoloških pitanja kao i prethodna [303]. Na primjer, koristio je heterogeni skup predmeta, istraživači su koristili upitnike koji nisu potvrđeni za patološke korisnike internetske pornografije, a ispitanici nisu pregledani na druge manifestacije ovisnosti ili poremećaja raspoloženja.
U novoj studiji, Prause et al. upoređivao EEG aktivnost čestih gledalaca internetske pornografije sa aktivnostima kontrola dok su gledali i seksualne i neutralne slike [309]. Kao što se i očekivalo, amplituda LPP-a u odnosu na neutralne slike povećala se za obje grupe, mada je povećanje amplitude manje za IPA subjekte. Očekujući veću amplitudu za česte gledaoce internetske pornografije, autori navode: „Ovaj model se razlikuje od modela zavisnosti od supstanci“.
Dok se u studijama ovisnosti o supstancama vide veće ERP amplitude kao odgovor na znakove ovisnosti u odnosu na neutralne slike, trenutni nalaz nije neočekivan i usklađen s nalazima Kühna i Gallinata [263], koji su pronašli više upotrebe u korelaciji sa manje aktivacije mozga kao odgovor na seksualne slike. U odjeljku za diskusiju autori su naveli Kühna i Gallinata i ponudili habituaciju kao valjano objašnjenje za niži LPP obrazac. Daljnje objašnjenje koje su ponudili Kühn i Gallinat je, međutim, da je intenzivna stimulacija mogla rezultirati neuroplastičnim promjenama. Konkretno, veća upotreba pornografije u korelaciji je sa nižim volumenom sive tvari u leđnom striatumu, regionu povezanom sa seksualnim uzbuđenjem i motivacijom.265].
Važno je napomenuti da nalazi Prause et al. bili u suprotnom smjeru od onoga što su očekivali [309]. Moglo bi se očekivati da česti gledaoci internetske pornografije i kontrola imaju slične amplitude LPP-a kao odgovor na kratko izlaganje seksualnim slikama ako patološka konzumacija internetske pornografije nema efekta. Umjesto toga, neočekivani nalaz Prause i dr. [\ T309] sugeriše da česti gledaoci internetske pornografije doživljavaju naviku na fotografije. Moglo bi se logički usporediti s tolerancijom. U današnjem svijetu brzog pristupa Internetu, vrlo je vjerojatno da česti korisnici internetske pornografije vide seksualne filmove i videozapise, za razliku od još uvijek isječaka. Seksualni filmovi proizvode više fiziološkog i subjektivnog uzbuđenja nego seksualne slike310] i gledanje seksualnih filmova dovodi do manjeg interesa i seksualne reakcije na seksualne slike [311]. Uzeti zajedno, Prause et al., I Kühn i Gallinat studije su dovele do razumnog zaključka da česti gledaoci internet pornografije zahtijevaju veću vizualnu stimulaciju kako bi izazvali moždane odgovore koji se mogu usporediti sa zdravim kontrolama ili umjerenim porno korisnicima.
Osim toga, izjava Prause i dr. [\ T309] da je “Ovo su prvi funkcionalni fiziološki podaci osoba koje prijavljuju probleme u regulaciji VSS” problematično jer previđa ranije objavljeno istraživanje [262,263]. Štaviše, kritično je napomenuti da je jedan od glavnih izazova u procjeni odgovora mozga na znakove u internetskim ovisnicima o pornografiji da gledanje seksualnih podražaja predstavlja ponašanje koje izaziva ovisnost. Nasuprot tome, studije o reaktivnosti kokaina koriste slike koje se odnose na upotrebu kokaina (bele linije na ogledalu), a ne da subjekti stvarno unesu kokain. Budući da je gledanje seksualnih slika i videa ponašanje koje izaziva ovisnost, buduće studije aktivacije mozga kod korisnika internetske pornografije moraju biti oprezne u eksperimentalnom dizajnu i interpretaciji rezultata. Na primer, za razliku od ekspozicije od jedne sekunde slikama koje su koristili Prause et al. [\ T309], Voon i dr. izabrao eksplicitne 9-sekundne video klipove u svojoj paradigmi o reaktivnosti cuea kako bi bolje odgovarali internetskim pornografskim stimulansima [262]. Za razliku od izlaganja fotografija od jedne sekunde (Prause et al.309]), izlaganje video klipovima 9 sekunde izazvalo je veću aktivaciju mozga kod teških gledalaca internetske pornografije nego što je to bila jedna sekunda izloženosti fotografijama. Dalje se navodi da su autori naveli Kühnovu i Galinatovu studiju, objavljenu u isto vrijeme kada i Voonova studija [262], ali oni nisu priznali Voon et al. učiti bilo gde u njihovom radu, uprkos njegovoj kritičkoj relevantnosti.

Povratni porno korisnik sumirao je situaciju ovde: