L'anàlisi del "desig sexual, no hipersexualitat, està relacionat amb respostes neurofisiològiques etiquetades per imatges sexuals" (Steele et al., 2013)

LA VERSIÓ REALMENT CORTA: Fa alguns anys, David Ley i portaveu d'estudi Nicole Prause es va unir per escriure un Psychology Today publicació sobre el blog sobre Steele et al., 2013 anomenat "El vostre cervell a la porno - NO és addictiu". La publicació del bloc va aparèixer mesos 5 abans L'estudi EEG de Prause es va publicar formalment. El seu títol tan enganxós és enganyós, ja que no té res a veure El seu cervell en la pornografia o la neurociència presentada allà. En canvi, la publicació de blog de 2013 a març de David Ley es limita a un únic estudi EEG defectuós: Steele et al., 2013.

Actualització: En aquesta presentació de 2018, Gary Wilson exposa la veritat darrere dels estudis dubtosos i enganyosos de 5, inclòs aquest estudi (Steele et al., 2013): Recerca de pornografia: fet o ficció?

David Ley és l'autor de The Myth of Sex Addiction, i ell nega religiosament l'addicció sexual i porno. Ley ha escrit publicacions de blocs de 30 atacant fòrums de recuperació de pornografia, i descartar l'addicció al porno i l'ED induïda per la pornografia. Ley & Prause no només es van unir per escriure Ley Psychology Today publicació sobre el blog sobre Steele et al., 2013, més tard van unir forces per publicar un paper 2014 acomiadant l'addicció porno.

Sovint veiem a Ley Psychology Today publicació de bloc referenciada en debats sobre addicció perno. Mentre que molts ho citen com la seva principal evidència que desbloqueja l'existència de l'addicció a la pornografia, pocs tenen alguna idea del que Steele et al., 2013 realment reportat. Si només teniu cerques indiscriminades a Google, això és el que publiqueu. En realitat, l’estudi EEG 2013 de Prause realment dóna suport al model d’addicció al porno i no va trobar el que la Ley o Prause afirma que va fer. Set anàlisis revisades per parells de Steele et al. 2013 descriu com el Steele et al. Els descobriments donen suport al model de dependència porno. Els articles estan d'acord amb la crítica de YBOP, ja que tots estem d'acord Steele et al. realment es va trobar el següent:

Els usuaris freqüents de porno tenien una major reactivitat cue (lectures EEG més altes) a les imatges sexuals relatives a imatges neutres (el mateix que els addictes a les drogues quan s'exposen a les pautes relacionades amb la seva addicció).
Les persones amb major reactivitat cue al porno tenien menys desig de sexe amb un company (però no un desig més baix de masturbar al porno). Aquest és un signe de sensibilització i desensibilització.

Tres dels treballs també descriuen la metodologia defectuosa de l'estudi i conclusions no fonamentades. El paper # 1 està dedicat únicament a Steele et al., 2013. Els documents 2-8 contenen seccions que analitzen Steele et al., 2013:

Nota: Més de 25 estudis falsifiquen l'afirmació que els addictes al sexe i a la pornografia "només tenen un gran desig sexual". Això és important ja que Prause va afirmar que els seus subjectes simplement tenien libidos més elevats (però no ho van fer, com veureu a continuació).

introducció

L’estudi SPAN Lab: “El desig sexual, no la hipersexualitat, està relacionat amb respostes neurofisiològiques etiquetades per imatges sexuals" (conegut com Steele et al., 2013).

Aquest estudi 2013 EEG va ser promocionat als mitjans de comunicació com evidència contra l'existència d'addicció porno (o alternativament, l'addicció al sexe). En realitat, YBOP enumera aquest estudi com a suport de l'existència d'addicció porno. Per què? L'estudi va informar més lectures EEG (P300) quan els subjectes van ser exposats a fotos porno. Un P300 més alt es produeix quan els addictes estan exposats a indicacions (com ara imatges) relacionades amb la seva addicció.

A més, l'estudi va informar que persones amb major reactivitat cue al porno tenia menys desig de sexe amb un company (però no menys desitjos de masturbar al porno). Dit d’una altra manera: les persones amb més activació cerebral i desitjos de porno prefereixen masturbar-se amb el porno que tenir relacions sexuals amb una persona real.

A la premsa, la portaveu de l'estudi, Nicole Prause, va afirmar que els usuaris de porno només tenien una elevada libido, però els resultats de l'estudi diuen que alguna cosa és bastant diferent. De fet, una major reactivitat cua al porno, juntament amb un menor desig de sexe amb socis reals, s'alinea Estudi d'escaneig cerebral de la Universitat de Cambridge 2014 sobre addictes pornogràfics. Com veureu a continuació, les conclusions reals d’aquest estudi EEG no coincideixen en cap cas amb els titulars inventats ni amb les afirmacions de l’autor.

En la següent crítica desmuntem les afirmacions infundades i revelem el que l'estudi realment va trobar, i per què mai hauria estat publicat. Suggereixo la versió curta, que tracta les tres principals reclamacions promulgades als mitjans de comunicació.

Actualització: Molt s'ha produït des del juliol, 2013. La UCLA no va renovar el contracte de Nicole Prause (a principis de 2015). Ja no hi ha un Prause acadèmic involucrats en múltiples incidents documentats d'assetjament i difamació Com a part d’una campanya "astroturf" en curs per persuadir a la gent que qualsevol que no estigui d’acord amb les seves conclusions mereix ser insultat. Prause ha acumulat un llarga història d'assetjadors d'autors, investigadors, terapeutes, periodistes i altres que s'atreveixen a informar proves de danys derivats de l'ús de porno a Internet. Ella sembla ser bastant acollidor amb la indústria de la pornografia, com es pot veure des d'aquest punt de vista imatge de la seva (a l'extrem dret) a la catifa vermella de la cerimònia de lliurament dels premis X-Rated Critics Organization (XRCO). (Segons Wikipedia el Premis XRCO són lliurats per l'americà Organització de crítiques classificades per X anualment a persones que treballen en entreteniment per a adults i és l'únic saló de premis de la indústria adulta reservat exclusivament per als membres de la indústria.^[1]). També sembla que Prause pot tenir van obtenir artistes pornogràfics com a subjectes a través d'un altre grup d'interès de la indústria porno, el Coalició de veu gratuïta. Els presumptes obtinguts per FSC es van utilitzar en ella estudi de pistola de lloguer al molt contaminat i “Meditació orgàsmica” molt comercial esquema (ara en ser investigat pel FBI). La pregària també ha fet reclamacions no admeses sobre els resultats dels seus estudis i la seva metodologies d'estudi. Per obtenir molta més documentació, consulteu: Està Nicole Prause influïda per la indústria de la pornografia?

Actualització (estiu, 2019): Al maig 8, 2019 Donald Hilton, MD, va presentar una difamació de per si plet contra Nicole Prause & Liberos LLC (critica el Dr. Hilton Steele et al. a 2014). El juliol de 24, 2019 Donald Hilton va modificar la seva queixa per difamació per ressaltar (1) una queixa maliciosa del Consell d’examinadors mèdics de Texas, (2) denúncies falses que el Dr. Hilton havia falsificat les seves credencials i (3) declaracions jurades de 9 altres víctimes d’assetjos similars de PrauseJohn Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, doctor, Stefanie Carnes, doctora, Geoff Goodman, doctor, Laila Haddad.)

LA VERSIÓ CORTA

Participants: Es van reclutar 52 subjectes de prova mitjançant anuncis "demanant a les persones que experimentaven problemes per regular la visualització d'imatges sexuals". Els participants (edat mitjana de 24 anys) eren una barreja de mascles (39) i dones (13). Hi van participar 7 participants no-heterosexual. Una falla important en els Estudis de la prausa (Steele et al., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) és que ningú sap quins, si n’hi ha, dels subjectes de Prause eren en realitat addictes al porno. En una entrevista del 2013 Nicole Prause admet que alguns dels seus súbdits experimentaven només problemes menors (el que significa que no eren addictes a la pornografia):

"Aquest estudi només va incloure persones que van informar de problemes, que van des de problemes relativament menors fins a problemes aclaparadors, controlant la seva visió d'estímuls sexuals visuals".

A més de no establir quins dels temes eren addictes a la pornografia, tots els estudis Prause, inclòs aquest, ho van fer no subjectes a la pantalla de trastorns mentals, conductes compulsives o altres addiccions. Això és molt important per a qualsevol "estudi del cervell" sobre l'addicció, perquè no confongui els resultats sense sentit

Una altra falla mortal és aquesta Steele et al. Les assignatures no eren heterogènies (el mateix passa amb altres estudis de prausa). Eren homes i dones, incloent 7 no heterosexuals, però es mostraven tots els estàndards, possiblement no interessants, mascle + porno femení. Això només descompta les troballes. Per què? Estudi després de l'estudi confirma que homes i dones tenen significativament diferent respostes cerebrals a imatges sexuals o pel·lícules. Aquesta és la raó per la qual els investigadors de l'addicció greus coincideixen amb els temes acuradament Com que els Estudis Prausa no ho van fer, els resultats no són fiables i no es poden utilitzar per falsificar res.

El que van fer: Es van prendre lectures EEG (activitat elèctrica al cuir cabellut) mentre que els participants van veure imatges 225. 38 de les imatges eren sexuals, i totes les dones implicaven una sola dona. Aquesta lectura EEG en particular (P300) mesura l'atenció als estímuls. Els participants també van completar els qüestionaris 4: Inventari de desitjos sexuals (SDI), Escala de compulsió sexual (SCS), resultats cognitius i conductuals del qüestionari de comportament sexual (SBOSBQ), i Consum de pornografiaEscala d'efectes (PCES).

El qüestionari emprat per avaluar "l'addicció al porno" (Escala de compulsivitat sexual) era no validat com a instrument de detecció per l'addicció porno. Va ser creat en 1995 i dissenyat amb sexuals descontrolats relacions (amb socis), en relació amb la investigació de l'epidèmia de la sida. El Diu SCS:

"S'ha demostrat que l’escala hauria de demostrar les taxes de comportaments sexuals, el nombre de parelles sexuals, la pràctica de diversos comportaments sexuals i les històries de malalties de transmissió sexual."

A més, van administrar el qüestionari als subjectes femenins. Tot i això, el desenvolupador de SCS adverteix que aquesta eina no mostrarà psicopatologia en dones,

“Les associacions entre les puntuacions de compulsivitat sexual i altres marcadors de psicopatologia van mostrar diferents patrons per a homes i dones; la compulsivitat sexual es va associar amb índexs de psicopatologia en homes però no en dones".

En poques paraules, els Estudis de praus 3 (Steele et al., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) Tots els implicats mateixos temes - i tots no van poder avaluar si els subjectes eren addictes a la pornografia o no. Prause va admetre que molts dels subjectes tenien poques dificultats per controlar l’ús. Tots els subjectes haurien d’haver estat confirmats addictes a la pornografia per permetre una comparació legítima amb un grup d’addictes no pornogràfics.

Propòsit: Per buscar una correlació entre les mitjanes de lectura de l'EEG i les puntuacions dels participants en els diversos qüestionaris, sobre la teoria que qualsevol correlació aportaria llum sobre si l'ús problemàtic de pornografia és una funció de l'addicció o la mera alta libido.

Resultat: Els autors de l'estudi afirmen haver trobat una sola correlació estadísticament significativa entre totes les dades recollides:

"Les diferències d'amplitud de P300 més grans a estímuls sexuals agradables, en relació amb estímuls neutres, van ser negativament relacionat amb mesures de desig sexual, però no relacionat amb mesures d’hipersexualitat ”.

Traducció: Significa negativament un desig més baix. Les persones amb major reactivitat a la pornografia tenien un menor desig de tenir sexe amb un company (però no menys ganes de masturbar-se). Dit d’una altra manera: les persones amb més activació cerebral i desitjos de porno prefereixen masturbar-se amb el porno que tenir relacions sexuals amb una persona real. Aquesta conclusió és seguida per aquesta conclusió:

Conclusió: Implicacions per a la comprensió de la hipersexualitat com gran desig, en comptes de desordenats, es discuteixen.

Eh? Com s'ha convertit negativament (inferior) en positiva (més alta)? Per què es va correlacionar la correlació de cue a la pornografia? menor desig tenir sexe amb un soci condueix a una conclusió que s'ha d'entendre com la hipersexualitat alt desig? No se sap, però aquest sorprenent resultat va ser la base de molts titulars. Nicole Prause va funcionar com a portaveu Steele et al., 2013 Als mitjans de comunicació, Prause presenta els següents arguments per donar suport a la seva afirmació que "no existeix l'addicció al porno":

In Entrevistes televisives i en la Comunicat de premsa de UCLA La investigadora Nicole Prause afirma que el cervell dels subjectes no responia com altres addictes.
Els titulars i la conclusió de l'estudi suggereixen que la "hipersexualitat" s'entén com "gran desig“, Però, l’estudi informa que tenen subjectes amb una major activació cerebral a la pornografia menys desig per sexe.
Steele et al. argumenta que el manca de correlacions entre les lectures EEG i certs qüestionaris significa que no existeix addicció al porno.

Podeu llegir tota l’anàlisi, però aquí teniu el resum de l’1, 2 i 3 anterior.

RECLAMACIÓ NÚMERO 1: La resposta cerebral dels subjectes difereix d'altres tipus d'addictes (la cocaïna n'era l'exemple).

Gran part del bombo i els titulars que envolten aquest estudi es basen en aquesta afirmació sense suport. Aquí teniu el bombo:

Comunicat de premsa:

"Si realment pateixen hipersexualitat o addicció sexual, es podria esperar que la seva resposta cerebral als estímuls sexuals visuals sigui més gran, de la mateixa manera que s'ha demostrat que els cervells dels addictes a la cocaïna reaccionen a les imatges de la droga en altres estudis. ”

Entrevista televisiva:

Periodista: "Se'ls va mostrar diverses imatges eròtiques i es va controlar la seva activitat cerebral".
Prausa: "Si creieu que els problemes sexuals són una addicció, hauríem esperat veure una resposta millorada, potser, a aquestes imatges sexuals. Si creieu que és un problema d’impulsivitat, hauríem esperat veure una disminució de les respostes a aquestes imatges sexuals. I el fet que no veiéssim cap d'aquestes relacions suggereix que no hi ha un gran suport per considerar aquests comportaments sexuals problemàtics com a addicció ".

Psychology Today Entrevista:

Quin va ser el propòsit de l'estudi?
Prausa: El nostre estudi va provar si les persones que informen d'aquests problemes semblen altres addictes de les respostes cerebrals a les imatges sexuals. Els estudis sobre addiccions a drogues, com la cocaïna, han demostrat un patró consistent de resposta cerebral a les imatges del fàrmac d'abús, per la qual cosa prediem que hauríem de veure el mateix patró en persones que informen problemes amb el sexe si era, de fet, un adicció.
¿Això demostra l'addicció al sexe és un mite?
Prausa: Si el nostre estudi es replica, aquestes troballes representarien un repte important per a les teories existents de "addicció" sexual. La raó per la qual aquests descobriments presenten un repte és que mostra que els seus cervells no responen a les imatges com a altres addictes al seu fàrmac d'addicció.

L’anterior afirma que els subjectes “Els cervells no responen com altres addictes”És sense suport. Aquesta afirmació no es troba en cap lloc en l'estudi real. Només es troba a les entrevistes de Prause. En aquest estudi, els subjectes tenien lectures EEG (P300) més altes en veure imatges sexuals, que és exactament el que passa quan els addictes veuen imatges relacionades amb la seva addicció aquest estudi sobre addictes a la cocaïna). Comentant sota el Psychology Today Entrevista de Prause, va dir el professor de psicologia sènior emèrit John A. Johnson:

"La meva ment segueix embogida amb la afirmació de Prause que el cervell dels seus subjectes no responia a imatges sexuals com els cervells dels toxicòmans que responen a les seves drogues, atès que informa de lectures de P300 més elevades per a les imatges sexuals. Igual que els addictes que mostren piks P300 quan se'ls presenta la droga que tria. Com podria traure una conclusió que és la contraria als resultats reals? Crec que es podria deure a les seves concepcions pròpies, allò que esperava trobar.

John A. Johnson continua:

Mustanski pregunta: "Quin va ser el propòsit de l'estudi?" I Prause respon: "El nostre estudi va comprovar si les persones que informen d’aquests problemes [problemes per regular la visualització de l’erotica en línia] semblen altres addictes a les seves respostes cerebrals a imatges sexuals".
Però l'estudi no va comparar els enregistraments cerebrals de persones que van tenir problemes per regular la seva visualització de l'eròtica en línia als enregistraments cerebrals d'addictes a les drogues i enregistraments cerebrals d'un grup de control no adicte, que hauria estat la forma òbvia de veure si les respostes cerebrals dels problemes El grup s'assembla més a les respostes cerebrals dels addictes o no addictes.
Per contra, Prause afirma que el seu disseny dins de l'assignatura era un mètode millor, on els subjectes de recerca serveixen com a grup de control propi. Amb aquest disseny, van trobar que la resposta EEG dels seus subjectes (en grup) a imatges eròtiques era més forta que les seves respostes EEG a altres tipus d'imatges. Això es mostra en el gràfic de forma d'ona en línia (encara que per alguna raó el gràfic difereix considerablement del gràfic real de l'article publicat).

Per tant, aquest grup que informa que té problemes per regular la seva visualització de l'eròtica en línia té una resposta més eficaç a les imatges eròtiques que altres tipus d'imatges. Els addictes mostren una resposta EEG igualment forta quan se’ls presenta el fàrmac escollit? No ho sabem Els normals, no addictes, mostren una resposta tan forta com el grup amb problemes a l’eròtica? De nou, no ho sabem. No sabem si aquest patró EEG s’assembla més als patrons cerebrals dels addictes o no addictes.
L’equip d’investigació de Prause afirma poder demostrar si la resposta EEG elevada dels seus subjectes a l’eròtica és una resposta cerebral addictiva o simplement una resposta cerebral amb una alta libido, correlacionant un conjunt de puntuacions de qüestionaris amb diferències individuals de resposta EEG. Però explicar les diferències en la resposta EEG és una pregunta diferent d'explorar si la resposta del grup en general sembla addictiva o no.

Una pàgina amb un debat entre Nicole Prause (com a anònim) i John A. Johnson: John A. Johnson a Steele et al., 2013 (i Johnson debatent Nicole Prause en la secció de comentaris sota el seu article sobre Steele et al.).

Senzill: Les afirmacions que el cervell dels subjectes diferien d'altres tipus d'addictes no tenen suport. De fet, el 2014 Estudi de la Universitat de Cambridge (Voon et al., 2014) analitzat Steele et al. i va estar d'acord amb Johnson: Steele et al. reportar P300 superior en resposta a imatges sexuals relatives a imatges neutres (cita 25). Des de l'estudi de Cambridge:

"Els nostres descobriments suggereixen que l'activitat dACC reflecteix el paper del desig sexual, que pot tenir similituds amb un estudi sobre el P300 en subjectes de CSB que es correlacionen amb el desig [25] …… Els estudis del P300, un potencial relacionat amb l’esdeveniment que s’utilitza per estudiar el biaix d’atenció en trastorns per consum de substàncies, mostren mesures elevades respecte a l’ús de nicotina [54], alcohol [55] i opiacis [56], amb mesures sovint correlacionades amb índexs de desitjos. ”… ..Així, tant l'activitat del dACC en el present estudi CSB com l'activitat P300 reportats en un estudi CSB anterior poden reflectir processos subjacents similars".

aquest 2015 revisa la literatura sobre neurociències resumit Steele et al.:

"Així, mentre aquests autors [303] va afirmar que el seu estudi refutava l'aplicació del model d'addicció a CSB, Voon et al. va afirmar que aquests autors van aportar proves que donessin suport a aquest model ".

RECLAMACIÓ NÚMERO 2: els titulars i la conclusió de l'estudi suggereixen que la "hipersexualitat" s'entén com "gran desig“, Però, l’estudi informa que tenen subjectes amb una major activació cerebral a la pornografia menys desig per sexe.

El que no heu llegit en entrevistes i articles és que l'estudi va informar que correlació negativa entre "preguntes relacionades amb el desig sexual" i lectures P300. En altres paraules, una major activació cerebral es correlaciona amb menys desig per sexe (però no menys ganes de masturbar-se al porno). Tingueu en compte la redacció de Prause en aquesta entrevista:

Quina és la principal troballa del vostre estudi?
"Hem trobat que la resposta del cervell a les imatges sexuals no estava predita per cap de les tres mesures diferents d'hipersexualitat del qüestionari. La resposta cerebral només va ser predit per una mesura del desig sexual. En altres paraules, la hipersexualitat no sembla explicar les diferències cerebrals en la resposta sexual més que tenir una libido elevada ".

Tingueu en compte que Prause va dir per "una mesura”Del desig sexual, no per“ el enitre Inventari del Desig Sexual ”. Quan es van calcular les 14 preguntes, no hi havia correlació ni cap titular. Encara més confús és el títol de l'estudi que s'utilitzava "Desig sexual", en lloc del que realment es va trobar: "correlació negativa amb preguntes seleccionades sobre el sexe associat de l'IDE" però no hi ha correlació quan es van calcular totes les preguntes de l'IDE".

Això és Comentari de John A. Johnson PhD sota l'entrevista Prause:

"El grup Prause va informar que l'única correlació estadísticament significativa amb la resposta EEG era una correlació negativa (r = -. 33) amb el desig de tenir relacions sexuals amb una parella. En altres paraules, hi va haver una lleugera tendència a que els subjectes amb fortes respostes EEG a l'erotica tinguessin un menor desig de sexe amb un company. Com diu res sobre si les respostes cerebrals de les persones que tenen problemes per regular la visualització de l'eròtica són similars a les addictes o no addictes amb una libido elevada? "

Un mes més tard, John A. Johnson va publicar un doctorat a Psicologia Avui blog post sobre l'estudi EEG de Prause i el que ell percebia com a biaixos a banda i banda del tema. Nicole Prause (com a anònima) va comentar a sota de portar Johnson a la tasca per enllaçar amb aquesta crítica de YBOP. Johnson va respondre amb el següent comentari per la qual cosa Prause no tenia cap resposta:

Si l'objectiu de l'estudi era mostrar que "totes les persones" (no només els presumptes addictes al sexe) mostren un augment de l'amplitud P300 quan visualitzen imatges sexuals, teniu raó, no entenc la idea, perquè l'estudi només utilitzava presumptes relacions sexuals addictes. Si l’estudi * hagués * emprat un grup de comparació de no addictes i hagués trobat que també mostraven la pujada de P300, els investigadors haurien tingut un cas per afirmar que els cervells dels anomenats addictes al sexe reaccionen igual que els no addictes , de manera que potser no hi ha diferència entre presumptes addictes i no addictes. En lloc d'això, l'estudi va mostrar que els addictes autodescrits van mostrar la pujada de P300 en resposta a la seva "substància" addictiva (imatges sexuals), de la mateixa manera que els addictes a la cocaïna mostren una pujada de P300 quan es presenten cocaïna, els alcohòlics mostren una pujada de P300 quan presentat amb alcohol, etc.
Pel que fa al que mostren les correlacions entre l'amplitud de P300 i altres puntuacions, l'única correlació significativa va ser una correlació * negativa * amb el desig de tenir relacions sexuals amb una parella. Dit d’una altra manera, com més forta és la resposta cerebral a la imatge sexual, menys desitjos té la persona de tenir relacions sexuals amb una persona real. Em sembla el perfil d'algú que està tan fixat en les imatges que té problemes per connectar-se sexualment amb persones a la vida real. Diria que aquesta persona té un problema. Encara es pot discutir si volem anomenar aquest problema una "addicció". Però no veig com aquesta troballa demostra la * manca * d’addicció en aquesta mostra.

Senzill: No existia cap correlació entre les lectures d'EEG i l'inventari de desig sexual de 14 preguntes. Adéu títol i titulars de l'estudi. Fins i tot si existia una correlació positiva, l’afirmació que “l’alt desig” s’exclou mútuament de “addicció” és absurda. Més al punt, les lectures de P300 eren negativament correlacionat (r = -. 33) amb desig de sexe amb un soci. En poques paraules: els subjectes que tenien una major reactivitat a la pornografia tenien menys desig de sexe amb una persona real.

RECLAMACIÓ NÚMERO 3: L’addicció al porno no existeix a causa de la manca de correlació entre les lectures EEG dels subjectes i les puntuacions dels subjectes a l’escala de compulsivitat sexual.

El manca de correlacions entre EEG i els qüestionaris s'explica fàcilment per molts factors:

1) Els temes eren homes i dones, incloent 7 no heterosexuals, però es van mostrar totes les imatges estàndard, possiblement poc interessants, masculines i femenines. Això només descompta les troballes. Per què?

L'estudi després de l'estudi confirma que els homes i les dones tenen respostes cerebrals significativament diferents a les imatges sexuals o a les pel·lícules.
Els estudis vàlids sobre el cervell sobre l’addicció impliquen subjectes homogenis: mateix sexe, mateixa orientació sexual, juntament amb edats i quocient intel·lectuals similars.
Com poden els investigadors justificar els no heterosexuals en un experiment només amb pornografia heterosexual i, a continuació, treure conclusions àmplies d’una manca de correlació (previsible)?

2) Els temes no van ser pre-seleccionats. Els estudis cerebrals d'addicció vàlids mostren individus per a condicions preexistents (depressió, OCD, altres addiccions, etc.). Vegeu el Estudi de Cambridge per obtenir un exemple de selecció i metodologia adequades.

3) Els subjectes van experimentar diversos graus d'ús compulsiu porno, des de greus fins a relativament menors. Una cita de Prause:

"Aquest estudi només va incloure persones que van informar de problemes, que van des de problemes relativament menors fins a problemes aclaparadors, controlant la seva visió d'estímuls sexuals visuals".

Això per si sol podria explicar resultats variables que no es correlacionaven de manera previsible. Els estudis vàlids sobre el cervell sobre l’addicció comparen un grup d’addictes amb no addictes. Aquest estudi no en tenia cap.

4) La SCS (Sexual Compulsivity Scale) no és una prova d’avaluació vàlida per a l’addicció a la pornografia a Internet ni per a les dones. Va ser creat el 1995 i dissenyat amb un control sexual incontrolat relacions en ment (en relació amb investigar l'epidèmia de la sida). El Diu SCS:

"S'ha demostrat que l’escala hauria de demostrar les taxes de comportaments sexuals, el nombre de parelles sexuals, la pràctica de diversos comportaments sexuals i les històries de malalties de transmissió sexual."

A més, el desenvolupador de SCS adverteix que aquesta eina no mostrarà psicopatologia a les dones,

"Les associacions entre les puntuacions de compulsivitat sexual i altres marcadors de psicopatologia van mostrar patrons diferents per a homes i dones; la compulsivitat sexual es va associar amb índexs de psicopatologia en homes, però no en dones ".

Igual que el SCS, el segon qüestionari (el CBSOB) no té cap pregunta sobre l'ús de pornografia a Internet. Va ser dissenyat per a la detecció de subjectes “hipersexuals” i de conductes sexuals fora de control.

Senzill: Un "estudi cerebral" addictiu vàlid ha de: 1) tenir subjectes i controls homogenis, 2) pantalla per a altres trastorns mentals i addiccions, 3) utilitzar qüestionaris i entrevistes validats per assegurar que els subjectes són realment addictes. Aquest estudi EEG sobre usuaris de porno no va fer res d’això. Això només descompta els resultats de l'estudi.

Anàlisi de Steele et al. a partir d'aquesta revisió de la literatura revisada per parells - Neurociència de l'addicció a la pornografia a Internet: una revisió i actualització (2015)

Un estudi EEG sobre els qui es queixen dels problemes que regulen la seva visualització de la pornografia a Internet han informat sobre la reactivitat neuronal als estímuls sexuals [303]. L'estudi va ser dissenyat per examinar la relació entre les amplituds de l'ERP al veure imatges emocionals i sexuals i mesures de qüestionari d'hipersexualitat i desig sexual. Els autors van concloure que l'absència de correlacions entre puntuacions en qüestionaris d'hipersexualitat i amplituds mitjanes de P300 en veure imatges sexuals "no proporcionen suport per a models d'hipersexualitat patològica" [303] (p. 10). No obstant això, la manca de correlacions es pot explicar millor per defectes discutibles en la metodologia. Per exemple, aquest estudi va utilitzar un grup de subjectes heterogenis (mascles i femelles, incloent 7 no heterosexuals). Els estudis de cue-reactivitat que comparen la resposta cerebral dels addictes als controls sans requereixen temes homogenis (mateix sexe, edats similars) per tenir resultats vàlids. Específics per als estudis d'addicció porno, està ben establert que els homes i les dones difereixen de forma apreciable en respostes cerebrals i autonòmiques als mateixos estímuls sexuals visuals [304,305,306]. A més, dos dels qüestionaris de cribratge no s'han validat per als usuaris d'IP addictes, i els subjectes no es van examinar per a altres manifestacions d'addicció o trastorns de l'estat d'ànim.

A més, la conclusió que figura en el resum "Es discuteixen les implicacions per comprendre la hipersexualitat com a desig gran, més que desordenada" [303] (p. 1) sembla fora de lloc tenint en compte la constatació de l'estudi que l'amplitud de P300 es correlaciona negativament amb el desig de sexe amb un soci. Com s'ha explicat a Hilton (2014), aquesta troballa "contradiu directament la interpretació de P300 com un alt desig" [307]. L'anàlisi Hilton també suggereix que l'absència d'un grup de control i la incapacitat de la tecnologia EEG per discriminar entre "desig sexual alt" i "compulsió sexual" fan que Steele et al. les troballes ininterrompudes [307].

Finalment, es dóna una atenció significativa en la secció de discussió una troballa significativa del paper (una amplitud superior de P300 a les imatges sexuals, relativa a les imatges neutres). Això és inesperat, ja que una troballa comuna amb substàncies i addictes a Internet és una amplitud d'amplitud P300 relativa als estímuls neutres quan s'exposa a senyals visuals associats a la seva addicció [308]. De fet, Voon, et al. [262] va dedicar una secció de la seva discussió analitzant les troballes P300 de l'estudi anterior. Voon et al. va proporcionar l'explicació d'importància de P300 no proporcionada en el document Steele, especialment pel que fa als models establerts d'addicció, concloent,

Així, tant l'activitat del DACC en l'estudi CSB actual com l'activitat P300 es van informar en un estudi CSB anterior [303] poden reflectir processos subjacents semblants de captura atent. De la mateixa manera, tots dos estudis mostren una correlació entre aquestes mesures amb un desig millorat. Aquí suggerim que l'activitat del DACC es correlaciona amb el desig, que pot reflectir un índex de desitjos, però no es correlaciona amb l'estimació suggerent d'un model d'addicció d'incentius. [262] (p. 7)

Així, mentre aquests autors [303] va afirmar que el seu estudi va rebutjar l'aplicació del model d'addicció a CSB, Voon et al. va afirmar que aquests autors proporcionaven proves que donaven suport a aquest model.

LA VERSIÓ LLARGA

Els resultats diuen una cosa, mentre que les conclusions i els autors de l’estudi impliquen el contrari

El títol de l’estudi, juntament amb els nombrosos titulars, estableixen que es va trobar una correlació (relació) entre el “desig sexual” mesurat per la Inventari de desitjos sexuals i lectures EEG. Segons tot el que podem trobar, l'IDE és un Examen de preguntes 14. Nou de les seves preguntes tracten el desig sexual associat ("diàdica") i quatre tracten el desig sexual en solitari ("solitari"). Només per a aclariments, l'estudi negatiu es va aconseguir la correlació només amb la associat preguntes sexuals de l'IDE. No hi va haver una correlació significativa entre lectures i P300 tots les preguntes sobre l’IDS. Els resultats de l'estudi extrets de l'abstracte:

RESULTATS: "Diferències d'amplitud P300 més grans a estímuls sexuals agradables, en relació amb estímuls neutres, estava relacionada negativament amb mesures de desig sexual, però no relacionat amb mesures d’hipersexualitat ”.

Traducció: Els subjectes amb major reactivitat a la pornografia (EEG més alts) van obtenir menys resultats en el seu desig de tenir relacions sexuals amb una parella (però no el seu desig de masturbar-se). Dit d'una altra manera, major reactivitat cue correlacionat amb menys desig de tenir relacions sexuals (tot i així desitjant masturbar-se al porno). Tanmateix, la pròxima frase gira menor desig de sexe amb un soci a alt desig sexual:

CONCLUSIÓ: Implicacions per a comprensió de la hipersexualitat com un alt desig, en comptes de desordenats, es discuteixen.

Steele et al afirmen que realment van trobar alt desig sexual correlació amb lectures P300 superiors? Bé, això no va passar, tal com va explicar el doctor John Johnson aquesta refutació revisada per experts:

"La troballa estadísticament significativa no diu res sobre l'addicció. A més, aquesta troballa significativa és una correlació negativa entre P300 i el desig de sexe amb un soci (r = -0.33), indicant que l'amplitud P300 està relacionada amb el desig sexual més baix; això directament contradiu la interpretació de P300 com un alt desig. No hi ha cap comparació amb altres grups addictius. No hi ha comparacions per controlar grups. Les conclusions extretes pels investigadors són un salt quàntic de les dades, que no parlen de si les persones que informen de problemes que regulen la seva visualització d'imatges sexuals tenen o no tenen respostes cerebrals similars a la de la cocaïna o a qualsevol altre tipus d'addictes "

Per què John Johnson ha de recordar als autors i a tothom que Steel et al. heu trobat "un desig més baix de tenir relacions sexuals amb una parella" en lloc d'un "desig sexual alt"? Perquè la majoria de Steele et al. i el bombardeig dels mitjans de comunicació implica que la reactivitat al porno correlacionada amb un alt desig sexual. La conclusió extreta del resum:

Conclusió: Implicacions per a entenent la hipersexualitat com un alt desig, en lloc de desordenats, es discuteixen.

Digues què? Però l'estudi va informar que els subjectes amb major reactivitat cita tenien disminueix el desig de sexe amb un company.

A més, la frase "desig sexual" es repeteix 63 vegades a l'estudi i el títol de l'estudi (Desig sexual, no hipersexualitat ...) implica que una activació cerebral més elevada a les indicacions es va associar amb un desig sexual més alt. Llegiu l'estudi Complet la conclusió i vostè també podria suposar que els autors van trobar un desig sexual més gran que no pas inferior:

En conclusió, les primeres mesures de reactivitat neuronal a estímuls visuals sexuals i no sexuals en una mostra que informa problemes que regulen la seva visualització d'estímuls similars no proporcionen suport a models d'hipersexualitat patològica, mesurats per qüestionaris. Concretament, les diferències en la finestra P300 entre estímuls sexuals i neutres eren predita pel desig sexual, però no per cap (de tres) mesures d'hipersexualitat. Si el desig sexual prediu amb més força respostes neuronals als estímuls sexuals, gestió del desig sexual, sense abordar necessàriament alguns dels concomitants proposats d'hipersexualitat, podria ser un mètode eficaç per a reduint els sentiments o comportaments sexuals desagradables.

En cap cas ho veiem baixar desig sexual. En canvi, se'ns dóna - "predit pel desig sexual ” i "Gestió del desig sexual" i "Reduir els sentiments o conductes sexuals angoixants". L'estudi no només va hipnotitzar als lectors a considerar que la dependència porno era una libido alta, Prause va reforçar aquest meme a en les seves entrevistes: (tingui en compte el text)

Quina és la principal troballa del vostre estudi?
"Hem trobat que la resposta del cervell a les imatges sexuals no estava predita per cap de les tres mesures diferents d'hipersexualitat del qüestionari. La resposta cerebral només va ser predit per una mesura del desig sexual. En altres paraules, la hipersexualitat no sembla explicar les diferències cerebrals en la resposta sexual més enllà de tenir una elevada libido."

Prause dit per "una mesura"Del desig sexual, no per" tot l'inventari del desig sexual ". Quan es van calcular les 14 preguntes, no hi va haver correlació ni cap títol per capgirar. Prause fa la mateixa afirmació en ella Comunicat de premsa de UCLA:

"La resposta del cervell a les imatges sexuals no va ser predita per cap de les tres mesures del qüestionari sobre la hipersexualitat", va dir. "La resposta cerebral només estava relacionada amb la mesura del desig sexual. En altres paraules, la hipersexualitat no sembla explicar les respostes cerebrals a les imatges sexuals més que només tenir una elevada libido."

En ambdues entrevistes es suggereix que les lectures de P300 més altes estaven relacionades amb la "libido més alta". Tothom que ho va comprar als mitjans de comunicació. Tenint en compte les troballes, Steele et al. s'hauria d'haver anomenat - "correlació negativa amb preguntes sobre el sexe associat, però no hi ha correlació quan es van calcular totes les preguntes de l'IDE".

Senzill: Cue-reactivitat (lectures P300) eren negativament correlacionat (r = -. 33) amb desig de sexe amb un soci. En poques paraules: menys desig de sexe es correlaciona amb major reactivitat cue per al porno. En general, no existia cap correlació entre les lectures d'EEG i tot l'inventari de desig sexual de 14 preguntes. Fins i tot si existia una correlació positiva, l’afirmació que “l’alt desig” s’exclou mútuament de “addicció” és absurda.

Finalment, és important tenir en compte que l’estudi conté dos errors pel que fa a l’IDS. Citant l'estudi:

"L'SDI mesura els nivells de desig sexual que utilitza dues escales compost d' set elements cadascun."

De fet, la Inventari de desitjos sexuals conté nou preguntes associades, quatre preguntes solitàriess, i una pregunta que no es pot categoritzar (#14).

El segon error: A la taula 2 es diu que el rang de puntuació de les proves solitàries és "3-26" i, tot i això, la mitjana femenina la supera. És el 26.46, literalment fora de les llistes. Què va passar? Les quatre preguntes sexuals solitàries (10-13) sumen una possible puntuació de "31".

La publicació animada de mitjans de comunicació, que va acompanyar la publicació d'aquest estudi, basa els titulars d'atenció sobre els resultats parcials de l'IDE. Tanmateix, la redacció de l'estudi conté errors visibles sobre la SDI, que no generen confiança en els investigadors.

L'alt desig és exclusiu amb l'addicció?

Encara que Steele et al. realment va informar menys el desig de sexe en parella que es correlaciona amb la reactivitat, és important abordar la increïble afirmació que “l’alt desig sexual” s’exclou mútuament a l’addicció al porno. La seva irracionalitat es fa evident si es tenen en compte hipotètics basats en altres addiccions. (Per obtenir més informació, vegeu aquesta crítica de Steele et al. - Desig alt ”, o“ merament ”una addicció? Una resposta a Steele et al., De Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Per exemple, aquesta lògica significa que ser obesitat mòrbida, incapaç de controlar el menjar i ser extremadament descontent amb això, és simplement un "desig d'aliments?", Extrapolant-se encara més, cal concloure que els alcohòlics només tenen un alt desig d'alcohol, dret? En resum, tots els addictes tenen "un gran desig" per les seves substàncies i activitats addictives (anomenades "sensibilització"), fins i tot quan el seu gaudi d’aquestes activitats disminueix a causa d’altres canvis en el cervell relacionats amb l’addicció (desensibilització).

La majoria dels experts en addiccions consideren que el "ús continuat malgrat les conseqüències negatives" és el primer marcador de l'addicció. Al capdavall, algú podria tenir una disfunció erèctil induïda pel porno i no poder aventurar-se més enllà del seu ordinador al soterrani de la seva mare. No obstant això, segons aquests investigadors, sempre que indiqui "un alt desig sexual", no té addicció. Aquest paradigma ignora tot allò conegut sobre l’addicció, incloent símptomes i comportaments compartit per tots els addictes, com repercussions negatives greus, incapacitat per controlar l'ús, desitjos, etc.

Aquest estudi forma part d’una erupció d’estudis basada en la peculiar lògica que qualsevol mesura d ’” alt desig ”, per qüestionable que sigui, atorga immunitat contra l’addicció? Un sexòleg canadenc va intentar pintar aquest mateix quadre en un document del 2010 titulat, La sexualitat desregulada i el desig sexual alt: construccions diferents? Observant que les persones que busquen tractament per a les addiccions a la conducta sexual informen tant la sexualitat desregulada com l'alt desig, va concloure amb valentia:

"Els resultats d'aquest estudi suggereixen que la sexualitat desregulada, tal com es conceptualitza, etiqueta i mesura actualment, pot ser simplement un marcador d'alt desig sexual i l'angoixa associada a la gestió d'un alt grau de pensaments, sentiments i necessitats sexuals".

Una vegada més, l'addicció al comportament sexual produeix anhels que sovint es mostren com "un alt grau de pensaments, sentiments i necessitats sexuals". Simplement és desitjar suggerir un "desig sexual elevat" que elimini l'existència de l'addicció. A continuació es mostren estudis que refuten directament el model de "l'addicció al porno és molt alt":

Adicció al cibersexi: l'excitació sexual experimentada a l'hora de veure la pornografia i no els contactes sexuals de la vida real marca la diferència (2013)

Cita: "A més, es va demostrar que els usuaris problemàtics de cibersexe informen d'una major excitació sexual i reaccions d'ànsia derivades de la presentació de senyals pornogràfics. En ambdós estudis, el nombre i la qualitat dels contactes sexuals de la vida real no es van associar a l'addicció al cibersex ".

Estructura cerebral i connectivitat funcional associada al consum de la pornografia: el cervell en la pornografia (2014).

Aquest estudi de fMRI va trobar que les hores més altes per setmana / més anys de visualització porno es correlacionaban amb menys activació cerebral quan s'exposava a les fotos de pornografia de vainilla. Diuen els investigadors:

"Això està en línia amb la hipòtesi que l'exposició intensa a estímuls pornogràfics resulta en una regulació descendent de la resposta neuronal natural als estímuls sexuals".

Kühn i Gallinat també van informar que més ús de pornografia es correlacionava amb la matèria grisa del circuit de menys recompensa i la interrupció dels circuits implicats en el control d’impulsos. En aquest article l'investigador Simone Kühn, va dir:

"Això podria significar que el consum normal de pornografia més o menys desgasta el vostre sistema de recompenses".

Kühn diu que la literatura científica i científica existent suggereix que els consumidors de pornografia buscaran material amb jocs sexuals nous i més extrems.

"Això encaixaria perfectament en la hipòtesi que els seus sistemes de recompenses necessiten una estimulació creixent".

En poques paraules, els homes que utilitzen més porno poden necessitar una estimulació més gran per al nivell de resposta vist als consumidors més lleugers, i les fotos de porno de vainilla no són susceptibles de registrar-se com tot allò interessant. Menys interès, equival a menys atenció i menys lectures EEG. Fi de la història.

Correlacions neuronals de la reactivitat del CUE sexual en individus amb o sense comportament sexual compulsiu (2014)

Aquest estudi va trobar que els addictes a la pornografia tenien la mateixa activitat cerebral que els observats en drogodependents i alcohòlics. Els investigadors també van informar que el 60% dels subjectes (edat mitjana: 25) tenien dificultats per aconseguir ereccions / excitació amb parelles reals, tot i que podien aconseguir ereccions amb porno. Aquesta troballa desmantella completament l’afirmació que els usuaris de porno compulsius simplement tenen un desig sexual més elevat que els que no són usuaris de porno compulsius.

Per què no hi ha correlacions entre qüestionaris i lectures EEG?

Una reclam important de Steele et al., 2013 és que el manca de correlacions entre els subjectes, les lectures EEG (P300) i certs qüestionaris significa que no existeix addicció al porno. Dues raons principals expliquen la manca de correlació:

Els investigadors van triar temes molt diferents (dones, homes, heterosexuals, no heterosexuals), però els van mostrar totes les imatges sexuals estàndard, possiblement no interessants, masculines i femenines. En resum, els resultats d'aquest estudi van dependre de la premissa que els homes, les dones i els no heterosexuals no són diferents en la seva resposta a les imatges sexuals. Això no és el cas (a sota).
Els dos qüestionaris Steele et al. els dos estudis EEG basats en l'avaluació de "l'addicció a la pornografia" no es validen per verificar l'ús o l'addicció a la pornografia a Internet. A la premsa, Prause va assenyalar repetidament la manca de correlació entre les puntuacions EEG i les escales de "hipersexualitat", però no hi ha cap raó per esperar una correlació en els addictes al porno.

Diversitat inacceptable dels temes de prova: Els investigadors van triar temes molt diferents (dones, homes, heterosexuals, no heterosexuals), però els van mostrar a tots els porus estàndard, possiblement no interessant, masculí i femení. Això és important, perquè incompleix el procediment estàndard dels estudis d'addicció, en què els investigadors seleccionen homogeni assignatures en termes d’edat, gènere, orientació, fins i tot quocient intel·lectuals similars (més un grup de control homogeni) per evitar distorsions causades per aquestes diferències.

Això és especialment crític per a estudis com aquest, que van mesurar l'excitació a les imatges sexuals, ja que la investigació confirma que els homes i les dones tenen respostes cerebrals significativament diferents a les imatges sexuals o a les pel·lícules. Aquest defecte només explica la manca de correlacions entre lectures EEG i qüestionaris. Els estudis previs confirmen diferències significatives entre els homes i les dones en resposta a les imatges sexuals. Vegeu, per exemple:

Podem estar segurs que a no heterosexual té el mateix entusiasme per la pornografia masculina-femenina com a mascle heterosexual? No, i la seva inclusió podria distorsionar les mitjanes de l'EEG fent improbables les correlacions significatives. Vegeu, per exemple, Circuits neuràlgics de disgust induïts per estímuls sexuals en homes homosexuals i heterosexuals: estudi fMRI.

Sorprenentment, va afirmar ella mateix la prausa un estudi anterior (2012) que els individus varien enormement en la seva resposta a les imatges sexuals:

“Els estímuls cinematogràfics són vulnerables a les diferències individuals d’atenció a diferents components dels estímuls (Rupp & Wallen, 2007), la preferència per contingut específic (Janssen, Goodrich, Petrocelli i Bancroft, 2009) o les històries clíniques que fan que parts dels estímuls siguin aversives ( Wouda et al., 1998). "
"Tot i així, les persones variaran enormement en les indicacions visuals que els indiquin excitació sexual (Graham, Sanders, Milhausen i McBride, 2004)".

En una Estudi de praus publicat unes poques setmanes abans d'aquesta, va dir:

"Molts estudis que fan servir el popular sistema d'imatges afectives internacionals (Lang, Bradley i Cuthbert, 1999) utilitzen diferents estímuls per als homes i les dones de la seva mostra".

Potser Prause hauria de llegir les seves pròpies declaracions per descobrir la raó per la qual les seves lectures EEG actuals varien molt. Les diferències individuals són normals i es preveuen grans variacions amb un grup de subjectes sexualment divers.

Qüestionaris irrellevants: El SCS (Escala de compulsivitat sexual) no pot avaluar l'addicció a Internet per porno. Va ser creat en 1995 i dissenyat amb sexuals descontrolats relacions en ment (en relació amb investigar l'epidèmia de la sida). El Diu SCS:

"S'ha demostrat que l’escala hauria de demostrar les taxes de comportaments sexuals, el nombre de parelles sexuals, la pràctica de diversos comportaments sexuals i les històries de malalties de transmissió sexual."

A més, el desenvolupador de SCS adverteix que aquesta eina no mostrarà psicopatologia en dones:

“Les associacions entre les puntuacions de compulsivitat sexual i altres marcadors de psicopatologia van mostrar diferents patrons per a homes i dones; la compulsivitat sexual es va associar amb índexs de psicopatologia en homes però no en dones."

A més, el SCS inclou preguntes relacionades amb socis que els addictes a Internet perno podrien puntuar de forma força diferent en comparació amb els addictes sexuals, ja que els usuaris pornogràfics compulsius sovint tenen un lluny major apetit per a la ciber erotica que el sexe real.

Igual que el SCS, el segon qüestionari d'hipersexualitat (el CBSOB) no té cap pregunta sobre l'ús de pornografia a Internet. Va ser dissenyat per examinar els subjectes "hipersexuals" i els comportaments sexuals fora de control, no estrictament l'ús excessiu de materials sexualment explícits a Internet.

Un altre qüestionari que van administrar els investigadors és el PCES (Pornography Consumption Effect Scale), que s’ha anomenat “malson psicomètric", I no hi ha cap raó per creure que pugui indicar res sobre l'addicció a la pornografia a Internet or addicció al sexe.

Per tant, la manca de correlació entre les lectures d’EEG i aquests qüestionaris no contribueix a donar suport a les conclusions de l’estudi ni a les afirmacions de l’autor.

Sense pre-projecció: Els temes de Prause no es van pre-examinar. Els estudis cerebrals vàlids sobre l’addicció filtren les persones amb afeccions preexistents (depressió, TOC, altres addiccions, etc.). Aquesta és l’única manera en què els investigadors responsables poden treure conclusions sobre l’addicció. Vegeu el Estudi de Cambridge per obtenir un exemple de selecció i metodologia adequades.

Els subjectes de Prause tampoc no van ser pre-seleccionats per a l'addicció al porno. El procediment estàndard per als estudis d’addicció consisteix a examinar els subjectes amb una prova d’addicció per tal de comparar els que donen positiu en una addicció amb els que no. Aquests investigadors no ho van fer, tot i que un Existeix una prova de pornografia per Internet. En canvi, els investigadors van administrar l'escala de compulsió sexual després els participants ja van ser triats. Tal com s'ha explicat, el SCS no és vàlid per a l'addicció a la pornografia o per a dones.

Ús de pornografia genèrica per a diferents assumptes: Steele et al. admet que la seva elecció de porno "inadequat" pot haver alterat els resultats. Fins i tot en condicions ideals, l’elecció del porno de prova és complicada, ja que els usuaris de porno (especialment addictes) sovint augmenten a través d’una sèrie de gustos. Molts informes tenir poca resposta sexual als gèneres de porno que no coincideixen amb el seu porno-du-jour—Incloent gèneres que van trobar força despertadors abans en les seves carreres de veure porno. Per exemple, gran part de la pornografia actual es consumeix a través de vídeos d'alta definició i és possible que les fotografies que s'utilitzen aquí no generin la mateixa resposta.

Per tant, l’ús de porno genèric pot afectar els resultats. Si un entusiasta de la pornografia preveu veure porno, l’activitat del circuit de recompensa probablement augmenta. Tanmateix, si el porno resulta ser algunes avorrides imatges heterosexuals que no coincideixen amb el seu gènere o fotografies actuals en lloc de vídeos fetitxe d'alta definició, és possible que l'usuari tingui poca o cap resposta, o fins i tot l'aversió. "Què era que? "

Aquest és l’equivalent de provar la reactivitat de les addiccions alimentàries servint a tothom un sol aliment: patates al forn. Si a una participant no li agraden les patates al forn, no ha de tenir problemes per menjar massa, oi?

Un "estudi cerebral" addictiu vàlid ha de: 1) tenir subjectes i controls homogenis, 2) examinar altres trastorns mentals i altres addiccions i 3) utilitzar qüestionaris i entrevistes validats per assegurar que els subjectes són en realitat addictes al porno. Steele et al. no en va fer cap, però va treure conclusions i les va publicar àmpliament.

Cap grup de control, però, un reclam necessari

Els investigadors no van investigar un grup de control d’usuaris de porno no problemàtics. Això no va impedir que els autors fessin reclamacions als mitjans de comunicació que requerien una comparació del grup de control. Per exemple:

Comunicat de premsa de UCLA:

"Si realment pateixen hipersexualitat o addicció sexual, es podria esperar que la seva resposta cerebral als estímuls sexuals visuals sigui més gran, de la mateixa manera que s'ha demostrat que els cervells dels addictes a la cocaïna reaccionen a les imatges de la droga en altres estudis. ”

Entrevista televisiva:

Periodista: "Se'ls va mostrar diverses imatges eròtiques i es va controlar la seva activitat cerebral".
Prausa: “Si creieu que els problemes sexuals són una addicció, hauríem esperat veure-ho resposta millorada, potser, a aquestes imatges sexuals. Si creieu que és un problema d’impulsivitat, hauríem esperat veure una disminució de les respostes a aquestes imatges sexuals. I el fet que no veiéssim cap d'aquestes relacions suggereix que no hi ha un gran suport per considerar aquests comportaments sexuals problemàtics com a addicció ".

En realitat, Steele et al. va informar de lectures P300 més altes per a imatges porno que per a imatges neutres. Això és clarament un "resposta millorada“. Comentant sota el fitxer Psicologia entrevista d'avui de Prause, pàgva dir el professor de psicología John A. Johnson:

"La meva ment encara confon a Prause afirmant que el cervell dels seus subjectes no responia a les imatges sexuals, com el cervell dels addictes a les drogues, atès que informa de lectures P300 més altes per a les imatges sexuals. Igual que els addictes que mostren pics de P300 quan se'ls presenta la droga que trieu. Com podria treure una conclusió que sigui el contrari dels resultats reals? Crec que podria fer-se amb les seves preconcepcions: el que esperava trobar ".

En resum, el que Prause proveria amb valentia en les seves moltes entrevistes a mitjans no està recolzada pels resultats. Una altra reclamació de l'entrevista que requeria un grup de control:

Mustanski: Quin va ser el propòsit de l'estudi?
Prause: El nostre estudi va provar si les persones que informen d'aquests problemes semblen altres addictes de les respostes cerebrals a les imatges sexuals. Els estudis sobre addiccions a drogues, com la cocaïna, han demostrat un patró consistent de resposta cerebral a les imatges del fàrmac d'abús, per la qual cosa prediem que hauríem de veure el mateix patró en persones que informen problemes amb el sexe si era, de fet, un adicció.

La resposta de Prause a Mustanski indica que el seu estudi es va dissenyar per veure si la resposta cerebral a les imatges sexuals de les persones que informaven problemes sexuals era similar a la resposta cerebral dels usuaris de drogues quan es troben amb imatges de la droga a la qual són addictes.

Una lectura de l'estudi de cocaïna que cita (Dunning, et al., 2011), però, indica que el disseny de Steele et al. era bastant diferent de l'estudi Dunning, i que Steele et al. ni tan sols buscava el tipus de respostes del cervell registrades a l'estudi Dunning.

L'estudi Dunning va utilitzar tres grups: els usuaris de cocaïna abstinents 27, els usuaris actuals de la cocaïna 28 i els subjectes de control no utilitzant 29. Steele et al. utilitzava només una mostra de persones: aquells que van informar problemes que regulaven la seva visualització d'imatges sexuals. Mentre que l'estudi Dunning va ser capaç de comparar les respostes dels addictes a la cocaïna en condicions de salut
controls, l'estudi Prause no va comparar les respostes de la mostra problemàtica amb un grup de control.

Hi ha més diferències. L'estudi Dunning va mesurar diversos potencials relacionats amb l'esdeveniment (ERP) en el cervell, ja que les investigacions anteriors havien indicat importants diferències en els processos psicològics reflectits en els ERP. L'estudi Dunning va mesurar per separat la negativitat posterior (EPN), pensada per reflectir l'atenció selectiva primerenca i el potencial positiu tardà (LPP), pensada per reflectir el processament posterior de material motivacionalment significatiu. L'estudi Dunning va distingir encara més el començament
component de LPP, pensat per representar la captura d'atenció inicial, des del component posterior de LPP, pensat per reflectir el processament sostingut. La distinció d'aquests diferents ERP és important perquè les diferències entre els addictes a l'abstinència, els usuaris actuals i els controls no utilitzats depenen de quina ERP s'està avaluant.

En canvi, Steele et al. només va mirar l'ERP anomenat P300, que Dunning compara amb la finestra inicial de LPP. Per la seva pròpia admissió, Prause i els seus col · legues informen que aquesta podria no haver estat la millor estratègia:

"Una altra possibilitat és que el P300 no sigui el millor lloc per identificar relacions amb estímuls sexualment motivadors. El LPP una mica posterior apareix més fortament lligat a la motivació."

El resultat és que Steele et al. no ho va fer de fet, examinar wsi les respostes cerebrals d’individus amb problemes sexuals “mostren el mateix patró”Com les respostes dels addictes. No van utilitzar les mateixes variables ERP utilitzades en l'estudi de la cocaïna i no van utilitzar un grup abstinent i un grup control, per la qual cosa no haurien d'haver comparat els seus resultats amb l'estudi Dunning que afirmava que la comparació era "pomes a pomes".

Limitacions tecnològiques EEG

Finalment, la tecnologia EEG no pot mesurar els resultats que afirmen els investigadors. Tot i que els investigadors insisteixen que, “La sensibilitat neuronal als estímuls sexuals en una mostra d'hipersexuals podria diferenciar aquestes dues explicacions concurrents de símptomes [evidència d'addicció versus desig sexual elevat],”De fet, és poc probable que els EEG ho puguin fer en absolut. Tot i que la tecnologia EEG existeix des de fa 100 anys, es continua debatent sobre què causa realment les ones cerebrals o què signifiquen realment les lectures específiques de l’EEG. Com a conseqüència, els resultats experimentals es poden interpretar de diverses maneres. Veure Brainwashed: The Seductive Appeal of Mindless Neuroscience per a una discussió sobre com es pot utilitzar malament EEG per extreure conclusions sense fonament.

EEG mesura l'activitat elèctrica a l'exterior del crani i els investigadors de l'addicció que utilitzen EEG busquen senyals molt estretes d'aspectes específics de l'addicció. Per exemple, això recent estudi de l'EEG sobre addictes a Internet mostra com els neurocientífics amb addicció a Internet realitzen aquests experiments. Tingueu en compte que els investigadors aïllen aspectes estrets de l'activitat del cervell, com ara la impulsivitat, i eviten afirmacions excessivament àmplies del tipus fet aquí per SPAN Lab. Tingueu en compte també el grup de control i la detecció prèvia de l'addicció, tots dos absents en aquest esforç de laboratori SPAN.

Potser els autors desconeixen la incapacitat de la tecnologia per distingir entre processos cognitius superposats:

“El P300 [mesurament EEG] és ben conegut i s’utilitza sovint per mesurar la reactivitat neuronal a estímuls visuals emocionals, de vegades sexuals. Un inconvenient a l’hora d’indexar un component ERP gran i lent és la naturalesa inherent dels processos cognitius superposats que es troben a la base d’aquest component. En l’informe actual, el P300 podria, i és probable que sigui, indexar múltiples processos cognitius en curs ”.

No importa que, pel seu propi ingrés, P300 no sigui la millor opció per a un estudi ERP d'aquest tipus. No importa que la realització d'anàlisis estadístiques amb puntuacions de diferències ha estat reconeguda com a problemàtica durant més de 50 anys, de manera que ara s'utilitzen alternatives a puntuacions de diferències (vegeu http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). No importa que realment no sabem què significa realment l’amplitud de P300 per a imatges concretes en relació amb imatges neutres. P300 implica atenció a informació emocionalment significativa, però, com admeten Prause i els seus col·legues, no podrien predir si el P300 en resposta a imatges sexuals seria especialment elevat per a les persones amb alt desig sexual (perquè experimenten emocions fortes a situacions sexuals) o si el P300 seria especialment pla (perquè estaven habituats a les imatges sexuals).

Tampoc podrien delinear entre una major atenció (major P300) causada per l'excitació sexual, o una major atenció causada per fortes emocions negatives, com ara fàstic. La tecnologia EEG tampoc no pot delimitar entre una lectura P300 superior derivada de l'excitació sexual versus xoc / sorpresa. La tecnologia EEG tampoc no ens pot dir si els circuits de recompensa del cervell s’han activat o no.

Aquí hi ha un problema més fonamental: Steele et al. sembla que vol adoptar un / o enfocament per a la visualització d’imatges sexuals, que les respostes EEG es deuen al desig sexual o a un problema addictiu, com si el desig es pugui separar completament dels problemes addictius. Algú suggeriria que les respostes EEG en alcohòlics o addictes a la cocaïna es poguessin degut completament al seu desig de la substància addictiva? or al seu problema addictiu?

Altres factors poden influir en les lectures EEG. Què passa si una imatge està relacionada amb un gènere que us agrada, però la pornstar us recorda a una persona que no us agrada, que té por o que no li importa veure nua. El cervell tindrà associacions conflictives per a aquesta eròtica. Aquests conflictes poden ser més probables en el cas d’imatges porno que en el cas de, per exemple, visuals de cocaïna en pols i nassos (que s’utilitzen quan es fan proves de toxicòmans).

El punt és que les associacions múltiples amb un estímul tan complex com la sexualitat podrien distorsionar fàcilment les lectures de l'EEG.

A més, Steele et al. Se suposa que les mitjanes EEG més altes indiquen una excitació sexual més elevada, però les mitjanes EEG dels subjectes eren de fet a tot el mapa. Això es deu al fet que alguns eren addictes i d'altres no? O veure porno que els apagava. Molts factors poden afectar les lectures del P300. Penseu en el següent, de un altre estudi P300:

Encara que encara es debat la importància funcional de P300¹^{, 2}, la seva amplitud indexa l'assignació de recursos per a l'avaluació d'estímuls ...P300 reduït L'amplitud s'ha reportat en molts trastorns psiquiàtrics, inclosa l'esquizofrènia⁴, depressió⁵, i l'alcoholisme⁶.

En resum, no es coneix la hipòtesi de l’autor que el cervell dels addictes mostrarà proves d’addicció o evidències d’un “desig sexual elevat”. Tot i així, l'abstracte crea al lector la impressió que els resultats de l'estudi ens mostraran que aquests hipersexuals presentaven (1) evidència d'addicció o (2) una correlació positiva amb un "desig sexual elevat". I el títol de l'estudi proclama, doncs, de manera enganyosa el "desig sexual" el guanyador.

Cues confoses amb comportaments addictius

Un altre problema amb el disseny de l’estudi és que SPAN Lab confon les indicacions relacionades amb l’addicció amb la pròpia addicció (comportament). En aquest estudi, els investigadors afirmen que veure porno és una pista, a diferència d’un alcohòlic que visualitza una imatge d’una ampolla de vodka, i que la masturbació és l’activitat addictiva. Això és incorrecte.

Veient el porno, que és el que els investigadors van demanar a aquests temes de fer, és la activitat addictiva per a un addicte a la pornografia a Internet. Molts usuaris veuen fins i tot quan la masturbació no és una opció (per exemple, mentre es viatja a l’autobús, als ordinadors de la biblioteca, al treball, a les sales d’espera, etc.). Veure porno per estimular-lo is el seu comportament descontrolat.

En canvi, les veritables indicacions dels addictes a la pornografia serien coses com ara veure adreces d'interès dels seus llocs porno favorits, escoltar una paraula o veure una imatge que els recorda el seu fetitxe porno o la seva estrella porno, l'accés privat a Internet d'alta velocitat, etc. Per descomptat, veure un visual que indica un fetitxe pot servir de senyal per a algú amb addicció a aquest gènere de porno fetitxe, però aquí els investigadors van utilitzar porno genèric, no porno adaptat als gustos individuals dels subjectes.

La suposició que aquest estudi és "igual que" els estudis sobre drogues és un dels molts supòsits inestables de Steele et al. fa que tingueu en compte que la imatge d’una taula de blackjack no és un joc; no es menja la imatge d’un bol de gelat. Veure porno, en canvi, is l’activitat addictiva. Ningú no té ni idea de quines lectures d’EEG hauria sigui per als addictes al porno que participin en la seva activitat addictiva.

En discutir els seus resultats a la llum de la investigació genuïna sobre altres addiccions, els investigadors impliquen que estan comparant "pomes amb pomes". No són. En primer lloc, els altres estudis d’addicció Steele et al. les cites impliquen addiccions químiques. L’addicció al porno no és tan fàcil de provar al laboratori per raons ja explicades. En segon lloc, el disseny de Steele et al. és completament diferent d’aquells estudis que cita (no hi ha grups de control, etc.).

Els futurs estudis sobre reactivitat a imatges sexuals o pel·lícules explícites han de ser molt prudents en la seva interpretació dels resultats. Per exemple, una resposta cerebral disminuïda podria indicar desensibilització o habituació, en lloc de "no ser addicte".

Conclusió

En primer lloc, es pot argumentar fortament que aquest estudi mai no s'hauria publicat. La seva diversitat de temes, qüestionaris incapaços d’avaluar l’addicció a la pornografia a Internet, la manca de cribratge de comorbiditats i l’absència de grup de control van resultar en resultats poc fiables.

En segon lloc, la correlació solitària - menys desig de relacionar sexe associat amb el P300 més alt - indica que un major ús del porno condueix a una reactivitat més gran (desitjos de pornografia), però menys ganes de tenir relacions sexuals amb una persona real. En poques paraules: els subjectes que utilitzen més pornografia desitjaven porno, però el seu desig de tenir relacions sexuals reals era menor que en aquells que veien menys. No és exactament el que van afirmar els titulars ni els autors van afirmar als mitjans de comunicació (que més ús de pornografia estava correlacionat amb un desig més elevat "desig sexual").

En tercer lloc, la troballa “fisiològica” de P300 superior quan s'exposa al porno indica la sensibilització (hiper-reactivitat al porno), que és un procés d'addicció.

Finalment, tenim els autors que reclamen als mitjans de comunicació a anys llum de les dades. Segons els titulars, és clar que els periodistes van comprar el gir. Això apunta al desolador estat del periodisme científic. Els bloggers científics i els mitjans de comunicació simplement van repetir el que se’ls alimentava. Ningú dels mitjans de comunicació va llegir l’estudi, no va comprovar els fets ni va demanar una segona opinió educada als neurocientífics de l’addicció real. Si voleu promoure una determinada agenda, tot el que heu de fer és elaborar un comunicat de premsa intel·ligent. No importa el que realment va trobar el vostre estudi ni que la vostra deficient metodologia només pugui produir una amanida de dades confusa.

Vegeu també aquestes crítiques del mateix estudi:

De manera similar a Steele et al, un segon estudi de SPAN Lab del 2013 va trobar diferències significatives entre controls i "addictes al porno" - "No hi ha proves de desregulació de l'emoció en "hipersexuals" que informen les seves emocions a una pel·lícula sexual (2013)". Com s’explica a aquesta crítica, el títol amaga les troballes reals. De fet, els "addictes al porno" tenien menys resposta emocional quan es compara amb controls. Això no és sorprenent com molts Els addictes a la pornografia informen sentiments nuls i emocions. Els autors van justificar el títol dient que esperaven una "major resposta emocional", tot i que no van proporcionar cap cita per a aquesta dubtosa "expectativa". Un títol més precís hauria estat: “Els subjectes que tenen dificultats per controlar el seu ús de porno mostren menys resposta emocional a les pel·lícules sexuals“. Estaven insensibilitzats

veure Estudis qüestionables i enganyosos per a documents molt publicitaris que no siguin el que diuen.