Opció: qui és exactament la representació errònia de la ciència sobre la pornografia?

Op-ed.PNG

Introducció de YourBrainOnPorn.com

No puc dir-vos quantes vegades es va citar la següent "carta a l'editor" a un diari de Salt Lake, ja que l’ús de porno "prova" no causa problemes i l’addicció al porno no existeix: Edició: El programa escolar anti-porno malmet la ciència. Sovint es publica a les xarxes socials (Quora, Twitter, Facebook) com a evidència de que YBOP, Fight the New Drug o altres han representat malament l’estat actual de la investigació o han mal cursat estudis. A la superfície apareix legítim com a 7 autors de doctorat d’autor Nicole Prause es va signar.

Tanmateix, després d’un examen més detallat trobem que:

  1. No proporciona exemples de tergiversació per part de "Fight The New Drug" ni de ningú més. 75
  2. Les citacions no admeten cap de les reclamacions.
  3. Els neurocientífics de 8 van citar estudis basats en zero neurociència.
  4. Cap dels investigadors ha publicat mai un estudi que inclogui verificat "addictes a la pornografia".
  5. Alguns que van signar l’Op-Ed sí històries d’atacar amb fervor el concepte de porno i l’addicció al sexe (demostrant així un biaix fort).
  6. La majoria havia col·laborat amb l'autor principal de l'Op-Ed (Prause) o el seu col·lega (Pfaus).

Aquest Op-Ed, de 600 paraules, està ple d’afirmacions no suportades destinades a enganyar el públic laic. No dóna suport a una sola afirmació, ja que cita només 4 articles, cap dels quals té res a veure amb l'addicció al porno, els efectes del porno sobre les relacions o els problemes sexuals induïts per la pornografia.

Jo i diversos altres experts d’aquest camp van desfer les seves afirmacions i la retòrica buida en una resposta relativament curta a continuació. A diferència dels "neurocientífics de l'Op-Ed", hem citat diversos centenars d'estudis i múltiples ressenyes de la literatura, incloent moltes de les següents:

La incapacitat de Prause per citar un estudi únic tergiversat per FTND es va confirmar a aquest fil de twitter on l'usuari SB repta Prause a citar i descriure els estudis que FTND va mal representar. Prause no té resposta:

YBOP ha estat esperant més de 5 anys a Prause per nomenar un sol estudi que FTND ha falsificat. Segueix esperant.

Finalment, el lector ha de ser conscient que Prause és un ex acadèmic amb un llarga història d'assetjadors d'autors, investigadors, terapeutes, periodistes i altres que s'atreveixen a informar proves de danys derivats de l'ús de porno a Internet. Ella sembla ser bastant acollidor amb la indústria de la pornografia, com es pot veure des d'aquest punt de vista imatge de la seva (a l'extrem dret) a la catifa vermella de la cerimònia de lliurament dels premis X-Rated Critics Organization (XRCO). (Segons la Wikipediahe Premis XRCO són lliurats per l'americà Organització de crítiques classificades per X anualment a persones que treballen en entreteniment per a adults i és l'única mostra de premis de la indústria dels adults reservada exclusivament als membres de la indústria.[1]). També sembla que Prause pot tenir van obtenir artistes pornogràfics com a subjectes a través d'un altre grup d'interès de la indústria porno, el Coalició de veu gratuïta. Els presumptes obtinguts per FSC eren presumptament utilitzats en ella estudi de pistola de lloguer al molt contaminat i “Meditació orgàsmica” molt comercial esquema (ara en ser investigat pel FBI). La pregària també ha fet reclamacions no admeses sobre els resultats dels seus estudis i la seva metodologies d'estudi. Per obtenir molta més documentació, consulteu: Està Nicole Prause influïda per la indústria de la pornografia? 

Actualització (abril, 2019): En un intent de silenciar les crítiques de YBOP, a un bon grapat d'experts autoproclamats va formar un grup per robar la marca comercial de YBOP. No és sorprenent que el grup estigui encapçalat per Nicole Prause i inclogui altres tres autors d’aquesta opinió: Janniko Georgiadis, Erick Janssen i James Cantor. Vegeu aquesta pàgina per obtenir més informació: Infracció de marques comercials agressives lliurada pels aficionats a les addiccions porno (www.realyourbrainonporn.com). Si busqueu una anàlisi d’un estudi que no pugueu consultar a la següent crítica, consulteu aquesta pàgina: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com"). Examina la "pàgina d’investigació" dels infractors de marca registrada, inclosos els seus estudis extrems de cereals, el biaix, l’omissió i l’engany.

Opció: qui és exactament la representació errònia de la ciència sobre la pornografia?

Els neurocientífics de 8 no citen un sol estudi sobre neurociència per donar suport a les seves afirmacions

Per Clay Olsen, Gail Dines, Mary Anne Layden, Gary Wilson, Jill Manning, Donald Hilton i John Foubert

Els càrrecs de tergiversar la ciència són greus. Escrivim en resposta a edició recentcrítica de Lluita contra la nova drogales reclamacions científiques. En lloc de simples "activistes", com ens van etiquetar els autors oposats, representem uns quants anys d’experiència professional combinats que investigaven o ajudaven els afectats per la pornografia.

Mentre que els autors dels treballs anteriors reconeixen "alguna cosa de preocupació" pel que fa al consum de pornografia, gairebé la meitat del seu comentari posa de manifest els "efectes positius de l'ús de la pel·lícula sexual", alhora que minimitza qualsevol dany seriós. Es tracta d’aquest tipus d’objectiu "equilibrat", argumenten que la FTND no ha reconegut en el seu treball a les escoles.

Citant només un estudi, la seva extensa llista de suposats beneficis de la pornografia va des de "millorar el sexe", fins a una major "felicitat i alegria" i va millorar la "comoditat amb la pròpia aparença". La producció de pornografia promou l’autoestima més alta per als artistes, mentre que el seu consum "redueix la violència i els assalts sexuals", sense mencionar cap dels dos. sis estudis confirmar problemes de salut mental i física de dones intèrprets o un complet Estudis 50 revisats per parells enllaçant directament el porno ús a la violència sexual.

Els autors afirmen que una anàlisi científica més precisa confirma només un "percentatge diminut dels que van veure les pel·lícules sexuals" com si tinguessin efectes negatius, citant "menys de 2 per cent dels homes, menys del 0.05 per cent de les dones". , i sense esmentar ni el 2016 US estudi en el qual 28% d’usuaris de porno van puntuar a (o sobre) el tall de possible trastorn hipersexual, o el 2016 Belga Estudi en el qual 28% d’usuaris porno es va autoavaluar el seu consum de porno com a problemàtica (taxes alarmantment altes, atès que els usuaris d'estímuls potencialment addictius solen estar entre els últims per reconèixer que tenen problemes). Malgrat això, els autors de l’opinió continuen afirmant que la pornografia “no té fins i tot efectes primordialment negatius” i que en canvi “sobretot efectes positius”.

Es passen Estudis 75 revisats per parells—Una preponderància de l'evidència fins ara, que relaciona l'ús de la pornografia amb la relació més baixa o amb la satisfacció sexual (sí, la majoria també va examinar efectes positius). També s'han ignorat 30 estudia la vinculació consum de porno per problemes sexuals i menor excitació, 55 estudia la documentació escalada o habituació de la pornografia i un complet Revisions científiques de 20 que estableixen riscos greus amb l’ús de pornografia.

Aquesta investigació, argumenten aquests autors, hauria de ser desestimada en una valoració més "equilibrada". En canvi, aquells que no estiguin d'acord amb la seva anàlisi rosada, segons les seves paraules, simplement "ignoraven el mètode científic" o no van dur a terme estudis suficientment "rigorosos".

Això s’aplicaria a l’ara 41 va publicar estudis sobre neurociència d’universitats com Cambridge, Yale i Max Planck explorant patrons en el cervell d’usuaris de pornografia freqüents? Gairebé tots els estudis sobre neurociència s'han trobat canvis en el cervell coherents amb l'addicció, incloent els estudis de documentació de 28 sensibilització o reactivitat cue, divuit documentant circuits prefrontals deteriorats i vuit documentació desensibilització.

És difícil entendre com vuit neurocientífics podrien passar per alt aquests estudis, especialment quan més de seixanta neurocientífics han conclòs les seves dades de cervell donen suport al potencial addictiu de la pornografia. De fet, l’únic equip que interpreta les seves dades des del cervell d’usuaris pornogràfics en cas contrari és el liderat per l’autor principal de l’opinió. Quan deu ressenyes externes van publicar reanàlisis d’aquestes dades, van concloure que l’equip passava per alt l’evidència de la pròpia habituació i desensibilització que caracteritzava tots els patrons addictius. Al contrari de les afirmacions de l'autor principal que l'estudi anòmal del seu equip havia "desacreditat l'addicció a la pornografia" per si sol, l'evidència en aquest estudi simplement no es planteja.

Malgrat això, aquests autors argumenten que el públic real dany no prové de l'ús de pornografia, sinó de insistint públicament en que pot ser nociu!  Intercanviar un missatge sobre els possibles danys de la pornografia amb la joventut, insisteixen, és el veritable perill, implorant les autoritats escolars de garantir que els joves escolten una visió "equilibrada" que també reconeix els efectes "positius" de la pornografia.

Donat el grau de desconformitat amb les propostes dels autors la preponderància de les proves documentant constantment una sèrie de possibles danys associats al consum de pornografia, ens veiem obligats a preguntar-nos: Qui són els activistes aquí? I, a l'interès de qui serviria transmetre les conclusions d'aquests autors als nostres fills?

A la llum de la documentat impactes socials, emocionals, cognitius, sexuals i del desenvolupament en la joventut, proposem que sigui el moment de desenvolupar un enfocament de salut pública robust i basat en evidències per educar i protegir els joves de la pornografia. Els nostres fills mereixen tant.

[Per obtenir respostes a les moltes afirmacions addicionals formulades en aquest article, vegeu a continuació]

Clay Olsen és CEO i cofundador de Fight the New Drug i el fundador, principal desenvolupador i director artístic de Fortify, una comunitat de suport educatiu per a aquells que s'enfronten a problemes de pornografia compulsiva.

Gail Dines, Ph.D. és professor de sociologia i estudis de dones a Wheelock College de Boston i president fundador de Culture Reframed, una organització de salut pública que construeix la resistència i la resistència dels joves a la cultura porno.

Mary Anne Layden, PhD, és la directora del Programa de Traumatologia Sexual i Psicopatologia i Centre de Teràpia Cognitiva del Departament de Psiquiatria de la Universitat de Pennsilvània.

Gary Wilson és el creador de YourBrainOnPorn.com i l'autor de "Your Brain on Porn: Pornography a Internet i la ciència emergent de l'addicció".

Jill Manning, Ph.D. és un terapeuta familiar, investigador i autor amb seu a Colorado. Actualment és membre de la junta directiva de Enough is Enough, una organització sense ànim de lucre dedicada a fer Internet més segura per a nens i famílies.

Donald Hilton, MD, és professor associat de neurocirurgia a la Universitat de Texas Health Science Center de San Antonio i membre de l'Associació Americana de Cirurgians Neurològics.

John D. Foubert, Ph.D., és professor titular de desenvolupament d'estudiants universitaris a la Universitat estatal d'Oklahoma i és l'autor del nou llibre How Howography Harms: What Teens, Young Adults, parents and pastors need know.

Addendum: set punts més de resposta:

1. Filosofia de la ciència. Després de afirmar que el FTND és "representar sistemàticament la ciència "i" ignorar el mètode científic"Els autors passen un llarg paràgraf a través de principis que afirmen que han estat violats, a saber:

"El mètode científic requereix formar una hipòtesi falsable, i després crear experiments per refutar aquesta hipòtesi. Només si les dades no aconsegueixen refutar la hipòtesi, es pot concloure que la hipòtesi està suportada, no provada."

Ho tinc! I tot seguit. Fins ara us seguim ...

Continuen "La carta de la FTND suggereix que (a) hi ha hagut proves rigoroses que intentin refutar la hipòtesi que la pornografia és addictiva o nociva"

Sí. Hi ha hagut!

"(b) aquesta prova ha fracassat constantment en refutar aquesta hipòtesi"

Sí. Té!

"i (c) no s'hagi trobat cap evidència contradictòria".

No és molt. No!

És desconcertant per què vuit neurocientífics passen per alt la direcció que apunta aquesta preponderància de proves.

2. Estudiar la representativitat. Els autors d'Op-Ed diuen: "Els usuaris de pel·lícules sexuals no van ser mostrejats de cap manera representativa, i els estudis van acabar amb mostres esbiaixades que informaven de problemes en relació al seu ús de pel·lícules sexuals".

De fet, la nostra llista d’estudis sobre 75 correlacionar l’ús del porno amb la satisfacció sexual o de relació té els únics estudis que van provar aquest problema de satisfacció de manera representativa: transversal i longitudinal.

3. Llengua i aflicció a l'addicció. Els autors diuen: "la conceptualització del comportament com a "addictiu" ha documentat dany psicològic significatiu."

Tot i així, l’estudi que fa referència no va avaluar el dany psicològic causat a les persones que sentien que el seu comportament era addictiu. El seu enllaç es refereix a un estudi que va trobar que els resultats obtinguts en una prova d’addicció al porno es van relacionar amb la dificultat psicològica. En poques paraules, els nivells més alts d’addicció al porno es correlacionen amb nivells més alts de trastorns, cosa que cal esperar en usuaris problemàtics. Per a fer una crítica completa d’aquest estudi.

4. Llenguatge de l'addicció i disfunció sexual. Els autors diuen: "la conceptualització del comportament com a "addictiu"...Ha causat els nens crec que tenen disfunció erèctil quan no ho fan".

Fals de nou. L’enllaç arriba a un article amb estudis de casos complexos de 4 amb homes joves tenia disfunció erèctil (no "creure" que tenien ED com afirmen els autors). No hi ha cap menció sobre l’ús de pornografia ni l’addicció al porno en aquest document.

5. Pornografia i drets de les dones. Ells diuen, "Visualització de pel·lícules sexuals també s'ha associat amb actituds més igualitàries ..."

L’estudi que es fa referència als autors va emmarcar l’igualitarisme com a suport per a: identificació feminista, dones que ocupen llocs de poder, dones que treballen fora de casa i l’avortament. Les poblacions seculars solen ser més liberals i tenen taxes d’ús porno molt més elevades que les poblacions religioses. Aquesta realitat produeix una correlació més forta entre l’ús del porno i (el que aquest estudi defineix com) l’igualitarisme. En realitat, hi ha més de 40 estudis relacionen l'ús del porno amb "actituds desigualitàries" cap a les dones.

6. Pornografia i educació superior / religiositat. Els autors diuen: "Visualització de pel·lícules sexuals també s'ha associat amb ... educació superior, més pregària i religiositat en un ús elevat, i s'utilitzen habitualment en teràpia sexual".

L'enllaç que proporcionen els autors tracta només de la correlació "d'igualitarisme" reportada per un sol estudi, no de les altres afirmacions dels autors. A més, molts estudis informen de resultats oposats, inclosos estudis que relacionen el porno amb actituds masclistes, objectivació i menys igualitarisme: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. Manuals de diagnòstic. Pel que fa a la CIM (classificació internacional de malalties i problemes de salut relacionats), que els autors van esmentar, el punt important és que la propera ICD-11 proposa un diagnòstic per a "Trastorn compulsiu del comportament sexual"El terme" més reduït "reconegut pel qual és"addicció al sexe".

És evident que el camp mèdic internacional es mou cap a la preponderància de la neurociència i altres proves. El dubte sobre la validesa de l'addicció a la pornografia com a risc per a alguns usuaris s'esvaeix ràpidament malgrat els esforços com l'actual per expulsar la pols als ulls del públic. Per cert, la CIM de l’Organització Mundial de la Salut "avança" el manual de diagnòstic i d’estadística (DSM) com a guia de diagnòstic. L'ICD és la classificació més àmpliament utilitzada dels trastorns mentals a tot el món, i els seus codis diagnòstics són obligatoris per al seu ús als tractats internacionals als EUA i en altres llocs, a diferència dels diagnòstics DSM-5, que no gaudeixen d'aquest mandat. Finalment, l’afirmació que la nostra resposta inicial es refereix als codis descriptius dels manuals de diagnòstic actuals i no als diagnòstics independents és incorrecta, tal i com va deixar clar el veterà de DSM el psiquiatre Richard Krueger, MD.