Link til abstrakt af ovenstående papir
Som mænd, der har afsluttet porno og er kommet sig efter seksuel dysfunktion under partner-sex, viser pornoinduceret ED primært skyldes konditionere deres seksuelle respons på online porno snarere end virkelige partnere. Deres vanskeligheder skyldes ikke "hyperseksualitet". Faktisk er mænd, der rapporterer om problemet - ligesom dette papir fra 2020 antyder - undertiden "hyperseksuelle" og nogle gange ikke.
Der er to måder, mændene finder ud af, at pornobrug forårsagede deres vanskeligheder:
- Test af om de kan få erektioner og ejakulere uden at bruge porno. Hvis de ikke kan, men kan blive ophidset, når du bruger porno, så har de sandsynligvis betinget deres ophidselse til porno. Se PIED-test video for en mere detaljeret forklaring. Overvej denne test fra “Er internetpornografi årsag til seksuelle dysfunktioner? En gennemgang med kliniske rapporter".
En simpel test, som sundhedsudbydere kan bruge, er at spørge, ”om patienten kan opnå og opretholde en tilfredsstillende erektion (og klimaks som ønsket), når man onanerer uden at bruge internetpornografi”. Hvis han ikke kan, men let kan nå disse mål med internetpornografi, kan hans seksuelle dysfunktion muligvis være forbundet med dens anvendelse.
- Fjernelse af internetporno i et stykke tid og se forbedringer i deres seksuelle respons, som flere casestudier og andre artikler har rapporteret. (Mere nedenfor)
For mere om pornokonditionering se denne video af en genvundet mand.
Det nye papir fra 2020: Det kan ikke fortælle os noget om pornoinducerede seksuelle problemer
En omhyggeligt organiseret pressekampagne (med Prause & Ley i centrum) blev oprettet for at "fortolke" dette papir til propagandaformål, ligesom det blev offentligt tilgængeligt. Forudsigeligt i betragtning af at de fleste af undersøgelsens forfattere er medlemmer af en åbenlyst pro-pornwebsted (at jegnfringes på varemærket på mit webstedog tweets , kuraterer kirsebærplukket forskning der reklamerer for pornoindustriens interesser), proklamerede den relaterede propaganda, at PIED blev modbevist.
Som svar på denne orkestrerede kampagne, en neurovidenskabsmand tweetes bemærker, at propagandisterne benyttede sig af "den samme fejlslutning som at sige, at Pavlovs hund stadig er i stand til at salivere (til lyden af klokker!), derfor er der ingen konditioneringseffekt." Hvorfor ville han sige dette? Fordi forskerne ikke havde testet korrekt for hypotesen om, at porno brug kan betinges seksuel reaktion - og ikke kun i "hyperseksuelle." Alligevel handler propagandisterne som om de havde gjort det.
Således, selv om porno shills som David Ley hævder, at dette papir indeholder bevis mod pornoduceret seksuel dysfunktion (PIED), det fortæller os faktisk intet om det.
Til at begynde med er PIED manglende evne til at opnå erektion med en partner. (Hos nogle mænd vokser den reducerede nydelsesrespons bag denne konditionering så alvorligt, at de til sidst bemærker svækket respons, selv når de bruger porno, men det er langt mindre almindeligt.)
Faktum er, at mænd med PIED normalt kan opnå en erektion med porno. Når alt kommer til alt er deres ophidselse betinget af porno! De kan "spytte til en klokke", men de kan også være så betingede af porno, at de har problemer med partnerskab eller endda får erektion uden porno. Forskerne kontrollerede ikke for de sidstnævnte betingelser.
Under alle omstændigheder vurderede denne undersøgelse ikke PIED. Det vurderede kun seksuel respons mens du ser på porno. Og alle forsøgspersonerne (MSM eller mænd, der har sex med mænd) var pornoforbrugere - selvom forskerne ikke delte det mål, de brugte til at bestemme dette i deres opskrivning.
Pointen er det både fag og kontroller havde allerede haft mulighed at konditionere deres seksuelle respons på porno. Hverken forsøgspersoner eller kontroller blev bedt om at eliminere brugen af dem for at se, om deres seksuelle funktion blev forbedret (hvilket er den mest pålidelige måde at afgøre, om PIED-konditionering er på arbejde).
I øvrigt havde alle forsøgspersoner og kontroller ret lav seksuel respons. Overvej dette papir: Erektil dysfunktion og tidlig ejakulation hos homoseksuelle og heteroseksuelle mænd: En systematisk gennemgang og meta-analyse af sammenligningsstudier (2019). Det rapporterede, at mænd, der har sex med mænd, har en højere grad af erektil dysfunktion, pornobrug og pornoafhængighed (CSBD).
Selvom det er interessant, at der ikke var nogen signifikant forskel mellem "hypersexuals" og andre, negerer dette resultat ikke potentialet for pornobrug til at betingelse for seksuel respons hos pornoforbrugere.
Selvom disse forfattere benægter det, er PIED en "ting". Syv peer-reviewede artikler har indtil videre demonstreret, at når patienter eliminerede brug af digital porno, blev helbredelse af seksuel dysfunktion helbredet. Der er omkring 32 yderligere undersøgelser, der forbinder pornobrug til seksuelle problemer eller lav ophidselse under partnerpartnere sex. Undersøgelser med uddrag. Desuden, over 75 studier forbinder pornobrug til mindre seksuel tilfredshed og forholdet. (Så vidt vi ved alle undersøgelser med mænd har rapporteret mere porno brug er forbundet med fattigere seksuel eller relativ tilfredshed.)
Det vedrører, men ikke overraskende, at Dr. Ley og andre ville fejlagtigt repræsentere PIED og sno irrelevante fund til ikke-understøttet propaganda. Han bliver kompenseret af pornobranchen at forsikre pornobrugere om, at forbruget er ufarligt.
Det nye papir "replikerer" ikke et eksperiment fra 2007
Pornoindustri shill og medforfatter til dette papir Prause og hendes sidekick lov hævder fejlagtigt, at dette nye papir er samme som eksperimenter beskrevet i 2007 i a bogkapitel af Bancroft og Janssen (også medforfatter til denne nye artikel). ”Psykofysiologien af sex., Kapitel: Dual-Control Model: Rollen af seksuel hæmning og ophidselse i seksuel ophidselse og adfærd.” Udgiver: Indiana University Press, Redaktør: Erick Janssen, s.197-222. Link til kapitel
Alligevel er denne nye artikel ikke den samme som de tidligere eksperimenter, og her er nogle af forskellene:
Forskel # 1 - Undersøgelsen fra 2007 interviewede de mænd, der ikke kunne blive vækket af porno for at vurdere den sandsynlige årsag.
Først, i modsætning til den nye 2020-undersøgelse, interviewede forskerne i 2007 50% af de unge mænd (gennemsnitsalder 29), som på mystisk vis ikke blev ophidset af testporno i laboratoriet og antog, at stigende eksponering for porno var den sandsynlige årsag. Forskerne forklarede, at mændene frekventerede barer, hvor porno var blevet allestedsnærværende. Uddrag fra 2007-undersøgelsen:
Da vi anvendte dette design (med de to typer seksuel film, distraktion og performance krav) til denne nye prøve, men vi stødte på et andet uventet, men alligevel spændende fænomen. Tolv mænd, eller næsten 50% af de første 25 forsøgspersoner (middelalder = 29 år), svarede ikke på den seksuelle stimuli (dvs. penisstivhed på mindre end 5% til de ikke-tvungne filmklip; 8 mænd havde 0% stivhed). Dette er, til vores viden, en af de få psykofysiologiske undersøgelser, hvor mænd deltog, som blev rekrutteret fra samfundet - i vores tilfælde fra badehuse, STD-klinikker, barer og så videre.
I nogle af disse spillesteder er seksuelle stimuli (inklusive videoskærme) allestedsnærværende, og dette i kombination med kommentarer fra deltagere om manglen på mere interessant, specialiseret ("niche") eller mere ekstrem eller "kinky" stimuli, gjorde os til overveje muligheden for, at den usædvanligt høje andel af ikke-svar kan være relateret til høje niveauer af eksponering for og erfaring med seksuelt eksplicit materiales.
Forskel 2 - 2007-undersøgelsen bestemte, at pornobrug var årsag!
Forskerne bemærkede også, at "Samtale med emnerne forstærkede vores idé om, at i nogle af dem syntes en høj eksponering for erotik at have resulteret i en lavere respons til vanilje-erotik og øget behov for nyhed, variation".
Samtaler med emnerne styrket vores ide om, at i nogle af dem syntes en høj eksponering for erotika at have resulteret i en mindre respons på "vaniljes sex" erotika og et øget behov for nyhed og variation, i nogle tilfælde kombineret med et behov for meget specifikke typer af stimuli for at blive vækket.
Forskel nr. 3 -2007 undersøgelse tilføjede et 2. eksperiment baseret på porno-induceret lav ophidselse.
Forskerne endda tilføjede et andet eksperiment for at tage højde for pornoinduceret lav ophidselse. Det andet eksperiment inkluderede nyere, længere og mere varierede klip og lod personer kunne vælge klip selv. Stadig mange svarede ikke!
Vi redesignede undersøgelsen og besluttede at fjerne manipulationer af distraktion og ydeevneefterspørgsel og medtage nyere, mere varierede klip samt nogle længere filmklip. I stedet for kun at præsentere emner med et sæt forvalgte ("forskerudvalgte") videoer lod vi dem selv vælge to klip fra et sæt på 10, hvoraf 10 sekunders forhåndsvisning blev vist, og som omfattede en bredere vifte af seksuelle adfærd (f.eks. gruppesex, interracial sex, S & M osv.). Vi rekrutterede yderligere 51 forsøgspersoner og fandt ud af, at 20 mænd eller ca. 25% med det forbedrede design ikke reagerede godt på de seksuelle videoklip (penile stivhed på mindre end 10% som reaktion på den lange selvvalgte film).
2007-eksperimenterne vurderede "lave respondenter" individuelt og rapporterede, at: "analyserne antydede, at når antallet af erotiske film, der blev set inden for det forløbne år, steg en deltager mere sandsynligt at blive klassificeret som en lav responder."
Forskel nr. 4 - 2007-undersøgelsen vurderede ikke hyperseksualitet
2007-eksperimenterne vurderede ikke hyperseksualitet. Undersøgelsen i 2020 gjorde og sammenlignede en gruppe med hyperseksualitet med kontroller. (Dog var der ingen individuel vurdering af bidragende faktorer til ED som i 2007). Når det er sagt, havde den hyperseksuelle gruppe i 2020 mindre kønsrespons på porno end kontrolgruppe:
Forfatterne "kontrollerede" derefter for noget vilkårlige faktorer - for at kunstigt udligne svarene fra de to grupper og konkludere, at grupperne ikke reagerede forskelligt fra hinanden. Igen forudsigelig, givet deres pro-pornosympati og propagandaproduktionsmål.
Så pas på porn shills råber usande. Overveje kilden, og se nøje på de underliggende fund. Som det ofte er tilfældet, afspejler propagandaen om dette papir ikke dets faktiske, uomstrækkelige indhold.
Det er tid til at undersøge pornoinduceret seksuel konditionering og stoppe med at forvirre det med tvangsmæssig brug af porno. Mange, der har betinget deres seksuelle smag og ophidselse af porno, er ikke tvangsbrugere, men alligevel lider det af nedsat seksuel respons på grund af deres pornobrug. Tragisk.
;