Tidligere SASH-bestyrelsesmedlemmer duped til at skrive e-mail

Kære __________________

Marnia fortæller mig, at SASHs præsident allerede har sendt dig et svar, der er godkendt af SASH-bestyrelsen. Det fremgår imidlertid af dit brev, at du måske ikke er opmærksom på den større sammenhæng, hvor dit brev spiller en rolle. Da de dertil knyttede anliggender endnu ikke er afsluttet, føler jeg, at det ville være klogt at bringe dig op i fart.

Lad mig først sige, at jeg er fuldt ud klar over, at vi lever i en æra med falske nyheder. Det er meget let at blive manipuleret af udtværkskampagner, der spiller på frygt og fordomme. Jeg tror, ​​det er, hvad der er sket i tilfælde af Deres brev. Det er beklageligt, men alt for almindeligt.

Retssag om ærekrænkelse

Jeg lærte det første om dit brev, da jeg læste det i en anmodning, der blev indleveret for et par uger siden af ​​Dr. Nicole Prause i en ærekrænkelsessag, hvor hun er tiltalte. Kort fortalt har hun hævdet, at det tidligere SASH-bestyrelsesmedlem Don Hilton MD “seksuelt chikaneret” hende, selvom hun indrømmer, at han aldrig rørte ved, flirte med eller kontaktede hende. Hilton følte, at han ikke havde andet valg end at indgive en ærekrænkelsesdragt, da hans professionelle omdømme var i fare. Som en del af Hiltons dragt har 9 andre, inklusive mig selv, indgivet erklæringer, der fortæller om lignende ondsindede rapporteringshændelser.

Dr. Prause indgav oprindeligt sin klage til University of Texas, hvor Hilton er et supplerende fakultet på medicinskolen i San Antonio. Da universitetet forklarede, at han ikke er en medarbejder, og at afsnit 9 derfor var irrelevant, klagede hun uden held til to tidsskrifter, hvor Hilton havde offentliggjort refererede artikler, hvor hun sagde, at han havde ”forfalsket” sine legitimationsoplysninger (på teorien om, at han ikke var en medarbejder , selvom han officielt er adjunktfakultet ved UT). Derefter indgav hun en klage til Hiltons medicinske bestyrelse (siden afskediget). Du kan læse mere om drakten her, herunder de 9 ovennævnte erklæringer: Donald Hilton ærekrænkelsessag mod Nicole Prause.

Varemærkehugging og krænkelse

Tidligere i år, Dr. Prause indgav en varemærkeansøgning til både mit websteds URL "yourbrainonporn.com" og "din hjerne på porno" (titlen på min bog og navnet på mit årti-gamle websted). Jeg er imod denne ansøgning i en lang, kostbar procedure.

Få måneder senere oprettede Dr. Prauses kollega et websted (administreret af Dr. Prause) kaldet “ScienceOfArousal.com.” Næsten øjeblikkeligt ændrede det navn og URL at krænke mine almindelige lovmærker som Realyourbrainonporn.com. Jeg er ved at indgive en retssag for krænkelse af varemærke, da Dr. Prause hidtil har nægtet at vende tilbage til sin oprindelige, ikke-krænkende URL.

Vi forventer at se dit brev, der overhovedet ikke har nogen betydning for varemærkeretten, dukke op igen i Dr. Prauses indlæg vedrørende hendes varemærkehugging og krænkelsesbestræbelser.

"Hvid supremacist" udstrygningskampagne

I flere år har Dr. Prause og hendes kollega Dr. Ley bestræbt sig på at skabe et internetmeme, som jeg er en fascist og hvid supremacist osv. Jeg er ikke den eneste person, hun er målrettet mod på denne måde. For eksempel har de også bestræbt sig på at male NoFap-samfundet (og enhver, der afholder sig fra digital pornobrug) som fascister, misogynister, vilde-voldtægtsmænd og forfølgere. De følgende links går til dele af en side, som jeg oprettede for at kaste sollys over Dr. Prauses ondsindede aktiviteter. Disse vedrører specifikt den ”fascistiske, hvide supremacistiske” indsats.

• Oktober, 2018: Ley & Prause udtænker en artikel, der siges at forbinde Gary Wilson, Alexander Rhodes og Gabe Deem til hvide supremacister / fascister (Prause angriber Rhodes & Nofap i kommentarfeltet)
• Løbende - David Ley & Prauses igangværende forsøg på at udtvære YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ved at hævde forbindelser med nynazistiske sympatisører
• Juni, 2019: David Ley og Prause (som RealYBOP Twitter & "videnskabsproblematik") fortsætter deres kampagne for at forbinde pornogendannelsesfora til hvide supremacister / nazister
• Oktober, 2018: Prause følger op på den "fascistiske" artikel ved at angribe og hævde Alexander Rhodes og Nofap på twitter
• December 2018: Prause slutter sig til Xhamster for at smøre NoFap & Alexander Rhodes; tilskynder Fatherly.com til at udgive et hit-stykke, hvor Nicole Prause er "ekspert"
• August 2019: I kølvandet på to masseskydninger (El Paso & Dayton) forsøger Nicole Prause og David Ley at forbinde Gary Wilson, YBOP og Nofap til hvid nationalisme og nazister

Dr. Prauses eneste "bevis" for min formodede "fascisme" er, at jeg for mange år siden podcastede (om pornografibrug, ikke politik) med en canadier, der senere sagde noget upolitisk om forskning i IQ og etniske grupper. Du kan se podcasten og mine bemærkninger her: Stefan Molyneux interviewer Gary Wilson. En person, måske Dr. Prause selv, sendte det derefter til en fascistisk nyhedsfeed (hvorfra den længe er væk) og tog et skærmbillede. Jeg har aldrig haft noget forhold til nogen hadegruppe. Jeg har heller ikke promoteret mit arbejde til nogen sådan gruppe. Jeg kan ikke kontrollere, hvem der poster mit materiale. Faktum er, at både Alex Rhodes og jeg er venstre venstre liberale ateister. Alex er ekstremt hård mod hadetale i sine fora. Mine synspunkter kan let konstateres ved et hurtigt besøg i min “Om os”Side, eller ved at lytte til dette interview (foretaget for måneder siden), som er knyttet til der. Jeg beskriver mine hældninger begynder ved minut 28. Som sygeplejerske passede jeg døende AIDS-patienter i San Francisco (1980'erne), medlemmer af min familie er gift med afroamerikanere. Jeg blev opvokset i liberale Seattle af ateister. Min mor var ergoterapeut, og min far var endda sexlærer på et tidspunkt. Jeg tror, ​​at hvis du undersøger, er du enig i, at jeg er noget men en "hvid supremacist."

Forestil dig, hvis du kan, min nød når jeg læste dit brev i et offentligt dokument, efter at have modtaget en SASH-mediepræmie for min bog for kun få år siden. I betragtning af tidspunktet for dit brev efter næsten 6 års tjeneste hos min (lige venstrestyrede) kone, må man spørge, om Dr. Prause orkestrerede hele brevhændelsen.

Yderligere rettelser til dit brev

For at fuldføre billedet vil jeg rette nogle af fejlene i dit brev.

• Jeg har aldrig været medlem af SASH, henvendt sig til bestyrelsen, præsenteret på en SASH-konference (på trods af invitationer til det) eller gjort en indsats for at påvirke SASH-bestyrelsen. Jeg har aldrig hjulpet med at forberede nogen træning til SASH og afvist at hjælpe, selv når jeg bliver spurgt.
• Ud over en kort optræden for at modtage en mediepræmie (nomineret af Cara Tripodi og tildelt af en bekræftende afstemning fra bestyrelsen - med at Marnia undlod at stemme), har jeg kun deltaget på to SASH-konferencer. Jeg gik til Austin for at se Todd Love og Gabe Deem tale, og til Salt Lake for at se Marc Potenza tale.
• Jeg har faktisk offentliggjort to fagfællebedømte artikler, som ikke er trukket tilbage trods Dr. Prauses herculean indsats at få en af ​​dem trukket tilbage - og forkert gengive den på Wikipedia:
  • Er internetpornografi årsag til seksuelle dysfunktioner? En gennemgang med kliniske rapporter
  • Eliminere kronisk internetpornografi brug til at afsløre dens effekter
• Jeg har aldrig forkert gengivet mine legitimationsoplysninger, selvom journalister lejlighedsvis har tildelt mig legitimationsoplysninger, som jeg ikke har, på trods af at jeg har givet dem nøjagtige oplysninger (når de gider at interviewe mig). Som jeg forklarer på min websteds “Om os”Side, jeg er“ en pensioneret anatomi, fysiologi og patologi lærer. ” For detaljer om, hvordan man frembragte ”beviset” ved hånden, se Prause hævder fejlagtigt, at Wilson har vildledt sine legitimationsoplysninger.

Jeg ved ikke, om nogen af ​​jer kan gøre noget for at rette rekorden her, men jeg ville have jer til at kende fakta. Tak for din opmærksomhed på denne afklaring.

Med venlig hilsen,

Gary Wilson

cc: ___________________________________________________