NB: Jeg aner ikke hvad Molyneuxs politik er. Jeg vidste det heller ikke, da han bad om at interviewe mig for mange år siden. På det tidspunkt undersøgte jeg ham og kunne ikke finde noget, der angav hans syn på race. Som du kan høre i vores interview nedenfor, talte vi om pornos effekter, ikke politik. Jeg har lavet hundreder af interviews og podcasts. Hvordan skulle jeg finde enhver halt idé udtrykt af en potentiel interviewer (eller hvad en interviewer kan sige i fremtiden)?
Siden da krænker varemærket RealYBOP twitter (kørt af Ros og Daniel Burgess), og flere medlemmer af RealYBOP, har spredt Molyneuxs podcast via sociale medier og private e-mails og hævdet, at Molyneux er en hvid supremacist, og at mit udseende på hans show betyder Jeg er en hvid supremacist. Lad os være meget klare: mine chikanere og cyberstalkere, Nicole Prause , David Ley, er dem, der indledte dette en modbydelig udtværkskampagne om mig for år siden. Det er dem, der ved hjælp af deres kolleger fremmer det. Uanset hvad Molyneux 's synspunkter, er det naturligvis absurd at antyde det hans synspunkter er mine uden noget bevis overhovedet. Er Joe Rogan nu en hvid supremacist, fordi han regelmæssigt inviteret Stefan Molyneux videre til sin podcast?
I modsætning til mig var Joe Rogan meget opmærksom på Molyneux synspunkter. Jeg var kun en gæst på Molyneux's podcast der for at diskutere internetporno (og intet andet).
Sandheden: Jeg er faktisk en venstreorienteret liberal og selve antitesen til en hvid supremacist. Jeg afskyr og fordømmer sådanne synspunkter. Jeg tilbragte min ungdomstid i et overvejende sort kvarter, og to af mine nære slægtninge er gift med afroamerikanere. For min beretning om sandheden, lyt til dette interview: Porn Science and Science Deniers (Interview med Wilson).
Flere tilhængere spekulerer på, hvorfor jeg ikke har fjernet dette interview fra bagvandet på mit 13,000-siders websted. Svaret: fordi mine chikanere Nicole Prause , RealYBOP på Twitter har fejlagtigt hævdet adskillige gange, at “Gary Wilson forsøger at skjule Molyneux-podcasten.” Faktisk skjuler eller promoverer jeg det hverken. Det var bare endnu en podcast - ud af de snesevis, jeg har gjort. Den diskuterer overhovedet ikke racepolitik, og jeg vil have, at lyttere skal kunne høre det og bedømme sandheden for sig selv.
Bemærk, at mærkning af andre (og derefter forsøge at etablere "skyld ved forening") er en favorit taktik for dem, der ikke kan påtage sig indholdet af pornodebatten. Se disse sektioner på en side, der dokumenterer nogle af de mange angreb, jeg og andre har været udsat for:
- Løbende - David Ley og Nicole Prause's igangværende forsøg på at udtvære YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes ved at hævde forbindelser med nynazistiske sympatisører
- Oktober, 2018: Ley & Prause udtænker en artikel, der siges at forbinde Gary Wilson, Alexander Rhodes og Gabe Deem til hvide supremacister / fascister (Prause angriber Rhodes & Nofap i kommentarfeltet)
- Juni, 2019: David Ley og Prause (som RealYBOP Twitter & "videnskabsproblematik") fortsætter deres kampagne for at forbinde pornogendannelsesfora til hvide supremacister / nazister
- August 2019: I kølvandet på to masseskydninger (El Paso & Dayton) forsøger Nicole Prause og David Ley at forbinde Gary Wilson, YBOP og Nofap / Alexander Rhodes til hvid nationalisme og nazister
- November, 2018: Prause genoptager hendes uprovokerede, ærekrænkende angreb på NoFap.com og Alexander Rhodes
Opdater #1: Prauses ærekrænkelse og chikane indhentede endelig hende. På Maj 8, 2019 Donald Hilton, MD indgav en ærekrænkelse per se retssag mod Nicole Prause & Liberos LLC. Den 24. juli 2019 Donald Hilton ændrede sin ærekrænkelsesklage for at fremhæve (1) en ondsindet Texas Board of Medical Examiners-klage, (2) falske beskyldninger om, at Dr. Hilton havde forfalsket hans legitimationsoplysninger, og (3) erklæringer fra 9 andre roser, der var ofre for lignende chikane (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, ph.d., Stefanie Carnes, ph.d., Geoff Goodman, ph.d., Laila Haddad.) På Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (grundlægger af reddit / nofap , NoFap.com) indleveret a ærekrænkelsessag mod Nicole R Prause og Liberos LLC. Se retssag her.
Opdatering nr. 2 (november 2019): Endelig nogle nøjagtige mediedækning: “Alex Rhodes of Porn Addiction Support Group 'NoFap' sagsøger besat pro-porn sexolog for ærekrænkelse” af Megan Fox af PJ Media , “Pornokriger bliver personlige i No Nut November”af Diana Davison af The Post Millennial. Davison producerede også denne 6-minutters video om Prauses ubehagelige opførsel: “Er porno vanedannende?”
Uddrag fra Megan Fox er relateret til Prauses fabrikationer om, at jeg, Alex og enhver, der foreslår porno, kan forårsage problemer, er en hvid supremacist:
Måske mest illustrerende for Prauses karakter i denne saga er hendes anklage for, at Rhodes er en nazist og hvid-supremacist, som beskrevet i retssagen. Dette bør ikke overraske nogen, der har været opmærksom siden 2016. I det øjeblik en SJW er uenig med nogen, bliver den person nazist. Rhodes 'forbrydelse? Han lod den politiske kommentator Gavin McInnes interviewe ham, mens han stadig arbejdede for Vice. Og da Prause fandt ud af, at Rhodes talte med McInnes en gang og ikke kastede en drink i hans ansigt, har hun beskyldt ham for at støtte de stolte drenge (der fik en masse problemer med gadeudbrud med Antifa). Efter min mening er det stadig en strækning at kalde de stolte drenge alt andet end en mandlig drikkeklub, men Rhodes har faktisk afvist de stolte drenge som en ”ekstremistisk gruppe” ved flere lejligheder. Han var aldrig medlem eller støtter. No Fap har aldrig været politisk og er dedikeret til at yde afhængighedshjælp til enhver, der har brug for det. Dette forhindrer ikke, at Prause fortsætter med at knytte ham til "hvide supremacister" gennem den svage sammenslutning af et interview med McInnes, som heller ikke er en hvid supremacist.
Retssagen skal være interessant at se, da den åbner udsagn på Twitter for juridisk kontrol. Vil Prause blive holdt ansvarlig for offentliggørelse af falske krav på sociale medier?
Diana Davison, der forfatter The Post Millennial udsæt 'for Nicole Prause, producerede også dette 6-minutters video om Prauses falske offerhætte og ærekrænkelsessager anlagt mod Prause. Nedenfor er meget afslørende kommentarer under than Diana Davison-video (som svar på en obsessiv kommentator og Prause-fan):
-----------
-----------
Ros udsat for svindel. Meget mere her: Nicole Prause og David Ley begår mened i sager om ærekrænkelse (september, 2019).
Opdatering nr. 3 (august 2020): Domstolsafgørelser afslørede fuldt ud Nicole Prause som gerningsmanden, ikke offeret. I marts 2020 søgte Prause en grundløs midlertidig tilbageholdelsesordre (TRO) mod mig ved hjælp af fabrikerede "beviser" og hendes sædvanlige løgne (fejlagtigt beskyldt mig for forfølgelse). I Prauses anmodning om tilbageholdelsesordren forfalskede hun sig selv og sagde, at jeg sendte hendes adresse på YBOP og Twitter (perjury er ikke noget nyt med Prause). Jeg indgav en anti-SLAPP-retssag mod Prause for misbrug af retssystemet (TRO) for at stille mig og chikanere mig. Den 6. august besluttede Los Angeles County Superior Court, at Prauses forsøg på at opnå en tilbageholdelsesordre mod mig udgjorde en let og ulovlig "strategisk retssag mod offentlig deltagelse" (ofte kaldet "SLAPP-dragt"). Prause løj i hele hendes svigagtige TRO og leverede nul verificerbar dokumentation at støtte hende outlandish påstande at jeg forfulgte eller chikanerede hende. I det væsentlige fandt Domstolen, at Prause misbrugte tilbageholdelsesordreprocessen for at mobbe mig i stilhed og undergrave hans ret til ytringsfrihed. Ifølge loven forpligter SLAPP-afgørelsen Prause til at betale mine advokatsalær.
;