Sexuelle Erregung und sexuell explizite Medien (SEM): Vergleich von Mustern sexueller Erregung mit SEM und sexueller Selbstbeurteilung und Befriedigung über Geschlecht und sexuelle Orientierung (2017)

doges_breakfastW.jpg

ANMERKUNGEN: In dieser Studie wurden die Teilnehmer zu ihrer sexuellen Erregung in Bezug auf 27 Pornogenres (Themen) befragt. Warum die Forscher gerade diese 27 Genres auswählten, ist nur ihnen bekannt. Auch wie die Autoren die Genres als „Mainstream“ und „Nicht-Mainstream“ einstuften, bleibt angesichts ihrer scheinbar willkürlichen Kategorisierung ein Rätsel (mehr dazu weiter unten).

Egal, diese Studie entkräftet die Behauptung, dass Pornokonsumenten nur eine begrenzte Bandbreite von Genres mögen. Obwohl nicht direkt nach einer Eskalation im Laufe der Zeit gefragt wird, stellte die Studie fest, dass die Autoren die Themen als „Nicht-Mainstream“ -Pornobetrachter wie viele verschiedene Arten von Pornos kategorisierten (siehe die willkürliche Kategorisierung der Pornogattungen durch die Forscher unten). Einige Auszüge:

Die Ergebnisse lassen vermuten, dass in klassifizierten, nicht dem Mainstream entsprechenden Gruppen von sexuell expliziten Medien [Pornografie] die Muster der sexuellen Erregung weniger fixiert und kategorienspezifisch sein könnten als bisher angenommen.

Insbesondere bei heterosexuellen Männern und nicht-heterosexuellen Frauen, die sich durch eine ausgeprägte sexuelle Erregung durch nicht-mainstreamige SEM-Themen auszeichneten, deuten die Ergebnisse darauf hin, dass die durch SEM in nicht-laboratorischen Umgebungen hervorgerufenen Muster sexueller Erregung vielseitiger, weniger starr und weniger kategorienspezifisch sein könnten als bisher angenommen. Dies stützt die Annahme einer allgemeineren Erregbarkeit durch SEM und zeigt, dass Teilnehmer von Gruppen, die sich nicht mit Mainstream-SEM beschäftigen, auch durch gängigere („Standard-“)Themen erregt werden.

Die Studie besagt, dass sogenannte „Nicht-Mainstream-Pornokonsumenten“ von allen Arten von Pornografie erregt werden, egal ob es sich um sogenannte „Mainstream“-Pornos (Bukkake, Orgie, Faustfick) oder sogenannte „Nicht-Mainstream“-Pornos (Sadomasochismus, Latex) handelt. Dieses Ergebnis widerlegt das oft wiederholte Meme, dass regelmäßige Pornokonsumenten auf eine bestimmte Art von Pornografie beschränkt sind. (Ein Beispiel für die unbegründete Behauptung über „fixierte“ Vorlieben ist das viel kritisierte Buch „ A Billion Wicked Thoughts “ von Ogas und Gaddam .)

Die Voreingenommenheit der Autoren wird jedoch deutlich, wenn sie versuchen, dieses Ergebnis als Beweis dafür darzustellen, dass Pornokonsumenten nicht in neue Genres expandieren. In diesem Auszug behaupten die Autoren fälschlicherweise, dass, wenn eine solche Expansion existierte, Pornokonsumenten, die expandieren, frühere Genres nie mehr als erregend empfinden würden (hä?).

Im Kontext der SEM-Forschung lassen sich die Befunde allgemeinerer Muster sexueller Erregung bei nicht-mainstreamigen SEM-Nutzergruppen als Abweichung von der progressiven Sättigungshypothese interpretieren. Diese geht davon aus, dass zunehmend „extremere“ (nicht-mainstreamige) SEM-Inhalte erforderlich sind, um sexuelle Erregung auszulösen.<sup> 32</sup> Zumindest auf Gruppenebene scheinen unsere Ergebnisse diese Hypothese nicht zu bestätigen, da die sexuelle Erregung durch nicht-mainstreamige SEM-Inhalte die Erregung durch weniger „extreme“ (mainstreamige) SEM-Inhalte in den klassifizierten nicht-mainstreamigen SEM-Gruppen nicht ausschloss.

Die Autoren behaupten, dass die sexuelle Erregung durch nicht-Mainstream-Genres (z. B. gewalttätigen Sex) einen Pornokonsumenten daran hindern sollte, durch sogenannte Mainstream-Pornos (z. B. Gangbang) sexuell erregt zu werden. Dies ist Unsinn und wird durch andere Studien nicht gestützt. Die von ihnen als Beleg angeführte Studie ( Zitat 32 ) kam sogar zum gegenteiligen Ergebnis: 99.5 % der Teilnehmer, die zu abweichender Pornografie (Bestialität oder Kinderpornografie) übergegangen waren, konsumierten und sammelten weiterhin nicht-abweichende Pornografie. Siehe: Folgt der Konsum abweichender Pornografie einer Guttman-ähnlichen Entwicklung?

Dieses Ausmaß an Fehlinterpretationen überrascht wohl kaum, schließlich ist der Hauptautor Gert Hald, der Schöpfer des umstrittenen Fragebogens zum Pornografiekonsum, der Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Eine Kritik der PCES findet sich hier: Self-Perceived Effects of Pornography Consumption ( Hald & Malamuth 2008).

Wenden wir uns nun der willkürlichen Kategorisierung der Porno-Genres durch die Autoren als „Mainstream“ oder „Nicht-Mainstream“ zu.

Da der Zweck dieser Studie darin bestand, "Mainstream" -Pornokonsumenten mit "Nicht-Mainstream" -Pornokonsumenten zu vergleichen, bestimmt die Kategorisierung alle Ergebnisse dieser Autoren. Und wie wird festgestellt, welches Porno-Genre Mainstream ist und welches nicht Mainstream? Es scheint ziemlich willkürlich zu sein, da Orgy und Bukkake Mainstream sind, aber „Latex“ gilt als Nicht-Mainstream-Porno.

Wie kann es sein, dass „Einläufe“ als Mainstream gelten, während „Bondage“ als Nischenprodukt eingestuft wird? Wie kann das sein, wenn „ Fifty Shades of Grey“ über 125 Millionen Mal verkauft wurde, gefolgt von Fortsetzungen und drei erfolgreichen Verfilmungen? „Fifty Types of Enemas“ hat es nicht in die Kinos in Ihrer Nähe geschafft und wird es wahrscheinlich auch nie.

Warum gibt es 5 Nicht-Mainstream-Genres und dennoch 22 Mainstream-Genres? Und warum wird „Andere“ als Mainstream aufgeführt, wenn es irgendetwas sein könnte, einschließlich Bestialität oder Kinderpornografie? Was für ein Hundefrühstück!

Hier sind die Kategorien der Studie:

Mainstream-Porno:

  1. Amateur
  2. Anal-Sex
  3. Große Brüste
  4. Riesige Penisse
  5. Bisexuell
  6. Cutie
  7. Abspritzen
  8. Fette Mädchen ("große schöne Frauen [BBW]")
  9. Faustficken
  10. Gangbang (1 Frau + ≥3 Männer)
  11. Homosexuell
  12. Lesbisch
  13. Ein flotter Dreier
  14. Orgie (mehr Frauen und Männer)
  15. Lolita (jugendlich)
  16. Reife ("Mutter / Mutter / Mama, ich würde gerne [MILF] ficken")
  17. Masturbation (einschließlich Sexspielzeug)
  18. Oral-Sex
  19. Softcore (nicht explizit)
  20. Goldene Duschen (einschließlich Einläufe)
  21. Vaginaler Sex
  22. Andere

Non-Mainstream-Porno:

  1. Sadomasochismus
  2. Gewalttätigkeit (simulierte Vergewaltigung, Aggression und Zwang)
  3. Bizarr oder extrem
  4. Bondage und Dominanz (einschließlich Disziplinierung)
  5. Fetisch (einschließlich Latex)

UPDATE 2019 : Der Autor Alexander Štulhofer bestätigte seine extreme, interessengeleitete Voreingenommenheit, als er sich mit Nicole Prause, David Ley und anderen zusammentat, um YourBrainOnPorn.com zum Schweigen zu bringen . Štulhofer und andere pornografiefreundliche „Experten“ auf www.realyourbrainonporn.com begehen illegale Markenrechtsverletzungen und Domain-Squatting . Štulhofer wurde eine Unterlassungserklärung zugestellt . Rechtliche Schritte werden weiterhin eingeleitet.

Sexualmedizin (2017).

Gert Martin Hald , PhD, Aleksandar Stulhofer , PhD, Theis Lange , PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Abstract

Einführung

Untersuchungen von Mustern sexueller Erregung bei bestimmten Gruppen sexuell expliziter Medien (SEM) in der Allgemeinbevölkerung in Nicht-Labor-Umgebungen sind selten. Ein solches Wissen könnte wichtig sein, um mehr über die relative Spezifität der sexuellen Erregung bei verschiedenen SEM-Benutzern zu erfahren.

Ziele

(I) zu untersuchen, ob sexuelle Erregung zu nicht-Mainstream vs Mainstream-SEM-Inhalte über Geschlecht und sexuelle Orientierung kategorisiert werden konnte, (ii) zu vergleichen Ebenen der SEM-induzierte sexuelle Erregung, sexuelle Befriedigung und selbst evaluierte sexuelle Interessen und Phantasien zwischen Nicht-Mainstream- und Mainstream-SEM-Gruppen und (iii) die Validität und Vorhersagegenauigkeit der Non-Mainstream Pornography Arousal Scale (NPAS) zu untersuchen.

Methoden

Online-Querschnittstudie von 2,035-regelmäßigen SEM-Nutzern in Kroatien.

Wichtigste Ergebnisse Maßnahmen

Muster der sexuellen Erregung zu 27 verschiedenen SEM-Themen, sexuelle Befriedigung und Selbsteinschätzungen von sexuellen Interessen und sexuellen Phantasien.

Ergebnisse

Gruppen, die durch sexuelle Erregung gekennzeichnet sind, die nicht dem Mainstream-SEM angehören, können über Geschlecht und sexuelle Orientierung hinweg identifiziert werden. Diese Nicht-Mainstream-SEM-Gruppen berichteten über eine größere SEM-Nutzung und eine höhere durchschnittliche sexuelle Erregung über die 27-SEM-Themen, die im Vergleich zu Mainstream-SEM-Gruppen bewertet wurden. Es wurden nur wenige Unterschiede zwischen Nicht-Mainstream- und Mainstream-SEM-Gruppen in selbstbeurteilenden Urteilen über sexuelle Interessen, sexuelle Phantasien und sexuelle Befriedigung festgestellt. Die interne Validität und Vorhersagegenauigkeit des NPAS war in den meisten untersuchten Benutzergruppen gut.

Schlussfolgerungen

Die Ergebnisse legen nahe, dass in nicht klassifizierten SEM-Gruppen sexuelle Erregungsmuster weniger fixiert und kategoriespezifisch sind als bisher angenommen. Darüber hinaus bewerten diese Gruppen ihre SEM-bezogenen sexuellen Erregungsmuster nicht stärker als Gruppen, die durch Muster sexueller Erregung zu mehr Mainstream-SEM-Inhalt charakterisiert sind. Darüber hinaus ist eine genaue Identifizierung der Nicht-Mainstream-Mitgliedschaft in der SEM-Gruppe im Allgemeinen über das Geschlecht und die sexuelle Orientierung mithilfe des NPAS möglich.

Hald GM, Stulhofer A., ​​Lange T. et al. Sexuelle Erregung und sexuell explizite Medien (SEM): Vergleich von Mustern sexueller Erregung mit SEM und sexueller Selbsteinschätzung und Zufriedenheit in Bezug auf Geschlecht und sexuelle Orientierung. Sex Med 2017; X: XXX - XXX.

Schlüsselwörter:

Sexuell explizite Medien , Pornografie , sexuelle Erregung , Selbstbewertungen

Einführung

Sexuelle Erregung durch sexuell explizite Medien (SEM) wurde traditionell im Labor untersucht, indem Probanden verschiedenen Arten von SEM ausgesetzt wurden. Die Ergebnisse dieser Studien deuten im Allgemeinen darauf hin, dass sexuelle Erregungsmuster bei Frauen stärker vom Kontext und weniger von der Person des Darstellers abhängen als bei Männern. <sup> 1,2,3 </sup> Allerdings wurde die sexuelle Erregung in Bezug auf die tatsächlichen Inhalte und Themen von SEM (z . B. Oralverkehr , Analverkehr, Gruppenvergewaltigung usw.) , denen Menschen ausgesetzt waren oder deren Verwendung sie angeben , kaum erforscht . <sup> 1,4,5,6,7 </sup>

Bei Sexualstraftätern, insbesondere solchen, die wegen sexueller Gewalttaten oder sexueller Übergriffe auf Minderjährige verurteilt wurden, wurde die sexuelle Erregung durch Inhalte aus dem Bereich der Sexualerziehung (SEM) untersucht, die mit den begangenen Straftaten übereinstimmen. <sup> 8,9 </sup> Diese Studien deuten im Allgemeinen auf eine signifikant höhere sexuelle Erregung durch SEM bei Sexualstraftätern im Vergleich zu Kontrollgruppen (z . B. Nicht-Straftäter oder Straftäter , die nicht wegen Sexualdelikten verurteilt wurden) hin , wenn der SEM-Inhalt mit der Art der Straftat übereinstimmt. <sup> 9,10,11,12 </sup>

Im Gegensatz zu Studien mit verurteilten Sexualstraftätern oder Laboruntersuchungen sind Untersuchungen zu Mustern sexueller Erregung im Zusammenhang mit SEM in der Allgemeinbevölkerung selten.⁶ Darüber hinaus fehlen in der Literatur zu SEM Studien , die untersuchen, ob sich nicht-konventionelle Erregungsgruppen anhand von Mustern sexueller Erregung in Bezug auf SEM-Inhalte identifizieren lassen.⁶ , ⁷ , ¹³ , ¹⁴ , ¹⁵ , ¹⁶ , ¹⁷ Eine solche Identifizierung könnte hilfreich sein, da sie nicht auf der Fähigkeit des Einzelnen beruht, als „nicht-konventionell“ geltende SEM-Inhalte zu erkennen. Zudem basiert sie ausschließlich auf tatsächlichen Mustern sexueller Erregung in Bezug auf spezifische SEM-Inhalte und nicht auf Sehgewohnheiten, die stärker von der Verfügbarkeit der gewünschten SEM-Inhalte abhängen könnten. 6 , 7 Gemäß der Non-Mainstream Pornography Arousal Scale (NPAS) bezieht sich „nicht-mainstream SEM“ auf Muster sexueller Erregung in Bezug auf die SEM-Kategorien (i) Sadomasochismus, (ii) Fetischismus, (iii) gewalttätiger Sex (einschließlich simulierter Vergewaltigung, Aggression und Nötigung), (iv) Bondage und Dominanz (einschließlich Disziplinierung) und (v) bizarre oder extreme SEM 6 , 7 , wie sie durch Latent-Class-Analysen identifiziert wurden. Dementsprechend war das erste Ziel dieser Studie, zu untersuchen, ob sich nicht-mainstream SEM-Gruppen geschlechts- und sexuell orientierungsunabhängig anhand der selbstberichteten sexuellen Erregung in Bezug auf 27 verschiedene SEM-Inhalte identifizieren lassen.

Über systematische Unterschiede in der sexuellen Zufriedenheit und Selbsteinschätzung der eigenen sexuellen Interessen und Fantasien bei Personen, die sexuelle Erregung durch nicht-mainstreamige bzw. mainstreamorientierte sexuelle Medien berichten, ist wenig bekannt. Studien mit Personen mit nicht-mainstreamigen Erregungsmustern (z. B. Paraphilien) deuten darauf hin, dass eine verstärkte Selbst- und Fremdstigmatisierung, negative Urteile und Einschätzungen der psychischen Gesundheit vorliegen können. <sup> 14,15,16,17,18 </sup> Solche Faktoren könnten die sexuelle Zufriedenheit und die Selbsteinschätzung der eigenen sexuellen Interessen und Fantasien bei Minderheitengruppen, die sexuelle Medien nutzen, wie z. B. Nutzern nicht-mainstreamiger Medien, negativ beeinflussen. <sup> 19,20 </sup> Daher war das zweite Ziel dieser Studie , zu untersuchen , wie sich Muster der durch sexuelle Medien induzierten sexuellen Erregung, der sexuellen Zufriedenheit und der Selbsteinschätzung der sexuellen Interessen und Fantasien in Gruppen unterscheiden, die durch sexuelle Erregung durch nicht-mainstreamige bzw. mainstreamorientierte sexuelle Medien charakterisiert sind.

Kürzlich entwickelten Hald und Štulhofer <sup> 6,7 </sup> die NPAS. Die NPAS ist eine Skala mit fünf Items zur Messung nicht-mainstream-SEM-bezogener Muster sexueller Erregung (siehe auch die Hauptzielkriterien ). Eine weitere Validierung der NPAS hinsichtlich ihrer Fähigkeit, die Zugehörigkeit zu nicht-mainstream-SEM-Erregungsgruppen korrekt vorherzusagen, wurde jedoch bisher nicht durchgeführt, ist aber gefordert.<sup> 7 </sup> Daher war ein drittes Ziel dieser Studie, die Fähigkeit der NPAS zur korrekten Vorhersage der Zugehörigkeit zu nicht-mainstream-SEM-Gruppen zu untersuchen.

Diese Studie nutzte denselben Datensatz, der kürzlich zur Entwicklung des NPAS verwendet wurde. <sup> 6,7 </sup> Im Hinblick auf das dritte Studienziel sollten die vorliegenden Ergebnisse als interne Validierung des ursprünglichen Messinstruments betrachtet werden, um die Robustheit und Präzision des NPAS eingehend zu prüfen.

Methoden

Teilnehmer und Verfahren

Die Daten stammen aus einem größeren Datensatz einer Online-Studie zu Social-Media-Nutzung, sexueller Gesundheit und Beziehungsqualität in Kroatien. Da Personen, die Social Media selten nutzten, für die geplanten Analysen kaum relevant waren, wurden nur Teilnehmende in die Studie einbezogen, die angaben, Social Media in den letzten zwölf Monaten mindestens mehrmals genutzt zu haben. Frauen hatten dabei eine höhere Wahrscheinlichkeit als Männer (Odds Ratio = 0.16, p < 0,05), zur Gruppe der seltenen Social-Media-Nutzer zu gehören. Es zeigten sich keine signifikanten Unterschiede hinsichtlich Alter oder Bildungsstand zwischen den seltenen Social-Media-Nutzern und den übrigen Teilnehmenden.

2,035 Teilnehmer ohne fehlende Werte zu Fragen der sexuellen Erregung zu unterschiedlichen SEM-Inhalten wurden in die Analysen einbezogen. Die meisten eingeschlossenen Teilnehmer (58.2%, n = 1,185) waren Frauen. Das Alter der Teilnehmer lag zwischen 18 und 60 Jahren (Durchschnittsalter = 30.75, SD = 9.47). Die meisten Teilnehmer (57.8%) hatten eine College- oder Universitätsausbildung; 41.0% hatten eine Sekundarschulbildung. Im Gegensatz zu den 15.7% der Teilnehmer, die angaben, dass ihr monatliches Haushaltseinkommen unter dem nationalen Durchschnitt lag, gab mehr als ein Viertel (1%) ein überdurchschnittliches Haushaltseinkommen an. Der größte Teil der Stichprobe gab an, in einer Beziehung (27.8%) oder verheiratet (47.6%) zu sein, wobei weniger als ein Drittel (24.0%) angaben, ledig zu sein. Abgesehen von „Hochzeiten, Beerdigungen und Familienferien“ nahm ein erheblicher Teil der Teilnehmer (1%) nie an religiösen Zeremonien teil.

Die im April 10 über 2014 Tage durchgeführte Umfrage wurde auf einer kommerziellen Website für Online-Recherchen durchgeführt. Die Rekrutierung der Teilnehmer war vielfältig, darunter Banner auf Facebook, zwei wichtige Nachrichten-Websites, eine Online-Dating-Website und eine beliebte Website für Frauenmagazine. Die IP-Adressen der Teilnehmer wurden aus Gründen der Anonymität nicht dauerhaft aufgezeichnet. Grundlegende Informationen über die Studie und andere Details, die für die Einwilligung nach Aufklärung erforderlich sind, wurden auf dem ersten Umfragebildschirm bereitgestellt. Vor dem Zugriff auf den Fragebogen mussten die Teilnehmer bestätigen, dass sie volljährig waren (dh ≥ 2 Jahre). Die Studienverfahren wurden vom Ethikprüfungsausschuss des Instituts für Soziologie der Fakultät für Geistes- und Sozialwissenschaften der Universität Zagreb genehmigt.

Hauptzielparameter

Im Folgenden stellen wir die für diese Studie relevanten Indikatoren vor. Die durchschnittliche Zeit für den Abschluss der Umfrage lag knapp unter 22 Minuten.

sexuelle Orientierung

Die sexuelle Orientierung wurde mithilfe einer 5-stufigen Likert-Skala erfasst (1 = ausschließlich homosexuell bis 5 = ausschließlich heterosexuell). In Anlehnung an Hald und Štulhofer wurden die Antworten von sechs Teilnehmenden dichotomisiert und in folgende Kategorien eingeteilt: 0 = ausschließlich heterosexuell (5) und 1 = nicht-heterosexuell (1–4), um eine ausreichende statistische Aussagekraft der Analysen zu gewährleisten.

Sexuelle Befriedigung und Selbstbewertungen

Zur Erfassung der sexuellen Zufriedenheit in den letzten sechs Monaten wurde die 12-Item-Version der Neuen Skala zur sexuellen Zufriedenheit (NSS- 21) verwendet. Dieses zusammengesetzte Messinstrument zeigte in der vorliegenden Studie eine ausgezeichnete interne Konsistenz (Cronbachs α = 0.93), wobei höhere Werte eine höhere sexuelle Zufriedenheit indizierten. Um die Selbsteinschätzung der Teilnehmenden hinsichtlich ihres sexuellen Interesses und ihrer Fantasien zu erfassen, wurden die folgenden zwei Items verwendet: „Mein sexuelles Interesse ist völlig gesund“ und „Meine sexuellen Fantasien machen mich zu einem schlechten Menschen“. Die Antworten erfolgten auf einer 5-stufigen Likert-ähnlichen Skala von 1 = trifft überhaupt nicht auf mich zu bis 5 = trifft voll und ganz auf mich zu. Die beiden Items korrelierten nur schwach (r = −0.21).

SEM-Verwendung und spezifische SEM-Inhalte

Die Häufigkeit der Nutzung von SEM in den letzten 12 Monaten wurde anhand einer 8-stufigen Skala von 1 = nie bis 8 = täglich oder fast täglich erfasst. Die Teilnehmer wurden zu ihrer sexuellen Erregung in Bezug auf 27 spezifische SEM-Themen befragt. Die allgemeine Frage lautete: „Wie erregend finden Sie die folgenden SEM-Arten?“ ( Tabelle 1 ). Die Antworten erfolgten auf einer 5-stufigen Likert-Skala (1 = überhaupt nicht bis 5 = sehr stark). Die Themen wurden gemäß Hald<sup> 22 </sup> ausgewählt. Für die Auswahl wurden öffentlich zugängliche Listen der am häufigsten verwendeten Suchbegriffe und SEM-Arten herangezogen, die von großen kommerziellen SEM-Plattformen bereitgestellt werden. <sup> 23,24 </sup>

Tabelle 1 Übersicht über sexuell eindeutige Themen zu Medieninhalten

Beschreibung

Kennziffer
Amateur 1
Anal-Sex 2
Große Brüste 3
Riesige Penisse 4
Bisexuell 5
Bizarr oder extrem 6*
Bondage und Dominanz (einschließlich Disziplinierung) 7*
Cutie 8
Abspritzen 9
Fette Mädchen ("große schöne Frauen [BBW]") 10
Faustficken 11
Gangbang (1 Frau + ≥3 Männer) 12
Homosexuell 13
Lesbisch 14
Ein flotter Dreier 15
Orgie (mehr Frauen und Männer) 16
Lolita (jugendlich) 17
Reife ("Mutter / Mutter / Mama, ich würde gerne [MILF] ficken") 18
Masturbation (einschließlich Sexspielzeug) 19
Oral-Sex 20
Sadomasochismus 21*
Gewalttätigkeit (simulierte Vergewaltigung, Aggression und Zwang) 22*
Softcore (nicht explizit) 23
Goldene Duschen (einschließlich Einläufe) 24
Vaginaler Sex 25
Fetisch (einschließlich Latex) 26*
Andere 27

Tabelle in HTML anzeigen

* Dieses Thema wird gemäß der Non-Mainstream Pornography Arousal Scale als „nicht-mainstream“ kategorisiert . 6,7

Sexuelle Erregung zu nicht-Mainstream SEM Inhalt

Das aus fünf Items bestehende NPAS-Gesamtmaß wurde als Indikator für sexuelle Erregung durch nicht-mainstreamige Inhalte der sexuellen Erregung (SEM) verwendet (siehe auch 6 , 7 ). Das NPAS wurde entwickelt, um nicht-mainstreamige SEM-bezogene Muster sexueller Erregung auf Grundlage von Selbstangaben zur sexuellen Erregung durch 27 verschiedene SEM-Themen zu messen. Unabhängig von Geschlecht und sexueller Orientierung umfassten die stärksten Indikatoren des latenten nicht-mainstreamigen SEM-Faktors die folgenden fünf nicht-mainstreamigen SEM-Themen: (i) Sadomasochismus, (ii) Fetischismus (einschließlich Latex), (iii) gewalttätiger Sex (einschließlich simulierter Vergewaltigung, Aggression und Nötigung), (iv) Bondage und Dominanz (einschließlich Disziplinierung) und (v) bizarre oder extreme SEM. 6 , 7 Das NPAS liefert keine spezifische Definition der einzelnen Themen. Die Teilnehmer wurden gebeten, auf einer 5-stufigen Likert-Skala anzugeben, wie anregend sie jedes der 5 Themen empfanden (1 = überhaupt nicht bis 5 = in sehr hohem Maße).

Statistische Analyse

Die Analysestrategie umfasste fünf Schritte. Mithilfe einer Latent-Class-Analyse wurden Cluster auf Basis der berichteten sexuellen Erregung in Bezug auf 27 verschiedene SEM-Themen identifiziert. Dieses Verfahren ermöglichte eine rein datenbasierte Gruppierung. Die Anzahl der Klassen wurde anhand des Bayes’schen Informationskriteriums bestimmt. Das Modell wurde mit Mclust 5.0.1 in R 3.1.2 angepasst. <sup> 25,26 </sup> Anhand der mittleren Werte der sexuellen Erregung in Bezug auf die SEM-Themen wurden für jede latente Klasse die zehn erregendsten und die zehn am wenigsten erregenden Themen identifiziert. Anschließend wurde das Vorkommen der fünf nicht-mainstream-Themen des NPAS unter den zehn erregendsten und den zehn am wenigsten erregenden SEM-Themen untersucht. Für jede Klasse wurde ein einzelner Wert (nicht-mainstream-Erregung) berechnet, indem die Anzahl der nicht-mainstream-Themen unter den zehn am wenigsten erregenden Themen von der Anzahl der nicht-mainstream-Themen unter den zehn erregendsten SEM-Themen subtrahiert wurde. Latente Klassen mit einem Wert von mindestens 3 wurden als nicht-mainstream sexuelle Erregungsgruppen kategorisiert ( Tabelle 2 ), alle anderen wurden als mainstream sexuelle Erregungsgruppen kategorisiert.

Tabelle 2: Anzahl der nicht-mainstream-SEM-Themen für die identifizierten latenten Klassen, stratifiziert nach Geschlecht und sexueller Orientierung ∗

Heterosexuelle Männer (n = 586)

Nicht heterosexuelle Männer (n = 264)

Heterosexuelle Frauen (n = 722)

Nicht heterosexuelle Frauen (n = 463)

SEM sexuelle Erregungsgruppen

G1

G2

G3

G4

G1

G2

G3

G4 2

G1 3

G2 3

G3

G4

G1

G2 4

G3

G4
Anzahl (%) 220 (37) 200 (34) 127 (22) 39 (7) 113 (43) 79 (30) 47 (18) 25 (9) 57 (8) 295 (41) 90 (12) 280 (39) 113 (24) 129 (28) 14 (3) 207 (45)
(A) Anzahl der Nicht-Mainstream-Themen unter den wichtigsten 10-Themen für die Klassifizierung 0 0 5 2 1 1 2 4 3 3 0 1 0 5 2 0
(B) Anzahl der nicht-Mainstream-Themen unter den 10 am wenigsten wichtigen Themen für die Klassifizierung 5 1 0 0 4 1 0 0 0 0 5 1 4 0 1 4
Gesamtpunktzahl (A + B) -5 -1 5 2 -3 0 2 4 3 3 -5 0 -4 5 1 -4

Tabelle in HTML anzeigen

G = Gruppe; SEM = sexuell explizite Medien.

* Gruppen (latente Klassen) mit nicht-mainstreamigen Mustern sexueller Erregung sind fettgedruckt, Gruppen mit mainstreamigen Mustern nicht. Die Gesamtpunktzahl (A + B) ergibt sich aus der Differenz zwischen der Anzahl der nicht-mainstreamigen Themen unter den zehn wichtigsten Themen der jeweiligen Gruppe (insgesamt fünf; Tabelle 1 ) und der Anzahl der nicht-mainstreamigen Themen unter den zehn unwichtigsten. Latente Klassen mit einer Punktzahl von mindestens 3 wurden als „Gruppen mit sexueller Erregung durch nicht-mainstreamige SEM-Inhalte“ kategorisiert, alle anderen als „Gruppen mit sexueller Erregung durch mainstreamige SEM-Inhalte“.

Nachdem die ermittelten latenten Klassen als nicht-mainstream oder mainstream identifiziert worden waren, wurden sie hinsichtlich Alter und Häufigkeit der Nutzung sexueller Medien in den vorangegangenen zwölf Monaten mittels t-Tests verglichen. Anschließend wurde eine multiple logistische Regressionsanalyse mit der Zugehörigkeit zu nicht-mainstreamigen bzw. mainstreamorientierten Gruppen als Zielvariable durchgeführt, um deren Zusammenhang mit den NPAS-Werten zu untersuchen. Die Analysen wurden hinsichtlich Alter und Häufigkeit der Nutzung sexueller Medien adjustiert. Mithilfe von ROC-Kurven (Receiver Operating Characteristic) wurde die Vorhersagekraft des NPAS weiter quantifiziert. In Anlehnung an wegweisende Arbeiten zur sexuellen Erregung<sup> 1,27 </sup> wurden alle Analysen nach Geschlecht und sexueller Orientierung stratifiziert.

Ergebnisse

Zur Erreichung des ersten Studienziels wurde eine Latent-Class-Analyse durchgeführt, um zu untersuchen, inwieweit die von den Teilnehmenden selbstberichtete sexuelle Erregung in Bezug auf 27 verschiedene SEM-Themen in distinkte latente Klassen kategorisiert werden kann. Der Mittelwertvektor für jede Gruppe (d. h. latente Klasse) ist in Abbildung 1 grafisch dargestellt.

Abbildung 1

Durchschnittliche Werte der sexuellen Erregung in Bezug auf die 27 untersuchten sexuell expliziten Medienthemen. Kreise, Dreiecke, Kreuze und Sterne kennzeichnen die latenten Klassen 1, 2, 3 und 4 gemäß Tabelle 2. Eine Übersicht der sexuell expliziten Medienthemen nach Nummer findet sich in Tabelle 1. Die Werte für jedes Thema wurden so angepasst, dass sie über alle Geschlechts- und sexuellen Orientierungsgruppen hinweg einen Mittelwert von 0 aufweisen; die y-Achsen unterscheiden sich in der Skala der Diagramme. Bei ausschließlich heterosexuellen Männern wird die Gruppe mit sexueller Erregung durch nicht-mainstreamige sexuell explizite Medien durch Kreuze dargestellt. Bei nicht ausschließlich heterosexuellen Männern wird diese Gruppe durch Sterne dargestellt. Bei ausschließlich heterosexuellen Frauen werden die Gruppen mit sexueller Erregung durch nicht-mainstreamige sexuell explizite Medien durch Dreiecke und Kreise dargestellt. Bei nicht ausschließlich heterosexuellen Frauen wird die Gruppe mit sexueller Erregung durch nicht-mainstreamige sexuell explizite Medien durch Dreiecke dargestellt. Alle anderen Gruppen bestehen aus Teilnehmern, die durch sexuelle Erregung durch Mainstream-Inhalte mit explizitem Sexualverhalten charakterisiert sind.

Großbild anzeigen | Hochauflösendes Bild anzeigen | PowerPoint-Folie herunterladen

Das Bayes'sche Informationskriterium ergab, dass vier latente Klassen die geeignetste Lösung für alle vier Schichten darstellten (Frauen vs. Männer und ausschließlich heterosexuell vs. nicht-heterosexuell). Anschließend untersuchten wir die zehn erregendsten und die zehn am wenigsten erregenden SEM-Themen pro Gruppe und berechneten den Gesamt-Erregungswert außerhalb des Mainstreams für jede Gruppe ( Tabelle 1 ).

Die Zusammensetzung der einzelnen Gruppen ist in Tabelle 2 dargestellt . In jeder Schicht, mit Ausnahme der ausschließlich heterosexuellen Frauen, war eine latente Klasse durch eine hohe Erregung gegenüber nicht-mainstream-SEM-Themen eindeutig charakterisiert. Bei den ausschließlich heterosexuellen Frauen wurden zwei solcher latenter Klassen beobachtet. Die Gruppe mit nicht-mainstream-Themen war nur bei den nicht-heterosexuellen Männern sehr klein (n = 25, 9.5 %). Bei heterosexuellen Männern und nicht-heterosexuellen Frauen wurde mehr als ein Fünftel der Teilnehmenden der Gruppe mit nicht-mainstream-Erregung zugeordnet (n = 127, 21.7 % bzw. n = 129, 27.9 %). Dieser Anteil war jedoch deutlich niedriger als bei den heterosexuellen Frauen, von denen fast die Hälfte einer der beiden Gruppen mit nicht-mainstream-Erregung zugeordnet wurde (n = 332, 46.0 %). Diese Ergebnisse bestätigen, dass eine nicht-mainstreamige SEM-Nutzergruppe anhand der selbstberichteten sexuellen Erregung gegenüber 27 verschiedenen SEM-Inhalten unabhängig von Geschlecht und sexueller Orientierung identifiziert werden kann.

Die Teilnehmer der nicht-mainstream-SEM-Gruppe wurden hinsichtlich Alter und Häufigkeit der SEM-Nutzung in den vorangegangenen 12 Monaten mit den Teilnehmern der mainstream-SEM-Gruppe verglichen ( Tabelle 3 ). Signifikante Altersunterschiede zeigten sich nur bei heterosexuellen Männern (t <sub> 584</sub> = 2.07, p < 05, Cohen d = 0.17) und nicht-heterosexuellen Frauen (t <sub>461</sub> = 3.01, p < 001, Cohen d = 0.28). In 3 der 4 Teilstichproben war die Häufigkeit der SEM-Nutzung bei Teilnehmern der nicht-mainstream-SEM-Gruppe signifikant höher als bei Teilnehmern der mainstream-SEM-Gruppe (heterosexuelle Männer, t 584 = −2.97, P < .001, Cohen d = 0.031; heterosexuelle Frauen, t 631 = −7.17, P < .01, Cohen d = 0.55; nicht-heterosexuelle Frauen, t 233 = −6.27, P < .0001, Cohen d = 0.64).

Tabelle 3: Unterschiede zwischen den latenten Klassengruppen hinsichtlich Alter, SEM-Nutzung, selbst eingeschätztem sexuellen Interesse, sexuellen Fantasien und sexueller Zufriedenheit ∗

Heterosexuelle Männer

Nicht heterosexuelle Männer

Heterosexuelle Frauen

Nicht heterosexuelle Frauen

SEM sexuelle Erregungsgruppen

SEM sexuelle Erregungsgruppen

SEM sexuelle Erregungsgruppen

SEM sexuelle Erregungsgruppen

G1, 2, 4 (n = 459)

G3 (n = 127)

G1–3 (n = 239)

G4 (n = 25)

G3–4 (n = 390)

G1–2 (n = 332)

G1, 3, 4 (n = 334)

G2 (n = 129)

Mittelwert (SD)

Mittelwert (SD)

t † † (df)

Mittelwert (SD)

Mittelwert (SD)

t † † (df)

Mittelwert (SD)

Mittelwert (SD)

t † † (df)

Mittelwert (SD)

Mittelwert (SD)

t † † (df)
Alter 36.32 (9.80) 34.32 (9.00) 2.07‡ (584) 33.14 (10.08) 35.40 (9.32) -1.08 (262) 28.18 (8.48) 27.85 (7.72) 0.55 (720) 27.62 (7.33) 25.36 (6.97) 3.01‡ (461)
Häufigkeit der Verwendung von Pornografie in früheren 12 mo 6.14 (1.01) 6.43 (0.87) 2.97‡ (584) 6.44 (0.84) 6.64 (0.70) -1.15 (262) 4.79 (0.97) 5.39 (1.21) 7.17‡‖ (631) 5.25 (1.09) 5.95 (1.09) 6.27‡‖ (233)
Mein sexuelles Interesse ist gesund 4.48 (0.76) 4.27 (0.91) 2.42‡ (177) 4.16 (0.85) 4.16 (0.62) . 02 (261) 4.55 (0.70) 4.45 (0.86) 1.70 (636) 4.38 (0.79) 4.20 (0.96) 1.91 (197)
Meine sexuellen Fantasien machen mich zu einer schlechten Person 1.38 (0.80) 1.63 (1.12) -2.40‡ (163) 1.55 (1.00) 2.08 (1.32) -1.96 (27) 1.36 (0.87) 1.45 (0.99) 1.27 (664) 1.45 (0.98) 1.40 (0.82) 0.52 (458)
Sexuelle Zufriedenheit 46.81 (9.30) 45.60 (8.43) 1.25 (512) 45.89 (9.42) 44.27 (7.34) 0.78 (221) 48.05 (8.80) 47.38 (9.43) 0.95 (664) 45.77 (9.16) 46.22 (10.01) -0.43 (404)

Tabelle in HTML anzeigen

G = Gruppe; SEM = sexuell explizite Medien.

* Gruppen (latente Klassen), die durch nicht-mainstream sexuelle Erregungsmuster gekennzeichnet sind, werden fettgedruckt dargestellt, während Gruppen, die durch mainstream sexuelle Erregungsmuster gekennzeichnet sind, nicht fettgedruckt sind.

† Unterschiede zwischen den Gruppen.

‡ P < .05; § P < .01; ‖ P < .001.

Im Hinblick auf das zweite Studienziel berichteten Teilnehmende aus nicht-mainstreamigen SEM-Gruppen im Allgemeinen von einer höheren durchschnittlichen sexuellen Erregung in Bezug auf die 27 untersuchten SEM-Themen als Teilnehmende aus mainstreamigen SEM-Gruppen. Dies galt unabhängig von Geschlecht und sexueller Orientierung. Abbildung 1 zeigt, dass die Kurven der sexuellen Erregung in mainstreamigen Gruppen im Wesentlichen dem gleichen Muster und der gleichen Reihenfolge der Antworten über die 27 SEM-Themen hinweg folgen. Dieses Muster ist bei Männern und nicht-heterosexuellen Frauen besonders ausgeprägt und bei heterosexuellen Frauen weniger deutlich.

Wie in Tabelle 3 dargestellt , unterschieden sich die Bewertungen der eigenen sexuellen Interessen und Fantasien zwischen den Gruppen mit gängiger und nicht-gängiger sexueller Erregung nur bei ausschließlich heterosexuellen Männern signifikant. Heterosexuelle Männer der Gruppe mit gängiger sexueller Erregung beurteilten ihre sexuellen Interessen als signifikant gesünder und weniger negativ als Männer der Gruppe mit nicht-gängiger sexueller Erregung, wobei die Unterschiede jedoch gering waren (t <sub>177 </sub> = 2.42, p < 0.05, Cohen d = 0.25 bzw. t<sub> 163</sub> = −2.40, p < 05, Cohen d = 0.26). Hinsichtlich der sexuellen Zufriedenheit wurden keine Unterschiede zwischen den Gruppen mit gängiger und nicht-gängiger sexueller Erregung in Bezug auf Geschlecht und sexuelle Orientierung festgestellt.

Für das dritte Studienziel (die Fähigkeit des NPAS, die Zugehörigkeit zur Gruppe mit nicht-mainstream-SEM-Arousal korrekt vorherzusagen) wurden multiple logistische Regressionsanalysen nach Geschlecht und sexueller Orientierung durchgeführt. Unter Berücksichtigung von Alter und Häufigkeit der SEM-Nutzung erhöhten höhere NPAS-Werte die Wahrscheinlichkeit der Zugehörigkeit zur Gruppe mit nicht-mainstream-SEM in allen vier Straten signifikant (adjustierte Odds Ratio = 1.66–2.39, p < 0,001). Die NPAS-Werte sagten die Zugehörigkeit zur Gruppe mit nicht-mainstream-SEM deutlich besser vorher, als es zufällig zu erwarten gewesen wäre. Die Vorhersagekraft der Skala war am geringsten bei nicht-heterosexuellen Männern und heterosexuellen Frauen, bei denen 68 % bzw. 71 % der Zielfälle korrekt klassifiziert wurden. Bei heterosexuellen Männern und nicht-heterosexuellen Frauen lag die Vorhersagekraft bei 79 % bzw. 96 %.

Zur Beurteilung der Effizienz des NPAS bei der Unterscheidung von Teilnehmern der nicht-mainstream-SEM-Gruppe von Teilnehmern der mainstream-SEM-Gruppe wurde eine ROC-Analyse (Receiver Operating Characteristic ) durchgeführt. Die Analysen ergaben eine hohe Präzision des Messinstruments bei heterosexuellen Männern (Fläche unter der Kurve [AUC] = 0.94, 95 %-KI = 0.91–0.97) und nicht-heterosexuellen Männern (AUC = 0.97, 95 %-KI = 0.95–0.99) sowie bei nicht-heterosexuellen Frauen (AUC = 0.95, 95 %-KI = 0.93–0.97). Bei heterosexuellen Frauen war die Präzision des NPAS hingegen mittelmäßig (AUC = 0.86, 95 %-KI = 0.83–0.89), was mit unseren früheren Beobachtungen übereinstimmt ( Tabelle 4 ).

Tabelle 4Vorhersage der Zugehörigkeit zur sexuellen Erregung zu einer nicht expliziten sexuell expliziten Mediengruppe unter Verwendung des NPAS

Heterosexuelle Männer (n = 586)

Nicht heterosexuelle Männer (n = 264)

Heterosexuelle Frauen (n = 722)

Nicht heterosexuelle Frauen (n = 256)
NPAS-Score, AOR* (95% CI) 2.21 (1.91-2.56)‡‡ 2.39 (1.68-3.42)‡‡ 1.66 (1.53-1.79)‡‡ 3.22 (2.09-4.96)‡‡
Insgesamt vorhergesagte Mitgliedschaft,% 93.7 95.1 78.5 96.1
Zielgruppe†† vorhergesagte Mitgliedschaft,% 78.7 68.0 71.1 96.1

Tabelle in HTML anzeigen

AOR = angepasstes Quotenverhältnis; NPAS = Nicht-Mainstream-Pornografie-Erregungsskala.

* Bereinigt um Alter und Häufigkeit des Konsums von sexuell expliziten Medien in den letzten 12 Monaten.

† Sexuell erregt durch nicht-mainstreamige, sexuell explizite Medien.

‡ P < .001.

Diskussion

Diese Studie ergab, dass SEM-Benutzergruppen, die durch sexuelle Erregungsmuster zu nicht-Mainstream-SEM gekennzeichnet sind, aufgrund ihrer selbstberichteten sexuellen Erregung gegenüber 27 verschiedenen SEM-Inhalten unter Verwendung von latenten Klassenanalysen über Geschlecht und sexuelle Orientierung identifiziert werden konnten. Darüber hinaus fand die Studie nur sehr wenige Unterschiede zwischen diesen Gruppen und den etablierten SEM-Gruppen bei der sexuellen Befriedigung und der Selbsteinschätzung sexueller Interessen und Fantasien. Die Studie ergab auch, dass Nicht-Mainstream-Teilnehmer der SEM-Gruppe im Vergleich zu den Mainstream-Teilnehmern der SEM-Gruppe im Allgemeinen über die 27-SEM-Themen höhere durchschnittliche sexuelle Erregungsraten berichteten. Dieses Reaktionsmuster war besonders bei Männern und nicht heterosexuellen Frauen ausgeprägt. Darüber hinaus stellte die Studie fest, dass die interne Validität und Vorhersagegenauigkeit der NPAS für alle Gruppen gut bis exzellent waren, mit Ausnahme von heterosexuellen Frauen, für die es mittelmäßig war.

Insbesondere bei heterosexuellen Männern und nicht-heterosexuellen Frauen, die durch eine ausgeprägte sexuelle Erregung durch nicht-mainstreamige SEM-Themen gekennzeichnet waren, deuten die Ergebnisse darauf hin, dass die durch SEM induzierten Muster sexueller Erregung außerhalb von Laborsituationen vielseitiger, weniger starr und weniger kategorienspezifisch sein könnten als bisher angenommen.<sup> 13 , 14 , 15 , 16 , 17</sup> Dies stützt die Annahme einer allgemeineren Erregbarkeit durch SEM und zeigt, dass Teilnehmer der Nicht-Mainstream-SEM-Gruppe auch durch gängigere („Standard-“)Themen erregt werden. Diese Ergebnisse unterscheiden sich etwas von der klinischen Praxis mit Patienten, die mit nicht-mainstreamigen sexuellen Erregungsstörungen (z. B. Paraphilien) konfrontiert sind und bei denen die Muster sexueller Erregung häufig als starrer und enger definiert beschrieben werden. 29 , 30 , 31 Wir vermuten, dass der Hauptgrund für diese Diskrepanz darin liegt, dass Personen mit einer nicht-konventionellen sexuellen Erregungsstörung in klinischen Kontexten wahrscheinlich eine Untergruppe bilden, bei der diese Erregungsmuster exklusiver, stärker und enger mit ihren nicht-konventionellen sexuellen Präferenzen verknüpft sind als bei den in der vorliegenden Studie beschriebenen Gruppen. 31 Eine weitere Erklärung könnte in der Art der Bewerbung unserer Umfrage liegen. Wenn wir Personen rekrutiert haben, die im Durchschnitt erfahrener im Umgang mit sozialen Medien waren als ihre Altersgenossen, könnte das weniger stabile Erregungsmuster bei sozialen Medien eine Folge dieser umfassenderen Nutzung sein, die auch die Nutzung konventioneller sozialer Medien umfassen könnte.

Im Kontext der SEM-Forschung lassen sich die Befunde allgemeinerer Muster sexueller Erregung bei nicht-mainstreamigen SEM-Nutzergruppen als Abweichung von der progressiven Sättigungshypothese interpretieren. Diese geht davon aus, dass zunehmend „extremere“ (nicht-mainstreamige) SEM-Inhalte erforderlich sind, um sexuelle Erregung auszulösen.<sup> 32</sup> Zumindest auf Gruppenebene scheinen unsere Ergebnisse diese Hypothese nicht zu bestätigen, da die sexuelle Erregung durch nicht-mainstreamige SEM-Inhalte die Erregung durch weniger „extreme“ (mainstreamige) SEM-Inhalte in den klassifizierten nicht-mainstreamigen SEM-Gruppen nicht ausschloss.

Die Studie fand keine Unterschiede zwischen Nicht-Mainstream- und Mainstream-SEM-Gruppen im Hinblick auf ihre sexuelle Befriedigung und Beurteilungen ihrer sexuellen Interessen und Fantasien mit Ausnahme von ausschließlich heterosexuellen Männern. In Bezug auf Geschlecht und sexuelle Orientierung bewerteten die Teilnehmer ihre sexuellen Interessen generell als "gesund" und ihre sexuellen Fantasien machten sie nicht zu einer "schlechten" Person. Diese Ergebnisse weisen darauf hin, dass Personen, die sexuell durch Nicht-Mainstream-SEM-Inhalte erregt werden, sich nicht so selbststigmatisieren, dass ihre sexuelle Befriedigung oder Beurteilungen über ihre sexuellen Interessen und Fantasien beeinträchtigt werden.

Bei heterosexuellen Männern bewerteten die etablierten SEM-Gruppen ihre sexuellen Interessen als wesentlich gesünder und ihre sexuellen Fantasien als weniger "schlecht" als ihre nicht-mainstream-Kollegen. Da das Ausmaß dieser Unterschiede jedoch gering war, wurden die Konstrukte anhand von Einzelindikatoren bewertet, und da uns ein Forschungsrahmen fehlt, mit dem diese Befunde angemessen kontextualisiert werden können, werden wir auf diese spezielle Feststellung nicht weiter eingehen. Stattdessen fordern wir zukünftige Forschungen auf, diese vorläufigen Ergebnisse auf eine Weise zu untersuchen, die ihre Zuverlässigkeit und Validität erhöht.

Die Untersuchung der Vorhersagegenauigkeit des NPAS von Hald und Štulhofer⁶ unter Berücksichtigung von Alter und Häufigkeit des Konsums von synthetischen Mineralstoffen ergab eine gute interne Validität. Die Skala sagte die Zugehörigkeit zur Zielgruppe über Geschlecht und sexuelle Orientierung hinweg konsistent und signifikant besser voraus, als zufällig zu erwarten gewesen wäre. Die Vorhersagekraft der Skala war bei nicht-heterosexuellen Männern und heterosexuellen Frauen am geringsten. Die Anwendung von ROC-Kurven (Receiver Operating Characteristic) deutete jedoch darauf hin, dass die Präzision der Skala für alle Gruppen außer heterosexuellen Frauen gut bis exzellent war.

Ein Grund für die vergleichsweise geringere Vorhersagekraft des NPAS bei nicht-heterosexuellen Männern könnte darin liegen, dass die ursprüngliche Klassifizierung nicht-mainstreamiger sexueller Erregung auch Themen im Zusammenhang mit homosexuellem Sex umfasste, die nicht-heterosexuelle Männer wahrscheinlich als erregender empfinden als (ausschließlich) heterosexuelle Männer.<sup> 33</sup> Dies würde die Unterscheidungsfähigkeit des NPAS in dieser Gruppe schwächen. Bei heterosexuellen Frauen, bei denen der NPAS systematisch schlechter abschnitt, könnten dafür andere Gründe vorliegen: (i) In der zeitgenössischen Popkultur scheint eine Tendenz zu bestehen, zwei der Themen, die in der Klassifizierung der nicht-mainstreamigen SEM-Gruppen eine wichtige Rolle spielten, zu popularisieren: (i) Sadomasochismus und (ii) Bondage, Dominanz und Disziplin. Die Popularisierung dieser Kategorien durch Bücher und Filme wie „ Fifty Shades of Grey“ scheint vor allem heterosexuelle Frauen zu betreffen. <sup> 19,20,34 </sup> (ii) Unsere Stichprobe enthielt einen höheren Anteil gut ausgebildeter Frauen. Da Bildung eng mit dem Interesse an sexueller Vielfalt verknüpft ist, könnte dies insbesondere bei heterosexuellen Frauen in unserem Datensatz die Unterscheidungsfähigkeit des NPAS beeinträchtigen. (iii) Studien zu sexuellen Fantasien zeigen, dass Frauen im Vergleich zu Männern häufiger Fantasien über Dominanz haben.<sup> 35,36 </sup> Demzufolge könnte die Unterscheidungsfähigkeit von Items, die sich auf Dominanz konzentrieren, bei Frauen aufgrund des relativ häufigen Auftretens solcher Themen in ihren sexuellen Fantasien geschwächt sein. Als mögliche Lösung schlagen wir vor, dass zukünftige kulturvergleichende Untersuchungen des NPAS die Prüfung zusätzlicher, nicht-mainstreamiger Items und/oder eine veränderte Formulierung dieser problematischen Themen bei nicht ausschließlich heterosexuellen Männern und heterosexuellen Frauen umfassen.

Bei der Betrachtung der berichteten Ergebnisse sind mehrere Einschränkungen der Studie zu berücksichtigen. Die Studie verwendete eine nicht-probabilistische Stichprobenstrategie, was die Generalisierbarkeit der Ergebnisse einschränken könnte, da unsere Stichprobe durch eine Verzerrung hin zu gebildeteren und wohlhabenderen Teilnehmenden geprägt war. Darüber hinaus wurden in der Studie ausschließlich auf Selbstauskünften basierende Messinstrumente und Bewertungen verwendet. Obwohl solche Angaben in der Sexualforschung Standard sind, sind sie möglicherweise nicht immer akkurat, da sie systematische Verzerrungen bergen.<sup> 37</sup> Zudem wurden Selbsteinschätzungen sexueller Interessen und Fantasien im Zusammenhang mit SEM-bezogenen Erfahrungen anhand von Einzelitems erfasst, die die Komplexität dieser Konzepte möglicherweise nicht adäquat abbilden (siehe auch<sup> 38</sup> ). Vor diesem Hintergrund sollten die Ergebnisse als vorläufig betrachtet werden.

Ungeachtet dieser Einschränkungen bietet die Studie erste Einblicke in die Muster der durchschnittlichen sexuellen Erregung durch verschiedene Arten von Online-Medien (SEM) bei SEM-Nutzern. Die Studie charakterisiert diese Muster durch Selbstangaben zur sexuellen Erregung durch nicht-mainstreamige im Vergleich zu Mainstream-SEM. Teilnehmer der nicht-mainstreamigen SEM-Gruppe nutzten in dieser Studie generell mehr SEM und berichteten über eine signifikant höhere sexuelle Erregung im Zusammenhang mit SEM als Teilnehmer der Mainstream-SEM-Gruppe. Darüber hinaus zeigten die Teilnehmer der nicht-mainstreamigen Gruppe eine nicht-fixierte Erregbarkeit durch SEM und fällten positive Bewertungen ihrer sexuellen Interessen und Fantasien. Die Studie belegt zudem, dass die kürzlich entwickelte NPAS <sup> 6,7 </sup> generell eine gute Validität und prädiktive Aussagekraft für Männer und nicht-ausschließlich heterosexuelle Frauen aufweist. Dies macht sie zu einem zuverlässigen Instrument für Forscher und Kliniker, die mit SEM und/oder sexueller Erregung in diesen Nutzergruppen arbeiten.

Erklärung der Urheberschaft

Kategorie 1

  • (A)

Konzeption und Design

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange
  • (B)

Erwerb von Daten

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange
  • (C)

Analyse und Interpretation von Daten

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategorie 2

  • (A)

Ausarbeitung des Artikels

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange
  • (B)

Überarbeitung für den intellektuellen Inhalt

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategorie 3

  • (A)

Endgültige Genehmigung des abgeschlossenen Artikels

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Referenzen

  1. Chivers, ML, G. Rieger, E. Latty et al. Ein geschlechtsspezifischer Unterschied in der Spezifität der sexuellen Erregung. Psychol Sci. 2004; 15: 736–744
  2. Sarlo, M. und Buodo, G. Jedem sein eigenes? Geschlechtsunterschiede bei affektiven, autonomen und verhaltensbezogenen Reaktionen auf gleichgeschlechtliche und gegensätzliche sexuelle Reize. Physiol Behav. 2017; 171: 249-255
  3. In Artikel anzeigen
  4. | CrossRef
  5. | PubMed
  6. | Scopus (1)
  7. In Artikel anzeigen
  8. | CrossRef
  9. | PubMed
  10. | Scopus (89)
  11. In Artikel anzeigen
  12. | CrossRef
  13. | PubMed
  14. | Scopus (0)
  15. In Artikel anzeigen
  16. | CrossRef
  17. | PubMed
  18. | Scopus (22)
  19. In Artikel anzeigen
  20. | CrossRef
  21. | PubMed
  22. In Artikel anzeigen
  23. | CrossRef
  24. | PubMed
  25. | Scopus (0)
  26. In Artikel anzeigen
  27. | CrossRef
  28. | PubMed
  29. | Scopus (3)
  30. In Artikel anzeigen
  31. | CrossRef
  32. | PubMed
  33. | Scopus (229)
  34. Rupp, HA und Wallen, K. Geschlechtsunterschiede in Bezug auf visuelle sexuelle Reize: eine Überprüfung. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206-218
  35. In Artikel anzeigen
  36. | CrossRef
  37. | PubMed
  38. In Artikel anzeigen
  39. In Artikel anzeigen
  40. In Artikel anzeigen
  41. | CrossRef
  42. | PubMed
  43. | Scopus (0)
  44. In Artikel anzeigen
  45. | CrossRef
  46. | Scopus (29)
  47. In Artikel anzeigen
  48. | CrossRef
  49. | PubMed
  50. | Scopus (19)
  51. In Artikel anzeigen
  52. | CrossRef
  53. | PubMed
  54. | Scopus (11)
  55. In Artikel anzeigen
  56. | Abstract
  57. | Full Text
  58. | Volltext PDF
  59. | PubMed
  60. | Scopus (0)
  61. In Artikel anzeigen
  62. | CrossRef
  63. | PubMed
  64. | Scopus (6)
  65. In Artikel anzeigen
  66. | Abstract
  67. | Full Text
  68. | Volltext PDF
  69. | PubMed
  70. | Scopus (22)
  71. In Artikel anzeigen
  72. In Artikel anzeigen
  73. | CrossRef
  74. | PubMed
  75. In Artikel anzeigen
  76. In Artikel anzeigen
  77. In Artikel anzeigen
  78. | CrossRef
  79. | Scopus (1672)
  80. In Artikel anzeigen
  81. In Artikel anzeigen
  82. | CrossRef
  83. | PubMed
  84. | Scopus (236)
  85. In Artikel anzeigen
  86. | CrossRef
  87. | PubMed
  88. In Artikel anzeigen
  89. | CrossRef
  90. In Artikel anzeigen
  91. In Artikel anzeigen
  92. | CrossRef
  93. | PubMed
  94. | Scopus (7)
  95. In Artikel anzeigen
  96. | CrossRef
  97. | Scopus (0)
  98. In Artikel anzeigen
  99. | CrossRef
  100. | PubMed
  101. | Scopus (3)
  102. In Artikel anzeigen
  103. | CrossRef
  104. | PubMed
  105. | Scopus (7)
  106. In Artikel anzeigen
  107. | CrossRef
  108. | PubMed
  109. | Scopus (0)
  110. In Artikel anzeigen
  111. | CrossRef
  112. | PubMed
  113. In Artikel anzeigen
  114. | CrossRef
  115. | PubMed
  116. In Artikel anzeigen
  117. | CrossRef
  118. | Scopus (40)
  119. Huberman, JS und Chivers, ML Untersuchung der Geschlechtsspezifität der sexuellen Reaktion mit gleichzeitiger Thermographie und Plethysmographie. Psychophysiologie. 2015; 52: 1382-1395
  120. Rupp, HA und Wallen, K. Sex-spezifische Inhalte Präferenzen für visuelle sexuelle Reize. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417-426
  121. Hald, GM und Štulhofer, A. Welche Arten von Pornografie verwenden Menschen und gruppieren sie sich? Bewertung der Arten und Kategorien des Pornografiekonsums in einer umfangreichen Online-Stichprobe. J Sex Res. 2016; 53: 849–859
  122. Hald, GM und Štulhofer, A. Autorenkorrekturschreiben. J Sex Res. 2016; 53: 894
  123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Bewertung der weiblichen sexuellen Erregung in forensischen Populationen. Curr Psychiatrie Rep. 2015; 17: 1-8
  124. Seto, MC und Lalumiere, ML Was ist so besonders an sexuell beleidigenden männlichen Jugendlichen? Eine Überprüfung und Test von Erklärungen durch Meta-Analyse. Psychol Stier. 2010; 136: 526-575
  125. Malamuth NM, Hald GM. Das Konfluenzmodell der sexuellen Aggression. In Boer DP. (Hrsg.) Das Wiley-Handbuch über Theorien, Bewertung und Behandlung sexueller Belästigung: Vol I. Theories S. 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
  126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al. Werden Vergewaltiger differenziell durch Zwangsex in phallometrischen Assessments erregt ?. Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211-224
  127. Quinsey, VL und Lalumiere, ML Bewertung von Sexualstraftätern gegen Kinder. 1 ed. Salbei, Tausend Eichen, CA; 2001
  128. Hald, GM, Seaman, C. und Linz, D. Sexualität und Pornographie. in: APA-Handbuch für Sexualität und Psychologie, Band 2 2. Kontextuelle Ansätze. American Psychological Association, Washington, DC; 2014: 3-35
  129. Hatzenbuehler, ML Wie geht das Stigma der sexuellen Minderheit „unter die Haut“? Ein psychologischer Vermittlungsrahmen. Psychol Bull. 2009; 135: 707–730
  130. Herek, GM Sexuelle Stigmatisierung und sexuelle Vorurteile in den Vereinigten Staaten: ein konzeptioneller Rahmen. in: DA Hope (Hrsg.) Zeitgenössische Perspektiven auf lesbische, schwule und bisexuelle Identitäten. Springer, New York; 2009: 65-111
  131. Jahnke, S., Imhoff, R. und Hoyer, J. Stigmatisierung von Menschen mit Pädophilie: zwei vergleichende Erhebungen. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21-34
  132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. Stigma-bedingter Stress und seine Korrelate bei Männern mit pädophilen sexuellen Interessen. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173-2187
  133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA et al. Wie ungewöhnlich ist der Inhalt von Paraphilien? Paraphilie-assoziierte sexuelle Erregungsmuster in einer Community-basierten Stichprobe von Männern. J Sex Med. 2011; 8: 1362–1370
  134. Joyal, CC und Carpentier, J. Die Prävalenz paraphiler Interessen und Verhaltensweisen in der allgemeinen Bevölkerung: eine Provinzumfrage. J Sex Res. 2017; 54: 161–171
  135. Joyal, CC, Cossette, A. und Lapierre, V. Was genau ist eine ungewöhnliche sexuelle Fantasie? J Sex Med. 2015; 12: 328–340
  136. Štulhofer, A., Buško, V. und Brouillard, P. Die neue Skala der sexuellen Zufriedenheit und ihre Kurzform. in: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Hrsg.) Handbuch für Maßnahmen im Zusammenhang mit Sexualität. 3rd ed. Routledge, New York; 2011: 530–532
  137. Hald, GM Geschlechtsunterschiede im Pornographieverbrauch unter jungen heterosexuellen dänischen Erwachsenen. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577-585
  138. Ogas, O. und Gaddam, S. Eine Milliarde böser Gedanken: Was uns das Internet über sexuelle Beziehungen sagt. Penguin Publishing Group, New York; 2011
  139. Ogas, O. und Gaddam, S. Eine Milliarde böser Gedanken: Was das weltweit größte Experiment über menschliches Verlangen enthüllt. Pinguin, New York; 2011
  140. Fraley, C. und Raftery, AE-Modell-basiertes Clustering, Diskriminanzanalyse und Dichteschätzung. J Am Stat Assoc. 2002; 97: 611–631
  141. Fraley, C., Raftery, AE und Murphy, TB Mclust Version 4 für R: normale Mischung Modellierung für modellbasierte Clustering, Klassifizierung und Dichteschätzung. Abteilung für Statistik, Universität von Washington, Seattle; 2012
  142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML et al. Übereinstimmung der selbstberichteten und genitalen Maße der sexuellen Erregung bei Männern und Frauen: eine Meta-Analyse. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5-56
  143. Streiner, DL und Caimey, J. Was ist unter der Republik China? Eine Einführung in die Betriebskennlinien des Empfängers. Kann J Psychiatrie. 2007; 52: 121–128
  144. Gesetze, DR und Marshall, WL Masturbatory Überholung mit sexuellen Abweichungen: eine Bewertung Bewertung. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13-25
  145. Marshall, WL, Marshall, LE und Serran, GA Strategien zur Behandlung von Paraphilien: eine kritische Überprüfung. Ann Rev Geschlecht Res. 2006; 17: 162-182
  146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Paraphilien: Definition, Diagnose und Behandlung. F1000Prime Rep. 2013; 5: 36
  147. Seigfried-Spellar, KC und Rogers, MK Folgen abweichende Pornografie einer Guttman-ähnlichen Progression ?. Comput Hum Verhalten 2013; 29: 1997-2003
  148. Rullo, JE, Strassberg, DS und Miner, MH Geschlechtsspezifisches sexuelles Interesse an bisexuellen Männern und Frauen. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449-1457
  149. Dawson, SJ, Bannerman, BA und Lalumiere, interessiert sich ML Paraphilic für eine Untersuchung von Geschlechtsunterschieden in einer nichtklinischen Stichprobe. Sexueller Missbrauch. 2016; 28: 20-45
  150. Hawley, PH und Hensley, WA Soziale Dominanz und kraftvolle Unterwerfungsphantasien: weibliche Pathologie oder Macht?. J Sex Res. 2009; 46: 568–585
  151. Leitenberg, H. und Henning, K. Sexuelle Fantasie. Psychologisches Bulletin. 1995; 117: 469-496
  152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. et al. Erinnerung an sexuelles Verhalten: Eine methodische Analyse der Erinnerungsverzerrung durch Interview unter Verwendung des Tagebuchs als Goldstandard. J Sex Res. 2003; 40: 325–332
  153. Wilson, GD Messung der Sex-Fantasie. Sex Ehe Ther. 1988; 3: 45-55