Was Sie wirklich über Johann Haris Behauptungen wissen müssen
UPDATE 2022: Quantitative Untersuchungen zeigen, dass wahrgenommene soziale Unterstützung eine begrenzte Vorhersagekraft als Faktor gegen problematisches Sexualverhalten hat. Es ist hilfreich, aber keine Wunderwaffe. Sehen Das Verhältnis von wahrgenommener sozialer Unterstützung zu zwanghaftem Sexualverhalten. Wenn Sie mit einer Sucht zu kämpfen haben, suchen Sie auf jeden Fall soziale Unterstützung. Aber machen Sie auch die harte Arbeit, Ihr Gehirn neu zu starten und neu zu verkabeln.
Das beliebt Kurzgesagt - In einem kurzen Video, basierend auf Johann Haris TED-Vortragmacht ein paar sehr gute Punkte. Erstens tragen die Vorteile der menschlichen Verbindung tatsächlich wesentlich zum Wohlbefinden bei alle von uns.
Als Spezies wären wir weise, nach einer tief erfüllenden Verbindung zu streben - und weg von sinnloser Stimulation, sowohl chemisch als auch verhaltensbezogen. Zweitens sollten Drogenabhängige nicht wie Kriminelle behandelt werden. Sie sollten darin geschult werden, wie man mit einer häufig als chronisch erwiesenen Krankheit am besten umgeht - einer Krankheit des pathologischen Lernens, die von körperlichen Veränderungen im Gehirn begleitet wird, die trotz negativer Folgen zu einer fortgesetzten Nutzung führen.
Weder die Vorteile der Verbindung noch Haris Plädoyer für eine mitfühlende Behandlung von Abhängigen rechtfertigen seinen Titel, der impliziert, dass die Suchtwissenschaft falsch ist oder einen dieser Punkte übersehen hat. Hari hätte seine Botschaften bewerben können, ohne Berge solider Forschung über Sucht zu ignorieren oder zu verwerfen.
Andere haben die Schwächen von Haris Behauptung in Bezug auf aufschlussreich angesprochen Medikament Gebrauch (chemische Sucht). Sehen "4 Dinge, die Johann Hari über die Sucht falsch macht"(The Fix) und"Alles, was wir über Sucht zu wissen glauben, ist falsch - kurz gesagt, möglicherweise irreführend”(Reddit). Nachdem wir einige der allgemeinen Fehlinformationen in diesem Video korrigiert haben, konzentrieren wir uns auf Verhaltensabhängigkeiten übernatürliche Versionen von natürlichen Belohnungen.
Das Video basiert auf einer falschen Voraussetzung
Das Video beginnt mit einem Strohmann-Argument. Es wird behauptet, dass jeder, dem Heroin im Krankenhaus verabreicht wird, süchtig wäre, wenn „das, was wir über Sucht zu wissen glauben“, wahr wäre. Eigentlich glaubt das kein Suchtexperte. Forscher berichten, dass nur 10-20% der Konsumenten, die Suchtmittel anbieten, in beiden Fällen abhängig werden Menschen und Tiere. Haris falsche Prämisse ist die Behauptung, dass jede isolierte Käfigratte süchtig wird, wenn sie Zugang zu Heroin oder Kokain erhält. Es sind eher 20% 2010-Studie enthüllt (mit etwas höheren Heroinsätzen):
„In einer Studie, die in der 25. Juni-Ausgabe von veröffentlicht wurde Wissenschaft, ein Team von Forschern befestigte Laborratten an einem Gerät, das es den Nagetieren erlaubte, Kokaindosen selbst zu verabreichen - eine Art Koks IV. Nach einem Monat begannen die Forscher herauszufinden, welche Ratten an dem Medikament hängen geblieben waren, indem sie nach den typischen Anzeichen von Sucht suchten: Schwierigkeit, den Drogenkonsum zu stoppen oder einzuschränken; hohe Motivation zur Weiterbenutzung; und fortgesetzte Verwendung trotz negativer Folgen. Nur 20 Prozent der Ratten zeigten alle drei Anzeichen einer Sucht, während 40 Prozent keine zeigten. “
Der Unterschied zwischen den süchtigen 20% und den nicht süchtigen 80% war nicht miese Elternschaft oder schlechte Lebensbedingungen. Stattdessen passte sich das Gehirn der Ratten an den Drogenkonsum an. Einfache alte Genetik (oder vielleicht Epigenetik). Der Artikel geht weiter:
„Zunächst verändert der Drogenkonsum die Physiologie des Gehirns jedes Benutzers, wenn er eine Art Belohnungs-Lern-Lernen durchläuft: Wenn Sie das Medikament einnehmen, fühlen Sie sich besser - sicherlich eine gefährliche Einstellung, wenn Sie mit einem verbunden sind unbegrenzte Versorgung mit Kokain. Glücklicherweise lernt ein Gehirn in den meisten Fällen irgendwann wieder, wie man die Aufnahme des Arzneimittels kontrolliert. Süchtige Gehirne, nicht so sehr. Im Gegensatz zu ihren nicht süchtigen pelzigen Freunden fehlt dem Gehirn süchtiger Ratten eine ausreichende „Plastizität“ - eine Eigenschaft des Gehirns, die es ihm ermöglicht, sich an Veränderungen im Laufe der Zeit anzupassen -, um ihre Gewohnheit in den Griff zu bekommen. Diese Ratten stecken in einer Belohnungsreaktion und damit in einer Abwärtsspirale der Sucht. “
Übrigens sind 10 - 20% die Raten für Situationen, in denen der Benutzer ein Medikament selbst verabreichen kann, wodurch die Verbindung zwischen dem „Hoch“ und dem Konsum verstärkt wird. Eine Verstärkung dieser Art unterscheidet sich von Krankenhäusern, in denen Schmerzmittel behandelt werden und das Vorhandensein von Schmerzen selbst die Verstärkung schwächt (da der Körper bereits seine eigenen Opioide produziert, sodass das Medikament „hoch“ weniger auffällt).
Die Ausnahme von der Suchtrate von 10 bis 20% ist Nikotin, das von vielen Experten der Menschheit in Betracht gezogen wird das süchtigste Medikament. Seine Verwendung ist sozial verträglicher und seine unmittelbaren Auswirkungen sind weniger schwächend (Merkmale, die es mit der Nutzung von Internetpornos teilt). Es gab eine Zeit, in der fast 50% der erwachsenen Amerikaner Raucher waren. Hatten alle Nikotinsüchtigen Bindungsprobleme? Waren alle diese Raucher einsam? Nein. Noch heute haben wir Millionen Amerikaner, die sehr glücklich und erfolgreich sind, aber nicht aufhören können zu rauchen. Dies allein widerlegt Haris Prämisse.
Während die Suchtquote von 10-20% für den Substanzgebrauch gelten kann, werden wir feststellen, dass die überdurchschnittlichen Versionen natürlicher Belohnungen (Internetpornos, Junk Food) einen höheren Prozentsatz der Benutzer ansprechen können. Bei einer Wahl zwischen Zucker und Kokain verzichten 85% der Ratten beispielsweise auf Kokain, um das süße Zeug zu essen. Aus dieser Studie:
„Eine retrospektive Analyse aller Experimente in den letzten 5 Jahren ergab, dass die meisten Ratten, unabhängig davon, wie stark der Kokainkonsum in der Vergangenheit war, den Kokainkonsum bereitwillig zugunsten der nicht-medikamentösen Alternative aufgeben. Nur eine Minderheit, weniger als 15% bei dem höchsten Kokainkonsum in der Vergangenheit, nahm weiterhin Kokain, selbst wenn sie hungrig war und einen natürlichen Zucker anbot. “
Wenn den Zuschauern „Auf den Punkt gebracht“ die Wahrheit gesagt würde, dass nur eine Minderheit der Ratten drogenabhängig wird, würde Haris Botschaft den größten Teil ihrer Wirkung verlieren.
Rat Park-Experiment nicht repliziert
Hari bittet uns, das Experiment „Rat Park“ von 1979 als Evangelium zu betrachten Die Replikation des Experiments ist fehlgeschlagen. Dabei fordert uns Hari auch auf, fast zu ignorieren 40 Jahre Suchtneurowissenschaften, der zelluläre, molekulare und epigenetische Veränderungen identifiziert hat, die für das Verhalten verantwortlich sind, das wir als Sucht erkennen. Zum Beispiel künstlich steigende Mengen eines einzelnen Moleküls (DeltaFosB) macht Ratten zwanghaft nach Drogen und Junk Food. Blockieren dieses gleichen Moleküls mit Belohnungszentrum verhindert Sucht bei Labortieren. Ähnlich hatte es bei Menschen aktive Kokainabhängige (die plötzlich starben) ungewöhnlich hohe Werte für DeltaFosB in den Belohnungszentren ihres Gehirns.
Noch aussagekräftiger ist, dass eine umfangreiche Gehirn-Scan-Studie berichtet, dass verschiedene durch Sucht hervorgerufene Veränderungen des Gehirns der beste Prädiktor für den Rückfall sind (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ). In direktem Widerspruch zu Haris Behauptung waren die einzigen konsistenten Faktoren, die entweder mit Erfolg oder Rückfall zusammenhängen, die Größenordnungen bestimmter suchtbedingter Gehirnveränderungen. Von dank One der Studien:
"ER-fMRI-Daten wurden mit der psychiatrischen, neuropsychologischen, demografischen, persönlichen und familiären Vorgeschichte des Drogenkonsums verglichen, um Vorhersagemodelle zu bilden, und es wurde festgestellt, dass sie Abstinenz mit höherer Genauigkeit vorhersagen als jede andere in dieser Studie erhaltene Einzelmessung."
Wie könnten Gehirnveränderungen einen Rückfall vorhersagen, wenn die einzige Ursache der Sucht ein Mangel an menschlicher Verbindung war?
Die Vietnam-Geschichte hat noch mehr zu bieten
Der Autor dieses Artikels “Der vietnamesische Heroinforscher ist möglicherweise mit Johann Haris Ursachen für die Sucht nicht einverstanden"Zerlegt Haris Behauptung weiter (obwohl er letztendlich zu dem Schluss kommt, dass Sucht eine Wahl ist, eine Ansicht, die wir nicht teilen). Er weist darauf hin, dass Heroin in Vietnam billig und leicht verfügbar war und von mehr als 80% der Soldaten innerhalb der ersten Woche angeboten wurde. Die 1974 Studie berichtet, dass der Gebrauch von Betäubungsmitteln nicht allzu weit verbreitet war:
"Ungefähr 13,760 Soldaten, die von der Armee angeworben wurden, kehrten im September 1971 aus Vietnam in die Vereinigten Staaten zurück. Bei einer Bevölkerung von 13,760 wurde festgestellt, dass ungefähr 1,400 zum Zeitpunkt der Abreise einen Urin hatten, der positiv für Betäubungsmittel war."
Nur 10% der zurückkehrenden Soldaten wurden positiv auf Opiate getestet. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass alle 1400 Heroinsüchtigen waren, besonders wenn man bedenkt, dass einige Betäubungsmittel zur Schmerzlinderung erhalten hätten. Eine Suchtrate von zehn Prozent liegt weit unter der aktuellen Suchtrate für Drogen und Alkohol in der US-Bevölkerung.
War der verbreitete Heroinkonsum aufgrund des Stresss in Vietnam oder der günstige Zugang zu billigem Heroin? EIN Schlüsselergebnis war, dass die meisten Soldaten, die schließlich zu Heroinabhängigen wurden, eine Vorgeschichte des Substanzgebrauchs hatten, was auf einen starken deutet genetische Komponente für die Sucht dieser Soldaten. Sagte der Forscher,
"Je größer die Vielfalt der vor der Inbetriebnahme verwendeten Medikamente ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass in Vietnam Betäubungsmittel eingesetzt werden."
Wenn es Kampfstress war, warum begannen die Männer, die schließlich zu Süchtigen wurden, ihren Heroinkonsum im Allgemeinen früh auf ihren Touren, Bevor dem Kampf ausgesetzt sein? Warum korrelierte Heroinkonsum nicht mit Kampfhandlungen? Der Forscher sagte:
"Diejenigen, die einen aktiveren Kampf sahen, nutzten ihn nicht häufiger als Veteranen, die weniger sahen, wenn man ihre Vorgeschichte berücksichtigte."
Ist es wirklich überraschend, dass die meisten Soldaten, die Heroin verwenden, aufhörten, als sie nach Hause kamen? Heroin ist teuer, oft schwer zu bekommen und greift in das zivile Leben ein: Arbeit finden, arbeiten, Beziehungen erneuern usw.
Was ist mit der Verwendung von Internetpornos?
Haris Material hat eine begeisterte Resonanz in Internet-Porno-Wiederherstellungsforen erhalten, in denen viele Benutzer so auf ihre Bildschirme geklebt wurden, dass sie sich sozial isoliert fühlen. Haris Hypothese ermutigt sie, ihr Suchtverhalten auf mangelnde menschliche Verbindung zurückzuführen. Hari vermisst jedoch eine wichtige Information völlig, was wiederum Internet-Überkonsumenten einen großen blinden Fleck hinterlässt.
Die Beziehung zwischen menschlicher Verbindung und Sucht geht in beide Richtungennicht in eine Richtung Viele Leute, die aufgehört haben, entdecken, dass ihre Unfähigkeit, sich zu verbinden, war aufgrund ihrer Sucht, und das sie zu sozialen magneten werden sobald sie aufhören Das heißt, obwohl Isolation die Selbstmedikation über Sucht, Sucht selbst, antreiben kann behindert Verbindung und stummschaltet seine Vorteile. Ein süchtiges Gehirn ist so verändert, dass sich die Anhaftung im Allgemeinen nicht normal registriert oder sich besonders gut anfühlt, verglichen mit dem Medikament oder Verhalten, für das der Benutzer „sensibilisiert“ wurde.
Immer wieder sehen wir, dass die Jungs, die aufgehört haben, berichten, dass sie in der Lage sind, viel tiefer mit anderen Kontakt aufzunehmen und mit viel größerer Zufriedenheit. Einige entdecken sie sogar waren extrovertiert, nicht introvertiert. Sie sind oft erstaunt um wie viel angenehmer sie soziale Interaktion finden, sexuelle Aktivität mit einem Partnerund sogar den Höhepunkt beim Sex. Aber sie brauchen eine Periode der Abstinenz von Überreizung Bevor Sie können die vorteilhaften Auswirkungen der Verbindung voll ausnutzen. Das Belohnungssystem ihres Gehirns braucht Zeit, um wieder ins Gleichgewicht zu kommen. Hari spricht dieses Bedürfnis nicht an.
Die Macht der übernatürlichen Versionen natürlicher Belohnungen
Eine Implikation von Haris Botschaft ist, dass "solange jemand ein gutes soziales Umfeld hat, er / sie sich auf Suchtverhalten einlassen kann, ohne das Risiko, süchtig zu werden". Dies ist ebenso falsch wie die Annahme, dass Suchtmittel für alle Benutzer gleichermaßen gefährlich sind. Wir sehen viele Benutzer, die mit den Effekten von Internetpornos zu kämpfen haben und eine glückliche Erziehung und viel soziale Aktivität hatten. Wir sehen glücklich verheiratete Männer, die damit kämpfen. Schauen wir uns genauer an, warum Internet-Pornos auch für diejenigen mit guten sozialen Verbindungen überzeugend sind.
Sichern Sie sich für einen Moment, um die Drogen zu überdenken. Die Nebenwirkungen der meisten Medikamente, die ein "High" bieten, sind aversiv. Viele verändern das Bewusstsein, beeinträchtigen die Fahrfähigkeit, verursachen schwächende Kater usw. Medikamente sind ebenfalls riskant oder teuer (oder beides). Darüber hinaus sind Drogen ein schlechter Ersatz für natürliche Belohnungen. Äonen der Evolution haben das Gehirn von Säugetieren so zugeschnitten, dass es für Nahrung, Sex, Bindung, Leistung, Spiel und Neuheit aufleuchtet. Während Hari uns mitteilt, dass Verbindung die wahre Belohnung ist, die wir suchen, ignoriert er diese anderen natürlichen Belohnungen. Wie der Psychologe Stanton Peele darauf hinwies Psychologie heute Blogpost:
„Rat Park ist ein klassisches Experiment, bei dem Ratten, die sich einmal an eine Morphinlösung gewöhnt hatten, es vorzogen, sie in kleinen, isolierten Käfigen weiter über Wasser zu trinken, aber das Morphium zugunsten von Wasser in Rat Park, einer weitläufigen und angereicherten Umgebung, in der es gab, vermieden viele Ratten beiderlei Geschlechts. In einem solchen Umfeld hatte die Fähigkeit, um Sex zu konkurrieren, schnell Vorrang vor der Suche nach Narkose - dh Sex ist besser als Drogen für Ratten"
Auch erklärt Hari seinen Zuschauern das nicht übernatürliche Versionen von natürlichen Belohnungen (modernes Junk Food und Internetporn zum Beispiel) sind weitaus allgemeiner ansprechend und süchtig machend als Drogen oder Alkohol. Übernormale Reize Es sind übertriebene Versionen normaler Reize, aber wir empfinden sie fälschlicherweise als wertvoller. Dies hilft zu erklären warum 35% der erwachsenen Amerikaner sind fettleibig und 70% sind übergewichtig, obwohl keiner von ihnen sein will. Wenn die Belohnungsschaltung unseres Gehirns aufleuchtet, können wir problemlos 1500 Kalorien in Burgern, Pommes und Milchshakes einsparen. Versuchen Sie, 1500 Kalorien getrocknetes zähes Wildbret und gekochte Wurzeln in einer Sitzung (oder an einem Tag) zu zerschlagen.
Mehrere Tierstudien haben gezeigt, dass Junk Food suchterzeugender als Kokain ist, (Ratten bevorzugen Zucker Kokain) und dass übermäßiges Essen zu Fettleibigkeit führen kann suchtbedingte Veränderungen des Gehirns. In der Tat, wenn Ratten uneingeschränkten Zugang zu "Cafeteria-Nahrung" erhalten, fast 100% Binge zu Fettleibigkeit. Das Gehirn und Verhalten fettleibiger Ratten spiegelt das von Drogenabhängigen wider. Dieselben Ratten essen bei normalem Rattenfutter nicht zu viel, so wie Jäger und Sammler bei ihrer einheimischen Ernährung nicht fett werden.
Anders ausgedrückt gibt es keine angeborenen Schaltkreise, um nach Heroin, Alkohol oder Kokain zu suchen. Dennoch gibt es verschiedene Schaltkreise, die sich dem Ausprobieren und Verzehren von Essen und Sex widmen. Und während wir ein gutes Essen mögen, lösen sexuelle Erregung und Orgasmus die höchste Stufen der Belohnung von Neurochemikalien (Dopamin und Opioide). So sollte es sein: Die Fortpflanzung ist die Hauptaufgabe unserer Gene.
Während nur eine Minderheit von Ratten drogenabhängig wird; 100% kopiert bis zur Erschöpfung
Was passiert, wenn Sie eine männliche Ratte mit einer empfänglichen weiblichen Ratte in einen Käfig werfen? Zuerst siehst du einen Rausch der Kopulation. Dann, nach und nach, die männlichen Reifen dieser bestimmten Frau. Selbst wenn sie mehr will, hat er genug. Ersetzen Sie jedoch das ursprüngliche Weibchen durch ein frisches, und das Männchen belebt sich sofort wieder und kämpft galant um zu befruchten hier (auf dänisch). Sie können diesen Prozess mit frischen Weibchen wiederholen, bis er vollständig ausgelöscht ist.
Dies wird als Coolidge-Effekt—Die automatische Antwort auf neuartige Gefährten. Hier ist wie das Coolidge-Effekt funktioniert: Die Ratten Belohnungsschaltung produziert immer weniger aufregende Neurochemikalien (Dopamin und Opioide) in Bezug auf die aktuelle Frau, erzeugt aber einen großen Anstieg für eine neue Frau. Seine Gene wollen sicherstellen, dass er keine Frau unbefruchtet lässt… oder sich beim Versuch erschöpfen.
Nicht überraschend, Ratten und Menschen sind nicht so anders wenn es darum gehto Reaktion auf neuartige sexuelle Reize. Zum Beispiel wann Australische Forscher (Grafik) zeigte wiederholt denselben Erotikfilm, Penisse und subjektive Berichte der Testpersonen zeigten beide eine progressive Abnahme der sexuellen Erregung. Das "gleich alt gleich altWird einfach langweilig.
Nach den 18-Durchblicken - gerade als die Probanden wegnickten - führten die Forscher neuartige Erotika für den 19 einth und 20th Besichtigungen. Bingo! Die Versuchspersonen und ihre Penisse sprangen auf. (Ja, Frauen zeigten ähnliche Wirkungen.)
Natürlich würde ein sesshaftes Säugetier, das eine endlose Parade williger Weibchen erlebt, nur in einem Labor und nicht in der Natur vorkommen. Oder würde es
Internetpornos als übernatürlicher Reiz
Internet-Porno ist besonders verlockend für die Belohnungsschaltung weil es eine endlose Parade sexueller Neuheit bietet. Es könnte ein neuartiger „Kumpel“ sein, eine ungewöhnliche Szene, eine seltsame sexuelle Handlung oder - Sie füllen die Lücke aus. Wenn mehrere Registerkarten geöffnet sind und stundenlang geklickt werden, kann ein Zuschauer in jeder Sitzung mehr neuartige Sexpartner erleben als unsere Vorfahren von Jägern und Sammlern in ihrem Leben.
Bei Internet-Pornos ist es nicht nur das unendliche Sexuelle Neuheit das summt unsere Belohnungsschaltung. Starke Emotionen sowie AngstSchock oder Überraschung beleuchten auch unsere Belohnungsschaltung. Im Gegensatz zu Heroin an der Straßenecke ist der heutige Porno leicht zugänglich, rund um die Uhr verfügbar, kostenlos und privat. Im Gegensatz zu Lebensmitteln und Drogen, für die der Konsum begrenzt ist, gibt es beim Konsum von Internetpornos keine physischen Einschränkungen. Die natürlichen Sättigungsmechanismen des Gehirns werden nur aktiviert, wenn man einen Höhepunkt erreicht. Selbst dann kann ein Benutzer auf etwas Aufregenderes klicken, um wieder erregt zu werden.
Im Gegensatz zum Drogenkonsum ist der Gebrauch von Pornos mittlerweile weit verbreitet fast universell bei jugendlichen Männern mit Internetzugang. Darüber hinaus betrachten viele unter 30 Jahren den Pornokonsum als „gesund“ und einen normalen Teil des „sexuellen Ausdrucks“. Junge Männer benutzen heute Pornos, weil sie es mögen, nicht unbedingt, weil ihnen Verbindung oder Liebe fehlen. (Alle bisher veröffentlichte Neurowissenschaftsstudien unterstützt das Modell der Porno-Sucht.)
Elefant im Raum: das jugendliche Gehirn
Hari - der kein Suchtexperte ist - erkennt nicht an die erhöhte Verwundbarkeit vom heranwachsenden Gehirn zu Suchtmitteln und Verhaltensweisen, die ziemlich unabhängig von der sozialen Verbindung sind. Studien zeigen zum Beispiel, dass der Konsum von Medikamenten für Teenager wesentlich dauerhafter ist schädlicher als für erwachsene Gehirne.
Außerdem ist das Risiko, in Sucht geraten zu sein, bei Jugendlichen größer, ebenso wie das Risiko von Pornografie sexuelle Konditionierung. Erektile Dysfunktion, verzögerte Ejakulation und geringer Wunsch nach echten Partnern schweben in den heutigen jungen Männern. Eine Teen Gehirn ist auf dem Höhepunkt von Dopaminproduktion und Neuroplastizität, Ich mach das sehr anfällig für Sucht und sexuelle Konditionierung. Jugendliche Tiere produzieren höhere Level von DeltaFosB als Antwort auf Drogen und natürliche Belohnungen.
Was wir jetzt haben, sind Jugendliche, die chronisch einen zwingenden übernormalen Reiz verwenden, während ihre Gehirne sind Umverdrahtung mit der sexuellen Umgebung. Ein vorrangiges Ziel der Adoleszenz ist es, alles Mögliche über Sex (bewusst und unbewusst) zu lernen, um sich später erfolgreich fortpflanzen zu können. Internetporno kann also ändern oder formen unsere umfangreichen Gehirnschaltungen für Sexualität und Fortpflanzung - und lenken uns vom Erlernen der sehr sozialen Fähigkeiten ab wir brauchen zur verbindung.
Versehentlich oder nicht, Haris Animation hinterlässt den Eindruck, dass ein gutes soziales Umfeld Sucht verhindert. Dies gilt einfach nicht, insbesondere für Jugendliche mit ihrem überempfindlichen Gehirn. Wie Wiederherstellungsforum Gastgeberin Gabe Deem weist darauf hin:
Diese Ratten im Rattenpark könnten Sex anstelle von Heroin haben, aber was sie nicht hatten, ist die Option, Millionen weiblicher Ratten auf Internetgeräten zu „befruchten“.
;
