Les effets de l'utilisation matérielle sexuellement explicite sur la dynamique des relations amoureuses (2016)

Effets négatifs de l'utilisation sur les individus

Il a été constaté que la visionnage de pornographie avait de nombreuses conséquences négatives pour l’individu, notamment une altération des performances scolaires et professionnelles, une détresse, une compulsivité sexuelle (Cooper, Putnam, Planchon et Boies, 1999; Manning, 2006) et l'agression (Allen, D'Alessio et Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein et Evans, 1975). Au-delà des problèmes liés à soi-même, l’utilisation de SEM a accru les difficultés dans les relations intimes (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis et Violato, 2000). Plus spécifiquement, l’utilisation de la pornographie par un individu entraîne généralement une dégradation des relations et de la satisfaction sexuelle (Ponts, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel et Gassanov, 2010).

Lorsqu’on examine ces difficultés relationnelles, l’utilisation du SEM est le facteur prédictif d’une diminution de la satisfaction et de l’intimité conjugales (Schneider, 2000a, 2000b) et contribue de manière importante à la séparation et au divorce (Schneider, 2000b). En fait, les mariages avec des problèmes de dépendance sexuelle ont souvent une faible satisfaction relationnelle, et les partenaires dans cette relation signalent une augmentation du secret, de l'isolement et du dysfonctionnement de la relation (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Ces difficultés sont plus prononcées dans les couples où un seul partenaire utilise régulièrement le SEM, ce qui entraîne souvent une perte d'intérêt pour le sexe et l'intimité sexuelle (Schneider, 2000b).

Impact négatif de l'utilisation sur les partenaires

En ce qui concerne les effets de l’utilisation des partenaires, Zillmann et Bryant (1984, 1988) ont constaté que la pornographie entraînait une baisse de la satisfaction de son partenaire, une insensibilité accrue envers les femmes, une perception déformée de la sexualité et une diminution des valeurs liées à la monogamie et au mariage. Des recherches ont également montré que regarder de la pornographie augmentait le jugement des relations non monogames comme un comportement normal (Drake, 1994).

En plus des effets sur le partenaire, des études ont examiné les réactions des femmes à l'utilisation du SEM du partenaire masculin. L'utilisation du SEM par les hommes peut générer une variété d'émotions négatives (c.-à-d., Trahison, rejet et abandon) pour les femmes, ce qui entraîne souvent la rupture des relations (Schneider, 2000a, 2000b). Les femmes, qui découvrent l'utilisation de la pornographie par leur partenaire masculin, commencent souvent à se considérer comme sexuellement indésirables, sans valeur, faibles et stupides (Bergner et ponts, 2002).

Effets positifs de l'utilisation sur les partenaires

En dépit des effets négatifs de la pornographie, certaines études ont montré que les couples qui utilisent ensemble le SEM peuvent avoir des résultats plus positifs que ceux qui utilisent le SEM de manière indépendante (Ponts, 2008b; Ponts et Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). De plus, les personnes qui ont seulement regardé SEM avec leur partenaire ont signalé une satisfaction sexuelle accrue et un dévouement envers leur partenaire comparé aux non-utilisateurs. Par exemple, les couples qui ont déclaré partager un SEM ont avalisé des scores significativement plus élevés de satisfaction relationnelle et sexuelle que les couples qui n’utilisaient pas le SEM ensemble (Ponts, 2008b).

Contexte de l'utilisation du SEM en romantique

Compte tenu des résultats mitigés des recherches précédentes, il est compréhensible que l’utilisation partagée et l’utilisation du SEM par des partenaires soient compliquées. Un problème qui complique les résultats est le niveau de partage dans la relation liée à l'utilisation de SEM. Plus spécifiquement, l’utilisation de SEM dans les relations amoureuses peut être limitée à une seule personne ou aux deux personnes. En outre, pour prendre en compte la perception de la présence de SEM par un partenaire, il peut généralement y avoir cinq groupes d’utilisateurs de SEM: utilisateurs individuels, utilisateurs partenaires, utilisateurs distincts, utilisateurs partagés et non-utilisateurs. Bien entendu, une personne peut appartenir à plusieurs groupes de SEM dans une relation. Lors de l'examen de chacun de ceux-ci, les effets de l'utilisation peuvent différer pour chaque personne dans chaque catégorie. Comprendre la complexité de l’utilisation de SEM peut également être lié à la fonction de l’utilisation de SEM. Pour expliquer davantage le rôle et la dynamique de l'utilisation du SEM dans les relations amoureuses (et son impact sur la satisfaction signalée), il peut être utile d'explorer les concepts liés aux niveaux de satisfaction de la relation, tels que l'intimité ou l'engagement.

L'importance de la fonction d'utilisation du SEM

L'interprétation par un partenaire de l'utilisation de son SEM peut avoir un impact sur la relation et les satisfactions sexuelles. En fait, les ponts (2008) ont constaté que la fréquence et les effets de l'utilisation du SEM varient en fonction du sexe, des perceptions de l'utilisation des partenaires et de la fonction de l'utilisation du SEM. Dans les couples où les femmes utilisaient du SEM, les deux partenaires ont estimé avoir une satisfaction sexuelle et relationnelle plus élevée par rapport aux couples dans lesquels les femmes n'utilisaient pas de SEM. Dans les relations où les femmes n'utilisaient pas de SEM, l'utilisation de SEM par les hommes avait un impact négatif sur les scores de satisfaction sexuelle. En outre, les résultats ont révélé que l’utilisation de SEM par les femmes était la fonction la plus endossée lorsqu’elle faisait l'amour, alors que les hommes ont généralement déclaré l’utiliser comme une aide masturbatoire solitaire (Ponts, 2008a, p. 79).

En dehors des effets sur la satisfaction de la relation, l'engagement, la passion et l'intimité peuvent être liés à l'utilisation de SEM. Dans une étude qualitative, l’utilisation de la pornographie aurait des effets mitigés sur la satisfaction de la relation signalée (Benjamin et Tlusten, 2010). Par exemple, certaines femmes ont déclaré avoir adopté la pornographie et l'avoir utilisée comme ressource pour développer leur passion avec leur partenaire. D’autre part, d’autres femmes ont déclaré que la visualisation d’images intimes à caractère pornographique avait entraîné une aliénation de leur sexualité.

La présente étude cherche à expliquer davantage les effets de l'utilisation de SEM dans les relations amoureuses, en particulier la relation entre le contexte d'utilisation de SEM par rapport aux styles d'amour (tel que mesuré par la théorie de Sternberg), les mesures de satisfaction et les conséquences auto-déclarées de l'utilisation de SEM. Explorer l'impact de l'utilisation de SEM par les deux partenaires dans les relations amoureuses est un nouveau domaine; ainsi, cette étude s'appuie sur un corpus de recherche naissant.

L'étude en cours

La présente étude a examiné l'utilisation de SEM dans les relations amoureuses telles que rapportées par un individu. Mesures évaluant les facteurs personnels pouvant être liés à l'utilisation de SEM, y compris une mesure de styles d'amour [intimité, passion et engagement (IPC)], la satisfaction de la relation, la satisfaction sexuelle et les effets de l'utilisation de SEM. La présente étude a examiné les différences dans les effets de la SEM entre des groupes d'individus dans lesquels: (a) seul le participant utilise la SEM, (b) les deux partenaires utilisent la SEM ensemble, ou (c) aucun des partenaires n'utilisait la SEM. Bergner et ponts (2002) ont abordé les réactions des femmes lorsqu'elles découvrent que leur partenaire utilise SEM, ce qui indique que l'utilisation de SEM n'est pas toujours révélée dans une relation. Pour cette raison, les utilisateurs partenaires et les utilisateurs séparés n'étaient pas inclus. Des études complémentaires devraient porter sur les perceptions incohérentes et parfois inexactes de l'utilisation de SEM par le partenaire non utilisateur.

Recrutement

Démographie

Les données démographiques ont été obtenues sur tous les participants et comprenaient des questions sur l’âge, le sexe, l’état de la relation, l’ethnicité, l’orientation sexuelle et la religion.

Enquête SEM

Cette échelle a été développée pour les besoins de la présente étude. Le terme «SEM» est défini comme «tout matériel décrivant deux adultes s'engageant de manière consensuelle dans des interactions sexuelles agréables, non violentes, non dégradantes». L'utilisation actuelle du SEM a été mesurée à l'aide de sa fréquence (heures par mois, ses durées mensuelles) et de ses fonctions ou raisons. utilisation. D'autres variables, telles que le type de support SEM utilisé et le contenu de divers types de SEM, ont été évaluées. La même série de questions a été posée concernant l'utilisation de leur partenaire par SEM et son utilisation partagée.

Échelle d'ajustement dyadique (DAS-7)

Le questionnaire DAS-7, version abrégée de la balance d’éléments 32 originale, contient sept éléments de type Likert (Hunsley, Best, Lefebvre et Vito, 2001). Les trois premiers éléments consistent en des déclarations relatives à un accord sur trois problèmes globaux (philosophie, objectifs et temps passé ensemble), pour lesquels les participants indiquent leur degré d’accord de 0 (Always Disagree) à 5 (Always Agree). Les trois autres points consistent en des déclarations sur la fréquence des activités du couple, et les participants ont indiqué la fréquence de ces activités de 0 (jamais) à 5 (plus d'une fois par jour). Le dernier élément est une déclaration sur le degré général de bonheur dans la relation avec laquelle les participants indiquent leur degré d’accord sur une échelle de points 7 allant de 0 (extrêmement malheureux) à 6 (parfait). Dans l'ensemble, des scores plus élevés signifient une satisfaction relationnelle plus élevée

Le DAS-7 a démontré une cohérence interne adéquate (α = 0.78 de Cronbach), en plus de la fiabilité test-retest allant de α = 0.75 à 0.80 (Hunsley et coll., 2001). Les scores vont de 0 (en détresse) à 36 (non en détresse). L'analyse de fiabilité pour cet échantillon montre une bonne cohérence (α = 0.82 de Cronbach).

Indice de satisfaction sexuelle (ISS)

L’ISS est une échelle d’items 25 permettant d’évaluer le degré de discorde ou d’insatisfaction sexuelle dans les relations (Hudson, Harrison et Crosscup, 1981). Les réponses vont de 1 (rarement ou jamais) à 5 (tout ou partie du temps) et sont résumées dans les éléments 25. En raison d’une erreur d’administration, une échelle abrégée d’items 24 a été utilisée; L’étude de validation initiale a montré que l’intégrité de la fiabilité et de la validité de l’échelle est maintenue même lorsque deux questions manquent (2).Hudson et coll., 1981). Des scores plus élevés reflètent plus d'insatisfaction, et le seuil clinique est 30.

L’ISS a une excellente cohérence interne des α = 0.92 de Cronbach et une fiabilité test-retest de α = 0.93 (Hudson et coll., 1981). En outre, la capacité de validité discriminante de l’ISS est élevée (Hudson et coll., 1981). L'analyse de fiabilité pour cet échantillon montre une bonne cohérence (α = 0.89 de Cronbach).

Échelle d'effet de la consommation de pornographie (PCES)

La PCES est une échelle d’items 47 qui évalue les effets positifs et négatifs perçus de la consommation de pornographie par soi-même (Hald et Malamuth, 2008). Cette mesure comprend deux facteurs principaux, à savoir une dimension à effet positif (PED) et une dimension à effet négatif (NED). Il existe également des sous-échelles conceptuelles, notamment la vie sexuelle (SL), la vie en général (LG), la perception d'attitudes envers le genre opposé (PATOG), les attitudes à l'égard du sexe (ATS) et la connaissance sexuelle (SK).

Le PCES n'a pas de score total, mais plutôt un ensemble de sous-échelles 11 (plage 1 – 7 pour toutes les sous-échelles). Les réponses des participants vont de 1 (pas du tout) à 7 (dans une mesure extrêmement large). La PED globale est obtenue en faisant la moyenne des éléments 27 et la NED globale en faisant la moyenne des éléments 20. Des scores plus élevés indiquent un accord plus élevé.

La fiabilité à grande échelle (c.-à-d. Α de Cronbach) pour la DEP est de 0.91 avec des estimations de fiabilité de 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) et 0.73 (PATOG) pour chaque construit. La fiabilité à grande échelle pour le NED est de 0.82 avec des estimations de fiabilité de 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) et 0.72 (PATOG) pour chaque construit (Hald et Malamuth, 2008). L'analyse de fiabilité des PED et NED pour cet échantillon a montré une excellente cohérence (α = 0.95 et α = 0.92 de Cronbach, respectivement).

Échelle IPC

La CIB est une mesure 19-item des trois composantes constituant la théorie triangulaire de l’amour (Sternberg, 1986): intimité (articles 7), passion (articles 8) et engagement (articles 8, Lemieux et Hale, 2000). L'IPC n'a pas de score total, mais plutôt un ensemble de trois sous-échelles (la gamme 7 – 49 pour l'intimité et la gamme 8 – 56 pour les sous-échelles passion et engagement). Les réponses des participants vont de 1 (fortement en désaccord) à 7 (fortement en accord). Des scores plus élevés correspondent à une plus grande approbation de cet élément. Un bon coefficient de fiabilité a été trouvé pour les trois sous-échelles: intimité (α = 0.89), passion (α = 0.94) et engagement (α = 0.89). Les échelles IPC ont une bonne validité convergente avec une mesure de satisfaction de relation (α = 0.96). L'analyse de fiabilité des sous-échelles de la CPI pour cet échantillon a montré une excellente cohérence (α = 0.91, α = 0.94 et α = 0.92 de Cronbach, respectivement).

Genre

Les hommes étaient significativement plus susceptibles d'utiliser le SEM dans leurs relations (80%) par rapport aux femmes (59%) [² (1) = 17.25, p <.001]. En regardant les trois différents types d'utilisateurs SEM, il y avait des différences selon le sexe [χ² (2) = 20.99, p <.001]. Les hommes étaient beaucoup plus susceptibles d'être des utilisateurs individuels (p = .008) et beaucoup moins susceptible d'être un non-utilisateur (p = .002).

En regardant les trois types différents de groupes SEM, il n'y avait aucune différence significative entre ceux qui sont mariés et ceux qui ne sont pas mariés [² (2) = .957, p = 620].

Effets perçus de l'utilisation de SEM

Un indépendant t-le test du score PED PCES n'a révélé aucune différence significative entre les utilisateurs individuels et les utilisateurs partagés, t(70) = −0.063, p > .05. De plus, aucune des sous-échelles du PED n'a révélé de différences significatives entre les trois groupes.

De même, un indépendant tle test du score PCES NED n’a pas révélé de différences significatives entre les groupes, t(70) = −0.194, p > .05. Sur l'une des sous-échelles NED, LG, un indépendant tLa comparaison entre les tests a révélé des perceptions négatives nettement plus grandes de la part des utilisateurs individuels (M = 1.68) que les utilisateurs partagés [M = 1.96; t(138) = −2.10, p = 036].

Effets de la fréquence d'utilisation du matériel sexuel explicite

En général, le LFU a rapporté de meilleurs résultats que les HFU. LFU avait des scores plus élevés de satisfaction relationnelle [t(174) = 2.13, p = 035] et des scores d'intimité plus élevés [t(174) = 2.76, p = .006] que HFU. Il n'y avait aucune différence pour la satisfaction sexuelle, la passion et l'engagement selon la fréquence d'utilisation du SEM.

Globalement, HFU (M = 15.74) ont rapporté des effets perçus positifs plus importants que le LFU [M = 13.70; t(138) = −1.95, p = 053]. Il y avait des différences significatives et légèrement significatives sur les sous-échelles positives suivantes: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = −2.02, p = 045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = −1.95, p = 053] et SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = −2.08, p = 040]. Il n'y avait aucune différence significative sur les autres sous-échelles.

Il n'y avait pas de différences significatives pour les PCES NED sur la fréquence d'utilisation du SEM; Cependant, il y avait des différences significatives sur la sous-échelle SL où les HFU (M = 2.43) ont signalé des effets négatifs plus importants que le LFU [M = 2.04; t(138) = −2.57, p = 011]. Il n'y avait aucune différence significative sur les autres sous-échelles.

Cette étude a examiné comment l'utilisation du SEM dans les couples était liée à la relation et à la satisfaction sexuelle, aux conséquences perçues de l'utilisation et aux constructions relationnelles (p. Ex., IPC). Dans l'ensemble, l'utilisation du SEM était liée à la satisfaction relationnelle, mais non liée à la satisfaction sexuelle. Plus précisément, les couples, où personne n'a utilisé, ont déclaré plus de satisfaction relationnelle que les couples qui avaient des utilisateurs individuels. Ceci est cohérent avec la recherche précédente (Cooper et coll., 1999; Manning, 2006), démontrant que l’utilisation solitaire de SEM entraîne des conséquences négatives. Ainsi, il se peut que les couples souffrent réellement lorsqu'un ou les deux individus utilisent le SEM. Cependant, étant donné que les couples qui ont partagé l’utilisation de SEM ne diffèrent pas des non-utilisateurs ou des utilisateurs individuels, il est préférable que les couples s’abstiennent d’utiliser SEM, et s’ils souhaitent au moins utiliser SEM, ils devraient au moins l’utiliser. en couple, au lieu de individuellement.

En résumé, les structures de relation telles que IPC varient en fonction de l'utilisation de SEM dans la relation. Les effets de genre demeurant constants, les utilisateurs individuels ont signalé beaucoup moins d'intimité et d'engagement dans leurs relations que les non-utilisateurs et les utilisateurs partagés. Cela suggère que la réduction de l'intimité et de l'engagement avec la présence de l'utilisation solitaire de SEM dans une relation peut être annulée si les deux partenaires utilisent SEM. Les données impliquent que les relations dans lesquelles les deux partenaires ont utilisé le SEM ou lorsque les deux partenaires se sont abstenus de le faire avaient des niveaux similaires d'intimité, d'engagement et de satisfaction relationnelle. Une association entre les structures relationnelles (telles que l'intimité et l'engagement) pourrait être liée à la manière dont l'utilisation du SEM est introduite dans la relation. Par exemple, ceux qui ont un niveau d'intimité ou d'engagement plus faible peuvent choisir de regarder le SEM individuellement, alors que ceux ayant un niveau plus élevé peuvent choisir de s'abstenir ou de regarder le SEM ensemble. Une autre explication est que l'utilisation répétée du SEM peut modifier les intérêts sexuels d'un individu et augmenter son désir de stimulus sexuellement nouveau. Plus spécifiquement, utiliser le même SEM répété peut ne pas être aussi souhaitable ou nouveau.

Dans l'ensemble, la fréquence à laquelle une personne consulte le SEM peut avoir un impact sur les conséquences pour les utilisateurs. Notre étude a révélé que HFU est plus susceptible d’avoir une plus faible satisfaction et moins d’intimité dans leurs relations amoureuses. Cependant, HFU a signalé plus d'effets positifs perçus liés à l'utilisation, dans plusieurs domaines, que LFU, alors qu'ils ont également signalé moins de conséquences négatives perçues. Cela peut suggérer que ceux qui utilisent le SEM plus fréquemment investissent beaucoup dans leur utilisation. Indépendamment du fait que HFU se traduise par une diminution de l'intimité ou de la satisfaction de la relation, ou que ces dernières variables entraînent une utilisation accrue du SEM, l'investissement dans l'utilisation du SEM semble nuire à leur relation amoureuse. De plus, peut-être en raison de cet investissement, les utilisateurs peuvent avoir un biais de mémoire sélectif positif de leur utilisation.

Cette étude comprenait un certain nombre de points forts. Premièrement, il s'agissait d'un échantillon mixte d'étudiants et de participants issus de la communauté. Le fait que la majorité de notre échantillon (65%) provienne de participants à la communauté augmente la généralisabilité. Deuxièmement, ce fut l'une des premières études à examiner plusieurs variables parmi plusieurs types d'utilisation de SEM par les couples, ce qui améliore notre compréhension des effets de l'utilisation de SEM par les couples. Cependant, l'interprétation des résultats de notre étude comportait un certain nombre de limitations. Cette enquête a été collectée en ligne et les sujets abordés dans cette enquête sont de nature sensible; ainsi, il existe un potentiel de biais d'auto-sélection. En outre, peut-être qu'une taille d'échantillon plus grande associée à une puissance plus grande permettrait de mieux éclairer l'une quelconque des différences existantes suggérées. Enfin, nous n’avons été en mesure d’évaluer l’utilisation par SEM d’une seule personne au sein de la relation dyadique. Il peut y avoir des variables de confusion dans notre échantillon, telles que le fait que le partenaire consulte inconsciemment SEM.

Des études futures pourraient évaluer l'utilisation des deux partenaires par SEM pour fournir plus d'informations sur les variables d'intérêt. Étant donné que l'utilisation de SEM implique souvent de la duperie, les futures études devraient évaluer les deux partenaires de la relation afin d'obtenir les effets de l'utilisation de SEM sur les relations amoureuses, lorsque l'utilisation de ce partenaire est secrète. De plus, étant donné l'absence de composante expérimentale, la directionnalité de l'effet n'a pas pu être déterminée. De plus, il peut y avoir des médiateurs et modérateurs potentiels liés à l'utilisation, et ceux-ci doivent encore être explorés. Les futures études avec une conception longitudinale pourraient évaluer ces variables à plusieurs reprises, ce qui serait important pour améliorer notre compréhension de l'utilisation de la SEM dans les relations amoureuses. Comprendre les variables spécifiques qui déterminent les résultats positifs et négatifs pour les couples et explorer la directionnalité de l'utilisation du SEM et les variables relationnelles seront les prochaines étapes importantes.

Tous les auteurs ont participé à toutes les parties de cette étude. Ce manuscrit est le produit final de la thèse de JM. Ainsi, elle a été impliquée dans tous les aspects de l’étude, notamment la formulation des idées, la conception de l’étude, la collecte et l’analyse de données et le développement de manuscrits. CTW et MBS ont supervisé et encadré JM dans tous les aspects de ce manuscrit. En outre, ils ont tous deux contribué au développement et à l'édition du manuscrit final. Tous les auteurs ont approuvé le manuscrit final.

Conflit d'intérêt