Debunking Kris Taylor's "A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction"

featured_true-false.jpg

Ynlieding

Ik wie ferrast en wat ferwûne troch grad studint Kris Taylor resint VICE lidwurd op porno-gebrûk en seksuele dysfunksjes. Yn syn artikel hat Taylor net allinich de ynhâld fan in 2016-oersjoch fan literatuer Ik ko-auteur mei 7 US marine-dokters, keas hy foar te litten oer 40-stúdzjes dy't pornogebrûk ferbine mei seksuele problemen en legere seksuele opwining. Foardat ik spesifike seksjes fan Kris Taylor's artikel oanpakke hjir binne de stúdzjes en artikels dy't hy krige, en dochs keas te negearjen yn syn artikel:

  1. Mear dan 40 stúdzjes dy't keppelje oan porno-gebrûk as porno-ferslaving oan seksuele dysfunksjes & legere oprop. De earste 7-stúdzjes yn 'e list litte sjen oarsaak, As dielnimmers wegere pornografyske gebrûken en behannele seksueel dysfunksjes.
  2. Mear oer 80 stúdzjes dy't ferbân hâlde mei pornografy nei minder seksueel en relaasje befrediging.
  3. Artikels, petearen en fideo's dy't oer 150-eksperts binne (urologyprofessors, urologen, psychiater, psychologen, seksolooch, MDs) dy't befetsje en hawwe suksesfol pornografyske ED en pornografysk ferlies fan seksueel langstme goedkard behannele.
  4. Mear ynformaasje oer 60 rapportearde befiningen konsistint mei eskalaasje fan porno-gebrûk (tolerânsje), gewoante foar porno, en sels weromlûksymptomen.
  5. Alle neurologyske stúdzjes dy't publisearre binne op porno-brûkers / seksuezjes: 55 neurologyske stúdzjes (MRI, fMRI, EEG, neurospychologysk, hormonal) leverje sterke stipe foar it ferslavingsmodel.
  6. 31 resinsjes fan 'e literatuer en kommentaren troch guon fan 'e top neuroscientisten yn' e wrâld. Alle leverje stipe foar it pornodingssysteemmodel.
  7. Approximately 3,000 first-person stories of recovery from porn-induced sexual issues (Rebootings akkounts 1, Rebootings akkounts 2, Rebootings akkounts 3, Koarte PIED rekreaasjeferhalen).

De rest fan dit stik sil bestean út eksperten fan Kris Taylor's artikel dy't folgje fan YBOP-kommentaren, en ekstra út it 2016-oersjoch fan literatuer Ik ko-auteur mei 7 US marine-dokters.

De wierheid efter aktuele en histoaryske seksuele dysfunksjaten yn jonge manlju.

KRIS TAYLOR: "Hooked on porn: Tariede op in tsunami fan beskeadige minsken," warskôget de Herald ôfrûne jier. Se sitearje Brisbane basearre seksolooch Liz Walker, en sizze "foardat it ynternet ferskynde, waard in heule dysfunksje yn manlju ûnder 40 rapportearre as oer 2-5 per cent, no is dat figuer sprutsen tusken 27 en 33 per cent."

De persintaazjes dy't Liz Walker krigen binne krekt en se wurde dokumintearre yn dit leiartikel (Undersyk befestiget in skerpe opkomst yn jeugdige seksuele dysfunksjes) en yn dizze útwreide oersjoch fan 'e literatuer mei 7 US Navy-dokters en mysels: Is Internet Pornografy wêrtroch seksuele dysfunksjes feroarsaakje? In resinsje mei klinyske rapporten (2016). Under de acht auteurs wienen sân dokters mei de folgjende ekspertize: twa urologen, in neuroscientist en twa psychiater, en in algemiene medyske dokter. "Een auteur, Dr. Klam, is direkteur fan Mental Health by it Naval Medical Centre - San Diego. Dizze sân dokters hawwe in protte fan har karrieren te beteljen (foaral) jonge manlju.

KRIS TAYLOR: “Mar as jo besykje it ûndersyk te finen dat se oanhellet, wurdt it tsjuster. Har boarne is dit papier, dy't op 'e hokke sifers jildt twa papers - gjin fan beide ferwiist nei pornografy as oarsaaklik. Net te fernimmen dat de twadde auteur fan it papier is Gary Wilson, in bekende fûleindige anty-pornografyske kampanjer. ”

Taylor pleatst it Amerikaanske marinepapier en giet fierder om har ynhâld te ferklearjen miskien te wêzen (faaks hope nee soe klikje op 'e link). Taylor "suggerearret" dat ús papier sizzende hat allinnich 2 ûndersochte ûndersiken om de beoardieling te stypjen dat ED-tariven yn manlju ûnder 40 sûnt de komst fan streaming tube sites (2006) ophelje. Yn 'e realiteit hawwe wy elk ûndersocht PubMed Lytse stúdzje studearre earder publisearre dat seksueel dysfunksjaten foar manlju ûnder 40 levere.

Wy ûndersocht ek alle PubMed soad meta-stúdzjes en meta-analyzes ûndersiikje ED-prizen yn beide minsken oer en ûnder 40. In meta-analyze is in stúdzje dy't alle eardere stúdzjes beoardielje op in bepaald ûnderwerp, en listet de relevante gegevens. (Taylor kin noch net witte wat in meta-analyze is Hy ferbûn mei ien fan 'e meta-analyze wy sizze.)

Wat hat ús papier yn 'e 2 sittennd alinea's om de claim te stypjen dat histoaryske ED-tariven foar manlju binne tusken 2-5% west? (De neikommende sitaatnûmers en har orizjinele keppelings binne beskikber.)

  • [2] - (2000) Meta-analyze dy't 93-stúdzjes fan 'e heule wrâld besprutsen hawwe.
  • [3] - (1992) Grutste Amerikaanske survey.
  • [5] - (2001) ED-tariven út 29 ûntwikkele lannen (13,000 ûnderwerpen).
  • Net wurdearre: De Kinsey rapport sluten dat de prestaasjes fan ED wie minder as 1% yn manlju jonger as 30 jier, minder as 3% yn dy 30-45.

Taylor mislearre in ienige stúdzje om ús bewiis te ferwiderjen dat ED-tariven foar manlju ûnder 40 konsistint rapportearre wurde as tusken 2-5%. Ynstee dêrnei besocht er de lêzer te misliede mei in single 2013-stúdzje, wêrtroch't dat hege tariven fan ektectile dysfunksjonearring yn jonge manlju altyd normaal wienen. It papier stipet ek ús advizen. Hy sei:

KRIS TAYLOR: "By guon skattingen kin erektile 'dysfunksje' sawat foarkomme de helte fan alle minsken, en 1 yn 4 manlju dy't sykjen sykje foar erektile disfunksje sil ûnder de 40 wêze. ”

De auteurs fan 'e papieren wiene lykwols dúdlik ferrast te finen dat 25% fan' e manlju dy't dokters besochten foar erektile disfunksje ûnder de 40 wie. De namme fan 'e stúdzje seit it alles: Ien Patient út fjouwer mei nij diagnostearre Erektile dysfunksjonearring is in jonge minske-worrisom Picture fan 'e Alde Clinical Practice. (De stúdzje hat de ED-tariven yn 'e algemiene befolking net beoardiele.)

Fierder, wat hat ús papier yn 'e 3 sittenrd lid om de claim te stypjen dat resinte stúdzjes in soad hegere tariven rapporteare fan seksuele dysfunksje foar manlju ûnder 40?

  • [9] - (2013). De boppesteande stúdzje. De tariven fan earnstige ED hast 10% heger dan by manlju oer 40.
  • [6] - (2015). Europeanen, 18-40, ED-tariven rûnen fan 14% -28%. Leech libido sa heech as 37%.
  • [8] - (2012). ED-tariven fan 30% yn in cross-section fan Switse manlju fan 18-24.
  • [10] - (2014). Manlju fan 16-21: ED (27%), lytse seksueel langst (24%), problemen mei orgasm (11%).
  • [11] - (2016). 2-jier lynstúdzje stúdzje wêrby't se fûn hawwe oer de folgjende persintaazjes fan 2-16-jier âlde manlju: oer in soad sekonden (21%), problemen yn eerektile funksje (47.9-jier) 46.2%).
  • [12] - (2014). Nije diagnoaze fan ED yn aktive dûbele servicemen melde dat raten mear as fertsjustere wiene tusken 2004 en 2013.
  • [13] - (2014). Cross-sectional studie fan aktive plaat manlju militêr personiel fan 21-40 fûn in totale ED-rate fan 33.2%.
  • [16] - (2010). Brasalysk studint fan manlju 18-40 rapporteare ED-tariven fan 35%.

De takeaway: De claimings dy't histoaryske tariven fan jonkelige ED binne rânen fan 1-5 prosint, en dat stúdzjes sûnt 2010 rapporteare hawwe in geweldige tanimming fan ED-tariven wurdt stipe troch de peer-reviewed literatuer. Alle boppesteande bewiis (en mear) waard presintearre yn 'e earste 3-paragrafen fan it Amerikaanske marinepapier. Dit feit is oanwêzich dat Kris Taylor suver misledige VICE en har lêzers.

Mear ynformaasje oer 40 link porno-gebrûk / porno-ferslaving oan seksuele problemen & legere opwining (allegear wegere troch Taylor)

KRIS TAYLOR: "Wylst ik tevergeefs socht nei ûndersyk dat de posysje stipe dat pornografy erektile disfunksje feroarsaket, fûn ik in ferskaat oan 'e meast foarkommende oarsaken fan erektile dysfunksje. Pornografy is net ûnder har. Dizze omfette depresje, eangst, nervositeit, it nimmen fan bepaalde medisinen, smoken, alkohol en yllegale drugsgebrûk, lykas oare sûnensfaktoaren lykas diabetes en hert sykte. Sels te lang op in fyts kin tydlike erektile disfunksje feroarsaakje as de fytstoel senuwen yn it perineum komprimeart. ”

Earst sille wy Kris Taylor oanpakke "tevergeefs sykje nei ûndersyk dat de posysje stipe dat pornografy erektile disfunksje feroarsaket." Dizze kleem is nochal dreech te slokken, lykas Taylor earder waard jûn dizze YBOP side troch Liz Walker. It befettet mear dan 40-stúdzjes dy't pornogebrûk as porno-ferslaving keppelje oan seksuele dysfunksjes en legere opwining. De earste 7-stúdzjes yn 'e list oanwakke kassaasje, As dielnimmers wegere pornografyske gebrûken en behannele seksueel dysfunksjes (ien fan 'e trije is it Amerikaanske marinepapier, dy't saek rapporten opnommen hat). Sechzehn fan 'e stúdzjes makke it yn it 2016 US Navy papier, en se waarden ynfierd mei dizze paragraaf:

Hoewol't sokke yntervinsjesûndersiken de meast ljochte wurde, fine jo resinsjes fan 'e literatuer in oantal stúdzjes dy't korrelearre pornografyske gebrûk hawwe mei oplossing, oanlûkingskrêft en seksuele prestaasjesproblemen [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], ynklusyf muorren orgasming, ferdielde libido of heule funksje [27, 30, 31, 35, 43, 44], negative effekten op partnerske seks [37], fergrieme genietsje fan seksueel yntimiteit [37, 41, 45], minder seksueel en relaasje befrediging [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], in foarkar foar it brûken fan pornografy's Internet om te ûntfangen en ûnderhâld te meitsjen oer it genietsje fan in siel mei in partner [42], en gruttere brain-aktivearring yn antwurd op pornografy yn dy rapportaazje minder langstme nei seks mei partners [48].

De folgjende tige oertsjûge stúdzje waard publisearre nei it Amerikaanske marinepapier ferskynde: Manlju masturbaasjeferhalen en seksuele dysfunksjes, 2016. Lykas ús papier hat it ek bewurke kassaazje as 35-manlju dy't ûntwikkelingsdisfeksje ûntwikkele en / of anorgasmia besocht pornografy te stopjen en werom te meitsjen op masturbaasje. De stúdzje rapportearret dat 19-manlju in soad ferbettere hawwe troch de tiid dat de skriuwer it papier skreau. De skriuwer is in Frânske psychiater dy't de hjoeddeiske presidint fan de European Federation of Sexology. Hy is gewoan in "fervent anti-pornografy-kampanjeur", mar hy stelde dat in protte fan 'e manlju dy't er beoardiele hienen, suksesfol nei porn.

Konklúzje: Addictive masturbaasje, dy't faak begelaat is troch in ôfhinklikens op cyber-pornografy, is te sjoen om in rol te spyljen yn 'e etiology fan bepaalde soarten erektile dysfunksjonearring of coital anejakulaasje.

De takeaway: Kris Taylor krige ferskate stúdzjes dy't pornogebrûk ferbine mei seksuele problemen en legere opwining, tegearre mei oer 80 stúdzjes keppelje pornografyske gebrûk om subsydzje fan seksueel en relaasje te fertsjinjen. Nochris, misledige Taylor bewustwêzen VICE en har lêzers.

In 500% of sa ferheging fan jeugdige ED yn 'e lêste 10-jierren kin net fuort ferklearre wurde troch de gebrûklike faktoaren

Kris Taylor bepaalt dat de resinte enoarme groei fan jongere ED moat wurde feroarsake troch de fariabelen dy't meastal mei ED yn mannen oer 40 korrelearje.

KRIS TAYLOR: Wylst sykjen om ûndersiik te stypjen dy't de posysje stipe hie dat pornografy feroarsake hat op 'e ektectile dysfunksje, fûn ik in ferskaat fan' e meast foarkommende oarsaken fan erektile disfunksje. Pornografy is net ûnder har. Dizze binne ûnder oaren depresje, dreechheid, nervositeit, nammentlik gewoan medisinen, smoken, alkohol en illicit drugsgebruik, lykas oare soever faktueren lykas diabetes en hertkrêft. Sels ek ride in fyts foar te lang kin tydlike heule dysfunksjoneel feroarsaakje as de fytser sit nerven yn 'e perineum.

As ferklearre yn ús papier, smoken, diabetes en hertkrêft It rare nammen ED yn manlju ûnder 40 (citation 16). It duorret jierren fan it raak of sûnder kontrôle diabetes om neuro-vaskulêre skea te beskermjen genôch genôch om chronic ED te feroarjen. Fan ús papier:

Tradysjoneel is ED te sjen as in leeftyd-ôfhinklik probleem [2], en ûndersyk nei ûndersiikende ED-risikofaktoaren yn 'e manlju ûnder 40 hawwe faak mislearre om de faktueren te kombinearjen mei ED yn âldere manlju, lykas smoken, alkoholisme, obesiteit, sedintêre libben, diabetes, hypertension, kardiovaskulare sykte en hyperlipidemia [16].

Wat foar "Nimme gewoane medisinen, smoken, alkohol en illicit drugsgebruik, " Gjin fan 'e tariven fan dizze korrelatyske faktoaren binne ferhege oer de lêste 15jierren (it sigarjen is eins ferdwûn). Ut it Amerikaanske marinepapier:

Dochs is gjin fan 'e fertroude korrelative faktoaren oanwêzich foar psychogenyske ED, as genôch om te rekkenjen foar in flugge folle ferheging fan jonkige seksuele swierrichheden. Bygelyks, guon ûndersikers hypoteezirearje dat opkommende jeugdige seksuele problemen it gefolch wêze moatte fan ûngewoane libbenswizen, lykas fatsoenigens, substans misbrûk en smoken (fakansjes histoarysk korrelearre mei organyske ED). Dochs binne dy risiko's risiko's net yn 't lêst feroaring, of binne fermindere, yn' e lêste 20 jierren: Obezene tariven yn 'e Amerikaanske manlju fan 20-40 wreiden allinich 4% tusken 1999 en 2008 [19]; Tariven fan yllegale drugsgebrûk ûnder Amerikaanske boargers fan 12 of âlder binne relatyf stabile oer de lêste 15 jierren [20]; en raaktoaren foar Amerikaanske folwoeksenen sieten fan 25% yn 1993 nei 19% yn 2011 [21].

Wat foar "depresje, eangst, nervositeit, ” gjin fan dizze oarsaak Erekteilike disfunksje, se binne gewoan swakkend foar ED. In feit, in pear stúdzjes fertelle dat depredige en beswierige pasjinten hawwe heger seksueel langstme. Oare ûndersiken suggerearje it dúdlik: depresje feroarsaket gjin ED; mei ED ferheget skoares op depresjetests. Fan 'e Amerikaanske marine papier:

Oare auteurs sizze psychologyske faktoaren. Doch, hoe wakker is it dat anxiety en depresje rekkenje foar de skerpe opkomst yn jonkige seksuele swierrichheden op 'e komplekse relaasje tusken seksueel langstme en depresje en angst? Guon deprimearre en beswierlike pasjinten rapportearje minder langst nei seks, wylst oaren rapporteare seksueel langst [22, 23, 24, 25]. Net allinich is de relaasje tusken depresje en ED as wierskynlik bidireksjoneel en co-occuring, it kin ek de konsekwinsje fan seksuele dysfunksjonearring wêze, benammen yn jonge manlju [26].

Lykas wy seine yn 'e konklúzje fan ús papier:

Tradysjonele faktoaren dy't ienris ferklearre siktigere swierrichheden yn 'e manlju ferskine net genôch om te rekkenjen foar de skerpe opkomst yn seksuele dysfunksjes en lege seksueel begearte yn' e manlju ûnder 40.

Dizze 2018-stúdzje oer urologypasynten ûnder it leeftiid fan 40 fûn dat pasjinten mei ED net ôfwike fan manlju sûnder ED, sadat Kris Taylor syn assesjes (Faktors foar erektile dysfunksjonearring ûnder jonge mannen-befiningen fan in real-life-kearnseksualiteit):

Yn totaal hawwe 229 (75%) en 78 (25%) pasjinten normaal en beheindere Erectile Function (EF); Under pasjinten mei ED, 90 (29%) krige in IIEF-EF-skoare suggestive foar heftige ED. Patients with and without ED differenearje ynteressearre yn betingsten fan midsieurjier, BMI, prevalens fan hypertension, algemiene sûnensstatus, fiksje skiednis), alkoholgebrûk, en median IPSS score. Fergelykber waarden gjin ferskillen berekkene yn termen fan serumsealshormonen en lipidprofyl tusken de beide groepen.

Dizze befinings sjogge dat jonge manlju mei ED net ferskille yn termen fan klinyske eigenskippen fan in fergelykbere groepsgrutte mei normale EF, mar beskreaun legere seksuele problemen, in klinysk advys op in mear wierskynlike psychogenyske oarsaak fan ED.

Foar guon redenen hiene dy mei ED leech seksueel langstme (soene se moatte freegje oer porno!) Om te herheljen, beweare Kris Taylor, lykas oare porno-induzearre ED-ûntkenners, dat ED fan jonge manlju wurdt feroarsake troch krekte deselde risikofaktoaren dy't relateare binne oan ED yn manlju oer 40. Dizze oanspraken komme net oerien mei de peer-reviewed literatuer.

Uteinlik beweart Taylor's dat fytsriden assosjeare is mei ED is koartlyn debunkearre. In ekspert fan it artikel:

"As fytsen yn populariteit wint, as sawol in hobby as in profesjonele sport, is it wichtich foar it publyk om te witten dat it gjin betroubere link hat nei urologyske sykte as seksuele disfunksje," sei Dr. Kevin McVary, in wurdfierder fan 'e Amerikaanske Urologyske Bûn.

De tillefoantsjes krigen Kris Taylor op 'e nij (beide waarden wiidweidich besprutsen yn' e Amerikaanske marine-oersicht)

Negearjen fan 'e 7-papieren dy't oantoane stopjen fan ynternetpornografy gebrûk fan seksuele dysfunksjes, en 35 oare stúdzjes dy't ynternetporno-gebrûk keppele oan seksuele dysfunksjes en lege opwining, neamde Taylor 2 papieren as it "bêste beskikbere ûndersyk":

Mar it bêste ûndersyk dat wy oant no ta hawwe, stipet de oanspraken gewoan net. Bygelyks, in 2015 cross-sectional online studearje fan 3,948 Kroatysk, Noarsk, en Portugeesk minsken publisearre yn 't Journal of Sexual Medicine joech oan dat "yn tsjinstelling ta it oproppen fan publike soargen liket pornografy gjin wichtige risikofaktor te wêzen foar winsken, erektile as orgasmyske problemen fan jongere manlju." In oare 2015 studearje, dizze tiid fan 'e 208-net-behanneling siket Amerikaanske manlju joech oan dat it besjen fan pornografy "wierskynlik gjin negative ynfloed hie op seksueel funksjonearjen, jûn dat antwurden eins sterker wiene yn dejingen dy't mear [pornografy] besochten".

Gjin fan beide papieren wie in feitlike stúdzje, en beide binne formeel bekritiseare yn 'e peer-reviewed literatuer. Beide papieren waarden lang besprutsen yn 'e Amerikaanske marine-oersjoch fan' e literatuer - dy't ik hjirûnder sil útlitte. Ik haw in soad te sizzen oer beide papieren, dus haw ik aparte seksjes makke foar elk. Ik sil begjinne mei it twadde papier neamd troch Taylor, om't wy it earst oanpakke ús oersjoch fan 'e literatuer.

PAPIER 2: Prause & Pfaus, 2015.

KRIS TAYLOR EXCERPT: In oare 2015 studearje, dizze tiid fan 'e 208-net-behanneling siket Amerikaanske manlju dat oanjûn it sjen fan pornografy wie "wierskynlik gjin negative ynfloed op seksueel funksjonearjen, mei't de antwurden eins sterker wiene yn dejingen dy't mear seagen [pornografy]".

Ik jou de formele krityk troch Richard Isenberg, MD en in tige wiidweidige lekkrityk, folge troch myn kommentaar en eksperten fan it Amerikaanske marinepapier:

De eask: Yn tsjinstelling ta Taylor's claim (en Prause & Pfaus claim) hienen de manlju dy't mear porno seagen gjin "sterker antwurden". Gjin fan 'e 4-stúdzjes ûnderlizzend oan' e oanspraken fan 'e papier beoardiele genitale as seksuele reaksjes yn it lab. Wat Prause & Pfaus yn har papier bewearden wie dat manlju dy't mear porno seagen har opwining wat heger beoardiele wylst se porn. De kaaiwurd is wylst se porn - net by seks mei in wirklike persoan. Arousal-wurdearrings by it besjen fan porn fertelle ús neat oer jins opwining as ereksjes by it net sjen fan porn. It fertelt ús neat oer porno-induzearre ED, dat is it ûnfermogen om genôch opwekke te wurden sûnder pornografy te brûken, Dat sei, details fan Prause & Pfaus, 2015 litte sjen dat se de opwekwurdearrings fan har ûnderwerpen net krekter kinnen hawwe beoardiele (folle mear hjirûnder).

Litte wy fanwegen argumint tinke dat manlju dy't mear pornografy besjogge har opwining in bytsje heger beoardiele dan manlju dy't minder seagen. In oare, legitiemere manier om dit oprop ferskil tusken de twa groepen foar porno-gebrûk te ynterpretearjen is dat manlju dy't de measte porno seagen, wat grutter ûnderfûnen crapings om porn te brûken. Dit is hiel evident fan sensibilisaasje, dy't gruttere belestingsskrêft (harsen) aktivearjen en begearte is as bedoeld is op (porno) cues. Sensitization (cue-reactiviteit en crapings) is in primêre ferslavingsferoaring.

Ferskate resinte harsestúdzjes fan Cambridge University hawwe sensibilisaasje oantoand yn twangmjittige porno-brûkers. De harsens fan 'e dielnimmers waarden hyper-opwekke yn antwurd op pornofideoklips, hoewol se "wat" fan' e seksuele prikkels net "leuk" hienen as dielnimmers kontrolearje. Yn in dramatysk foarbyld fan hoe sensibilisaasje seksuele prestaasjes kin beynfloedzje, rapporteare 60% fan 'e ûnderwerpen fan Cambridge arousale / heuleproblemen mei partners mar net mei porn. Fan 'e Cambridge stúdzje:

"[Pornoferslaafden] melde dat as gefolch fan oermjittich gebrûk fan seksueel eksplisite materialen ... .. sy ûnderfûnen fermindere libido of erektile funksje spesifyk yn fysike relaasjes mei froulju (hoewol net yn relaasje ta it seksueel eksplisite materiaal)."

Wetter - Agrarwetter In hege porno-brûker kin in hegere subjektive oprop (rapporten) rapporteare, en hat ek genôch problemen problemen mei in partner, Wis, syn opwining yn antwurd op porno is gjin bewiis foar syn "seksuele responsiviteit" of erektile funksjonearjen mei in partner. Stúdzjes oer sensibilisaasje / begearten as cue-reaktiviteit by porno-brûkers / seksferslaafden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

De realiteit efter Prause & Pfaus 2015: Dit wie gjin stúdzje oer manlju mei ED. It wie hielendal gjin stúdzje. Ynstee, Praude bewearde gegevens te hawwen sammele fan fjouwer fan har eardere stúdzjes, wêrfan gjinien rjochte op erektile disfunksje. It is steurend dat dit papier fan Nicole Prause en Jim Pfaus peer-review trochjoech, om't gjin fan 'e gegevens yn har papier oerienkaam mei de gegevens yn' e ûnderlizzende fjouwer stúdzjes wêrop it papier bewearde te basearjen. De ferskillen binne gjin lytse lakunes, mar gapjende gatten dy't net kinne wurde ynstoppe. Derneist makke it papier ferskate oanspraken dy't patint falsk wiene of net stipe troch de gegevens.

Wy begjinne mei falske beoardielen fan beide Nicole Prause & Jim Pfaus. In protte artikels fan sjoernalisten oer dizze stúdzje bewearden dat porno-gebrûk late ta better Eerections, doch dat is net wat it papier fûn. Yn registrearde ynterviews hawwe beide Nicole Prause en Jim Pfaus falsk beëurdige dat se eareksjes yn 'e laboratoarm gemocht hawwe, en dat de manlju dy't pornografy brûkten, bettere ynstellingen hawwe. Yn de Jim Pfaus TV ynterview Pfaus stiet:

"Wy seagen nei de korrelaasje fan har fermogen om in ereksje te krijen yn it lab."

"Wy fûnen in linekorrelaasje mei de hoemannichte porno dy't se thús besochten, en de wachttiden dy't se bygelyks in ereksje krije is rapper."

In dit radio ynterview Nicole Prause ferklearre dat struktueren yn it laboratoarium mjitten waarden. It krekte quote fan 'e show:

"Hoe mear minsken erotica thús sjogge, se hawwe sterker erektile reaksjes yn it lab, net fermindere."

Dochs hat dit papier gjin beoardieling fan kwaliteit yn 't laboratoarium of "snelheid fan eerections". It papier allinich sei om jonges te hawwen frege har "opwining" te beoardieljen nei koart besjen fan porno (en it is net dúdlik út 'e ûnderlizzende papieren dat dit ienfâldige selsrapport waard frege fan alle ûnderwerpen). Yn alle gefallen joech in fragmint út it papier sels ta dat:

"Gjin fysiologyske genitale antwurdgegevens waarden opnommen om de selsrapporteare ûnderfining fan manlju te stypjen."

Yn in twadde net stipe fraach, lead lead Nicole Prause tweeted meardere kearen oer it ûndersyk, litte de wrâld witte dat 280-ûnderwerpen belutsen wiene en dat se "gjin problemen thús hiene". Mar de fjouwer ûnderlizzende stúdzjes wiene allinich 234-male ûnderwerpen, sadat "280" wegwei is.

In tredde net stipe: skriuwer fan 'e krityske brief oan' e ferwidering mei oanbehearder, Dr. Isenberg, frege hoe't it mooglik wêze soe foar Prause & Pfaus 2015 te hawwen fergelike nivo's fan ferskate ûnderwerpen as trije ferskillend Typen fan seksuele stimules waarden brûkt yn 'e 4-ûnderlizzende stúdzjes. Twa stúdzjes brûkten in film 3-minuten, ien stúdzje brûkt in 20-twadde film, en ien stúdzje brûkte noch ôfbyldings. It is goed fêstige dat Films binne folle mear út as foto's, dus gjin legitimearjend ûndersykteam soe dizze ûnderwerpen groepearje om oanspraken te meitsjen oer har antwurden. Wat skokkend is dat Prause & Pfaus yn har papier unferantwurdlik beweare dat alle 4-stúdzjes seksuele films brûkten:

"De VSS presintearre yn 'e stúdzjes alle films."

Dizze ferklearring is falsk, lykas dúdlik iepenbiere yn Prause's eigen ûnderlizzende stúdzjes. Dit is de earste reden wêrom't Prause & Pfaus net kinne beweare dat har papier "opwekking" beoardiele. Jo moatte deselde stimulus brûke foar elke persoan om alle ûnderwerpen te fergelykjen.

In fjirde net stipe skuld: Dr. Isenberg frege ek hoe Prause & Pfaus 2015 koe ferskate ûnderwerpen 'oplevere nivo's fergelykje allinne 1 fan 'e 4-ûnderlizzende stúdzjes brûkte in 1 nei skaal fan 9. Ien brûkte in skaal 0 oant 7, ien brûkte in skaal fan 1 oant 7, en ien stúdzje rapporteare gjin wurdearrings oer seksuele opwaaks. Eartiids beweare Prause & Pfaus ûnferklearber dat:

"De manlju waarden frege om har nivo fan" seksueel begryp "oan te jaan fan 1" net hielendal "oan 9" tige. "

Ek dit is falsk as de ûnderlizzende papieren sjen litte. Dit is de twadde reden wêrom't Prause & Pfaus net kinne beweare dat har papier "opwekken" wurdearrings yn manlju beoardiele. In ûndersyk moat de eksakte deselde wurdearringsskaal brûke foar elke persoan om de resultaten fan 'e proefpersoanen te fergelykjen. Gearfetsjend binne alle troch Prause generearre krantekoppen oer porno-gebrûk ferbetterjen fan ereksjes as opwekking, as wat oars, binne net rjochtfeardich.

Prause & Pfaus 2015 joech ek fûn dat se gjin relaasje hawwe tusken eersteile funksjonearjende punten en de mannichte fan pornografy dy't yn 'e lêste moanne besjoen waard. As Dr. Isenberg wiist op:

"Noch steurend is de totale weilitting fan statistyske befiningen foar de útkomstmjitting fan 'e erektile funksje. Hast gjin statistyske resultaten wurde levere. Ynstee freegje de auteurs de lêzer om gewoan te leauwen op har ûnbegrûne ferklearring dat d'r gjin assosjaasje wie tusken oeren fan besochte pornografy en erektile funksje. Mei it each op 'e tsjinstridige bewearing fan' e auteurs dat erektile funksje mei in partner eins kin wurde ferbettere troch besjen fan pornografy is de ôfwêzigens fan statistyske analyze it heulste. "

Yn 'e antwurd fan Prause & Pfaus op' e krityk fan Dr. Isenberg wisten se nochris gjin gegevens te leverjen om har "ûnbegrûne ferklearring" te stypjen. As dizze analyze dokuminten, it antwurd fan Prause & Pfaus ûntkomt net allinich de legitime soargen fan Dr. Isenberg, it befettet ferskate nij Misrepresentaasjes en ferskate ferkearde falske ferklearrings. Úteinlik, ús oersjoch fan 'e literatuer kommentearre Prause & Pfaus 2015:

"Us resinsje omfette ek twa 2015-papieren dy't beweare dat gebrûk fan ynternetpornografy net relatearre is oan opkommende seksuele swierrichheden by jonge manlju. Sokke oanspraken lykje lykwols te betiid te wêzen by tichterby ûndersyk fan dizze papieren en oanbelangjende formele krityk. It earste papier befettet nuttige ynsjoggen oer de potensjele rol fan seksuele kondysje yn jeugdige ED [50]. Dizze publikaasje is lykwols ûnder krityk kommen foar ferskate ferskillen, omsjes en metodologyske tekeningen. Sa biedt bygelyks gjin statistyske resultaten foar de melde fan 'e heule funksje fan' e heule funksje yn relaasje ta ynternet pornografyske gebrûk. Fierder hat as ûndersiker dokter yn 'e formele kritiek fan it papier, de papier' skriuwers, 'de lêzer net genôch ynformaasje jûn oer de studint of de statistyske analyzes om har konklúzje te rjochtsjen'51]. Dêrneist ûndersocht de ûndersikers allinich oeren fan ynternetfernografy gebrûk yn 'e lêste moanne. Noch mear stúdzjes op ynternet pornografy-ferslaving hawwe fûn dat de fariaze fan 'e oeren fan' e ynternet pornografy allinne gebrûk makket fan 'e "problemen yn it deistich libben", punten op' e SAST-R (seksuele tafoegings-screening-test) en punten op it IATsex (in ynstrumint dat beoardielet de oanfreegjen nei online seksyske aktiviteit) [52, 53, 54, 55, 56]. In bettere foarbylder is ûnderwerp fan subsydzele opmerkingen, wylst Internet pornografy te sjen is (in reaktyfiteit), in oprjochte korrelat fan ferdivedigjend gedrach yn alle ferslaving [52, 53, 54]. Der is ek ferheging fan bewiis dat it bedrach fan tiid foar Internet-video-gaming gjin sertifikaatgedrach foarsjocht. "Tafoeging kin allinich beoardiele wurde as motiven, konsekwinsjes en kontekstlike skaaimerken fan it gedrach ek diel fan 'e beoardieling binne" [[57]. Trije oare ûndersyksteams, mei help fan ferskate kritearia foar "hyperseksualiteit" (oars as oeren fan gebrûk), hawwe sterk korrelearre mei seksuele swierrichheden [15, 30, 31]. Mei-inoar suggereart dit ûndersyk dat ynstee fan gewoan "oeren fan gebrûk", meardere fariabelen tige relevant binne foar beoardieling fan pornografy-ferslaving / hyperseksualiteit, en wierskynlik ek heul relevant foar beoardieling fan pornografy-relatearre seksuele dysfunksjes. "

It papier fan 'e Amerikaanske marine markearde de swakte yn korrelearjen fan allinich "hjoeddeistige oeren fan gebrûk" om porno-induzearre seksuele dysfunksjes te foarsizzen. De hoemannichte pornografy dy't op it stuit besjoen is, is gewoan ien fan in protte fariabelen belutsen by de ûntwikkeling fan porno-induzearre ED. Dizze kinne omfetsje:

  1. Ferhâlding fan masturbaasje nei porno fersus masturbaasje sûnder porn
  2. Ferhâlding fan seksuele aktiviteit mei in persoan fersykje masturbaasje nei porn
  3. Lytsen yn partneredeks (wêr't men allinich op pseudo)
  4. Moarn of net
  5. Totaal oeren brûke
  6. Jierren fan gebrûk
  7. Leeuw begon te brûken porn
  8. Escalaasje nei nije genres
  9. Untwikkeling fan porno-induzearre fetysjes (fan it ferheegjen nei nije genres fan porn)
  10. Nivo's opnij per sesje (dus kompilaasje fideos, meardere ljepblêden)
  11. Addiction-related brain changes or not
  12. Besykje fan hyperseksualiteit / pornukaasje

De bettere wize om dit ferskynsel te ûndersykjen, is om de fariabele fan ynternetpontoanwizer te ferwiderjen en te bewarjen fan 'e útkomst, dy't dien waard yn' e marinepapier en yn twa oare ûndersiken. Dat ûndersyk lit sjen oarsaak ynstee fan fuzzy-korrelaasjes iepen foar ferskillende ynterpretaasje. Myn side hat dokumentearre in pear tûzen manlju dy't pornografy ferwiderje en werhelle waarden fan chronike seksuele dysfunksjes.

Uteinlik, co-auteur Nicole Prause is beset mei debunkjen fan PIED, dy't in a 3jierrige tsjin dizze akademyske papier, wylst tagelyk jonge manlju pesten en libje dy't har hersteld hawwe fan seksuele dysfunksjes fan pornografy. Sjoch dokumintaasje: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nijkerk, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem en Alex Rhodes tegearre # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

PAPIER 1: Landripet & Stulhofer, 2015.

KRIS TAYLOR EXCERPT: Bygelyks, in 2015 cross-sectional online studearje fan 3,948 Kroatysk, Noarsk, en Portugeesk manlju publisearre yn it Journal of Sexual Medicine joegen oan dat "yn tsjinstelling ta iepenbier soargen liket pornografy gjin wichtige risikofaktor te wêzen foar winsken, erektile as orgasmyske swierrichheden foar jongere manlju.. "

Landripet & Stulhofer, 2015 waard oanwiisd as in "koarte kommunikaasje" troch it Journal, en de twa auteurs selekteare bepaalde gegevens om te dielen, wylst oare relevante gegevens weilitten (mear letter). Lykas by Prause & Pfaus publisearre it Journal in krityk op Landripet & Sulhofer: Kommentaar op: Is pornografy gebrûk te ferbinen mei seksuele difystsen en dysfunksjes ûnder jongere heteroseksuele manlju? troch Gert Martin Hald, PhD

Wat de claim hat dat Landripet & Štulhofer, 2015 fûn gjin relaasjes tusken porno-gebrûk en seksuele problemen. Dit is net wier, lykas dokuminten yn beide dit YBOP krityk en de Amerikaanske marine-oersicht fan 'e literatuer, Fierder wegere it papier fan Landripet & Stulhofer trije wichtige korrelaasjes dy't se presintearren in Europeesk konferinsje (mear hjirûnder). Litte wy begjinne mei de earste fan trije paragrafen út ús papier dat oanpakt Landripet & Štulhofer, 2015:

In twadde papier rapportearret in lytse korrelaasje tusken de frekwinsje fan pornografynten ynternet yn it lêste jier en ED-tariven yn seksueel aktive manlju út Noarwegen, Portugal en Kroaasje [6]. Dizze skriuwers, yn tsjinstelling ta dy fan it foarige paper, befetsje de hege prevalinsje fan ED yn 'e manlju 40 en ûnder, en fûn ek ED en lytse seksueel rinnende prizen as heech as 31% en 37%. Yn tsjinstelling mei it ûndersyk fan pornografyske prizen dy't ynternasjonale pornografy dien wurde yn 2004 troch ien fan 'e auteurs fan' e papieren berichtde ED-tariven fan allinich 5.8% yn manlju 35-39 [58]. Dochs, basearre op in statistysk ferliking, de skriuwers konkludearje dat Internet pornografy gebrûk liket net in wichtige risikofaktor foar jeugdige ED. Dat ferskynt oerwichtich, dat de Portugeeske mannen, dy't se besochten, de leechste tariven fan seksueel dysfunksjonêre yn 'e mande mei Norwegers en Kroaten rapporteare, en allinich 40% fan Portugeesk meldden mei ynternet pornografy "ferskate kearen de wike nei deistich", yn fergeliking mei de Noarwegen , 57%, en Kroaten, 59%. Dit papier is formal kritearre omdat it net slagge om komplekte modellen te brûken om yn te rjochtsjen en direkte en yndirekte relaasjes tusken fariabelen dy't bekend of hypoteze wurde oan wurkje [59]. Doch yn in relatearre papier oer problemen lytse seksueelens bytiden in soad fan deselde surveyûndernimmers Fan Portugal, Kroaasje en Noarwegen waarden de manlju frege wa't fan ferskate faktoaren se leauden ta har problematyske ûntbrekken fan seksueel belang. Under oare faktoaren hat 11% -22% keazen: "Ik brûke te folle pornografy" en 16% -26% keas "I te masturbere te faak" [[60]

Lykas ik en de dokters fan 'e marine beskreaune, fûn dit papier in frij wichtige korrelaasje: Allinich 40% fan' e Portugeeske manlju brûkte porno "faaks", wylst de 60% fan 'e Noaren porno "faaks" brûkten. De Portugeeske manlju hienen folle minder seksuele dysfunksje dan de Noaren. Mei respekt foar de Kroaten, Landripet & Štulhofer, 2015 erkend in statistysk signifikante feriening tusken faker porno-gebrûk en ED, mar bewiis dat de effektgrutte lyts wie. Dizze fraach kin lykwols misleading wêze neffens in MD dy't in tal statistiken is en hat in protte stúdzjes skreaun:

In oare manier analysearre (Chi Squared), ... matig gebrûk (tsjin seldsum gebrûk) fergrutte de kânsen (de kâns) fan ED mei sawat 50% yn dizze Kroätyske befolking. Dat klinkt my sinfol, hoewol it nijsgjirrich is dat de fynst allinich waard identifisearre ûnder Kroaten.

Derneist, Landripet & Stulhofer 2015 wegere trije wichtige korrelaasjes, dy't ien fan 'e auteurs presintearre in Europeesk konferinsje, Hy rapporteare in wichtige korrelaasje tusken erektile disfunksje en "foarkar foar beskate pornografyske sjenres":

"It rapportearjen fan in foarkar foar spesifike pornografyske genres waard mei signifikant ferbûn mei eerectile (mar net ejaculatory of winsk-ferbân) manlike seksuele dysfunksje. "

It fertelt dat Landripet & Stulhofer keazen keazen om dizze signifikante korrelaasje tusken healkaarlike dysfunksje en foarkarren foar spesifike genres fan pornografyen út te pakken. It is hiel geweldich foar porno-brûkers om te skealearjen yn genres dy't har oarspronklike seksuele problemen net passe, en ED ûnderfine, as dizze betingsten pornografyske foarkars gjin echte seksuële gearkomsten passe. As wy hjirboppe sjen litte, is it tige wichtich om de ferskate fariabelen te beoardieljen fan porno-gebrûk - net just oeren yn 'e lêste moanne of frekwinsje yn it lêste jier.

De twadde belangrike opfieding is wegere troch Landripet & Stulhofer 2015 belutsen froulike dielnimmers:

"Fergrutsjen fan pornografy waard gebrûk maklik as mar ferbûn mei ferbûnensbelesting foar partnerskundige seks en mear prestaasjes fan seksueel dysfunksjonearring tusken froulju. "

In wichtige korrelaasje tusken grutter porno-gebrûk en fermindere libido en mear seksuele dysfunksje liket frij wichtich. Wêrom net Landripet & Stulhofer 2015 rapporteare dat se wichtige korrelaasjes fûnen tusken porno-gebrûk en seksuele dysfunksje by froulju, lykas in pear yn manlju? En wêrom is dizze fynst net rapporteare yn ien fan Stulhofer's protte stúdzjes ûntsteane út deselde datagegevens? Syn ploegen sjogge tige fluch om gegevens te publisearjen dy't se debunks pornografyske ED fertsjinje, mar tige slimme om froulju oer te jaan oer de negative seksuele ferrifelingen fan pornografy.

By eintsjebeslút, dûnse pornografy De formele krityske opmerkingen fan Gert Martin Hald De needsaak waard nedich om mear fariabelen (mediators, moderators) te beoardieljen as allinich frekwinsje per wike yn 'e lêste 12 moannen:

"De stúdzje behannelt gjin mooglike moderators as mediators fan 'e ûndersochte relaasjes, en is ek net yn steat om kausaliteit te bepalen. Hieltyd faker wurdt yn ûndersyk nei pornografy oandacht jûn oan faktoaren dy't ynfloed kinne hawwe op 'e grutte as rjochting fan' e ûndersochte relaasjes (dus moderators) en ek de paden wêrtroch sa'n ynfloed kin komme (dus mediators). Takomstige stúdzjes oer pornografyferbrûk en seksuele swierrichheden kinne ek profitearje fan in opname fan sokke fokusjes.

Underste rigel: Alle komplekse medyske omstannichheden omfetsje meardere faktoaren, dy't apart moatte wurde pleatst foardat fiergeande útspraken passend binne. Ferklearring fan Landripet & Stulhofer dat, “Pornografy liket gjin signifikante risikofaktor te wêzen foar winsken, erektile as orgasmyske swierrichheden foar jongere manlju”Giet te fier, om't it alle oare mooglike fariabelen dy't relatearre binne oan porno-gebrûk dy't seksuele prestaasjeproblemen by brûkers feroarsaakje kinne negearje - ynklusyf eskalaasje nei spesifike sjenres, dy't se fûnen, mar weilitten yn 'e" Koarte kommunikaasje. " Paragrafen 2 & 3 yn ús besprek fan Landripet & Stulhofer, 2015:

Earst yntervinsjes wurde de meast ynstruktive. Lykwols, yn relaasje ta korrelaasjestudio's, is it wierskynlik dat in komplekse set fan fariabelen ûndersocht wurde moat om de risikofaktoren yn 'e wurksumheden te learen yn' e unbekende jonkige seksuele swierrichheden. Earst kin it wêze dat lytse seksueel begearte, problemen orgasming mei in partner en erektile problemen part fan itselde spektrum fan ynternetpornografy-related effekten binne en dat alle sokke mingheden kombinearje moatte by it ûndersykjen fan potinsjeel ljochtsjende korrelaasjes mei ynternet pornografy brûke.

Twadde, hoewol is it net krekt dúdlik wêr't kombinaasje fan faktoaren it bêste rekkenje kin foar sokke swierrichheden, in protte mooglikheden om te ûndersykjen yn kombinaasje mei frekwinsje fan pornografynografy brûkende ynternasjonaasje (1) jierren fan pornografy-assistint tsjin pornografyfrije masturbaasje; (2) ferhâlding fan ejaculations mei in partner om ejaculaasjes mei ynternet pornografy; (3) de oanwêzigens fan ynternet pornografy-ferslavings / hyperseksualiteit; (4) it oantal jierren streaming ynternet pornografy gebrûk; (5) op hokker leeftiid regelmjittich gebrûk fan pornografy yn 'e Internet begon en oft it foarôfgeand oan begjinpuberty; (6) trend fan ferheging fan pornografynten ynternet; (7) -Eskalaasje oant ekstreere genres fan ynternetpornografy, ensfh.

Foardat fertroud is dat wy neat hawwe om te soargen oer ynternet porn, moatte ûndersikers nochal rekkenje moatte foar de lêste, skerpe opkomst yn jeugd ED en lyts seksueel langstme, En de In soad stúdzjes dy't pornografy brûke oan seksuele problemen.

Kris Taylor is resorts ad hominem en misrepresentaasje. Ik reagearje.

KRIS TAYLOR: Har boarne is dit papier, dy't op 'e hokke sifers jildt twa papers - gjin fan beide ferwiist nei pornografy as oarsaaklik. Net te ferjitten dat de twadde auteur fan it papier is Gary Wilson, in bekend fervent anti-pornografy-kampanjeur.

Ik woe Taylor's negearje ad hominem oanfal, mar de boppesteande sinnen sizze syn taktyk en belangstelling. De earste sin misrepresentearret de ynhâld fan ús oersjoch fan 'e literatuer, wylst de twadde besykje it te ûntlienen troch mislabeling my "in fervent anti-pornografy-kampanjeur".

As earder beskreaun binne myn ko-skriuwers ûnder oaren 7 US Navy-dokters, ûnder harren 2 psychiatristen, urologen 2, en in MD mei in PhD yn neurology fan John Hopkins. My co-auteurs hawwe in protte fan har karrieren ynsetten (foaral) jonge manlju. It papier stelde 3 klinysk gefal rapporten fan servicemen, dy't porno-induzearre seksuele dysfunksjes ûntwikkele hie. Hat Taylor ea pjutten sjoen foar seksuele dysfunksjes? Hat hy ea in medyske eksamen dien? It is dúdlik dat Taylor's doel wie om syn lêder te stimulearjen om it papier te ûntdekken, de medyske dokters dy't it skriuwe, en krekt it wurd foar it ynhâld en papier fan 'e papier.

Wat Taylor's branding my "in fûleindige anty-pornokampanje" oanbelanget, haw ik yn meardere ynterviews myn skiednis útlein en hoe't ik úteinlik www.yourbrainonporn makke yn 2011. (Foar mear sjoch dit 2016-ynterview fan my troch Noah B. Church.) As oanjûn op 'e sideâ € ™ s â € œAsâ € ™ â € ™ â €?, Ik bin in ateïst (lykas myn âlders en pake en beppe), en myn polityk binne fierste liberaal. Ik hie gjin miening oer porn.

Details: troch in fluke yn 'e sykmasine-kategorisearring, om 2007 (koart nei de komst fan' e streaming tube porn), klachten minsken fan porno-inducearre ektectile dysfunksjonearring en lege libido foar echte partners begûn te posten op myn frouâ € ™ s earder obskure forum makke foar diskusjes oer seksuele relaasjes. Yn 'e oare jierren binne in soad oare sûne manlju op dat foarum har seksueel dysfunksjes geast troch porno op te jaan. Â € ~Dat is it net? Â € ™ Â € ~It is it net? Â € ™ â € ~Ja, â € ™ sei de man. Yn dizze perioade kinne wy net rekkenje hoefolle kear ús akademyske seksolo's fregen om dit fisioen te sjen. Se wegere.

Sadwaande, in soad fan 'e manlju dy't liede fan porno-induzearre seksuele dysfunksjes wiene suyside as se oankommen wiene, bang dat se foar it libben brutsen waarden. Yn it gesicht fan fuortsette stonewalling troch de saakkundigen dy't ûndersocht hawwe om de omstannichheden fan 'e sike te wurden, hawwe wy in need nedich om in cyberspace beskikber te meitsjen dy't de relevante wittenskip presintearre en de ferhalen fan' e manlju dy't wûnen fan in ferskaat fan porno-induzearre seksuele dysfunksjes ( foaral ferwiderjende ejaculation, ferlies fan attraksje foar echte partners, en flotende of ûnbetroubere erections). Www.yourbrainonporn.com waard berne. As it kampanje foar alles is, soe it seksyke sûnens wêze.

Hat Taylorâ € ™ s professoaren goedkard fan syn taktyk? As se wolle, hat hy te folle op syn oplieding.