Media outlet ScramNews twong ekskuzes te beteljen en substansjele skea te beteljen foar it publisearjen fan de leagens fan Nicole Prause oer Alex Rhodes & NoFap

Foar jierren, Nicole Prause en har talleaze aliassen hawwe defame, harassed en cyber-stalked yndividuen en organisaasjes dy't warskôge hawwe foar skea fan pornografy of publiseare ûndersiken oer skea fan pornografy. Twa fan Prause's primêre doelen binne Alex Rhodes en Nofap west (in soad hjiryn dokuminteare foarfallen: Nicole Prause, RealYBOP, en David Ley's lange skiednis fan harassing en lastering fan Alexander Rhodes fan NoFap). De laster fan Prause eskalearde let yn 2018, wêrtroch Rhodes nei in rjochtsaak foar laster yntsjinje tsjin Prause en har porn yndustry shill Twitter akkount @BrainOnPorn (Oktober, 2019).

De rjochtsaak ferhege allinich cyberstalking en laster fan Prause fan Rhodos en Nofap, faaks fia har @BrainOnPorn akkount. Praach wurke ek efter de skermen, e-posten nei nijswinkels, besykje har te krijen propaganda en laster publisearre. Yn jannewaris fan 2020 kocht Scram Media har leagens, en publisearre in lasterlik hitstik rjochte op Rhodes en Nofap, mei de titel "Akademysk krijt deabedrigingen fan fier rjochts nei crowdfunding-kampanje om har te ferfolgjen“. Net ferrassend Prause (as RealYBOP twitter) en David Ley krûpte oer dizze prachtige prestaasje:

No't SCRAM-media it hitstik weromlutsen hat, in apology publisearre hat en twongen Alex Rhodes wichtige monetêre skea te beteljen, binne Prause en Ley stille wurden. Net in peep út 'e seriële defamers en harassers.

Hjirûnder jouwe wy:

Parseberjocht troch it advokatekantoar fan Alex Rhodes
De apology oan Alex Rhodes troch Scram Media, Sam Bright en Kate Plummer
Details oangeande de laster yn it Scram-artikel
Nicole Prause bedriget CEO fan DonorBox (Charles Zhang) mei in rjochtsaak foar lytse oanspraken foar it iepenbierjen fan har leagens, harsens efter de skermen en kwea-aardige rapportaazje oan de BBB.

UPDATE - EKSKLUSYF: Leftie Scram slút út nei't se BIG MONEY Libel saak ferlern hawwe

Parseberjocht: NoFap LLC en Alexander Rhodes befeiligje substansjele skeafergoeding foar laster en apology fan Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited en twa fan har meiwurkers hawwe apologize en ôfpraat om skeafergoeding te beteljen oan US-basearre NoFap LLC en har oprjochter Alexander Rhodes nei it publisearjen fan in artikel op ScramNews.com mei de titel "Akademysk krijt "deabedrigingen" fan fier rjochts nei crowdfunding-kampanje om har te ferfolgjen. "
NoFap rint in online platfoarm foar herstellen fan pornografy dat brûkers ynskeakelje kin mei in stypjende mienskip fan yndividuen dy't bepaald binne om gebrûk fan pornografy te ferminderjen of te eliminearjen en har te befrijen fan twangmjittige seksuele gedrach. It krijt elke moanne miljoenen besikers en is dekt troch in breed ferskaat oan ferkeappunten, ynklusyf CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post, en Showtime.
It artikel fan Scram News befette ferskate falske en lasterlike ferklearrings oangeande NoFap en de hear Rhodes. Yn it bysûnder suggereare it artikel ferkeard dat NoFap en de hear Rhodes oansletten wiene by ekstremisten (ynklusyf antysemiten); dat se in freeslike en kwetsende oanspraaklikens foar laster yn it Amerikaanske Federaal Gerjochtshôf yntsjinne hiene om legitimearend akademysk ûndersyk te stypjen; dat se ekstremisten hiene oantrúnen om de fertochte te kwetsen en te bedrigjen yn dy prosedueres; dat in crowdfunding-kampanje foar de rjochtssaak resultearre yn in fertochte waard stalked en har adres online waard pleatst; en dat se misleidende ynformaasje oer de saak hie publisearre troch ferkeard oan te jaan dat de fertochten bannen hawwe mei de pornografy-yndustry om finansiering te befeiligjen.
Scram hat no in folsleine weromlûking en apology publisearre dy't te finen is hjir, Dit erkent dat de publikaasje folslein misliedend wie fan it wurk dat troch NoFap en de hear Rhodes waard ûndernommen, fan 'e oanklachting fan laster brocht troch de hear Rhodes en de crowdfunding-kampanje, en dat noch de hear Rhodes as NoFap leden fan sokke ekstremistyske haatgroepen hawwe oantrune om harass te meitsjen of te driigjen. de fertochte. De eask fan laster fan de hear Rhodes giet net oer it ûndersyk fan 'e fertochten, mar earder sabeare lasterlike oanfallen op de hear Rhodes en NoFap. De juridyske klacht yn dy claim kin fûn wurde hjir.
Scram Media Limited is akkoart gien mei it beteljen fan de hear Rhodes substansjele skea en syn juridyske kosten. It hat ûndernommen gjin ferlykbere falske beskuldigingen opnij te publisearjen.
Oars as in protte inisjativen dy't fan âlds soargen hawwe oangeande pornografy, is NoFap LLC grutsk op sekulêr, apolitysk, seksposityf en wittenskiplik basearre. It wurdt brûkt troch manlju en froulju út 'e heule wrâld, út in breed ferskaat oan eftergrûnen, religieus en geastlik leauwen (as net-leauwen), seksuele oriïntaasjes en identiteiten, leeftiden, nasjonaliteiten, etnisiteiten en oare skaaimerken.
Troch kommentaar oer de delsetting sei de hear Rhodes: -
"Us súkses by it ferheegjen fan bewustwêzen oer ferslaving oan pornografy hat resultearre yn us it ûnderwerp fan in langwerpige smearkampanje orkestreare troch eleminten dy't nauwe bân hawwe mei de pornografy-yndustry, dy't hawwe besocht falsk út te bylden us as oansletten by religieuze groepen, haatgroepen, en ekstremisten yn in besykjen om te diskreditearjen us. Us webside ferieniget minsken út alle lagen fan it libben om pornoferslaving tegearre te oerwinnen. Dizze eleminten lykje de kwestje falsk kontroversialisearje te wollen en ús ferkeard foarstelle om minsken ôf te lieden fan ús werklike opfettingen, de feiten, en it opkommende lichem fan wittenskiplik ûndersyk. Nettsjinsteande har oanhâldende kampanje foar laster en disinformaasje, sille wy trochgean mei it leverjen fan boarnen foar it opheljen fan pornoverslaafden. "
NoFap LLC en Alexander Rhodes waarden fertsjintwurdige yn 'e UK-claim troch Iain Wilson en Elisabeth Mason.

In apology oan Alexander Rhodes en NoFap LLC

Mei 21, 2020
By Scram Media, Sam Bright en Kate Plummer

Op 20 jannewaris 2020 publisearren wy in artikel op scramnews.com mei de titel "Akademysk krijt "deabedrigingen" fanôf rjochts nei crowdfunding-kampanje om har te ferfolgjen. "
It artikel befette ferskate falske en lasterlike ferklearrings oangeande NoFap LLC ('NoFap') en syn oprjochter Alexander Rhodes. Yn it bysûnder suggereare it artikel ferkeard dat NoFap en de hear Rhodes oansletten wiene by ekstremisten (ynklusyf antysemiten); dat se in freeslike en kwetsende oanspraaklikens foar laster dienen om legitimearend akademysk ûndersyk te stypjen; dat se ekstremisten hiene oantrúnen om de fertochte te kwetsen en te bedrigjen yn dy prosedueres (in Dr Nicole Prause); en dat se misleidende ynformaasje oer de kampanje publisearre hiene om crowdfunding te befeiligjen.
Wy wolle de beskuldigingen opnommen yn 'e artikel untweidich weromlûke en ferûntskuldigje foar de skea en fersteuring dy't NoFap en Mr Rhodes hawwe feroarsake troch de publikaasje.
Wy erkenne dat wat wy publisearre heul misleidend en in unakkurate fertsjinwurdiging wiene, sawol fan it wurk dat waard ûndernommen troch NoFap en de hear Rhodes, en fan 'e oanspraak op' e laster fan 'e hear Rhodes tsjin Dr Prause., En dat noch de hear Rhodes noch NoFap leden hawwe oantrune fan ekstremistyske haatgroepen om Dr Prause te teisterjen of te bedrigjen.
De skeafergoeding fan de hear Rhodes tsjin Dr Prause giet net oer har ûndersyk, mar leaver lasterlike oanfallen op de hear Rhodes en NoFap. It formele eksimplaar fan 'e juridyske klacht yn dat foardiel (útjûn yn' e FS Federal Court) is te finen hjir. Wy erkenne dat d'r neat misleie wie oer de crowdfunding-kampanje dy't ferbûn wie mei dizze rjochtssaak.
NoFap is in online platfoarm foar herstel fan pornografy wêrtroch brûkers kinne ferbine mei in stypjende mienskip fan yndividuen dy't bepaald binne om gebrûk fan pornografy te ferminderjen of te eliminearjen en harsels te befrijen fan twangmjittige seksuele gedrach. Oars as in soad inisjativen dy't pornografy tradisjoneel bekritiseare hawwe, is de webside fan de hear Rhodes grutsk op sekulêr, apolitysk, seksposityf en wittenskiplik basearre. Wy begripe dat it wurdt brûkt troch manlju en froulju út 'e heule wrâld, út in breed ferskaat oan eftergrûnen, religieus en geastlik leauwen (as net-leauwen), seksuele oriïntaasjes en identiteiten, leeftiden, nasjonaliteiten, etnyske en oare skaaimerken.
Wy wolle excuses oan de hear Rhodes, NoFap en ús lêzers. en wy hawwe ôfpraat om substansjele skea te beteljen oan NoFap en de hear Rhodes tegearre mei juridyske kosten yn ferbân mei de skea / distress feroarsake troch it artikel.
Scram Media Limited hân fan hannel
Sam Bright
Kate Plummer

Jannewaris 2020: Prause stipet lasterlik UK-artikel oan yn in poging om Alex Rhodes's "Donor Box" -insammelingkampanje te ferwiderjen

David Ley en RealYBOP wurkje gear om it feitlik unakkurate hit-stik te fersprieden, mei RealYBOP-tagging fan DonorBox en har CEO (net besoarge oer it tafoegjen fan 'e konkurrente lastereis fan Rhodes tsjin har):

Yn in legaal gefaarlike beweging opnij RealYBOP opnij it lasterlike SCRAM-artikel op:

Praze oertsjûge it outlet om de falske te drukken dat se deabedrigingen krigen hie fan leden fan 'e fierste rjochts nei De crowdfunding-kampanje fan Rhodes begon, Hilariously, Prause begon tweets te pleatsen wêrtroch dizze falske claim 22 minuten waard foar de kampanje sels begon. De oanfang dêrfan waard wat fertrage, en se sprong ympulsyf yn op basis fan 'e projektearre begjintiid dy't Rhodes online oankundige hie.

Dat it wie dat Prause de earste deadbedrigings opeaske by 7: 50 am, en noch in oare dea bedriging in pear minuten letter (alles foardat NoFap syn crowdfund begon):

NoFap kundiget syn crowdfund om 8:12 oere oan (22 minuten letter):

Tink derom dat Prause nea screenshots leveret fan har opeaske deabedrigingen. (Se is in serie fabrikaazje.)

It SCRAM-artikel befette ek oare blatante, lasterlike ferkearde ynformaasje levere troch Prause. It bewearde bygelyks Rhodes har in saak yntsjinne om't har "ûndersyk wie gelyk oan laster. ” Dat is absurd. Rhodes ferfolge har fanwegen har oanhâldende kampanje fan laster en harassing fan him en NoFap. Net ien fan syn foardrachten útdaget har ûndersyk (hoewol in protte peer-reviewed papieren hawwe ymplisearre dat se de betsjutting fan har ûndersyk ferkeard ynterpreteare, en dat har befiningen oerienkomme mei de oanwêzigens fan ferslaving ûnder har ûnderwerpen).

Se bewearden ek Rhodes dwaande mei "misogyny" en dat de fans fan Rhodes hawwe besocht har Facebook en e-post te hacken, allegear mei gjin stipe hoewol. It SCRAM-artikel ferklearre dat sy "leaut dat se wurdt efternei en dat har [thús] adres online is pleatst."

Dat lêste is foaral lestich om serieus te nimmen, om't se yn 't iepenbier hat ferklearre dat se har hûsadres noait online pleatst. Prause sels hat ferskate falske adressen online pleatst, ynklusyf in adres dat se brûkte foar de kwea-aardige hannelsapplikaasje sy yntsjinne yn in yllegale poging om de URL foar dizze webside te pakken! Dizze adressen kinne maklik wurde fûn. Besparje josels lykwols in stimpel, om't elke korrespondinsje as weromfertsjinne sil wurde weromjûn (lykas de advokaat fan YBOP wie ophâlde en ûntbrekke brief foar ynbreuk op hannelsmerk fan Prause).

SCRAM siteart de ûntkenende opmerkingen fan Prause oer it pak fan Rhodes, mar frege Rhodes net om syn kant fan it ferhaal. Uteinlik makke SCRAM it heul twifele argumint dat om't Prause beweart dat se gjin bannen hat oan 'e pornoyndustry (nettsjinsteande ôfbyldings en oare wiidweidige bewiis oarsom), de Donor Box-kampanje fan Rhodes om syn saak tsjin Prause te finansieren wie frauduleus. Werklik?

Op 'e top fan dit blatant misbrûk fan har sjoernalistike pinne ferwidere it SCRAM-team opmerkingen ûnder it artikel doe't lêzers besochten de untruthful en misleidende útspraken fan Prause / SCRAM mei wirklike bewiis te tsjinjen.

Safolle foar ferantwurdlike sjoernalistyk.

Koart nei de publikaasje fan it no ferwidere SCRAM-artikel, en RealYBOP tweetde it, yntsjinne Alex Rhodes syn wizige klacht tsjin Nicole Prause. Yn syn nije klacht waard it ScramNews-artikel tafoege as in nij ynsidint fan laster:

It misledigjende SCRAM-artikel is no in tentoanstelling yn Rhodes's defamation suit - Tentoanstelling 14: Feitlik unakkurate, lasterlike SCRAM-hit-stik, nei alle gedachten pleatst troch Prause (3 siden).

Maart 3, 2020: Sels hoewol har RealYBOP Twitter-akkount no neamd wurdt yn 'e lasterkoade fan' e Rhodes, trold Prause "De dokters" om Scram's lasterlike hit-stik te tweetjen ûnder in foto fan Alex Rhodes.

Noch ienris iepenbiere se dus dat se de dader wie, net it slachtoffer.

Op 23 maart 2020 yntsjinne Alex Rhodes syn ferset tsjin de moasje fan Prause om te ûntslach. PDF's fan de 3 rjochtbanken:

De nije filings fan Rhodes befetsje mear oer Prause's hân yn it hitstik ScramNews, ynklusyf Rhodes dy't in Britsk advokateburo ynhieret om ScramNews, en de 2 auteurs, te ferfolgjen foar laster.