Kritik terhadap Nicole Prause “Porn Is for Masturbation” (2019)

Pengantar

Komentari Nicole Prause halaman 4 bisa berupa ditemukan di sini. Itu adalah salah satu dari beberapa komentar (kebanyakan oleh sekutu Prause, seperti David Ley, Taylor Kohut dan Sam Perry) pada makalah berikut: Kerangka Kerja Organisasi untuk Pengaruh Media Seksual pada Kualitas Seksual Jangka Pendek versus Jangka Panjang (Leonhardt et al., 2018). Pemberi komentar ini tidak peduli Leonhardt et alTesis inti. "beberapa bentuk media seksual dapat secara negatif memengaruhi kualitas seksual jangka panjang."

Meskipun demikian, ada banyak dukungan empiris untuk Leonhardt et alpernyataan.:

Apa yang dipuji oleh Prause, Ley, Kohut, dan Perry untuk melawan banyaknya penelitian empiris? Gangguan, argumen yang tidak relevan, dan beberapa kertas outlier pilihan ceri, yang tidak tahan untuk pengawasan lebih dekat. Dalam kampanye terkoordinasi, di mana keempat penulis saling mengutip, mereka berpendapat bahwa masturbasi, bukan penggunaan pornografi, adalah penyebab sebenarnya dari kedua masalah hubungan dan disfungsi seksual. Satu-satunya dukungan mereka untuk pernyataan luar biasa ini adalah a kertas soliter oleh Samuel Perry. Itu tidak mengandung data akurat tentang frekuensi masturbasi, yang berarti klaimnya sedikit lebih dari sebuah hipotesis pada saat ini. Tidak ada bukti kuat untuk mendukung pernyataan mereka bahwa masturbasi, bukan penggunaan internet porno, adalah biang keladinya, tetapi ada banyak bukti yang saling bertentangan (lihat di atas). Bahkan, tidak ada ahli urologi yang setuju dengan seksolog ini bahwa masturbasi menyebabkan disfungsi seksual - dan Prause membantah dirinya sendiri dalam komentar itu sendiri dengan juga mengklaim bahwa masturbasi "tampaknya meningkatkan kesehatan secara umum."

Penting untuk dicatat penulis itu Nicole Prause memiliki hubungan dekat dengan industri porno dan terobsesi dengan sanggahan PIED, setelah melakukan Perang 3 tahun melawan makalah akademis ini, sekaligus melecehkan & memfitnah remaja putra yang telah pulih dari disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Gereja Nuh, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem & Alex Rhodes bersama, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Komentar Prause adalah upaya tidak meyakinkan untuk menyanggah banyak efek negatif yang didukung secara empiris terkait dengan penggunaan pornografi internet. Prause mempromosikan gagasan bahwa menggunakan pornografi sebenarnya bermanfaat… untuk kebanyakan orang… pada usia berapa pun. Selain potongan-potongan tentang pornografi yang aman untuk anak-anak (di bawah), komentar Prause sedikit lebih dari potongan-potongan yang disalin dari tiga potongan Prause sebelumnya, yang telah dikritik oleh YBOP:

  1. Untuk analisis tentang hampir setiap pokok pembicaraan dan penelitian yang dipilih oleh cherry, Prause, Kohut dan Ley pernah kutip, lihat kritik luas ini atas karya 2018 yang diterbitkan di majalah SLATE: Sanggahan “Mengapa Kita Masih Sangat Khawatir Tentang Menonton Porno? ”, Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause.
  2. Untuk kritik terhadap klaim dalam surat 240-kata Prause kepada Lanset lihat respons luas ini: Analisis dari "Data tidak mendukung seks sebagai kecanduan"(Prause et al., 2017).
  3. YBOP telah sejak lama menangani sebagian besar studi yang dipilih, yang seringkali tidak relevan, dan klaim yang dipertanyakan dalam menanggapi 2016 "Letter to the editor" milik Prause: Kritik terhadap: Surat kepada editor "Prause et al. (2015) pemalsuan terbaru dari prediksi kecanduan " (2016)

Dua Makalah yang Sangat Meragukan vs. Lebih dari Studi 70

Sebagai pengganti mengulangi kritik di atas, kami memberikan contoh dari komentar Prause saat ini. Menjelang akhir Prause menyajikan semua materi pendukung yang bisa dia kumpulkan untuk "membuktikan" pernyataannya bahwa penggunaan pornografi tidak memiliki efek negatif pada hubungan seksual. Prause menawarkan hanya dua kutipan yang meragukan, sambil mengabaikan lebih dari 70 studi lain (termasuk studi longitudinal 8) yang melemahkan komentar terakhirnya:

Hipotesis utama dari model yang diusulkan agak mengejutkan mengingat bahwa upaya replikasi besar, pra-registrasi, tidak menemukan bukti untuk kualitas hubungan yang lebih buruk (ketertarikan, cinta) pada pasangan romantis yang disebabkan oleh VSS (Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017). Ketika ditanya secara langsung, pasangan dalam hubungan paling umum percaya bahwa menonton VSS mereka tidak memiliki efek negatif pada hubungan mereka dan kebanyakan mengutip efek positif (Kohut, Fisher, & Campbell, 2016). Lebih lanjut, orang lain telah gagal menemukan efek langsung VSS pada kepuasan hubungan (kecuali secara tidak langsung pada pria yang sudah memiliki keintiman rendah; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). Banyak prediksi model yang diusulkan tampaknya sudah dipalsukan oleh data yang ada. Model seperti itu mungkin lebih berguna untuk mengkarakterisasi peran masturbasi atau ketidaksesuaian hasrat seksual.

Dua kutipan pendukung Prause (yaitu dia berulang kali tweet) berasal dari lab teman dekat dan rekan penulis Taylor Kohut. Tampaknya juga tidak seperti itu.

BELAJAR #1: Kohut, Fisher, & Campbell, 2016 (Untuk lebih jelasnya kritik terhadap “Efek Persepsi Pornografi terhadap Hubungan Pasangan: Temuan Awal dari Riset bottom-Up, Partisipan-Informed, Penelitian Bawah-Atas.”) Dua kelemahan metodologis utama (taktik?) Dari penelitian ini adalah:

1) Penelitian tidak mengandung sampel yang representatif. Padahal sebagian besar penelitian menunjukkan bahwa sebagian kecil perempuan dalam hubungan jangka panjang menggunakan pornografi, dalam penelitian ini 95% wanita menggunakan porno sendiri. Dan 83% dari wanita telah menggunakan porno sejak awal hubungan (dalam beberapa kasus selama bertahun-tahun). Angka itu lebih tinggi dari pada pria usia kuliah! Dengan kata lain, para peneliti tampaknya memiringkan sampel mereka untuk menghasilkan hasil yang mereka cari.

Realita? Data dari terbesar perwakilan nasional Survei AS (Survei Sosial Umum) melaporkan itu hanya 2.6% wanita menikah yang mengunjungi "situs web porno" pada bulan lalu. Data dari 2000 - 2004 (untuk informasi lebih lanjut Pornografi dan Perkawinan, 2014). Meskipun angka ini mungkin tampak rendah, perlu diingat bahwa (1) yang diminta hanya wanita yang sudah menikah, (2) itu mewakili semua kelompok umur, (3) ia bertanya apakah penggunaan situs porno adalah “sebulan sekali atau lebih,” sementara sebagian besar penelitian bertanya "pernah dikunjungi" atau "dikunjungi pada tahun lalu."

2) Penelitian tidak menghubungkan penggunaan porno dengan variabel apa pun yang menilai kepuasan seksual atau hubungan. Sebaliknya, itu Penelitian menggunakan pertanyaan “berakhir” di mana subjek bisa mengoceh tentang porno. (Itu kualitatif daripada kuantitatif.) Kemudian para peneliti membaca bertele-tele dan memutuskan, setelah fakta, jawaban apa yang "penting," dan bagaimana menyajikan (memutar?) Mereka di makalah mereka. Kemudian para peneliti dengan berani menyarankan bahwa semua studi lain tentang porno dan hubungan, yang menggunakan metodologi ilmiah yang lebih mapan dan pertanyaan langsung tentang efek porno, adalah cacat. Apakah ini benar-benar ilmu pengetahuan? Penulis utama Kohut situs web dan nya upaya penggalangan dana ajukan beberapa pertanyaan, seperti halnya studinya tahun 2016 di mana dia mengklaim bahwa menggunakan pornografi terkait dengan egalitarianisme yang lebih besar & mengurangi seksisme (Temuan dimentahkan oleh hampir setiap studi relevan lainnya pernah dipublikasikan).

BELAJAR #2: Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017 (Untuk lebih jelasnya Apakah paparan erotika mengurangi ketertarikan dan cinta untuk pasangan romantis pada pria? Replikasi independen Kenrick, Gutierres, dan Goldberg.)

Studi 2017 ini mencoba mereplikasi a 1989 studi, yang mengekspos pria dan wanita dalam hubungan berkomitmen untuk gambar erotis lawan jenis. Studi 1989 menemukan bahwa pria yang terpapar telanjang Playboy centerfolds menilai pasangan mereka sebagai kurang menarik dan melaporkan kurang cinta untuk pasangan mereka. Karena upaya 2017 gagal untuk mereplikasi temuan 1989, penulis bersikeras bahwa studi 1989 salah, dan bahwa penggunaan pornografi tidak dapat menghilangkan cinta atau keinginan. Namun, replikasi tersebut sepertinya “gagal” karena lingkungan budaya kita menjadi lebih porno dan keras. Para peneliti 2017 tidak merekrut mahasiswa 1989 yang tumbuh menonton MTV sepulang sekolah. Sebaliknya, subjek mereka tumbuh berselancar di PornHub untuk video klip gang bang dan pesta seks.

Di 1989 berapa banyak mahasiswa yang melihat video berperingkat X? Tidak terlalu banyak. Berapa banyak mahasiswa 1989 yang menghabiskan setiap sesi masturbasi, mulai dari pubertas, masturbasi hingga beberapa klip hardcore dalam satu sesi? Tidak ada Alasan untuk hasil 2017 jelas: paparan singkat ke gambar diam a Playboy centerfold adalah menguap besar dibandingkan dengan apa yang telah ditonton oleh para mahasiswa di 2017 selama bertahun-tahun. Bahkan penulis mengakui perbedaan generasi dengan peringatan pertama mereka - tetapi tidak mengubah kesimpulan atau berita utama mereka di media:

Pertama, penting untuk menunjukkan bahwa penelitian asli diterbitkan dalam 1989. Pada saat itu, paparan konten seksual mungkin belum tersedia, sedangkan hari ini, paparan gambar telanjang relatif lebih luas, dan dengan demikian terkena telanjang tengah mungkin tidak cukup untuk memperoleh efek kontras yang dilaporkan sebelumnya. Oleh karena itu, hasil untuk studi replikasi saat ini mungkin berbeda dari studi asli karena perbedaan dalam paparan, akses, dan bahkan penerimaan erotika dibandingkan dengan sekarang.

Dalam contoh langka prosa yang tidak memihak, bahkan David Ley merasa terdorong untuk menunjukkan yang sudah jelas:

Mungkin budaya, laki-laki, dan seksualitas telah berubah secara substansial sejak 1989. Beberapa laki-laki dewasa akhir-akhir ini belum pernah melihat pornografi atau perempuan telanjang — ketelanjangan dan seksualitas grafis adalah hal biasa di media populer, dari Game of Thrones untuk iklan parfum, dan di banyak negara bagian, wanita diizinkan untuk bertelanjang dada. Jadi mungkin saja pria dalam studi yang lebih baru telah belajar untuk mengintegrasikan ketelanjangan dan seksualitas yang mereka lihat di pornografi dan media sehari-hari dengan cara yang tidak memengaruhi ketertarikan atau kecintaan mereka pada pasangannya. Mungkin para pria dalam penelitian 1989 kurang terpapar seksualitas, ketelanjangan, dan pornografi.

Perlu diingat bahwa percobaan ini tidak berarti penggunaan porno internet Belum daya tarik pria yang terkena dampak untuk kekasih mereka. Itu hanya berarti bahwa melihat "lipatan tengah" tidak memiliki dampak langsung hari ini. Banyak pria melaporkan radikal meningkatkan ketertarikan pada pasangan setelah menyerah pada internet porno. Dan, tentu saja, ada juga bukti peer-review longitudinal dikutip di sini menunjukkan efek buruk dari menonton film porno pada hubungan.

Sederhananya, Prause tidak berhasil mencoba melawan banyaknya penelitian yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan perceraian, putus cinta, dan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk.

Akhirnya, penting untuk dicatat bahwa penulis dari otoritas kedua yang dia kutip adalah rekan dari Taylor Kohut di University of Western Ontario. Kelompok peneliti ini, yang dikepalai oleh William Fisher, telah menerbitkan penelitian yang dipertanyakan, yang secara konsisten menghasilkan hasil yang tampaknya bertentangan dengan literatur luas yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan hasil negatif yang tak terhitung jumlahnya (studi terluar). Selain itu, baik Kohut dan Fisher memainkan peran utama yang dipertanyakan dalam mengalahkan Gerak 47 di Kanada.

Prause Says Porno Mungkin Baik Untuk Anak-Anak

Tidak seperti kertas Prause sebelumnya, Prause di sini menyelidiki penggunaan pornografi oleh anak-anak seolah-olah dia adalah pakar dalam bidang ini. (Prause tidak pernah menerbitkan makalah tentang remaja dan penggunaan pornografi, dan dia tidak merawat pasien, meskipun dia saat ini memegang lisensi psikologi California.)

Kadang-kadang dia tampak hampir masuk akal; di lain waktu komentar ini dibaca seolah-olah ditulis oleh Koalisi Bicara Gratis. Beberapa contoh dari bagian "Remaja Masturbasi untuk Kesenangan", di mana dia dengan berseni bolak-balik antara penggunaan pornografi dan masturbasi, membuat pembaca lengah:

Anehnya, Leonhardt dkk. Diduga efek VSS pada anak-anak harus negatif dan memerlukan mitigasi keluarga ("[keluarga] dapat mengurangi pengaruh media seksual," "Eksplorasi sehat dalam hubungan sumber utama"). Secara realistis, reaksi orang tua terhadap masturbasi masa kanak-kanak, dengan atau tanpa VSS, sering kali mempermalukan dan berpotensi membahayakan (Gagnon, 1985)….

Demikian pula, Leonhardt et al. (2018) menulis seolah-olah remaja adalah agen non-seksual yang pasif, yang menggambarkan bahwa mereka "dihadapkan pada naskah seksual" dan "anak-anak menerima paparan formatif mereka." Ini mengabaikan bahwa remaja dapat menjadi agen seksual yang aktif, mengalami motivasi seksual untuk kesenangan, dan bermasturbasi ……

Leonhardt dkk. (2018) menyajikan "usia keterpaparan" sebagai faktor risiko (di bagian "Sifat formativeness") untuk hasil negatif. Namun, melihat VSS sebelumnya memiliki sejumlah asosiasi positif ……

Mengidentifikasi metode untuk mendukung manfaat menonton VSS oleh pemuda yang menemukan VSS, sambil mengurangi risiko (Livingstone & Helsper, 2009), tampak lebih konsisten dengan argumen untuk mengontekstualisasikan pengalaman VSS yang dikemukakan oleh Leonhardt et al. (2018)… ..

Bagian Prause "Masturbasi Remaja untuk Kesenangan" cukup panjang, namun dia hanya mengutip empat studi pornografi pilihan untuk mendukung posisinya bahwa penggunaan pornografi internet bukanlah masalah besar bagi anak-anak. Tiga dari empat studi mengenai diri mereka sendiri dengan pemirsa porno 1) menjadi sedikit lebih nyaman dengan melihat alat kelamin, dan 2) sedikit lebih baik dalam mengidentifikasi struktur genital.

Prause menghilangkan dominan studi remaja / internet porno, yang melukiskan gambaran yang sangat berbeda. Lihat daftar lebih dari 250 studi remaja dan penggunaan pornografi. Sebagai sebuah kelompok, studi remaja melaporkan banyak sekali hasil negatif terkait dengan penggunaan porno pada masa muda. Misalnya, pertimbangkan tinjauan literatur ini (Catatan: Prause tidak mengutip ulasan literatur atau meta-analisis karena tidak ada yang sesuai dengan posisinya.):  Dampak Pornografi Internet pada Remaja: Tinjauan Penelitian (2012). Dari kesimpulan:

Peningkatan akses ke Internet oleh remaja telah menciptakan peluang yang belum pernah ada sebelumnya untuk pendidikan, pembelajaran, dan pertumbuhan seksual. Sebaliknya, risiko bahaya yang jelas dalam literatur telah mengarahkan para peneliti untuk menyelidiki paparan remaja terhadap pornografi online dalam upaya untuk menjelaskan hubungan-hubungan ini. Secara kolektif, penelitian ini menunjukkan bahwa remaja yang mengkonsumsi pornografi dapat mengembangkan nilai-nilai dan kepercayaan seksual yang tidak realistis. Di antara temuan-temuan tersebut, tingkat sikap seksual permisif yang lebih tinggi, keasyikan seksual, dan eksperimen seksual sebelumnya telah dikaitkan dengan konsumsi pornografi yang lebih sering….

Namun demikian, temuan yang konsisten telah muncul yang menghubungkan penggunaan pornografi remaja yang menggambarkan kekerasan dengan peningkatan derajat perilaku agresif seksual. Literatur memang menunjukkan beberapa korelasi antara penggunaan pornografi remaja dan konsep diri. Anak perempuan melaporkan merasa secara fisik lebih rendah daripada wanita yang mereka lihat dalam materi pornografi, sementara anak laki-laki khawatir mereka mungkin tidak jantan atau mampu tampil seperti pria di media ini. Remaja juga melaporkan bahwa penggunaan pornografi mereka menurun karena kepercayaan diri dan perkembangan sosial mereka meningkat. Selain itu, penelitian menunjukkan bahwa remaja yang menggunakan pornografi, terutama yang ditemukan di Internet, memiliki tingkat integrasi sosial yang lebih rendah, peningkatan masalah perilaku, tingkat perilaku nakal yang lebih tinggi, insiden gejala depresi yang lebih tinggi, dan ikatan emosional yang menurun dengan pengasuh.

Tidak cocok dengan item pendukung yang dipilih dengan cermat oleh Prause. Kajian literatur yang lebih baru ini juga tidak: Konsumsi materi internet yang eksplisit secara seksual dan pengaruhnya terhadap kesehatan anak di bawah umur: bukti terbaru dari literatur (2019) - Kutipan:

HASIL: Menurut penelitian yang dipilih (n = 19), hubungan antara konsumsi pornografi online dan beberapa hasil perilaku, psikofisik dan sosial - debut seksual sebelumnya, terlibat dengan banyak dan / atau mitra sesekali, meniru perilaku seksual berisiko, mengasimilasi peran gender yang terdistorsi , persepsi tubuh yang disfungsional, agresivitas, gejala cemas atau depresi, penggunaan pornografi kompulsif - dikonfirmasi.

KESIMPULAN: Dampak pornografi online pada kesehatan anak di bawah umur tampaknya relevan. Masalah tersebut tidak dapat lagi diabaikan dan harus menjadi sasaran intervensi global dan multidisiplin.

Berikut meta-analisis 2016 yang memeriksa 135 studi: Media dan Seksualisasi: Keadaan Penelitian Empiris, 1995 – 2015. Kutipan:

Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk mensintesis investigasi empiris yang menguji efek dari seksualisasi media. Fokusnya adalah pada penelitian yang diterbitkan dalam jurnal peer-review, berbahasa Inggris antara 1995 dan 2015. Total publikasi 109 yang berisi studi 135 ditinjau. Temuan ini memberikan bukti yang konsisten bahwa paparan laboratorium dan paparan rutin setiap hari untuk konten ini secara langsung terkait dengan berbagai konsekuensi, termasuk tingkat ketidakpuasan tubuh yang lebih tinggi, objektifikasi diri yang lebih besar, dukungan yang lebih besar terhadap keyakinan seksis dan keyakinan seksual yang berlawanan, dan toleransi yang lebih besar terhadap kekerasan seksual terhadap perempuan. Selain itu, paparan eksperimental untuk konten ini menyebabkan perempuan dan laki-laki memiliki pandangan yang menurun tentang kompetensi, moralitas, dan kemanusiaan perempuan.

Kelalaian Prause dari studi meta penting ini menimbulkan pertanyaan apakah pernyataannya yang berlawanan dibuat secara objektif. Karena ketidakberpihakan adalah fondasi literatur ilmiah, pertimbangkan halaman berikut: Apakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?