Studio porno non pubblicato di SPAN Lab Finds Porn Is Arousing (March, 2013)

COMMENTI YBOP: Di seguito sono riportati (1) l'originale di David Ley Psychology Today post sul blog su uno studio EEG di Nicole Prause ancora da pubblicare e (2) di Gary Wilson Psychology Today post sul blog che risponde ad esso (pubblicato il 7 marzo 2013). Sotto il post di Wilson ci sono i commenti come apparivano originariamente, incluso uno scambio tra Wilson e Prause. (L'attuale versione di Ley di questo stesso post è stata notevolmente modificata).

Gli editori di "Psychology Today" hanno rimosso entrambi i post il 10 aprile 2013 Nicole Prause si è lamentata del fatto che il mio post abbia travisato il suo studio. Questo non era vero poiché Wilson si limitò a commentare l'analisi di David Ley dello studio Prause. Questo è stato chiaramente affermato nel primo paragrafo del messaggio. È importante notare che lo studio Prause non era stato pubblicato, doveva ancora essere sottoposto a revisione paritaria e solo David Ley aveva accesso ad esso. Nicole Prause ha avuto più di un mese per correggere la descrizione di David Ley o per darci una copia dello studio. Non ha fatto nessuno dei due.

Il 10 aprile Prause ha commentato di nuovo sotto il post di David Ley. Questa volta era per promuoverla nuovo studio. Dopo aver letto l'abstract del nuovo studio, Marnia Robinson ha scritto un commento in cui spiegava che i tossicodipendenti spesso riferiscono una risposta meno emotiva rispetto ai tossicodipendenti recuperati. Nicole Prause ha risposto commentando sotto il post di Wilson (vedi sotto) e inviando un'e-mail agli editori di PT per chiedere che il post del blog di Wilson fosse rimosso. Prause e-mail Wilson due volte nei prossimi due giorni, entrambe le volte lo minacciano di azioni legali senza alcuna base.

AGGIORNAMENTI:

1. Luglio 2013: lo studio Nicole Prause EEG è stato infine pubblicato nel luglio 2013. Leggi l'ampia analisi di YBOP qui: Il desiderio sessuale, non l'ipersessualità, è correlato alle risposte neurofisiologiche suscitate dalle immagini sessuali.
2. Luglio, 2013: A pochi giorni dalla pubblicazione da parte di Wilson della sua critica, Prause impiega più nomi utente per pubblicare bug nel Web.
3. Agosto, 2013: Il dottor John A. Johnson sminuisce le affermazioni di Prause Steele et al., 2013. La preghiera si vendica.
4. Intorno a gennaio, 2015: l'UCLA ha scelto di non rinnovare il contratto di Nicole Prause.
5. In corso: otto articoli sottoposti a revisione paritaria concordano con la critica di YBOP - questo Steele et alI risultati effettivi sono in linea con il modello di dipendenza: 8 critiche peer-reviewed di Steele et al., 2013.
6. In corso e crescente: Nicole Prause continua le sue molestie e diffamazione di Gary Wilson (e molti altri) fino ad oggi.
7. 29 di gennaio, 2019: in un tentativo di mettere a tacere YBOP e nascondere le prove dei suoi errori Nicole Prause presenta una domanda di marchio per ottenere YourBrainOnPorn e YourBrainOnPorn.com. Causa in corso.
8. All'inizio del 2019: nel tentativo di nascondere il suo comportamento egregio, Prause ha cancellato molti dei suoi tweet diffamatori e archiviato 3 falsi e non riusciti, decolli DMCA per rimuovere gli screenshot dei suoi tweet.
9. Aprile 2019: Nicole Prause ha creato un sito che viola il marchio: Violazione aggressiva del marchio commessa dai negazionisti della dipendenza da pornografia (www.realyourbrainonporn.com), ed account twitter associato a molestare e diffamare chiunque suggerisca che il porno potrebbe essere dannoso.
10. Estate, 2019: David Ley ora viene compensato dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i suoi siti Web e convincere gli utenti che la dipendenza dal porno e la dipendenza dal sesso sono miti!
11. A causa di crescenti molestie e diffamazione da parte di Prause e del suo account Twitter alias (@BrainOnPorn) siamo stati costretti a pubblicare questa pagina nel 2019: Nicole Prause è influenzata dall'industria porno?

IL POSTO DEL BLOG DI DAVID LEY IN QUANTO È STATO ORIGINALMENTE PUBBLICATO:

Your Brain on Porn - NON crea dipendenza (6 marzo 2013)

Quale ricerca neurologica mostra ATTUALMENTE sulle persone che usano il porno

C'è stata un'enorme quantità di iperbole porno uso, con molti autori e doomsayers che sostengono che la visione del porno innesca pericolosi cambiamenti neurochimici nel cervello. Ma, una nuova ricerca pionieristica dice che non è così, e che le persone che sono utenti problematici del porno sono in realtà persone con alta libido, NON persone il cui cervello è stato deformato sesso e porno.

Promotori antiporci popolari come YourBrainonPorn e il gruppo ha chiamato Combatti il ​​nuovo farmaco, sostengono che la regolamentazione del porno è un problema di salute pubblica, non un problema di libertà di espressione. Questi sostenitori affermano spesso che se le persone e la società sapessero solo il danno che l'uso del porno stava causando al nostro cervello, lo regoleremmo, in noi stessi e nell'accesso permesso

Negli ultimi anni, questi argomenti basati sulla paura spesso invocano il linguaggio del cervello e formulano termini simili dopamina scoppi e desensibilizzazione, per descrivere ciò che presumibilmente accade nel cervello di persone che guardano troppo il porno. Al giorno d'oggi la scienza del cervello è calda, e l'attenzione è di usare il linguaggio del cervello e delle neuroscienze negli argomenti, perché suona così convincente e scientifico. Il problema è che ci sono state pochissime ricerche che guardano al cervello e ai comportamenti delle persone che usano il porno, e nessuna buona ricerca sperimentale che abbia guardato il cervello di coloro che sono presumibilmente dipendenti dal porno. Quindi, tutti questi argomenti sono teorici e basati su retorica, inferenze e applicazione di altri risultati di ricerca per cercare di spiegare i comportamenti sessuali.

Sono state condotte nuove ricerche affascinanti e rigorose, che hanno effettivamente esaminato il cervello dei presunti dipendenti sessuali, e indovina un po '? I risultati sono leggermente diversi dalla retorica. In realtà, i risultati non supportano questo dipendenza dal sesso è reale, o rispecchia qualsiasi particolare problema relativo al cervello.

 In una ricerca che sarà presto pubblicata sulla rivista Socioaffective Neuroscience of Psychology, gli autori Steele, Staley, Fong e Prause hanno utilizzato i test EEG per esaminare gli effetti dell'erotica visiva, sul cervello di persone che sentivano di avere problemi a controllare il loro uso pornografico. I tossicodipendenti 52, compresi uomini e donne, hanno esaminato l'attività elettrica del loro cervello mentre guardavano le immagini erotiche.

Sesso dipendenza la teoria prevede che questi individui mostrerebbero modelli di cervello coerenti con quello di cocaina tossicodipendenti, che dimostrano specifici cambiamenti elettrici nell'attività del cervello, in risposta a segnali correlati alla droga. -

Sostenitori della dipendenza dal sesso, da Rob Weiss a Carni hanno a lungo sostenuto che il sesso e il porno sono "come la cocaina" nel cervello.

Ma, quando gli EEG venivano somministrati a questi individui, mentre osservavano gli stimoli erotici, i risultati erano sorprendenti e per nulla coerenti con la teoria della dipendenza dal sesso. Se la visione della pornografia in realtà era abituata (o desensibilizzante), come farmaci sono, quindi la visualizzazione della pornografia avrebbe una diminuita risposta elettrica nel cervello.

In effetti, in questi risultati, non c'era una tale risposta. Invece, i partecipanti nel complesso hanno dimostrato un aumento delle risposte del cervello elettrico alle immagini erotiche che hanno mostrato, proprio come il cervello delle "persone normali", come è stato dimostrato in centinaia di studi.

Ah, ma i sostenitori della dipendenza dal sesso potrebbero sostenere che ciò è dovuto al fatto che questi tossicodipendenti hanno una risposta più forte agli stimoli sessuali, ed è per questo che sono tossicodipendenti. Questa è una delle ragioni per cui le teorie sulla pornografia e la dipendenza dal sesso sono così difficili da argomentare - non sono falsificabili, presentando le cose opposte come parte della loro teoria e avendo argomenti molto fluidi, che spiegano quando i dati oi risultati non corrispondono alle loro teorie.

Questo è dove gli autori di questo studio sono stati molto intelligenti. I ricercatori hanno incluso misure del desiderio sessuale o della libido e più misure di dipendenza dal sesso nei questionari che hanno somministrato ai partecipanti. I risultati EEG di questo studio erano previsti dalle misure della libido e non esisteva alcuna relazione tra le misure della dipendenza dal sesso, le misure neurali. In altre parole, le scoperte EEG di una maggiore risposta agli stimoli erotici erano coerenti con le risposte delle persone che hanno livelli più alti di desiderio sessuale. I presunti dipendenti sessuali di questo studio hanno un cervello che assomiglia a quelli di altre persone, che hanno un'alta libido, ma che non identificano come dipendenti sessuali.

Un'altra parte di questa sofisticata analisi è che i ricercatori hanno esaminato i diversi test che hanno misurato gli aspetti della dipendenza dal sesso / ipersessualità e ai test che hanno misurato la libido. Hanno quindi condotto analisi statistiche per identificare se uno qualsiasi di questi risultati del test variava in modo coerente con la differenza nelle risposte del cervello. Ancora una volta, i test sulla dipendenza sessuale non avevano alcuna connessione con i risultati neurali. Ma una parte significativa del cambiamento nelle risposte neuronali era spiegabile dal livello di desiderio sessuale dei partecipanti - quando un partecipante riportava livelli più alti di libido, essi mostravano anche minori risposte neuronali agli stimoli sessuali che mostravano. Questa è stata una scoperta alquanto sorprendente che ha suggerito che le persone con elevata libido potrebbero trovare la pornografia meno nuova, e quindi avere meno risposta neurale - questo è coerente con alcuni altri studi, che hanno dimostrato che quelli con alti livelli di desiderio sessuale hanno meno risposta all'erotica visiva . Ma questo non è unico per i tossicodipendenti, ed è stato previsto dai livelli di desiderio sessuale, NON dai sintomi della dipendenza dal sesso. Tassi più alti di sintomi di dipendenza sessuale, indipendentemente da quale delle tre scale di dipendenza dal sesso siano stati usati, non hanno avuto alcuna relazione con la risposta neurale alle immagini erotiche che hanno mostrato.

I sostenitori della dipendenza dal porno grideranno sicuramente “aha! Vedi, eccolo, i pornodipendenti hanno una risposta INFERIORE, ed è per questo che sono dipendenti, sono stati desensibilizzati ". Ma ricorda, era la misura della libido che prediceva una diminuzione della risposta neurale, non le misure dei problemi sessuali o persino dell'uso del porno. Anche tra il gruppo di studio degli utenti di pornografia problematica, c'erano diversi livelli di libido. E, proprio come altre persone che non hanno problemi a controllare il loro uso del porno, sono i livelli più alti di desiderio sessuale che predicono questo effetto ridotto. Molte persone con una libido elevata hanno lo stesso effetto, ma non segnalano problemi nel controllo dell'uso del porno.

Si può sostenere che questo è solo uno studio e solo una misura dell'attività del cervello. I sostenitori della dipendenza da pornografia sosterranno senza dubbio che altri tipi di studi sul cervello come la risonanza magnetica, il MEG, le scansioni SPECT o altre scansioni cerebrali mostreranno gli effetti che credono ci siano. Sono sicuro che altri sosterranno che guardare un fermo immagine erotico è in qualche modo diverso dal guardare "porno Internet ad alta velocità". La cosa interessante in questi argomenti è che stanno discutendo contro la validità della scienza, affermando che le loro teorie sono in qualche modo più vere e affidabili di quanto lo siano la ricerca scientifica oi dati reali. In altre parole, crederanno ai dati solo quando confermeranno le loro teorie? Se è così, mi dispiace, si chiama conferma pregiudizio, non scienza.

Il peso crescente dell'indagine scientifica, al contrario della speculazione e della teorizzazione, indica che la dipendenza dal sesso non è un costrutto distinto, ma riflette i comportamenti degli individui con livelli più elevati di desiderio sessuale e libido, specialmente quando tali comportamenti portano le persone in conflitto con il sociale valori attorno al sesso Come ogni altra caratteristica umana, il desiderio sessuale si manifesta lungo uno spettro, con vaste gamme di variazioni individuali. I problemi e i reclami segnalati da pornodipendenti auto-identificati e da soggetti sessuali hanno a che fare con il contesto in cui questi individui esprimono o perseguono la loro elevata libido, NON con una malattia unica.

I fautori del porno e della dipendenza dal sesso potrebbero fare bene a cominciare a cambiare il loro dialogo, dall'attaccare porno e sesso, ad aumentare il dialogo su come il desiderio sessuale e l'espressione sessuale possano entrare in conflitto con valori e ideali sociali pubblici / privati. Piuttosto che strombazzare il pericolo del porno, potrebbero essere più efficaci e basati su prove per argomentare continua sui diversi livelli di desiderio sessuale e sul bisogno sia della società sia dell'individuo di essere responsabile e sensibile a tali differenze.

GARY WILSON'S PSICOLOGIA OGGI POST COME ERA ORIGINALMENTE PUBBLICATO:

Studio porno non pubblicato di SPAN Lab Finds Porn Is Arousing (March, 2013)

Qualsiasi affermazione che la dipendenza da pornografia di Internet debba essere l'eccezione - una dipendenza che in qualche modo non è una dipendenza - richiede più dati di un singolo studio non pubblicato.

David Ley afferma che uno studio "rigoroso e intelligente" ha smentito da solo l'esistenza della dipendenza da Internet, senza fornire lo studio vero e proprio, o anche un abstract, per un commento dettagliato. (Ci si chiede come sia arrivato da uno studio che non è ancora apparso pubblicamente.)

In ogni caso, sulla base della sua descrizione di questo studio miracoloso (e soggetto a revisione se diventa disponibile), ecco alcune osservazioni cautelative:

Ley afferma che quelli di noi che credono che la dipendenza da Internet possa causare gli stessi cambiamenti cerebrali fondamentali comuni a tutte le dipendenze stanno dicendo "La dipendenza da pornografia è proprio come la dipendenza da cocaina". Pertanto è del parere che qualsiasi test che riveli una differenza nella risposta cerebrale tra i consumatori di cocaina e quelli di pornografia è la prova che la dipendenza dal porno non esiste.

Non così. In primo luogo, www.yourbrainonporn.com non afferma che "la dipendenza da cocaina è proprio come la dipendenza da pornografia". Sarebbe sciocco, poiché la cocaina ha ulteriori effetti tossici. Quello che io e i neuroscienziati delle dipendenze diciamo è che tutte le dipendenze Share cambiamenti cerebrali molto specifici che portano all'uso compulsivo incontrollato. L'affermazione che tutte le dipendenze (chimiche e comportamentali) condividere cambiamenti fondamentali del cervello si riferisce ad un certo insieme di cambiamenti cerebrali, molti dei quali sono nel limbico parte del cervello, che l'attuale studio non ha esaminato.

Decenni di ricerche hanno stabilito quali cambiamenti cerebrali sono condivisi. Sono già stati presentati in più studi sul cervello, non solo sui tossicodipendenti, ma anche sui giocatori d'azzardo, i videogiochi e i dipendenti da Internet. Vedere Recenti studi sulla dipendenza da Internet nel cervello includono porno, che da solo ha collegamenti con gli studi del cervello di dipendenza da Internet 20 tutti mostrando i cambiamenti cerebrali visti nei tossicodipendenti. Vedi anche C'è una via molecolare comune per la dipendenza?

Come meglio possiamo dire, lo studio delle meraviglie di Ley non misura nessuno di quei cambiamenti consolidati. Qualsiasi affermazione che la dipendenza da Internet (un sottoinsieme della dipendenza da Internet) sia un'eccezione alla letteratura sulle dipendenze ben consolidata richiederebbe più di uno studio EEG sospetto da prendere sul serio. Diamo un'occhiata al motivo per cui questo studio potrebbe essere sospetto.

Il paragone del porno con segnali visivi di altre dipendenze fallisce: il porno è unico

Ley scrive:

"I partecipanti nel complesso hanno dimostrato un aumento delle risposte elettriche del cervello alle immagini erotiche che venivano mostrate, proprio come il cervello delle" persone normali "".

Guardare le foto porno non è uno spunto nel senso che sono gli indizi di droga. Vedere atti sessuali e corpi nudi è universalmente eccitante sia per gli uomini che per le donne, ma soprattutto per gli uomini. Gli scienziati lo hanno usato per anni in molteplici esperimenti relativi a erezioni, conteggio degli spermatozoi, ecc., Al contrario, le immagini degli accessori di cocaina sono eccitanti solo per gli utenti / tossicodipendenti di cocaina.

L'affidabilità delle immagini erotiche per produrre eccitazione sessuale significa che elevano universalmente la dopamina. (Certamente, le preferenze sessuali influenzano anche i livelli di dopamina rilasciati.) L'aumento della dopamina cronica è rilevante perché sembra essere un fattore scatenante per i cambiamenti cerebrali legati alla dipendenza in coloro che diventano dipendenti.

Sia il cibo che il sesso sono ricompense naturali universalmente attraenti. Tuttavia, guardare una foto di carne macinata o vedere una mucca sul campo di solito non fa aumentare la dopamina. Una visuale di cibo non si registra come una "ricompensa naturale" allo stesso modo di una visuale di un bersaglio erotico nudo. Le immagini erotiche non sono solo universalmente eccitanti, ma anche di sono la dipendenza per i tossicodipendenti. In breve, ci sono buone ragioni per cui non esistono siti di recupero di tossicodipendenza, mentre i siti di recupero dalla dipendenza dal porno abbondano.

Dal momento che l'erotismo visivo è universalmente attraente, la "scoperta" di questo studio secondo cui l'eccitazione per le immagini erotiche è normale non è affatto nuova. Ma in che modo ciò nega la possibilità che alcuni spettatori di pornografia abbiano subito anche cambiamenti legati alla dipendenza nel cervello? Non è così.

Una maggiore eccitazione al porno può essere un segno di dipendenza nella maggior parte degli utenti di porno, non è un segno della sua assenza. Nel recente studio Dipendenza da Cybersex: l'eccitazione sessuale sperimentata quando si guarda la pornografia e non i contatti sessuali della vita reale fa la differenza, Scienziati tedeschi hanno testato utenti e controlli problematici di cybersesso. Aumento dell'eccitazione e bramosia in risposta al porno prevedevano un uso pornografico più problematico. I ricercatori hanno concluso che i risultati supportano il modello di rinforzo della dipendenza.

Sia lo studio tedesco che lo studio di Ley hanno scoperto che i "tossicodipendenti" si eccitavano mentre guardavano il porno. Che sorpresa.

Detto questo, l'eccitazione della corteccia frontale in risposta alla propria dipendenza sarebbe normale, anche se altre regioni del circuito di ricompensa del cervello rispondessero meno agli stimoli quotidiani. Vedere Perché trovo il porno più eccitante di un partner? Questo è il motivo per cui i ricercatori non possono confutare una dipendenza con un singolo studio, anche se ben progettato.

I confronti della cocaina sono particolarmente infondati

David Ley scrive:

"Sesso La teoria della dipendenza prevede che questi individui mostrerebbero schemi cerebrali coerenti con quelli dei tossicodipendenti da cocaina, che dimostrano specifici cambiamenti elettrici nell'attività del cervello, in risposta a segnali legati alla droga ".

Veramente? Dice chi? A differenza della cocaina, il porno usa un insieme innato di circuiti complessi legati all'eccitazione sessuale umana e all'accoppiamento. In che modo gli EEG relativi alle due attività sono comparabili?

Per tornare brevemente alla discussione, secondo Ley, i ricercatori hanno confrontato gli EEG dei tossicodipendenti da cocaina guardando le foto di spunti, come polvere bianca o persone che usano la cocaina, agli EEG dei tossicodipendenti che guardano porno. In effetti, hanno confrontato l'atto di vedere gli indizi di dipendenza con l'atto di impegnarsi in una vera dipendenza, e hanno affermato che sono equivalenti ai fini del confronto.

Per i fanatici del porno spunti potrebbe essere vedere segnalibri di computer per siti web porno preferiti, ascoltare nomi di pornostar familiari, vedere miniature troppo piccole per essere esplicite, il tutto senza realmente essere in grado di indulgere nella loro dipendenza: la visione del porno.

Secondo, a causa della sua tossicità, cocaina causa danni a la corteccia cerebrale, che altera le letture EEG. Questi sono in aggiunta ai cambiamenti del cervello che derivano dalla dipendenza. Pertanto, confrontando gli EEG dei tossicodipendenti da cocaina agli EEG dei tossicodipendenti si confondono i risultati. Sarebbe più responsabile confrontare il cervello degli utenti problematici con il cervello di altri tossicodipendenti comportamentali che non usano sostanze tossiche.

La visione di un porno su Internet non è come prendere farmaci. La tossicodipendenza è una dipendenza da più del stesso, mentre la dipendenza da pornografia su Internet è una dipendenza dalla ricerca di novità. Gli utenti di cocaina possono usare la cocaina anno dopo anno, ma gli utenti di Internet non guardano una singola foto anno dopo anno. Eseguono spesso numerosi video o immagini in un'unica sessione, per non tornare mai più a quei video. Alcuni si intensificano attraverso l'intero genere di romanzo del porno nel tempo.

Questa differenza cruciale altera la risposta cerebrale negli utenti di pornografia rispetto ai tossicodipendenti, come ci sono circuiti della dopamina separati rigorosamente per nuoviy. Tali circuiti sarebbero attivati ​​dall'uso del porno ma non attivati ​​dal consumo di droghe. Di conseguenza, l'attività del cervello elettrico durante l'uso del porno non corrisponderebbe all'uso di sostanze.

Inoltre, tieni presente che ci sono built-in sazietà meccanismi per l'uso di droghe, che causano il declino dell'attivazione durante un abbuffata. Un utente pornografico, al contrario, può continuare a usare durante una baldoria per tutto il tempo in cui riesce a trovare qualcosa di abbastanza caldo da suscitare il suo interesse. In altre parole, il modello utilizzato dagli autori dello studio potrebbe non corrispondere al porno uso.

I soggetti del test sono veramente rappresentativi di utenti di Internet pornografici problematici?

Questo studio sembra essere uno studio "dipendente dal sesso" e potrebbe essere di scarsa rilevanza per i potenziali tossicodipendenti pornografici. Come abbiamo sottolineato la dipendenza dal sesso non è la dipendenza da Internet. Il primo è spesso legato ai problemi dell'infanzia. La successiva è, soprattutto, una dipendenza da Internet.

I dipendenti dal sesso possono usare il porno, ma in genere agiscono con persone reali come bersagli sessuali. Questo è in netto contrasto con molti giovani tossicodipendenti di Internet, per i quali il sesso reale è deludente. Il tipico tossicodipendente di Internet di oggi ha circa vent'anni o più e spesso non ha i fondi per essere diagnosticato come "dipendente dal sesso", quindi saremo curiosi di sapere chi hanno reclutato gli scienziati e come.

Il futuro

Studi sul cervello responsabile del cervello dei tossicodipendenti di Internet potrebbero potenzialmente aggiungere molto alla comprensione umana, ma devono essere basati non su "tossicodipendenti", ma su tossicodipendenti di Internet (specialmente quelli che hanno iniziato con il porno su Internet, come riferiscono i sintomi più gravi). Gli studi hanno bisogno di confrontare "mele con mele", invece di mescolare segnali con la dipendenza sottostante. Devono anche escludere confronti con EEG alterati da droghe tossiche (uso di cocaina) e concentrarsi su criteri di dipendenza effettivi come Recettori D2 or anomalie strutturali.

In breve, per supportare un titolo come "Il porno non crea dipendenza", Ley ha bisogno di più di un singolo studio EEG che confronti due variabili non confrontabili. Questo recente studio sul condizionamento sessuale e DeltaFosB (the interruttore molecolare comune a tutte le dipendenze) riassume anni di ricerca. Indica chiaramente che l'accumulo di DeltaFosB avvia tutte le dipendenze comportamentali e chimiche. E che l'accumulo di DeltaFosB è innescato da picchi di circuiti di ricompensa dopamina. Vedere Legge sui premi naturali e sui meccanismi comuni di plasticità neurale con ΔFosB come mediatore chiave (2013) Dallo studio:

"Pertanto, le ricompense naturali e quelle farmacologiche non solo convergono sullo stesso percorso neurale, ma convergono sugli stessi mediatori molecolari e probabilmente negli stessi neuroni nel NAc per influenzare la salienza dell'incentivo e il" volere "di entrambi i tipi di ricompense" [droga e sesso].

Vedi anche DeltaFosB in The Nucleus Accumbens è fondamentale per rafforzare gli effetti della ricompensa sessuale (2010), che lo ha concluso "Gli effetti a lungo termine del comportamento sessuale e dei farmaci sono mediati da meccanismi cellulari o molecolari comuni".

In parole semplici, DeltaFosB controlla l'espressione genica per tutte le dipendenze, che si verificano negli stessi circuiti, e portano agli stessi cambiamenti e comportamenti cerebrali fondamentali, come l'incapacità di controllare l'uso. Come accennato in precedenza, studi sul cervello umano su altre dipendenze comportamentali (Internet, cibo, gioco) hanno confermato che tutte le dipendenze condividono gli stessi fondamentali cambiamenti cerebrali.

Qualsiasi affermazione che la dipendenza da pornografia di Internet debba costituire l'eccezione - una dipendenza che in qualche modo non è una dipendenza - richiede più dati di un singolo studio imperfetto.

Di seguito sono riportati i commenti salvati dal post del blog originale del 2013 di Gary Wilson. Guarda gli ultimi due: uno dalla risposta di Nicole Prause e Gary Wilson.

Stiamo rispondendo al post di Ley - come abbiamo affermato