התעללות מהקריס טיילור "כמה אמיתות קשות על פורנו ותפקוד לקוי של זיקפה"

מבוא

הייתי מופתע ומבולבל במקצת על ידי תלמידו של גראד קריס טיילור לאחרונה סְגָן מאמר על שימוש פורנו וליקויים מיניים. במאמר שלו טיילור לא רק misrepresented את התוכן של 2016 סקירה של הספרות אני co-authored עם 7 ארה"ב חיל הים הרופאים, הוא בחר להשמיט מעל 40 מחקרים המקשרים שימוש פורנו לבעיות מיניות ועוררות מינית נמוכה. לפני שאני פונה חלקים מסוימים של המאמר של קריס טיילור כאן הם מחקרים ומאמרים הוא ניתנה, אך בחרה להזניח במאמרו:

למעלה מ- 40 מחקרים שקושרים שימוש בפורנו או התמכרות לפורנו להפרעות בתפקוד המיני ועוררות נמוכה יותר. ה מחקרים 7 הראשון ברשימה להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטלו שימוש פורנו וריפאו תפקודים מיניים כרוניים.
במהלך 80 מחקרים המקשרים שימוש פורנו לשביעות רצון מיני פחות יחסים.
מאמרים, ראיונות וקטעי וידאו מצטט על מומחים 150 (פרולוגים אורולוגים, אורולוגים, פסיכיאטרים, פסיכולוגים, sexologists, MDs) אשר להכיר בהצלחה טיפול פורנוגרפיה המושרה פורנוגרפיה ואובדן המושרה פורנו של תשוקה מינית.
במהלך 60 מחקרים דיווח על ממצאים העולים בקנה אחד עם הסלמת השימוש בפורנו (סובלנות), התרגלות לפורנו, ואפילו תסמיני גמילה.
כל המחקרים הנוירולוגיים שפורסמו על משתמשי פורנו / מכורים למין: 55 מדעי המוח (MRI, fMRI, EEG, neurospychological, הורמונלי) מספקים תמיכה חזקה למודל ההתמכרות.
31 ביקורות על הספרות והפרשנויות על ידי כמה מדעני המוח המובילים בעולם. כל להשאיל תמיכה מודל התמכרות פורנו.
בערך 3,000 סיפורי אדם ראשון של התאוששות מבעיות מיניות פורנו-המושרה (אתחול מחדש של חשבונות 1, אתחול מחדש של חשבונות 2, אתחול מחדש של חשבונות 3, קצר PIED שחזור סיפורים).

שאר היצירה הזאת תכלול קטעים מתוך המאמר של קריס טיילור ואחריו הערות YBOP, וכן קטעים מתוך 2016 סקירה של הספרות אני co-authored עם 7 ארה"ב חיל הים הרופאים.

האמת מאחורי שיעורי תפקוד המיני הנוכחי והיסטורי אצל גברים צעירים.

קריס טיילור: "מכור לפורנו: היכונו לצונאמי של אנשים פגועים," הזהיר את הראלד שנה שעברה. הם מצטטים את סקסולוגית ליז ווקר, מבוססת בריסביין, באומרם "לפני שהופיע האינטרנט, תפקוד לקוי של זיקפה אצל גברים מתחת ל- 40 דווח על כ- 2-5 אחוזים, כאשר הדמות קפצה ל- 27 ל- 33."

האחוזים שניתנו על ידי ליז ווקר היו מדויקים והם מתועדים הן במאמר זה שכב (המחקר מאשש עלייה חדה בתפקוד המיני של הנעורים) ובסקירה נרחבת זו של הספרות העוסקת ברופאים של הצי האמריקני 7 וביני: האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים (2016). בין שמונת המחברים היו שבעה רופאים בעלי המומחיות הבאה: שני אורולוגים, חוקר מוח, שני פסיכיאטרים ורופא רפואי כללי ". אחד הכותבים, ד"ר קלאם, הוא מנהל בריאות הנפש במרכז הרפואי הימי בסן דייגו. שבעה הרופאים האלה בילו את רוב הקריירות שלהם בטיפול (בעיקר) בחורים צעירים.

קריס טיילור: "אבל כשאתה מנסה למצוא את המחקר שהיא מצטטת, הדבר נעשה עכור יותר. המקור שלה הוא זה מאמר, אשר בתורו נותן מספרים שמקורם שתיים ניירות - אף אחד מהם לא מתייחס לפורנוגרפיה כגורם סיבתי. שלא לדבר על כך המחבר השני של המאמר הוא גארי וילסון, קמפיין נלהב אנטי פורנוגרפי נלהב. "

טיילור מצטט את הצי של הצי האמריקני וממשיך להציג בצורה בוטה את התוכן שלו (אולי בתקווה שאף אחד לא יעשה זאת לחץ על הקישור). טיילור "מציע" כי המאמר שלנו צוטט רק 2 מחקרים מבודדים לתמוך בטענה כי שיעורי ED אצל גברים תחת 40 יש skyrocketed מאז הופעתו של הזרמת צינורות אתרים (2006). במציאות, בדקנו כל PubMed מחקר שפורסם בעבר אשר סיפק שיעורי תפקוד מיני עבור גברים תחת 40.

בדקנו גם את כל מטא-המחקרים meta-PubMed ו- meta-analyss הבוחנים את ערכי ה- ED אצל שני הגברים מעל ומתחת ל- 40. מטא-אנליזה היא מחקר שבודק את כל המחקרים הקודמים על נושא מסוים, ומציג את הנתונים הרלוונטיים. (טיילור אולי עדיין לא יודע מה meta- ניתוח כמו הוא קשר לאחת המטא-אנליזות ציטטנו).

מה העיתון שלנו מצטטים ב- 2^nd סעיף כדי לתמוך בטענה כי שיעורי ED היסטוריים לגברים תחת היו בין 2-5%? (מספרי הציטוטים הבאים והקישורים המקוריים שלהם מסופקים).

[2] - (2000) מטה-אנליזה שסקרה את מחקרי 93 מרחבי העולם.
[3] - (1992) הסקר האמריקאי הגדול ביותר.
[5] - (2001) שיעורי ED מ -29 מדינות מפותחות (13,000 נבדקים).
לא צוין: דו"ח Kinsey סיכם כי השכיחות של ED היה פחות מ 1% אצל גברים מתחת לגיל 30 שנים, פחות מ 3% באותם 30-45.

טיילור לא סיפקה מחקר אחד להפריך את הטענה שלנו כי שיעורי ED לגברים תחת 40 דווחו בעקביות בין 2-5%. במקום זאת, הוא ניסה להוליך שולל את הקורא עם מחקר 2013 אחד, מרמז כי שיעורי גבוה של תפקוד לקוי של זיקפה אצל גברים צעירים תמיד נורמלי. עם זאת, הנייר תומך גם טענות שלנו. הוא אמר:

קריס טיילור: "על פי הערכות מסוימות 'תפקוד לקוי' של זיקפה עלול להתרחש בערך מחצית מכל הגברים, ו 1 ב 4 גברים המבקשים טיפול עבור זיקפה יהיה מתחת לגיל 40. "

עם זאת, מחברי העיתון הופתעו בבירור לגלות כי 25% מהגברים שביקרו אצל רופאים כתוצאה מבעיות זיקפה היו מתחת לגיל 40. שם המחקר אומר הכל: חולה אחד מתוך ארבעה עם תפקוד לקוי של אבחנה חדשה הוא אדם צעיר-מצמרר תמונה מהפרקטיקה הקלינית היומיומית. (המחקר לא העריך את שיעורי ED בקרב כלל האוכלוסייה).

יתר על כן, מה העיתון שלנו מצטטים 3^rd פסקה זו תומכת בטענה שהמחקרים האחרונים מדווחים על שיעור גבוה יותר של תפקוד מיני אצל גברים תחת 40?

[9] - (2013). המחקר לעיל. שיעורי ה- ED הקשים כמעט גבוהים בכ -10% בהשוואה לגברים מעל גיל 40.
[6] - (2015). אירופאים, 18–40, שיעורי ED נעו בין 14% –28%. ליבידו נמוך עד 37%.
[8] - (2012). ED שיעורי 30% בחתך רוחב של גברים שוויצרים בגילאי 18-24.
[10] - (2014). גברים בגילאי 16-21: ED (27%), תשוקה מינית נמוכה (24%), בעיות באורגזמה (11%).
[11] - (2016). מחקר 2-2 בשנה, שבו נמצא כי על פני מספר מחסומים במהלך שנות ה- 16, השיעורים הבאים של 21-47.9 הם גברים בסינית: שביעות רצון מיני נמוכה (46.2%), תשוקה נמוכה (45.3%), בעיות בתפקוד הזיקפה XNUMX%).
[12] - (2014). אבחנות חדשות של ED בשירותי שירות פעיל דיווחו כי שיעורי היה יותר מאשר הוכפל בין 2004 ו 2013.
[13] - (2014). מחקר חתך של גברים בשירות צבאי גברים בגילאי 21-40 מצא שיעור ED הכולל של 33.2%.
[16] - (2010). המחקר הברזילאי של גברים 18-40 דיווחו על שיעורי ED של 35%.

The Takeaway: הטענות כי שיעורי היסטוריים של ED צעירים נע בין 1-5 אחוזים, וכי מחקרים מאז 2010 דיווחו על עלייה עצומה בשיעורי ED נתמכת על ידי הספרות ביקורת עמיתים. כל הראיות הנ"ל (ועוד) הוצגו בפסקאות 3 הראשונות של נייר הצי האמריקאי. עובדה זו עולה כי קריס טיילור בכוונה תחילה סְגָן ואת הקוראים.

במהלך 40 מחקרים קישור בין פורנו / התמכרות לפורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר (הכל הושמט על ידי טיילור)

קריס טיילור: "תוך כדי חיפוש לשווא אחר מחקרים שתמכו בעמדה לפיה פורנוגרפיה גורמת לתפקוד לקוי של זיקפה, מצאתי מגוון מהגורמים השכיחים ביותר לבעיות בזקפה. פורנוגרפיה אינה ביניהם. אלה כללו דיכאון, חרדה, עצבנות, נטילת תרופות מסוימות, עישון, אלכוהול ושימוש בסמים אסורים, כמו גם גורמים בריאותיים אחרים כמו סוכרת ומחלות לב. אפילו רכיבה על אופניים זמן רב מדי עלולה לגרום לתפקוד לקוי של זיקפה אם מושב האופניים דוחס עצבים במעי הגס. "

ראשית נתייחס לקריס טיילור "מחפש לשווא אחר מחקרים שתמכו בעמדה לפיה פורנוגרפיה גורמת לתפקוד לקוי של זיקפה." טענה זו קשה למדי לבלוע כפי שנמסרה מוקדם יותר לטיילור דף YBOP זה מאת ליז ווקר. הוא מכיל מעל 40 מחקרים המקשרים בין שימוש בפורנו או התמכרות לפורנו לתפקוד מיני ומעוררות נמוכה. ה הראשון 7 מחקרים ברשימה להפגין סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטלו שימוש פורנו וריפאו תפקודים מיניים כרוניים (אחד משלושתם הוא עיתון הצי האמריקני, שכלל דיווחי מקרים). שישה עשר מחקרים אלה הפכו אותו לנייר 2016 הצי האמריקאי, והם היו הציג עם סעיף זה:

בעוד שמחקרי התערבות כאלה יהיו המאירים ביותר, הסקירה שלנו על הספרות מצאה מספר מחקרים שיש להם קורלציה בשימוש בפורנוגרפיה עם בעיות עוררות, משיכה ומינית [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], כולל קושי אורגזמינג, פחתה הליבידו או תפקוד זיקפה [27, 30, 31, 35, 43, 44], השפעות שליליות על יחסי מין משותפים [37], ירידה בהנאה מאינטימיות מינית [37, 41, 45], פחות שביעות רצון מינית ומערכת יחסים [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], העדפה לשימוש בפורנוגרפיה באינטרנט כדי להשיג ולשמור על עוררות על קיום יחסי מין עם בן זוג [42], ופעילות מוחית גדולה יותר בתגובה לפורנוגרפיה בקרב אלו שדיווחו על פחות תשוקה למין עם בני זוג [48].

המחקר המשכנע הבא התפרסם לאחר פרסום העיתון של חיל הים האמריקני: הרגלי אוננות זכר ותפקוד מיני, 2016. כמו העיתון שלנו, זה גם הוכיח סיבתיות כמו גברים 35 שפיתחו זיקפה ו / או אנורגזמה ניסו להפסיק פורנו ולקצץ בחזרה על אוננות. המחקר דיווח כי 19 גברים חוו שיפור משמעותי בזמן המחבר כתב את המאמר. המחבר הוא פסיכיאטר צרפתי שהוא הנשיא הנוכחי של הפדרציה האירופית של סקסולוגיה. הוא בקושי "מתלהב נגד פורנוגרפיה נלהבת", אך הוא ציין כי רבים מן הגברים שהעריך היו מכורים לפורנו.

סיכום: אוננות ממכרת, שלעתים קרובות מלווה בתלות בפורנוגרפיה סייברית, נראתה כממלא תפקיד באטיולוגיה של סוגים מסוימים של תפקוד לקוי או זיקפה.

הנסיגה: קריס טיילור קיבלו מחקרים רבים שקושרים בין שימוש בפורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה יותר, יחד עם על מחקרים 80 המקשר בין פורנו לבין שביעות רצון מינית ומערכת יחסים נמוכה יותר. שוב, טיילור בכוונה להטעות סְגָן ואת הקוראים.

A 500% או כך עלייה ב ED צעיר ב 10 השנים האחרונות לא ניתן להסביר את ידי הגורמים הרגילים

קריס טיילור טוען כי העלייה העצומה האחרונה ב ED צעיר חייב להיגרם על ידי משתנים בדרך כלל בקורלציה עם ED אצל גברים מעל 40.

קריס טיילור: תוך כדי חיפוש לשווא למחקר שתמכה בעמדה כי פורנוגרפיה גורמת לליקוי זיקפה, מצאתי מגוון של הסיבות השכיחות ביותר של תפקוד לקוי של זיקפה. פורנוגרפיה אינה ביניהם. אלה כללו דיכאון, חרדה, עצבנות, נטילת תרופות מסוימות, עישון, אלכוהול ושימוש בסמים לא חוקיים, כמו גם גורמי בריאות אחרים כמו סוכרת ומחלות לב. אפילו רכיבה על אופניים במשך זמן רב מדי עלולה לגרום לליקוי זיקפה זמני אם מושב האופניים דוחס עצבים בחצי הדופן.

כפי שהוסבר בעיתון שלנו, עישון, סוכרת ומחלות לב לעתים רחוקות לגרום ED אצל גברים תחת 40 (ציטוט 16). זה לוקח שנים של עישון או סוכרת בלתי מבוקרת כדי להפגין נזק נוירוסקולרי חמור מספיק כדי לגרום ל- ED כרונית. מתוך המאמר שלנו:

באופן מסורתי, ED נחשב לבעיה תלויית גיל [2], ומחקרים שחקרו גורמי סיכון של ED אצל גברים תחת 40 לא הצליחו לזהות את הגורמים הנפוצים הקשורים ל- ED בקרב גברים מבוגרים, כגון עישון, אלכוהוליזם, השמנת יתר, חיים בלתי פעילים, סוכרת, יתר לחץ דם, מחלות לב וכלי דם והיפרליפידמיה [16].

בנוגע ל "נטילת תרופות מסוימות, עישון, אלכוהול ושימוש בסמים לא חוקיים" אף אחד מהשיעורים של גורמים קורלטיביים אלה לא גדל במהלך השנים האחרונות 15 (עישון ירד למעשה). מהצי האמריקני:

עם זאת, אף אחד מהגורמים המתואמים המוכרים עבור ED פסיכוגני לא נראה מספיק כדי להסביר עלייה מהירה במספר הקשיים המיניים הצעירים. לדוגמה, כמה חוקרים משערים כי עלייה בבעיות המיניות הצעירות חייבת להיות תוצאה של אורח חיים לא בריא, כגון השמנת יתר, התמכרות לסמים ועישון (גורמים הקשורים היסטורית עם ED אורגני). עם זאת, סיכוני חיים אלה לא השתנו באופן יחסי, או ירדו, ב 20 השנים האחרונות: השמנה שיעורי גברים בארה"ב בגילאי 20-40 גדל רק 4 בין 1999 ו 2008 [19] שיעורי שימוש בסמים לא חוקיים בקרב אזרחי ארה"ב בגילאי 12 או מבוגרים יותר היו יציבים יחסית במשך 15 השנים האחרונות [20] ושיעורי עישון למבוגרים בארה"ב ירדו מ- 25% ב- 1993 ל- 19% ב- 2011 [21].

בנוגע ל "דיכאון, חרדה, עצבנות, ” אף אחד מאלה לגרום זיקפה, הם פשוט קורלטיבי חלש ED. למעשה, כמה מחקרים מדווחים כי חולים מדוכאים וחרדים יש גבוה יותר תשוקה מינית. מחקרים אחרים מצביעים על המובן מאליו: דיכאון אינו גורם לדיכאון; לאחר ED מעלה את הציונים במבחני דיכאון. מנייר הצי האמריקני:

מחברים אחרים מציעים גורמים פסיכולוגיים. עם זאת, כמה סביר כי חרדה ודיכאון להסביר את העלייה החדה של בעיות מיניות הנעורים בהתחשב במערכת היחסים המורכבת בין תשוקה מינית ודיכאון וחרדה? כמה חולים מדוכאים וחרדים מדווחים על פחות תשוקה למין, בעוד שאחרים מדווחים על תשוקה מינית מוגברת [22, 23, 24, 25]. לא זו בלבד שהיחסים בין דיכאון ל- ED עשויים להיות דו-כיווניים או שיתופיים, אלא גם תוצאה של תפקוד מיני, במיוחד אצל גברים צעירים [26].

כפי שאמרנו במסקנת העיתון שלנו:

גורמים מסורתיים שפעם הסבירו קשיים מיניים אצל גברים אינם מספיקים כדי להסביר את העלייה החדה בתפקוד המיני ותשוקה מינית נמוכה אצל גברים תחת 40.

מחקר זה של 2018 על חולי אורולוגיה מתחת לגיל 40 מצא שחולים עם ED לא נבדלו מגברים ללא ED, ובכך נדונו על טענותיו של קריס טיילור (גורמים להפרעות בתפקוד הזיקפה בקרב גברים צעירים - ממצאי מחקר מקדים בין תחומי החיים):

בסה"כ, 229 (75%) ו- 78 (25%) מהחולים היו בעלי תפקוד זיקפה תקין (EF); בקרב חולים עם ED, 90 (29%) היה בעל ניקוד IIEF-EF לרמיזות קשות. חולים עם וללא ED לא נבדלו באופן משמעותי במונחים של חציון גיל, BMI, שכיחות של יתר לחץ דם, מצב בריאותי כללי, היסטוריה עישון), צריכת אלכוהול, ואת הציון IPSS חציון. כמו כן, לא נמצאו הבדלים במונחים של הורמוני מין בדם ופרופיל שומנים בין שתי הקבוצות.
ממצאים אלו הראו כי גברים צעירים עם ED אינם נבדלים במונחים של מאפיינים קליניים בסיסיים מקבוצת גיל דומה עם EF נורמלי, אך מתוארים ציוני תשוקה מיניים נמוכים יותר, ומציעים קלינית סיבה פסיכוגנית סבירה יותר ל- ED.

משום מה לאנשים עם ED הייתה תשוקה מינית נמוכה (היו צריכים לשאול על פורנו!) לחזור על כך, קריס טיילור, כמו מכחישי ED אחרים המושרים על ידי פורנו, טוענים כי ED של גברים צעירים נגרמת מאותם גורמי סיכון שקשורים ל- ED בקרב גברים מעל גיל 40. טענות אלה אינן תואמות את הספרות שנבדקה על ידי עמיתים.

לבסוף, טענתו של טיילור כי רכיבה על אופניים קשורה ל- ED יש לאחרונה debunked. קטע מתוך המאמר:

"ככל שרוכבי האופניים צוברים פופולריות, כתחביב וספורט מקצועי, חשוב לציבור לדעת כי אין לו קשר אמין למחלות אורולוגיות או לבעיות בתפקוד המיני", אמר ד"ר קווין מקווארי, דובר ארגון האורולוגיה האמריקני. אִרגוּן.

בהתייחסו שני העיתונים Kris טיילור ציטט (שניהם נדונו בהרחבה בסקירה של הצי האמריקאי)

בהתעלם מחמשת המאמרים המדגימים את הפסקת השימוש בפורנו באינטרנט באמצעות היפוך תפקוד מיני, ו- 7 מחקרים אחרים שקושרים שימוש בפורנו באינטרנט עם הפרעות בתפקוד המיני ועוררות נמוכה, טיילור ציין שני מאמרים כ"מחקר הטוב ביותר הזמין ":

אך המחקר הטוב ביותר שיש לנו עד כה פשוט לא תומך בטענות. לדוגמה, חתך 2015 מקוונת ללמוד של 3,948 קרואטית, נורווגית ופורטוגזית גברים שפורסמו ב יומן של רפואה מינית ציין כי "בניגוד להעלאת דאגות הציבור, נראה כי פורנוגרפיה אינה מהווה גורם סיכון משמעותי לתשוקה של גברים צעירים, זיקפה או אורגזמה." עוד 2015 ללמוד, הפעם של 208 ללא טיפול המבקשים גברים אמריקאים הצביע על כך שצפייה בפורנוגרפיה "ככל הנראה לא תשפיע לרעה על התפקוד המיני, בהתחשב בכך שהתגובות דווקא היו חזקות יותר אצל מי שצפה יותר [פורנוגרפיה]".

אף אחד מהמאמרים לא היה מחקר ממשי, ושניהם ספגו ביקורת רשמית בספרות שנבדקו על ידי עמיתים. שני המאמרים נדונו בהרחבה בסקירת הספרות של הצי האמריקני - אותה אביא להלן. יש לי הרבה מה לומר על שני העיתונים, אז יצרתי חלקים נפרדים לכל אחד מהם. אתחיל במאמר השני שהזכיר טיילור כי התייחסנו אליו תחילה סקירתנו את הספרות.

נייר 2: Prause & Pfaus 2015.

קריס טיילור: עוד 2015 ללמוד, הפעם של 208 ללא טיפול המבקשים גברים אמריקאים ציין כי הצפייה בפורנוגרפיה הייתה "לא סבירה שתשפיע לרעה על התפקוד המיני, בהתחשב בכך שהתגובות היו למעשה חזקות יותר אצל מי שצפה יותר [פורנוגרפיה]".

אני מספק את ביקורת רשמית על ידי ריצ 'רד Isenberg, MD ו ביקורת נרחבת מאוד, ואחריו הערות שלי קטעים מתוך העיתון הצי האמריקאי:

באותו כתב עת של העיתון: מכתב לעורך על ידי ריצ'רד א Isenberg MD (2015)
ביקורת רחבה מאוד: שום דבר לא מוסיפה במחקר מדוקדק: נושאים צעירים "ED נותר לא מוסבר (2015)

הטענה: בניגוד לטענת טיילור (וטענת Prause & Pfaus), לגברים שצפו בפורנו יותר לא היו "תגובות חזקות יותר". אף אחד מבין 4 המחקרים העומדים בבסיס טענות המאמר לא העריך תגובות גניטליות או מיניות במעבדה. מה שטראוס ופאוס טענו בעיתונם היה שגברים שצפו בפורנו יותר דירגו את ההתרגשות שלהם מעט גבוה יותר בעת צפייה פורנו. משפט המפתח הוא בעת צפייה פורנו - לא בזמן קיום יחסי מין עם אדם ממשי. דירוגי עוררות בזמן צפייה בפורנו לא מספרים לנו דבר על עוררותו של האדם או על זקפותיו כאשר לא צופים בפורנו. זה לא אומר לנו שום דבר על ED המושרה על ידי פורנו, שהוא חוסר היכולת להתעורר מספיק ללא שימוש פורנו. עם זאת, פרטים מ- Prause & Pfaus, 2015 מגלים שהם לא היו יכולים להעריך במדויק את דירוג העוררות של הנבדקים שלהם (הרבה יותר בהמשך).

לצורך הוויכוח בואו נניח שגברים שצפו בפורנו יותר דירגו את העוררות שלהם קצת יותר גבוה מגברים שצפו פחות. דרך אחרת, לגיטימית יותר, לפרש את הבדל העוררות הזה בין שתי קבוצות השימוש בפורנו היא שגברים שצפו בפורנו הכי הרבה חוו מעט יותר cravings כדי להשתמש פורנו. זו אולי עדות רגישות, שהוא גדול יותר מעגל תגמול (המוח) ההפעלה ואת השתוקקות כאשר נחשף (פורנו) cues. רגישות (קיו-תגובתיות ותשוקה) הוא השינוי העיקרי במוח הקשור התמכרות.

כמה מחקרים מוחיים לאחרונה באוניברסיטת קיימברידג 'הראו רגישות בקרב משתמשי פורנו כפייתיים. מוחם של המשתתפים התגבר יתר על המידה בתגובה לקטעי וידיאו פורנו, למרות שהם לא "אהבו" חלק מהגירויים המיניים יותר מאשר המשתתפים בשליטה. בדוגמה דרמטית כיצד רגישות יכולה להשפיע על ביצועים מיניים, דיווחו 60% מהנבדקים בקיימברידג ' עוררות / בעיות זיקפה עם שותפים אבל לא עם פורנו. ממחקר בקיימברידג ':

"[מכורים לפורנו] דיווחו כי כתוצאה משימוש מופרז בחומרים בעלי אופי מיני ... הם חוו ירידה בחשק המיני או בתפקוד הזיקפה במיוחד ביחסים פיזיים עם נשים (אם כי לא ביחס לחומר המיני המפורש)."

במילים פשוטות, משתמש פורנו כבד יכול לדווח על עוררות סובייקטיבית גבוהה יותר (התשוקה), אך גם ניסיון בבעיות זקפה עם בן זוג. אין ספק שעוררותו בתגובה לפורנו אינה עדות ל"היענות המינית "שלו או לתפקוד זיקפה עם בן זוג. מחקרים המדווחים על רגישות / תשוקה או תגובת רמז בקרב משתמשי פורנו / מכורים למין: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

המציאות מאחורי Prause & Pfaus 2015: זה לא היה מחקר על גברים עם ED. זה בכלל לא היה מחקר. במקום זאת, להתרברב טענה כי אספה נתונים מארבעה ממחקריה הקודמים, שאף אחד מהם לא עסק בתפקוד לקוי של זיקפה. זה מטריד שמאמר זה של ניקול פראוז וג'ים פפאוס עבר ביקורת עמיתים מכיוון שאף אחד מהנתונים בעיתון שלהם לא תאם את הנתונים בארבעת המחקרים הבסיסיים שעליהם טען העיתון שהוא מבוסס. הפערים אינם פערים קלים, אלא חורים פעורים שלא ניתן לחבר אותם. בנוסף, העיתון העלה כמה טענות שהיו שקריות בעליל או שלא נתמכו בנתונים.

אנחנו מתחילים עם טענות שווא שנעשו על ידי שניהם ניקול פראוז וג'ים פפאוס. מאמרים רבים של עיתונאים על מחקר זה טענו כי שימוש בפורנוגרם הוביל ל מוטב זקפות, אבל זה לא מה שהנייר מצא. בראיונות מוקלטים, הן ניקול פראוז והן ג'ים פאפאוס טענו בטעות שיש להם זקפות נמדדות במעבדה, ושהגברים שהשתמשו בפורנו היו טובים יותר. בתוך ה ג 'ים Pfaus ראיון טלוויזיה Pfaus קובע:

"בדקנו את המתאם של היכולת שלהם להשיג זקפה במעבדה."
"מצאנו מתאם בין אניות לכמות הפורנו שהם צפו בבית, והשהיות שלדוגמה הם מקבלים זקפה מהירה יותר."

In זה ראיון רדיו ניקול פראוז טען כי הזקפות נמדדו במעבדה. הציטוט המדויק של המופע:

"ככל שאנשים יותר רואים אירוטיקה בבית, יש להם תגובות זיקפה חזקות יותר במעבדה, ולא מופחתים."

עם זאת, מאמר זה לא העריך את איכות הזיקוק במעבדה או "מהירות הזיקפה" נתבע לבקש מחבר'ה לדרג את ה"עוררות "שלהם לאחר צפייה קצרה בפורנו (ולא ברור מהעיתונים הבסיסיים כי הדיווח העצמי הפשוט הזה נשאל מכל הנושאים). בכל מקרה, קטע מהעיתון עצמו הודה כי:

"לא נכללו נתוני תגובה גניטלית פיזיולוגית התומכים בחוויה המדווחת על ידי גברים."

בטענה שנייה לא נתמכת, מובילה המחבר ניקול Prause צייץ מספר פעמים על המחקר, לתת לעולם לדעת כי נושאים 280 היו מעורבים, וכי הם היו "אין בעיות בבית." עם זאת, ארבעה מחקרים הבסיסית הכילה רק נושאים זכר 234, כך "280" הוא רחוק.

טענה שלישית שלא נתמכה: מחבר המכתב הקריטי לעורך המקושר למעלה, ד"ר איסנברג, תהה איך זה אפשרי עבור Prause & Pfaus בשנת 2015 השווה בין רמות העוררות של נבדקים שונים כאשר שלוש אחר סוגים של גירויים מיניים היו בשימוש במחקרים 4 הבסיסית. שני מחקרים השתמשו בסרט 3 דקות, מחקר אחד השתמש בסרט השני של 20, ומחקר אחד השתמש בתמונות סטילס. זה ידוע היטב הסרטים מעוררים הרבה יותר מאשר תמונות, כך שאף צוות מחקר לגיטימי לא יקבץ את הנושאים הללו כדי לטעון טענות לגבי התגובות שלהם. מה שמזעזע הוא שבעיתונם Prause & Pfaus טוענים באופן בלתי מוסבר שכל 4 המחקרים השתמשו בסרטים מיניים:

"ה- VSS שהוצג במחקרים היה כל הסרטים".

הצהרה זו שקרית, כפי שנחשף בבירור במחקרי היסוד של פראוז עצמו. זו הסיבה הראשונה שבגללה Prause & Pfaus לא יכולים לטעון שהמאמר שלהם העריך "עוררות". עליך להשתמש באותו גירוי לכל אדם כדי להשוות בין כל הנושאים.

טענה רביעית לא נתמכת: ד"ר איסנברג שאל גם כיצד Prause & Pfaus 2015 יכול להשוות רמות עוררות של נושאים שונים כאשר רק 1 של מחקרים 4 הבסיסית בשימוש 1 לסולם 9. אחד השתמש בקנה מידה 0 עד 7, אחד השתמש בקנה מידה 1 עד 7, ומחקר אחד לא דיווח על דירוג עוררות מינית. שוב Prause & Pfaus באופן בלתי מוסבר טוענים כי:

"גברים התבקשו לציין את רמת" עוררות מינית "החל 1" בכלל לא "9" מאוד ".

גם זה שגוי כפי שמראים העיתונים הבסיסיים. זו הסיבה השנייה שבגללה Prause & Pfaus לא יכולים לטעון שמאמרם העריך דירוגי "עוררות" אצל גברים. מחקר חייב להשתמש באותה סולם דירוג בדיוק עבור כל אדם כדי להשוות את תוצאות הנבדקים. לסיכום, כל הכותרות שנוצרו על ידי פראוז על שימוש בפורנו בשיפור זקפות או עוררות, או כל דבר אחר, אינן מוצדקות.

Prause & Pfaus 2015 טענו גם כי לא מצאו כל קשר בין ציוני תפקוד הזיקפה לבין כמות הפורנוגרפיה שנצפתה בחודש האחרון. כפי שציין ד"ר איסנברג:

"מטריד עוד יותר הוא השמטה מוחלטת של ממצאים סטטיסטיים עבור מדד התוצאה של תפקוד הזיקפה. אין תוצאות סטטיסטיות כלשהן. במקום זאת המחברים מבקשים מהקורא פשוט להאמין להצהרתם הבלתי מבוססת כי אין קשר בין שעות של צפייה בפורנוגרפיה לתפקוד זיקפה. בהתחשב בקביעה הסותרת של המחברים כי ניתן לשפר את תפקוד הזיקפה עם בן הזוג על ידי צפייה בפורנוגרפיה, היעדר ניתוח סטטיסטי הוא חמור ביותר. "

בתגובת Prause & Pfaus לביקורת ד"ר איזנברג, הם שוב לא הצליחו לספק נתונים כלשהם התומכים ב"הצהרה הבלתי מבוססת שלהם ". כפי ש מסמך ניתוח זה, תגובת Prause & Pfaus לא רק מתחמקת מהחששות הלגיטימיים של ד"ר איזנברג, אלא שהיא מכילה כמה וכמה חדש מצג שווא וכמה הצהרות שווא שקופות. סוף כל סוף, סקירתנו את הספרות הגיב על Prause & Pfaus 2015:

"הסקירה שלנו כללה גם שני מאמרים משנת 2015 שטענו כי השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט אינו קשור לקשיים מיניים גוברים בקרב גברים צעירים. עם זאת, נראה כי טענות מסוג זה מוקדמות מדי בבדיקה מדוקדקת יותר של מאמרים אלה וביקורת רשמית הקשורה לכך. המאמר הראשון מכיל תובנות שימושיות אודות התפקיד הפוטנציאלי של התניה מינית ב ED נוער.50]. עם זאת, פרסום זה קיבל ביקורת על פערים שונים, מחדלים ופגמים מתודולוגיים. לדוגמה, הוא אינו מספק תוצאות סטטיסטיות עבור מדד תוצאות הפונקציה זיקפה ביחס לשימוש פורנוגרפיה באינטרנט. יתר על כן, כפי שציין רופא מחקר בביקורת פורמלית של העיתון, מחברי העיתונים, "לא סיפקו לקורא מספיק מידע על האוכלוסייה שנחקרה או על הניתוחים הסטטיסטיים כדי להצדיק את מסקנתם" [51]. בנוסף, החוקרים חקרו רק שעות של שימוש בפורנוגרפיה באינטרנט בחודש האחרון. עם זאת, מחקרים על התמכרות לפורנוגרפיה באינטרנט מצאו כי המשתנה של שעות השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט אינו קשור כלל ל"בעיות בחיי היומיום ", ציונים על ה- SAST-R (בדיקת ההבחנה המינית), וציונים ב- IATsex (מכשיר המעריכה התמכרות לפעילות מינית מקוונת) [52, 53, 54, 55, 56]. מנבא טוב יותר הוא דירוג סובייקטיבי של גירוי מיני תוך כדי צפייה בפורנוגרפיה באינטרנט (תגובת אותות), קשר מתמשך של התנהגות ממכרת בכל התמכרויות [52, 53, 54]. יש גם ראיות הולך וגובר כי כמות הזמן המושקע על משחקי וידאו באינטרנט אינו מנבא התנהגות ממכרת. "ניתן להעריך את ההתמכרות רק אם המניעים, התוצאות והמאפיינים הקונטקסטואליים של ההתנהגות הם גם חלק מהערכה" [57]. שלושה צוותי מחקר אחרים, המשתמשים בקריטריונים שונים ל"היפרסקסואליות "(למעט שעות שימוש), קשרו זאת בקשיים מיניים [15, 30, 31]. יחדיו, מחקר זה מציע כי במקום פשוט "שעות שימוש", משתנים מרובים רלוונטיים ביותר להערכת התמכרות / היפר-מיניות לפורנוגרפיה, וכנראה גם רלוונטיים ביותר להערכת תפקודים מיניים הקשורים לפורנוגרפיה. "

העיתון של חיל הים האמריקני הדגיש את החולשה במתאם רק בין "שעות השימוש הנוכחיות" לחיזוי הפרעות בתפקוד המיני הנגרם על ידי פורנו. כמות הפורנו הנצפית כיום היא רק אחד מהמשתנים הרבים המעורבים בפיתוח ED המושרה על ידי פורנו. אלה עשויים לכלול:

יחס של אוננות לפורנו לעומת אוננות ללא פורנו
יחס של פעילות מינית עם אדם לעומת אוננות לפורנו
פערים במין שותפות (שבו מסתמכים רק על פורנו)
בתולה או לא
סה"כ שעות שימוש
שנים של שימוש
גיל התחיל להשתמש פורנו
הסלמה לז'אנרים חדשים
פיתוח פורנוגרפיה המושרה על ידי פורנוגרפיה (מתוך הסלמה לז'אנרים חדשים של פורנו)
רמת החידוש לכל הפעלה (כלומר קטעי וידאו, כרטיסיות מרובות)
התמכרות למוח הקשורים שינויים או לא
נוכחות של היפראקסואליות / התמכרות לפורנוגרפיה

הדרך הטובה ביותר לחקור את התופעה, היא להסיר את המשתנה של שימוש בפורנו באינטרנט ולצפות בתוצאה, שנעשתה בעיתון חיל הים ובשני מחקרים אחרים. מחקר כזה מגלה סיבתיות במקום בקורלציות מטושטשות הפתוחות לפרשנויות שונות. האתר שלי תיעדה כמה אלפי גברים שהסיר פורנו והחלים מחוסר תפקוד מיני כרוני.

נייר 1: Landripet & Stulhofer 2015.

קריס טיילור: לדוגמה, חתך 2015 מקוונת ללמוד של 3,948 קרואטית, נורווגית ופורטוגזית גברים שפורסמו בכתב העת Journal of Sexual Medicine ציינו כי "בניגוד להעלאת דאגות הציבור, נראה כי פורנוגרפיה אינה מהווה גורם סיכון משמעותי לתשוקה של גברים צעירים, זיקפה או אורגזמה.".

Landripet & Stulhofer, שנת 2015 הוגדרה כ"תקשורת קצרה "על ידי כתב העת, ושני המחברים בחרו נתונים מסוימים לשיתוף, תוך השמטת נתונים רלוונטיים אחרים (בהמשך). כמו ב- Prause & Pfaus כתב העת פרסם ביקורת על Landripet & Sulhofer: תגובה על: האם שימוש פורנוגרפיה קשורה קשיים מיניים וליקויים בין גברים הטרוסקסואלים הצעירים? מאת Gert Martin Hald, PhD

אשר לטענה כי Landripet & Štulhofer, 2015 לא מצאו קשרים בין שימוש פורנו בבעיות מיניות. זה לא נכון, כפי שתועד בשני זה ביקורת YBOP ו ביקורת של הצי האמריקאי על הספרות. יתר על כן, העיתון של Landripet & Stulhofer השמיט שלושה מתאמים משמעותיים שהציגו בפניהם כנס אירופי (עוד בהמשך). נתחיל מהפסקאות הראשונות מתוך שלוש מהמאמר שלנו שהתייחסו אליו Landripet & Štulhofer, 2015:

מאמר שני דיווח על מתאם מועט בין תדירות השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט בשנה האחרונה לבין שיעורי ED בקרב גברים פעילים מנורבגיה, פורטוגל וקרואטיה [6]. מחברים אלה, בניגוד לאלה של הנייר הקודם, מכירים בשכיחות גבוהה של ED אצל גברים 40 ותחת, ואכן מצאו ED ושיעורי תשוקה מינית נמוכה ככל 31% ו 37%, בהתאמה. לעומת זאת, טרום הזרמת מחקר פורנוגרפי באינטרנט שנעשה ב- 2004 על ידי אחד ממחברי המאמר, דיווח על שיעורי ED של 5.8 בלבד בגברים 35-39 [58]. עם זאת, בהתבסס על השוואה סטטיסטית, המחברים מסיקים כי השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט אינו נראה כגורם סיכון משמעותי עבור ED צעיר. זה נראה מוחלט מדי, בהתחשב בכך גברים פורטוגזית הם סקרו דיווחו על שיעורי הנמוך ביותר של תפקוד מיני לעומת נורווגית וקרואטים, ורק 40% פורטוגזית דיווחו באמצעות פורנוגרפיה באינטרנט "מכמה פעמים בשבוע עד יומי", לעומת הנורבגים , 57% וקרואטים, 59%. מאמר זה זכה לביקורת רשמית על אי שימוש במודלים מקיפים המסוגלים לכלול הן יחסים ישירים והן עקיפים בין משתנים ידועים או משוערים לעבודה [59]. אגב, במאמר קשור על תשוקה מינית נמוכה בעייתי בהשתתפות רבים ממשתתפי הסקר מפורטוגל, קרואטיה ונורבגיה, נשאלו הגברים אילו גורמים רבים מאמינים שהם תרמו לחוסר הבעתם המינית הבעייתית. בין השאר, כ 11% -22% בחרו "אני משתמש יותר מדי פורנוגרפיה" ו- 16% -26% בחרו "אני מאונן לעתים קרובות מדי" [60]

כפי שתיארנו אני ורופאי חיל הים, מאמר זה מצא מתאם די חשוב: רק 40% מהגברים הפורטוגלים השתמשו בפורנו "לעתים קרובות", ואילו 60% מהנורווגים השתמשו בפורנו "לעתים קרובות". אצל הגברים הפורטוגלים הייתה פחות תפקוד מיני של הנורווגים. ביחס לקרואטים, Landripet & Štulhofer, 2015 מכירים באסוציאציה סטטיסטית מובהקת בין שימוש בפורנוסים תכופים יותר לבין ED, אך טוענים כי גודל האפקט היה קטן. עם זאת, טענה זו עשויה להיות מטעה על פי MD שהוא סטטיסטיקן מיומן וכתב מחקרים רבים:

ניתוח אחר (צ'י בריבוע), ... שימוש מתון (לעומת שימוש נדיר) העלה את הסיכויים (הסבירות) לחלות ב- ED בכ- 50% באוכלוסייה קרואטית זו. זה נשמע לי משמעותי, אם כי מוזר שהממצא זוהה רק בקרב קרואטים.

בנוסף, Landripet & Stulhofer 2015 השמיט שלושה מתאמים משמעותיים, אשר אחד המחברים הציג כנס אירופי. הוא דיווח על קשר משמעותי בין תפקוד לקוי של זיקפה לבין "העדפה לז'אנרים פורנוגרפיים מסוימים":

"הדיווח על העדפה לז'אנרים פורנוגרפיים מסוימים היה קשור באופן משמעותי עם זיקפה (אבל לא ejaculatory או הקשורים תשוקה) תקלה מינית גברית".

זה אומר את זה Landripet & Stulhofer בחרה להשמיט את המתאם המשמעותי בין תפקוד לקוי של זיקפה לבין ז 'אנרים ספציפיים של פורנו מהנייר שלהם. זה די נפוץ עבור משתמשי פורנו כדי להסלים לז'אנרים שאינם תואמים את הטעם המיני המקורי שלהם, וכדי לחוות ED כאשר אלה העדפות פורנו המותנה אינם תואמים מפגשים מיניים אמיתיים. כפי שציינו למעלה, חשוב מאוד להעריך את המשתנים המרובים הקשורים לשימוש בפורנו - לא רק שעות בחודש האחרון או בתדירות בשנה האחרונה.

הממצא המשמעותי השני הושמט Landripet & Stulhofer 2015 מעורבים במשתתפות:

"שימוש מוגבר בפורנוגרפיה היה נמוך אך קשור באופן מובהק עם ירידה בריבית עבור יחסי מין משותפים ותפקוד מיני שכיח בקרב נשים".

מתאם משמעותי בין שימוש גדול יותר בפורנו וירידה בחשק המיני ויותר תפקוד מיני נראה חשוב למדי. למה לא Landripet & Stulhofer 2015 מדווחים כי הם מצאו קשרים משמעותיים בין שימוש בפורנו לבין הפרעה בתפקוד המיני אצל נשים, כמו גם אצל גברים? ומדוע לא דווח על ממצא זה באף אחד מאלה מחקרים רבים של סטולהופר הנובעים מאותם סטים נתונים? הצוותים שלו נראים מהר מאוד לפרסם נתונים הם טוענים debunks פורנו- Induced ED, אבל עדיין איטי מאוד להודיע על נשים השלכות מיניות שליליות של פורנו להשתמש.

לבסוף, חוקר פורנו דנית הערותיו הביקורתיות הרשמיות של גרט מרטין הלד הד הדגיש את הצורך בהערכת משתנים נוספים (מתווכים, מנהלים) מאשר רק תדירות בשבוע האחרון 12 חודשים:

"המחקר אינו מתייחס למנחים או למגשרים האפשריים של מערכות היחסים שנחקרו וגם אינו מסוגל לקבוע סיבתיות. יותר ויותר, במחקר על פורנוגרפיה, תשומת הלב ניתנת לגורמים שעשויים להשפיע על גודל או כיוון היחסים שנחקרו (כלומר, מנחים) וכן על המסלולים שבהם השפעה כזו עשויה להיווצר (כלומר, מתווכים). מחקרים עתידיים על צריכת פורנוגרפיה וקשיים מיניים עשויים להפיק תועלת מהכללה של מיקודים כאלה.

בשורה התחתונה: כל המצבים הרפואיים המורכבים כוללים מספר גורמים, אותם יש להקניט לפני שההצהרות מרחיקות הלכת מתאימות. הצהרת Landripet & Stulhofer כי, "נראה כי פורנוגרפיה אינה מהווה גורם סיכון משמעותי לקשיי תשוקה, זיקפה או אורגזמה של גברים צעירים"מרחיק לכת, מכיוון שהוא מתעלם מכל שאר המשתנים האפשריים הקשורים לשימוש בפורנו שעשויים לגרום לבעיות בביצועים מיניים אצל משתמשים - כולל הסלמה לז'אנרים ספציפיים, שהם מצאו, אך הושמטו ב"תקשורת קצרה". פסקאות 2 & 3 בדיון שלנו על Landripet & Stulhofer, 2015:

שוב, מחקרים התערבות יהיה המאלף ביותר. עם זאת, באשר למחקרי קורלציה, סביר להניח כי יש צורך לבחון קבוצה מורכבת של משתנים כדי להבהיר את גורמי הסיכון בעבודה בקשיים מיניים חסרי תקדים. ראשית, ייתכן שתשוקה מינית נמוכה, קושי באורגזמה עם בן זוג ובעיות זיקפה הן חלק מאותו ספקטרום של השפעות הקשורות לפורנוגרפיה באינטרנט, ושכל הקשיים האלה יש לשלב כאשר בודקים מתאמים פוטנציאליים המאירים את השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט.
שנית, אם כי לא ברור בדיוק איזה שילוב של גורמים עשוי להסביר את הקשיים הללו בצורה הטובה ביותר, משתנים מבטיחים לחקירה בשילוב עם תדירות השימוש בפורנוגרפיה באינטרנט עשויים לכלול (1) שנים של אוננות פורנוגרפיה בסיוע פורנוגרפיה ללא אוננות; (2) יחס של שפיכה עם שותף לשפיכה עם פורנוגרפיה באינטרנט; (3) נוכחות של התמכרות פורנוגרפיה באינטרנט / היפרסקסואליות; (4) את מספר השנים של הזרמת שימוש בפורנוגרפיה באינטרנט; (5) מה גיל השימוש הרגיל של פורנוגרפיה באינטרנט והאם זה התחיל לפני גיל ההתבגרות; (6) מגמה של הגדלת השימוש פורנוגרפיה באינטרנט; (7) הסלמה לז'אנרים קיצוניים יותר של פורנוגרפיה באינטרנט, וכן הלאה.

לפני בטענה בטענה כי אין לנו מה לדאוג פורנו באינטרנט, החוקרים עדיין צריכים להסביר את האחרון מאוד, עלייה חדה בגיל ההתבגרות והתשוקה המינית הנמוכה, וה מחקרים רבים המקשרים שימוש פורנו לבעיות מיניות.

קריס טיילור הנופש אד הומינם ואת מצג שווא. אני מגיב.

קריס טיילור: המקור שלה הוא זה מאמר, אשר בתורו נותן מספרים שמקורם שתיים ניירות - אף אחד מהם לא מתייחס לפורנוגרפיה כגורם סיבתי. שלא לדבר על כך שהמחבר השני של העיתון הוא גארי וילסון, ידועה נגד פורנוגרף הקמפיין.

עמדתי להתעלם מטיילור אד הומינם אבל שני המשפטים הנ"ל חושפים את הטקטיקה וההטיה שלו. המשפט הראשון מייצג בצורה לא נכונה את תוכן הסקירה שלנו על הספרות, ואילו השני מנסה לפטר אותה על ידי mislabeling אותי "קמפיין אנטי פורנו נלהב."

כפי שתואר קודם לכן, השותפים שלי כללו 7 רופאים הצי האמריקאי, ביניהם 2 פסיכיאטרים, 2 אורולוגים, וכן MD עם דוקטורט במדעי המוח מאת ג 'ון הופקינס. חברי המחברים בילו את רוב הקריירות שלהם בטיפול (בעיקר) בחורים צעירים. העיתון סיפק 3 מקרים קליניים של חיילים, אשר פיתחו פורנוגרפיה מינית המושרה על ידי פורנו. האם טיילור ראה אי פעם חולים עבור תפקוד מיני? האם ביצע אי פעם בדיקה רפואית? ברור שמטרתו של טיילור היתה לעודד את הקורא להתעלם מהנייר, מהרופאים שהכתיבו אותו, ופשוט לקחו את דבריו לתוכן המאמר ולזכותו.

באשר למיתוג שלי של טיילור כ"מתמודדת נלהבת נגד פורנו ", הסברתי בראיונות מרובים את ההיסטוריה שלי ואיך בסופו של דבר יצרתי את www.yourbrainonporn בשנת 2011. (למידע נוסף ראה זאת ראיון 2016 של לי על ידי נח ב 'הכנסייה). כאמור באתר דף "אודות", אני אתאיסט (וכך גם הורי וסבתי), והפוליטיקה שלי היא ליברל השמאל הקיצוני. לא הייתה לי דעה על פורנו.

פרטים: באמצעות זלזול בקטגוריזציה של מנוע החיפוש, סביב 2007 (זמן קצר לאחר הופעתו של פורנוגרפיה של צינורות זורמים), גברים שהתלוננו על חוסר תפקוד של זיקפה פורנוגרפית ועל ליבידו נמוך עבור שותפים אמיתיים החלו לפרסם על פורום מעורפל למדי של אשתי שנוצר עבור דיונים סביב מינית יחסים. במהלך השנים הקרובות אנשים בריאים אחרת בפורום זה ריפא את התפקוד המיני שלהם על ידי ויתור על פורנו. בסופו של דבר אנחנו blogged על תופעה זו, כי כל כך הרבה גברים מצאו קריאה חוויות עמיתים שלהם מועיל. בקרוב פורום של אשתי היה על גדותיו עם צעירים יחסית המבקשים לרפא את ההשפעות הבלתי צפויות של השימוש פורנו באינטרנט שלהם. במהלך תקופה זו, אנחנו לא יכולים לספור כמה פעמים שאלנו sexologists אקדמי לבדוק את התופעה. הם סירבו.

למרבה הצער, רבים מהגברים הסובלים מהפרעות מיניות שנגרמו על ידי פורנו היו התאבדויות כשהגיעו, מחשש כי הם היו שבורים לכל החיים. לנוכח המשך ההתעללות של המומחים שהיו צריכים לחקור את מצבם של הסובלים, חשנו צורך ליצור סייברספייס, שהציג את המדע הרלוונטי ואת הסיפורים של הגברים שהחלימו ממגוון של בעיות בתפקוד המיני של פורנוגרפיה ( שפיכה מתעכבת בעיקר, אובדן משיכה עבור שותפים אמיתיים, זקפות חולף או לא מהימן). Www.yourbrainonporn.com נולד. אם זה מסעות פרסום עבור כל דבר, זה יהיה בריאות מינית.

האם הפרופסורים של טיילור יאשרו את הטקטיקה שלו? אם הם היו, הוא בילה יותר מדי על שכר הלימוד שלו.

Debunking קריס טיילור של "כמה אמיתות קשה על פורנו וליקוי אונות"