Стил және басқалардың айналасындағы шағымдардың сыны, 2013 («Гиперсексуализм емес, сексуалдық тілек, сексуалдық бейнелер тудыратын нейрофизиологиялық жауаптарға байланысты»)

Тарихты өткізіп жібере аласыз тікелей біздің талдауымызға өтіңіз.

ОСЫ ШІЛДЕ ТАРИХЫ, 2013 CRITIQUE

Бұл мақала шілде айында 2013-ке жауап блогы ретінде жарияланды «Бүгінгі психология» блогы мұнда ЭЭГ зерттеуінің бірлескен авторы, доктор Николь Празаның сұхбаты. 6 наурызда 2013 ж., Psychology Today блогері Дэвид Лей блогтағы хабарламасында жаңа зерттеу әлі жарияланбағанымен, Интернет порнографиясына тәуелділіктің жоқтығын жариялады: «Порноға миыңыз - бұл тәуелділікті тудырмайды. ” Жиырма жылдық мінез-құлыққа тәуелділікті зерттеу осы талапқа қайшы келетіндіктен, біз күмәндандық. 7 наурызда біз а жауап блогы Психология туралы Лейдің Прагустың жарияланбаған EEG зерттеуін түсіну қиын (және ақырында дұрыс емес) сипаттамасына негізделген біздің алаңдаушылығымызды көтеру.

Бұл зерттеу авторларының бірі Николь Празаның қызу жеке хат-хабарларын жіберді, олар бізге өзінің зерттеуін беруден бас тартты, бірақ жауап постымызды алып тастауды талап етті - бұл жеңіл-желпі заңды қоқан-лоққылармен жүретін талап және бір мезгілде кибер-стелкинг. Сайып келгенде, Психологияның бүгінгі редакторлары Лейдің түпнұсқалық жазбасын және біздің жауабымызды алып тастады. Электрондық пошта және басқа құжаттармен бірге оқиғаны мына жерден қараңыз: Наурыз және сәуір, 2013: Николь Праустің қудалауының, жалған шағымдары мен қоқан-лоққыларының басталуы (ол және Дэвид Лей Гари Уилсонды PT блогындағы постқа бағыттағаннан кейін).

--------------
UPDATE - 7 / 21 / 13: Дэвид Лейдің блогынан бес ай өткеннен кейін Prause EEG зерттеуі пайда болды: «Сексуалдық тілек емес, гиперексуальдық емес, жыныстық бейнелермен анықталған нейрофизиологиялық жауаптармен байланысты«(Steele және басқалар., 2013). Зерттеу тобы Steele, Staley, Fong және Prause-тен тұрады. Соңғы екеуі «SPAN зертханасының» (қазір жұмыс істемейтін веб-сайт) мүшелері ретінде көрсетілген. Фон, айтпақшы, бар ашық айтты бұл порнографиялық тәуелділік жоқ.

Николь Праз Уилсонның блогтағы жазбасын (төменде келтірілген) алып тастаған психологияның бүгін редакторымен байланысқа шықты басқа лауазым зерттеу Steele және басқалар., 2013. Мен бұл әрекеттен қатты таңқалдым. Prause біздің мақалаларымызға тікелей жүгінуден бас тартты, дегенмен ол бүгінгі психология бөліміндегі түсініктемелер бөлімінде жариялауға қош келдіңіз. Оның орнына Prause құрбанды ойнау кезінде жала жабуға, қудалауға баруға шешім қабылдады, ол олай емес. Қараңыз Николь Праустің онымен келіспейтіндерді үнемі қудалайтындығы туралы парақша.

Қосымша: Prause сыншыларға цензура жасауға тырысып жатқандықтан, мен қол жетімді болдым Дэвид Лейдің алғашқы жазбасы және менің жауабым, 2013 жылдың наурызынан бастап, түпнұсқа жазбаның астындағы барлық түсініктемелермен бірге - Prause пікірлері, содан кейін менің жауабым.

--------------

ЖАҢАРТУ - 9: John A. Johnson PhD докторы Steele және басқалар., 2013 (түсініктемелер бөлімінде Nicole Praaze шошқа қуыршағын талқылау)

--------------

UPDATE - 2 / 10 / 2014: Дэвид Лей мен Николь Праз тағы бір рет топтасты. Лей, «Сексуалдық тәуелділік туралы аңыздың» авторы, Prause-мен (SPAN Lab зертханасы) бірлесіп жариялады Императордың киімі жоқ: «Порнографиялық тәуелділіктің» үлгісі (Лей және т.б.., 2014). Зерттеушінің объективтілігі үшін көп нәрсе. Бұл әдебиеттерге шынайы шолу емес еді. Оның орнына Лей және т.б. зерттеушілердің шиеленістіретін жаңылыстыратын сызықтарын теріс әсерді көрсететін барлық зерттеулерге жол бермеді және шағымдарға қатысы жоқ бірнеше айғақтарды қамтиды. Мұны қараңыз Ley, et al. шолу. Айқын болайық, порнографиялық нашақорлықты жоққа шығаратын бірде-бір зерттеу жоқ. Төменде оқығаныңыздай, мұнда сынға алынған Prause зерттеуі іс жүзінде көрсетеді жоғары жыныстық кескіндерге жауап - бұл тәуелділер өздерінің тәуелділіктеріне визуалды белгілерді көргенде пайда болады.

--------------

ЖАҢАРТУ - 2: Пікірсайыстардың критикасы Steele және басқалар. 2013 - «Жоғары тілек», немесе «жай» тәуелділік пе? Стил және басқаларға жауап, Дональд Л. Хилтон, кіші, м.ғ.д. (2014).

--------------

ЖАҢАРТУ - 7: A Кембридж университетінің жаңа фМРИ зерттеуі (Voon және басқалар. 2014) марапттау тізбегінің интуитивті түрде белсендірілуін бағалады және ол нашақорлыққа айналдырудың белсенділігін анықтады. Сондай-ақ, порнографиялық компиляторлардың пайдаланушылары бақылаудан гөрі сексуалдық қалаусыз болғанын анықтады. Шын мәнінде, көптеген субъектілер шынайы серіктестермен сексуалдық ұмтылысты азайтты. Бұл нәтиже Steele және басқаларына қайшы келеді. порнографияны бақылауда қиындықтар туындаған адамдар жай ғана халықтың қалғандарына қарағанда жоғары либидоға ие екендігін айтады (төменде түсіндірілгендей, Steele et al. емес мидың белсенділенуімен байланысты жоғары либидо табыңыз). Ең бастысы, Кембридж зерттеуі Nicole Prause EEG зерттеуін талдап, порнографиялық белгілерге ұшыраған кезде жоғары P300 тәуелділіктің моделіне сәйкес келеді деп мәлімдеді. Төменде келтірілгендей, зерттеудің нәтижелері авторлардың тақырыптары мен пікірлеріне сәйкес келмейді.

--------------

ЖАҢАРТУ - 2015 жылдың басында: Nicole Prause UCLA (немесе басқа да университеттер) арқылы жұмыс істемейді.

--------------

UPDATE - 2015: Николь Прауз енді өзінің «сексуалдық тәуелділікке» қарсы «білгір» куәлігін ұсынады.. Оның жаңадан Либерос сайт:

Prause компаниясы өзінің қызметтерін сатуға тырысып жатқан сияқты деп мәлімдеді ЭЭГ зерттеулеріне қарсы порнографиялық тәуелділік қорытындылары1, 2), сонымен қатар, теңдесі жоқ сын-қатерлер екі зерттеулер де тәуелділіктің үлгісін қолдайтынын айтады. Мүмкін Осы салаға тығыз байланысты зерттеушінің түсініктерін бұлдырлатуы мүмкін.

Бірінші EEG зерттеуі (төменде), порнографиялық тәуелділіктің дәлелі табылды, өйткені зерттеу порнографиялық фотосуреттерге ұшыраған кезде жоғары EEG көрсеткіштері (P300) туралы хабарлады. P300-ден жоғары деңгей нашақорларға тәуелділікке байланысты белгілерге (мысалы, суреттер) ұшыраған кезде пайда болады. Сонымен қатар, зерттеу порнография үшін серіктес жыныстық қатынасқа деген аз ұмтылыспен корреляцияланатын «реактивті реакция» туралы хабарлады. Қарапайым тілмен айтқанда: Зерттеу барысында миға арналған мидың белсенділігі және жыныстық қатынасқа деген құлшыныс аз болды (бірақ мастурбацияға деген ұмтылыс аз емес). Тақырыптарда айтылғандай емес.

The екінші EEG зерттеуі 2013 пәндерін (плюс тағы бірнеше) EEG оқуларын нақты бақылау тобымен салыстыратын сияқты. Дәл солай, 2013 жылғы зерттеуде бақылау тобы болған жоқ. 2015 нәтижелері: Күткендей, ванильді порноның фотосуреттерін көргенде, порнографиялық тәуелділерде де, бақылау элементтерінде де EEG шыңдары жоғары болды. Алайда, бақылаудың амплитудасы порнографтарға қарағанда біршама жоғары. Басқаша айтқанда, порнографиялық нашақорлар порнографиялық фотосуреттерді аз қоздырды. Олар сезімталдығынан айырылды. Prause et al. сәйкес туралауды табу Kühn & Gallinat (2014), бұл порнографиялық қолданыс жыныстық фотосуреттерге ұшыраған ауыр пайдаланушылардың (нашақорлар емес) миының аз болуымен байланысты.

--------------

ЖАҢАРТУ - On Қыркүйек 15th, 2016 Nicole Praaze компаниясы PROLOG сайтында жалған пресс-релиз жариялады. Праустың «пресс-релизі» Гари Уилсон, Дональд Хилл Мэриленд, Юта штатының сенаторы Тодд Вейлер және доктор Тодд Лоу сияқты бірнеше адамға шабуыл жасады. Баспасөз хабарламасының мағынасы сол, ProLog өз саясаттарын бұзғандықтан 2 күн өткеннен кейін мазмұнды жойды. Бас тартуға болмайды, Praaz басылымның мазмұнын AmazonAWS есептік жазбасында орналастырды. Мұнда оның түсініктемелерін қарастырамыз UCLA зерттеушісі және бұрынғы әріптесі Рори Рид PhD. Prausi's rant-дан үзінді:

«Психолог» және «LCSW» - бұл Калифорния штатымен лицензияланған реттелетін атаулар, бұл Рори Рейд пациенттерге өз қызметтерін жарнамалау үшін пайдаланған, бірақ ол жоқ. Рори Рид сонымен қатар Гарвард университетінде оқыған және оқытатын және UCLA-да «докторантура» болып табылатындығын жалған деп сипаттады. Рейд Гарвард университетінде ешқашан оқытушы болмады және UCLA-де қосалқы емес, оқытушы емес. Рейд Калифорнияның UCLA-дағы проблемалық құмаршылық кеңсесінің толық уақытты қызметкері болып саналады, сондықтан Рейд жыныстық фильмдерді оқып, саясаткерлерге оның мемлекеттік келісім-шартын бұзбай жыныстық фильмдер туралы хабарласа алатыны түсініксіз.

Мұнда Рори Рид және UCLA-ның бұрынғы зерттеушісі Николь Праузе туралы әңгіме аз. Рори Рид UCLA-ның Дэвид Джеффен Медицина мектебінде ғылыми психолог болды, себебі UCLA-ның Николя Праустың қысқаша сөзі 2013-да басталғанға дейін. Рейдтің зерттеулері - бұл гиперексуальдық және құмар ойындарға тәуелділік.

Reid, Prause сияқты, жиі таласады қарсы «жыныстық тәуелділіктің» бар болуы. Рид 2013 мақаласында оның кеңсесі «ULUSA» -дағы Praus-дің жанында тұрғанын айтқан. 2013-тегі Никол Расул Рори Рейдті «SPAN Lab» -ның мүшесі ретінде көрсетті. Жоғарыда айтылғандай, Praes UCLA келісімшартын қайта жаңартқан жоқ, ал Рид UCLA-да зерттеуші болып қалады. Оны қанағаттандыру үшін жасағанына қарамастан, Пресса бұрынғы әріптесіне шабуыл жасайды және қатал түрде.

Бірақ әңгіме көп. Бірнеше ай бұрын Желтоқсан 5th, 2014 Праустың «баспасөз релизін» (Рори Рейдті Калифорния билігіне хабарлауға арналған оқырмандарды шақырып алу) порнетті қалпына келтіру сайтында бірнеше ескертулер болды СіздіңBrainRebalanced жаңа мүше. Жоғарыда көргеніміздей, Prause әртүрлі бүркеншік аттарын пайдаланып, YBR-ге түсініктеме беру әдеті болды. Осы ескертулердің алғашқысы TellTheTruth, 2 сілтемелері бар. One-сілтемені TellTheTruth-тың талаптарын қолдайтын болжамды дәлелдемелермен Scribd-да PDF-ге барды (Пайдаланушы аты ретінде 2-4 әріптермен үнемі қолданылатын бүркеншік аттарды пайдалану).

Мұнда барлық әңгімелер мен құжаттамаларды қараңыз: UCLA-ның бұрынғы әріптесі Рори С. Рейдтің PhD докторы болған шабуылдарды жала жабады. 2 жыл бұрын «TellTheTruth» дәл осындай шағымдар мен құжаттарды Prause-дің көптеген шұлық қуыршақтары жиі баратын порно қалпына келтіру сайтында орналастырды.

--------------

UPDATE: 2019  - Праграма Интернеттегі порнографияны қолданудың зиянды екендігі туралы хабарлауға батылы бар авторларды, зерттеушілерді, терапевттерді, ұйымдарды, академиялық журналдарды, қалпына келтірілген ер адамдарды, репортерлерді және басқаларды қудалау арқылы аралықты өткізді. YBOP бұл бетте Prause айсбергінің ұшын құжаттады: Никол Прауздың Гари Уилсонды және басқаларды әдепсіз қудалауы және қаралауы (біз көптеген басқа оқиғаларды жариялай аламыз, өйткені Prause құрбандары одан әрі жазаланудан қорқады). Ол сол сияқты порнографиялық саламен өте ыңғайлы, мұны қалай көруге болады X-Rated Critics Organization (XRCO) марапаттау рәсімінің қызыл кілемінде оның оң жақ (оң жақта) бейнесі. (Уикипедияның сөзіне қарағанда XRCO марапаттары американдықтар береді X-Rated Critics Ұйымы ересектерге арналған ойын-сауық саласында жұмыс істейтін адамдарға жыл сайын және салалық мүшелерге ғана арналған ересектерге арналған салалық марапаттар.[1]). Сондай-ақ, бұл Prause болуы мүмкін порн орындаушыларын субъектілер ретінде алды басқа порно-өнеркәсіптік қызығушылық тобы арқылы Еркін сөйлеу коалициясы. Оған FSC-ден алынған заттар, болжалды зеңбірек оқуы үстінде қатты зақымданған және өте «коммерциялық медитация» схема (қазіргі кезде FBI зерттеген). Prause де жасады қолдау көрсетілмейтін наразылықтар туралы оның зерттеу нәтижелері және оның зерттеу әдістемесі. Анағұрлым көбірек құжаттаманы мына жерден қараңыз: Порно индустриясы әсер еткен Николе Празалық? және келесі беттер:

---------------

Жаңарту (сәуір, 2019): YBOP-тің сынына тосқауыл қою үшін Николь Праус пен Дэвид Лей бастаған топ YBOP сауда маркасын ұрлауға тырысады. Толық ақпарат алу үшін осы парақты қараңыз: Порно әдеттенгендіктерді ренжіткен агрессивті сауда белгісінің бұзылуы (www.realyourbrainonporn.com). Www.realyourbrainonporn.com сайтында Никол Праус, Дэвид Лей және басқа порнографиялық «сарапшылар» болды хат жібермей, бас тартты. Заңды әрекеттер жалғасуда. Оқырман RealYBOP твиттерінің (оның сарапшыларының анық мақұлдауымен) жала жабу мен мазалауға қатысатынын білуі керек. Гари Уилсон, Александр Родос, Габе Деем және көптеген басқа. Сонымен қатар, Дэвид Лей және тағы екі «RealYBOP» мамандары порно индустриясы алып xHamster өтейді олардың веб-сайттарын жылжыту (яғни StripChat) және қолданушыларды порнография мен жыныстық тәуелділік миф екендігіне сендіру үшін!

-----------

Жаңарту (жаз, 2019): Мамыр 8, 2019 туралы Дональд Хилтон, MD жала жапты өзі үшін сот процесі Nicole Prause & Liberos LLC-ге қарсы (Доктор Хилтон сынға алынды Steele және басқалар. 2014 ішінде). 24, 2019 шілдеде Дональд Хилтон жала жабу туралы шағымына түзетулер енгізді (1) зиянды Техас Медициналық Сарапшылар Кеңесінің шағымын, (2) Доктор Хилтон оның тіркелгі деректерін жалған деп жалған айыптауларға және (3) ұқсас қысымның құрбаны болған 9-ден басқа да Prause-тен растайтын құжаттарға (XNUMX) сілтеме жасау үшін (XNUMX)Джон Адлер, MD, Гари Уилсон, Александр Родос, Staci өскіні, ЗИКС, Линда Хатч, PhD, Брэдли Грин, PhD, Стефани Карнс, PhD, Джефф Гудман, PhD, Ләйлә Хаддад.)

----------

Жаңарту (қазан, 2019): 23, 2019 қазанында Александр Родс (негізін қалаушы) reddit / nofap және NoFap.com) жала жабу туралы сотқа жүгінді Николь Р Прузе және Liberos LLC. Қараңыз мұнда сот нүктесі. Роудс берген соттың алғашқы үш құжатын мына беттен қараңыз: NoFap негізін қалаушы Александр Родес Николь Праус / Либеросқа қарсы жала жабу туралы сот ісін қозғады.

-----------

Жаңарту (қараша, 2019): Сонымен, бұқаралық ақпарат құралдарында нақты ақпарат: «NoFap» порнияға тәуелділікті қолдау тобының Алекс Родс «Диффамация үшін порносор-сексологқа қарсылық білдірді» Авторы Меган Фокс PJ медиа және «Қараша айында ешқандай жаңалықтар болмайды», Диана Дэвисон Кейінгі мыңжылдық. Дэвисон сонымен бірге Prause-тің өрескел әрекеттері туралы 6 минуттық бейнені жасады: «Порно тәуелді ме?», және Prause-нің қудалау / жалған айыптаулар кестесі: VSS академиялық соғыс кестесі.

----------

Жаңарту (тамыз, 2020): Сот шешімдері жәбірленуші емес, қылмыскер ретінде Николь Праусты толықтай ашты. 2020 наурызында Prause маған жалған «дәлелдемелер» мен оның әдеттегі өтіріктерін қолданып, маған қарсы негізсіз уақытша ұстау шарасын (TRO) іздеді (мені жалған айыппен айыптады). Празаның тыйым салу туралы өтінішінде ол өзінің мекен-жайын YBOP және Twitter-де орналастырғанымды айтып, өзін-өзі айыптады (жалғандық Prause-те жаңалық емес). Мен заңсыз жүйені (TRO) дұрыс пайдаланбағаны үшін мені үнсіз қалдыру және қудалау үшін SLAPP-ке қарсы сот ісін бастадым. 6 тамызда Лос-Анджелес округінің Жоғарғы соты Праустің маған қатысты ешқайда кетпеу туралы қолхат алу әрекетін шешті негізсіз және заңсыз «қоғамның қатысуына қарсы стратегиялық сот ісін» (әдетте «SLAPP костюмі» деп атайды) құрады. Праука өзінің алаяқтық TRO-да өтірік айтты нөлдік тексерілетін дәлелдемелер оны қолдау үшін таңқаларлық талаптар мен оны аңдыдым немесе қудаладым. Негізінде, сот Праустың мені тыныштыққа ұрындыру және оның сөз бостандығына деген құқығын төмендету үшін тыйым салу процедурасын теріс пайдаланды деп тапты. Заң бойынша, SLAPP қаулысы Prause-ді менің адвокатыма ақы төлеуге міндеттейді.

---------

Жаңарту (қаңтар, 2021): 2020 ж. Желтоқсанда маған жала жапты деген айыппен екінші жеңіл сот ісін бастады. 22 жылғы 2021 қаңтардағы сот отырысында ан Орегон соты менің пайдамды шешіп, Праусты шығындар мен қосымша айыппұл төледі. Бұл сәтсіз күш-жігердің бірі болды ондаған сот ісі Алдыңғы айларда көпшілік алдында қауіп төндірген және / немесе ұсынылған мақтаулар. Бірнеше жыл бойына зиянды хабарламалар жасағаннан кейін, ол өзін ашқандардың үнін өшіру үшін сот ісі бойынша қоқан-лоққыға ұласты порно индустриямен тығыз байланыс және оның арам пиғылды әрекеттері, немесе қазіргі уақытта оған қарсы әрекет етуші 3 жала жабу туралы ант берген.

-----------

YBOP ТАЛДАУЫ -  Николь Праустың мәлімдемесі баспасөздегі Стил және басқалар, 2013 нәтижелеріне тікелей қарсылық білдіруде

Біз қазір осы жаңа зерттеуді талдадық және біз Интернеттегі порнографиялық тәуелділіктің болуын қалай жоққа шығаруы мүмкін екендігі туралы бұрынғыдан гөрі таңқалдырдық. Төменде біздің жазба:

Зерттеудің авторлары олардың тұжырымдары «гиперсексуалдылықты» (бұл жағдайда порнографияны басқаруға қабілетсіздікті) порнографиялық тәуелділіктен гөрі жоғары сексуалдық ниетпен түсіндіруге болады деп санайды. Біздің ойымызша, олардың деректері олардың сенімдерін қашықтан қолдай алмайды.

Зерттеуі: «Сексуалдық тілек, гиперсизсуальдық емес, жыныстық суреттермен бейтараптандырылған нейрофизиологиялық жауаптармен байланысты«

Қатысушылар: 52 тестілеушілер «жыныстық кескіндерді қарауды реттейтін проблемаларға тап болған адамдарға сұрау салу» жарнамалары арқылы қабылданды. Қатысушылар (орташа жасы 24) а ерлердің (39) және әйелдер (13) араласуы. 7 қатысушы болды non-гетеросексуальды. 

Олар не істеді: EEG оқулары (бас терісіндегі электрлік белсенділік) 225 суреттерін көрді. Суреттердің 38 сексуалды болды, барлығы бір әйел мен бір адамға қатысты болды. Бұл ЭЭГ оқуы (P300) ынталандыруға назар аударады.

Қатысушылар сондай-ақ 4 сауалнамаларын орындады: СДС, ССМ, Сексуалдық мінез-құлық сауалнамасының танымдық және мінез-құлық нәтижелері (SBOSBQ) және Сексуалдық мінез- Порнографияны тұтыну эффектінің масштабы (PCES).

Мақсаты: ЭЭГ оқудың орташа көрсеткіштері мен қатысушылардың әртүрлі сауалнамалардағы ұпайлары арасындағы корреляцияны іздеу үшін - кез-келген корреляция проблемалы порнографияны тәуелділіктің функциясы немесе тек жоғары либидо екендігі туралы жарыққа шығаратын теория туралы.

Нәтижесі: Зерттеудің авторлары жиналған барлық деректер арасында бірыңғай статистикалық маңызды корреляцияны тапты:

«Бейтарап ынталануға қатысты жағымды жыныстық ынталандыруға арналған үлкен P300 амплитудалық айырмашылықтар болды жыныстық ниетпен шарттасады, бірақ гиперпсіздік шараларымен байланысты емес.

аударма: Порнаға үлкен әсер ететін адамдар серіктесімен жыныстық қатынасқа түсуді төмендетеді (бірақ мастурбацияға деген ниетті төмендетпейді). Басқаша айтқанда: мидың белсенділігі мен порнографияға тәуелділігі бар адамдар шынымен жыныстық қатынасқа қарағанда порноды мастурбациялайды. Бұл қорытынды келесі қорытынды жасалады:

«Қорытынды: Гиперексуалдылықты түсінудің салдары ретінде жоғары тілегі, тәртіпсіздікке қарағанда, талқыланады ».

Хух? Порнаға қатысты үлкен реакциялық қатынас қалай болды? төменгі тілегі адаммен жыныстық қатынасқа түсу үшін, гиперсексуалдылықты түсіну керек деп қорытынды жасайды жоғары тілегі Ешкім білмейді, бірақ бұл таңқаларлық бұрылыс көптеген тақырыптарға негіз болды. Сондай-ақ, бірнеше мақалада зерттеу порнографиялық тәуелділердің миы есірткіге тәуелділердің миына «ұқсамайтындығы» туралы хабарлады деп қате мәлімдеді. Steele және т.б.2013 ештеңе айтпады. Бұл мифология Nicole Prause пресс-релизінен және оның сұхбаттарынан туындайды.

REAL SIMPLE:

Бұл кемшіліктерді EEG зерттеуі бұқаралық ақпарат құралдарында порнографиялық нашақорлыққа (немесе кезек-кезек, жыныстық тәуелділікке) қарсы дәлелі ретінде айтылды. Шындығында, YBOP осы зерттеуді тізімдейді қолдау көрсету порнографиялық нашақорлықтың болуы. Неге? Зерттеу порнографиялық суреттерге ұшыраған кезде жоғары EEG көрсеткіштерін (P300) көрсетті. Нашақорлар тәуелділіктерге қатысты суреттерге (мысалы, суреттерге) ұшыраған кезде жоғары P300 пайда болады.

Бұдан басқа, зерттеу порнаға қатысты корреляцияның үлкен әсерін көрсетті Аздау серіктес секске ұмтылу. Қарапайым: зерттеу порнография үшін мидың үлкен белсендірілуін жыныстық қатынасқа ұмтылудың аздығымен (бірақ порнографияны мастурбациялауды қажет етпейтін) тапты. Баспасөз беттерінде немесе авторлардың бұқаралық ақпарат құралдарында мәлімдегені анық емес.

Зерттеуді оқып шығуға аздаған адамдар алаңдағаны анық, және көпшілігі жалған тақырыптар мен қолдау көрсетілмеген шағымдарды сатып алады. Төменде біз негізсіз талаптарды жойып, зерттеудің шын мәнінде не тапқанын ашамыз, және неге ол ешқашан жарияланбауы керек. Мен бұқаралық ақпарат құралдарында жарияланған үш негізгі талаптарды қозғайтын қысқа нұсқаны ұсынамын. Ұзын нұсқада егжей-тегжейлі және бірнеше қосымша сілтемелер бар.

Қазіргі уақытта 8 сараптамасы бар Steele және басқалар., 2013. Барлық келесі YBOP критикасына сәйкес келеді. #1 қағазы тек қана арналды Steele және басқалар. 2-7 құжаттары талдау бөлімдерін қамтиды Steele және басқалар, 2013:

  1. «Жоғары ұмтылыс» немесе «Тек қана« тәуелділік? Steele et al. (2014), Дональд Хилтон, Дж
  2. Теңгерімделген талдау: «Созылмалы жыныстық мінез-құлықсыз және онсыз адамдардағы жыныстық белгілердің реакциясының нервтік корреляциясы» (2014)
  3. «Интернетте порнографияның нашарлауы: шолу және жаңарту» (2015)
  4. Интернеттің порнографиясы сексуалдық бұзылуларға себеп болды ма? Клиникалық есептермен шолу (2016)
  5. Теңгерімделген талдау: «Сезімтал және түсініксіз көңіл-күйлік шаралар: олар порнографияны жиі қолданып жүр ме?» (2017)
  6. Peer-reviewed талдау: жыныстық мінез-құлықтың бұзылуында нейрокогнитивтік механизмдер (2018)
  7. «Порнографияның онлайн-публицистикасы: біз не білеміз және не істемейміз» -экономикалық сын-пікір: (2019)
  8. «Кибершоксқа тәуелділікті бастау және дамыту: жеке осалдық, күшейту механизмі және жүйке механизмі» (2019)

жаңарту: 2018 презентациясында Гари Уилсон 5 күмәнді және жаңылыстыратын зерттеулерді (оның ішінде екі Nicole EEG зерттеуін қоса) шындықты ашып көрсетеді: Порнографиялық зерттеу: факт немесе фантаст?

Қысқа нұсқасы

Николь Прауз олардың «порнографиялық тәуелділік жоқ» деген пікірін растайтын келесі дәлелдерді келтіреді:

  1. In Теледидар сұхбаттары және UCLA баспасөз релизі зерттеуші Николь Прасс субъектілердің миы басқа тәуелділер сияқты жауап бермеді деп мәлімдейді.
  2. Зерттеудің тақырыптары мен тұжырымдары «гиперсексуалдылықты» «жоғары тілегі«Дегенмен, зерттеу порнографияға мидың белсенділігі жоғары субъектілерге ие екенін хабарлайды тілегі аз секс үшін.
  3. Steele және т.б. 2013 мәлімдейді корреляция жоқтығы ЭЭГ оқулары мен кейбір сауалнамалар арасында порнографиялық тәуелділік жоқ дегенді білдіреді.

Сіз бүкіл талдауды оқи аласыз, бірақ жоғарыдағы 1, 2 және 3-тегі совук.

НАЗАР АУДАРЫҢЫЗ 1: Субъектілердің ми реакциясы басқа тәуелділерден ерекшеленеді (мысал ретінде кокаин болды).

Осы зерттеуге қатысты көптеген шу мен тақырыптардың көпшілігі осы қолдау көрсетілмеген шағымға негізделген. Міне, хайп:

Баспасөз хабарламасы:

«Егер олар шынымен де гипсексуальдылықтан немесе жыныстық тәуелділіктен зардап шегетін болса, олардың мидың визуалды сексуалдық ынталандыруға реакциясы жоғары болуы мүмкін, дәл сол сияқты кокаинге тәуелділердің миы басқа зерттеулерде препараттың суреттеріне реакция жасайтыны көрсетілген. »

ТВ-сұхбат:

Репортер: «Оларға әртүрлі эротикалық бейнелер көрсетіліп, олардың ми белсенділігі бақыланды».
Алақай: «Егер сіз сексуалдық проблемаларды тәуелділік деп санасаңыз, онда біз осы жыныстық бейнелерге жақсартылған жауап күтеміз деп күткен болар едік. Егер сіз бұл импульсивтіліктің проблемасы деп ойласаңыз, онда біз осы жыныстық бейнелерге жауаптардың төмендеуін күткен болар едік. Біз бұл қарым-қатынастардың ешқайсысын көрмейтіндігіміз, бұл проблемалық жыныстық мінез-құлықты тәуелділік ретінде қарау үшін үлкен қолдау жоқ екенін көрсетеді ».

Бүгінгі психология сұхбат:

Зерттеудің мақсаты қандай болды?

АлақайБіздің зерттеуімізде осындай проблемаларды баяндаған адамдар мидың сексуалды бейнелеріне қатысты басқа да тәуелділерге ұқсайтынын тексерді. Кокаин тәрізді есірткіге тәуелділіктерді зерттегенде, есірткіге тәуелділіктің суреттеріне мидың әрекет етуінің дәйектілік үлгісін көрсетті, сондықтан біз жыныстық қатынасқа қатысты мәселелер туралы хабардар ететін адамдарға ұқсас үлгіні көруге тиіспіз. тәуелділік.

Бұл жыныстық тәуелділікті миф деп есептей ме?

АлақайЕгер біздің зерттеуіміз қайталанса, бұл нәтижелер жыныстық «тәуелділіктің» қолданыстағы теориясы үшін маңызды мәселе болып табылады. Осы табылғандардың себебі қиындық тудырады: олардың миы тәуелділіктің препаратынан басқа тәуелділер сияқты бейнелерге жауап бермегенін көрсетеді.

Жоғарыда келтірілгендер мидың миы «басқа тәуелділер сияқты жауап бермеген» деген пікірлерді қолдайды. Бұл бекіту нақты зерттеуде еш жерде жоқ. Бұл тек Prause сұхбаттарында кездеседі. Бұл зерттеуде субъектілер жыныстық бейнелерді қарау кезінде жоғары EEG (P300) көрсеткіштеріне ие болды - бұл нашақорлар тәуелділікке байланысты суреттерді қараған кезде пайда болады (сияқты Кокаиндік тәуелділерге арналған зерттеу).

Түсініктеме Бүгінгі психология сұхбат мақтан, аға психология профессоры Джон А. Джонсон былай деді::

«Менің ойымда әлі де Prause оның субъектілерінің миы сексуалдық бейнелер үшін есірткіге тәуелділердің миы олардың есірткіге реакциясы сияқты жауап бермеді деп мәлімдейді, егер ол жыныстық бейнелер үшін P300 жоғары көрсеткіштер туралы хабарлаған болса. Нашақорлар сияқты, P300 спикерлерін таңдаған дәрі-дәрмектерімен ұсынғанда. Қалай ол нақты нәтижелерге қайшы келетін қорытынды жасай алады? Менің ойымша, бұл оның алдын-ала түсінуіне байланысты болуы мүмкін - ол оны күткен еді ».

Джон Джонсон жалғасуда:

Мустански «Зерттеудің мақсаты қандай?» Деген сұраққа жауап беруден бас тартады. «Біздің зерттеуімізде осындай проблемаларды [онлайн эротиканы қарауды реттейтін мәселелер] адамдар өздерінің мидың сексуалды бейнелеріне қатысты басқа да тәуелділер сияқты екенін тексерді».

Бірақ зерттеу мидың жазбаларын онлайн-эротиканы қарауды нашақорлар мен мидың жазбаларына тәуелді емес бақылау тобынан мидың жазбаларына реттеуді реттеп қойған жоқ, бұл мазасызданған мидың реакциясын білудің айқын жолы еді топ тәуелділердің немесе тәуелді емес адамдардың миының реакциясын жақсы көреді.

Оның орнына, зерттеу тақырыбы өздерінің бақылаушы тобы ретінде қызмет атқаратын, олардың ішіндегі тақырыптық дизайн жақсы әдіс деп тұжырымдайды. Осы дизайнмен олар эволюциялық суреттерге өздерінің субъектілерінің (топ ретінде) EEG жауаптарының басқа суреттерге EEG жауаптарына қарағанда күшті екендігін анықтады. Бұл сызықтық толқындардың графигінде көрсетіледі (бірақ қандай да бір себептермен графика жарияланған мақаланың нақты графигінен айтарлықтай ерекшеленеді).

Сондықтан онлайн эротика көруді реттейтін қиындықтар бар бұл топ, басқа суреттерге қарағанда эротикалық суреттерге EEG жауаптарын күшейтеді. Нашақорлар өздерінің таңдаған дәрі-дәрмектерімен ұсынылғанда, EEG реакциясы осындай күшті бола ма? Біз білмейміз. Қалыпты, есірткіге тәуелді емес адамдар эротикаға байланысты проблемалық топ сияқты күшті жауап бере ала ма? Тағы да біз білмейміз. Біз бұл ЭЭГ үлгісі нашақорлардың немесе тәуелді емес адамдардың ми құрылымына көбірек ұқсайтынын білмейміз.

Prause ғылыми-зерттеу тобы өздерінің субъектілерінің эротикаға деген реакциясының жоғарылауы - миға тәуелділіктің реакциясы немесе жай ғана жоғары либидо ми жауаптары, сауалнаманың кейбір баллдарының жиынтығын EEG реакцияларындағы жекелеген айырмашылықтармен салыстыра отырып көрсете алады. Бірақ ЭЭГ жауаптарындағы айырмашылықтарды түсіндіру - бұл жалпы топтың жауабы тәуелді ме, жоқ па деген сұрақты шешуден басқа сұрақ.

Қарапайым: Субъектілердің миы басқа тәуелділерден ерекшеленеді деген тұжырымдар қолдау таппайды. Шын мәнінде, 2014 жыл Кембридж университеті (Voon және басқалар. 2013) Steele және т.б. Джонсонмен келісілді: Steele et al. бейтарап суреттерге қатысты жыныстық бейнелерге жауап ретінде жоғары P300сілтеме 25). Кембридждегі оқудан:

«Біздің анықтауларымызға сәйкес, DACC белсенділігі жыныстық қатынастың рөлін көрсетеді, бұл P300-ді CSB субъектілерінде тілекпен байланыстыратын зерттеуге ұқсастықтары болуы мүмкін. [25] ……………………………………………………………………………………………………………………………… R300 Studies н зерттеу, никотинді [54], алкогольді [55] және опиаттарды [56] қолдануға қатысты жоғары шараларды көрсетеді, көбінесе олармен үйлеседі. индекстерге құштарлық. ”… ..Осылайша, қазіргі CSB зерттеуінде және DXC белсенділігінде және P300 белсенділігінде өткен ССС зерттеуінде көрсетілгендей, ұқсас негізгі процестерді көрсетуі мүмкін. «

осы 2015 неврология әдебиетіне шолу жасайды Steele және соавт. (дәйексөз 303):

«Сонымен, бұл авторлар [303] олардың зерттеуі КБК-ға тәуелділіктің үлгісін қолдануды жоққа шығарды, Voon және басқалар. бұл авторлар аталған модельді растайтын дәлелдемелер ұсынды ».

НАЗАР АУДАРЫҢЫЗ 2: Зерттеулердің тақырыптары мен тұжырымдары «гиперсексуалдылықты» «жоғары тілегі«Дегенмен, зерттеу порнографияға мидың белсенділігі жоғары субъектілерге ие екенін хабарлайды тілегі аз секс үшін.

Сіз сұхбаттар мен мақалалардан оқымағандарыңыз зерттеу туралы а теріс корреляция «серіктес жыныстық қатынасқа деген сұрақтар» мен P300 оқулары арасында. Басқаша айтқанда, мидың үлкен белсенділігі өзара байланысты тілегі аз жыныстық қатынас үшін (бірақ порнографияға мастурбация жасауға деген ұмтылыс аз емес). Празаның тұжырымдамасына назар аударыңыз Бұл сұхбатта:

Сіздің зерттеуіңіздің басты қорытындысы қандай?

«Біз мидың сексуалдық суреттерге деген реакциясын гиперсексуализмнің үш түрлі сауалнамасының ешқайсысы болжамағанын анықтадық. Мидың реакциясы тек болжалды болды шара жыныстық ниетпен. Басқаша айтқанда, гиперсексуализм жыныстық реакциядағы мидың айырмашылықтарын жоғары либидоға ие болудан басқа түсіндіре алмайды ».

Назар аударыңыз:шара«Емес, жыныстық қатынасқа деген ұмтылыс толық Сексуалдық тілектерді түгендеу ». Барлық 14 сұрақтарды есептегенде ешқандай байланыс болмады және тақырып болмады. Одан да түсініксіз - бұл қолданылған зерттеу тақырыбы «Жыныстық қатынас», нақты табылғаннан гөрі: «SDI серіктес секс туралы таңдалған сұрақтармен теріс корреляция« бірақ барлық SDI сұрақтары есептелген кезде ешқандай корреляция жоқ«.

Міне, осылай Джон Джонсонның PhD түсіндірмесі Пресса сұхбатында:

«Prause тобы ЭЭГ реакциясымен жалғыз статистикалық маңызды корреляция серіктеспен жыныстық қатынасқа деген теріс корреляция (r = -. 33) болды деп хабарлады. Басқа сөздермен айтқанда, эротикаға күшті ЭЭГ-мен жауап беретін субъектілер үшін әріптеспен жыныстық қатынасқа түсуді төмендетуге бейім болатын. Бұл эротика туралы мәселені реттеуде қиындықтарға тап болған адамдардың ми реакциялары жоғары либидоға тәуелділерге немесе тәуелді емес адамдарға ұқсас ма екендігі туралы қалай айтады? ».

Бір айдан кейін PhD докторы Джонсон А. Психология Today blog post Prause-дің EEG зерттеуі және ол мәселенің екі жағында да біркелкі деп қабылдаған туралы. Николь Прауз (жасырын ретінде) Джонсонды осы YBOP сынымен байланыстыру үшін тапсырмаға алу туралы түсінік берді. Джонсон жауап берді келесі түсініктеме {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666}, оған Праузе жауап бермеді:

Егер зерттеудің мәні «барлық адамдар» (тек сексуалды тәуелділер емес) жыныстық бейнелерді қарау кезінде P300 амплитудасында секіріс байқататындығын көрсету болса, сіз дұрыссыз - мен бұл ойды түсінбеймін, өйткені зерттеуде тек болжамды секс қолданылған нашақорлар. Егер зерттеу * тәуелді емес салыстыру тобын қолданған болса және олар P300 шипін көрсеткенін анықтаса, онда зерттеушілер өздерінің сексуалды нашақорлар деп аталатындардың миы тәуелді емес адамдармен бірдей әрекет етеді деген тұжырым жасаған болар еді. , сондықтан, мүмкін, тәуелді және тәуелді емес адамдар арасында ешқандай айырмашылық жоқ шығар. Оның орнына зерттеу көрсеткендей, өзін-өзі сипаттайтын нашақорлар P300 масағын олардың өзін-өзі сипаттайтын «затына» (сексуалдық бейнелерге) жауап ретінде көрсетті, дәл осындай кокаинге тәуелділер кокаинмен сыйлағанда P300 масағын көрсетеді, маскүнемдер P300 масағын көрсетеді. алкогольмен және т.б. ұсынылады.

P300 амплитудасы мен басқа баллдар арасындағы корреляция нені көрсетеді дегенге келетін болсақ, жалғыз маңызды корреляция серіктеспен жыныстық қатынасқа деген * теріс * корреляция болды. Басқаша айтқанда, мидың жыныстық бейненің реакциясы неғұрлым күшті болса, адамның нақты адаммен жыныстық қатынасқа түсуі * аз *. Бұл маған өмірде адамдармен жыныстық қатынасқа түсуде қиындықтар туғызатын кескіндерге қатты бекітілген біреудің профилі сияқты көрінеді. Мен бұл адамда проблема бар деп айтар едім. Біз бұл мәселені «тәуелділік» деп атағымыз келе ме, жоқ па - бәрібір даулы. Бірақ мен бұл тұжырым осы үлгідегі тәуелділіктің * жоқтығын * қалай көрсететінін түсінбеймін.

Қарапайым: ЭЭГ оқулары мен 14 сұрақтан тұратын жыныстық талпыныстар тізімдемесі арасында ешқандай байланыс болған жоқ. Қош болыңыз оқу тақырыбы және тақырыптары. Тіпті оң корреляция болған жағдайда да, «жоғары тілек» «тәуелділіктен» бір-бірін жоққа шығарады деген болжам ерсі болып табылады. Нақтырақ айтқанда, P300 оқулары болды теріс корреляция (r = -. 33) серіктесімен жыныстық қатынасқа ұмтылу. Қарапайым тілмен айтқанда - порнаға көбірек әсер ететін субъектілер нақты адаммен жыныстық қатынасқа деген тілегі аз болған.

НАЗАР АУДАРЫҢЫЗ 3: Порнографиялық тәуелділік субъектілердің ЭЭГ оқулары мен жыныстық компульсивтік шкала бойынша субъектілерінің арасындағы корреляцияның болмауына байланысты болмайды.

The корреляция жоқтығы EEG мен сауалнамалар арасында көптеген факторлар оңай түсіндіріледі:

1) Тақырыптар болды ерлер мен әйелдер, соның ішінде 7 гетеросексуалды емес, бірақ барлық стандартты, мүмкін қызықтыратын, ерлер + әйел бейнелері көрсетілді. Бұл тек кез-келген қорытындыларды жеңілдетеді. Неліктен?

  • Зерттеуден кейін ерлер мен әйелдердің сексуалды бейнелерге немесе фильмдерге мидың әр түрлі жауаптары бар екенін растайды.
  • Миға тәуелділіктің жарамды зерттеулері біртектес субъектілерді қамтиды: бір жыныс, бірдей жыныстық бағдар, ұқсас жас және IQ.
  • Зерттеушілер гетеросексуальды емес адамдарды тек гетеросексуалды порноның көмегімен экспериментте қалай ақтай алады - содан кейін (болжамды) корреляцияның жоқтығынан үлкен қорытынды жасай алады?

2) Сабақтар алдын ала тексерілмеген. Жарамдылық тәуелділігі ми зерттеулерін алдын-ала қолданыстағы жағдайлар үшін жеке тұлғаларға көрсетеді (депрессия, OKB, басқа да тәуелділік және т.б.). Қараңыз Кембриджді зерттеу дұрыс скрининг және әдіснаманың мысалы.

3) Сабақтар порнографиялық мәжбүрлеп қолданудың ауыр дәрежесін салыстырмалы түрде кішігірім деңгейге дейін көтерді. Праустың бірі:

«Бұл зерттеуге тек салыстырмалы түрде кішігірім мәселелерден бастап, проблемаларға дейін, олардың визуалды сексуалдық ынталандыруды көруін бақылайтын мәселелер туралы хабарлаған адамдар ғана кірді».

  • Мұның өзі әртүрлі нәтижелерді алдын-ала болжанатын жолмен байланыстыра алмайтындығын түсіндіре алады. Нашақорлықтың миға негізделген зерттеулері нашақорлар тобын тәуелді емес адамдармен салыстырады. Бұл зерттеуде екеуі де болған жоқ.

4) SCS (жыныстық компульсивтілік шкаласы) Интернет-порнографияға тәуелділікті немесе әйелдер үшін жарамды бағалау сынағы емес. Ол 1995 жылы жасалған және бақыланбайтын жыныстық қатынаспен жасалған қарым-қатынастар (ЖҚТБ індетін тергеуге байланысты). The SCS мәлімдейді:

«Сексуалдық мінез-құлықтың, сексуалдық серіктестердің сандарын, жыныстық мінез-құлық тәжірибесінің және жыныстық жолмен берілетін аурулардың тарихын болжау үшін ауқымды көрсету керек.»

Бұдан басқа, SCS әзірлеушісі бұл құрал әйелдердің психопатологиясын көрсетпейтінін ескертеді,

«Психопатологияның жыныстық компульсивтік көрсеткіштері мен басқа маркерлер арасындағы байланыстар ерлер мен әйелдердің әртүрлі үлгілерін көрсетті; жыныстық компульсивтілік ерлердегі психопатология индекстерімен байланыстырылды, бірақ әйелдерге емес ».

SCS секілді, екінші сауалнама (CBOSB) Интернеттегі порноны пайдалану туралы сұрақтар жоқ. Ол «гиперсексуальды» заттарды скринингке және сексуалдық мінез-құлыққа бағынбайтын етіп жасалған.

Қарапайым: Жарамды «миды зерттеу» тәуелділігі: 1) біртектес субъектілер мен бақылау құралдары болуы керек, 2) басқа психикалық бұзылулар мен тәуелділіктерді тексеретін, 3) тексерілген сауалнамалар мен сұхбаттарды қолданатындар іс жүзінде нашақорлар. Порнографиялық қолданушыларға арналған бұл EEG зерттеуі олардың ешқайсысын жасаған жоқ. Мұның өзі зерттеу нәтижелерін төмендетеді.

Талдау Steele және басқалар, 2013 жылға арналған әдебиеттерге шолудан алынған - Интернеттің неврологиясы Порнографияға тәуелділік: шолу және жаңарту (2015)

EEG зерттеуі Интернет порнографиясын қарауды реттейтін мәселелерге шағымданушыларға жыныстық ынталандырудың нейрондық реактивтілігін көрсетті [303]. Зерттеу ERP амплитудасы арасындағы қарым-қатынастарды эмоционалдық және жыныстық суреттермен және гиперсексуалдылық пен жыныстық талғамға арналған сауалнама шараларын қарастыру кезінде жасалды. Авторлар жыныстық бейнелерді көргенде гиперексуальдық сауалнамадағы және P300 амплитудасының орташа көрсеткіштері арасындағы корреляцияның болмауы «патологиялық гиперпсіздік модельдерін қолдамайды» [303] (10). Алайда, корреляцияның жетіспеушілігі методологияда талқыланатын кемшіліктермен түсіндіріледі. Мысалы, бұл зерттеуде гетерогенді тақырыптық пул (ерлер мен әйелдер, соның ішінде 7 гетеросексуальды емес) пайдаланылды. Нашақорлардың сау мидың ми реакциясын салыстыра отырып, реакциялық қабілеттілік зерттеулері гомогендік субъектілерді (бір жынысты, ұқсас жас) дұрыс нәтижелерге ие болуын талап етеді. Порнографияға тәуелділікке тән зерттеулерге сәйкес, ерлер мен әйелдердің мидағы және бірдей визуалды сексуалды ынталандыруларға автономдық жауаптарында айтарлықтай айырмашылығы бар [304,305,306]. Бұдан басқа, екі скринингтік сауалнама тәуелді IP-пайдаланушылар үшін расталмады және субъектілер тәуелділіктің немесе көңіл-күйдің бұзылуының басқа көріністеріне скрининг жүргізілмеді.

Бұған қоса, дерексізде келтірілген тұжырым: «гиперексуалдылықты түсіну үшін салдары бұзылған емес, жоғары тілек ретінде талқыланады» [[303] P1 амплитудасы серіктеспен жыныстық қатынасқа деген тілектестікпен теріс байланысты болған зерттеу нәтижесін ескере отырып, (300). Хилтонда (2014) түсіндірілгендей, бұл табылған «P300-ті интерпретациялауға жоғары қарама-қайшы келеді» [307]. Хилтон талдауында бақылау тобының жоқтығы және ЭЭГ технологиясының «жоғары сексуалдық тілек» және «жыныстық күш көрсету» арасында кемсітушілікке қабілетсіздігі Steele және т.б. түсініксіз мәліметтер [307].

Ақыр соңында, талқылау бөлімінде қағазды маңызды табу (бейтарап суреттерге қатысты жыныстық бейнелерге жоғары P300 амплитудасы) барынша назар аударылады. Бұл күтпеген нәрсе, себебі заттар мен интернет нашақорларымен ортақ табылған - бұл олардың тәуелділігіне байланысты визуалды белгілерге ұшыраған кезде бейтарапты ынталандыруға қатысты P300 амплитудасының артуы [308]. Шындығында, Voon, et al. [262] осы талқыланған P300 зерттеулерінің нәтижелерін талдаған бөлімдерін жасады. Voon және басқалар. Steele қағазында қарастырылмаған P300-тың маңыздылығын түсіндіргенде, әсіресе белгіленген нашақорлық модельдеріне қатысты,

Осылайша, қазіргі CSB зерттеуінде және P300 белсенділігінде DACC белсенділігі алдыңғы CSB зерттеуінде баяндалған [303] назар аударудың ұқсас негізгі процестерін көрсете алады. Сол сияқты, екеуі де осы шаралардың күшеюімен тілдесуге болады. Мұнда біз DACC-дің белсенділігі тәуелділік индексін көрсете алатын, бірақ тәуелділікті ынталандыру моделіне сүйене отырып, сәйкес келмейді. [262] (7)

Мәселен, бұл авторлар [303] олардың зерттеуі CSB, Voon және басқаларына тәуелділіктің үлгісін қолдануды жоққа шығарды. бұл авторлар аталған модельді қолдайтын дәлелдер келтірді.

Ұзақ нұсқасы

Нәтижелер бір нәрсе айтады, ал зерттеудің қорытындылары мен авторлары қарама-қарсы мағынаны білдіреді

Зерттеудің тақырыбы көптеген тақырыптармен бірге «жыныстық қатынасқа» деген тәуелділіктің анықталды. Сексуалдық тілектерін түгендеу және EEG оқулары. Барлық нәрсеге сәйкес, SDI - бұл а 14-сұрақ сынағы. Оның тоғыз сұрағы серіктес («диадикалық») сексуалдық қалауды және төрт жеке («жалғыз») сексуалдық қалауды қарастырады. Тек түсіндіру үшін зерттеу жағымсыз корреляцияға ғана қол жеткізілді серіктес SDI-нің жыныстық сұрақтарына жауап береді. P300 оқылымдары мен арасында маңызды корреляция болмады барлық SDI бойынша сұрақтар. Зерттеу нәтижелері рефераттан алынды:

 НӘТИЖЕЛЕРІ: «Бейтарап тітіркендіргіштерге қатысты жағымды жыныстық тітіркендіргіштерге P300 амплитудасының үлкен айырмашылықтары, жыныстық ниетпен шарттасады, бірақ гиперпсіздік шараларымен байланысты емес.

Аударма: Порноға көбірек реактивті реакцияға ие субъектілер (жоғары ЭЭГ) серіктеспен жыныстық қатынасқа деген ұмтылысы төмен болды (бірақ мастурбацияға деген ұмтылыс емес). Басқаша айтқанда, үлкен реакциялық қабілеттілік өзара байланысты жыныстық қатынасқа түспеуді қаламайды (бірақ порно мастурбациялауды қалайды). Дегенмен, келесі сөйлем бұрылады жыныстық қатынасқа ұмтылу серіктеспен бірге биік нәпсі ниет:

ҚОРЫТЫНДЫ: Салдары үшін гиперексуалдылықты түсіну жоғары тілегі бар, талқыланбайды.

Steele және ал енді олар шынымен тапты деп мәлімдейді жоғары жыныстық ниет корреляция жоғары P300 оқулары? Доктор Джон Джонсон түсіндіргендей, бұл болмады бұл теңдессіз рептут:

«Бірыңғай статистикалық маңызды қорытынды нашақорлық туралы ештеңе айтпайды. Сонымен қатар, бұл маңызды табылған P300 пен серіктеспен жыныстық қатынас туралы тілегі арасындағы теріс корреляция (r = -0.33), P300 амплитудасы төменгі сексуалдық тілегіге байланысты екенін көрсететін; бұл P300 интерпретациясын жоғары тілегі ретінде тікелей қайшы. Басқа тәуелді топтарға ешқандай салыстыру жоқ. Бақылау топтары арасында ешқандай салыстырулар жоқ. Зерттеушілер жасаған қорытындылар жыныстық бейнені қарауды реттейтін қиындықтар туралы хабардар болған адамдар туралы ештеңе айтпайтын деректерден кванттық секіріс немесе кокаин немесе басқа да тәуелділердің «

Джон Джонсон авторларға және басқаларға неге болат және басқалардың есіне салуы керек? іс жүзінде «жоғары сексуалдық тілек» емес, «серіктеспен жыныстық қатынасқа деген төмен ықыласты» тапты ма? Себебі Стилдің және т.б. және медиа-блиц порноға деген реактивті қабілеттіліктің жоғары сексуалдық тілекпен байланысты екенін білдіреді. Рефераттан алынған қорытынды:

қорытынды: Салдары үшін гиперексуалдылықты жоғары тілегі ретінде түсіну, талқыланбаған емес, талқыланады.

Не дейді? Бірақ зерттеудің нәтижесінде жоғары реакцияға ие субъектілер болған серіктеспен жыныстық қатынасқа түсуді төмендетеді.

Сонымен қатар, зерттеу барысында «сексуалдық тілек» сөз тіркесі 63 рет қайталанады және зерттеу тақырыбы (гиперексуализм емес, сексуалдық тілек ...) мидың белгілерге жоғары белсенділігі жоғары сексуалдық тілекпен байланысты болғандығын білдіреді. Зерттеуді оқыңыз толық қорытынды жасай аласыз, сіз де авторлар төменгі жыныстық ниетпен емес, жоғарыдан табылған деп есептей аласыз:

Қорытындылай, ұқсас ынталандыруларды қарауды реттейтін есеп үлгісіндегі есептердегі көрнекі жыныстық және жыныстық емес ынталандыруға арналған нейрондық реактивтіліктің алғашқы шаралары сауалнама арқылы өлшенген патологиялық гиперексуалдылық модельдерін қолдамайды. Атап айтқанда, P300 терезесіндегі жыныстық және бейтарап ынталандыру арасындағы айырмашылықтар болды жыныстық ниетпен болжанған, бірақ ешқандай (үш) гиперсексуальдық шара арқылы емес. Егер жыныстық ниет болса жыныстық ынталандыруға нейрондық реакцияларды болжайды, нәпсіқұмарлықты басқару, гиперсексуалдылықтың ұсынылған қосарластарына міндетті түрде жауап бермей, тиімді әдіс болуы мүмкін Жыныстық сезім мен мінез-құлықты азайтады.

Біз еш жерде көрмейміз төменгі жыныстық қатынас. Оның орнына бізге «жыныстық талғаммен болжанған » және «Сексуалдық тілектерді басқару» және «Мазасыз жыныстық сезімдерді немесе мінез-құлықты азайту». Зерттеу тек оқырмандарды порнографиялық нашақорлыққа айналдырып қана қоймай, шынымен де жоғары либидо болды. сұхбатында: (тұжырымға назар аударыңыз)

Сіздің зерттеуіңіздің басты қорытындысы қандай?

«Біз мидың сексуалдық суреттерге деген реакциясын гиперсексуализмнің үш түрлі сауалнамасының ешқайсысы болжамағанын анықтадық. Мидың реакциясы тек болжалды болды шара жыныстық ниетпен. Басқаша айтқанда, гиперексуальдық жыныстық қатынаста ми айырмашылықтарын түсіндірмейді тек қана жоғары либидодан артық емес.«

Маған айтылған «a шара«Барлық сексуалдық тілектерді түгендеу» арқылы емес, жыныстық қатынасқа деген ұмтылыс. Барлық 14 сұрақты есептегенде ешқандай байланыс болмады және төңкерілетін тақырып болмады. Prause оған бірдей талап қояды UCLA баспасөз релизі:

«Мидың жыныстық суреттерге реакциясын гиперексуалдылықтың үш сауалнамасының ешқайсысы болжамаған», - деді ол. «Мидың реакциясы тек жыныстық талғамға қатысты болды. Басқаша айтқанда, гиперсексуализм жыныстық бейнелерге ми жауабын жоғары либидодан гөрі ғана түсіндірмейді.«

Екі сұхбатта да P300-нің жоғары көрсеткіштері «жоғары либидоға» қатысты деп болжануда. Бұқаралық ақпарат құралдарындағылардың бәрі оны сатып алды. Табылған жағдайларды ескере отырып, Стил және басқалар. атау керек еді - «серіктес секс туралы сұрақтармен теріс байланыс, бірақ барлық SDI сұрақтары есептелген кезде ешқандай корреляция жоқ«.

Қарапайым: Cue реактивтілігі (P300 оқулары) болды теріс серіктеспен жыныстық қатынасқа ұмтылуымен корреляция (r = -. 33). Қарапайым: жыныстық қатынасқа деген ұмтылыс порноларға көп әсер ететін реактивтілікке байланысты. Жалпы алғанда, EEG оқулары мен барлық 14 сұрақтан тұратын жыныстық талпыныстар тізімдемесі арасында ешқандай байланыс болған жоқ. Егер оң корреляция болған болса да, «жоғары тілек» «тәуелділіктен» бір-бірін жоққа шығарады деген тұжырым ерсі болып табылады.

Соңында, зерттеуде SDI-ге қатысты екі қате бар екенін ескеру маңызды. Зерттеуді келтіре отырып:

«SDI нәпсіқұмарлықтың деңгейін өлшейді екі таразы құрылды жеті зат бар.«

Іс жүзінде Сексуалдық тілектерін түгендеу құрамында бар тоғыз серіктес сұрақ, төрт сұрақс, және бір сұрақ (#14) санатына жатқызуға болмайды.

Екінші қате: 2-кестеде «Жалғыз тест» ұпайының ауқымы «3-26» құрайды, дегенмен, орташа әйелдер көрсеткіші одан асып түседі. Бұл 26.46 - сөзбе-сөз диаграммалардан тыс. Не болып қалды? Төрт жалғыз жыныстық сұрақтар (10-13) мүмкін болатын «31» балын қосады.

Осы зерттеуді жариялаумен айналысатын жанданған медиа-блиц, назар аударатын тақырыптарды ішінара SDI нәтижелеріне негіздейді. Дегенмен, зерттеуді зерттеуде SDI-нің өзі туралы зерттеушілерге сенімсіздік тудырмайтын қателіктер бар.

Қандай құмарлығымыз өзара тәуелділікте болады?

Дегенмен Steele және басқалар. шын мәнінде хабарланған Аздау реактивті реакциямен байланыстыратын серіктес жыныстық қатынасқа деген ұмтылыс, «жоғары сексуалдық тілек» порнографиялық тәуелділіктің бірін-бірі жоққа шығарады деген керемет пікірді шешу маңызды. Егер басқа жорамалдарға негізделген болжамдарды қарастыратын болса, оның қисынсыздығы айқын болады. (Толығырақ осы сынды қараңыз Steele және басқалар. - «Жоғары тілек» немесе «тек қана« тәуелділік? Жауап Steele және басқалар., Дональд Л. Хилтон, кіші, м.ғ.д. *.)

Мәселен, мұндай логика жемқорлыққа ұшыраған, тамақтануды бақылауға қабілетсіз және оған қатты риза емес дегенді білдіре ме? Бұл «тамаққа деген жоғары ұмтылыс ма?» Дегенді білдіреді. Бұдан әрі экстраполяцияда алкоголизм ішімдікке деген жоғары ықыласқа ие, дұрыс? Қысқаша айтқанда, барлық нашақорлар тәуелділікке тәуелді заттар мен іс-әрекеттерге («сезімталу» деп аталады), тіпті мұндай тәуелділікке байланысты ми өзгерістеріне байланысты (десенсибилизация) байланысты мұндай қызметті пайдаланудан бас тартса да, «жоғары тілегі» бар.

Көптеген тәуелділердің сарапшылары тәуелділіктің басты маркері болу үшін «жағымсыз салдарға қарамастан қолдануды жалғастыруда». Өйткені, біреудің порнографиялық эректильдік дисфункция болуы және оның анасының жертөлесінде компьютерден тысқары кете алмауы мүмкін. Дегенмен, осы зерттеушілердің айтуынша, ол «жоғары жыныстық ниет» екенін көрсетсе, оның ешқандай тәуелділігі жоқ. Бұл парадигма нашақорлық туралы, оның ішінде симптомдар мен мінез-құлық туралы біледі барлық нашақорлармен бөліседі, теріс салдары теріс әсер етуі, пайдалануды бақылауға қабілетсіздігі, тілектер және т.б.

Бұл зерттеу «жоғары қалаудың» кез-келген өлшемі, бірақ күмәнді болса да, тәуелділіктен иммунитет беретіні туралы ерекше логикаға негізделген зерттеулердің бір бөлігі ме? Канадалық сексолог дәл осы суретті 2010 жылы жарияланған мақалада бейнелеуге тырысты, Сексуалдық сексуалдық және жоғары сексуалдық тілек: әр түрлі конструкциялар? Жыныстық мінез-құлыққа тәуелділіктен емдеуге тырысатын адамдар сексеуілдің де, тілектестіктің де жоғары екенін айтады, ол батылдықпен былай деді:

«Осы зерттеудің нәтижелері қазіргі уақытта тұжырымдамаланған, таңбаланған және өлшенетін ретсіз жыныстық қатынас тек жоғары сексуалдық тілектер мен белгілер болуы мүмкін, бұл сексуалдық ойлардың, сезімдер мен қажеттіліктердің жоғары дәрежесін басқарумен байланысты».

Тағы да, сексуалдық мінез-құлыққа тәуелділіктің өзі көбінесе «сексуалдық ойлардың, сезімдер мен қажеттіліктердің жоғары деңгейі» ретінде көрінетін құмарлықты тудырады. Бұл жай ғана «жоғары сексуалдық тілек» деген тәуелділіктің пайда болуын жоққа шығару. Төменде «порнографиялық тәуелділік шынымен де үлкен тілек» моделін тікелей жоққа шығаратын зерттеулер келтірілген:

Cybersex тәуелділігі: Порнографияны көргенде, жыныстық қатынасқа тән сексуалдық қарым-қатынас (2013)

Цитата: «Сонымен қатар, проблемалы киберсекс қолданушылары порнографиялық белгілерді ұсынудан туындаған жыныстық қозу мен құмарлық реакциялары туралы хабарлайды. Екі зерттеуде де өмірдегі жыныстық байланыстардың саны мен сапасы киберсексуалды тәуелділікпен байланысты емес еді ».

Порнографияны тұтынудың ми құрылымы және функционалдық байланысы: Порно миы (2014).

Бұл фМРИ зерттеуі, порно қараудың аптасына / одан да көп уақытын ваниль порнасына түсіргенде мидың кем белсендірілуіне байланысты екендігін анықтады. Зерттеушілер:

«Бұл порнографиялық тітіркендіргіштерге қарқынды әсер ету жыныстық тітіркендіргіштерге табиғи жүйке реакциясын төмендетуге әкеледі деген гипотезаға сәйкес келеді.. «

Kühn & Gallinat сонымен қатар аз порнографиялық сұраныстың аз маршруттық схемасымен және импульсті басқарумен байланысты тізбектердің бұзылуымен үйлесетінін хабарлады. Жылы Бұл мақалада зерттеуші Симон Кюхен былай деді:

«Бұл порнографияның үнемі тұтынылуын азайту сіздің марапаттау жүйеңізді азайтатынын білдіреді».

Кюхтың айтуынша, қазіргі психологиялық, ғылыми әдебиеттер порноның тұтынушылары жаңа және одан да қатал жыныстық ойындармен материал іздейтінін айтады.

«Бұл олардың марапаттау жүйелерінің өсіп-өркендеуін қажет ететін гипотезаны керемет етеді».

Порнаны көбірек қолданатын ерлерге жеңілірек тұтынушыларға көрінетін жауап деңгейіне үлкен ынталандыру қажет болуы мүмкін, ал ваниль порносының суреттері қызықты нәрсе ретінде тіркелмейді. Неғұрлым аз қызығушылық аз көңіл бөлінеді және EEG көрсеткіштерін төмендетеді. Тарихтың соңы.

Сексуалдық мінез-құлықсыз және онсыз адамдарда жыныстық белгілердің реакциясының нервтік корреляциясы (2014)

Бұл зерттеу порнографиялық нашақорлардың есірткіге тәуелділер мен маскүнемдерде кездесетін бірдей ми белсенділігі бар екенін анықтады. Зерттеушілер сонымен қатар субъектілердің 60% -ы (орташа жасы: 25) нақты серіктестермен эрекцияға / қозуға жету қиынға соқты, бірақ порнографиялық эрекцияларға қол жеткізе алатынын хабарлады. Бұл жаңалық порнографияның мәжбүрлі қолданушылары емес, жыныстық қатынасқа деген құштарлығы жоғары деген пікірді толығымен жояды.

Сауалнамалар мен ЭЭГ оқулары арасында қандай байланыс жоқ?

Негізгі талап Steele және басқалар бұл корреляция жоқтығы тақырыптар арасында EEG оқулары (P300) және кейбір сауалнамалар порнографиялық тәуелділіктің жоқтығын білдіреді. Екі негізгі себеп корреляцияның болмауына байланысты:

  1. Зерттеушілер әртүрлі тақырыптарды (әйелдер, еркектер, гетеросексуалдар, гетеросексуальды емес) таңдады, бірақ оларға барлық стандартты, мүмкін қызықтыратын, еркек + әйел сексуалдық бейнелерін көрсетті. Бұл зерттеудің нәтижелері қарапайым, ерлер, әйелдер және гетеросексуалдардың сексуалды бейнелерге жауап беруінде ешқандай айырмашылығы жоқ екеніне байланысты болды. Бұл анық емес (төменде).
  2. Екі сауалнама Стил және басқалар. «порнографиялық тәуелділікті» бағалау үшін екі ЭЭГ зерттеулерінде де интернет-порнографияны пайдалану / тәуелділікті тексеру үшін расталмаған. Баспасөзде Prause бірнеше рет ЭЭГ баллдары мен «гиперсексуализм» шкалалары арасындағы корреляцияның жоқтығына назар аударды, бірақ порнографиялық тәуелділерде корреляцияны күтуге ешқандай себеп жоқ.

Сынақ тақырыбының қолайсыз әртүрлілігі: Зерттеушілер әртүрлі тақырыптарды (әйелдер, ерлер, гетеросексуалдар, гетеросексуальды емес) таңдады, бірақ оларға барлық стандартты, мүмкін қызықтыратын, еркек + әйел порнасын көрсетті. Бұл мәселе зерттеушілер таңдайтын нашақорлықты зерттеудің стандартты тәртібін бұзғандықтан, бұл мәселе біртекті жас, жыныс, бағыт, тіпті ұқсас IQ деңгейлері бойынша пәндер (плюс біртекті бақылау тобы), осындай айырмашылықтар туындаған бұрмалаушылықтарды болдырмау үшін. Іс жүзінде a кешенді мета-талдау нашақорлық зерттеулердегі препараттық реактивтіліктің ерлер мен әйелдер арасындағы елеулі айырмашылықтар туралы хабарлады:

«Гендер жүйке белгілерінің реактивтілігіне әсер ететін сияқты. Осылайша, кульмадағы және каудат денесіндегі есірткі заттарына екі жақты реактивті реакция тек есірткіге тәуелді пациенттерде болады. Сонымен қатар, инсуланың табиғи тітіркендіргіштерге екі жақты реакциясы ерлерге тән нейрондық реакцияны сақтайды, ал алдыңғы цингацияланған кортекстің екі жақты активациясы әйелдердің реактивті реакциясының ерекшелігі болып табылады. Сезімталдықты талдаудың осы нәтижелері нейрондық кек реактивтілігінде гендерге тән компоненттердің болуын көрсетеді ».

Бұл, әсіресе, сексуалдық бейнелерге ұқсайтын зерттеулерге арналған. Бұл зерттеу ерлер мен әйелдердің сексуалды бейнелерге немесе фильмдерге мидың әр түрлі ми-микасына ие екендігін растайды. Бұл жетіспеушілік EEG оқулары мен сауалнама арасындағы корреляцияның жоқтығын түсіндіреді. Алдыңғы зерттеулер жыныстық бейнелерге жауап ретінде ерлер мен әйелдердің арасындағы айтарлықтай айырмашылықты растайды. Қараңыз, мысалы:

Біз а гетеросексуальды емес гетеросексуальды еркек жынысты порноларға деген ынта бар ма? Жоқ, және оның қосылуы ЭЭГ орташа мәндерін бұрмалайтын, бірақ олардың арасындағы қатынастар екіталай. Қараңыз, мысалы, Гомосексуальды және гетеросексуалды еркектерде жыныстық ынталандыру арқылы туындаған бұзылудың жүйке тізбектері: фМРТ зерттеуі.

Таңқаларлық нәрсе, өзі айтқан мақамдау бұрынғы зерттеу (2012)  адамдар сексуалдық бейнелерге жауап беруде зор айырмашылығы бар:

«Фильмдік тітіркендіргіштер тітіркендіргіштердің әртүрлі компоненттеріне деген жеке айырмашылықтарға (Rupp & Wallen, 2007), белгілі бір мазмұнға артықшылыққа (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) немесе тітіркендіргіштердің бөліктерін жасайтын клиникалық тарихқа осал ( Вуда және басқалар, 1998).

«Сонда да, адамдар сексуалдық қозуды білдіретін көрнекі белгілері бойынша әр түрлі болады (Грэм, Сандерс, Милхаузен және Макбрайд, 2004)».

Ішінде Зерттеуге мақтану бірнеше апта бұрын жарияланған:

«Танымал халықаралық аффективті сурет жүйесін қолданатын көптеген зерттеулер (Лэнг, Брэдли және Катберт, 1999) олардың үлгілеріндегі ерлер мен әйелдер үшін әртүрлі ынталандыруларды қолданады».

Мүмкін, Prause өз оқыды тиіс, оның себептері туралы білу үшін, оның ағымдағы EEG оқулары өзгерді. Жеке айырмашылықтар қалыпты болып табылады, ал жыныстық жағынан әртүрлі тақырыптағы топтарда үлкен өзгерістер орын алады.

Жауапсыз сауалнамалар: SCS (Сексуалдық компульсивтік шкаласы) Интернет-порнографиялық нашақорлықты бағалау мүмкін емес. Ол 1995-да құрылған және бақылаусыз сексуалды түрде жасалған қарым-қатынастар (ЖҚТБ індетін тергеуге байланысты). The SCS мәлімдейді:

«Сексуалдық мінез-құлықтың, сексуалдық серіктестердің сандарын, жыныстық мінез-құлық тәжірибесінің және жыныстық жолмен берілетін аурулардың тарихын болжау үшін ауқымды көрсету керек.»

Сонымен қатар, SCS әзірлеушісі бұл құрал әйелдерде психопатологияны көрсетпейтінін ескертеді:

«Жыныстық компульсивтілік пен психопатологияның басқа белгілері арасындағы ассоциациялар ерлер мен әйелдер үшін әртүрлі заңдылықтарды көрсетті; жыныстық компульсивтілік ерлердегі психопатология индексімен байланысты болды бірақ әйелдерде емес.«

Бұдан басқа, SCS серіктеске қатысты сұрақтарды қамтиды, оларда порнографиялық интернеттегі адамдарға жыныстық қатынасқа тәуелділермен салыстырғанда әртүрлі ұпай жинауға болады, өйткені порнографиялық мәжбүрлеп қолданатындар көбінесе кибер эротика үшін үлкен аппетит нақты секске қарағанда.

СКС сияқты екінші гиперсексуалдық сауалнама, жыныстық мінез-құлықтың танымдық және мінез-құлық нәтижелері (CBOSB, McBride, Reece, & Sanders, 2007 ж) Интернеттегі порноны пайдалану туралы сұрақтар жоқ. Бұл интернеттегі сексуалдық сипаттағы материалдарды қатаң түрде қолданбау үшін «гиперсексуальды» субъектілерді және бақыланбайтын сексуалдық мінез-құлықтарды тексеруге арналған.

Зерттеушілер жүргізген тағы бір сауалнама - PCES (Порнографияны тұтынудың әсер ету шкаласы), ол «психометриялық кошмар, »Және бұл Интернеттегі порноға тәуелділік туралы ештеңе көрсете алады деп сенуге ешқандай себеп жоқ or жыныстық тәуелділік.

Осылайша, EEG оқулары мен осы сауалнамалар арасындағы корреляцияның болмауы зерттеу қорытындылары мен автордың талаптарын қолдамайды.

Алдын-ала қарау жоқ: Prause тақырыптары алдын-ала тексерілмеген. Нашақорлықтың миға негізделген зерттеулері бұрыннан бар жағдайлары бар адамдарды (депрессия, OCD, басқа тәуелділіктер және т.б.) тексереді. Бұл жауапты зерттеушілердің тәуелділік туралы қорытынды жасауға болатын жалғыз әдісі. Қараңыз Кембриджді зерттеу дұрыс скрининг және әдіснаманың мысалы.

Prause-дің тақырыптары, сондай-ақ, порно-тәуелділікке алдын-ала тексерілмеген. Нашақорлықты зерттеудің стандартты процедурасы - тәуелділікке оң нәтиже бергендер мен емделмегендерді салыстыру үшін тәуелділікке тестілеуден өткізілетін сынақтан өту. Бұл зерттеушілер мұны жасаған жоқ, тіпті Интернет порнографиясына тәуелділік сынағы бар. Оның орнына, зерттеушілер жыныстық компульсивтік масштабты басқарады кейін Қатысушылар өздері таңдап алынды. Түсіндірілгендей, SCS порнографияға немесе әйелдерге тәуелді емес.

Түрлі тақырыптарға арналған жалпы порналды пайдалану: Стил және басқалар. оның «жеткіліксіз» порноны таңдауы нәтижелерді өзгерткен болуы мүмкін екенін мойындайды. Тіпті мінсіз жағдайларда тест-порноны таңдау өте қиын, өйткені порно қолданушылар (әсіресе нашақорлар) талғамдар қатары арқылы көбейеді. Көптеген есеп порнографиясына сәйкес келмейтін порно жанрларға жыныстық қатынасқа түспеу,du-jour- бұған дейін олардың порнографиялық мансабында бұрын қоздырған жанрлары. Мысалы, бүгінгі порнолардың көп бөлігі жоғары ажыратымдылықтағы бейнелер арқылы тұтынылады және мұнда қолданылған кадрлар бірдей жауап бермеуі мүмкін.

Осылайша, жалпы порноны қолдану нәтижелерге әсер етуі мүмкін. Егер порнографиялық әуесқой порноны көретін болса, марапаттау тізбегінің белсенділігі артады. Егер порнография гетеросексуалды қызықсыз суреттер болып шықса, оның қазіргі жанрына сәйкес келмейтін немесе фетиш бейнелерінің орнына суретке түсетін болса, пайдаланушыда жауап болмауы немесе болмауы мүмкін немесе тіпті жексұрындық. «Не болды сол? «

Бұл әр адамға жалғыз тамақ: пісірілген картоп ұсыну арқылы тәуелді нашақорлар тобының реактивтілігін тексерудің баламасы. Егер қатысушы кездейсоқ пісірілген картопты ұнатпаса, онда оған көп тамақ ішу проблемасы болмауы керек, солай ма?

Жарамды тәуелділік «миды зерттеу»: 1) біртектес субъектілер мен бақылауға ие болу, 2) басқа психикалық бұзылулар мен басқа тәуелділіктерді тексеріп, 3) тексерілген сауалнамалар мен сұхбаттарды қолданып, субъектілердің шынымен порнографтар екендігіне сенімді болу керек. Стил және басқалар. осылардың ешқайсысын жасаған жоқ, бірақ кең тұжырымдар жасады және оларды кеңінен жариялады.

Бірде-бір бақылау тобы жоқ, бірақ талаптар талап етіледі

Зерттеушілер проблемалық емес порно қолданушылардың бақылау тобын зерттемеді. Бұл авторлардың бақылау тобын салыстыруды қажет ететін бұқаралық ақпарат құралдарында талап қоюына кедергі болмады. Мысалға:

UCLA баспасөз релизі:

«Егер олар шынымен де гипсексуальдылықтан немесе жыныстық тәуелділіктен зардап шегетін болса, олардың мидың визуалды сексуалдық ынталандыруға реакциясы жоғары болуы мүмкін, дәл сол сияқты кокаинге тәуелділердің миы басқа зерттеулерде препараттың суреттеріне реакция жасайтыны көрсетілген. »

ТВ-сұхбат:

Репортер: «Оларға әртүрлі эротикалық бейнелер көрсетіліп, олардың ми белсенділігі бақыланды».

Алақай: «Егер сіз жыныстық проблемалар тәуелділік деп ойласаңыз, біз оны көреміз деп күткен болар едік жақсартылған жауап, мүмкін, сол жыныстық бейнелерге. Егер сіз бұл импульсивтіліктің проблемасы деп ойласаңыз, біз сол жыныстық бейнелерге төмен жауаптардың пайда болуын күткен болар едік. Және біз бұл қатынастардың ешқайсысын көрмедік осы проблемалық жыныстық мінез-құлықты тәуелділік ретінде қарау үшін үлкен қолдау жоқ деп болжайды ».

Шындығында, Стил және басқалар. бейтарап суреттерге қарағанда порнографиялық суреттерге арналған P300 жоғары көрсеткіштері туралы хабарлады. Бұл өте жақсы «жақсартылған жауап«. Астында түсініктеме беру Бүгінгі психология мақтаның, б- дейді профессор Джон А. Джонсон:

«Менің ойым әлі күнге дейін Prause-дің ойынша, оның субъектілерінің миы жыныстық кескіндерге есірткіге тәуелділердің миы сияқты жауап бермейді, өйткені ол жыныстық кескіндер үшін P300 көрсеткіштері жоғарырақ екенін айтады. Дәрі-дәрмектерді ұсынған кезде P300 шиптерін көрсететін нашақорлар сияқты. Қалай ол нақты нәтижелерге қарама-қайшы келетін қорытынды жасай алды? Менің ойымша, бұл оның алдын-ала болжауына әсер етуі мүмкін - ол күткен нәрсе ».

Бір сөзбен айтқанда, оның көптеген медиа-сұхбаттарында батылдықпен жарияланған Пракладтың нәтижесі қолдамайды. Әңгімелесуден басқа бақылау тобы талап ететін тағы бір шағым:

Mustanski: Зерттеудің мақсаты қандай болды?

Алаяқтық: Біздің зерттеуімізде осындай проблемаларды баяндаған адамдар мидың сексуалды бейнелеріне қатысты басқа да тәуелділер сияқты екенін тексерді. Кокаин тәрізді есірткіге тәуелділіктерді зерттегенде, есірткіге тәуелділіктің суреттеріне мидың әрекет етуінің дәйектілік үлгісін көрсетті, сондықтан біз жыныстық қатынасқа қатысты мәселелер туралы хабардар ететін адамдарға ұқсас үлгіні көруге тиіспіз. тәуелділік.

Прауздың Мустанскиге берген жауабы оның зерттеуі жыныстық қатынасқа байланысты проблемалар туралы есеп берген адамдар үшін мидың жыныстық кескіндерге реакциясы есірткі қолданушыларының есірткі суреттеріне тап болған кездегі ми реакциясына ұқсас екендігін анықтауға бағытталғанын көрсетеді.

Ол кокаиндік зерттеуді оқитын (Дуннинг және т.б., 2011)Алайда, Steele et al. Дуннинг зерттеулерінен мүлдем басқаша болды және бұл Steele et al. тіпті Дуннинг зерттеулерінде жазылған мидың қандай да бір түрлерін іздемеген.

Dunning зерттеуінде үш топ қолданылды: 27 кокаин пайдаланушылары, 28 ағымдағы кокаин пайдаланушылары және 29 пайдаланылмайтын басқару элементтері. Steele және т.б. адамның тек бір үлгісін қолданды: олар жыныстық бейнелерді қарауды реттейтін мәселелер туралы хабардар етті. Дуннинг зерттеуі кокаин тәуелділерінің денсаулығына деген жауаптарын салыстыра алды
прогресс зерттеуі проблемалық үлгідегі жауаптардың бақылау тобымен салыстырылмады.

Көптеген айырмашылықтар бар. Дуннинг зерттеуі мидағы бірнеше оқиғаға байланысты потенциалды (ERP) өлшеді, өйткені бұрынғы зерттеулер ERP-де көрсетілген психологиялық үдерістерде маңызды айырмашылықтарды көрсетті. Дуннингтің зерттеуі ертеректегі таңдаулы көңіл-күйді және ертеректегі оң потенциалды (LPP) көрсетеді, ол мотивациялық маңызды материалды бұдан әрі өңдеуді ойластырады деп ойлайды. Дуннинг зерттеулері бұдан ертерек ерекшеленді
LPP құрамдас бөлігі, LPP-нің кейінгі құрамдас бөлігінен алғашқы назар аударуды білдіреді деп ойлайды. Бұл әртүрлі ERP-ді айқындау өте маңызды, себебі тұтынушыларға тәуелділердің, қолданыстағы пайдаланушылардың және пайдаланылмайтын басқару элементтерінің арасындағы айырмашылық ERP-ге бағаланған.

Керісінше, Steele et al. тек DNNP деп аталатын P300 деп аталады, ол Дуннинг LPP-ның ерте терезесіне қарағанда салыстырады. Өздерінің мақұлдауымен, Prause және оның әріптестері бұл ең жақсы стратегия болмаған деп хабарлайды:

«Тағы бір мүмкіндік - бұл P300 жыныстық ынталандырушы факторлармен қарым-қатынасты анықтайтын ең жақсы орын емес. Сәл кейінірек LPP мотивациямен тығыз байланысты көрінеді.«

Жоғарыда айтылғандай, Steele et al жоқ шын мәнінде тексеріңіз wжыныстық қатынасқа түскен адамдардың ми реакцияларын жоғарылатуы «бірдей заңдылықты көрсетті»Тәуелділердің жауаптары ретінде. Олар кокаинді зерттеу кезінде пайдаланылған бірдей ERP айнымалыларын қолданбаған және олар абстинентті топты және бақылау тобын пайдаланбаған, сондықтан олардың нәтижелерін Даннинг зерттеуімен салыстырып, «алма мен алма» деп салыстырмауы керек еді.

EEG технологиясының шектеулері

Сонымен, EEG технологиясы зерттеушілер мүмкін деп санайтын нәтижелерді өлшей алмайды. Зерттеушілер мұны талап еткенімен, «Гиперсексуалдардың үлгісінде жыныстық ынталандыруға нервтік жауаптылық симптомдардың осы екі бәсекелес түсініктемесін [жоғары жыныстық талғамға қарсы тәуелділіктің дәлелі] айқындауы мүмкін,»Іс жүзінде ЭЭГ-тің мұны жасай алуы екіталай. EEG технологиясы 100 жылдан бері жұмыс істеп келе жатқанына қарамастан, ми толқындарының пайда болуына не нақты EEG көрсеткіштері нені білдіретініне қатысты пікірталастар жалғасуда. Нәтижесінде эксперимент нәтижелері әр түрлі түсіндірілуі мүмкін. Қараңыз Брейн-увлажняющая: невыразительным апеллируемого нейросье ЭЭГ-ті негізсіз қорытындылар алу үшін қалай дұрыс пайдалануға болатынын талқылау үшін.

ЭЭГ электрлік белсенділікті бас сүйегінің сыртында өлшейді, ал ЭЭГ қолданатын тәуелділік зерттеушілері тәуелділіктің нақты аспектілерінің өте тар сигналын іздейді. Мысалы, бұл Интернет-нашақорларға арналған EEG зерттеуі Интернет-тәуелділік неврологтарының осындай тәжірибелерді қаншалықты өткізетіндігін көрсетеді. Зерттеушілер мидың белсенділігінің импульсивтілік сияқты тар аспектілерін оқшаулап, SPAN зертханасы ұсынған типтегі тым кең талаптардан аулақ болатынына назар аударыңыз. Сондай-ақ, бақылау тобына және тәуелділіктің алдын-ала тексерілуіне назар аударыңыз, бұл екеуі де SPAN зертханасында жоқ.

Мүмкін, авторлар технологияның қабаттасқан когнитивті процестерді ажырата алмайтындығын білмеген шығар:

«P300 [EEG өлшеу] белгілі және жиі эмоционалды, кейде жыныстық, визуалды ынталандыруға жүйке реактивтілігін өлшеу үшін қолданылады. Үлкен, баяу ERP компонентін индекстеудің кемшілігі - мұндай компоненттің негізінде жатқан когнитивті процестердің өзіндік табиғаты. Ағымдағы есепте P300 болуы мүмкін және, мүмкін, бірнеше үздіксіз жүріп жатқан когнитивті процестерді индекстеуі мүмкін ».

Ешқашанда, P300 бұл түрдегі ERP-ті зерттеу үшін жақсы таңдау бола алмайды. Статистикалық талдаудың айырмашылықтармен салыстыра отырып, 50 жыл ішінде проблемалық деп танылғандығын ескермеңдер, енді айырмашылықтар баламалары әдетте пайдаланылады http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Біз бейтарап кескіндерге қатысты нақты кескіндерге P300 амплитудасының нені білдіретінін білмейтінімізді ешқашан ескермеңіз. P300 эмоционалды маңызды ақпаратқа назар аударуды қамтиды, бірақ Prause және оның әріптестері мойындағандай, олар жыныстық бейнелерге жауап ретінде P300 әсіресе жоғары сексуалдық құмарлыққа ие адамдар үшін жоғарылайтындығын болжай алмады (өйткені олар жыныстық жағдайларға қатты эмоцияларды сезінеді) немесе P300 әсіресе тегіс болар еді (өйткені олар жыныстық бейнеге бейім болған).

Сондай-ақ, олар сексуалдық көңіл-күйден туындаған үлкен көңіл (жоғары P300) немесе күшті теріс эмоциялар, жиіркену сияқты. Сондай-ақ, EEG технологиясы P300-дің жыныстық қозу мен шок / тосыннан туындайтын көрсеткішін бөле алмайды. EEG технологиясы мидың сыйақы схемасы іске қосылған-қосылмағанын да айта алмайды.

Мұнда әлдеқайда іргелі мәселе бар: Стил және басқалар. жыныстық бейнелерді көруге кез-келген көзқараспен қарауды жөн санайды - мысалы, ЭЭГ жауаптары сексуалдық құмарлықтан немесе тәуелділік проблемасынан туындайды - қалауды тәуелділік проблемаларынан толығымен ажыратуға болатын сияқты. Алкогольді ішетіндерге немесе кокаинге тәуелділерге ЭЭГ реакциясы олардың тәуелділікке деген ұмтылысына байланысты болуы мүмкін деп ешкім айтпайды ма? or олардың әдеттен тыс проблемасына?

EEG көрсеткіштеріне басқа факторлар әсер етуі мүмкін. Егер сурет сізге ұнайтын жанрмен байланысты болса, бірақ порнография сізге ұнамайтын / қорқатын / жалаңаш көруге мән бермейтін адамды еске түсірсе ше? Сіздің миыңызда осындай эротика үшін қайшылықты бірлестіктер болады. Бұл қақтығыстар, мысалы, ұнтақ пен мұрынның кокаиндік көрінісі (кокаинге тәуелділерді сынау кезінде қолданылатын) жағдайларға қарағанда, порнографиялық суреттерге қатысты болуы мүмкін.

Өйткені, сексуалдық секілді күрделі ынталандырылған бірнеше қауымдастықтар EEG оқуларын оңай қиюы мүмкін.

Сондай-ақ, Steele және басқалар. жоғары ЭЭГ орташа мәні жыныстық қозудың жоғарылауын көрсетеді, бірақ субъектілердің ЭЭГ орташа мәндері іс жүзінде бүкіл картада болды. Бұл олардың кейбіреулері нашақорлар болғандықтан, басқалары тәуелді емес болғандықтан ба? Немесе оларды өшірген порноны қарау. P300 көрсеткіштеріне көптеген факторлар әсер етуі мүмкін. Бастап келесіні қарастырайық басқа P300 зерттеуі:

P300 функционалды мәні әлі де талқыланғанымен1, 2, оның амплитудасы тітіркендіргіштерді бағалауға ресурстардың бөлінуін индекстейді ....P300 қысқартылды амплитудасы көптеген психиатриялық бұзылуларда, оның ішінде шизофренияда баяндалды4, депрессия5және алкоголизм6.

Қысқаша айтқанда, нашақорлардың миы тәуелділіктің дәлелі немесе «жоғары сексуалдық құмарлықтың» дәлелі болады деген авторлық гипотеза ақпаратсыз. Сонымен, реферат оқырманға зерттеу нәтижелері бізге гиперсексуалдардың (1) тәуелділіктің дәлелдерін немесе (2) «жоғары сексуалдық құмарлықпен» оң корреляцияны көрсететіндігі туралы әсер қалдырады. Содан кейін зерттеу тақырыбы жаңылысу арқылы «сексуалдық тілек» жеңімпазын жариялайды.

Cues әдеттенген мінез-құлықпен араласқан

Зерттеу дизайнының тағы бір проблемасы - SPAN зертханасы тәуелділікке байланысты белгілерді тәуелділіктің өзімен (мінез-құлықпен) шатастырады. Бұл зерттеуде зерттеушілер порноны көру алкогольді арақ бөтелкесінің суретін көруден айырмашылығы жоқ, мастурбация тәуелділік әрекеті деп санайды. Бұл дұрыс емес.

Зерттеушілер бұл тақырыптарды жасауды сұрайтын порнаны көреді The Интернеттегі порнографияға тәуелділіктің белсенділігі. Көптеген қолданушылар мастурбация мүмкін болмаған кезде де қарайды (мысалы, автобуста жүргенде, кітапхана компьютерлерінде, жұмыста, күту залдарында және т.б.). Порноны ынталандыру үшін қарау is олардың бақыланбайтын әрекеті.

Керісінше, порнографтарға тәуелділіктің шынайы белгілері сүйікті порно сайттарының бетбелгілерін көру, бір сөз есту немесе олардың сүйікті порно фетиші немесе порно жұлдызын еске түсіретін бейнені көру, жылдамдығы жоғары Интернетке жеке қол жетімділік және т.б. Әрине, фетиш туралы сигнал беретін визуалды көру фетиш порносының жанрына тәуелділігі бар адамға белгі бола алады, бірақ мұнда зерттеушілер субъектілердің жеке талғамына сай порноны емес, жалпы порноны қолданған.

Бұл зерттеу есірткіні зерттеумен «ұқсас» деген болжам - Стил және басқалардың көптеген селқос болжамдарының бірі. Blackjack үстелінің суреті құмар ойын емес екенін есте сақтаңыз; балмұздақ ыдысының суреті тамақ ішпейді. Порно қарау, керісінше, is тәуелділік белсенділігі. EEG оқулары қандай екенін ешкім білмейді қажет нашақорлар өздерінің тәуелділік әрекеттерімен айналысатын болсын.

Өз нәтижелерін басқа тәуелділіктерге қатысты шынайы зерттеулер негізінде талқылау арқылы зерттеушілер «алма мен алманы» салыстырады дегенді білдіреді. Олар емес. Біріншіден, басқа тәуелділікті зерттейтін Стил және басқалар. сілтемелер химиялық тәуелділікті қамтиды. Порноға тәуелділікті зертханада түсіндірілген себептер бойынша тексеру оңай емес. Екіншіден, Стил және басқалардың дизайны. ол келтірген зерттеулерден мүлдем өзгеше (бақылау топтары жоқ және т.б.).

Сексуалдық бейнелерге немесе айқын фильмдерге реактивті реакция туралы болашақ зерттеулер нәтижелерді түсіндіру кезінде өте сақ болу керек. Мысалы, мидың төмендеген реакциясы «тәуелді болмауды» емес, десенсибилизацияны немесе әдеттенгендікті көрсете алады.

қорытынды

Біріншіден, бұл зерттеу ешқашан жарияланбауы керек деген мықты дәлел болады. Интернеттегі порнографиялық нашақорлықты бағалауға қабілетсіз сауалнамалар, бірлескен аурулардың скринингінің жоқтығы және бақылау тобының жоқтығы күмән тудырды.

Екіншіден, жалғыз корреляция - жоғары P300-мен байланысқан жыныстық қатынасқа деген ұмтылыс - порнографияны көбірек пайдалану реактивті реакцияның жоғарылауына әкеледі (порнонға деген құштарлық), бірақ нақты адаммен жыныстық қатынасқа түсуге деген құлшыныс азаяды. Қарапайым тілмен айтқанда: порноны көбірек қолданатын тақырыптар, бірақ олардың шынайы секске деген ұмтылысы аз қарайтындарға қарағанда төмен болды. Тақырыптар немесе авторлардың бұқаралық ақпарат құралдарында айтқаны дәл емес (порнографияны көбірек пайдалану «сексуалдық тілек» жоғары тілекпен байланысты).

Үшіншіден, «физиологиялық» тұжырым порнаға ұшыраған кезде жоғары P300 нашақорлық процесі болып табылатын сезімталуды (порнаға гиперактивтілік) көрсетеді.

Ақырында, бізде авторлар бұқаралық ақпарат құралдарына деректерден бірнеше жыл алыс деп шағым жасайды. Тақырыптардан бастап журналистер спинді сатып алғаны анық. Мұның өзі журналистиканың ғылыми жағдайы туралы айтады. Ғылым блогерлері мен жаңалықтар құралдары тамақтандырған нәрсені қайталап берді. Бұқаралық ақпарат құралдарында ешкім зерттеуді оқымады, фактілерді тексермеді немесе неврологтардың нақты тәуелділіктерінен білімді екінші пікір сұрамады. Егер сіз белгілі бір күн тәртібін насихаттағыңыз келсе, сізге ақылды пресс-релиз жасау қажет. Сіздің зерттеуіңіз шынымен не тапқаны маңызды емес, немесе сіздің қате әдіснамаңыз тек деректердің салатын тудыруы мүмкін.

Сол зерттеудің осы сын-қатерлерін де қараңыз:

Steele және басқаларға ұқсас, 2013 жылғы екінші SPAN зертханалық зерттеуі бақылау мен «порнографтарға» айтарлықтай айырмашылықтар тапты - ««Хиперсексуалдарда» жыныстық фильмге деген эмоциялар туралы хабарлауда эмоцияны бұзу туралы дәлел жоқ (2013). ” Түсіндірілгендей бұл сын, тақырып нақты нәтижелерді жасырады. Шын мәнінде, «порнографтар» болды Аздау бақылауға қарағанда эмоциялық жауап. Бұл таңқаларлық емес порнографияға тәуелділер өздерінің нәзік сезімдерін баяндайды және эмоциялар. Авторлар бұл атауды «үлкен эмоционалды жауап күтеміз» деп ақтады, бірақ бұл күмәнді «күтуге» ешқандай сілтеме жасамады. Дәлірек тақырып: «Порнографияны бақылауда қиындық тудыратын субъектілер сексуалдық фильмдерге эмоционалдық жауап қайтарады«. Олар сезімталсыздандырылды