Debunker-ты бұзу: редакторға «Prause et al. (2015) тәуелділікті болжаудың соңғы жалғандығы «

кіріспе

Түрлі ескертулерде, мақалалар мен твиттерде Nicole Prause бұл тек қана емес Prause және басқалар, 2015 жалғаннашақорлық моделінің негізгі қағидаты, биомаркердің реакциялық реакциясы, «Бірақ»тәуелсіз зертханалардың қайталанған мінез-құлық зерттеу сериялары, тәуелділік моделінің басқа болжамдары. ” Prause оның 2016 жылғы «Редакторға хаты» (осы бетте сынға алынған) оның дәлелдемесі ретінде келтіреді. Қарапайым тілмен айтқанда, Prause өзінің барлық бұзылған жұмыртқаларын бір себетке жинады - төменде келтірілген бір абзац. Бұл YBOP-тің жауаптылығы, дебелгілеу болып табылады debunker (Nicole Prause) және оның барлық сүйікті «жұмыртқалары».

Нейрохозға жауап ретінде Матесес Голадің 2015 EEG зерттеуін сыни талдау (Prause et al., 2015), Prause et al. өздерінің «Редакцияға Хат» жазды, «Prause et al. (2015) тәуелділікті болжаудың соңғы жалғандығы, Біз оны «Жауапты Gola. ” (Бір қызығы, редактордың түпнұсқалық «қабылданған қолжазбасында» Голаға жауап »авторы ретінде тек Никол Прауз көрсетілген, сондықтан оның авторлары Голаға жауап дайындауға қатысқан-қатыспағаны түсініксіз, немесе бұл Праустың жеке күші болды ма?)

Әрине, Голаға жауап көпшілігі оны қорғау әрекеттеріне арналған Prause et al., 2015 түсіндірмелері. 2015-те Николь Прайз өзінің командасының аномалиялық зерттеуін жалғыз-ақ «порнографиялық тәуелділіктен бас тартты» деп айыптады. Қандай заңды зерттеуші болар еді соңды «дебют» жасады деп талап ету бүкіл зерттеу саласы және «бұрмаланған» барлық алдыңғы зерттеулер бір ЭЭГ зерттеуі бар ма?

Енді, 2016 жылы, Голаның соңғы абзацына жауап, Прагустың жалғыз ЭЭГ зерттеуі бастаған бірнеше қағаздар «тәуелділік моделінің бірнеше болжамдарын» бұрмалайды деген бірдей негізсіз тұжырым жасайды.

Төмендегі #1 бөлімінде біз Голаға жауапта көрсетілген материалдардың шын мәнінде (және таппады) табылғанын, сондай-ақ көптеген тиісті зерттеулерді жарыққа шығарды. Төмендегі #2 бөлімінде біз Gola-ға жауап берудегі басқа да қолдау көрсетілмеген наразылықтар мен дәлсіздіктерді қарастырамыз. Бастамас бұрын, тиісті элементтерге сілтемелер берілген:

1. Қатерлі пайдаланушылардың жыныстық суреттерінің кеш позитивті әлеуетін модуляциялау және «Порнографиялық тәуелділікке» сай келмеуі (Prause және т.б., 2015) Николь Праус, Воген Рил Стил, Камерон Сталей, Декан Сабатинелли, Грег Хажкэйк.
2. The YBOP сыныбы Prause et al., 2015.
3. Он рецензияланған талдау of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Мұның бәрі келіседі Prause et al. шын мәнінде десенсибилизация немесе дағдылану табылды - тәуелділікке сәйкес келеді.
4. Матуеш Голаның сыны Prause et al., 2015: Проблемалы порнографияны қолданушылардағы жыныстық бейнелерге арналған LPP төмендеуі тәуелділік модельдерімен сәйкес келуі мүмкін. Барлығы модельге байланысты. (Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak туралы түсініктеме, 2015).
5. Голаға жауап беру: Prause et al. (2015) тәуелділікті болжаудың соңғы жалғандығы.
6. Осы тұсаукесерде Гари Уилсон 5-тегі күмән тудыратын және жаңылыстыратын зерттеулердің (оның ішінде екі Nicole EEG зерттеулерін қоса) шындықты ашып көрсетеді: Порнографиялық зерттеу: факт немесе фантаст?

БІРІ БӨЛІМ Prause et al. Құмарлық моделінің талап-арызы жалған

Бұл соңғы тармақ Prause et al. порнографиялық тәуелділіктің үлгісін бұрмалауға арналған дәлелдерді қорытындылайды:

«Қорытындылай келе, біз бірнеше әдістерді қолдана отырып, тәуелділік моделінің бірнеше болжамдарының Поппериялық бұрмалануын атап өтеміз. Нашақорлық модельдерінің көпшілігі тәуелді адамдардан олардың (немесе мінез-құлыққа) ұмтылысы үшін бақылаудың аз болуын талап етеді; жыныстық кескіндерді көруге қатысты көптеген проблемалар туралы хабарлағандар олардың жыныстық реакциясын жақсы басқарады (Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009). Нашақорлық модельдері әдетте жағымсыз салдарды болжайды. Эректильді дисфункция - бұл порнографияны қолданудың ең көп таралған жағымсыз салдары болғанымен, эректильді проблемалар жыныстық фильмдерді көбірек қарау арқылы көтерілмейді (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ). Нашақорлық модельдері көбінесе затты қолдану немесе мінез-құлық жағымсыз әсерді жақсарту немесе құтылу үшін қолданылады деп болжайды. Сексуалдық фильмдермен байланысты проблемалар туралы хабарлағандар бақылауға қарағанда бастапқыда / алдын-ала қарау кезінде жағымсыз әсердің аз екендігі туралы хабарлады (Prause, Staley, & Fong, 2013). Сонымен қатар, Prause et al. Жарияланғаннан кейін тағы екі маңызды модель көп қолдау тапты. (2015). Оларға жоғары диск жетегінің гипотезасын қолдайтын жоғары жыныстық диск моделі (Уолтон, Ликинс, & Бхуллар, 2016) кіреді (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Парсонс және басқалар. (2015) жоғары жыныстық қатынас ықтималдығы есеп беру проблемаларының бір бөлігін білдіруі мүмкін деп болжады. Сондай-ақ, жыныстық фильмдерді көруге байланысты қиындықтар консервативті құндылықтармен және діни тарихпен (Граббс және басқалар, 2014) байланысты болатын. Бұл сексуалды фильмдерді қараудың әлеуметтік масқаралық моделін қолдайды. Талқылау тәуелсіз зертханалық репликалармен бірнеше рет бұрмаланған сексуалды фильмдерді қараудың тәуелділік моделін сынаудан сол мінез-құлықтың жақсы моделін анықтауға көшуі керек ».

Жоғарыда келтірілген тұжырымдардың әрқайсысына тоқталмас бұрын, нені ашып көрсету маңызды Prause et al. «фальсификациядан» бас тартуды жөн көрді:

1. Порнографиялық нашақорлар туралы зерттеулер. Сіз бұл құқықты оқыдыңыз. Зерттеулердің барлығынан тек біреуі порнографиялық нашақорлар тобын және тек 71% -ды құрады қатты теріс әсерлері туралы хабарлады. Төменгі жол: егер сіз келтірген зерттеулер порнографияны зерттемесе, сіз «порнографияны» бұрмалай алмайсыз.
2. Порнографиялық қолданушылар мен жыныстық қатынасқа тәуелділерде жарияланған барлық неврологиялық зерттеулер - себебі тәуелділік моделін қолдайды. Бұл парақ тізімдері 56 неврологиясына негізделген зерттеулер (MRI, fMRI, EEG, Neurospychological, гормональды) тәуелділіктің үлгісін күшейтеді.
3. Барлық сарапшылардың пікірлері әдебиетке шолу - өйткені барлығы порнографияға тәуелділіктің моделін қолдайды. Мұнда 31 әдеби шолулар мен түсініктемелер әлемдегі ең ірі нейрохирургтердің порнографиялық тәуелділіктің үлгісін қолдайды.
4. 40-тан астам порнографияны / жыныстық тәуелділікті жыныстық проблемалармен байланыстыратын зерттеулер және төменгі қозу. The Тізімдегі алғашқы 7 зерттеуі себептерді көрсетеді, Қатысушылар порнографияны жояды және созылмалы сексуалдық бұзылуларды емдейді.
5. 80 зерттеулерінде порнонды аз жыныстық қатынасқа және қарым-қатынастың қанағаттануына байланысты қолданған. Біз білеміз барлық ерлермен байланысты зерттеулер порнографияны көп пайдаланғаны туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру.
6. 60 зерттеулерінде порналды пайдалану (толеранттылық), порнаға әдеттену, тіпті таңғажайып белгілері (нашақорлыққа байланысты барлық белгілер мен белгілер).
7. 85-тен астам зерттеулер порнографияны психикалық-эмоционалды денсаулық пен танымдық нәтижелердің нашарлығымен байланыстырады
8. «Жоғары сексуалдық тілек» порнонды немесе жыныстық тәуелділікті түсіндіретін қолдаусыз сөйлеу пунктін бұзу: Кем дегенде 25 зерттеу жыныстық қатынасқа және порнографтарға «тек жоғары сексуалдық құштарлық» деген пікірді бұрмалайды
9. Жасөспірімдерге арналған көптеген зерттеулерпорнографиялық көрсеткіштің төмендеуі нашар ғалымдармен, сексуалдық қатынастармен, агрессиямен күресудің, әл-ауқаттың төмендеуімен, адамдардың өмір сүру деңгейін төмендетудің, адамдарды нысандар ретінде қараудың, жыныстық тәуекелді жоғарылатудың, презервативтерді аз пайдаланудың, жыныстық зорлық-зомбылықтың, жыныстық зорлық-зомбылықтың, аз жыныстық қанағаттану, төменгі либидо, үлкен рұқсат етілген қарым-қатынас және тағы басқалар. (Қысқаша айтқанда, ED бар емес төмендегі Голаға жауапта айтылғандай, «порнографияны пайдаланудың жиі ұсынылатын жағымсыз салдары».)
10. Ресми диагноз? Әлемдегі кең таралған медициналық диагностикалық нұсқаулық, Халықаралық аурулардың жіктелуі (ICD-11), жаңа диагноз бар порнографиялық тәуелділікті қолайлы: «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы

Голаға жауап беруде, Prause et al. төмендегілердің әрқайсысын бұрмалауға тырысыңыз Шағымдар Тәуелділік моделіне қатысты («болжамдар»). Голаға жауаптан тиісті үзінділер мен қосымша зерттеулер толық келтірілген, содан кейін түсініктемелер берілген.

Шағым 1: теріс салдарға қарамастан пайдалануды бақылау мүмкін еместігі.

ТАЛАП: «Нашақорлықтың көптеген модельдері тәуелді адамдардан олардың (немесе мінез-құлықпен) айналысуға деген ұмтылысы бойынша бақылаудың аз болуын талап етеді; жыныстық кескіндерді қарауға қатысты көптеген проблемалар туралы хабарлағандар олардың жыныстық реакциясын жақсы басқарады (Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009).

2 зерттеулері ешнәрсені бұрмалаған жоқ, өйткені олар өздерінің порнографияны басқаруда қиындықтар туындағанын бағаламады. Ең бастысы, зерттеу де «порнограф» кім екенін немесе болмайтынын бағалаудан басталған жоқ. Егер сіз тәуелділіктің нақты дәлелдерімен (тәуелділіктің сарапшылары қандай анықтама береді) субъектілерді бағалауды бастамасаңыз, порнографияға тәуелділіктің моделін қалай жоюға болады? Енді екі зерттеудің шынымен не бағаланғанын және есеп бергенін және олардың ешнәрсені бұрмаламайтынын қысқаша қарастырайық:

Қыс, Кристофф және Горзалка, 2009 (Еркектердегі жыныстық үрдістерді саналы түрде реттеу):

• Бұл зерттеудің мақсаты - ер адамдар жыныстық фильмдерді көріп отырып, өзін-өзі хабарлаған жыныстық қозуды бәсеңдете алатынын көру. Маңызды тұжырымдар: жыныстық қозуды басатын ер адамдар өздерін күлдіруде де жақсы болды. Жыныстық қозуды басуда ең аз табысқа жеткен ер адамдар, әдетте, қалғандарынан гөрі мықты болды. Бұл нәтижелер порнографтардың «ауыр теріс салдарға қарамастан пайдалануды басқара алмауына» ешқандай қатысы жоқ.
• Бұл онлайн-анонимді сауалнама «порнограф» кім және кім емес екенін бағамдамады, өйткені бағалау құралы «Жыныстық компульсивтілік шкаласы» болды (SCS). SCS Интернет-порнографияға тәуелділікті немесе әйелдер үшін жарамды бағалау сынағы емес, сондықтан зерттеудің нәтижелері интернет-порнографтарға қолданылмайды. SCS 1995 жылы құрылған және бақыланбайтын жыныстық қатынаспен жасалған қарым-қатынастар (ЖҚТБ індетін тергеуге байланысты). The SCS мәлімдейді: «Шкалаға жыныстық мінез-құлықтың, сексуалдық серіктестердің санының, түрлі жыныстық мінез-құлық тәжірибесінің және жыныстық жолмен берілетін аурулардың даму тарихын болжау көрсетілді. «

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015 (Сексуалдық тілек емес, гиперексуальдық емес, сексуалдық көңіл-күйді өздігінен реттеу болжайды):

• Бұл зерттеу, жоғарыдағы зерттеу сияқты, қатысушылардың қайсысы «порнографиялық тәуелділікке» жатпайтындығы немесе бағаланбағанын анықтамады. Бұл зерттеу сенім артты CBSOB, Интернет порнографиясы туралы нөлдік сұрақтары бар. Ол тек «сексуалдық әрекеттер» туралы сұрайды немесе егер субъектілер өздерінің қызметі туралы алаңдаса (мысалы, «Мен жүкті болып жатқандығым үшін алаңдамаймын», «Мен біреуге ВИЧке шалдыққанмын», «Мен қаржылық мәселелерді бастан кешірдім»). Осылайша CBSOB бойынша баллдар арасындағы қатынастар мен аралды реттеуге қабілеті көптеген адамдарға қатысты болмайды Интернет порты серіктес секске араласпайтын нашақорлар.
• Жоғарыда келтірілген Winters зерттеуі секілді, бұл зерттеуде порналды көргенде, қызығушылық танытқан қатысушыларға жыныстық жағымсыздықты азайтатыны туралы айтылған. Prause et al. дұрыс: бұл зерттеу Winters, et al., 2009: қайталанатын адамдардың жыныстық жағынан жоғары ниеті бар. (Duh)
• Бұл зерттеуде басқа Prause-team зерттеулерінде байқалған бірдей қателік бар: Зерттеушілер әртүрлі тақырыптарды таңдады (әйелдер, ерлер, гетеросексуалдар, гетеросексуалдар емес), бірақ олардың барлығын стандартты, мүмкін, қызықсыз, ерлер + әйелдер порносы көрсетті. Қарапайым тілмен айтқанда, бұл зерттеудің нәтижелері ерлер, әйелдер және гетеросексуалдар емес жыныстық бейнелердің жиынтығына жауап беруімен ерекшеленбейтіндігіне байланысты болды. Бұл анық жағдай емес.

Екі зерттеуге де қатысушылардың қайсысы порнографтар екендігі анықталмаса да, Голаға жауап «порнографиялық тәуелділердің» порноны қарау кезінде олардың жыныстық қозғыштығын басқара алуы керек деген пікірге ұқсайды. Неге Голаның авторларына жауап порнографиялық нашақорлардың «жоғары қозуы» керек деп ойлайды? Prause et al., 2015 «порнографтар» болғанын хабарлады Аздау ванилді порнаға ми белсендіруді басқарудан гөрі? (Айтпақшы, басқа EEG зерттеуі сондай-ақ әйелдердің порнолардың үлкен мөлшерде қолданылуына байланысты екендігін анықтады Аздау мидың белсенділігін порнаға дейін) Prause et al. 2015 қатармен туралаңыз Кюн және Галлинат (2014), бұл порнографияны көбірек пайдалануға байланысты Аздау ваниль порно суреттеріне жауап ретінде ми қосу.

Prause et al. 2015 ж EEG нәтижелері де сәйкес келеді Banca et al. 2015, олар порнографиялық қатынаста сексуалды бейнелерге тезірек әдеттенген. Төмен EEG көрсеткіштері субъектілер төлейтінді білдіреді Аздау суреттерге назар аудару. Порнографияны жиі қолданатындар зертханада көрсетілген ванильді порнодан жалыққан шығар. Moholy & Prause порнографиясының мәжбүрлі қолданушылары «олардың жыныстық реакциясына жақсы бақылау жасаңыз. ” Керісінше, олар ванильді порно туралы статикалық суреттерге бейім болды немесе бейім болды.

Порнографияны жиі пайдаланатындардың толеранттылықты дамытатыны сирек емес, бұл дәл осындай қозу деңгейіне жету үшін көбірек ынталандыру қажет. Ұқсас құбылыс дәл осындай жоғары деңгейге жету үшін үлкен «соққыларды» талап ететін заттарды қолданушыларда кездеседі. Порнографиялық қолданушылармен үлкен ынталандыруға көбінесе порноның жаңа немесе экстремалды жанрларына ауысу арқылы қол жеткізіледі.

Соққы, тосынсыйлық, үміттерді бұзу немесе тіпті алаңдаушылық тудыратын жаңа жанрлар интернеттегі порналды асыра пайдаланатын адамдарда жиі кездесетін жыныстық үрдістерді күшейте алады. A соңғы зерттеулер анықталды бүгінгі интернеттегі порнографиялық қолданушыларда мұндай эвкалация өте жиі кездеседі. Сауалнамаға қатысқан ерлердің 49% -ы «олар үшін бұрын қызықты емес немесе олар отвратительным деп санайды. ” Қорыта айтқанда, бірнеше зерттеулер жиі порнографиялық қолданушыларда әдеттену немесе өршу туралы хабарлады - бұл тәуелділіктің моделіне толығымен сәйкес келетін әсер.

Кілт: Голаға жауаптағы бұл талап «порнографтар» бастан кешіруі керек деген болжамға негізделеді үлкен жыныстық қатынас ваниль порнасының статикалық суреттеріне және осылайша олардың көңіл-күйін бақылау қабілеті аз. Дегенмен, порнографиялық мәжбүрлеп қолданушылар немесе нашақорлар ваниль порнасына көбірек ұқсайтыны және жыныстық зорлықтың көп болуы туралы бірнеше рет зерттеу бірнеше жолмен жалған деп болжанған:

1. 40 бойынша зерттеулер сексуалды серіктестермен сексуалды бұзылуларды немесе сексуалдық бұзылуларды төмендетуге арналған порнолды пайдалану.
2. 25 зерттеулер жыныстық қатынас пен порнографтардың «жыныстық қатынасқа деген құштарлығы жоғары» деген пікірге қарсы (толығырақ).
3. 75 зерттеулерінің сілтемесі бойынша жыныстық қатынас пен қанағаттанушылықты төмендететін порнографияны пайдалану.

Қысқаша:

• Келтірілген екі зерттеу порнографиялық тәуелділердің теріс салдарға қарамастан пайдалануды басқара алмауымен ешқандай байланысы жоқ.
• Келтірілген екі зерттеуде порнографиялық тәуелділіктің кім екендігі немесе болмағаны анықталмаған, сондықтан бізге «порнографиялық тәуелділік» туралы ештеңе айта алмаймыз.
• Сексуалдық сұрақ-жауаптар бойынша жоғары балл алғандар (емес ванильді порноны қарау кезінде «құмарлықты жақсы басқара алмады». Олар ванильді порнодан жалыққан болуы мүмкін (яғни, сезімталдық, бұл тәуелділікке байланысты мидың өзгеруі).

Шағым 2: Субъектілер теріс эмоциялардан құтылу үшін зат немесе әрекетті пайдаланады

ТАЛАП: «Нашақорлықтың модельдері көбінесе затты қолдану немесе мінез-құлықты жағымсыз әсерді жақсарту немесе құтылу үшін қолдануды ұсынады. Сексуалдық фильмдермен байланысты проблемалар туралы хабарлағандар бастапқыда / алдын-ала қарау кезінде бақылауға қарағанда жағымсыз әсердің аз екендігі туралы хабарлады (Prause, Staley, & Fong, 2013). ”

Нашақорлар теріс әсерден (эмоциялардан) құтылу үшін жиі пайдаланса да, Gola-ге жауап беру дегеніміз жоғарыда айтылған нашақорлық болжауды бұрмалаумен ешқандай байланысы жоқ зерттеуге сілтеме жасайды. Алақай, Staley & Fong 2013 бұл құбылысты мүлде тексермеген. Мұнда нақты хабарланған нәрсе:

«Күтпеген жерден VSS-P тобы VSS-C-ге қарағанда жыныстық фильмге жағымды және жағымсыз әсердің айтарлықтай аз коактивтенуін көрсетті».

Аударма: «порнографтар» деп аталатын (VSS-P тобы) бақылау тобына (VSS-C) қарағанда порного эмоционалды реакциясы аз болды. Қарапайым тілмен айтқанда, «порнографтар» сексуалды және бейтарап фильмдерге аз эмоционалды жауап берді. Негізгі мәселе: Prause's 2013 зерттеуі сол тақырыптарды қолданды Prause et al., 2015, ол дәл осындай табылған 2015 EEG зерттеуі болып табылады Аздау ваниль порнасының статикалық суреттеріне ми қосу.

Ванильді порноны көруге аз эмоционалды жауап беретін «жиі кездесетін порно қолданушылар» туралы өте қарапайым түсініктеме бар. Ванильді порно бұдан былай қызықты емес. Сонымен, бейтарап фильмдерге қатысты «порнографияны жиі қолданушылар» реакциясы жүреді - олар сезімталдығынан айырылды. Prause, Staley, & Fong, 2013 (ақ аталады Prause et al., 2013) мұқият болды мұнда сынға ұшырады.

Голаның жалған мәлімдемеге жауап беруінде бірнеше заңдылықтар пайда болады:

1. Аталған зерттеулерде порно-тәуелділік моделінің бұрмалануына ешқандай қатысы жоқ.
2. Празалық жиі өз зерттеулерін келтіреді.
3. 3 Praes зерттеулері (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele және басқалар., 2013.) барлық қатысады сол тақырыптар.

Prause's 3 зерттеулерінде («Prause Studies») «порнографиялық тәуелділікті қолданушылар» туралы білетініміз: олар міндетті түрде нашақорлар емес, өйткені олар ешқашан порнографиялық тәуелділікке бағаланбаған. Осылайша, олар тәуелділік моделімен байланысты кез-келген нәрсені «бұрмалау» үшін заңды түрде қолданыла алмайды. Топ ретінде олар ванильді порноға бейім болды немесе әдеттенген, бұл тәуелділік моделінің болжамдарымен сәйкес келеді. Міне, әр зерттеу шынында «порноға тәуелді» тақырыптар туралы хабарлады:

1. Prause et al., 2013: «Порноға тәуелді қолданушылар» ванильді порноны қарау кезінде көңілсіздік пен назардың ауытқуы туралы хабарлады.
2. Steele және басқалар., 2013: Порнаға көп әсер ететін адамдар бар еді Аздау серіктесімен жыныстық қатынасқа деген ұмтылыс, бірақ мастурбацияға деген тілек емес.
3. Prause et al., 2015: «Порноға тәуелді қолданушылар» болды Аздау ваниль порнасының статикалық суреттеріне ми қосу. EEG төменгі көрсеткіштері «порнографияға тәуелді» субъектілердің суреттерге аз көңіл бөлетіндігін білдіреді.

Үш зерттеудің нәтижесі бойынша айқын көрініс пайда болды: «порнографиялық тәуелділікті қолданушылар» ванильді порнографияға бейім болды немесе үйреншікті болды, ал порного үлкен реакциялық қабілеті бар адамдар нақты адаммен жыныстық қатынасқа түскеннен гөрі порнографияға мастурбация жасауды жөн көрді. Қарапайым тілмен айтқанда, олар десенсибилизацияланған (тәуелділіктің жалпы көрсеткіші) және өте күшті табиғи сыйақыға (серіктес жынысқа) қарағанда жасанды ынталандыруды артық көрді. Бұл нәтижелерді порнографияға тәуелділікті жалған деп түсіндіруге мүмкіндік жоқ.

Егер сіз «порно нашақорларыңыз» шынымен порнографтар болмаса, сіз порнографияға тәуелділіктің моделін бұрмалай алмайсыз

Prause зерттеулеріндегі үлкен кемшілік - бұл Prause субъектілерінің қайсысы порнографиялық нашақорлар екенін ешкім білмейді. Сондықтан біз осы 3 зерттеу сипаттамаларында «порно нашақорлардың» айналасында тырнақшалар жиі кездеседі. Субъектілер Айдахо штатындағы Покателло қаласынан «онлайн» жарнамалар арқылы «жыныстық суреттерді қарауды реттейтін проблемаларды бастан кешіреді«Покателло, Айдахо 50% -тен астам мормоннан асып жығылады, сондықтан көптеген субъектілер мұны сезінуі мүмкін кез келген порнографияны пайдалану көлемі елеулі проблема болып табылады.

2013 сұхбатында Nicole Prause оның кейбір субъектілерінің кішігірім проблемалар болғанын мойындайды (яғни олар порнографиялық емес адамдар):

«Бұл зерттеуге тек проблемалар туралы хабарлаған адамдар ғана кірді, салыстырмалы түрде аз мөлшерде визуалды жыныстық тітіркендіргіштердің көрінісін бақылауды басқаратын көптеген мәселелерге ».

Тағы да, «порнографиялық тәуелділікті» бағалау үшін 3 зерттеулерінде қолданылған сауалнама (жыныстық компульсивтік шкала) болды порнографияға тәуелділіктің скринингтік құралы ретінде расталмаған. Ол 1995-да құрылған және бақылаусыз сексуалды түрде жасалған қарым-қатынастар (серіктестермен бірге) СПИД эпидемиясын зерттеуге байланысты. The SCS мәлімдейді:

«Сексуалдық мінез-құлықтың, сексуалдық серіктестердің сандарын, жыныстық мінез-құлық тәжірибесінің және жыныстық жолмен берілетін аурулардың тарихын болжау үшін ауқымды көрсету керек.»

Сонымен қатар, Prause Studies әйелдер сауалнамасын басқарды. SCS әзірлеушісі бұл құрал әйелдерде психопатологияны көрсетпейді деп ескертеді,

«Жыныстық компульсивтілік пен психопатологияның басқа белгілері арасындағы ассоциациялар ерлер мен әйелдер үшін әртүрлі заңдылықтарды көрсетті; жыныстық компульсивтілік ерлердегі психопатология индексімен байланысты болды бірақ әйелдерде емес. «

Сонымен қатар, субъектілердің қайсысы порнографияға тәуелді болғандығын анықтаған жоқ психикалық бұзылуларға, компульсивтік мінез-құлыққа немесе басқа да тәуелділіктерге арналмаған. Бұл нашақорлыққа байланысты кез-келген «миды зерттеу» үшін өте маңызды, өйткені шатастырулар нәтиже бермейді. Тағы бір өлімге әкелетін кемшілік - бұл Prause зерттеу тақырыптары гетерогенді болмады. Олар болды ерлер мен әйелдер, соның ішінде 7 гетеросексуалды емес, бірақ барлық стандартты, мүмкін қызықтыратын, ерлер + әйел порно көрсетілді. Бұл тек кез-келген қорытындыларды жеңілдетеді. Неліктен? Зерттеуден кейінгі зерттеу растайды ерлер мен әйелдер айтарлықтай әр түрлі сексуалды бейнелерге немесе фильмдерге мидың жауаптары. Нақ осындай тәуелділікке байланысты зерттеушілер тақырыпты мұқият тексереді.

Қысқаша,

• Зерттеу Gola жауапта келтірілген (Prause et al., 2013) порнографиялық тәуелділердің порноны қолдануға деген уәждерін бағалауға ешқандай қатысы жоқ. Бұл, әрине, порнографтардың жағымсыз сезімдерден қашу үшін порноны қаншалықты қолданатынын бағаламайды.
• Пресса зерттеулері субъектілердің порнографияға тәуелді болған-жатпағанын бағаламады. Авторлар көптеген заттардың пайдалануды бақылайтыны аз екенін мойындады. Барлық субъектілер порно-натуралсыз адамдар тобымен заңды түрде салыстыру үшін порнографияға тәуелділерді растады.
• Барлық дұрыс ми зерттеулерін тура салыстыру үшін біртекті тақырыптар болуы керек. Себебі Зерттеу Зерттеуі нәтиже бермегендіктен, нəтижелер сенімсіз жəне ештеңені бұрмалау үшін пайдаланылмайды.

3-талап: Порноға тәуелділерде жай «жоғары секс-диск» бар

ТАЛАП: Сонымен қатар, Prause et al. Жарияланғаннан кейін тағы екі маңызды модель көп қолдау тапты. (2015). Оларға жоғары диск жетегінің гипотезасын қолдайтын жоғары жыныстық диск моделі (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) кіреді (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Парсонс және басқалар. (2015) жоғары жыныстық қатынас ықтималдығы есеп беру проблемаларының бір бөлігін білдіруі мүмкін деп болжады.

Порно мен жыныстық қатынасқа тәуелділердің жай ғана «жоғары сексуалдық құмарлыққа ие екендігі» туралы шағым жалған Соңғы зерттеулерде 25. Шын мәнінде, Николя Праузе бұл туралы мәлімдеді Кврор бекеті ол енді «жыныстық тәуелділерде» жоғары либидоздар бар деп санамайтындығы:

«Мен жоғары жыныстық қатынасты түсіндіру туралы ішінара болдым, бірақ біз жақында жариялаған бұл LPP зерттеуі мені жыныстық компульсивтілікке ашық болуға мәжбүр етеді».

Кез-келген зерттеуде айтылмағанына қарамастан, «жоғары сексуалдық құмарлық» порнографиялық тәуелділікпен өзара байланысты деген жалған шағымды шешу маңызды. Егер басқа жорамалдарға негізделген болжамдарды қарастыратын болса, оның қисынсыздығы айқын болады. (Толығырақ, мына сынды қараңыз Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 «Жоғары тілек» немесе «тек қана« тәуелділік? Жауап Steele және басқалар., 2013). Мысалы, мұндай логика аурудың семіздігі, тамақтануды басқара алмау және оған өте бақытсыз болу дегеніміз жай ғана «тағамға деген жоғары ықылас» дегенді білдіре ме?

Бұдан әрі экстраполяция жасай отырып, маскүнемдердің алкогольге деген құштарлығы жоғары деген қорытындыға келу керек, солай ма? Шындығында, барлық нашақорлардың тәуелділікке тәуелді заттар мен әрекеттерге деген «тілегі жоғары» («деп аталады)сенсибилизация«), Тіпті егер мұндай белсенділікті ұнататындар мидың тәуелділікке байланысты басқа өзгерістеріне байланысты төмендесе де (десенсибилизация). Алайда, бұл олардың тәуелділігін жоя алмайды (бұл патология болып қалады).

Наркомандардың көпшілігі «жағымсыз салдарларға қарамастан, жалғастыруда»Тәуелділіктің негізгі белгісі болу үшін. Ақыр соңында, біреу порнографиялық эректильді дисфункцияға ие болуы мүмкін және анасының жертөлесінде компьютерден тыс жұмыс істей алмауы мүмкін, себебі оның мотивациясы мен әлеуметтік дағдыларына порно әсер етеді. Бұл зерттеушілердің пікірінше, ол «жоғары сексуалдық құмарлықты» көрсеткен кезде, оның тәуелділігі жоқ. Бұл парадигма тәуелділікке қатысты барлық белгілерді, оның ішінде белгілері мен мінез-құлқын елемейді барлық нашақорлармен бөліседі, мысалы, қатты теріс әсер, пайдалануды бақылауға қабілетсіздік, тәтсіздік және т.б..

Жоғарыда айтылған «жоғары тілек» талаптарын қолдау үшін келтірілген 3 зерттеуді толығырақ қарастырайық:

1. Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 (Сексуалдық тілек емес, гиперексуальдық емес, жыныстық бейнелермен анықталған нейрофизиологиялық жауаптармен байланысты):

Біз бұл зерттеуді жоғарыда талқыладық (Steele және басқалар., 2013). 2013-тың өкілі Николь Праке екі қолдау көрсетпеген қоғамдық шағым жасады Steele және басқалар., 2013:

1. Бұл субъектілердің ми реакциясы басқа тәуелділерде кездесетіндерден ерекшеленді (мысалы, кокаин болды)
2. Порнографияны жиі қолданатындар «жоғары сексуалдық құмарлыққа» ие болды.

№1 шағымы) Зерттеу порнографиялық фотосуреттерге қысқаша әсер еткен кезде жоғары EEG көрсеткіштерін көрсетті. Зерттеулер, тәуелділерге тәуелділіктерге байланысты (мысалы, суреттер) ұшыраған кезде, жоғары деңгейдегі P300 пайда болғанын көрсетеді. Бұл нәтиже 8 пирамидті мақалалардың анализі ретінде порноды тәуелділіктің үлгісін қолдайды Steele және басқалар. түсіндірді (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) және психология профессоры emeritus John A. Johnson атап көрсетті 2013 астында түсініктемеде Бүгінгі психология Әңгімелесуден бас тарту:

«Менің ойым әлі күнге дейін Prause-дің ойынша, оның субъектілерінің миы жыныстық кескіндерге есірткіге тәуелділердің миы сияқты жауап бермейді, өйткені ол жыныстық кескіндер үшін P300 көрсеткіштері жоғарырақ екенін айтады. Дәрі-дәрмектерді ұсынған кезде P300 шиптерін көрсететін нашақорлар сияқты. Қалай ол нақты нәтижелерге қарама-қайшы келетін қорытынды жасай алды? ».

Сексуалдық тәуелділік туралы пікір жоқ Д-р Джонсон, «Пресса» сұхбатында екінші рет сынға түседі:

Мустански «Зерттеудің мақсаты қандай?» Деген сұраққа жауап беруден бас тартады. «Біздің зерттеуімізде осындай проблемаларды [онлайн эротиканы қарауды реттейтін мәселелер] адамдар өздерінің мидың сексуалды бейнелеріне қатысты басқа да тәуелділер сияқты екенін тексерді».

Бірақ зерттеу онлайн-эротиканы қарауды реттейтін проблемалары бар адамдардың ми жазбаларын есірткіге тәуелділердің ми жазбаларына және тәуелді емес бақылау тобының ми жазбаларына салыстыра алмады, бұл мидың мидың реакциясын мазасызданған реакциялардың бар-жоғын анықтауға болатын еді. топ көбінесе нашақорлардың немесе тәуелді емес адамдардың ми реакцияларына ұқсайды ...

№2 шағымы) Зерттеудің өкілі Николь Праз порно-қолданушыларда тек «жоғары сексуалдық тілек» болған деп мәлімдеді, алайда зерттеу порнографиямен байланысты үлкен реактивті қабілеттілік туралы хабарлады Аздау серіктес жыныстық қатынасқа деген ұмтылыс. Басқаша айтқанда, миға порнографияны белсендіретін адамдар нақты адаммен жыныстық қатынасқа түскеннен гөрі порнографияға мастурбация жасағысы келеді. Бұл «жоғары емес жыныстық қатынас тілек ». А-дан үзінді сын-пікір Steele және басқалар. Осыдан алынды 2015 әдебиетті шолу:

Бұған қоса, дерексізде келтірілген тұжырым: «гиперексуалдылықты түсіну үшін салдары бұзылған емес, жоғары тілек ретінде талқыланады» [[303] P1 амплитудасы болатын зерттеудің нәтижесін ескере отырып, (300) теріс серіктеспен жыныстық қатынасқа түсуге байланысты. Хилтонда (2014) түсіндірілгендей, бұл табылған «P300-ті интерпретациялауға жоғары қарама-қайшы келеді» [307]. Хилтон талдауында бақылау тобының жоқтығы және ЭЭГ технологиясының «жоғары сексуалдық тілек» және «жыныстық күш көрсету» арасында кемсітушілікке қабілетсіздігі Steele және т.б. түсініксіз мәліметтер [307].

Төменгі жол: қорытындылар Steele және басқалар., 2013 шынымен Gola-ға жауап берудегі бекітуді бұрмалайды.

2. Parsons және т.б.., 2015 (Гиперсексуальды, жыныстық компульсивтік немесе жоғары сексуалдық белсенділігі бар ма? Гей және бисексуалдардың үш түрлі топтарын және олардың АҚТҚ-ға қатысты жыныстық тәуекелдіктерін зерттеу):

Голаға жауапта келтірілген кез-келген зерттеу сияқты, бұл зерттеу шынымен порнографиялық тәуелділіктің қандай субъектілері екенін бағалай алмады. Онда тек жыныстық мінез-құлық туралы сұралатын екі сауалнама қолданылды: «Жыныстық компульсивтілік шкаласы» (жоғарыда талқыланған) және «Гиперсексуальды бұзылыстарды скринингтік инвентаризациялау». Сауалнаманың бірде-бірінде интернеттегі порноны пайдалану туралы бір нәрсе жоқ, сондықтан бұл зерттеу бізге ештеңе айта алмайды Интернет порнографиясы.

уақыт Parsons және т.б., 2015 тек гейлер мен бисексуалдардағы жыныстық мінез-құлыққа қатысты, оның нәтижелері «сексуалдық тәуелділік - бұл тек жоғары сексуалдық құмарлық» деген тұжырымды бұрмалайды. Егер жоғары сексуалдық құмарлық пен жыныстық тәуелділік бірдей болса, бір тұрғынға бір ғана индивидтер тобы келеді. Оның орнына, бұл зерттеуде бірнеше бөлек топтар туралы хабарлады, бірақ барлық топтар жыныстық белсенділіктің ұқсас деңгейлерін хабарлады.

Жаңа туындайтын зерттеулер гейлер мен бисексуалдар (GBM) арасындағы жыныстық компульсивтілік (ГК) және гиперсексуальды бұзылыс (HD) үш топтан тұрады деп тұжырымдалған болуы мүмкін деген тұжырымдаманы қолдайды - Жыныстық тұрғыдан мәжбүрлейтін де, гиперсексуалды да емес; Тек жыныстық-компульсивті, және жыныстық-компульсивті және гиперсексуальды - бұл SC / HD континуумында ауырлық деңгейлерін анықтайды. Жыныстық белсенділігі жоғары бұл үлгінің жартысына жуығы (48.9%) SC не HD, 30% тек SC және 21.1% SC және HD деп жіктелді. Ерлердің серіктестіктерінің саны бойынша үш топ арасында айтарлықтай айырмашылықтар таппағанымызбен, анальды секс әрекеттері….

Жеңілдетілген: Сексуалдық белсенділікпен өлшенетін жоғары сексуалдық құмарлық адамның жыныстық қатынасқа тәуелділігі немесе болмауы туралы бізге өте аз мәлімет береді. Бұл жерде сексуалдық тәуелділіктің «жоғары сексуалдық құмарлықпен» бірдей емес екендігі анықталды.

3. Уолтон, Ликинс және Бхуллар, 2016 (Гетеросексуалды, бисексуалдық және гомосексуальды емес жыныстық сәйкестік өрнегіндегі әртүрлілік):

Неге бұл «редакторға хат» келтірілгені жұмбақ күйінде қалып отыр. Бұл рецензияланған зерттеу емес және оның порнографияны қолдануға, порнографиялық тәуелділікке немесе гипер-жыныстық қатынасқа ешқандай қатысы жоқ. Голаға жауаптың авторлары олардың дәйексөздерін маңызды емес қағаздармен толықтыра ма?

Қысқаша:

• Зерттеу жүргізген үш зерттеу тақырыбы кез-келген тақырыптың порнографияға тәуелді болған-жатпағанын анықтаған жоқ. Нәтижесінде, олар порнографияға тәуелділердің жоғары сексуалды қалауы бар деген пікір туралы аз мәлімет бере алады.
• Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 порнаға көп әсер ететін реактивтілік байланысты деп хабарлады Аздау серіктеспен жыныстық қатынасқа ұмтылу. Бұл порнографияға тәуелділердің жоғары екенін талап етеді жыныстық қатынас тілегі.
• Parsons және т.б.., 2015 жыныстық белсенділіктің гиперексуалдылық шараларымен байланысы жоқ екенін хабарлады. Бұл «жыныстық қатынасқа тәуелділердің» жай ғана жоғары сексуалдық құштарлығы туралы пікірді бұрмалайды.
• Уолтон, Ликинс және Бхуллар, 2016 - редакторға тақырыппен ешқандай қатысы жоқ хат.

Талап 4: Эректильді дисфункция порналды пайдаланудың ең жиі ұсынылатын теріс салдары болып табылады

ТАЛАП: Нашақорлық модельдері әдетте жағымсыз салдарды болжайды. Эректильді дисфункция - бұл порнографияны қолданудың ең көп таралған жағымсыз салдары болғанымен, эректильді проблемалар жыныстық фильмдерді көбірек қарау арқылы көтерілмейді (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ).

«Эректильді дисфункция - бұл порнографияны пайдаланудың ең көп таралған жағымсыз салдары» деген тұжырым қолдау таппайды. Бұл сабан адам дәлелі ретінде:

1. Ежелгі дисфункция порнонды пайдаланудың #1 салдары болып табылатынын ешқашан қарастырмаған мақала жоқ.
2. Порнолы пайдаланудың #1 салдары ешқашан теңдесі жоқ қағазда сипатталған (және, бәлкім, ешқашан болмайды).
3. Бұл шағым порноның салдарымен шектеледі пайдалану, бұл порнаның салдары сияқты емес нашақорлық.

Қалай алмады эректильді дисфункция - порно теріс нәтиже #1 пайдалану халықтың жартысы жарамсыз болған кезде? Егер кез-келген сексуалдық мәселе порнонды қолданудың сандық нәтижесі болса, онда әйелдерді қосу үшін либидо немесе аноразмия төмен болуы керек еді.

Қалай болғанда да, үш зерттеудің біреуі шын мәнінде анықталған, қандай субъектілер болса, олар порнографияға тәуелді болды: Саттон, Страттон, Питик, Колла және Кантор, 2015. Шынында да, бұл тек зерттеуге қатысқан барлық қатысушыларды порноценка ретінде анықтайтын Голаға жауап беру. Мұнда келтірілген екі зерттеу (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) порно-тәуелділіктен және эректильдік дисфункциядан ешнәрсе туралы ештеңе айтпайды, себебі кез-келген тақырыптың порнографияға тәуелді болған-болмағандығын бағалаған жоқ. Дыбыс таныс?

Сонымен, алдымен Голаға жауапта келтірілген жалғыз зерттеуді қарастырайық.

Саттон, Страттон, Питик, Колла және Кантор, 2015 (Hypersexuality түрі бойынша науқастың сипаттамасы: ХNUMX дәйекті ер адамдарға арналған сандық диаграмма):

Бұл парафилия және созылмалы мастурбация немесе зинақорлық сияқты гипер-сексуалдық бұзылулардан ем іздейтін еркектерге арналған (орташа жасы 41.5). 27 «аулақ мастурбаторлар» ретінде жіктелді, яғни олар мастурбациялады (әдетте порнографияны қолданумен) күніне бір немесе бірнеше сағаттан немесе аптасына 7 сағаттан артық. ХННМХ% порнографиялық мәжбүрлеп қолданушыларды жыныстық қатынасқа қатысты проблемалар туралы хабардар етті, 71% есептілігімен кешіктірген эякуляция (көбінесе порнографиялық индустрияның бастамашысы).

Қалған ерлердің 38% -ында қандай жыныстық дисфункция бар? Зерттеуде ештеңе айтылмаған және авторлар егжей-тегжейлі қайталанған өтініштерді елемеген. Осы жас тобындағы ерлердің жыныстық дисфункциясы үшін екі негізгі таңдау - ED және төмен либидо. Ерлерден олардың эректильді жұмыс істеуі туралы сұраған жоқ порно жоқ. Көбінесе ер адамдар, егер олар жыныстық қатынасқа түспесе және олардың барлық шарықтауы порнографияға мастурбацияға әкеліп соқтыратын болса, оларда порно тудыратын ЭД бар екенін білмейді. Бұл порнографиялық тәуелділерде жыныстық проблемалар 71% -дан жоғары болуы мүмкін дегенді білдіреді. Неліктен Голаға жауап бұл зерттеуді «жағымсыз салдардың» порнографиялық тәуелділікпен байланысы жоқтығының дәлелі ретінде келтірді.

Саттон және т.б., 2015 реплицирленген жалғыз зерттеу жыныстық дисфункциялар мен интернеттегі порнографияны пайдалану арасындағы қатынастарды тікелей зерттеу. Жетекші зерттеу университетінің 2016 жылғы бельгиялық зерттеуі интернеттегі порнографияны пайдалану эректильді функцияның төмендеуімен және жалпы жыныстық қанағаттанудың төмендеуімен байланысты екенін анықтады. Дегенмен, порнографиялық проблемалы пайдаланушылар үлкен құштарлықты бастан кешірді. Зерттеу сондай-ақ өршу туралы хабарлайды, өйткені ерлердің 49% -ы «олар үшін бұрын қызықты емес немесе олар отвратительным деп санайды. «

Шынында, 30 бойынша зерттеулер порнолардың / порнографиялық нашақорлықтың және сексуалдық бұзылулардың немесе жыныстық жағымсыздықтың төмендеуі арасындағы байланыстарды қайталайды. Бұл тізімдегі алғашқы 5 зерттеуі көрсетіледі себеп Қатысушылар порнографияны жояды және созылмалы сексуалдық бұзылуларды емдейді. Сонымен қатар, үстінен 60 зерттеулері порнонды пайдалануды байланыстырады жыныстық қатынасқа қанағаттанушылықты төмендету. Маған «порнографияны қолданудың жағымсыз салдары» сияқты көрінеді.

Порнографиялық жыныстық бұзылыстарды «жою» кезінде «порнографиялық тәуелділіктің» болуына ешқандай қатысы жоқ, біз эректильді дисфункция мен порнографияны қолданудың қазіргі деңгейлері арасында аз байланыс бар деген талап үшін жоғарыда келтірілген алғашқы екі зерттеуді қарастырамыз.

Біріншіден, 2010 жылдан бастап жас ерлердің жыныстық қатынасын бағалауға арналған зерттеулер жыныстық дисфункциялардың тарихи деңгейлері мен жаңа аурудың таңқаларлық деңгейлері туралы хабарлағанын білу маңызды: төмен либидо. Барлығы құжатталған бұл 2016 тең қаралған қағаз.

Prause & Pfaus 2015 (Жасөспірімдердің ересек дисфункциясы емес, үлкен жыныстық қатынасқа қатысты жыныстық ынталандыру):

Себебі бұл құжат біріктірілген болса, порнографияға тәуелді болғандықтан, ештеңені анықтаған жоқ, оның қорытындылары порнографиялық модельдің бұрмаланғаны туралы мәлімдемені қолдамайды. Prause & Pfaus 2015 жыл зерттеу болған жоқ. Оның орнына, Prause өзінің төрт зерттеуінен алынған мәліметтерді жинады деп мәлімдеді, олардың ешқайсысы эректильді дисфункцияны қарастырмады. Қосымша проблема: деректердің ешқайсысы Prause & Pfaus (2015) қағазы төрт бұрынғы зерттеулердегі деректерге сәйкес келеді. Келіспеушіліктер шағын емес және түсіндірілмеген.

Зерттеуші Ричард А. Исенбергтің түсіндірмесі MD, жарияланған Сексуалдық медицина ашық қол жетімділік, сәйкессіздіктердің, қателердің және қолдау көрсетілмеген наразылықтардың бірнеше (бірақ бәрібір) емес екенін көрсетеді (а критикалық сынақ көп сәйкессіздіктерді сипаттайды). Николь Прауз және Джим Пфаус осы құжатқа байланысты бірқатар жалған немесе қолдау көрсетілмеген шағымдар жасады.

Журналистердің осы зерттеу туралы көптеген мақалаларында порнографияны қолдану әкелді деп мәлімдеді жақсы бірақ бұл қағаз табылған жоқ. Жазылған сұхбаттарда Николь Праус пен Джим Пафус лабораторияда эрекцияларды өлшегенін және порнонды қолданған ерлердің жақсы эрекциялар болғанын жалған деп мәлімдеді. Ішінде Джим Пфаус ТВ-сұхбаты Пафус:

«Біз олардың зертханада эрекция алу қабілеттілігінің өзара байланысын қарастырдық».

«Біз олардың үйде көрген порналарының мөлшерімен лайнерлік корреляция таптық, мысалы, олар эрекцияға ие болатын кідірістер тезірек болады».

In бұл радио сұхбат Nicole Prause зертханада эрекциялар өлшенген деп мәлімдеді. Шоудан дәл цитата:

«Үйде эротиканы қанша адам тамашаласа, олардың зертханасында эректильді реакциялар күшейеді».

Дегенмен, бұл құжат зертханадағы эрекцияның сапасын немесе «эрекция жылдамдығын» бағаламады. Қағаз порноны қысқаша көргеннен кейін жігіттерден өздерінің «қозуларын» бағалауды сұрады деп мәлімдеді (және түпнұсқа құжаттарда бұл тіпті барлық тақырыптарда болғандығы түсініксіз). Кез келген жағдайда, қағаздан алынған үзінді:

«Ерлердің өзін-өзі есеп беру тәжірибесін қолдау үшін физиологиялық жыныстық реакциялар туралы деректер енгізілмеген».

Екінші қолдау көрсетілмеген шағымның авторы Николя Праке tweeted 280 субъектілері тартылғанын және олардың «үйде ешқандай проблемалар жоқ екенін» білетіндігін бірнеше рет зерттеуге болады. Алайда, төрт негізгі зерттеу тек 234 ер субъектілерді қамтыды, сондықтан «280» өшіріледі.

Үшінші қолдаусыз талап: Д-р Исенберг қалайша мүмкін болатындығын біледі Prause & Pfaus 2015 әр түрлі пәндердің қозу деңгейлерін үшке салыстырған әр түрлі 4 негізгі зерттеулерінде жыныстық ынталандыру түрлері пайдаланылды. Екі зерттеу 3-минуттық фильмді қолданды, бір зерттеу 20-екінші фильмді қолданды, ал бір зерттеу бейнелерді қолданды. Бұл жақсы орнатылған фильмдер фотосуреттерге қарағанда әлдеқайда қызықты, сондықтан бірде-бір заңды зерттеу тобы осы тақырыптарды жауаптарына қатысты талап қою үшін біріктірмейді. Таңқаларлық нәрсе - олардың мақалаларында Prause & Pfaus барлық 4 зерттеулерінде жыныстық фильмдер қолданылған деп жауапсыз:

«Зерттеулерде ұсынылған ВСС барлық фильмдер болды».

Бұл мәлімдеме жалған, бұл Prause-дің негізгі зерттеулерінде анық көрсетілген.

Төртiншi қолдау көрсетiлмеген: Д-р Исенберг қалайша сұрады Prause & Pfaus 2015 әр түрлі пәндердің қозу деңгейлерін салыстырды тек 1 4 негізіндегі зерттеулердің бірі 1 дейін 9 шкаласы. Біреуі 0-ден 7-ге дейін, екіншісі 1-ден 7-ге дейінгі шкала қолданды, ал бір зерттеу жыныстық қозу рейтингі туралы есеп бермеген. Prause & Pfaus тағы бір рет түсініксіз:

«Ер адамдардан» 1 «-тен» 9 «-ге дейін» жыныстық жағымсыздық «деңгейін көрсетуі сұралды.

Бұл сондай-ақ жалған болып табылмайды. Қысқаша айтқанда, порты жақсартатын эрекелерді немесе өркениетті немесе кез келген басқа нәрселерді жасыратын барлық прогреске негізделген басылымдар негізсіз. Prause & Pfaus 2015-тің мәлімдеуінше, олар өткен айда көрінген порноның мөлшерін және эректильдің жұмыс істеуі арасындағы қатынастарды анықтаған жоқ. Д-р Исенберг атап өткендей:

«Одан да алаңдаушылық тудыратыны - эректильді функцияның нәтижесін өлшеуге арналған статистикалық қорытындылардың жалпы алынып тасталуы. Статистикалық нәтижелер жоқ. Оның орнына авторлар оқырманнан порнографияны қарау уақыты мен эректильді функция арасында ешқандай байланыс жоқ деген дәлелсіз сөзіне сенуді сұрайды. Авторлардың серіктесімен эректильді функцияны порнографияны қарау арқылы жақсартуға болады деген қарама-қайшы пікірін ескере отырып, статистикалық талдаудың болмауы өте қатал ».

Доктор Исенбергтің сынына Prause & Pfaus жауабында олар тағы да өздерінің «дәлелсіз мәлімдемесін» растайтын мәліметтер бере алмады. Қалай бұл талдау құжаттары, Prause & Pfaus жауабы доктор Исенбергтің заңды алаңдаушылығынан жалтарып қана қоймай, бірнеше мәселелерді қамтиды жаңа жалған мәлімдемелер және бірнеше жалған мәлімдеме. Соңында, АҚШ-тың жеті теңіз дәрігерінің әдебиетін шолу түсініктеме берді Prause & Pfaus 2015:

«Біздің шолуда сонымен бірге 2015 порнографиясының екі порнографиясы Интернет-порнографияны қолданудың жас ер адамдардағы жыныстық қиындықтардың жоғарылауымен байланысы жоқ деп мәлімдеді. Алайда, мұндай шағымдар осы қағаздарды мұқият зерттеуге және соған байланысты ресми сынға ертерек болып көрінеді. Бірінші құжатта жас ЭД-де жыныстық кондиционердің әлеуетті рөлі туралы пайдалы түсініктер бар [50]. Алайда, бұл жарияланым әр түрлі сәйкессіздіктер, кемшіліктер мен әдіснамалық кемшіліктер үшін сынға ұшырады. Мысалы, Интернет порнографиясына қатысты эректильді функцияның нәтижесін бағалау үшін статистикалық нәтижелер жоқ. Бұдан басқа, ғылыми қызметкер қағаз түріндегі авторлардың пікірінше, оқырманға зерттелген халық туралы немесе олардың қорытындысын негіздеу үшін статистикалық талдау туралы жеткілікті ақпаратты ұсынбаған [51]. Сонымен қатар, зерттеушілер соңғы айда Интернет порнографиясын қолданған сағаттарын ғана зерттеді. Алайда интернет-порнографияға тәуелділікте зерттеу Интернеттегі порнографияның күнделікті айнымалы мәнін «күнделікті өмірдегі проблемалар», SAST-R (Сексуалдық тәуелділік скрининг-тесті) бойынша баллдар мен IATsex онлайн-жыныстық қатынасқа тәуелділікті бағалайды) [52, 53, 54, 55, 56]. Интернеттегі порнографияны (реакция) байқау кезінде субъективті сексуальды рейтингі барынша жақсы болжау - барлық тәуелділіктегі тәуелділік мінез-құлқының анықталған корреляциясы [52, 53, 54]. Интернеттегі видео-ойындарды өткізуге жұмсалған уақыт қаншалықты тәуелділік мінез-құлықты болжап отырған жоқ. «Егер мінез-құлықтың мотивтері, салдары және мінез-құлық сипаттамалары бағалаудың құрамдас бөлігі болса, тәуелділікті дұрыс бағалауға болады» [57]. «Гиперсексуальдылық» (пайдалану сағаттарынан басқа) үшін әртүрлі критерийлерді қолдана отырып, басқа үш зерттеу тобы оны жыныстық қиындықтармен байланыстырды [15, 30, 31]. Бірлесіп, бұл зерттеу «пайдалану сағаттарынан» гөрі, бірнеше айнымалылар порнографияға тәуелділікті / гиперсексуалдылықты бағалауда өте маңызды және сонымен бірге порнографиямен байланысты жыныстық бұзылыстарды бағалауда өте маңызды ».

АҚШ-тың Әскери-теңіз флоты қағазында порнографиялық жыныстық бұзылыстарды болжау үшін тек «қолданыстағы сағаттарды» корреляциялаудың әлсіздігі көрсетілген. Қазіргі уақытта қаралған порно мөлшері - бұл порнографиялық ЭД-ны дамытуға қатысатын көптеген айнымалылардың бірі. Оларға мыналар кіруі мүмкін:

1. Мастурбацияның порнонға порно жоқ мастурбацияға қатынасы
2. Сексуалдық белсенділіктің адамға мастурбацияға қарсы порнаға қатынасы
3. Серіктес секс ішіндегі бос орындар (біреуі тек порнаға сүйенеді)
4. Бикеш немесе жоқ
5. Пайдаланудың жалпы уақыты
6. Пайдалану жылдары
7. Жас порно қолданды
8. Жаңа жанрларға серпін беру
9. Порнографиялық фетиштерді дамыту (порно жаңа жанрларға дейін көтеру)
10. Бір сеанстағы жаңалық деңгейі (яғни, компиляция бейнелері, бірнеше қойындылар)
11. Қабілетке байланысты мидың өзгеруі немесе болмауы
12. Гиперсексуалдылықтың / порнографияның тәуелділігінің болуы

Бұл феноменді зерттеудің жақсы тәсілі - Интернет порнографиясын пайдаланудың ауыспалығын алып тастау және Әскери-теңіз флотында және басқа екі зерттеуде жасалған нәтижені бақылау. Мұндай зерттеулер ашылады себеп ауыспалы түсіндірмеге ашық түсініктердің орнына анық емес. Менің сайтым құжатталған порнонды алып тастап, созылмалы сексуалдық бұзылыстардан қалпына келтірілген бірнеше мың адам.

Landripet & Štulhofer 2015 (Порнография жыныстық қиындықтар мен жас гетеросексуалды еркектер арасында бұзылулармен байланысты? Қысқаша хабарлама):

Сонымен қатар Prause & Pfaus, 2015, осы «қысқаша байланыс» кез-келген тақырыпты порноға тәуелді ретінде анықтай алмады. Порнографиялық тәуелділіктің жоқтығынан оны порнографиялық тәуелділіктің «жағымсыз салдарын» бұрмалау мүмкін емес. Голаға жауап бұл туралы айтты Landripet & Štulhofer, 2015 порнография мен сексуалдық проблемалар арасындағы қатынастарды таппады. Бұл екіде де құжатталғандай емес бұл YBOP сыныбы және АҚШ әскері әдебиеттер шолу:

Екінші мақалада өткен жылы Интернеттегі порнографияны пайдалану жиілігі мен Норвегия, Португалия және Хорватиядағы жыныстық белсенді ерлер арасында ED арасындағы айырмашылықтар аз болғаны туралы хабарлады [6]. Бұл авторлар, бұрынғы мақалалардың талаптарына қарағанда, ерлердің 40 және төменгі деңгейінде ЭД-нің жоғары таралуы екенін мойындайды және шын мәнінде 31% және 37% ретінде тиісінше ЭД және төмен жыныстық қанағаттану дәрежесін тапты. Керісінше, 2004-да жасалынған Интернет-порнографиялық зерттеудің алдын-ала ағыны қағаздар авторларының бірі 5.8-35 еркектерде тек 39%58]. Дегенмен, статистикалық салыстыру негізінде, авторлар Интернет-порнографияны жастығы бар жасөспірімдер үшін қауіпті фактор ретінде қарастырмайды деп тұжырымдайды. Норвегиялықтар мен хорваттарға қарағанда жыныстық дисфункцияның ең төменгі деңгейлері туралы португалдық ерлердің айтуынша, Португалияның тек 40% -ы ғана «норвегиялықтармен салыстырғанда« аптасына бірнеше рет »күнделікті интернеттегі порнографияны пайдаланды деп хабарлады. , 57% және хорваттар, 59%. Бұл мақалада белгілі бір немесе айнымалылар арасындағы тікелей және жанама қатынастарды қамтитын толыққанды модельдерді қолданбау үшін ресми түрде сынға алынды,59]. Айтпақшы, проблемалық төмен сексуалдық тілегі туралы мақалада сол сауалнамаға қатысушылардың көбісін тарту Португалиядан, Хорватиядан және Норвегиядан ерлерге олардың көптеген факторларының қаншалықты сенгені олардың жыныстық қызығушылықтың проблемалық болмауына себеп болды. Басқа факторлардың арасында шамамен 11% -22% «Мен өте көп порнографияны пайдаланамын» және 16% -26% «Мен жиі мастурбацияландым» таңдады [60].

Әскери-теңіз күштерінің дәрігерлері сипаттағанындай, бұл құжат өте маңызды корреляцияны тапты: португалдықтардың тек 40% -ы «жиі» порнографияны, ал норвегиялықтардың 60% -ы «жиі» қолданды. Португалдықтар норвегиялықтарға қарағанда әлдеқайда аз жыныстық дисфункцияға ие болды. Хорваттарға қатысты Landripet & Štulhofer, 2015 порнолардың жиі қолданылуы мен ED арасында статистикалық тұрғыдан маңызды бірлестікті мойындайды, бірақ әсер мөлшері аз болғанын мәлімдейді. Дегенмен, бұл шағым білікті статистик болып табылатын және көптеген зерттеулердің авторы болған МД-ге сәйкес жаңылысуы мүмкін:

Басқа әдіспен талданды (Chi квадраты),… орташа пайдалану (сирек қолдануға қарсы) осы Хорватия тұрғындарында ЭД-нің болу ықтималдығын (ықтималдығын) 50% -ға арттырды. Бұл маған маңызды болып көрінеді, дегенмен бұл жаңалық хорваттар арасында ғана анықталған.

Одан басқа, Landripet & Stulhofer 2015 авторлардың бірі ұсынған екі маңызды корреляцияны жоққа шығарды Еуропалық конференция. Ол эректильді дисфункция мен «кейбір порнографиялық жанрларға артықшылық беру» арасындағы айтарлықтай корреляция туралы хабарлады:

«Порнографиялық жанрларға басымдық беру туралы есеп беру болды эректильмен айтарлықтай байланысты (бірақ эякуляция немесе тілегі жоқ) ерлер жыныстық дисфункция. «

Мұны айтып отыр Landripet & Stulhofer эректильдік дисфункция мен порнодың ерекше жанрлары бойынша өздерінің қағаздан артықшылықтары арасындағы маңызды корреляцияны тастауды таңдады. Порнобудьерлерге бастапқы жыныстық дәмге сәйкес келмейтін жанрларға бару әдеттенген және порно преференциялардың нақты жыныстық қатынастарына сай келмеген кездегі ЭС-ны сезіну өте жиі кездеседі. Біз және АҚШ флоты жоғарыда атап өткендей, порнографияны қолданумен байланысты көп айнымалы мәндерді бағалау өте маңызды - өткен айда ғана емес, өткен жылы да жиілікте.

Екінші елеулі табылған жоқ Landripet & Stulhofer 2015 әйел қатысушыларды тартты:

Шағым ХНУМХ: Діни порнографиялық қолданушылар порнография туралы атеистке қарағанда әлдеқайда көп алаңдайды

ТАЛАП: Сондай-ақ, жыныстық фильмдерді қарауға байланысты қиындықтар консервативті құндылықтар мен діни тарихтармен тығыз байланысты болды (Grubbs және т.б., 2014). Бұл проблемалық секс-фильмдерді қарау мінез-құлқының әлеуметтік масқара моделін қолдайды.

Мұнда Голаның порнографиялық тәуелділіктен бас тартуға деген жауабы мақсаттан әлдеқайда алыстатады. Терең діни адамдар атеистерге қарағанда өздерінің порнографиясын пайдалану туралы аздап қиналатыны туралы айқын көрінетін қорытындыға не жасауымыз керек? Бұл табу порнографияға тәуелділік моделін қалай бұрмалайды? Олай емес. Сонымен қатар, келтірілген зерттеу «өзіне қатысты емесжыныстық фильмдерді қарауға байланысты қиындықтар.«

Джошуа Граббстың зерттеулері туралы бірнеше мақалалар («қабылданған тәуелділік туралы зерттеулер») оның қабылданған нашақорлық зерттеулері шын мәнінде не туралы хабарлағандығы және осы тұжырымдардың нені білдіретіндігі туралы өте жаңылыстыратын сурет салуға тырысты. Осы жалған мақалаларға жауап ретінде YBOP жариялады бұл үлкен сын болжамды тәуелділіктерді зерттеуде және тиісті жаңылыстыратын мақалаларда жасалған.

UPDATE: Жаңа зерттеу (Фернандез және т.б., 2017) Джошуа Граббс әзірлеген «порнографияға тәуелділікті» қабылдаған «CPUI-9» анализін өткізіп, талдады және «нақты порнографиялық тәуелділікті» дәл бағалай алмайтынын анықтады. or «Порнографиялық тәуелділік» (Кибер порнографиясы түгендеуді пайдаланады - 9 ұпайлары Интернеттегі порнографияның шын мәніндегі компульсивтілігін көрсету керек пе? Тоқтаусыздықтың күш-жігерін зерттеу). Сондай-ақ, CPUI-1 сұрақтарының 3/9 бөлігін «моральдық мақұлдамауға», «діндарлыққа» және «порнографияны пайдалану сағаттарына» қатысты нәтижелерді қайтару үшін алып тастау керек екендігі анықталды. Зерттеулер CPUI-9 қолданған немесе оны қолданған зерттеулерге сүйенген кез-келген зерттеу нәтижелері туралы айтарлықтай күмән тудырады. Жаңа зерттеуге қатысты көптеген мәселелер мен сындар осы кең ауқымда баяндалғанды ​​көрсетеді YBOP сыныбы.

Grubbs және басқалар, 2014 (Құмарлық: адалдық пен моральды мақұлдау, порнографияға тәуелділікті болжаушылар ретінде):

Осы зерттеудің шынайылығы:

1. Бұл зерттеу порнографиялық тәуелділіктің кім болғанын және болмайтынын анықтай алмады, сондықтан порнографияға тәуелділіктің моделін бағалауға қатысы жоқ.
2. Жоғарыдағы Голаның жауабына қарағанда, бұл зерттеу «жыныстық фильмдерді қарауға байланысты қиындықтар.«Қайғы-қасірет» сөзі жоқ оқу рефераты.
3. Гола мен Жауапқа қарамастан Grubbs және басқалар, 2014 қорытынды, порнографияға тәуелділіктің ең мықты болжаушысы порнондардың қолданылу сағаттары болды, діни емес! Қараңыз Бұл ауқымды бөлім зерттеу кестелерімен, корреляциялармен және зерттеудің шынымен тапқанымен.
4. Граббстың порнографияға тәуелділігі туралы сауалнаманы (CPUI-9) бұзған кезде, «діндарлық» пен тәуелділіктің негізгі мінез-құлықтары арасындағы қатынас (Access Effects 4-6 сұрақтары) іс жүзінде жоқ. Қарапайым тілмен айтқанда: діндарлықтың еш қатысы жоқ нақты нашақорлығы.
5. Екінші жағынан, «порноның қолданылу сағаттары» мен арасында өте күшті байланыс бар негізгі тәуелділік мінез-құлықтары 4-6 сұрақтары бойынша «қол жеткізу әрекеттері» бойынша бағаланады. Қарапайым тілмен айтқанда: Порнографияға тәуелділік порноның санына байланысты.

Голаға жауап, Дэвид Лей сияқты блогерлер, тіпті Граббстың өзі де діни ұят «порнографиялық тәуелділіктің« нақты »себебі» туралы естелік жазуға тырысқандай. Дегенмен, «қабылданған тәуелділік» зерттеулері осы сәнді сөйлесудің дәлелі екендігі жай емес. Тағы да, бұл ауқымды талдау debunks the «Порнографиялық тәуелділік тек діни ұят« Талап. Мем мынаны қарастырған кезде бұзылады:

1. Діни ұят есірткіге тәуелділерде болатын мидың өзгеруіне әкелмейді. Керісінше, қазір бар 41 неврологиялық зерттеулер порнографиялық мәжбүрлі мигранттарға тәуелділікке байланысты моральдық өзгерістер туралы хабарлау.
2. Нашақорлықтың зерттелуі діни тұлғалардың көлденең қимасын қолданған жоқ. Оның орнына тек порнографиялық қолданушылар ғана (діни немесе діни емес) сұрақ қойылған. Зерттеулердің артықшылығы, жыныстық мінез-құлық пен порнографияны діни тұлғаларда қолданудың төменгі деңгейін көрсетеді (1 зерттеу, 2 зерттеу, 3 зерттеу, 4 зерттеу, 5 зерттеу, 6 зерттеу, 7 зерттеу, 8 зерттеу, 9 зерттеу, 10 зерттеу, 11 зерттеу, 12 зерттеу, 13 зерттеу, 14 зерттеу, 15 зерттеу, 16 зерттеу, 17 зерттеу, 18 зерттеу, 19 зерттеу, 20 зерттеу, 21 зерттеу, 22 зерттеу, 23 зерттеу, 24 зерттеу).
   • Бұл Граббстың «діни порнографиялық қолданушылар» үлгісі салыстырмалы түрде кішкентай және алдын-ала жағдайлары немесе негізгі проблемалары бар адамдарға қатысты сөзсіз болатындығын білдіреді.
   • Бұл «діндарлық» дегенді білдіреді емес порнографияға тәуелділікті болжау. Керісінше, діни көзқарас қорғайды біреуі порнографиялық нашақорлықты дамытады.
3. көптеген атеист және агностиктер порнографияға тәуелділікті дамыту. Соңғы рет порно қолданған ерлерге арналған екі 2016 зерттеуі соңғы 6 ай, немесе соңғы 3 ай, порнографиялық мәжбүрлеп пайдаланудың өте жоғары көрсеткіштері туралы хабарлады (екі зерттеулер үшін 28%).
4. Діни болу дені сау ер адамдарда созылмалы эректильді дисфункцияны, либидо мен аноргазмияны тудырмайды. Дегенмен көптеген зерттеулер сексуалды бұзылуларға және сексуалдық қанағаттану деңгейін азайтуға мүмкіндік береді ED тарифтері 1000% -дан аспайды 40 жасқа дейінгі ер адамдарда «түтік» порносы 2006 жылдың аяғында басталған порно көрермендердің назарын аударды.
5. осы 2016 порноцитке тәуелді емделушілерге арналған зерттеу бұл діни көзқарасты анықтады корреляция жоқ теріс белгілері бар немесе жыныстық тәуелділік сауалнамасының баллдары бар. Бұл 2016 емдеу-іздестіру гиперексуалдарына арналған зерттеу табылған Қатынас жоқ діни міндеттер мен иперсексуальдық мінез-құлықтың өзін-өзі танытқан деңгейлері мен онымен байланысты салдарлар арасындағы қатынас.
6. Зерттеулер көрсеткендей олардың порнографиялық тәуелділіктің ауырлығының артуы сияқты, діни адамдар жиі діни істерге қайта оралады, шіркеуге жиірек қатысады және қалпына келтіруге тырысады (12 қадамдарын ойлаңыз). Бұл тек порнографияға тәуелділік пен діни қарым-қатынасқа байланысты болуы мүмкін.

Қысқаша:

• ГОЛАҒА ЖАУАПТЫ ЖӘНЕ ЖОҒАРҒАН ОҚИҒАЛАРҒА АРНАЛҒАН жалғыз зерттеу порнографиялық тәуелділіктің үлгісі жоқ.
• 2014 Граббс «тәуелділікті қабылдады» зерттеуі порнографиялық тәуелділіктің діндарлыққа қарағанда порнаның мөлшерімен тығыз байланысты екенін анықтады.
• Діни «ұят» тәуелділікке байланысты мидың өзгеруіне әкелетіні туралы ешқандай дәлел жоқ, алайда бұл өзгерістер бірнеше рет табылған проблемалы порно қолданушылардың миы.
• Діншілдік адамдарды порнографияны қолданудан және осылайша порнографиялық тәуелділіктен қорғайтыны туралы көптеген дәлелдер бар.
• Граббстың «діни порнографиялық қолданушылар» үлгісі көлденең емес, сондықтан генетикалық бейімділіктің немесе негізгі мәселелердің жоғары деңгейіне қарай сөзсіз ауытқып кетеді.
• Соңғы екі зерттеуде емделуге ұмтылатын ерлерде порнография мен діни қарым-қатынастар арасында ешқандай қатынас жоқ екені айтылған.

жаңарту: екі жаңа зерттеу меморандумның жүрегінде «діндарлық порнографияны тудырады» деген ойға жетелейді:

• Жаңа зерттеу Grubbs CPUI-9-ны «қабылданған порнографиялық тәуелділікті» немесе порнографиялық тәуелділікті (2017)
• Діни адамдар аз порнографияны пайдаланады және олар тәуелді деп санайды (2017)

Екінші бөлім: Бірнеше іріктелген талаптарды сынау

кіріспе

Бұл бөлімде біз Голаға жауапта келтірілген бірнеше қолдау көрсетілмеген тұжырымдар мен жалған мәліметтерді қарастырамыз. Gola-ға жауапқа кезек-кезек қарсылық білдіру азғырылғанымен, оның басты әлсіздігі - оның дәлелдері нақты. Олар мазмұнын шеше алмайды YBOP сыныбы немесе 9 тең қаралған талдау Prause et al. 2015 (оның ішінде Матуес Голаның): Хирургиялық критерийлер Prause et al., 2015. 9 сарапшыларының барлығы бұл туралы келіседі Prause et al. 2015 шын мәнінде тәуелділіктің үлгісіне сәйкес келетін десенсибилизация немесе әдеттенгендікті анықтады. Сондай-ақ, Prause мекен-жайы анық: тіпті егер Prause et al. 2015 ешқандай реактивті реактивтілік таппаған, порнографияның мәжбүрлі қолданушыларында реактивті немесе құмарлық (сенсибилизация) туралы хабарлаған 21 неврологиялық зерттеулер бар. Порнографияда / сексуалды тәуелділерде сенсибилизация (реактивті реакция және құмарлық) туралы есептер: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. Ғылымда сіз жалғыз ауытқушылықпен жүре алмайсыз - сіз дәлелдердің артықшылығымен жүресіз.

Голаға жауаптың келесі тұжырымдары Матеуш Голаның мазасыздығына қатысты Prause және басқалар, 2015 әдіснамалық кемшіліктер. Осы және басқа да прогресстік зерттеулердегі бірнеше маңызды кемшіліктер кез-келген зерттеу нәтижелерін және қатысы бар күмән тудыруға байланысты:

1. Пәндер нашақорлыққа арналмаған (әлеуетті тақырыптар тек бір сұраққа ғана жауап берді).
2. Қолданылған сауалнамалар порноны пайдалану туралы сұрамады және «порнографиялық тәуелділікті» бағалау үшін жарамсыз болды.
3. Сабақтар әртүрлі болды (ерлер, әйелдер, гетеросексуалдар емес).
4. Психиатриялық жағдайларды, есірткіні, психотропты препараттарды, нашақорлықты, мінез-құлыққа тәуелділікті немесе компульсивті бұзылуларды (кез келген біреуі қоспағанда) бұзу үшін скринингтік емес.

Талапқа жауап беру: Prause және басқалар, 2015 порнографиялық тәуелділікті және қай субъектілерді жалдауда және анықтауда «дұрыс» әдіснаманы қолданды Voon және басқалар, 2014 жоқ.

Еш нәрсе шындыққа байланысты болмайды, себебі Prause et al. әдіснама әр деңгейде сәтсіздікке ұшырады Voon және басқалар. оның «порнографиялық тәуелділік» субъектілерін (жыныстық мінез-құлықтың мәжбүрлі субъектілері) жалдау, скрининг және бағалау кезінде мұқият әдіснаманы қолданды.

Кішкене фон. Преуспеть салыстыру орташа 55 «порнографиялық тәуелділердің» EEG оқулары орташа 67 «тәуелді емес адамның» ЭЭГ оқулары. Дегенмен жарамдылығы Prause және басқалар, 2015 толығымен мидың белсендіру үлгілерін салыстырудан тәуелді болады топ of нашақорлар А топ of тәуелді емес адамдар. Prause-дің жалған мәлімдемелері және нәтижесінде туындаған күмәнді тақырыптар заңды болуы үшін, барлық Prause's 55 субъектілері нақты порнографтар болуы керек еді. Кейбір емес, ең көп емес, бірақ әрбір тақырып (Вун сияқты). Барлық белгілер тәуелді емес 55 Prause субъектілерінің жақсы санын көрсетеді. Үзінді Steele және басқалар., 2013 3 Prause зерттеулерінде қолданылатын барлық іріктеу процедуралары мен алып тастау критерийлерін сипаттайды (Prause et al., 2013,  Steele және басқалар., 2013, Prause et al., 2015):

«Бастапқы жоспарлар жыныстық тәуелділіктен емделушілерді жұмысқа қабылдауға шақырды, бірақ жергілікті институционалдық шолу кеңесі мұндай еріктілерді VSS-ке жіберу рецидивті күшейтуі мүмкін деген негізде бұл жұмысқа қабылдауға тыйым салды. Оның орнына қатысушыларды Айдахо штатындағы Покателло қауымдастығынан желіге шақыру жүргізілді сексуалды бейнелерді қарауды реттейтін проблемаларды бастан кешірген адамдарға арналған жарнамалар. «

Міне бітті. Инклюзивтің жалғыз критерийі бір сұраққа иә деп жауап берді: «Сіз сексуалды бейнелерді қарауды реттейтін қиындықтарға тап болдыңыз ба?. ” Бірінші елеулі қате қолданылатын скринингтік сұрақты қамтиды, ол жыныстық қатынас туралы ғана сұрайды суреттер, Интернет порты туралы емес, әсіресе бейне ағыны (ең ауыр симптомдарды тудыратын порноның нысаны болып табылатын).

Немесе әлдеқайда үлкен кемшілігі болып табылады, бұл притягательные зерттеулер потенциалды субъектілерін көрсете отырып, жыныстық порнографиялық немесе порнографиялық Voon және басқалар. жасады). Потенциалды тақырыптар порнографияны порнографияға тәуелді деп санай ма, әлде тәуелділіктің симптомдары бар ма (мысалы, порнографияны қолданғаны)Voon және т.б.. жасады).

Ешқандай қателік жасамаңыз Steele және басқалар., 2013 де, Prause et al., 2015 осы 55 пәндерін порнографтар немесе порнографияны мәжбүрлеп қолданушылар ретінде сипаттады. Субъектілер өздерінің порнографиясын қолданумен ғана «күйзеліске» ұшырағанын мойындады. Оның тақырыптарының аралас сипатын растай отырып, Prause мойындады 2013 сұхбат кейбір 55 субъектілері тек кішігірім проблемаларды бастан өткерді (бұл дегеніміз емес нашақорлар):

«Бұл зерттеуге тек проблемалар туралы хабарлаған адамдар ғана кірді қатысты визуалды жыныстық тітіркендіргіштердің көрінісін бақылауды басқаратын көптеген мәселелерге ».

Нысандарды порнографиялық нашақорлыққа жатқызудың сәтсіздігімен байланыстыру, 3 Praes зерттеулері әдетте нашақорлық зерттеулерде қолданылатын стандартты ерекшеліктерді ескермеуді таңдады. Алақай зерттеуі:

• Психиатриялық жағдайға арналған экрандық пәндер (автоматты түрде алып тастау)
• Экранның субъектілері басқа да тәуелділікке арналған (автоматты түрде алып тастау)
• Психотроптық дәрі-дәрмектерді пайдаланатын болса (жиі қоспағанда)
• Дәрі-дәрмекті қолданатындар үшін экрандық заттар (автоматты шығарылым)

Voon және басқалар., 2014 бәрін бірдей және порнографиялық тақырыптар бойынша тек біртекті тергеуді қамтамасыз ету үшін жасады. Дегенмен Prause et al., 2015 оларды жұмысқа қабылдағанын мойындады жоқ пәндерді алып тастау критерийлері:

«Гиперсексуализм кодификацияланған диагноз болып табылмайтындықтан және бізге науқастарды тартуға тыйым салынғандықтан, проблемалық пайдаланушыларды эмпирикалық түрде анықтау үшін ешқандай шекті мәндерді қолдануға болмады»

Prause-тің пікірінше, бір сұрақты жарнамаға жай ғана жауап беру Prause Study-ді алып тастау критерийлеріне сәйкес келеді. Бұл бізді Matuesz Gola-дің Prause-тің порнографтар емес екендігі туралы алаңдаушылығын тудырады, өйткені олар аптасына орташа есеппен 3.8 сағаттық порноны көрді, ал Voon-тің аптасына 13.2 сағат қарады:

Mateusz Gola: «Prause et al. (2015) проблемалы қолданушылар порнографияны аптасына 3.8 сағ бойы пайдаланады, бұл Кюхн мен Галлинаттағы (2014) орташа аптасына 4.09 сағ тұтынатын проблемасыз порнографияны қолданушылармен бірдей. Вун және т.б. (2014) проблемалы емес пайдаланушылар аптасына 1.75 сағ және проблемалы 13.21 сағ (SD = 9.85) туралы хабарлады - 2015 жылдың мамырында американдық психологиялық ғылымдар конференциясы кезінде Voon ұсынған мәліметтер ».

Әр оқу үшін аптасына порнографияны пайдалану уақыты:

• Voon және басқалар: 13.2 сағат (барлығы порно-тәуелділер болған)
• Кун және Галлинат: 4.1 сағат (ешқайсысы порноценке ретінде жіктелді)
• Prause et al: 3.8 сағат (ешкім білмейді)

Гола сонымен қатар Prause-дің 55 субъектілері порнографиялық тәуелділіктер болуы мүмкін екендігі туралы ойлады («порнографиялық тәуелділікті бұрмалау» мақсатында) Аздау порно қарағанда Kühn & Gallinat, 2014 тәуелді емес адамдар. Әлемде қалай болады барлық Prause субъектілері қашан «порно нашақорлар» болады бірде-бір туралы Кюн және Галлинат тақырыптар порнографтар ма? Дегенмен, олар таңбаланған, бәсекелес зерттеулерге «бұрмаланған» деп мәлімдеме жасамас бұрын, тақырыптар зерттеулер бойынша салыстырмалы болуы керек. Бұл қарапайым ғылым процедурасы.

Сонымен, Prause & company өз субъектілерін іріктеу мен бағалау үдерісіндегі көптеген олқылықтарды қалай шешті? Мұқият методологиясына шабуыл жасай отырып Voon және басқалар, 2014! Біріншіден, жалдау процесінің сипаттамасы, порнографияға тәуелділікті бағалау критерийлері және алып тастау критерийлері Voon және басқалар., 2014 (Сондай-ақ, қараңыз Шмидт және басқалар., 2016 & Banca et al., 2016):

«CSB субъектілері интернетке негізделген жарнамалар және терапевттердің жолдамалары арқылы қабылданды. Жасы бойынша ер HV Шығыс Англия аймағындағы қауымдастыққа негізделген жарнамалардан алынды. Барлық CSB субъектілері психиатрмен ССБ-нің диагностикалық критерийлерін орындағанын растау үшін сұхбаттасты (гиперсексуальды бұзылыстың екі диагностикалық критерийіне сай келді [Кафка, 2010; Рид және т.б., 2012] және жыныстық тәуелділік [Carnes және т.б., 2007]), Интернеттегі сексуалды түрде ашық материалды міндетті түрде пайдалануды қарастырады. Бұл аризона жыныстық тәжірибе масштабының (ASES) өзгертілген нұсқасы арқылы бағаланды [Mcgahuey et al., 2011], онда сұрақтар 1-8 масштабында жауап берді, ал жоғары баллдар субъективті құнсыздануды білдірді. Секциялардың сипатын ескере отырып, барлық ССБ субъектілері мен ВВ ерлер мен гетеросексуалды болды. Барлық ВВ-лар CSB субъектілерімен жас ерекшелігі (± 5 жас). Сонымен қатар, біз бұрын МГТ ортасымен үйлесімділікке арналған тақырыптарды да қарастырдық [Banca et al., 2016; Мечелманс және басқалар, 2014; Voon және басқалар, 2014]. ХННМХ жасқа толмаған критерийлерге жататын, SUD тарихы бар, қазіргі кезде қалыпты заттардың (соның ішінде каннабисті) тұрақты пайдаланушысы болып табылатын және қазіргі ауыр немесе орташа ауыр дәрежелі депрессия немесе оспессиональды-компульсивтік бұзылыстарды қоса алғанда, елеулі психиатриялық бұзылыстары бар; биполярлық бұзылыс немесе шизофрения тарихы (Mini International Neuropsychiatric Inventory) [Sheehan және т.б., 1998]. Басқа компульсивтік немесе мінез-құлыққа тәуелділік-ақ ерекше болды. Пәндерді психиатр дәрігері онлайн ойындар немесе әлеуметтік медианы проблемалық түрде пайдалану, патологиялық құмар ойындар немесе компульсиялық сатып алу, балалық шақ немесе ересектердің назарын жеткіліксіздігі гиперактивтілігінің бұзылуы және ішімдік ішудің бұзылуы диагнозы бойынша бағалады. Тақырыптар UPPS-P импульсивтік мінез-құлық ауқымын аяқтады [Whiteside and Lynam, 2001] импульстивтілігін бағалауға және Beck Depression Inventory [Beck және т.б., 1961] депрессияны бағалау. ХNUMX CSB-ден екі адам антидепрессанттарды қабылдады немесе жалпыланған үрейлі бұзылулармен және әлеуметтік фобияменN = 2) немесе әлеуметтік фобия (N = 1) немесе ADHD балалық шақтағы тарихы (N = 1). Жазбаша түрде келісімді алып, зерттеуді Кембридж университетінің зерттеу этикасы комитеті мақұлдады. Субъектілер қатысқаны үшін төленді ».

«ССБ бар он тоғыз гетеросексуальды ер адам (жасы 25.61 (SD 4.77) жас) және 19 жасқа сәйкес (23.17 жас (SD 5.38) жас) гетеросексуалды еркек сау еріктілер, ССБ жоқ зерттелді (S2 кестесі) S1 файл). Қосымша 25 сияқты қарттар (25.33 (SD 5.94) жыл) ерлер гетеросексуальды сау еріктілер бейнероликтерді бағалады. ССБ субъектілері жыныстық сипаттағы материалдарды шамадан тыс пайдалану нәтижесінде жұмыс барысында пайдаланудан (N = 2) жұмысын жоғалтып алған, жыныстық қарым-қатынасқа зиян келтірген немесе басқа әлеуметтік қызметке (N = 16) теріс әсер еткен, тәжірибелі азаятын либидо немесе эректиль (N = 11), тәжірибелі өзіне-өзі қол жұмсау идеясы (N = 3) және көп мөлшерде ақшаны пайдалану (N = 2) (N = 3) 7000; £ 15000 бастап £ 4 дейін). Он пән өздерінің мінез-құлықтары үшін кеңес берді. Барлық тақырыптар мастурбация туралы, сондай-ақ, онлайн-сексуалды түрде анықталған материалдарды қараумен байланысты. Сонымен қатар, субъектілер эскорт қызметтерін (N = 5) және cybersex (N = XNUMX) пайдалану туралы хабарлады. Аризонадағы Sexual Experiences Scale бағдарламасының бейімделген нұсқасында [43], СӨС субъектілері сау еріктілермен салыстырғанда сексуалдық жағымсыздықпен айтарлықтай қиындықтар тудырды және жыныстық қатынаста жыныстық қатынастарда еректік қиындықтарды бастан кешірді, бірақ сексуалды түрде анықталған материалға емес (кесте S3 S1 файл). «

Гола талабына жауап шабуылдады Voon және басқалар., 2014:

«Гола эротиканы қолданудың басқа екі зерттеуіне қарағанда біздің қатысушылардың фильмдерді тұтыну сағаттары аз болғанын атап өтті. Біз бұл туралы өз жұмысымызда атап өттік («Проблемалық топ айтарлықтай көп мәлімдеді ...» деп басталған абзац). Гола біздің проблемалық пайдаланушылар үлгісі Voon et al. (2014). Алайда, Вун және т.б. сексуалдық ұят деңгейі жоғары қатысушыларға, соның ішінде секс-фильмдерді пайдалану туралы ұятты веб-сайттардағы жарнамаларға, «порноның» DSM-5-ті мойындамайтындығына қарамастан, «емдеуді іздейтін» ерлерге және теледидар бағдарламасының қаржыландыруымен «порноның» «зияны» ретінде. Нашақорлық белгілерін қолданатындардың әлеуметтік-консервативті құндылықтар мен жоғары діндарлық тарихы бар екендігі дәлелденді (Граббс, Экслайн, Паргамент, Гук, & Карлайл, 2014). Вун және т.б. (2014) үлгісі интернеттегі қоғамдастықта жоғары сексуалдық ұятпен сипатталады, бұл жоғары пайдалану туралы есеп беруге шақырады. Сондай-ақ, «порноны» пайдалану стандартталған сауалнама емес, құрылымдық сұхбат кезінде бағаланды. Осылайша, құрылымдалған сұхбатқа тән психометрия және жасырын ауытқулар белгісіз. Бұл зерттеулер арасында жыныстық фильмді қолдану шараларын салыстыруды қиындатады. Біздің топтарды анықтау стратегиямыз жыныстық қиындықтардағы стресс критерийінің маңыздылығын көрсететін кеңінен келтірілген жұмыстарға сәйкес келеді (Bancroft, Loftus, & Long, 2003). ”

Бұл оқырман назарын Prause-дің жетіспейтін скринингтік үдерісінен алшақтату үшін есептелген оңай бұзылған жалған мәлімдемелер мен негізсіз шағымдардың торынан басқа ештеңе емес. Біз бастаймыз:

Голаға жауап беру: Алайда Voon et al. секс-фильмдерді пайдалану туралы уайымға негізделген веб-сайттардағы жарнамалық акцияларды қоса алғанда, «порнаға» қарамастан «емдеу-іздеу» еркектерін DSM-5 мойындамайды және телевизиялық бағдарламамен қаржыландыру арқылы арнайы қатысады ретінде «порнос».

Біріншіден, Голаға жауап қатысушылардың «үлкен сексуалдық ұятты» бастан өткергені немесе «ұятқа негізделген веб-сайттардан» алынғандығы туралы ешқандай дәлелдеме бермейді. Бұл негізсіз насихаттан басқа ештеңе емес. Екінші жағынан, Prause Studies 50% -дан жоғары мормондардан тұратын Айдахо штатындағы Покателло қаласынан пәндер қабылдады. Вунның Ұлыбританияда көпшілікке тартылған субъектілерінен айырмашылығы, Praus-тің діни субъектілері өздерінің порнографиялық қатынастарына байланысты ұят немесе кінә сезінген болуы мүмкін.

Екіншіден, Вунның көптеген қатысушылары болды порнографиялық тәуелділіктен ем іздеу және терапевттер жібереді. Порноға тәуелді субъектілерді қамтамасыз етудің жақсы әдісі қандай? Prause Studies қолданғысы келген кезде Голаға жауап мұны теріс (сөзсіз күштің орнына) айналдыруы өте таңқаларлық. тек Жыныстық қатынасқа тәуелділерге «ем іздеу», бірақ университеттің қарау кеңесі тыйым салған. Бірінші Prause EEG зерттеуінен алынды:

Steele және басқалар, 2013: «Алғашқы жоспарлар жыныстық тәуелділіктен емделуге шақырылған, бірақ жергілікті институционалдық шолу кеңесі мұндай еріктілерді VSS-ке жіберу рецидивті күшейтуі мүмкін деген негізде бұл жұмысқа қабылдауға тыйым салды ».

Үшіншіден, Голаға жауап беру, ол туралы мәлімдейді Voon және басқалар. 2014 жыл «телевизиялық шоумен» қаржыландырылды. Анық көрсетілгендей Voon және басқалар, 2014, Зерттеу «қаржыландырылдыGoodcome Trust«:

Voon және басқалар, 2014: «Қаржыландыру: «Wellcome Trust» аралық стипендиясының грантымен қаржыландыру (093705 / Z / 10 / Z). Доктор Потенцаны ішінара Ұлттық денсаулық сақтау институтының P20 DA027844 және R01 DA018647 гранттары қолдады; Коннектикут штатының психикалық денсаулық және наркологиялық қызмет департаменті; Коннектикуттағы психикалық денсаулық орталығы; және Ұлттық Жауапты Ойын Орталығының Құмар Ойындарды Ойындар бойынша Зерттеу Сыйлығы. Қаржыландырушылардың зерттеуді жобалауда, деректерді жинауда және талдауда, жариялау туралы шешімде немесе қолжазбаны дайындауда ешқандай рөлі болған жоқ ».

Одан кейін жалған және жаңылыстыратын мәлімдемелер орын алады. Мысалға, Голаға жауап беру, ол туралы басқа да жалған сөздерді тастайды Voon және басқалар. жалдау / бағалау әдіснамасы:

Голаға жауап беру: Сондай-ақ, «порнографияны» пайдалану стандартталған сауалнама емес, құрылымдық сұхбат кезінде бағаланды.

Жалған. Потенциалдық пәндерді скрининг кезінде Voon және басқалар, 2014 пайдаланылды Төртеуі стандартталған сауалнама және психиатриялық сұхбатты кеңінен қолданды. Төменде алынған скринингтік процестің қысқа сипаттамасы берілген Banca et al., 2016 (CSB - мәжбүрлі жыныстық мінез-құлық):

Voon және басқалар, 2014: КББ тақырыптары болды экранға шығарылды интернетте жыныстық скринингтік тестті қолдану (ISST; Delmonico және Miller, 2003) және басталу жасын, жиілігін, ұзақтығын, пайдалануды бақылауды, пайдалануды тоқтатпауды, пайдаланудың, емдеудің және теріс салдардың элементтерін қамтитын толық эксперименталды жобаланған сауалнама. CSB қатысушыларына CSB диагностикалық критерийлерінің екі жиынтығын (Hypersexual Disorder үшін ұсынылған диагностикалық критерийлер, жыныстық тәуелділік критерийлері; Carnes және т.б., 2001; Kafka, 2010; Рид және т.б., 2012), Интернеттегі сексуалдық сипаттағы материалды мәжбүрлеп қолдануға бағытталған. Бұл критерийлер әлеуметтік, қаржылық, психологиялық және академиялық немесе кәсіптік проблемаларға қарамастан жыныстық мінез-құлықты, оның ішінде порнографияны тұтынуды қысқартуға немесе бақылауға алмауды көрсетеді. CSB белгілерінің толық сипаттамасы сипатталған Voon және басқалар. (2014).

Gola-ға жауап Prause зерттеулерінде қолданылған іс жүзінде жоқ скринингтік процедураны салыстыруға батылы жететіні таңқаларлық (субъектілер бір сұрақты жарнамаға жауап берді) үшін пайдаланылған толық, сараптамалық скринингтік рәсімдермен Voon және басқалар, 2014:

1. Интернет-жыныстық скрининг-тестілеу, Delmonico және Miller, 2003
2. 3-тің ең кең таралған сауалнамаларынан жыныстық тәуелділік критерийлерін қолданған психиатрдың сұхбаты: Carnes және т.б., 2001; Kafka, 2010; Рид және т.б., 2012)
3. Тереңдетілген зерттеушінің сұранысы, оның ішінде басталудың жасы, жиілігі, ұзақтығы, пайдалануды бақылау, әрекетсіздік, қолдану үлгісі, емдеу және теріс салдары.

Айтпақшы, бұл процесс тек порнографиялық нашақорлықтың бар екендігін растауға арналған скрининг болды; Voon және басқалар. мұнымен тоқтаған жоқ. Толығырақ сауалнамалар мен сұхбаттар психиатриялық жағдайға, есірткіге немесе мінез-құлыққа тәуелділікке, OCD немесе мәжбүрлі бұзылуларға, сондай-ақ бұрынғы немесе бұрынғы заттарға тәуелділіктен зардап шеккендерді қоспағанда. Prause Studies зерттеушілері мұның ешқайсысын жасаған жоқ.

Ақырында, Голаға жауап беру порнографиялық тәуелділік - діни ұятқа қарағанда,

Голаға жауап беру: «Нашақорлық белгілерін қолданатындардың әлеуметтік-консервативті құндылықтар мен жоғары діндарлық тарихы бар екендігі дәлелденді (Граббс, Экслайн, Паргамент, Гук, & Карлайл, 2014)».

Порнографияға тәуелділік пен діни көзқарас арасындағы байланыстың бекітілген корреляциясы болды жоғарыда көрсетілген және мұқият бұзылған ауқымды талдау Джошуа Граббстің материалы.

Голаға жауап беру елеулі кемшіліктерді болдырмайды Prause et al., 2015: субъектілердің қолайсыз әртүрлілігі

Никол Праузаның даулы EEG зерттеулерінің сындары (Steele және басқалар., 2013, Prause et al., 2015) тақырыптарды қолданатын «күйзеліске ұшыраған» порноның әр түрлі табиғаты туралы үлкен алаңдаушылық тудырды. ЭЭГ зерттеулеріне ерлер мен әйелдер, гетеросексуалдар және гетеросексуалдар кірді, бірақ зерттеушілер олардың барлығын стандартты, мүмкін қызықсыз, ерлер + әйелдер порносын көрсетті. Бұл маңызды, өйткені бұл тәуелділікті зерттеудің зерттеушілері таңдайтын стандартты процедураны бұзады біртекті жас, жыныс, бағыт, тіпті ұқсас IQ деңгейлері бойынша пәндер (плюс біртекті бақылау тобы), осындай айырмашылықтар туындаған бұрмалаушылықтарды болдырмау үшін.

Басқаша айтқанда, 2 EEG зерттеулерінің нәтижелері ерлерге, әйелдерге және гетеросексуалдарға жыныстық бейнелерге мидың жауаптарында ешқандай айырмашылығы жоқ екеніне байланысты болды. Зерттеуден кейінгі зерттеу ерлер мен әйелдердің сексуалдық бейнелерге немесе фильмдерге мидың әр түрлі жауаптарына ие екенін растайды. Гола мұны білген және осы қатал кемістікті ескертуде атап өтті:

Mateusz Gola: «Авторлар ерлер мен әйелдердің қатысушылары үшін нәтиже көрсеткенін ескеру керек, ал соңғы зерттеулер көрсеткендей, жыныстық көріністердің пайда болуы мен валенттілігі жыныстық қатынастар арасында айтарлықтай ерекшеленеді (қараңыз: Wierzba және басқалар, 2015). ”

Елеулі маневрде Голаға жауап беру бөлмеде бұл пілді елемейді: еркек пен әйел миы жыныстық көріністерге басқаша жауап береді. Оның орнына, Gola-ге жауап беру бізге ерлер мен әйелдердің сексуалдық бейнелермен және басқа да қызықты қызықты фактілерді тудыратынын хабарлайды:

«Гола ерлер мен әйелдерге арналған деректерді бірге ұсынбау керек деп мәлімдейді, өйткені олар бірдей жыныстық ынталандыруға жауап бермейді. Шын мәнінде, ерлер мен әйелдердің жыныстық ынталандыруға деген талғамдары бір-бірімен қатты сәйкес келеді (Янсен, Карпентер және Грэм, 2003). Біз суреттегендей, суреттер ерлер мен әйелдердің субъективті жыныстық қозуын теңестіру үшін алдын-ала сыналды. Халықаралық аффективті сурет жүйесіндегі «сексуалдық» суреттер толықтырылды, өйткені оларды ерлер де, әйелдер де жыныстық емес, романтикалық етіп өңдейді (Шпиринг, Эвераерд, & Лаан, 2004). Ең маңыздысы, зерттеулер жыныстық қатынасқа байланысты жыныстық қозу рейтингіндегі айырмашылықтар жыныстық жетектікке байланысты екенін жақсы түсінетіндігін көрсетті (Wehrum және басқалар, 2013). Зерттеу барысында сексуалдық тілек болжаушы болғандықтан, жыныстық қозу туралы есептерді белгілі шатасулар бойынша бөлу орынды болмады: гендер ».

Жоғарыда келтірілген жауаптың Матеуш Голаның сынына еш қатысы жоқ: Дәл сол порноны көргенде ерлер мен әйелдердің миы әртүрлі ми толқыны (ЭЭГ) мен қан ағымының (фМРИ) үлгілерін көрсетеді. Мысалы, бұл EEG зерттеуі бірдей жыныстық суреттерді көргенде әйелдердің ЭЭГ көрсеткіштері ерлерге қарағанда әлдеқайда жоғары екенін анықтады. Сіз ересектер мен әйелдердің ЭЭГ оқуларын орта есеппен жасай алмайсыз, өйткені Prause Studies сияқты және мағыналы нәрсемен аяқтай алмайсыз. Сіз сондай-ақ аралас топтың ми реакцияларын басқа аралас топтың ми реакцияларымен салыстыра алмайсыз, өйткені Prause Studies сияқты.

Ешқайсысының болмауының себебі бар порнографиялық пайдаланушыларға арналған неврологиялық зерттеулер жарияланды (Prause қоспағанда) аралас ерлер мен әйелдер. Кез-келген неврологиялық зерттеулерге бірдей жыныстағы және бірдей жыныстық бағдардағы субъектілер қатысты. Шынында да, өзін-өзі мақтау туралы айтты бұрынғы зерттеу (2012) адамдар сексуалдық бейнелерге жауап беруде зор айырмашылығы бар:

«Фильмдік тітіркендіргіштер тітіркендіргіштердің әртүрлі компоненттеріне (Rupp & Wallen, 2007), жеке мазмұнға артықшылыққа (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) назар аударудың жеке айырмашылықтарына немесе тітіркендіргіштердің бөліктерін жасайтын клиникалық тарихқа осал ( Вуда және басқалар, 1998).

«Сонда да, адамдар сексуалдық қозуды білдіретін көрнекі белгілері бойынша әр түрлі болады (Грэм, Сандерс, Милхаузен және Макбрайд, 2004)».

2013 Зерттеуге мақтану :

«Танымал халықаралық аффективті сурет жүйесін қолданатын көптеген зерттеулер (Лэнг, Брэдли және Катберт, 1999) ерлер мен әйелдердің үлгісіне әртүрлі ынталандыруларды қолданыңыз. «

Үлкен вариация жыныстық жағынан әртүрлі субъектілермен (ерлер, әйелдер, гетеросексуальдар емес), күтпеген зерттеулерге негізделген түрдегі салыстыру мен тұжырымдарды көрсетумен күтілуде.

Ерлер мен әйелдердің миының бірдей жыныстық көріністерге әртүрлі жауап беретіндігін растайтын зерттеулер жинағы:

• Еротикаға қатысты жыныстық арандатушылық және аффективті жауаптардағы гендерлік айырмашылықтар (2013)
• Мидың белсенденуіндегі жыныстық айырмашылықтар эмоционалдық ынталандыруларға: нейроэмирлеу зерттеулерінің мета-талдауы (2012)
• Эмоционалды түрде зарядталған бейнелерге әсер ету кезінде адамның теріс симпатикалық нерв қызметі: жыныстық айырмашылықтар (2014)
• Шылым шегушілердің эмоциялық және темекі ынталандыруларының әр түрлі түрлеріне жауап ретінде кеш позитивті потенциал (LPP): мазмұнды салыстыру (2013)
• Ерекше көрнекі эротикалық ынталандырулар арқылы ядролардың акормендері мен көрнекі кортекс арасындағы өзара әрекеттесудегі жыныстық айырмашылықтар: fMRI зерттеуі (2015)
• Аффективтік бейнені қабылдау: визуалды қыртыстағы гендерлік айырмашылықтар? (2014)
• Көрнекі сексуалдық ынталандыруларға арналған жыныстық контентті таңдау (2009)
• Жыныстық жыныстық қатынастың жыныстық айырмашылықтарындағы жыныстық айырмашылықтар: өлшенетін артефактілер немесе шынайы құбылыстар? (2009)
• Сексуалды ынталандырудың жыныстық айырмашылықтары: ерлер мен әйелдердің көзге көрінетін зерттеуі (2007)
• Ерлер мен әйелдер визуалды жыныстық ынталандыруға амигдалалық жауапта (2004)
• Гетеросексуалды әйелдердің және ерлердің жыныстық және субъективті жыныстық реакцияларына қатысты аудио повестердегі жыныстық қатынас пен контексттің әсері (2012)
• Эротикалық және эротикалық емес ынталандырғыштарға (2007) назар аударудың жыныстық айырмашылықтары
• Көрнекі жыныстық ынталандыруға қатысты жыныстық айырмашылықтар: шолу (2007)
• Көрнекі жыныстық ынталандыруға арналған өткізгіштігінің жауаптары (2008)
• Жыныстық ынталандырудың сублиминалдық әсері ерлер мен әйелдерге де әсер етеді ме? (2007)
• ФМРИ-дің гендерлік және сезімталдықтың функциясы ретінде жыныстық ынталандыруға арналған жауаптарды зерттеу: Алдын ала талдау (2016)
• Темекі тартатын адамдарда эмоционалды және темекі шегудің әртүрлі түрлеріне қарсы әрекетіндегі кеш позитивті әлеуеті (LPP): мазмұнды салыстыру
• Еротикаға әсер ету кезінде теріс көңіл-күйдің жағымды әсерлері туралы елеулі үдерістерге әсер ету (2016)
• Сексуалдық мінез-құлықтағы жыныстық айырмашылықтардың нейрондық негіздері: Сандық мета-талдау (2016)
• Слайдтар мен пленкадағы әйелдердің жыныстық жағымсыздығын әдетке айналдыру (1995)

Қысқаша айтқанда, Prause Studies зерттеудің нәтижелері мен авторлардың порнографияға тәуелділік моделін «бұрмалау» туралы талаптарына күмән келтіретін елеулі әдістемелік кемшіліктерден зардап шекті:

1. Сабақтар болды гетерогенді (ерлер, әйелдер, гетеросексуалдар емес)
2. Сабақтар болды психотерапия, психикалық бұзылулар, заттардың қолданылуы немесе есірткіге және мінез-құлыққа тәуелділіктерге арналмаған
3. Сауалнама жүргізілді порнографиялық немесе нашақорлық үшін қолданылмайды