កំណត់ចំណាំ: ខ្ញុំមិនដឹងថានយោបាយរបស់ម៉ូលីណេសគឺជាអ្វីទេ។ ខ្ញុំក៏មិនដឹងដែរនៅពេលគាត់ស្នើសុំសម្ភាសខ្ញុំច្រើនឆ្នាំកន្លងមក។ នៅពេលនោះខ្ញុំបានស៊ើបអង្កេតគាត់ហើយមិនអាចរកឃើញអ្វីដែលបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់គាត់លើការប្រណាំង។ ដូចដែលអ្នកអាចលឺនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់យើងខាងក្រោមយើងបាននិយាយអំពីផលប៉ះពាល់របស់សិចមិនមែនអំពីនយោបាយទេ។ ខ្ញុំបានធ្វើបទសម្ភាសន៍និងផតខាស់រាប់រយ។ តើខ្ញុំគិតថាត្រូវរកឃើញរាល់គំនិតខ្វិនដែលសម្តែងដោយអ្នកសម្ភាសន៍ដែលមានសក្តានុពល (ឬអ្វីដែលអ្នកសម្ភាសអាចនឹងនិយាយនាពេលអនាគត)?
ចាប់តាំងពីពេលនោះមកការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា Twitter របស់ RealYBOP (ដំណើរការដោយ Prause និង Daniel Burgess) និងជាច្រើន សមាជិករបស់ RealYBOPត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយផតឃែស្ថរបស់ម៉ូលីណេសតាមរយៈបណ្តាញសង្គមនិងអ៊ីម៉ែលឯកជនដោយអះអាងថាម៉ូលីនេជគឺជាកំពូលអ្នកមានពណ៌សហើយការបង្ហាញខ្លួនរបស់ខ្ញុំនៅលើឆាកសំដែងរបស់គាត់មានន័យថា ខ្ញុំជា កំពូលស។ សូមឱ្យច្បាស់: អ្នកបៀតបៀននិងអ្នកលេងអ៊ិនធឺណិតរបស់ខ្ញុំ Nicole Prause និង David Leyគឺជាអ្នកដែលផ្តួចផ្តើមគំនិតនេះ យុទ្ធនាការលាបពណ៌គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមអំពីខ្ញុំកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ ពួកគេគឺជាអ្នកដែលជួយសហការីរបស់ពួកគេ។ ស្អីក៏ដោយ ម៉ូលីណេស។ ជាការពិតវាមិនសមហេតុផលក្នុងការផ្តល់យោបល់នោះទេ។ របស់គាត់ ទស្សនៈគឺជារបស់ខ្ញុំដោយគ្មានភស្តុតាងអ្វីទាំងអស់។ តើលោក Joe Rogan ឥឡូវនេះជាកំពូលអ្នកមានពណ៌សពីព្រោះគាត់ បានអញ្ជើញជាទៀងទាត់ Stefan Molyneux នៅលើផតខាស់របស់គាត់?
មិនដូចខ្ញុំទេ Joe Rogan ដឹងច្បាស់ពីទស្សនៈរបស់ Molyneux ។ ខ្ញុំមានតែម្នាក់ប៉ុណ្ណោះ ភ្ញៀវ នៅលើផតខាស់របស់ម៉ូលីណេសនៅទីនោះដើម្បីពិភាក្សាអំពីសិចតាមអ៊ិនធរណេត (ហើយគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ) ។
ការពិត៖ តាមពិតខ្ញុំគឺជាអ្នកមានសេរីភាពដែលនៅសេសសល់និងជាអ្នកប្រឆាំងនឹងសត្រូវកំពូល។ ខ្ញុំស្អប់និងថ្កោលទោសចំពោះទស្សនៈបែបនេះ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលនៅវ័យជំទង់របស់ខ្ញុំរស់នៅក្នុងសង្កាត់ស្បែកខ្មៅមួយហើយសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់ខ្ញុំពីរនាក់បានរៀបការជាមួយជនជាតិអាមេរិកាំងអាហ្វ្រិក។ សម្រាប់គណនីរបស់ខ្ញុំនៃសេចក្តីពិតសូមស្តាប់បទសម្ភាសន៍នេះ៖ វិទ្យាសាស្ត្រអាសអាភាសនិងវិទ្យាសាស្ត្រឌីណាន់ (សម្ភាសជាមួយវីលសុន).
អ្នកគាំទ្រមួយចំនួនឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនបានដកបទសម្ភាសន៍នេះចេញពីផ្ទាំងខាងក្រោយនៃគេហទំព័រ ១៣០០០ ទំព័ររបស់ខ្ញុំ។ ចម្លើយ៖ ព្រោះអ្នករំខានខ្ញុំ Nicole Prause និង RealYBOP នៅលើ Twitter ។ បានអះអាងខុសជាច្រើនដងថា“ហ្គីរីវីលសុនកំពុងព្យាយាមលាក់ផតខាស់ម៉ូលីណេសតាមពិតខ្ញុំមិនលាក់បាំងឬផ្សព្វផ្សាយទេ។ វាគ្រាន់តែជាផតខាស់មួយទៀត - ក្នុងចំណោមមនុស្សរាប់សិបនាក់ដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ វាមិនពិភាក្សាអំពីនយោបាយពូជសាសន៍ទាល់តែសោះហើយខ្ញុំចង់អោយអ្នកស្តាប់អាចស្តាប់និងវិនិច្ឆ័យសេចក្តីពិតដោយខ្លួនឯង។
សូមកត់សម្គាល់ថាការដាក់ស្លាកអ្នកដទៃ (ហើយបន្ទាប់មកប៉ុនប៉ងបង្កើត“ ពិរុទ្ធកម្មដោយសមាគម”) គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលចូលចិត្តសម្រាប់អ្នកដែលមិនអាចទទួលយកខ្លឹមសារនៃការជជែកវែកញែកសិច។ សូមក្រឡេកមើលផ្នែកទាំងនេះនៃទំព័រដែលបង្ហាញពីការវាយប្រហារមួយចំនួនដែលខ្ញុំនិងអ្នកដទៃទៀតបានទទួលរងនូវៈ
- កំពុងបន្ត - ការប៉ុនប៉ងបន្តរបស់ដេវីដឡីនិងនីកូលប្រូសក្នុងការលាបពណ៌ YBOP / Gary Wilson និង Nofap / Alexander Rhodes ដោយអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកអាណិតអាសូរណីស៊ីស៊ី។
- ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៨៖ ឡី & ប្រូសបង្កើតអត្ថបទមួយដែលអះអាងដើម្បីភ្ជាប់ហ្គារីវីលសុនអាឡិចសាន់ឌ័ររ៉ូឌាសនិងហ្គីបឌែមទៅនឹងកំពូលអ្នកកាន់ពណ៌ស / ពួកហ្វាស៊ីសនិយម (Prause វាយប្រហារ Rhodes & Nofap នៅក្នុងផ្នែកយោបល់)
- ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៩ ៈដេវីដឡីនិងប្រូស (ដូចជា RealYBOP Twitter &“ វិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ”) បន្តយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេដើម្បីភ្ជាប់វេទិការសិចអាសអាភាសទៅនឹងមេដឹកនាំកំពូលស / ណាស៊ី។
- ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៩៖ បន្ទាប់ពីមានការបាញ់ប្រហារដ៏ធំពីរ (អេលប៉ាសូនិងដេតុន) នីកូលប្រូសនិងដេវីដឡីព្យាយាមភ្ជាប់ហ្គីរីវ៉លសុនយូប៊ីបនិងនីហ្វap / អាឡិចសាន់ឌឺរ៉ូសទៅជាតិនិយមពណ៌សនិងណាស៊ី។
- ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨ ៈ Prause បន្តការវាយលុកដោយគ្មានការហាមឃាត់និងមិនស្មោះត្រង់របស់នាងនៅលើ NoFap.com & Alexander Rhodes
ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលេខ ៣៖ ការបរិហារកេរ្តិ៍និងការយាយីរបស់ Prause ទីបំផុតបានចាប់នាង។ បើក ថ្ងៃទី 8 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2019 Donald Hilton, MD ដាក់ពាក្យប្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ក្នុងមួយ SE បណ្តឹង ប្រឆាំងនឹងនីកូលប្រូសនិងលីបេឡា LLC ។ នៅថ្ងៃទី ២៤ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៩ ដូណាល់ត្រាំហ៊ីលតុនបានធ្វើវិសោធនកម្មបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍។ ដើម្បីរំលេច (1) បណ្តឹងដែលមិនពិតនៃក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្រ្តនៃរដ្ឋតិចសាស់ (2) ការចោទប្រកាន់មិនពិតដែលថាលោកបណ្ឌិតហ៊ីលតុនបានក្លែងបន្លំលិខិតសម្គាល់របស់គាត់និងលិខិតបញ្ជាក់ (3) ពី 9 ផ្សេងទៀត Prause ជនរងគ្រោះនៃការយាយីស្រដៀងគ្នា (John Adler, MD ។, ហ្គារីវីលសុន, Alexander Rhodes ។, ស្ត្រេសស្ត្រូដលីអិលយូអេស។, Linda Hatch, បណ្ឌិត, Bradley Green, បណ្ឌិត, ស្ទីហ្វណានីខាស, បណ្ឌិត។, ហ្គូលហ្គូមែនបុរសបណ្ឌិត។, ឡាឡៃហាដាដ។។ ) បើក ខែតុលា 23, 2019 Alexander Rhodes (ស្ថាបនិកនៃ reddit / nofap និង NoFap.com) បានដាក់ បណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹងនីកូឡារ៉ាប្រូសនិងលីបេរីយ៉ាអិលធីឌី។ សូមមើល ចតនៅទីនេះ.
ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលេខ ២ (ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៩)៖ ចុងបញ្ចប់ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានត្រឹមត្រូវមួយចំនួន៖ “ Alex Rhodes នៃក្រុមគាំទ្រការញៀនអាសអាភាស“ NoFap” ប្តឹងអ្នកជំនាញផ្លូវភេទដែលគាំទ្រការរួមភេទអាសអាភាសពីបទបរិហារកេរ្តិ៍” ដោយ Megan Fox នៃ ភីអេជមេឌា និង “ សង្គ្រាមអាសអាភាសចាប់ផ្តើមដោយផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងខែវិច្ឆិកា”ដោយដាយអាណាដាវីសានៃ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ។ ដាវីសុនក៏បានផលិតវីដេអូរយៈពេល 6 នាទីនេះអំពីឥរិយាបទគួរឱ្យធុញទ្រាន់របស់ Prause ផងដែរ៖ តើអាសអាភាសញៀនទេ?
ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ Megan Fox ទាក់ទងទៅនឹងការប្រឌិតរបស់ Prause ដែលខ្ញុំអាឡិចនិងអ្នកដែលណែនាំសិចអាចបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាគឺជាអ្នកបង្កើតជាន់ខ្ពស់៖
ប្រហែលជាឧទាហរណ៍ភាគច្រើននៃចរិតរបស់ Prause នៅក្នុងបិសាចនេះគឺជាការចោទប្រកាន់របស់នាងដែលថារ៉ូដគឺជាអ្នកណាស៊ីនិងជាកំពូលអ្នកកាន់សាសនាសដូចលំអិតនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង។ នេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដល់នរណាម្នាក់ដែលបានយកចិត្តទុកដាក់ចាប់តាំងពី 2016 ។ នាទី SJW មិនយល់ស្របជាមួយនរណាម្នាក់មនុស្សនោះក្លាយជាណាស៊ី។ ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់រ៉ូដូស? គាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអត្ថាធិប្បាយនយោបាយ Gavin McInnes សម្ភាសន៍គាត់នៅពេលគាត់កំពុងធ្វើការ អនុ។ ហើយចាប់តាំងពី Prause បានដឹងថារ៉ូដូសបាននិយាយជាមួយម៉ាក់អាយនីសម្តងហើយមិនបានបោះភេសជ្ជៈនៅមុខគាត់ទេនាងបានចោទប្រកាន់គាត់ថាបានគាំទ្រក្រុមព្រូដស៍ (ដែលមានបញ្ហាច្រើនចំពោះការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅតាមផ្លូវជាមួយអានីហ្វា) ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំនៅតែចង់ហៅក្លឹបព្រូមឌ័រអ្វីទាំងអស់ក្រៅពីក្លឹបផឹកបុរសប៉ុន្តែរ៉ូដស៍ពិតជាបានបដិសេធក្រុមព្រូដស៍ថាជាក្រុមជ្រុលនិយមក្នុងឱកាសជាច្រើន។ គាត់មិនមែនជាសមាជិកហើយក៏មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រដែរ។ គ្មានហ្វាហ្វាមិនដែលធ្វើនយោបាយហើយត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការផ្តល់ជំនួយញៀនដល់អ្នកដែលត្រូវការវា។ នេះមិនបញ្ឈប់ Prause ពីការបន្តភ្ជាប់គាត់ទៅនឹង“ កំពូលអ្នកមានអំណាចស្បែកស” តាមរយៈសមាគមខ្សោយនៃបទសម្ភាសន៍មួយជាមួយម៉ាក់អាយណេសដែលមិនមែនជាកំពូលអ្នកស។
បណ្តឹងគួរតែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលនៅពេលដែលវាបើកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅលើធ្វីតធ័រដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យតាមច្បាប់។ តើ Prause នឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្សព្វផ្សាយការអះអាងមិនពិតលើបណ្តាញសង្គមទេ?
ដាយអាណាដាវីសុនដែលជាអ្នកនិពន្ធ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ 'នៅលើនីកូលប្រូសផលិតផងដែរ វីដេអូ 6 នាទី។ អំពីក្រណាត់ជនរងគ្រោះក្លែងក្លាយរបស់ Prause និងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលប្តឹងប្រឆាំងនឹង Prause ។ ខាងក្រោមនេះគឺជាការបង្ហាញយោបល់យ៉ាងច្បាស់ក្រោម tវីដេអូឌុយដាវីសាសុន (ឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលមិនចេះនិយាយនិងអ្នកគាំទ្រ Prause)៖
-----------
-----------
ការផាកពិន័យជាការក្លែងបន្លំ។ មានច្រើនទៀតនៅទីនេះ៖ នីកូលប្រូសនិងដេវីឌប្រព្រឹត្តអំពើអាសអាភាសក្នុងបណ្តឹងបរិហាកេរ្តិ៍ (ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩) ។
ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលេខ ៣ (សីហា ២០២០)៖ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបង្ហាញថា Nicole Prause ជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ Prause បានស្វែងរកដីកាបណ្តោះអាសន្នដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដោយប្រើ“ ភ័ស្តុតាង” ប្រឌិតនិងការភូតកុហកធម្មតារបស់នាង (ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតពីខ្ញុំពីការលួចបន្លំ) ។ នៅក្នុងសំណូមពររបស់ Prause សម្រាប់ការដាក់កម្រិតដែលនាងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ដោយនិយាយថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP និង Twitter (ការរំលោភបំពានគឺមិនមានអ្វីថ្មីជាមួយ Prause ទេ) ។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអេស។ អេ។ អេ។ ភីប្រឆាំងនឹងការប្រើខុសប្រព័ន្ធច្បាប់ (TRO) ដើម្បីបំបិទមាត់និងរំខានខ្ញុំ។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការកំពូលនៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ ភូតកុហកបានប្រើពាសពេញ TRO បោកប្រាស់របស់នាង ភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ដើម្បីគាំទ្រនាង ការអះអាងហួសសម័យ ដែលខ្ញុំលួចរឺរំខាននាង។ បើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅតុលាការយល់ឃើញថា Prause បានរំលោភដំណើរការសណ្តាប់ធ្នាប់ដើម្បីសម្លុតខ្ញុំក្នុងភាពស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចឱ្យប្រាក់ដើម្បីបង់ថ្លៃមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។
;
