Дејвид Леј го напаѓа движењето NoFap (мај, 2015)

YBOP Коментари: Ова беше напишано како одговор на објавувањето на блогот на Дејвид Леј, nofap. Таа служи за поголема цел: 1) да се открие дека таканаречената наука која е во спротивност со зависноста од порно е чад и огледала и 2) трудовите што тврдат дека ја побиваат зависноста од порно потекнуваат од две лица кои често се здружуваат - Никол Prause & Дејвид Леј. Ажурирање, 2019: Дејвид Леј сега е компензиран од порно индустријата гигант xHamster да ги промовира своите веб-страници и да ги убеди корисниците дека зависноста од порно и зависности од секс се митови!

-----------------

Член

Пост на блогот на Дејвид Леј Феномен NoFap е преполна со слама, погрешни карактеризации и лаги. Имајте на ум дека објавата на Леј не содржи препораки за да ги поддржи неговите тврдења. Исто така, забележете дека Леј ги затвори коментарите, за што е многу невообичаено Денес психологија постови на блогови. Во суштина, постот на Леј се граничи со клевета без поддршка за неговите тврдења или тврдења.

Леј е автор на Митот за сексуалната зависност. Тој има напишано 30 или така блог постови напаѓаат и отпуштање на NoFap, порно зависност, зависност од секс и порно-индуцирана ЕД. Во повеќе наврати Дејвид Леј се здружи со близок сојузник Никол Прауз да го малтретира и оскверни основачот на NoFap Александер Родос (и други). Овде ви даваме неколку примери (врските се однесуваат на делови од широки страници со хронично вознемирување и клевета на многу поединци и групи). Следните делови ја откриваат вистинската природа на Прауз и Леј:

Покрај тоа, Дејвид Леј хронично тврди дека употребата на порно е безопасна и ако некој развива проблеми, тоа е затоа што имал „други проблеми“. ТВ-емисиите, списанијата, веб-страниците премногу често се свртуваат кон Леј како „авторитет“ за зависноста од порно и ефектите од порно, затоа што медицинските истражувачи - кои би дале точна слика за состојбата на истражување на зависност од интернет - генерално не се фокусирани на Интернет порно . Ниту, пак, се толку лесно достапни како желниот д-р Леј. Затоа, тој мора да ја обликува дебатата во медиумите и покрај неговиот целосен недостаток на образование за невронауката на зависност и сексуално условување и никогаш не објавувајќи оригинално истражување.

Како што е наведено, Дејвид Леј има историја на напаѓање на Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation, итн во блог постови и на Твитер. Додека се зголемува витрината на неговата реторика, тој веќе не дозволува да се побие. Леј ги затвора коментарите на повеќето блог постови поврзани со порнографија (или ако тој ги отвори коментарите тој ги брише оние што ги предизвикуваат неговите барања). Тој го сторил тоа затоа што ги коментирал неговите пост нарекува порно-индуцирани ЕД мит не одеше по својот пат. Поточно, следниве коментари под тој пост, од двајца експерти кои го однеле на задача, доведоа до негова евентуална забрана за коментирање.

Запрашајте се: Како етички е психологот да ги нападне групите за самопомош, како што е Nofap? Ако тој има проблем со концептот на зависност од интернет порно, не треба ли да ги напаѓа научниците кои прават истражување, наместо луѓето кои се борат да се опорават? Што би помислиле за еден „научник“ кој не верувал во рак, но наместо да оди по онколози, тргнал по пациентите со рак кои се бореле да си го повратат здравјето?

И, колку е етички лошо да се карактеризираат и да се клевети овие групи да престанат со порнографијата и да ги споделуваат своите искуства - сепак не дозволувајте да се прибегнуваат бидејќи сте затвориле коментари? Може да одам линија по линија преку постот на Леј, но еве неколку примери на неподдржани тврдења од неговиот пост кој го напаѓа Нофап:

„Интересна забелешка е дека никој во движењето r / NoFap всушност не е научник кој истражува за неврофизиологија и функција“.

Леј тврди дека ги знае занимањата на сите 400,000+ членови на Нофап. Навистина? Всушност, Нофап вклучува невролози, психолози и неколку доктори на медицина кои се идентификуваат како такви. Еве А. неколку докторки кои закрепнале (PIED) Еве млад психијатар, кој имаше ПИЕД, кого го интервјуирав на моето радио шоу. Леј не размислува да направи нешто што им одговара на неговите предрасуди на оваа тема:

„Наместо тоа, тие се ентузијастички аматери, кои научиле доволно за науката за мозокот за да бидат опасни, бидејќи го гледаат она што очекуваат да го видат и ја толкуваат науката за мозокот за да ги поддржат нивните претпоставки“.

Се разбира дека тој не дава примери, ниту цитати, само нејасни обвинувања. Мора да се напомене дека Леј нема апсолутно никаква позадина во невробиологијата. Ова е истото тврдење изнесено во многу други објавувања на Леј во врска со порнографијата. Но, каква е реалноста?

Реалност

Прво, има 41 невролошки студии и 21 преглед на литературата / коментарите објавени на корисниците на порнографија: Без исклучок, секое истражување и преглед дава поддршка за моделот на зависност од порно. Погледнете ја оваа страница Студии за мозокот на порно корисници за ажурирана листа. Овие не се „ентузијастички аматери“ или „само YBOP“, кои велат дека употребата на порно побудува промени во мозокот поврзани со зависноста. (Тоа е она што Леј им го кажува на новинарите кои го контактираат.) Врвни невролози од универзитетот Кембриџ, Универзитетот Јеил и германскиот институт Макс Планк велат дека употребата на порно може да го промени мозокот.

Повторно, тоа е 100% од објавените студии. Овие студии за мозок мора да бидат разгледани и во поголем контекст. Во последните неколку години 330 интернет зависност мозочни студии пристигнаа, сите покажувајќи ги истите фундаментални промени во мозокот како што се гледаат во зависноста од дрога. Многу студии за зависност од интернет вклучуваат корисници на порно, и сите укажуваат на можноста стимулациите базирани на интернет да предизвикаат патолошко учење (во овој случај, зависност).

Студиите за зависност од Интернет мора да се земат предвид во контекст на децениската невронаука на зависност, која не информира дека сите зависности ги делат истите фундаментални промени и механизми на мозокот. Во согласност со надмоќта на доказите, Американското здружение на медицина од зависност објави „нова дефиниција за зависност”Во 2011 година. АСАМ изјави дека постојат зависности во однесувањето, вклучително и зависности од сексуално однесување, и тие се реални како и зависностите од дрога.

3000 лекари на АСАМ се реално експерти за зависност, а не Леј или други вокални сексолози кои тврдат дека интернет порно нема повеќе влијание врз човечкиот мозок отколку да лепи фигури на caveидовите на пештерите. Во членовите на АСАМ има многу врвни светски невролози за зависност. Внимателно прочитајте ги објавите на блогот на Леј. Тој не цитира ниту еден невролог на зависност. Која „наука“ ја користи Леј за да ги поддржи своите тврдења? Главно, ги изработуваат истражувачките трудови што тој и неговата другарка Никол Прауз ги произведуваат, печатени со гуми од нивните сексуални пријатели. Овие трудови едноставно нема да поминат во рецензија од експерти за неврологија на зависност.

Конечно, од 2018 имаме официјална дијагноза. Најшироко користен медицински дијагностички прирачник, Меѓународна класификација на болести (ICD-11), содржи нова дијагноза погоден за зависност од порнографија: "Компулсивно сексуално однесување".

Каде се доказите на Леј?

Изненадувачки, најголемиот дел од „науката“ на Леј се потпира само на две лица, тој самиот & Никол Prause, и овие два дела:

  • Прв хартија: „Сексуалната желба, а не хиперсексуалноста, е поврзана со неврофизиолошки реакции предизвикани од сексуални слики“ (2013). Главниот автор беше Никол Прауз
  • Втор труд: „Царот нема облека: Преглед на моделот „Зависност од порнографија“ (2014). Дејвид Леј и Никол Prause беа главните автори.

Ley & Prause не само што се здружија за да напишат хартија # 2, туку тие исто така се здружија за да напишат a Денес психологија блог пост за хартија #1. На блогот се појавиле 5 месеци пред Трудот на Прауз беше официјално објавен (така никој не можеше да го побие). Можеби сте го виделе објавувањето на блогот на Леј со ох-толку-привлечен наслов: Вашиот мозок на порно - тоа не е зависност. Едноставно кажано, поголемиот дел од бучавата произлегува од двајца луѓе кои се здружиле да пишуваат и да објавуваат два дела. Ниту хартија не е она што тврди дека е, ниту она што наводните наслови имплицираат.

Прва работа - Студија за ЕЕГ на Никол Прауз (Steele et al., 2013)

Оваа студија за студија на Екол Никол Прауз, всушност, ја поддржува зависноста од порно (првиот од двата труда што беа дискутирани). Додека Прауз направи неколку неосновани, спротивни тврдења во нејзините интервјуа за печатот за тоа, нејзината студија, всушност, објави повисоки читања на ЕЕГ кога корисниците на порно се изложени на знаци. Ова е токму она што се случува кога зависниците се изложени на знаци поврзани со нивната зависност. Така, резултатите на Прауз откриле докази во согласност со зависноста од порно - дури и кога таа го тврди спротивното. Покрај тоа, студијата објави поголема реакција на порно, во корелација со помала желба за партнерски секс. Едноставно кажано: Студијата открила поголема активација на мозокот за порно и помалку желба за секс (но не помалку желба за мастурбација).

Шокантно, учат портпарол Никол Prause тврдеше дека корисниците на порно имаат само "високо либидо", сепак, според резултатите од студијата токму спротивното (желбата на субјектите за партнерски пол се намалувала во однос на нивната употреба на порно). Заедно овие две Steele et al. наодите укажуваат на поголема активност на мозокот до знаци (порно слики), а сепак помала реакција на природни награди (секс со личност). Тоа е сензибилизација и десензибилизација, кои се белег на зависност.

Прочитајте го ова Денес психологија Празнувајте интервју за нејзината студија за ЕЕГ. Потоа прочитајте ги коментарите на 2 под интервјуто на Praise од Професор по психологија Џон А. Џонсон:

"Мојот ум сé уште се заглавува во Праузу тврдат дека мозокот на нејзините субјекти не одговорил на сексуалните слики како мозокот на зависниците од дрога, кои реагираат на нивната дрога, имајќи предвид дека таа известува за повисоките читања на P300 за сексуалните слики. Исто како зависниците кои покажуваат P300 шила кога се претстави со нивниот лек на избор. Како може да извлече заклучок што е спротивно на вистинските резултати? Мислам дека може да се должи на нејзините предрасуди - што очекуваше да го најде “.

Потоа прочитајте го овој коментар - Џон Џонсон продолжува.

Можете исто така да ги прочитате овие 8 рецензирани анализи на студијата за ЕЕГ на Праус од 2013 година. Сите ги поддржуваат тврдењата на Johnонсон дека студијата на Прауз всушност се усогласува со „моделот на зависност“ (што таа и Леј неодговорно го омаловажуваат).

  1. "Висока желба", или "Само" Зависност? Одговор на Steele et al. (2014), од Доналд Л. Хилтон, Џуниор, д-р
  2. Првата студија на Кембриџ - Неурална корелација на сексуалната реакција кај лицата со и без компулсивни сексуални однесувања (2014), од Валери Вон, Томас Б. Мол, Пола Банка, Лаура Потер, Лорел Морис, Симон Мичел, Татијана Р. Лапа, Џуди Кар, Нил А. Харисон, Марк Н. Потенца и Мајкл Ирвин. Забележете дека 11 невролози за зависности дискутираат за студијата за ЕЕГ на Прауз, почнувајќи од оваа реченица: „Нашите наоди сугерираат дека dACC активност ја одразува улогата на сексуалната желба, која може да има сличности со студијата на P300 кај CSB субјекти кои корелираат со желбата [25].„Со други зборови, тие politубезно telling велеа на Пофалбата дека таа не ги разбира сопствените резултати, што е во согласност со наодот за зависност.
  3. Неврологија на зависност од Интернет порнографија: Преглед и ажурирање (2015), од Тод Лав, Кристијан Лајер, Матијас Бренд, Линда Хеч и Раџу Хајела
  4. Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (2016), од Брајан Ј. Парк, Гери Вилсон, Џонатан Бергер, Метју Кристман, Брин Реина, Френк Бишоп, Ворен П. Клам и Ендрју П. Доан
  5. Свесни и несвесни мерки на емоции: Дали тие се разликуваат од фреквенцијата на употребата на порнографијата? (2017) од Сајеев Кунахаран, Шан Халпин, Тијагараџан Ситартан, Шенон Босард и Питер Вала
  6. Неурокогнитивни механизми при пореметување на компулсивно сексуално однесување (2018), Евелина Ковалевска, Џошуа Б. Грубс, Марк Н. Потенца, Матеуш Гола, Малгожата Драпс и Шејн В. Краус.
  7. Онлајн зависност по портокал: Што знаеме и што не правиме - систематски преглед (2019), Рубен де Аларкон, Хавиер I. де ла Иглесија, Нереа М. Казадо и Ангел Л. Монтејо.
  8. Рецензирана анализа: "Иницијација и развој на зависноста од Cybersex: индивидуална ранливост, механизам за засилување и невролошки механизам" (2019)

Можете исто така да прочитате оваа целосна критика, документирајќи го она што вистинската ЕЕГ студија за Прауз навистина се најде, и како тврдењата во печатот не се усогласени со вистинските наоди. Предлагам да ја прочитам кратката верзија.

Втор труд - „Преглед“ на Ley & Prause кој не беше преглед (Ley et al., 2014)

Вториот труд воопшто не е студија. Наместо тоа, тој тврди дека е „преглед на литературата“ за зависноста од порно и ефектите од порно. Ништо не можеше да биде подалеку од вистината. Следното е многу долга анализа, која оди линија по линија, покажувајќи ги сите повлечени шнанигани Ley & Prause - Царот нема облека: фрактура на бајката која претставува преглед  Целосно го расформира т.н. преглед и документира десетици погрешни толкувања на истражувањето што го цитираше.

Најшокантниот аспект на прегледот на Леј е тоа што ги изостави СИТЕ студии што откриле негативни ефекти / докази за употреба на порно. Да, добро прочитавте. Додека се обидуваа да напишат „објективен“ преглед, овие двајца сексолози оправдаа дека ги изоставиле овие студии со образложение дека станува збор за студии за корелација Погоди што? Сите студии за порно се во корелација. Постојат, и многу ќе има, само корелациони студии, бидејќи истражувачите немаат начин да најдат „порно девици“ или да ги држат субјектите на порно за подолг период за да ги споредат ефектите. (Илјадници момци се откажуваат од порно доброволно на различни форуми, сепак, и нивните резултати сугерираат дека интернет-порнографијата е клучна променлива во нивните симптоми и повратности.)

Неколку примери за она што го повлекоа Ley & Prause:

  1. Како што е наведено, тие не дозволиле никакви студии кои покажуваат лоши ефекти од употребата на порно, со образложение дека тие се „само“ во корелација и потоа продолжиле да ги цитираат различните теории за нивните миленици корелациони студии.
  2. Тие избраа случајно, погрешни линии од цреши од студии, не успевајќи да ги пријават реалните истражувачи спротивставени заклучоци.
  3. Тие наведоа дека поддржуваат бројни студии кои се целосно ирелевантни за текстот и тврдењата.
  4. Тие го бранеа нивното отпуштање од зависност од однесувањето врз основа на студиите кои се исто колку и 25 години, игнорирајќи ги неодамнешните, далеку побројни, контрадикторни студии / прегледи кои го одразуваат тековниот консензус на експерти за зависност.
  5. Тие не признаваат (или анализираат) десетици мозочни студии на интернет зависниците.
  6. Тие ги игнорираа двете публикувани студии за скенирање на мозокот на корисници на порно на Универзитетот Кембриџ и Макс Планк, кои ги расклопуваат заклучоците на Леј / Прају.

Патем, нивните про-порно уредници Михаел Перелман, Чарлс Мозер и Пеги Клајнпцтц повторно реагираа на недефинирано сексолошко списание наречено Тековни извештаи за сексуално здравје (што не беше објавувано многу години) со цел да се крене овој „преглед“ на несудената јавност! Се сомневам дека Леј влезе во историјата: ова може да биде првпат некогаш литературен преглед да е автор на некој што 1) никогаш претходно не го објавил 2) да нема стручност во областа (зависност).

Крајна линија: Кога ќе видите врска до статија која вели дека зависноста од порно е отстранета, следете го изворот. Јас речиси може да гарантирате дека ќе откриете еден од овие 2 лесно лажни и неодговорни документи зад тврдењата.

Што е со порно-индуцирани ЕД?

Ley & Prause тврдат дека PIED е мит. Повеќе пропаганда. Прво, оваа страница има врска со околу 120 експерти, вклучително и неколку професори по урологија, кои препознаваат и третираат PIED - Порно-индуцирани ЕД во медиумите: Експерти кои го препознаваат ПИЕД. (Ажурирање - ПД-индуцирано од порно презентирано на конференцијата на Американската асоцијација за уролози, од 6-10 мај 2016 година: Дел 1, Дел 2, Дел 3

Второ, студиите кои ја проценуваат младата машка сексуалност од 2010 ги пријавуваат историските нивоа на сексуални дисфункции и изненадувачки стапки на ново зло: ниско либидо. Документирано во овој текст и во овој рецензиран документ во кој се вклучени 7 американските морнарички лекари - Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (2016)

Историски ED стапки: Еректилна дисфункција за прв пат беше оценета во 1940s кога Извештајот Кинси го заклучува дека преваленцата на ED била помала од 1% кај мажи помлади од 30 години, помалку од 3% во оние 30-45. Иако ЕД студии за млади мажи се релативно ретки, овој 2002 мета-анализа на 6 квалитетни ED студии пријавиле дека 5 од 6 пријавил ED стапки за мажи под 40 со приближно 2%. 6th студијата објавила бројки од 7-9%, но прашањето што се користело не можело да се спореди со другите студии на 5 и не оценило хроничен еректилна дисфункција: "Имате проблеми со одржување или постигнување на ерекција секое време во последната година? ".

На крајот на 2006 бесплатно, стриминг порно цевка сајтови дојде на линија и доби инстант популарност. Ова радикално ја промени природата на потрошувачката на порнографија. За првпат во историјата, гледачите лесно може да се ескалираат за време на мастурбационата сесија без никакво чекање.

Десет студии од 2010: Десет студии објавени од 2010 откриваат огромен пораст на еректилните дисфункции. Во студиите на 10, стапките на еректилна дисфункција кај мажите под 40 се движат од 14% до 37%, додека стапките за ниско либидо се движат од 16% до 37%. Освен доаѓањето на стриминг порно (2006), нема променлива поврзана со младешкиот ЕД, значително се промени во последните 10-20 години (стапките на пушење се намалуваат, употребата на дроги е стабилна, стапките на дебелина кај мажите 20-40 само до 4% од 1999 - види го овој преглед на литературата). Неодамнешниот скок во сексуалните проблеми се совпаѓа со објавувањето на бројни студии кои ја поврзуваат употребата на порно и "зависноста од порнографија" за сексуални проблеми и помало возбудување на сексуалните стимули.

Додека не може да се објасни скорешниот скок од 500% -1000% во стапките на ЕД за мажи под 40 години, паметно е да се претпостави дека горенаведените експерти можат да бидат во право за PIED и дека сексолозите со агенда се веројатно несигурни.

Трето, сега постојат студии 40 поврзувајќи ја употребата на порно или зависноста од порно на сексуални дисфункции и пониско активирање на мозокот на сексуалните стимули. Покрај тоа, во текот на 75 студиите се поврзува порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. Колку што знаеме сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи.

Конечно имаме илјадници закрепнување приказни во согласност со горенаведеното истражување може да се најде на овие страници:

Ажурирате: Коавтор и сојузник на Леј Никол Prause стана се повеќе опседнат со разочарување на порно-индуцирани ЕД, водејќи 4-годишна неетичка војна против овој академски труд, истовремено вознемирувајќи и клеветувајќи ги младите мажи кои се опоравиле од сексуални нарушувања предизвикани од порно. Конечно, важно е да се забележи тој автор Никол Prause има блиски односи со порно индустријата и е опседната со дебагирање на ПИЕД, откако се бореше 3-годишна војна против овој академски труд, истовремено вознемирувајќи ги и клеветејќи ги младите мажи кои се опоравиле од сексуални нарушувања предизвикани од порно. Погледнете ја документацијата: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александар Родос #1, Александар Родос #2, Александар Родос #3, Црква Ноа, Александар Родос #4, Александар Родос #5, Александар Родос #6, Александар Родос #7, Александар Родос #8, Александар Родос #9, Александар Родос #10,  Алекс Родос # 11, Гејб Дим и Алекс Родос заедно # 12, Александар Родос #13, Александар Родос #14, Gabe Deem #4, Александар Родос #15. Може само да се погоди зошто Прауз се впушта во овие екстремни и вознемирувачки однесувања. Има многу повеќе во оваа приказна - Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?).

Финансиски конфликт на интереси на Дејвид Леј (ЦОИ)

COI #1: Во лош финансиски конфликт на интереси, Дејвид Леј е се компензира од порно индустријата гигант Х-хрчак да ги промовираат своите веб-страници и да ги убедат корисниците дека зависноста од порно и зависноста од секс се митови! Поточно, Дејвид Леј и новоформираниот Алијанса за сексуално здравје (SHA) имаат соработуваше со веб-страница на Х-Хамстер (Стрип-разговор). Погледнете „Стрипчат се усогласува со Алијансата за сексуално здравје да го мозочи мозокот со вознемирен порноцентричен центар"

Современата алијанса за сексуално здравје (SHA) Советодавен одбор ги вклучува Дејвид Леј и уште двајца „Експерти“ на RealYourBrainOnPorn.com (Inастин Лемилер и Крис Донахју). RealYBOP е група на отворено про-порно, самопрогласени „експерти“ предводени од Никол Prause. Оваа група во моментов е ангажирана нелегално прекршување на трговска марка и сквотирање насочени кон легитимниот YBOP. Стави едноставно, оние што се обидуваат да го замолчат YBOP, исто така се платени од порно индустријата да ги промовира своите деловни активности и да ги увери корисниците дека порно и кам-страниците не предизвикуваат проблеми (забелешка: Никол Прауз има блиски, јавни врски со порно индустријата, како темелно документирани на оваа страница).

In овој член, Леј ја отфрла компензираната промоција на порно индустријата:

Добро, стручни лица за сексуално здравје, кои директно се здружуваат со комерцијални порно-платформи, се соочуваат со некои потенцијални лоши страни, особено за оние што би сакале да се претстават како целосно непристрасни. „Јас во целост предвидувам [анти-порно застапници] на сите да извикаат:„ О, гледај, види, Дејвид Леј работи за порно “, вели Леј, чие името рутински се споменува со презир во заедниците против мастурбација како NoFap.

Но, дури и ако неговата работа со Стрипчат несомнено ќе обезбеди сточна храна за секој што сака да го отпише како пристрасно или во џебот на лобито на порно, за Леј, тој размена е достоен за тоа. „Ако сакаме да им помогнеме на [потрошувачите на вознемирени порно], треба да одиме кај нив“, вели тој. „И така го правиме“.

Пристрасно? Леј не потсетува на злогласните доктори од тутуни Алијансата за сексуално здравје, Институт за тутун.

COI #2 Дејвид Леј е платени да се ослободи зависноста од порно и секс. На крајот на оваа Денес психологија блог пост Леј вели:

„Обелоденување: Дејвид Леј даде сведоштво во правни случаи кои вклучуваат тврдења за зависност од секс“.

Во 2019, новата веб-страница на Дејвид Леј ја понуди својата добро компензирани услуги за „дебагирање“:

Д-р Дејвид Leyеј Леј е клинички психолог и сертифициран супервизор за сексуална терапија AASECT, со седиште во Албукерк, Н.М. Тој обезбеди стручен сведок и форензичко сведочење во голем број случаи низ Соединетите држави. Д-р Леј се смета за експерт во разоткривање на тврдењата за сексуална зависност и е заверен како стручен сведок на оваа тема. Тој сведочеше во државните и федералните судови.

Контактирајте го за да го добиете неговиот распоред за хонорари и да закажете состанок за да разговарате за вашиот интерес.

Никол Прауз исто така профитира од негирање на зависност од секс и порно. Од неа Liberos веб-страница (страницата оттогаш е отстранета, а Prause ја отстрани од Internet WayBack Machine):

"Сексуалната зависност" се повеќе се користи како одбрана во судските постапки, но нејзиниот научен статус е слаб. Обезбедивме експертско сведоштво за да ја опишеме моменталната состојба на науката и да делуваме како правни консултанти за да им помогнеме на тимовите да ја разберат моменталната состојба на науката во оваа област за успешно да го претстават својот клиент.

Lвообичаените консултации и сведоштва генерално се плаќаат по час.

Најшокантно, Prause & Ley се вклучуваат во насочено малтретирање, клевета и компјутерско следење. Погледнете оваа страница што е создадено за да се спротивстави на постојаното малтретирање и лажните тврдења изразени од поранешната истражувачка UCLA, Никол Прауз, како дел од тековната кампања „астротурф“ за да ги убеди луѓето дека секој што не се согласува со нејзините заклучоци, заслужува да биде омаловажуван.

COI #3: Леј заработува пари во продажба на две книги што негираат зависност и секс и порно (“Митот за сексуалната зависност, "2012 и"Етички порно за Дикс,"2016). Порнхуб (кој е во сопственост на порно-гигантот MindGeek) е еден од петте поддржувачи на насловната страница, наведени за книгата на Леј 2016 за порно:

Забелешка: PornHub беше втората сметка на Твитер што го поврати првичниот твит на RealYBOP објавувајќи ја својата „стручна“ веб-страница, сугерирајќи координиран напор помеѓу PornHub и Експерти на RealYBOP. Леле!

COI #4:Конечно, Дејвид Леј заработува пари преку Семинари на ЦЕУ, каде ја промовира идеологијата за зависници од зависности утврдена во неговите две книги (која невнимателно е) игнорира стотици студии и значењето на новото Дијагноза на компулсивно сексуално однесување во прирачникот за дијагностицирање на Светската здравствена организација). Леј е компензиран за многубројни разговори во кои има свои пристрасни погледи на порно. Во оваа презентација 2019, Леј се чини дека ја поддржува и промовира адолесцентската употреба на порно: Развивање на позитивна сексуалност и употреба на одговорна порнографија кај адолесценти.

Горенаведеното е само врв на ледениот брег на Праз и Леј.

За брзо побивање на псевдоукањето на нијанси, погледнете го видеото на Габе Деем: ПЕРНИ МИТИ - Вистината зад зависноста и сексуалните дисфункции.