Wprowadzenie
Nicole Prause jest byłą akademiczką z długą historią nękania i zniesławiania autorów, badaczy, terapeutów, reporterów, mężczyzn w trakcie rekonwalescencji, redaktorów czasopism naukowych, wielu organizacji i każdego, kto ośmieli się zgłaszać dowody szkód wynikających z korzystania z pornografii internetowej. Wydaje się być dość zaznajomiona z przemysłem pornograficznym , co widać na tym zdjęciu (skrajnie po prawej) na czerwonym dywanie podczas ceremonii wręczenia nagród X-Rated Critics Organization (XRCO) . (Wikipedia wyjaśnia, że „ nagrody XRCO przyznawane są corocznie przez amerykańską organizację X-Rated Critics Organization osobom pracującym w branży rozrywki dla dorosłych i jest to jedyna gala wręczenia nagród branży rozrywki dla dorosłych zarezerwowana wyłącznie dla członków branży . [1] „ ).
W ramach jawnego wsparcia dla przemysłu pornograficznego Prause stworzyła co najmniej dwie strony internetowe z kontami w mediach społecznościowych:
- 2016 - PornHelps ” z własnym kontem na Twitterze (@pornhelps) oraz witryną promującą przemysł pornograficzny, a także badania odstające od wyników, które zgłosiły „pozytywne” skutki pornografii. „PornHelps” chronicznie odznakiwał te same osoby i organizacje, które Prause często atakowała, używając własnego imienia i kont w mediach społecznościowych. W rzeczywistości Prause połączyła siły ze swoim pozornym pseudonimem PornHelps, aby zaatakować osoby na Twitterze i innych miejscach w tandemie z jej innymi tożsamościami (patrz 1, 2, 3, 4). Zarówno konto @pornhelps na Twitterze, jak i witryna PornHelps zostały nagle usunięte, gdy Prause było na zewnątrz Psychology Today {https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468} jako PornHelps.
- 2019 - Prause, jako menadżer RealYBOP na Twitterze i strona internetowa RealYBOP, angażuje się również w zniesławienie i nękanie Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NKOZA, Laila Mickelwait, Gail Dines, każdy inny, kto mówi o szkodach pornografii. Ponadto David Ley i dwóch innych „ekspertów” RealYBOP są teraz rekompensowane przez giganta branży pornograficznej xHamster promować swoje strony internetowe (tj. StripChat) i przekonać użytkowników, że uzależnienie od pornografii i uzależnienia od seksu to mity! Prause (władca naruszający znak towarowy RealYBOP na Twitterze) Wydaje się, że ściśle związany z przemysłem pornograficznymi używa RealYBOP Twitter do promować przemysł pornograficzny, bronić PornHub (która zawierała filmy z pornografią dziecięcą i przemytem seksualnym) oraz atakować tych, którzy promują petycję trzymać PornHub odpowiada.
Coś za coś? Lobbingowe ramię branży porno Koalicja wolnego głosu oferuje pomoc Prause, akceptuje i natychmiast atakuje prop 60 Kalifornii (prezerwatywy w porno).
California Proposition 60 (wybory w 2016 r.) Nakazałaby używanie prezerwatyw w filmach porno. Był wspierany przez AIDS Healthcare Foundation (AHF), organizację non-profit zajmującą się opieką nad HIV / AIDS i popieraniem go, i stanowczo sprzeciwiali się jej producenci porno i, co ciekawe, Nicole Prause i kolega David Ley.
W okresie poprzedzającym wybory w 2016 roku Prause i Ley wydawali się obsesyjnie skupieni na odrzuceniu Propozycji 60, jednocześnie nie przejmując się poważniejszymi kwestiami, takimi jak opieka zdrowotna, imigracja czy zatrudnienie. Zarówno Prause, jak i Ley poświęcili sporo czasu na tweetowanie i retweetowanie ataków na Propozycję 60 oraz wspieranie Koalicji Wolności Słowa , organizacji lobbingowej przemysłu pornograficznego ( tweet1 , tweet2 , tweet3 , tweet4 , tweet5 , tweet6 , tweet7 , tweet8 , tweet9 , tweet10 , tweet11 – UWAGA: Prause usunął już wszystkie te tweety).
W dniu 1 października 2015 r. FSC (która wydała miliony na procesy sądowe korzystne dla branży porno) zaoferowała Prause pomoc w odniesieniu do jej tak zwanych „łobuzów”.
Prawdziwym tyranem okazała się Prause, której pierwsze konto na Twitterze zostało trwale zablokowane za nękanie i cyberprześladowanie. (Łamiąc własne zasady, Twitter pozwolił jej założyć drugie konto). Zamiast ujawnić fakty, Prause zmyśliła bajeczkę, że to John Adler, lekarz ze Stanford, w jakiś sposób doprowadził do jej usunięcia z Twittera. Adler nie miał nic wspólnego z jej usunięciem z Twittera . Kłamstwa na kłamstwach ( oświadczenie Johna Adlera w pozwie o zniesławienie Hilton ).
Prause wysłała e-mail do FSC, aby zaakceptować ich „pomoc” z jej wyimaginowanymi prześladowcami. Prause natychmiast zaczyna omawiać z innym kontem branżowym, dlaczego prezerwatywy w porno są złym pomysłem (pozycja branży pornograficznej):
Prause następnie oferuje pomoc FSC (czy jest to początkiem wzajemnie korzystnej relacji?):
Od tego czasu Prause wielokrotnie publicznie wspierał FSC, m.in. popierając kampanię FSC przeciwko niefortunnej kalifornijskiej Propozycji 60 (wzywającej do zapewnienia ochrony prezerwatywom w filmach pornograficznych):
-------
Tutaj przekazuje dalej propagandę FSC. (Ponownie usunięto dziesiątki obciążających pro-FSC tweetów Prause.):
------
Oczernianie Fundacji Opieki Zdrowotnej nad AIDS , przy jednoczesnym stawaniu po stronie przedstawicieli przemysłu pornograficznego:
Kolejny tweet Prop 60:
--------
Kolejny tweet, w którym Prause promuje stanowisko AVN w sprawie Prop 60:
---------
Prause retweetuje propagandę XBIZ , atakuje fundację AIDS Healthcare Foundation , która popiera ochronę prezerwatyw w filmach pornograficznych (Prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare
Wspierając przemysł pornograficzny, Prause retweetuje propagandę producentów pornografii. Prause atakuje Fundację Opieki Zdrowotnej na AIDS (która popiera Propozycję 60):
------
Oznaczanie FSC, ponowne propagowanie propagandy branży pornograficznej na temat prop 60:
------
Oznaczanie FSC podczas ataku na lekarza z UCLA, który wspierał ochronę prezerwatyw dla wykonawców porno (Prop 60):
--------
Więcej o działaniach Prause'a na rzecz FSC w tej sekcji: Listopad 2016: Prause prosi magazyn VICE o zwolnienie specjalistki chorób zakaźnych, dr Keren Landman, za poparcie dla Prop 60 (prezerwatywy w filmach porno) . W serii tweetów Prause dołącza do „dorosłego aktora” atakującego Keren Landman , lekarkę specjalizującą się w chorobach zakaźnych.
A oto, co jest najbardziej rażące: Prause nakazuje magazynowi VICE zwolnić eksperta dr. Landmana za napisanie artykułu popierającego Propozycję 60:
Freelancer? Chociaż Prause ma dyplom ze statystyki, dr Keren Landman jest badaczką, epidemiologiem medycznym i specjalistką chorób zakaźnych, która kiedyś pracowała dla amerykańskich Centrów Kontroli i Prewencji Chorób (CDC). Zakażenia HIV to jedna z jej specjalności, a autorka wielu artykułów naukowych z tej dziedziny.
Po raz kolejny Prause atakuje osobiście ekspertów w danej dziedzinie, jednocześnie nie popierając swojego stanowiska dowodami empirycznymi. (Czy ktokolwiek wierzy w twierdzenie Prause, że „ każdy niezależny naukowiec sprzeciwia się Propozycji 60”?) Niezależnie od tego, co ktokolwiek myśli o Propozycji 60, stanowisko dr Landmana jest poparte badaniami, a stanowisko Nicole Prause nie.
Prause mówi światu, jak głosowała:
Prause wchodzi do wątku, w którym Gary Wilson już tweetował, chwaląc się swoją rolą w pokonaniu Propozycji 60 (Prause i jej domniemany pseudonim RealYBOP często trollują wątki Wilson na Twitterze – mimo że Wilson zablokował oba konta):
