COMENTÁRIOS: Esta novo estudo (resumo abaixo) está sendo apontado como uma “replicação fracassada” de um experimento de 1989 altamente citado, provando assim que o uso de pornografia tem pouco efeito nas relações íntimas.
Primeiro, é absurdo afirmar que estudos experimentais podem demonstrar se a pornografia realmente causas efeitos de relacionamento negativos. ”Experimentos em que rapazes de idade avançada vêem Playboy As dobras centrais (como no estudo) não podem dizer nada sobre os efeitos do seu marido se masturbando em vídeos com vídeos duros dia após dia por anos a fio.
Na realidade, todos os estudos envolvendo homens relataram que mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento. Em tudo, sobre estudos 70 ligam uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento. Destes estudos de relacionamento 70 8 são estudos longitudinais que controlam variáveis ou estudos onde os sujeitos se abstêm de pornografia. Até o momento, foram publicados sete estudos longitudinais de relacionamento que revelam as consequências reais do uso contínuo da pornografia. Todos os Produtos relataram que o uso de pornografia se relaciona com relações / resultados sexuais mais pobres:
- Exposição de Adolescentes a Material Sexualmente Explícito na Internet e Satisfação Sexual: Um Estudo Longitudinal (2009).
- Um amor que não dura: o consumo de pornografia e o enfraquecimento do compromisso com o parceiro romântico (2012).
- Pornografia na Internet e qualidade do relacionamento: Um estudo longitudinal de dentro e entre os efeitos do parceiro de ajustamento, satisfação sexual e material sexual sexualmente explícito entre recém-casados (2015).
- Até Porn Do Us Part? Efeitos Longitudinais do Uso da Pornografia no Divórcio, (2016).
- A visualização da pornografia reduz a qualidade conjugal ao longo do tempo? Evidências de dados longitudinais (2016).
- Os usuários de pornografia são mais propensos a experimentar um rompimento romântico? Evidências de dados longitudinais (2017).
- Uso de pornografia e separação conjugal: evidências de dados de painel de duas ondas (2017).
Para o estudo 2017 e seus resultados facilmente descartados: A exposição ao erotismo reduz a atração e o amor por parceiros românticos em homens? Replicações independentes de Kenrick, Gutierres e Goldberg (1989).
O estudo 2017 tentou replicar uma Estudo 1989 que expôs homens e mulheres em relacionamentos firmes a imagens eróticas do sexo oposto. O estudo de 1989 descobriu que os homens que foram expostos à nudez Playboy As dobras centrais classificaram seus parceiros como menos atraentes e relataram menos amor pelo parceiro. Como as descobertas da 2017 falharam em replicar as descobertas da 1989, nos é dito que o estudo da 1989 errou, e que o uso de pornografia não pode diminuir o amor ou o desejo. Uau! Não tão rápido.
A replicação “falhou” porque nosso ambiente cultural se tornou “pornificado”. Os pesquisadores de 2017 não recrutaram estudantes universitários de 1989 que cresceram assistindo à MTV depois da escola. Em vez disso, seus assuntos cresceram surfando no PornHub para assistir a clipes de vídeo de orgia e gang bang.
Em 1989, quantos estudantes universitários viram um vídeo com classificação X? Não muito. Quantos estudantes universitários da 1989 passaram toda a sessão de masturbação, da puberdade, se masturbando a múltiplos clipes hard-core em uma sessão? Nenhum. A razão para os resultados 2017 é evidente: breve exposição a uma imagem estática de Playboy O centerfold é um grande bocejo comparado ao que os universitários da 2017 têm observado por anos. Até os autores admitiu as diferenças geracionais com sua primeira ressalva:
1) Primeiro, é importante ressaltar que o estudo original foi publicado no 1989. Na época, a exposição ao conteúdo sexual pode não ter sido tão disponível, enquanto hoje, a exposição a imagens nuas é relativamente mais difundida e, portanto, a exposição a uma dobra nude pode não ser suficiente para provocar o efeito de contraste originalmente relatado. Portanto, os resultados dos estudos atuais de replicação podem diferir do estudo original devido a diferenças na exposição, no acesso e até na aceitação do erotismo, em comparação com o agora.
Em um raro exemplo de prosa imparcial, até David Ley sentiu-se obrigado para apontar o óbvio:
Pode ser que a cultura, os homens e a sexualidade tenham mudado substancialmente desde 1989. Poucos homens adultos hoje em dia não viram pornografia ou mulheres nuas - nudez e sexualidade explícita são comuns na mídia popular, desde Game of Thrones para anúncios de perfume e, em muitos estados, as mulheres podem usar o topless. Portanto, é possível que os homens no estudo mais recente tenham aprendido a integrar a nudez e a sexualidade que veem na pornografia e na mídia cotidiana de uma maneira que não afete sua atração ou amor por suas parceiras. Talvez os homens no estudo de 1989 tenham sido menos expostos à sexualidade, nudez e pornografia.
Tenha em mente que este experimento não significa usar pornografia na internet Não tem atração dos homens afetados por seus amantes. Significa apenas que olhar para as “dobras centrais” não tem impacto imediato nos dias de hoje. Muitos homens relatam radical aumenta atração por parceiros depois de desistir de pornografia na internet. E, claro, há também a evidência longitudinal citada acima, demonstrando os efeitos deletérios da visão pornográfica sobre relacionamentos.
Finalmente, é importante notar que os autores deste artigo são colegas de Taylor Kohut da University of Western Ontario. Este grupo de pesquisadores, liderado por William Fisher, vem publicando estudos questionáveis, que consistentemente produzem resultados que aparentemente parecem contrariar a vasta literatura que liga o uso de pornografia a uma miríade de resultados negativos. Além disso, Kohut e Fisher desempenharam grandes papéis na derrota de Motion 47 no Canadá.
Aqui estão dois estudos recentes de Kohut, Fisher e colegas em Western Ontario que acumularam manchetes generalizadas e enganosas:
Em seu estudo de 2017, Kohut, Fisher e Campbell parecem ter distorcido a amostra para produzir os resultados que buscavam. Enquanto a maioria dos estudos mostra que uma pequena minoria das parceiras dos usuários de pornografia usa pornografia, neste estudo 95% das mulheres usaram pornografia por conta própria (85% das mulheres usaram pornografia desde o início do relacionamento). Essas taxas são mais altas do que em homens em idade universitária e muito mais altas do que em qualquer outro estudo pornográfico! Em outras palavras, os pesquisadores parecem ter distorcido sua amostra para produzir os resultados que buscavam. Realidade: dados transversais da maior pesquisa dos Estados Unidos (General Social Survey) relataram que apenas 2.6% das mulheres haviam visitado um “site pornográfico” no mês passado.
Além disso, o estudo de Kohut fazia apenas perguntas “abertas”, nas quais os sujeitos podiam divagar sobre pornografia. Os pesquisadores leram as divagações e decidiram, após o fato, quais respostas eram “importantes” (cabem na narrativa desejada?). Em outras palavras, o estudo não correlacionou o uso de pornografia com qualquer avaliação objetiva e científica da satisfação sexual ou no relacionamento (como fez o quase 60 estudos que mostram o uso de pornografia ligada a efeitos negativos nos relacionamentos). Tudo o que foi relatado no artigo foi incluído (ou excluído) sob a discrição absoluta dos autores.
Taylor Kohut co-autores enquadrados igualitarismo como: Suporte para (1) Aborto, (2) Identificação feminista, (3) Mulheres detentoras de posições de poder, (4) Crença de que a vida familiar sofre quando a mulher tem um emprego a tempo inteiro e curiosamente (5) atitudes negativas em relação à família tradicional. Populações seculares, que tendem a ser mais liberais, têm taxas mais elevadas de uso pornográfico do que as populações religiosas. Ao escolher esses critérios e ignorar infinitas outras variáveis, o autor principal Kohut e seus co-autores sabiam que acabariam com os usuários de pornografia com pontuação mais alta na seleção cuidadosamente escolhida do estudo do que constitui “igualitarismo.Então os autores escolheram um título que girou tudo. Na realidade, essas descobertas são contraditas por quase todos os outros estudos publicados. (Vejo esta lista de mais de 25 estudos que ligam o uso de pornografia a atitudes sexistas, objetivação e menos igualitarismo.)
Observação: Esta apresentação 2018 expõe a verdade por trás dos estudos questionáveis e enganosos da 5, incluindo os dois estudos que acabamos de discutir: Pesquisa pornô: fato ou ficção?
Leonhardt e cols.., 2019 endereça papel
HISTÓRICO: No 2018, o Archives of Sexual Behavior publicado Leonhardt e outros, 2018 e pediu comentários. Revelando o viés arraigado que ocorre em revistas de sexologia, o 4 dos comentários do 6 foram RealYBOP "especialistas" Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause e David Ley (nem Ley nem Prause são acadêmicos e Ley não publicou pesquisas originais). (RealYBOP está tentando silenciar as críticas de YBOP roubando a marca registrada da YBOP.)
A RealYBOP e seus especialistas estão ativamente envolvidos na promoção da agenda da indústria pornográfica (Ley está sendo pago por xHamster) Na tentativa de exonerar a pornografia e confundir o público, eles criam cronicamente documentos extremos escolhidos a dedo como Balzarini et al., 2017 - como Nicole Prause fez em seu comentário duvidoso
Em 2019, Leonhardt et al. responde a todos os 6 comentários com “Mídia sexual e qualidade sexual: objetivos, distinções e reflexividade - resposta a comentários (2019).”Aqui está o trecho (discreto, mas definitivamente crítico) em que os autores abordam Balzarini et al., 2017 e a prática usual de Prause de escolha seletiva extrema:
Prause (2019) citou vários estudos destacando o ceticismo sobre se o uso da mídia sexual está, de fato, associado a resultados problemáticos a longo prazo. Um dos vários estudos que Prause apelou foi Balzarini, Dobson, Chin e Campbell (2017) falha em replicar um estudo anterior (Kenrick, Gutierrez, & Goldberg, 1989). No esforço de replicação, em várias amostras bem potentes, eles descobriram que ver erotismo não levou os homens a relatarem menor atração ou amor por suas parceiras. A pesquisa é de alta qualidade, embora inclua limitações importantes. Este estudo forneceu evidências de que aqueles que viram 16 páginas centrais nuas por 15 segundos cada não fizeram com que alguém relatasse uma diminuição na atração ou no amor por um parceiro. Acreditamos que isso pode ser acomodado em nossa afirmação de que geralmente a influência da mídia sexual é sutil e desafiadora de detectar, a menos que seja responsável pela maior frequência de uso (por exemplo, Wright et al., 2018, 2019) e / ou uma combinação de vários moderadores que resulta em uma maior influência de script (Leonhardt et al., 2018.
Em contraste, Vandenbosch (2018) mencionou vários estudos adicionais em apoio à nossa afirmação central de que o uso sexual da mídia é geralmente incongruente com a busca da qualidade sexual de longo prazo. Acrescentamos que uma série de estudos adicionais com metodologias variadas (por exemplo, correlações longitudinais, observacionais, experimentais) parecem apoiar nossa afirmação central, já que estudos com foco no uso de pornografia a vincularam a um comprometimento menor (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) e menor desconto de atraso (ou seja, desvalorização de recompensas maiores e posteriores em favor de recompensas menores e mais imediatas; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). Uma meta-análise recente também descobriu que o uso de pornografia está ligado a sexo impessoal mais elevado (Tokunaga et al., 2019). Esses estudos não devem ser tomados como evidência definitiva de que a mídia sexual é incongruente com a qualidade sexual de longo prazo porque eles também têm problemas empíricos que temos discutido longamente, mas eles aumentam a confiança em nossas afirmações.
Sumário
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
Destaques
- Três pré-registros, replicações de alta potência de Kenrick et al. (1989)
- Homens e mulheres expostos em relacionamentos comprometidos com erotismo de sexo oposto
- Após a exposição avaliada classificações de atratividade e amor pelo parceiro
- Os efeitos dos estudos originais e de replicação foram meta-analisados
- Nos três estudos, não encontramos suporte para a descoberta original.
Kenrick, Gutierres e Goldberg (1989; Estudo 2) demonstraram que os homens, mas não as mulheres, em relacionamentos comprometidos expostos a imagens eróticas de outras pessoas do sexo oposto, relataram avaliações mais baixas para a atratividade sexual de seus parceiros (d = 0.91) e menos amor por seu parceiro (d = 0.69) do que homens expostos a imagens de arte abstrata. Esta pesquisa tem implicações para a compreensão dos possíveis efeitos da erótica sobre os homens nos relacionamentos, mas não foi replicada. Conduzimos três replicações fechadas de alta potência pré-registradas e meta-analisadas os efeitos dos estudos original e de replicação. Não encontramos suporte para a conclusão original de que a exposição a imagens atraentes de outras pessoas do sexo oposto afeta as avaliações dos homens sobre a atratividade sexual ou o amor por seus parceiros.
Palavras-chave: Centerfolds; Erótica; Atratividade do parceiro; Ame; Replicação; Reprodutibilidade
☆ Esta pesquisa foi apoiada por uma bolsa concedida a Lorne Campbell pelo Conselho de Pesquisa em Ciências Sociais e Humanas do Canadá [número de concessão 122848].
;