David Ludden's Psychology Today no blog afirma ser sobre este estudo de Joshua Grubbs: Incongruência moral e comportamento sexual compulsivo: resultados de interações transversais e análises de curvas de crescimento paralelas. Não surpreendentemente, o próprio resumo de Grubbs não reflete com precisão o estudo real descobertas: o vício em pornografia se correlaciona mais fortemente com o uso de pornografia (não "desaprovação moral" ou "religiosidade"). Grubbs é mestre em rotação inteligente e um criador de write-ups tendenciosos.
A afirmação primária de Ludden pode ser resumida por seu subtítulo:
É um problema se você pensa que é um.
Toda a premissa do artigo de Ludden é baseada em uma afirmação falsa. Ele afirma falsamente que, no estudo de Grubbs, o uso de pornografia NÃO se correlacionou com "auto-percepção de ser problemático”(Conforme avaliado pelo CPUI-4, um questionário sobre pornografia). Ele afirma:
Os resultados foram os esperados pelos pesquisadores. Especificamente, a frequência do uso de pornografia por si só não se correlacionou com a autopercepção de ser problemática.
Na realidade, os níveis de pornografia usam foi a variável que se correlaciona mais fortemente com a "autopercepção de ser problemática". Muito mais forte do que religiosidade ou desaprovação moral. Em suma, o oposto da declaração de Ludden.
GRÁFICO DO ESTUDO DO GRUBBS: A coluna número 1 (na parte superior) é para uso pornográfico. Os números destacados são correlações entre o uso de pornografia e problemas relatados pelo próprio (usei a CPUI-4). Como você pode ver, o uso de pornografia (uso diário médio ou frequência) foi o melhor preditor de “a autopercepção do uso de pornografia é problemática."
Sem dúvida, o post de Ludden no blog PT será citado repetidamente como um retrato preciso da pesquisa subjacente, mesmo que seja uma ficção enganosa.