Recompensa Anfetamina no Ratazana Pradaria Monogâmica (2007)

COMENTÁRIOS: A premissa básica é que os vícios sequestram os mecanismos de ligação de pares compartilhados pelos circuitos de recompensa. O vício em pornografia, portanto, provavelmente afeta os mecanismos de união de pares em nossos cérebros.


Recompensa de anfetaminas na ratazana de pradaria monogâmica

Neurosci Lett. Manuscrito do autor; disponível no PMC Jul 10, 2009.

Publicado na forma final editada como:

PMCID: PMC2708345

NIHMSID: NIHMS23770

A versão final editada deste artigo do editor está disponível em Neurosci Lett

Veja outros artigos no PMC que citar o artigo publicado.

Ir para:

Sumário

Estudos recentes mostraram que a regulação neural da ligação de pares na ratazana monogâmica da pradaria (Microtus ochrogaster) é semelhante ao da procura de drogas em roedores de laboratório mais tradicionais. Portanto, fortes interações entre comportamento social e recompensa de drogas podem ser esperadas. Aqui, nós estabelecemos a ratazana-da-pradaria como um modelo para estudos de drogas, demonstrando preferências de lugar condicionado fortes induzidas por anfetaminas nesta espécie. Tanto para homens como para mulheres, os efeitos da anfetamina foram dependentes da dose, sendo as mulheres mais sensíveis ao tratamento com drogas. Este estudo representa a primeira evidência de recompensa de drogas nesta espécie. Estudos futuros examinarão os efeitos do comportamento social na recompensa das drogas e na neurobiologia subjacente a tais interações.

Palavras-chave: abuso de drogas, vício, preferência de lugar condicionada, apego, ligação social, monogamia

Existem muitos fatores que contribuem para o abuso de drogas. Entre estes estão a predisposição genética e a disponibilidade de drogas, variáveis ​​que foram bem modeladas com roedores de laboratório tradicionais e que demonstraram influenciar grandemente o comportamento de busca de drogas [1, 18, 22, 59]. No entanto, existem outras complexidades conhecidas por influenciar o consumo de drogas em humanos, como o ambiente social [31]. Essa variável é mais difícil de ser estudada no laboratório porque os indivíduos roedores tradicionais não exibem uma organização social análoga à mostrada por seres humanos [4]. Estudos em primatas não humanos demonstram a importância da hierarquia social na tomada de drogas [39]. No entanto, os experimentos com primatas não são práticos para a maioria dos laboratórios e, portanto, a compreensão da neurobiologia das interações entre comportamento social e abuso de drogas seria muito facilitada se fosse estudada em modelos de roedores. Aqui, demos um passo inicial para esse fim, estabelecendo uma espécie altamente social de roedores, a ratazana de pradaria monogâmica (Microtus ochrogaster), para estudos de drogas.

O rato da pradaria é um modelo poderoso para estudos de apego social [13, 23]. Machos e fêmeas desta espécie mostram acasalamento preferencial com um parceiro [20], exibem altos níveis de comportamento parental [36-38, 43], e formam títulos de pares duradouros, que são mantidos mesmo se um membro do par for perdido [57]. A formação de vínculo em pares é rotineiramente estudada no laboratório usando um teste de preferência de parceiro [60, 61] e tais estudos forneceram excelente visão sobre a regulação neural da ligação de pares [62]. Em particular, estudos recentes mostraram que a formação e manutenção de vínculos em pares dependem criticamente de componentes-chave dos circuitos de recompensa do cérebro, incluindo o nucleus accumbens e o pallidum ventral [2, 3, 24, 33-35]. Essas regiões do cérebro são críticas para o processamento de informações sobre outras recompensas naturais, como comida e sexo [9, 29, 46, 47], e este circuito é um alvo primário de todas as drogas de abuso [42].

Dado que a união de pares e a recompensa de drogas envolvem os mesmos sistemas neurais, é provável que haja interação significativa entre o comportamento social e a busca de drogas. Para facilitar a investigação dessas interações, estabelecemos a ratazana-da-pradaria como um modelo viável para estudos de drogas, estabelecendo preferências condicionadas por lugar (CPP) induzidas por anfetaminas (AMPH) nessa espécie. Nossos dados mostram que a dose de AMPH dependentemente dependeu da CPP em homens e mulheres, e que as mulheres são mais sensíveis ao tratamento medicamentoso. Essas descobertas fornecem a base para futuros estudos focados na interação entre a união de pares e a recompensa de drogas.

Materiais e Métodos

Animais

Os sujeitos eram machos sexualmente ingênuos (n = 37) e fêmeas (n = 36) de uma colônia de reprodução de laboratório. Aos 21 dias de idade, os indivíduos foram desmamados e alojados em pares de irmãos do mesmo sexo em gaiolas de plástico (12cm alto × 28cm longo × 16cm de largura). Água e comida foram fornecidos ad libitum, um ciclo 14: 10 claro-escuro foi mantido e a temperatura foi aproximadamente 20 ° C. Todos os sujeitos estavam entre 80-120 dias de idade quando testados e pesados ​​entre 35-50g. Os procedimentos experimentais foram aprovados pelo Comitê de Cuidados e Uso de Animais da Florida State University e foram realizados de acordo com o Guia do Instituto Nacional de Saúde para o Cuidado e Uso de Animais de Laboratório (NIH Publications No. 80-23).

Preferência de lugar condicionado

Os indivíduos foram inicialmente pré-testados em um aparelho de preferência de local com câmara 2 para 30 min. Este aparelho consistia de uma gaiola de plástico preta (20 × 25 × 45 cm) com uma tampa de metal sólido e uma gaiola de plástico branca idêntica (20 × 25 × 45 cm) com uma tampa de tela metálica. A tampa de tela de arame permitiu mais luz nas gaiolas brancas em comparação com as tampas de metal sólido usadas para gaiolas negras, o que criou um ambiente mais escuro. No início do pré-teste, metade dos indivíduos foram inicialmente colocados na gaiola branca, a outra metade foi inicialmente colocada na gaiola preta (este mesmo procedimento foi usado no início do teste CPP). As jaulas foram ligadas por um tubo de plástico (7.5 × 16 cm) que permitia ao animal mover-se livremente entre as duas câmaras. Os cruzamentos de gaiola e o tempo gasto em cada gaiola foram medidos por quebra de fotoblet com um programa de análise locomotora (Ross Henderson, FSU). O objetivo do pré-teste era determinar se havia uma preferência inerente pela gaiola preta ou branca. Surpreendentemente, testes pilotos com machos sugeriram que essa espécie preferia a gaiola branca. Nós, portanto, tentamos reverter essa preferência ao emparelhar o ambiente da gaiola negra com o AMPH; ou seja, um teste tendencioso.

Um dia após o pré-teste, metade dos indivíduos receberam injeções intraperitoneais (IP) de solução salina e foram colocados em uma gaiola branca com uma tampa de tela de arame por duas horas. Os restantes sujeitos receberam solução salina com 0.1, 0.5, 1.0 ou 3.0 mg / kg de sulfato de d-anfetamina e colocados numa gaiola negra com uma tampa metálica sólida, também durante duas horas. Sessões de condicionamento consecutivamente alternadas por 8 dias, proporcionando assim pareamentos associativos 4 para solução salina e AMPH. No dia imediatamente a seguir ao último dia de condicionamento, os indivíduos num estado isento de drogas tiveram acesso ao aparelho de preferências de lugar para 30 min. Pré-testes, sessões de condicionamento e testes de preferência de lugar condicionado foram todos conduzidos durante a fase de luz; entre 10: 00 e 14: 00h.

Análise de dados

Um CPP foi definido pela mudança na duração do tempo gasto na gaiola pareada com AMPH antes e depois do condicionamento [5]. Aqui, apresentamos dados como alterações percentuais do pré-teste para AMPH e tratamento com solução salina: tempo total gasto na gaiola AMPH (ou solução salina) após condicionamento dividido pelo tempo total gasto na gaiola AMPH (ou solução salina) antes do condicionamento (ie o pré-teste), multiplicado por 100. Testes t de amostras pareadas foram realizados para determinar se houve diferenças significativas no tempo gasto na gaiola pareada com AMPH antes e após o condicionamento. Uma vez que era esperado um aumento na gaiola pareada com AMPH, testes unicaudais foram usados ​​para determinar os valores de p.

Consistentes

Consistente com o nosso teste piloto (ver Métodos), os homens mostraram significativamente mais tempo gasto na gaiola branca (16.7 ± 1.2 min) em comparação com a gaiola preta (11.7 ± 1.1 min) após o condicionamento de controle com injeções de solução salina (t = 4.29; p < 0.05) (Fig. 1a) Assim, a gaiola não preferida serviu como ambiente pareado com AMPH em experimentos subsequentes na tentativa de reverter essa preferência. Uma dose baixa de AMPH (0.1 mg / kg) resultou em nenhuma preferência por nenhum dos ambientes (t = 0.78; p> 0.2) (Fig. 1a) No entanto, o condicionamento com doses mais altas de AMPH (0.5 a 3.0mg / kg), em homens, resultou em preferências robustas para o ambiente pareado com droga (t = 2.49, 2.11 e 4.95, respectivamente; p <0.05) (Fig. 1a).

Figura 1  

As anfetaminas induziram preferência de lugar condicionada em ratos machos e fêmeas da pradaria. a) Para os homens, os indivíduos controle (n = 5) mostraram uma preferência inerente pelo ambiente que posteriormente serviria como ambiente salino (barra aberta). Condicionamento AMPH ...

Ratazanas fêmeas da pradaria não mostraram preferência inerente por nenhuma das câmaras, pois não houve preferência por nenhuma das câmaras após o condicionamento de controle com solução salina (t = 0.52; p> 0.3) (Fig. 1b) A administração de baixas doses de AMPH (0.1mg / kg) resultou em uma tendência de preferência pelo ambiente pareado de drogas (t = 1.60; p = 0.07), enquanto 0.5mg / kg induziu um PPC robusto (t = 4.07; p <0.05 ) (Fig. 1b) Ao contrário do sexo masculino, doses mais elevadas de AMPH (1.0 e 3.0 mg / kg) falharam em induzir a PPC (t = 1.25 e 0.59, respectivamente; p> 0.1) (Fig. 1b).

Dado que doses mais altas de AMPH (1.0 e 3.0mg / kg) induziram CPP em homens mas não em mulheres, e a menor dose de AMPH (0.1mg / kg) pareceu ser mais efetiva em mulheres, parece que as mulheres são mais sensíveis a drogas tratamento em comparação com os homens. Estas diferenças não são devidas a diferenças nos níveis de atividade, uma vez que não houve diferença entre machos e fêmeas no número de entradas de gaiolas no aparelho CPP (machos 22.2 ± 1.4; fêmeas 20.1 ± 1.3; média ± erro padrão). Além disso, a atividade locomotora não mudou antes e após o condicionamento para machos ou fêmeas (tabela 1).

tabela 1  

Número de cruzamentos de gaiola dentro de um aparelho de preferência de dois compartimentos antes do condicionamento (Pré-teste) e após o condicionamento (CPP). Não há diferença na atividade locomotora entre homens e mulheres. Também não há diferença na atividade locomotora ...

Discussão

Este estudo representa a primeira demonstração de recompensa de drogas na ratazana de pradaria monogâmica. Semelhante a outras espécies de roedores, a CPP induzida por AMPH em pragas de pradaria é dependente da dose [5, 58]. A maioria dos estudos de CPP induzida por AMPH foi realizada com ratos machos e estes estudos mostram que as doses mais eficazes de AMPH se situam entre 0.3 e 3.0 mg / kg [25, 55], um intervalo consistente com os resultados atuais dos machos da pradaria. Para os homens, a dose mais elevada utilizada (3.0mg / kg) parece ser menos eficaz do que as doses medianas (0.5 e 1.0mg / kg). Isto é consistente com estudos mostrando que doses mais altas de AMPH são menos efetivas, ou de fato, aversivas [11].

Para as mulheres, a resposta à dose foi deslocada para a esquerda, com a dose mais baixa utilizada (0.1mg / kg) mostrando uma tendência para CPP e doses mais elevadas, que foram eficazes no sexo masculino (1.0 e 3.0mg / kg), não induzindo CPP. Isso é consistente com estudos anteriores em outras espécies que mostraram que as fêmeas eram mais sensíveis aos psicoestimulantes [7, 49]. Mudanças semelhantes à esquerda foram demonstradas para a CPP induzida por AMPH em camundongos fêmeas [16, 32] e CPP induzida por cocaína em ratas51]. A AMPH e a cocaína também causam uma maior sensibilização comportamental, assim como maiores aumentos na liberação de dopamina no estriado e no núcleo accumbens em ratas [6]. Nosso estudo, portanto, fornece evidências adicionais de que as mulheres, em geral, são mais sensíveis aos efeitos das drogas do que os homens [50].

Um dos principais contribuintes para as diferenças sexuais na sensibilidade do psicoestimulante em ratos é os níveis séricos de estrogênio [12]. As fêmeas são mais sensíveis durante o estro e o estrogênio exógeno também aumenta os comportamentos induzidos por AMPH e a liberação de dopamina induzida por AMPH no nucleus accumbens [7, 8]. No entanto, ratos da pradaria são ovuladores induzidos [14, 27], e têm baixos níveis basais de estradiol sérico e cerebral [53]. Estradiol basal baixo pode explicar porque as diferenças entre os sexos nesta espécie não são mais pronunciadas, pois é consistente com estudos em ratos, mostrando que enquanto as fêmeas ovariectomizadas são ainda mais sensíveis a AMPH que os machos, mas as diferenças são menos robustas que as com ciclos de cio [8].

Outros sistemas hormonais também podem contribuir para diferenças sexuais na sensibilidade aos psicoestimulantes. Por exemplo, a corticosterona (CORT) desempenha um papel importante na mediação da recompensa das drogas [48] e adrenalectomia remove diferenças de sexo em CPP induzida por AMPH em ratos [51]. Os ratos da pradaria têm níveis muito altos de CORT sérico em comparação com roedores de laboratório tradicionais [56] e machos e fêmeas diferem significativamente nas mudanças nos níveis de CORT em resposta a uma variedade de tratamentos [19]. Além disso, diferenças genéticas entre homens e mulheres [17] também pode contribuir para a sensibilidade ao tratamento medicamentoso. Estudos futuros são necessários para abordar a biologia subjacente das diferenças entre os sexos e o tratamento medicamentoso em ratos da pradaria.

O estabelecimento da ratazana de pradaria para estudos de drogas fornece a base para futuras investigações de interações entre a união de pares e a recompensa de drogas. Embora seja conhecido há mais de duas décadas que a ligação materna é dependente da sinalização opióide [44], o papel dos opiáceos na ligação de pares monogâmicos é largamente desconhecido [54]. No entanto, uma compreensão detalhada da regulação da dopamina da ligação em pares emergiu [3] e é muito intrigante que o emparelhamento e a autoadministração de psicoestimulantes tenham mecanismos neurais semelhantes [3, 52]. Isso é consistente com a noção de que drogas abusadas controlam o comportamento porque usurpam circuitos cerebrais desenvolvidos para mediar comportamentos essenciais para a sobrevivência [10, 21, 28, 41], incluindo ligação social [15, 26, 45]. De fato, tem sido sugerido que indivíduos com ambientes sociais empobrecidos podem ter maior probabilidade de estimular artificialmente esses caminhos neurais [40, 45] e que o apoio social pode reduzir os impulsos viciantes [44]. Isto é apoiado por estudos que mostram que um ambiente social positivo é benéfico para a recuperação da dependência de drogas [30, 31]. Estudos futuros irão testar diretamente se pares de ratos são protegidos contra a recompensa do medicamento e, esperamos, melhorar o tratamento e a prevenção da dependência de drogas.

Agradecimentos

Os autores gostariam de agradecer ao Dr. Yan Liu pela leitura crítica do manuscrito. Este trabalho foi apoiado pelo National Institutes of Health concede MH-67396 para BJA e DA-19627 e MH-58616 para ZXW.

Notas de rodapé

Isenção de responsabilidade do editor: Este é um arquivo PDF de um manuscrito não editado que foi aceito para publicação. Como um serviço aos nossos clientes, estamos fornecendo esta versão inicial do manuscrito. O manuscrito será submetido a edição de texto, formatação e revisão da prova resultante antes de ser publicado em sua forma final citável. Observe que, durante o processo de produção, podem ser descobertos erros que podem afetar o conteúdo, e todas as isenções legais que se aplicam ao periódico pertencem a ele.

Referências

1. Ahmed SH, Koob GF. Transição do consumo moderado para excessivo de drogas: mudança no set point hedônico. Ciência. 1998; 282: 298 – 300. [PubMed]
2. Aragona BJ, Liu Y, JT Curtis, Stephan FK, Wang Z. Um papel crítico para a dopamina nucleus accumbens na formação de preferência de parceiros em machos prados do campo. J Neurosci. 2003; 23: 3483 – 90. [PubMed]
3. Aragona BJ, Y Liu, Yu YJ, Curtis JT, JM Detwiler, Insel TR, Wang Z. Núcleo accumbens dopamina medeia diferencialmente a formação e manutenção de ligações de pares monogâmicos. Nat Neurosci. 2006; 9: 133 – 139. [PubMed]
4. Aragona BJ, Wang Z. A ratazana-da-pradaria (Microtus ochrogaster): um modelo animal para pesquisa neuroendócrina comportamental na ligação de pares. Ilar J. 2004; 45: 35 – 45. [PubMed]
5. Bardo MT, Rowlett JK, Harris MJ. Preferência de lugar condicionado usando drogas opiáceas e estimulantes: uma meta-análise. Neurosci Biobehav Rev. 1995; 19: 39-51. [PubMed]
6. Becker JB. Diferenças de gênero na função dopaminérgica no estriado e no núcleo acumbente. Pharmacol Biochem Behav. 1999; 64: 803 – 12. [PubMed]
7. Becker JB, Molenda H, Hummer DL. Diferenças de gênero nas respostas comportamentais à cocaína e à anfetamina. Implicações para mecanismos de mediação de diferenças de gênero no abuso de drogas. Ann NY Acad Sci. 2001; 937: 172 – 87. [PubMed]
8. Becker JB, Rudick CN. Os efeitos rápidos do estrogênio ou da progesterona no aumento da dopamina do estriado induzido por anfetaminas são potencializados pelo estímulo do estrogênio: um estudo de microdiálise. Pharmacol Biochem Behav. 1999; 64: 53 – 7. [PubMed]
9. Becker JB, Rudick CN, Jenkins WJ. O papel da dopamina no nucleus accumbens e striatum durante o comportamento sexual no rato fêmea. J Neurosci. 2001; 21: 3236 – 41. [PubMed]
10. Berke JD, Hyman SE. Dependência, dopamina e os mecanismos moleculares da memória. Neurônio 2000; 25: 515 – 32. [PubMed]
11. Cabib S, Puglisi-Allegra S, Gênua C, Simon H, Le Moal M, Praça PV. Efeitos aversivos e recompensadores, dependentes da dose, da anfetamina revelada por um novo aparelho de condicionamento local. Psicofarmacologia (Berl) 1996; 125: 92 – 6. [PubMed]
12. Carroll ME, Lynch WJ, M. Roth, Morgan AD, Cosgrove KP. Sexo e estrogênio influenciam o abuso de drogas. Trends Pharmacol Sci. 2004; 25: 273 – 9. [PubMed]
13. Carter CS, DeVries AC, Getz LL. Substratos fisiológicos da monogamia de mamíferos: o modelo de ratazana da pradaria. Neurosci Biobehav Rev. 1995; 19: 303-14. [PubMed]
14. Carter CS, DM de Witt, Manock SR, KA de Adams, Bahr JM, Carlstead K. Correlatos hormonais do comportamento sexual e ovulação no estro induzido e pós-parto masculino em ratazanas fêmeas da pradaria. Physiol Behav. 1989; 46: 941 – 8. [PubMed]
15. Champanhe FA, Chrétien P, Stevenson CW, Zhang Ty, Gratton A, Meaney MJ. Variações no núcleo accumbens dopamina associada a diferenças individuais no comportamento materno no rato. J Neurosci. 2004; 24: 4113 – 23. [PubMed]
16. Cirulli F, Laviola G. Efeitos paradoxais da D-anfetamina em camundongos lactentes e adolescentes: papel do gênero e fatores de risco ambientais. Neurosci Biobehav Rev. 2000; 24: 73-84. [PubMed]
17. De Vries GJ, Rissman EF, Simerly RB, Yang LY, EM Scordalakes, Auger CJ, Swain A, R Lovell-Badge, Burgoyne PS, Arnold AP. Um modelo de sistema para o estudo dos efeitos cromossômicos sexuais em características neuronais e comportamentais sexualmente dimórficas. J Neurosci. 2002; 22: 9005 – 14. [PubMed]
18. Deroche-Gamonet V, Belin D, Piazza PV. Evidências de comportamento semelhante ao vício no rato. Ciência. 2004; 305: 1014 – 7. [PubMed]
19. DeVries AC, DeVries MB, Taymans S, Carter CS. Modulação da união de pares em fêmeas de pradaria (Microtus ochrogaster) por corticosterona. Proc Natl Acad Sci EUA A. 1995; 92: 7744-8. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
20. Dewsbury DA. A psicologia comparativa da monogamia. Nebr Symp Motiv. 1987; 35: 1 – 50. [PubMed]
21. Di Chiara G, Bassareo V, Fenu S, De Luca MA, Espinha L, C Cadoni C, Acquas E, Carboni E, Valentini V, Lecca D. Dopamina e toxicodependência: a conexão da casca do núcleo accumbens. Neurofarmacologia. 2004; 47 (Suppl 1): 227 – 41. [PubMed]
22. Ferrario CR, Gorny G, Crombag HS, Y Li, Kolb B, Robinson TE. Plasticidade neural e comportamental associada à transição do uso de cocaína controlada para escalada. Psiquiatria Biol. 2005; 58: 751 – 9. [PubMed]
23. Getz LL, Hofmann JE. Organização social em ratos da pradaria de vida livre, Microtus ochrogaster. Behav Ecol Sociobiol. 1986; 18: 275 – 282.
24. Gingrich B, Liu Y, C Cascio, Wang Z, Insel TR. Os receptores dopaminérgicos D2 no nucleus accumbens são importantes para o apego social em fêmeas de pradaria (Microtus ochrogaster) Behav Neurosci. 2000; 114: 173 – 83. [PubMed]
25. Hoffman DC, Beninger RJ. Os agonistas selectivos D1 e D2 da dopamina produzem efeitos opostos no condicionamento local mas não na aprendizagem da aversão ao sabor condicionada. Pharmacol Biochem Behav. 1988; 31: 1 – 8. [PubMed]
26. Insel TR. O apego social é um transtorno aditivo? Physiol Behav. 2003; 79: 351 – 7. [PubMed]
27. Kauffman AS, Rissman EF. Controle neuroendócrino da ovulação induzida pelo acasalamento. Em: Neill JD, editor. Fisiologia da Reprodução de Knobil e Neill. Elsevier; 2006. pp. 2283 – 2326.
28. Kelley AE. Memória e vício: circuitos neurais compartilhados e mecanismos moleculares. Neurônio 2004; 44: 161 – 79. [PubMed]
29. Kelley AE, Berridge KC. A neurociência das recompensas naturais: relevância para drogas que causam dependência. J Neurosci. 2002; 22: 3306 – 11. [PubMed]
30. Cavaleiro DK, Simpson DD. Influências da família e dos amigos no progresso do cliente durante o tratamento do abuso de drogas. J Subst Abuse. 1996; 8: 417 – 29. [PubMed]
31. Cavaleiro DK, Wallace GL, Joe GW, Logan SM. Mudança no funcionamento psicossocial e relações sociais entre mulheres em tratamento residencial de abuso de substâncias. J Subst Abuse. 2001; 13: 533 – 47. [PubMed]
32. Laviola G, Gioiosa L., Adriani W, Palanza P. Efeitos de reforço relacionados à D-anfetamina são reduzidos em camundongos expostos no período pré-natal a disruptores endócrinos estrogênicos. Brain Res Bull. 2005; 65: 235 – 40. [PubMed]
33. Lim MM, Wang Z, DE Olazabal, Ren X, Terwilliger EF, Jovem LJ. Maior preferência de parceiros em uma espécie promíscua, manipulando a expressão de um único gene. Natureza. 2004; 429: 754 – 7. [PubMed]
34. Lim MM, Young LJ. O bloqueio dos receptores V1a da vasopressina no pallidum ventral impede a formação de preferência do parceiro em ratos machos prados monogâmicos. Soc Neurosci. 2002 Abs: Programa No. 89.2.
35. Liu Y, Wang ZX. Nucleus accumbens oxytocin e dopamine interagem para regular a formação de vínculos em pares em fêmeas de pradaria. Neurociência. 2003; 121: 537 – 44. [PubMed]
36. Lonstein JS. Efeitos do antagonismo do receptor de dopamina com haloperidol no comportamento nutricional na ratazana biparental da pradaria. Pharmacol Biochem Behav. 2002; 74: 11 – 9. [PubMed]
37. Lonstein JS, De Vries GJ. Influência de hormônios gonadais no desenvolvimento do comportamento parental em ratos adultos virgens da pradaria (Microtus ochrogaster) Behav Brain Res. 2000; 114: 79 – 87. [PubMed]
38. McGuire B, Novak M. Uma comparação do comportamento materno na ratazana-da-pradaria (Microtus pennsylvanicus), ratazana da pradaria (M. ochrogaster) e ratazana-do-pinheiro (M. pinetorum) Anim Behav. 1984; 32: 1132 – 1141.
39. Morgan D, Grant KA, Gage HD, Mach RH, Kaplan JR, Prioleau O, Nader SH, N Buchheimer, Ehrenkaufer RL, Nader MA. Domínio social em macacos: receptores dopaminérgicos D2 e autoadministração de cocaína. Nat Neurosci. 2002; 5: 169 – 74. [PubMed]
40. Nesse RM, Berridge KC. Uso de drogas psicoativas em perspectiva evolutiva. Ciência. 1997; 278: 63 – 6. [PubMed]
41. Nestler EJ. Revisão histórica: Mecanismos moleculares e celulares da dependência de opiáceos e cocaína. Trends Pharmacol Sci. 2004; 25: 210 – 8. [PubMed]
42. Nestler EJ. Existe um caminho molecular comum para o vício? Nat Neurosci. 2005; 8: 1445 – 9. [PubMed]
43. Oliveras D, Novak M. Uma comparação do comportamento paterno na ratazana Microtus pennsylvanicus, na ratazana do pinheiro M. pinetorum e na ratazana da pradaria M. ochrogaster. Anim Behav. 1986; 34: 519 – 526.
44. Panksepp J, Hermann BH, Vilberg T, Bispo P, DeEskinazi FG. Opioides endógenos e comportamento social. Neurosci Biobehav Rev. 1980; 4: 473-87. [PubMed]
45. Panksepp J, Knutson B, Burgdorf J. O papel dos sistemas emocionais cerebrais nas dependências: uma perspectiva neuroevolutiva e um novo modelo animal de "auto-relato". Vício. 2002; 97: 459 – 69. [PubMed]
46. Pecina S, Smith KS, Berridge KC. Pontos quentes hedônicos no cérebro. Neuro cientista. 2006; 12: 500 – 11. [PubMed]
47. Pfaus JG, Damsma G, Wenkstern D, Fibiger HC. A atividade sexual aumenta a transmissão de dopamina no núcleo accumbens e estriado de ratas. Cérebro Res. 1995; 693: 21 – 30. [PubMed]
48. Piazza PV, Le Moal M. Glicocorticóides como substrato biológico de recompensa: implicações fisiológicas e fisiopatológicas. Cérebro Res Res do cérebro Rev. 1997; 25: 359 – 72. [PubMed]
49. Roth ME, Carroll ME. Diferenças entre os sexos na escalada da ingestão de cocaína por via intravenosa após acesso longo ou curto à auto-administração de cocaína. Pharmacol Biochem Behav. 2004; 78: 199 – 207. [PubMed]
50. Roth ME, Cosgrove KP, Carroll ME. Diferenças sexuais na vulnerabilidade ao abuso de drogas: uma revisão de estudos pré-clínicos. Neurosci Biobehav Rev. 2004; 28: 533-46. [PubMed]
51. Russo SJ, Jenab S, SJ Fabian, Festa ED, Kemen LM, Quinones-Jenab V. Diferenças sexuais nos efeitos recompensadores condicionados da cocaína. Cérebro Res. 2003; 970: 214 – 20. [PubMed]
52. Auto DW, Nestler EJ. Recaída à procura de drogas: mecanismos neurais e moleculares. Álcool de Drogas Depende. 1998; 51: 49 – 60. [PubMed]
53. Shapiro LE, Dewsbury DA. Diferenças no comportamento afiliativo, par de ligação e citologia vaginal em duas espécies de ratazana (Microtus ochrogaster e M. montanus) J Comp Psychol. 1990; 104: 268 – 74. [PubMed]
54. Shapiro LE, Meyer ME, Dewsbury DA. Comportamento afiliativo em ratos: efeitos da morfina, naloxona e aleitamento cruzado. Physiol Behav. 1989; 46: 719 – 23. [PubMed]
55. Spyraki C, Fibiger HC, Phillips AG. Substratos dopaminérgicos do condicionamento preferencial induzido por anfetamina. Cérebro Res. 1982; 253: 185 – 93. [PubMed]
56. Taymans SE, DeVries AC, DeVries MB, Nelson RJ, Friedman TC, Castro M, Detera-Wadleigh S, CS Carter, Chrousos GP. O eixo hipotalâmico-hipofisário-adrenal das pragas da pradaria (Microtus ochrogaster): evidência de resistência aos glicocorticóides no tecido alvo. Gen Comp Endocrinol. 1997; 106: 48 – 61. [PubMed]
57. Thomas SA, Wolff JO. Par de ligação e "o efeito de viúva" em ratazanas fêmeas da pradaria. Processos de comportamento. 2004; 67: 47 – 54. [PubMed]
58. Tzschentke TM. Medindo recompensa com o paradigma de preferência de lugar condicionado: uma revisão abrangente dos efeitos de drogas, progresso recente e novas questões. Prog Neurobiol. 1998; 56: 613 – 72. [PubMed]
59. Vanderschuren LJ, Everitt BJ. A busca por drogas torna-se compulsiva após a auto-administração prolongada de cocaína. Ciência. 2004; 305: 1017 – 9. [PubMed]
60. Williams JR, Catania KC, Carter CS. Desenvolvimento de preferências de parceiros em fêmeas de pradaria (Microtus ochrogaster): o papel da experiência social e sexual. Horm Behav. 1992; 26: 339 – 49. [PubMed]
61. Winslow JT, Hastings N, CS Carter, Harbaugh CR, Insel TR. Um papel para a vasopressina central na ligação de pares em ratos da pradaria monogâmica. Natureza. 1993; 365: 545 – 8. [PubMed]
62. Young LJ, Wang Z. A neurobiologia da ligação de pares. Nat Neurosci. 2004; 7: 1048 – 54. [PubMed]