Esta palestra foi entregue recentemente em FAIXA (A Society for the Advancement of Sexual Health) pelo neurocirurgião Donald L. Hilton, Jr., MD, FACS. É intitulado, “Mudando o selo da natureza: o vício da pornografia, a neuroplasticidade e as perspectivas ASAM e DSM. "
O autor também é co-autor artigo de jornal sobre a realidade do vício em pornografia.
Aqui está um trecho desta palestra:
Atualmente, não há estudos prospectivos revisados por pares sobre pornografia ou vício sexual, quanto a isso, no contexto da neurociência. Uma pesquisa verdadeiramente imparcial sobre a sexualidade humana provavelmente não é possível no ambiente cultural de hoje, especialmente devido às finanças. A 100 bilhões de dólares por ano, a pornografia é um grande negócio, para dizer o mínimo. O ativismo pró-pornografia garantiu que qualquer pesquisa verdadeira a respeito da sexualidade irrestrita ocorreria em um vácuo científico. Qualquer tentativa de apresentar o sexo ilimitado como prejudicial é imediatamente considerada puritana moralista vitoriana, uma violação dos direitos da Primeira Emenda. Que a discussão pode se aventurar em efeitos biológicos e / ou demográficos, portanto, nunca se torna um problema. Desde que os preservativos sejam seguros e os vírus contidos, qualquer atividade sexual é, a partir de então, "segura", sem possíveis efeitos emocionais, comportamentais ou especialmente viciantes.
A razão 100 de bilhões de dólares da indústria pornográfica para combater o rótulo de vício é óbvia e recebe a voz de um representante da indústria:
Embora muito tenha sido escrito e dito sobre a pornografia ser viciante, assim como as drogas, a bebida e os cigarros, é importante considerar que essa desinformação foi baseada em "ciência" questionável e nas opiniões de ativistas anti-pornografia - não em qualquer legítima, pesquisa imparcial. Considere também o fato de que “drogas, bebidas alcoólicas e cigarros” são todos agentes físicos e químicos ingeridos e podem ter efeitos mensuráveis, nocivos e viciantes. A mera visualização de qualquer tipo de assunto dificilmente se enquadra nessa categoria e, na verdade, menospreza as batalhas reais que os viciados enfrentam por causa de drogas, bebidas e cigarros - todos os quais podem ser letais. Ninguém nunca morreu por ver pornografia. Embora alguns tipos compulsivos possam ser "viciados" em qualquer coisa, como assistir a um programa de televisão favorito, tomar sorvete ou ir à academia, ninguém sugere que sorvete é semelhante ao crack e deve ser regulamentado para proteger ... as pessoas de si mesmas - em vez disso, essas ações compulsivas são legitimamente vistas pela sociedade como defeitos de personalidade do indivíduo ...
Um exemplo dessa mesma perspectiva manifesta como apologismo acadêmico em relação à sexualidade humana é visto em um artigo recente em Salão. O autor do artigo anuncia uma sucessão de psicólogos que apóiam alguma variante da mesma afirmação: "Não há nenhum estudo específico sobre pornografia mostrando quaisquer efeitos sobre o cérebro". Por exemplo, um disse: "Nem mesmo um pingo de tal evidência existe ...,"
Entenda que por "evidência" eles significam um possível controle duplo-cego onde, como disse uma fonte de artigo do Salon, teríamos que pegar duas coortes de crianças, expor uma à pornografia e proteger a outra para provar a causação. Obviamente, isso não acontecerá devido a questões éticas com esse estudo. No entanto, eu presumo que esses mesmos psicólogos aceitariam a premissa de que o tabaco é viciante sem exigir o mesmo estudo prospectivo baseado na criança. Em outras palavras, onde está o estudo comparativo prospectivo com tabaco em crianças? Aquele que divide as crianças, dá metade dos cigarros, protege os outros e os segue? Não existe, é claro, e nunca existirá e, portanto, os que são tão preconceituosos ainda dirão que fumar não é viciante, mesmo agora. Assim disseram os sete executivos do tabaco em frente ao subcomitê de saúde e meio ambiente de Henry Waxman. Em sucessão, cada um disse "Não" quando perguntado se fumar era viciante.
No entanto, com base em uma série de pesquisas realizadas ao longo de décadas, praticamente todos, exceto esses executivos do tabaco, acreditam que existe evidência de que o tabaco é realmente viciante. A principal diferença é que agora entendemos os receptores, incluindo os receptores nicotínicos de acetilcolina e dopamina, muito melhor do que fizemos no passado. Vemos agora o vício, seja fumar, cocaína ou sexo através das lentes do receptor neuronal.
Existem evidências que sustentam a existência do vício em pornografia? Depende do que se aceita, ou pode entender, como evidência, e isso é uma função da perspectiva e da educação. …
Entrevista com Stephen Yagielowicz, editor sênior da XBIZ, http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007
Santorum's Bad Porn Science, Salon, March 20, 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/