Jeremy Prichard | Outubro 28, 2019 |
A pornografia infantil está explodindo na internet. A polícia e as plataformas tecnológicas têm dificuldade em acompanhar. Mas encontrar uma solução exige que entendamos por que as pessoas acessam esse tipo de material vicioso em primeiro lugar. O MercatorNet entrevistou um especialista acadêmico sobre o assunto, Dr. Jeremy Prichard.
********
A pornografia infantil parece estar explodindo, estimulada pela internet.
Jeremy Prichard: Um pequeno ponto sobre terminologia. Muitas jurisdições deixaram de usar o termo “criança pornografia" devido ao potencial de normalização do conteúdo, tratando-o como apenas mais um gênero de entretenimento erótico. “Material de exploração infantil” (CEM) e termos semelhantes são preferidos. Voltarei a este ponto abaixo.
Do ponto de vista de um criminologista, o que está acontecendo? O número de imagens está aumentando, o número de produtores ou o número de usuários - ou todos eles?
Não temos métricas precisas, mas é claro que existem mais usuários. Por exemplo, no 1980, estimou-se que a revista CEM mais vendida vendeu cópias do 800 nos EUA. Pela 2000, uma única empresa da CEM na Internet tinha mais de clientes registrados no 250,000. E como recente Artigo do New York Times mostrou, o mercado da CEM continuou a crescer.
Sim, certamente mais imagens também, como discutiu a matéria do NYT. Mais produtores? Provavelmente. Isso ocorre porque alguns produtores entraram no mercado porque são motivados pelo lucro, não por causa de interesses pedofílicos. Claramente, há dinheiro a ser ganho na CEM em uma escala que simplesmente não existia décadas atrás. A estimativa mais baixa é de US $ 4 bilhões anualmente.
Muitas pessoas acreditam que os impulsos pedofílicos são inatos - genéticos ou epigenéticos. Qual é o consenso entre os especialistas?
Muitas pesquisas continuam sendo feitas sobre as tipologias de agressores sexuais infantis e a etiologia do crime. Esta é uma área complexa.
Mas não conheço nenhuma evidência de que a pedofilia tenha uma base genética. O termo pedofilia é problemático porque, ao contrário do que o público pode supor, porções significativas de homens que abusam sexualmente de menores não atendem aos critérios para o diagnóstico. Se as pessoas acham isso difícil de acreditar, pense nos estupros de crianças que foram perpetrados por soldados em teatros de guerra. Esses exércitos de alguma maneira recrutaram acidentalmente um grande número de pedófilos?
Sua pesquisa se concentra em como as pessoas ficam “viciadas” em pornografia infantil? O que você aprendeu?
Três principais tipologias de agressores foram identificadas nesse campo: aquelas que apenas abusam sexualmente de crianças; aqueles que vêem apenas o CEM ('espectadores'); e aqueles que se envolvem em ambos os comportamentos ('criminosos duplos').
Os espectadores têm um perfil estranho da perspectiva de um criminologista, porque são muito heterogêneos. Além de serem do sexo masculino e com idade inferior à 40, eles parecem vir de todas as esferas da vida em termos de histórico criminal (muitos têm antecedentes criminais limpos), emprego, educação, status de casamento, antecedentes familiares e assim por diante.
Richard Wortley, diretor do Instituto Jill Dando de Prevenção ao Crime, University College London, afirmou que a “característica marcante” dos telespectadores é “a sua normalidade”. Esses infratores parecem se encaixar no perfil de “infratores oportunistas”.
Eles começaram a assistir não por causa de um interesse sexual anterior pelas crianças, mas porque lhes eram apresentadas repetidamente uma oportunidade fácil de cometer um crime on-line; eles perceberam isso como envolvendo um baixo risco de detecção; eles estavam interessados em algum tipo de recompensa sexual; e eles provavelmente se envolveram em algum tipo de distorção cognitiva no momento da tomada de decisões criminais, como "é apenas uma imagem ... que diferença faz se eu apenas olhar para ela?"
Como os espectadores começam, dê o primeiro passo? É necessário mais trabalho aqui, porque essa área do crime é muito nova. Mas os estudiosos pensam para alguns que a primeira visualização deliberada exigiria cruzar um limiar psicológico significativo. Para outros, a pesquisa indica que a primeira visualização foi feita "por curiosidade" e sem muita reflexão.
Quaisquer que sejam as condições exatas, parece provável que o início (primeira visualização deliberada) ocorra muito mais quando os usuários da Internet já estiverem em estado de excitação sexual, por exemplo, vendo pornografia legal. Alguns comentaristas sugeriram que alguns espectadores pudessem começar porque ficaram entediados com os gêneros de pornografia legal. Quando a oportunidade de visualizar a CEM aparece, o próprio fato de ser ilegal e desviante pode dar a emoção que eles perderam.
Mas e quanto a ficar "viciado", como você diz? Se os indivíduos continuarem a ver a CEM, é provável que o interesse no material se intensifique devido ao emparelhamento condicional causado pela masturbação e pelo orgasmo.
Eu também apontaria que as definições de CEM (que variam amplamente internacionalmente) podem incluir todas as idades até os anos 17. Isso significa que é possível que os espectadores possam começa com o material representando, por exemplo, crianças de 10 anos e gradualmente avançando com a idade.
Como pano de fundo, existe um enorme mercado jurídico na pornografia com tema "adolescente". O relatório anual 2018 do Pornhub mostrou que no 2018 eles tinham um bilhão de visitas do 33.5, 92 milhões por dia. Internacionalmente, o termo de pesquisa mais popular do 12 era "adolescente". A pesquisa sobre o que é realmente mostrado no pornô “adolescente” legal indica que a maioria dele tem temas “adolescentes” falsos, por exemplo, onde as atrizes são claramente adultas, mas fantasias etc. são usadas para fazer efeito.
No entanto, um estudo mostrou que alguma pornografia “adolescente” legal é, em grande medida, erotizada em casos de abuso infantil. O estudo de Peters et al. (2014) mostrou que as técnicas utilizadas incluem:
- atrizes com pequenas estatura física;
- roupas (por exemplo, uniformes escolares, pijamas);
- comportamento infantil (por exemplo, risadinhas, timidez, choro);
- sinais visuais (por exemplo, sangramento vaginal aparente, brinquedos);
- temas (por exemplo, padrastos, babás, professores);
- referências à inexperiência sexual (por exemplo, "fresca", "inocente", "virgem"); e
- controle exercido por parceiros masculinos.
Então, o que você está dizendo é que qualquer pessoa pode adquirir o hábito de visualizar e coletar pornografia infantil.
Qualquer um? Essa é uma grande ligação. Precisamos estar com o copo meio cheio e observe que a maioria dos homens não vê a CEM.
Mas sabemos que os ambientes podem ser criminogênicos - eles podem aumentar as chances de tomada de decisão criminal, mesmo por pessoas que cumprem a lei. Sabemos que é mais provável que crimes sejam cometidos quando há uma recompensa associada ao comportamento, onde há uma percepção de baixo risco de detecção, onde é fácil cometer o crime e quando as pessoas podem se envolver em distorções cognitivas que justificam o crime. . Isso é confirmado por dados de todos os tipos de crimes de várias formas: sonegação de impostos, sonegação de metrô etc.
A internet proporcionou a tempestade perfeita para homens “comuns” cometerem um crime anteriormente, nunca imaginariam. A internet facilita todos os fatores criminogênicos listados acima.
Esse é um pensamento muito sério. Então, um viciado em pornografia infantil pode ser qualquer pessoa - um banqueiro, um mecânico, um jornalista ou um motorista de ônibus - qualquer pessoa que deixe sua curiosidade levar a melhor? Qual é a sua recomendação de uma perspectiva de política pública? Como os governos podem conter a onda de pornografia infantil?
As políticas públicas precisam se tornar muito mais sofisticadas para responder ao mercado de CEM. (Felizmente, isso está ocorrendo na Austrália.) Precisamos de muitas ferramentas e muitas opções dentro e fora do sistema de justiça criminal.
Assoc. Professor Jeremy Prichard is um criminologista da Universidade da Tasmânia