Link la rezumatul hârtiei de mai sus
După cum demonstrează bărbații care au renunțat la pornografie și s-au recuperat din disfuncții sexuale în timpul sexului partener, ED indusă de porno pare să se datoreze în principal condiționând răspunsul lor sexual la porno online mai degrabă decât la partenerii reali. Dificultățile lor nu se datorează „hipersexualității”. De fapt, bărbații care raportează problema sunt - așa cum sugerează această lucrare din 2020 - uneori „hipersexuați” și alteori nu.
Există două moduri în care bărbații își dau seama că utilizarea porno a cauzat dificultăți:
- Testarea dacă pot avea erecții și ejaculare fără a utiliza pornografie. Dacă nu pot, dar poate să se trezesc atunci când se folosește porno, atunci au condiționat probabil excitarea lor la porn. Vedea Test PIED videoclip pentru o explicație mai completă. Luați în considerare acest test din „Pornografia pe Internet provoacă disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice. "
Un singur simplu furnizor de servicii de asistență medicală de testare ar putea întreba este să se întrebe „dacă pacientul poate realiza și susține o erecție satisfăcătoare (și punctul culminant după dorință) atunci când se masturbează fără a utiliza pornografie pe Internet”. Dacă nu poate, dar poate atinge cu ușurință aceste obiective cu pornografia pe Internet, atunci disfuncția sa sexuală poate fi asociată cu utilizarea ei.
- Eliminarea internetului porno pentru o perioadă și observând îmbunătățiri ale răspunsului lor sexual, după cum au raportat mai multe studii de caz și alte lucrări. (Mai multe mai jos)
Pentru mai multe despre condiționarea porno vizionați acest videoclip de un om recuperat.
Noua lucrare 2020: nu ne poate spune nimic despre problemele sexuale induse de porno
O campanie de presă atent organizată (cu Prause & Ley în centru) a fost creată pentru a „interpreta” această lucrare în scopuri de propagandă, așa cum a devenit publică. În mod previzibil, având în vedere că majoritatea autorilor acestui studiu sunt membri ai unui site web pro-porno (ca eunfringes pe marca comercială a site-ului meu, și tweets și curăță cercetările cireșe care ne susține interesele industriei porno), propaganda aferentă a proclamat că PIED a fost respinsă.
Ca răspuns la această campanie orchestrată, un neurolog Transmis pe Twitter, observând că propagandiștii foloseau, „aceeași eroare ca a spune că câinele lui Pavlov este încă capabil să saliveze (la sunetul clopotelor!), prin urmare nu există un efect condiționant”. De ce ar spune asta? Deoarece cercetătorii nu testaseră corect ipoteza că pornografie poate condiționa răspunsul sexual - și nu doar în „hipersexuat”. Cu toate acestea, propagandiștii acționează ca și cum ar fi făcut-o.
Astfel, deși firi porno ca David Ley susține că această lucrare oferă dovezi împotriva disfuncției sexuale induse de porno (PIED), de fapt nu ne spune nimic despre asta.
Pentru început, PIED este incapacitatea de a realiza erecția cu un partener. (La unii bărbați, răspunsul redus al plăcerii din spatele acestei condiții crește atât de sever încât, în cele din urmă, observă un răspuns afectat chiar și atunci când folosesc porno, dar acest lucru este mult mai puțin obișnuit.)
Faptul este că bărbații cu PIED pot obține de obicei o erecție cu porno. La urma urmei, excitația lor este condiționată de pornografie! Pot „saliva până la un clopot”, dar pot fi, de asemenea, atât de condiționați de pornografie, încât au dificultăți în a face sex în parteneriat sau chiar de a obține erecții fără porno. Cercetătorii nu au verificat condițiile din urmă.
În orice caz, acest studiu nu a evaluat PIED. A evaluat doar răspunsul sexual în timp ce vizionați filme porno. Și toți subiecții (MSM sau bărbații care fac sex cu bărbați) erau consumatori de porno - deși cercetătorii nu au împărtășit măsura pe care au folosit-o pentru a determina acest lucru în scrierea lor.
Ideea este că atât subiecții și controalele avuseseră deja ocazia pentru a-și condiționa răspunsul sexual la porno. Nici subiecții și nici controalele nu au fost solicitați să-i elimine utilizarea pentru a vedea dacă funcția lor sexuală s-a îmbunătățit (care este cel mai de încredere mod de a determina dacă condiționarea PIED este la locul de muncă).
De altfel, toți subiecții și controalele au avut un răspuns sexual destul de scăzut. Luați în considerare această lucrare: Disfunctie erectila si ejaculare prematura in Homosexualii si Heterosexuali Men: o revizuire sistematica si meta-analiză a studiilor comparative (2019). Acesta a raportat că bărbații care au relații sexuale cu bărbații au rate mai mari de disfuncție erectilă, utilizare porno și dependență de porno (BPC).
Deși este interesant că nu a existat o diferență semnificativă între „hipersexuați” și alții, acest rezultat nu neagă potențialul utilizării porno pentru a condiționa răspunsul sexual la consumatorii de porno.
Deși acești autori o neagă, PIED este un „lucru”. Șapte lucrări revizuite de la egal la egal au demonstrat până acum că, atunci când pacienții au eliminat utilizarea porno porno, s-au vindecat disfuncțiile sexuale cronice. Există aproximativ 32 de studii suplimentare care leagă utilizarea porno de probleme sexuale sau excitație scăzută în timpul relațiilor sexuale partenere. Studii cu extrase. În plus, peste 75 de studii leagă utilizarea porno de o satisfacție sexuală și de relație mai puțin. (Din cate stim noi toate studii care implică bărbați au raportat mai multe utilizări pornografice legate de mai săracă satisfacție sexuală sau relație.)
În ceea ce privește, dar nu este surprinzător, dr. Ley și alții ar reprezenta greșit PIED și ar răsuci concluziile irelevante în propaganda neacceptată. El este compensate de industria porno pentru a asigura utilizatorilor porno că consumul său este inofensiv.
Noua lucrare nu „replică” un experiment din 2007
Industrie porno șil și coautor al acestei lucrări Prause iar colaboratorul ei lege susțin greșit că această nouă lucrare este acelaşi ca experimente descrise în 2007 în an capitol de carte de Bancroft și Janssen (de asemenea, coautor al acestei noi lucrări). „Psihofiziologia sexului., Capitolul: Modelul cu control dual: Rolul inhibiției și excitației sexuale în excitarea și comportamentul sexual.“ Editor: Indiana University Press, editor: Erick Janssen, pp.197-222. Legătura cu capitolul
Cu toate acestea, această nouă lucrare nu este aceeași cu experimentele anterioare, și iată câteva dintre diferențele:
Diferența # 1 - Studiul din 2007 a intervievat bărbații care nu au putut fi treziți de pornografie pentru a evalua cauza probabilă.
În primul rând, spre deosebire de noul studiu 2020, cercetătorii din 2007 au intervievat 50% dintre bărbații tineri (vârsta medie de 29 de ani) care în mod misterios nu deveneau excitați de testul porno în laborator și au emis ipoteza că creșterea expunerii la porno este cauza probabilă. Oamenii de știință au explicat că bărbații frecventau baruri unde pornul devenise omniprezent. Extras din studiul din 2007:
Când am aplicat acest design (cu cele două tipuri de film sexual, distragerea și cererea de performanță) acestui nou eșantion, cu toate acestea, am întâlnit un alt fenomen neanticipat, dar totuși intrigant. Doisprezece bărbați, sau aproape 50% din primii 25 de subiecți (vârsta medie = 29 de ani), nu au răspuns la stimulii sexuali (adică, rigiditate a penisului mai mică de 5% la filmele nerecurente; 8 bărbați au avut 0% rigiditate). Aceasta este, din cunoștințele noastre, unul dintre puținele studii psihofiziologice la care au participat bărbați care au fost recrutați din comunitate - în cazul nostru, de la case de baie, clinici de STD, baruri și așa mai departe.
În unele dintre aceste locuri, stimulii sexuali (inclusiv ecranele video) sunt omniprezente, iar acest lucru, în combinație cu comentarii ale participanților despre lipsa de stimuli mai interesanți, specializați („nișă”) sau mai stimuli sau extrem de „ciudat”, ne-a făcut ia în considerare posibilitatea ca rata neobișnuit de mare a celor care nu răspund să fie legată de niveluri ridicate de expunere și experiență cu materiale sexuale explicites.
Diferența # 2 - studiul din 2007 a stabilit că utilizarea porno a fost cauza!
Cercetătorii au remarcat, de asemenea, că „Conversațiile cu subiecții ne-au întărit ideea că, în unele dintre ele, o expunere ridicată la erotica părea să fi dus la o mai mică reacție la erotica sexului vanilat și la o nevoie crescută de noutate, variație. "
Discuțiile cu subiecții au întărit ideea că, în unele dintre ele, o expunere ridicată la erotică părea să aibă ca rezultat o reacție mai scăzută la erotica sexului "vanilie sex" și o nevoie crescută de noutate și variație, în unele cazuri combinate cu nevoia unor foarte specifice tipuri de stimuli pentru a se trezi.
Diferența # 3 -2007 studiu a adăugat un al doilea experiment bazat pe excitație scăzută indusă de porno.
Cercetătorii chiar a adăugat un al doilea experiment pentru a ține cont de excitația scăzută indusă de porno. Al doilea experiment a inclus clipuri mai noi, mai lungi, mai variate și a permis subiecților să aleagă clipuri singure. Cu toate acestea, mulți nu au răspuns!
Am reproiectat studiul și a decis să elimine distragerea și performanța manipulării cererii și să includă clipuri mai noi, mai variate, precum și unele clipuri de film mai lungi. De asemenea, în loc să prezentăm subiecți cu un set de videoclipuri preselectate („selectate de cercetător”), le lăsăm să aleagă singuri două clipuri dintr-un set de 10, dintre care au fost prezentate previzualizări de 10 secunde și care au inclus o gamă mai largă comportamente (de exemplu, sex de grup, sex interrasial, S & M etc.). Am recrutat încă 51 de subiecți și am constatat că, cu designul îmbunătățit, încă 20 de bărbați, sau aproximativ 25%, nu au răspuns bine la videoclipurile sexuale (rigiditatea penisului mai mică de 10% ca răspuns la lungul film auto-selectat).
Experimentele din 2007 au evaluat „respondenții scăzute” individual și au raportat că: „analizele au sugerat că, pe măsură ce numărul de filme erotice văzute în ultimul an a crescut, un participant a fost mai probabil să fie clasificat ca respondent scăzut.”
Diferența # 4 - Studiul din 2007 nu a evaluat hipersexualitatea
Experimentele din 2007 nu au evaluat hipersexualitatea. Studiul 2020 a făcut și a comparat un grup de hipersexualitate cu controalele. (Cu toate acestea, nu a existat nicio evaluare individuală a factorilor contribuitori la ED, ca în 2007). Acestea fiind spuse, grupul hipersexual din 2020 a avut mai puțin răspuns genital la porno decât grupul de control:
Autorii au „controlat” apoi factori oarecum arbitrari - pentru a egaliza artificial răspunsurile celor două grupuri și a concluziona că grupurile nu au răspuns diferit unul de celălalt. Din nou previzibil, având în vedere simpatiile lor pro-porno și obiectiv de propagandă-producție.
Deci, ferește-te filme porno strigă neadevăruri. Considera sursași priviți cu atenție constatările de bază. Așa cum se întâmplă adesea, propaganda despre această lucrare nu reflectă conținutul real, neconcludent.
Este timpul să investigăm condiționarea sexuală indusă de porno și să nu mai confundăm aceasta cu utilizarea compulsivă a porno-ului. Mulți dintre cei care și-au condiționat gusturile sexuale și excitarea la pornografie nu sunt utilizatori compulsivi, totuși suferă de un răspuns sexual afectat din cauza utilizării lor porno. Tragic.
;