David Ley โจมตี NoFap Movement (พฤษภาคม 2015)

ความคิดเห็น YBOP: สิ่งนี้เขียนขึ้นเพื่อตอบสนองต่อบล็อกโพสต์ของ David Ley ที่โจมตี nofap มันมีจุดประสงค์ที่ใหญ่กว่า: 1) เพื่อเปิดเผยว่าสิ่งที่เรียกว่าวิทยาศาสตร์ที่ขัดแย้งกับการเสพติดสื่อลามกคือควันและกระจกและ 2) เอกสารที่อ้างว่าเพื่อหักล้างการเสพติดสื่อลามกมาจากบุคคลสองคนที่มักจะรวมกลุ่มกัน - Nicole Prause & เดวิดเลย์ อัปเดต 2019: David Ley กำลังได้รับการชดเชยจาก xHamster อุตสาหกรรมยักษ์ใหญ่ในการโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการเสพติดเรื่องเพศเป็นเรื่องโกหก!

-----------------

บทความ

โพสต์บล็อกของ David Ley ปรากฏการณ์ NoFap เต็มไปด้วยมนุษย์ฟางการพูดผิดและการโกหก โปรดทราบว่าโพสต์ของ Ley ไม่มีการอ้างอิงถึงการอ้างสิทธิ์ของเขา นอกจากนี้โปรดทราบว่า Ley ปิดความคิดเห็นซึ่งเป็นเรื่องผิดปกติมากสำหรับ จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก โดยพื้นฐานแล้วการโพสต์ของเลย์มีเนื้อหาเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทโดยไม่สนับสนุนข้อกล่าวหาหรือข้อเรียกร้องของเขา

หลากหลายเป็นผู้ประพันธ์ ตำนานแห่งการเสพติดทางเพศ. เขาได้เขียน 30 หรือบล็อกโพสต์เพื่อโจมตีและยกเลิก NoFap ติดสื่อลามกติดยาเสพติดเพศและโป๊ที่เกิดจาก ED หลายต่อหลายครั้ง David Ley ได้ร่วมมือกับ Nicole Prause เพื่อก่อกวนและทำลายผู้ก่อตั้ง NoFap Alexander Rhodes (และคนอื่น ๆ). ที่นี่เรามีตัวอย่างบางส่วน (ลิงก์ไปยังส่วนต่างๆของเพจที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการล่วงละเมิด Prause และการหมิ่นประมาทของบุคคลและกลุ่มต่างๆมากมาย) ส่วนต่อไปนี้เปิดเผยลักษณะที่แท้จริงของ Prause และ Ley:

นอกจากนี้ David Ley ยังยืนยันอย่างเรื้อรังว่าการใช้สื่อลามกนั้นไม่เป็นอันตรายและหากมีคนพบปัญหานั่นเป็นเพราะพวกเขามี "ปัญหาอื่น ๆ " รายการทีวีนิตยสารเว็บไซต์มักหันไปหาเลย์ในฐานะ“ ผู้มีอำนาจ” ในการเสพสื่อลามกและผลกระทบของสื่อลามกเนื่องจากนักวิจัยทางการแพทย์ซึ่งจะให้ภาพที่ถูกต้องเกี่ยวกับสถานะของการวิจัยการติดอินเทอร์เน็ตโดยทั่วไปไม่ได้มุ่งเน้นไปที่สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตโดยเฉพาะ . พวกเขาไม่พร้อมที่จะหาได้ง่ายเท่าดร. เลย์ผู้กระตือรือร้น ดังนั้นเขาจึงกลายเป็นประเด็นถกเถียงในสื่อแม้ว่าเขาจะขาดการศึกษาอย่างเต็มที่ในด้านประสาทวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเสพติดและการปรับสภาพทางเพศและไม่เคยตีพิมพ์งานวิจัยต้นฉบับใด ๆ

ตามที่ระบุไว้ David Ley มีประวัติการโจมตี Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation และอื่น ๆ ในบล็อกโพสต์และบน Twitter ในขณะที่กรดกำมะถันของวาทศาสตร์ของเขาเพิ่มขึ้นเขาไม่อนุญาตให้โต้แย้งอีกต่อไป หลากหลายปิดความคิดเห็นในโพสต์บล็อกที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกมากที่สุด (หรือถ้าเขาเปิดความคิดเห็นเขาจะลบสิ่งที่ท้าทายการอ้างสิทธิ์ของเขา) เขาทำอย่างนั้นเพราะความเห็นของเขา โพสต์โทรหาสื่อลามกที่ชักนำให้เกิดตำนาน ไม่ไปตามทางของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดเห็นต่อไปนี้ภายใต้โพสต์นั้นโดยผู้เชี่ยวชาญสองคนที่รับงานเขานำไปสู่การห้ามแสดงความคิดเห็นในที่สุด

ลองถามตัวเอง: นักจิตวิทยาใช้จรรยาบรรณในการโจมตีกลุ่มช่วยเหลือตนเองเช่น Nofap อย่างไร หากเขามีปัญหาเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องการติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเขาไม่ควรโจมตีนักวิทยาศาสตร์ที่กำลังทำการวิจัยมากกว่าคนที่กำลังดิ้นรนเพื่อฟื้นตัวหรือไม่? คุณจะคิดอย่างไรกับ“ นักวิทยาศาสตร์” ที่ไม่เชื่อเรื่องโรคมะเร็ง แต่แทนที่จะไปหาผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้องอกวิทยากลับติดตามผู้ป่วยมะเร็งที่ดิ้นรนเพื่อให้มีสุขภาพแข็งแรง

และมีจริยธรรมเพียงใดในการทำให้เข้าใจผิดและหมิ่นประมาทกลุ่มเหล่านี้เลิกสื่อลามกและแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขา แต่ไม่อนุญาตให้พวกเขาขอความช่วยเหลือเพราะคุณปิดความคิดเห็น? ฉันสามารถไปทีละบรรทัดผ่านโพสต์ของ Ley แต่นี่คือตัวอย่างบางส่วนของการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากโพสต์ของเขาที่โจมตี Nofap:

“ ข้อสังเกตที่น่าสนใจก็คือไม่มีใครในขบวนการ r / NoFap ที่เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ทำการวิจัยเกี่ยวกับระบบประสาทและการทำงานของระบบประสาท”

เลย์อ้างว่ารู้จักอาชีพของสมาชิก Nofap ทั้งหมดกว่า 400,000 คน จริงๆ? จริงๆแล้ว Nofap รวมถึงนักประสาทวิทยานักจิตวิทยาและแพทย์หลายคนที่ระบุว่าเป็นเช่นนั้น นี่คือไฟล์ MD ไม่กี่คนที่หาย (พาย) นี่คือไฟล์ จิตแพทย์รุ่นเยาว์ที่มี PIED ซึ่งฉันสัมภาษณ์รายการวิทยุของฉัน Ley ไม่คิดว่าจะทำเรื่องอึที่เข้ากับอคติของเขาในเรื่องนี้:

“ แต่พวกเขาเป็นมือสมัครเล่นที่กระตือรือร้นและเรียนรู้เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์สมองมากพอที่จะเป็นอันตรายเมื่อพวกเขาเห็นสิ่งที่พวกเขาคาดหวังว่าจะเห็นและตีความวิทยาศาสตร์สมองเพื่อสนับสนุนสมมติฐานของพวกเขา”

แน่นอนเขาไม่ยกตัวอย่างไม่มีการอ้างอิงเพียงข้อกล่าวหาที่คลุมเครือ ต้องสังเกตว่า Ley ไม่มีพื้นฐานด้านประสาทวิทยาอย่างแน่นอน นี่เป็นการอ้างสิทธิ์เดียวกันในโพสต์ที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกอื่น ๆ ของ Ley แต่ความเป็นจริงคืออะไร?

ความจริง

อันดับแรกมีการศึกษาเกี่ยวกับระบบประสาท 41 เรื่องและบทวิจารณ์ 21 เรื่องเกี่ยวกับวรรณกรรม / ข้อคิดเห็นที่เผยแพร่เกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามก: โดยไม่มีข้อยกเว้นทุกการศึกษาและการทบทวนให้การสนับสนุนรูปแบบการติดสื่อลามก ดูหน้านี้ การศึกษาสมองเกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามก สำหรับรายการล่าสุด สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ "มือสมัครเล่นที่กระตือรือร้น" หรือ "แค่ YBOP" การบอกว่าการใช้สื่อลามกทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของสมองที่เกี่ยวข้องกับการเสพติด (นั่นคือสิ่งที่เลย์บอกนักข่าวที่ติดต่อเขา) นักประสาทวิทยาชั้นนำของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์มหาวิทยาลัยเยลและสถาบัน Max Planck ของเยอรมนีกล่าวว่าการใช้สื่อลามกสามารถเปลี่ยนแปลงสมองได้

อีกครั้งนั่นคือ 100% ของการศึกษาที่ตีพิมพ์ การศึกษาสมองเหล่านี้ต้องได้รับการพิจารณาในบริบทที่ใหญ่ขึ้นเช่นกัน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา 330 การติดอินเทอร์เน็ต การศึกษาสมอง มาถึงแล้ว ทั้งหมด แสดงการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานของสมองเช่นเดียวกับที่เห็นในการติดยา การศึกษาการเสพติดอินเทอร์เน็ตจำนวนมากรวมถึงผู้ใช้สื่อลามกและทั้งหมดชี้ให้เห็นถึงความสามารถของสิ่งเร้าบนอินเทอร์เน็ตในการทำให้เกิดการเรียนรู้ทางพยาธิวิทยา (ในกรณีนี้คือการเสพติด)

การศึกษาการติดอินเทอร์เน็ตต้องได้รับการพิจารณาในบริบทของประสาทวิทยาศาสตร์การเสพติดหลายทศวรรษซึ่งแจ้งให้เราทราบว่าการเสพติดทั้งหมดมีการเปลี่ยนแปลงและกลไกพื้นฐานของสมองเหมือนกัน เพื่อให้สอดคล้องกับความเหนือกว่าของหลักฐาน The American Society of Addiction Medicine ได้ตีพิมพ์ "นิยามใหม่ของการติดยาเสพติด” ในปี 2011 ASAM ระบุว่าพฤติกรรมเสพติดมีอยู่รวมถึงการเสพติดพฤติกรรมทางเพศและเป็นจริงเช่นเดียวกับการติดยา

แพทย์ 3000 คนของ ASAM คือ จริง ผู้เชี่ยวชาญด้านการเสพติดไม่ใช่เลย์หรือนักเพศทางเสียงคนอื่น ๆ ที่อ้างว่าสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตไม่มีผลกระทบต่อสมองของมนุษย์มากไปกว่าตัวเลขที่ติดอยู่บนผนังถ้ำ สมาชิกของ ASAM ประกอบด้วยนักประสาทวิทยาศาสตร์การเสพติดชั้นนำของโลกหลายคน อ่านบล็อกโพสต์ของ Ley อย่างระมัดระวัง เขาไม่ได้อ้างถึงนักประสาทวิทยาศาสตร์การเสพติดเพียงคนเดียว เลย์ใช้“ วิทยาศาสตร์” อะไรเพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเขา? ส่วนใหญ่เป็นเอกสารการวิจัยที่เขาและเพื่อนสนิทของเขา Nicole Prause ผลิตขึ้นโดยประทับตราด้วยเพื่อนเพศวิทยาของพวกเขา เอกสารเหล่านี้จะไม่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญด้านประสาทวิทยาศาสตร์การเสพติด

ในที่สุดเมื่อ 2018 เรามีการวินิจฉัยอย่างเป็นทางการ คู่มือการวินิจฉัยทางการแพทย์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดในโลก การจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) มีการวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับการติดสื่อลามก: “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ".

หลักฐานของเลย์อยู่ไหน?

น่าแปลกที่“ วิทยาศาสตร์” ของเลย์ส่วนใหญ่ต้องอาศัยคนเพียงสองคนเท่านั้น Nicole Prauseและเอกสารทั้งสองนี้:

  • กระดาษแผ่นแรก: “ ความต้องการทางเพศไม่ใช่ภาวะ hypersexuality เกี่ยวข้องกับการตอบสนองทางประสาทสรีรวิทยาที่เกิดจากภาพทางเพศ” (2013) Nicole Prause เป็นผู้เขียนหลัก
  • กระดาษแผ่นที่สอง:“จักรพรรดิไม่มีเสื้อผ้า: บทวิจารณ์โมเดล 'การติดภาพอนาจาร'” (2014). เดวิดเลย์ & Nicole Prause เป็นผู้เขียนหลัก

Ley & Prause ไม่เพียง แต่ร่วมมือกันเขียนบทความ # 2 แต่พวกเขายังร่วมมือกันเขียน a จิตวิทยาวันนี้ บล็อกโพสต์เกี่ยวกับกระดาษ #1 โพสต์บล็อกปรากฏขึ้น 5 เดือน ก่อน กระดาษของ Prause ได้รับการตีพิมพ์อย่างเป็นทางการ (ดังนั้นจึงไม่มีใครสามารถหักล้างได้) คุณอาจเคยเห็นโพสต์บล็อกของ Ley ที่มีชื่อเรื่องที่น่าดึงดูด: Your Brain on Porn - มันไม่ใช่เรื่องเสพติด. เสียงส่วนใหญ่เล็ดลอดออกมาจากคนสองคนที่ทำงานร่วมกันเพื่อเขียนและเผยแพร่เอกสารสองฉบับ ทั้งกระดาษเป็นสิ่งที่มันอ้างว่าเป็นและสิ่งที่พาดหัวบ่งบอกถึง

กระดาษแผ่นแรก - การศึกษา Nicole Prause EEG (Steele และคณะ 2013)

การศึกษาการศึกษาของ Nicole Prause EEG นี้สนับสนุนการติดสื่อลามก (เอกสารแรกจากสองฉบับที่เพิ่งกล่าวถึง) ในขณะที่ Prause อ้างว่าไม่มีมูลความจริงในการสัมภาษณ์สื่อมวลชนของเธอเกี่ยวกับเรื่องนี้การศึกษาของเธอรายงานการอ่าน EEG ที่สูงขึ้นเมื่อผู้ใช้สื่อลามกสัมผัสกับสัญญาณ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อผู้ติดยาเสพติดสัมผัสกับตัวชี้นำที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดของพวกเขา ดังนั้นผลการศึกษาของ Prause พบหลักฐานที่สอดคล้องกับการติดสื่อลามกแม้ว่าเธอจะอ้างว่าตรงกันข้ามก็ตาม นอกจากนี้การศึกษายังรายงานว่ามีปฏิกิริยาต่อคิวมากขึ้นสำหรับสื่อลามกที่มีความสัมพันธ์กับความต้องการมีเพศสัมพันธ์ที่น้อยลง พูดง่ายๆ: การศึกษาพบว่าสมองกระตุ้นให้มีสื่อลามกมากขึ้นและมีความต้องการทางเพศน้อยลง (แต่ไม่ต้องการการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองน้อยลง)

อย่างน่าตกใจโฆษกการศึกษา Nicole Prause อ้างว่าผู้ใช้สื่อลามมี "ความใคร่สูง" แต่ผลของการศึกษากล่าว ตรงข้ามแน่นอน (ความปรารถนาของอาสาสมัครเรื่องเพศสัมพันธ์ลดลงเมื่อสัมพันธ์กับการใช้สื่อลามก) รวมกันทั้งสองนี้ Steele และคณะ ผลการวิจัยบ่งชี้ถึงการทำงานของสมองต่อตัวชี้นำมากขึ้น (ภาพโป๊) แต่มีปฏิกิริยาน้อยกว่าต่อรางวัลตามธรรมชาติ (เพศสัมพันธ์กับบุคคล) นั่นคืออาการแพ้และอาการแพ้ซึ่งเป็นจุดเด่นของการเสพติด

โปรดอ่านสิ่งนี้ จิตวิทยาวันนี้ สัมภาษณ์ Prause เกี่ยวกับการศึกษา EEG ของเธอ จากนั้นอ่านความคิดเห็น 2 ภายใต้การสัมภาษณ์ของ Prause โดย จิตวิทยาศาสตราจารย์ John A. Johnson:

“ จิตใจของฉันยังคงกระวนกระวายที่ Prause อ้างว่าสมองของอาสาสมัครของเธอไม่ตอบสนองต่อภาพทางเพศเช่นสมองของผู้ติดยาเสพติดตอบสนองต่อยาเสพติดของเธอเนื่องจากเธอรายงานการอ่าน P300 ที่สูงขึ้นสำหรับภาพทางเพศ เช่นเดียวกับผู้เสพติดที่แสดง P300 spikes เมื่อนำเสนอด้วยยาที่พวกเขาเลือก เธอจะสรุปได้อย่างไรว่าตรงกันข้ามกับผลลัพธ์จริง ฉันคิดว่าอาจเป็นเพราะความคิดของเธอ - สิ่งที่เธอคาดหวังว่าจะพบ”

จากนั้นอ่านความคิดเห็นนี้ - John Johnson กล่าวต่อ.

คุณยังสามารถอ่านการวิเคราะห์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนของการศึกษา EEG ปี 8 ของ Prause ทั้งหมดสนับสนุนคำกล่าวอ้างของ Johnson ว่าการศึกษาของ Prause สอดคล้องกับ“ รูปแบบการเสพติด” (ที่เธอและเลย์ลบหลู่อย่างไร้ความรับผิดชอบ)

  1. 'High Desire' หรือ 'Merely' An Addiction? การตอบสนองต่อ Steele และคณะ. (2014) โดย Donald L. Hilton, Jr.
  2. การศึกษาครั้งแรกของเคมบริดจ์ - ความสัมพันธ์ทางประสาทของปฏิกิริยาคิวทางเพศในบุคคลที่มีและไม่มีพฤติกรรมทางเพศบีบบังคับ (2014) โดย Valerie Voon, โธมัสบี. โมล, พอลล่า Banca, ลอร่าพอร์เตอร์, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr Harrison, Marc N. Potenza และ Michael Irvine. โปรดทราบว่านักประสาทวิทยาผู้ติดยาเสพติด 11 คนพูดถึงการศึกษา EEG ของ Prause โดยเริ่มจากประโยคนี้:“การค้นพบของเราแนะนำกิจกรรม dACC สะท้อนให้เห็นถึงบทบาทของความต้องการทางเพศซึ่งอาจมีความคล้ายคลึงกับการศึกษา P300 ในอาสาสมัคร CSB ที่สัมพันธ์กับความปรารถนา [25].” กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาบอก Prause อย่างสุภาพว่าเธอไม่เข้าใจผลลัพธ์ของตัวเองซึ่งสอดคล้องกับการค้นพบการเสพติด
  3. ประสาทของการติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต: บทวิจารณ์และอัปเดต (2015) โดย Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch & Raju Hajela
  4. สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตก่อให้เกิดความเสื่อมสมรรถภาพทางเพศหรือไม่? ตรวจสอบกับรายงานทางคลินิก (2016) โดย Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam และ Andrew P. Doan
  5. มาตรการของอารมณ์ความรู้สึกและจิตสำนึก: พวกเขาแตกต่างกันไปตามความถี่ของการใช้สื่อลามกหรือไม่? (2017) โดย Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard และ Peter Walla
  6. กลไกทางระบบประสาทในการบังคับพฤติกรรมทางเพศที่ผิดปกติ (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps และ Shane W.Kraus
  7. ติดยาเสพติดหนังโป๊ออนไลน์: สิ่งที่เรารู้และสิ่งที่เราทำไม่ได้ - รีวิวอย่างเป็นระบบ (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado และ Angel L. Montejo
  8. การวิเคราะห์แบบเพียร์ที่ผ่านการตรวจสอบ:“ การเริ่มต้นและการพัฒนาของการติดยาเสพติด Cybersex: ช่องโหว่ส่วนบุคคลกลไกการเสริมแรงและกลไกประสาท” (2019)

คุณยังสามารถอ่าน นี้ คำวิจารณ์เต็มรูปแบบจัดทำเอกสารที่การศึกษา EEG ของ Prause พบจริงและวิธีการเรียกร้องในสื่อสิ่งพิมพ์ไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ค้นพบจริง ฉันแนะนำให้อ่านเวอร์ชั่นสั้น ๆ

เอกสารที่สอง - "บทวิจารณ์" ของ Ley & Prause ที่ไม่ใช่บทวิจารณ์ (Ley et al., 2014)

กระดาษแผ่นที่สองไม่ใช่การศึกษา แต่อย่างใด แต่กลับอ้างว่าเป็นการ“ ทบทวนวรรณกรรม” เกี่ยวกับการเสพติดสื่อลามกและผลกระทบของสื่อลามก ไม่มีสิ่งใดที่จะไกลออกไปจากความจริง ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์ที่ยาวมากซึ่งจะแสดงทีละบรรทัดแสดงให้เห็นว่า Ley & Prause ถูกดึงออกมาทั้งหมด - จักรพรรดิไม่มีเสื้อผ้า: เทพนิยายร้าวที่วางตัวเป็นบทวิจารณ์  มันแยกการตรวจสอบที่เรียกว่าอย่างสมบูรณ์และจัดทำเอกสารการบิดเบือนความจริงของการวิจัยที่อ้างถึงหลายสิบรายการ

สิ่งที่น่าตกใจที่สุดของการทบทวน Ley คือการละเว้นการศึกษาทั้งหมดที่พบผลกระทบเชิงลบ / หลักฐานการใช้สื่อลามก ใช่คุณอ่านถูกต้อง ในขณะที่อ้างว่าจะเขียนบทวิจารณ์ "วัตถุประสงค์" นักเพศศาสตร์ทั้งสองนี้ให้เหตุผลที่ละเว้นการศึกษาเหล่านี้เนื่องจากเหตุผลว่าเป็นการศึกษาเชิงสัมพันธ์ เดาอะไร? การศึกษาทั้งหมดเกี่ยวกับสื่อลามกมีความสัมพันธ์กัน มีและส่วนใหญ่จะเป็นเพียงการศึกษาเชิงสัมพันธ์เนื่องจากนักวิจัยไม่มีทางค้นหา“ หญิงพรหมจารีโป๊” หรือไม่ให้วัตถุมีสื่อลามกเป็นระยะเวลานานเพื่อเปรียบเทียบผลกระทบ (ผู้ชายหลายพันคนเลิกดูหนังโป๊ โดยสมัครใจ อย่างไรก็ตามในฟอรัมต่างๆและผลลัพธ์ของพวกเขาแนะนำว่าสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเป็นตัวแปรสำคัญในอาการและการฟื้นตัวของพวกเขา)

ตัวอย่างบางส่วนของสิ่งที่ Ley & Prause ดึง:

  1. ตามที่ระบุไว้พวกเขาไม่อนุญาตให้มีการศึกษาใด ๆ ที่แสดงผลร้ายจากการใช้สื่อลามกเนื่องจากมีความสัมพันธ์กัน "เพียง" จากนั้นจึงอ้างว่าเป็นการสนับสนุนทฤษฎีเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงต่างๆ การศึกษาสหสัมพันธ์.
  2. พวกเขาสุ่มเลือกสายที่ทำให้เข้าใจผิดจากภายในการศึกษาโดยไม่ได้รายงานความเป็นจริงของนักวิจัย ที่คัดค้าน ข้อสรุป
  3. พวกเขาอ้างว่าสนับสนุนการศึกษาจำนวนมากที่ไม่เกี่ยวข้องกับข้อความและการกล่าวอ้างทั้งหมด
  4. พวกเขาปกป้องการเลิกจ้างของการติดยาเสพติดพฤติกรรมบนพื้นฐานของการศึกษาที่มากที่สุดเท่าที่ 25 ปีโดยไม่สนใจล่าสุดการศึกษาจำนวนมากที่ขัดแย้ง / สะท้อนความคิดเห็นที่สะท้อนถึงฉันทามติในปัจจุบันของผู้เชี่ยวชาญด้านการเสพติด
  5. พวกเขาไม่ยอมรับ (หรือวิเคราะห์) การศึกษาสมองหลายสิบครั้งเกี่ยวกับผู้ติดอินเทอร์เน็ต
  6. พวกเขาเพิกเฉยต่อการศึกษาการสแกนสมองแบบเปิดเผยสองครั้งที่ดำเนินการกับผู้ใช้สื่อลามกที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์และ Max Planck ซึ่งแยกข้อสรุปของ Ley / Prause

บังเอิญบรรณาธิการสื่อลามกของพวกเขา Michael Perelman, Charles Moser และ Peggy Kleinplatz ฟื้นคืนชีวิตวารสารทางเพศสัมพันธ์ที่เรียกว่าตาย รายงานสุขภาพทางเพศในปัจจุบัน (ซึ่งไม่ได้ตีพิมพ์มาหลายปีแล้ว) เพื่อป้องกัน“ บทวิจารณ์” นี้ต่อสาธารณะชนที่ไม่สงสัย! ฉันสงสัยว่า Ley สร้างประวัติศาสตร์: นี่อาจเป็นครั้งแรกที่มีการเขียนบทวิจารณ์วรรณกรรมโดยคนที่ 1) ไม่เคยตีพิมพ์มาก่อน 2) ไม่มีความเชี่ยวชาญในสาขานี้ (การเสพติด)

บรรทัดล่างสุด: เมื่อคุณเห็นลิงก์ไปยังบทความที่บอกว่าติดการเสพติดสื่อลามกได้ถูกรื้อถอนให้ทำตามแหล่งที่มา ฉันเกือบจะรับประกันได้ว่าคุณจะค้นพบหนึ่งใน 2 เหล่านี้ซึ่งสามารถหักล้างได้ง่ายและไม่รับผิดชอบต่อการอ้างสิทธิ์

สื่อลามกที่ชักนำให้เกิด ED

Ley & Prause อ้างว่า PIED เป็นตำนาน โฆษณาชวนเชื่อเพิ่มเติม ขั้นแรกหน้านี้เชื่อมโยงไปยังผู้เชี่ยวชาญประมาณ 120 คนรวมถึงอาจารย์ด้านระบบทางเดินปัสสาวะหลายคนที่รู้จักและปฏิบัติต่อ PIED - สื่อลามกที่ชักนำให้เกิด ED ในสื่อ: ผู้เชี่ยวชาญที่รู้จัก PIED. (อัปเดต - ED ที่สื่อลามกนำเสนอในการประชุมสมาคมระบบทางเดินปัสสาวะอเมริกันวันที่ 6-10 พฤษภาคม 2016: ส่วนที่ 1 ส่วนที่ 2 3 หมายเลข

ประการที่สองการศึกษาการประเมินเพศชายหนุ่มตั้งแต่ 2010 รายงานระดับความผิดปกติทางเพศในอดีตและอัตราที่น่าตกใจของการระบาดใหม่: ความใคร่ต่ำ เอกสารในบทความเลย์นี้ และในเอกสารนี้ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนที่เกี่ยวข้องกับแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ 7 - สื่อลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความพิการทางเพศหรือไม่? การทบทวนด้วยรายงานทางคลินิก (2016)

อัตรา ED ในอดีต: สมรรถภาพทางเพศได้รับการประเมินครั้งแรกใน 1940s เมื่อ รายงานสรุปของ Kinsey ความชุกของ ED นั้นน้อยกว่า 1% ในผู้ชายอายุน้อยกว่า 30 ปีน้อยกว่า 3% ใน 30 – 45 ในขณะที่การศึกษา ED เกี่ยวกับชายหนุ่มค่อนข้างเบาบาง 2002 นี้ การวิเคราะห์อภิมานของการศึกษา ED คุณภาพสูงของ 6 รายงานว่า 5 ของ 6 รายงานอัตรา ED สำหรับผู้ชายภายใต้ 40 ประมาณ 2% 6th การศึกษารายงานตัวเลขของ 7-9% แต่คำถามที่ใช้ไม่สามารถเปรียบเทียบกับ 5 การศึกษาอื่น ๆ และไม่ได้ประเมิน เรื้อรัง สมรรถภาพทางเพศ:“คุณมีปัญหาในการรักษาหรือบรรลุการแข็งตัว เวลาใด ในปีที่แล้ว?"

ในตอนท้ายของ 2006 ฟรีเว็บไซต์สตรีมมิ่งสื่อลามกออนไลน์เข้ามาและได้รับความนิยมในทันที นี้ เปลี่ยนลักษณะของการบริโภคสื่อลามกอย่างรุนแรง. เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่ผู้ชมสามารถเลื่อนระดับได้อย่างง่ายดายในระหว่างการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองโดยไม่ต้องรอ

สิบการศึกษาตั้งแต่ 2010: สิบการศึกษาเผยแพร่ตั้งแต่ 2010 เผยเพิ่มขึ้นอย่างมากในการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ ในการศึกษา 10 อัตราการหย่อนสมรรถภาพทางเพศของผู้ชายภายใต้ 40 อยู่ในช่วงตั้งแต่ 14% ถึง 37% ในขณะที่อัตราความใคร่ต่ำอยู่ระหว่าง 16% ถึง 37% นอกเหนือจากการถือกำเนิดของสื่อลามกสตรีมมิ่ง (2006) ไม่มีตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับ ED ที่อ่อนเยาว์ได้เปลี่ยนไปอย่างน่าชื่นชมในช่วง 10-20 ปีที่ผ่านมา (อัตราการสูบบุหรี่ลดลงการใช้ยาค่อนข้างคงที่อัตราโรคอ้วนในผู้ชาย 20-40 - ดูความคิดเห็นของวรรณกรรมนี้) การกระโดดเมื่อเร็ว ๆ นี้ของปัญหาทางเพศเกิดขึ้นพร้อมกับการตีพิมพ์ผลการศึกษาจำนวนมากที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกและ“ การติดยาเสพติด” กับปัญหาทางเพศ

จนกว่าจะสามารถอธิบายได้ว่าอัตรา ED เพิ่มขึ้น 500% -1000% เมื่อเร็ว ๆ นี้สำหรับผู้ชายอายุต่ำกว่า 40 ปีก็ควรที่จะสันนิษฐานว่าผู้เชี่ยวชาญข้างต้นอาจถูกต้องเกี่ยวกับ PIED และนักเพศศาสตร์ที่มีวาระการประชุมอาจไม่น่าไว้วางใจ

ประการที่สามตอนนี้ การศึกษา 40 การเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกหรือการเสพติดสื่อลามกกับความผิดปกติทางเพศและการกระตุ้นสมองส่วนล่างเพื่อกระตุ้นทางเพศ นอกจากนี้ มากกว่า 75 study link porn ใช้เพื่อลดความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์. เท่าที่เรารู้ ทั้งหมด การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับเพศชายได้รายงานการใช้สื่อลามกเพิ่มเติมที่เชื่อมโยงกับ ด้อย ความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์

ในที่สุดเราก็มีมากมาย เรื่องราวการกู้คืน สอดคล้องกับการวิจัยข้างต้นสามารถพบได้ในหน้าเหล่านี้:

ปรับปรุง: ผู้ร่วมเขียนและพันธมิตรของเลย์ Nicole Prause ได้กลายเป็นหมกมุ่นกับ ED สื่อลามกที่เกิดขึ้น debunking, ยืดเยื้อ a สงครามที่ผิดจรรยาบรรณกับ 4 ปีกับรายงานทางวิชาการนี้ในขณะเดียวกันก็ล่วงละเมิดและดูหมิ่นชายหนุ่มที่หายจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก สุดท้ายสิ่งสำคัญคือต้องสังเกตผู้เขียนคนนั้น Nicole Prause มี ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และหมกมุ่นอยู่กับการ debunking PIED หลังจากได้เข้าร่วม สงครามปี 3 กับบทความวิชาการนี้ในขณะเดียวกันก็ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ดูเอกสารประกอบ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ด้วยกัน # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. เราสามารถเดาได้ว่าเหตุใด Prause จึงมีพฤติกรรมที่รุนแรงและก่อกวนเหล่านี้ เรื่องนี้มีอะไรอีกมากมาย - Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?).


David Ley ความขัดแย้งทางการเงิน (COI)

COI #1: ในความขัดแย้งทางการเงินที่เห็นได้ชัด David Ley คือ ถูกชดเชยโดย X-hamster ยักษ์แห่งวงการหนังโป๊ เพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขาและเพื่อโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์เป็นตำนาน! โดยเฉพาะอย่างยิ่ง David Ley และผู้ก่อตั้งใหม่ พันธมิตรสุขภาพทางเพศ (SHA) มี ร่วมมือกับเว็บไซต์ X-Hamster (รางแชท) ดู “ Stripchat สอดคล้องกับพันธมิตรสุขภาพทางเพศเพื่อสมองของคุณสื่อลามกเป็นศูนย์กลางกังวล"

พันธมิตรสุขภาพทางเพศที่มีประสบการณ์ (SHA) คณะกรรมการที่ปรึกษา รวมถึง David Ley และอีกสองคน RealYourBrainOnPorn.com“ ผู้เชี่ยวชาญ” (Justin Lehmiller และ Chris Donahue) RealYBOP คือกลุ่มของ pro-porn อย่างเปิดเผย“ ผู้เชี่ยวชาญ” ที่ประกาศตัวเองนำโดย Nicole Prause. กลุ่มนี้มีส่วนร่วมใน การละเมิดเครื่องหมายการค้าและการนั่งยองในทางที่ผิดกฎหมาย มุ่งสู่ YBOP ที่ถูกกฎหมาย พูดง่ายๆ ผู้ที่พยายามปิดปาก YBOP ก็กำลังได้รับค่าตอบแทนจากอุตสาหกรรมอนาจาร เพื่อส่งเสริมธุรกิจของตนและสร้างความมั่นใจให้กับผู้ใช้ว่าเว็บไซต์ลามกและแคมไม่ก่อให้เกิดปัญหาใด ๆ (หมายเหตุ: Nicole Prause ได้เข้ามามีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิด เอกสารอย่างละเอียดในหน้านี้).

In บทความนี้, Ley ยกเลิกโปรโมชั่นชดเชยอุตสาหกรรมโป๊:

ได้รับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพทางเพศที่เป็นพันธมิตรโดยตรงกับแพลตฟอร์มสื่อลามกเชิงพาณิชย์เผชิญกับข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ต้องการนำเสนอตัวเองอย่างเป็นกลาง “ ฉันคาดหวังอย่างเต็มที่ [นักรณรงค์ต่อต้านสื่อลามก] กับเสียงกรีดร้องทั้งหมด 'โอ้ดูสิเดวิดเลย์ทำงานเพื่อสื่อลามก'” เลย์ผู้ซึ่งกล่าว ชื่อถูกกล่าวถึงเป็นประจำด้วยความรังเกียจ ในชุมชนต่อต้านการสำเร็จความใคร่เช่น NoFap

แต่ถึงแม้ว่างานของเขากับ Stripchat จะให้อาหารสัตว์แก่ทุกคนที่อยากจะเขียนเขาอย่างไม่ลำเอียงหรือในกระเป๋าล็อบบี้โป๊สำหรับ Ley การแลกเปลี่ยนนั้นก็คุ้มค่า “ ถ้าเราต้องการช่วย [ผู้บริโภคสื่อลามกที่กังวล] เราต้องไปหาพวกเขา” เขากล่าว “ และนี่คือวิธีที่เราทำ”

ลำเอียง? หลากหลายเตือนเราเกี่ยวกับ แพทย์ยาสูบที่น่าอับอายและพันธมิตรสุขภาพทางเพศ, สถาบันยาสูบ

COI #2 เดวิดเลย์คือ ได้รับเงิน เพื่อลบล้างสื่อลามกและการติดเซ็กส์ ในตอนท้ายของ นี้ จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก หลากหลาย:

“ การเปิดเผย: David Ley ได้ให้การเป็นพยานในคดีทางกฎหมายเกี่ยวกับการเรียกร้องเรื่องการติดเซ็กส์”

ในเว็บไซต์ใหม่ของ 2019 David Ley เสนอให้เขา บริการ“ debunking” ที่ได้รับการชดเชยอย่างดี:

David J.Ley, Ph.D. , เป็นนักจิตวิทยาคลินิกและผู้ดูแลการบำบัดทางเพศที่ได้รับการรับรองจาก AASECT ซึ่งตั้งอยู่ที่ Albuquerque รัฐนิวเม็กซิโก เขาได้ให้พยานผู้เชี่ยวชาญและพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ในหลายกรณีทั่วสหรัฐอเมริกา ดร. เลย์ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในการหักล้างข้ออ้างเรื่องการเสพติดทางเพศและได้รับการรับรองให้เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อนี้ เขาเป็นพยานในศาลของรัฐและรัฐบาลกลาง

ติดต่อเขาเพื่อขอรับตารางค่าธรรมเนียมและนัดหมายเพื่อหารือเกี่ยวกับความสนใจของคุณ

Nicole Prause ยังได้รับผลกำไรจากการปฏิเสธการมีเพศสัมพันธ์และการเสพติดสื่อลามก จากเธอ Liberos เว็บไซต์ (หน้าตั้งแต่ลบออกและ Prause ถูกลบออกจาก Internet WayBack Machine):

“ การติดยาเสพติดทางเพศ” กำลังถูกใช้เป็นเครื่องมือในการดำเนินคดี แต่สถานะทางวิทยาศาสตร์ของคนยากจน เราได้จัดทำคำให้การของผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายสถานะปัจจุบันของวิทยาศาสตร์และทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาทางกฎหมายเพื่อช่วยให้ทีมเข้าใจสถานะปัจจุบันของวิทยาศาสตร์ในด้านนี้เพื่อเป็นตัวแทนลูกค้าของพวกเขาได้สำเร็จ

Lโดยทั่วไปการปรึกษาหารือและประจักษ์พยานมักถูกเรียกเก็บเงิน [sic] ด้วยอัตรารายชั่วโมง

ที่น่าตกใจที่สุดคือ Prause & Ley มีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดเป้าหมายการหมิ่นประมาทและการสะกดรอยบนโลกไซเบอร์ ดู หน้านี้ ที่สร้างขึ้นเพื่อตอบโต้การล่วงละเมิดที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องและการเรียกร้องเท็จที่เกิดขึ้นโดย Nicole Prause อดีตนักวิจัยของ UCLA ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญ "astroturf" ที่กำลังดำเนินอยู่เพื่อชักชวนผู้คนว่าใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของเธอควรได้รับการประจาน

COI #3: หลากหลายทำเงินขายหนังสือสองเล่มที่ปฏิเสธเรื่องเพศและสื่อลามก (“ตำนานแห่งการเสพติดทางเพศ,” 2012 และ“จริยธรรมสำหรับจู๋” 2016) Pornhub (ซึ่งเป็นเจ้าของโดยสื่อลามกยักษ์ MindGeek) เป็นหนึ่งในห้าการรับรองปกหลังที่ระบุไว้สำหรับหนังสือ 2016 ของ Ley เกี่ยวกับสื่อลามก:

หมายเหตุ: PornHub เดิมคือ บัญชี Twitter ที่สองเพื่อทวีตทวีตเริ่มต้นของ RealYBOP ประกาศเว็บไซต์ "ผู้เชี่ยวชาญ" ของมันซึ่งบอกถึงความพยายามในการประสานงานระหว่าง PornHub และ ผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP. ว้าว!

COI #4:ในที่สุด David Ley ทำเงินผ่าน สัมมนาของ CEUซึ่งเขาส่งเสริมอุดมการณ์ของผู้ติดยาเสพติดไว้ในหนังสือสองเล่มของเขา (ซึ่งโดยประมาทเลินเล่อ ละเว้นการศึกษาหลายร้อยรายการ และความสำคัญของใหม่ การวินิจฉัยความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ ในคู่มือวินิจฉัยขององค์การอนามัยโลก) หลากหลายได้รับการชดเชยสำหรับการพูดคุยของเขามากมายที่มีมุมมองอคติของเขาของสื่อลามก ในงานนำเสนอ 2019 นี้ Ley ปรากฏขึ้นเพื่อสนับสนุนและส่งเสริมการใช้สื่อลามกสำหรับวัยรุ่น: การพัฒนาเพศเชิงบวกและการใช้สื่อลามกที่มีความรับผิดชอบในวัยรุ่น.

ด้านบนเป็นเพียงส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็ง Prause และ Ley

สำหรับการหักล้าง pseudoscience อย่างรวดเร็วของผู้ดู naysayers ดูวิดีโอของ Gabe Deem: PORN MYTHS - ความจริงที่อยู่เบื้องหลังการเสพติดและความผิดปกติทางเพศ