Kritika ng "Walang Katibayan ng Dysregulation ng Emosyon sa Mga Hiperseksuwal na Iniuulat ang Kanilang Mga Emosyon sa isang Sekswal na Pelikula" (Prause et al., 2013)

Ang pag-aaral ng pornograpiya ni Nicole Prause ay naglabo ng mga resulta sa pamagat ng pag-aaral

Mga resulta sa isang pag-aaral ng Ang SPAN Lab ni Nicole Prause may karapatan, "Walang Katibayan ng Dysregulation ng Emotion sa "Mga Hypersexual" Pag-uulat ng kanilang mga Emosyon sa isang Sekswal na Pelikula, "Ihanay sa kung ano ilang mga ex-porn user ay nag-uulat. Sa ganitong paraan, binabawasan ng pornong iyon ang kanilang emosyonal na saklaw.

Ang pag-aaral na ito ay nag-ulat ng mas kaunting emosyonal na tugon sa banilya porn sa mga mapilit na gumagamit ng porn. Walang sorpresa doon dahil ang masakit na mga gumagamit ng porno ay mas desensitized sa banilya porn kaysa sa mga malulusog na paksa. Nababawi sila.  Gayunpaman, ang pamagat ng pag-aaral ng SPAN Lab ay nakakubli sa halatang paghahanap na ito, at umiikot ang resulta na hindi nakahanay sa "modelo ng pagkagumon sa sex". (Higit pa sa ibaba.)

Pag-aaral ni Prause

Inihambing ng pag-aaral ang saklaw ng emosyonal na tinaguriang "hypersexuals" na may mga kontrol bilang tugon sa panonood ng isang 3 minutong likas na pelikula at isang 3 minutong pelikulang sekswal. Ang gumaganang teorya ng lab para sa pag-aaral ay ang "hypersexuals" ay mag-uulat ng mas mataas na antas ng parehong positibo at negatibong damdamin kumpara sa mga kontrol. Iyon ay, pagkatapos mapanood ang pelikulang seks, ang mga "hypersexuals" ay hinulaang magpapakita ng mataas na antas ng positibong emosyon, tulad ng pagpukaw sa sekswal o kaguluhan, pati na rin ang mataas na antas ng mga negatibong damdamin, tulad ng kahihiyan o pagkabalisa. Tinawag ng mga may-akda ang sabay-sabay karanasan ng higit na positibo at negatibong damdamin sa harap ng isang stimulus na "coactivation."

Gayunpaman, sinabi ng mga mananaliksik:

  • "Ang pag-aaral na ito ay talagang nakakita ng katibayan para sa nasa tapat pattern: ang mga nagrereklamo ng kahirapan na kinokontrol ang kanilang pagtingin sa "porn" (VSS) ay mayroon kulang magkahalong emosyonal na tugon sa mga sekswal na pelikula kaysa sa mga hindi nag-ulat ng mga problema sa pag-aayos sa kanilang panonood. "
  • "Ang mga taong nagrereklamo ng mga problema na kinokontrol ang kanilang pagtingin sa mga visual na pampasigla na ipinakita kulang ang coactivation ng positibo at negatibong nakakaapekto kaysa sa mga kontrol. "
  • "Ang mga epekto ay talagang nasa nasa tapat ng hinulaang direksyon, hindi lamang mahina. " (Binigyang diin)

Maling teorya?

Inamin ng mga mananaliksik ng SPAN Lab na walang mga naunang pag-aaral kung saan ibabatay ang kanilang teorya na ang problema ngayon ng mga gumagamit ng porn ay dapat na nakaranas ng mas positibo at negatibong emosyonal na tugon sa isang sekswal na pelikula.

  • "Ang pananaliksik hinggil sa hypersexualidad ay hindi pa natukoy nang eksakto kung kailan ang pag-iisip ng pagkasira ng damdamin ay naisip na mangyari, at ang mga publication ng klinikal na salungatan kung kailan inaasahan ang pagdidiwalan ng damdamin."
  • "Walang tinatanggap na sukat ng 'antas ng coactivation.'”

Sila ay hindi wasto na pumasok sa isang teoretikal na sekswal na pagkagumon modelo (na binuo bago ang Internet, at batay sa mga pagpapalagay tungkol sa mga addict na kumilos sa mga totoong tao), na nagke-claim na,

  •  "Maraming tagataguyod ng isang" hypersexual disorder "ay nagmumungkahi na nakakaapekto sa disregulasyon ay isang pangunahing tampok ng karamdaman."

Walang pagsipi para sa pahayag na ito, at mayroon dahilan upang magtanong kung ang mga klasikong konsepto ng pagkagumon sa sex ay kinakailangang nalalapat sa mga adik sa pornograpiya sa Internet ngayon.

Hindi ba malamang na ang pag-iisip ng SPAN Lab ay paatras lamang, at ang kontrol ang mga predictably mas malamang na ipakita ang mas malawak na hanay ng mga damdamin (sila sa katunayan ay nagpakita)? Pagkatapos ng lahat, ang mga mananaliksik ay malinaw na nagsabi na nalaman ng naunang pag-aaral na ito ay normal upang magkaroon ng isang malawak na hanay ng mga positibo at negatibong damdamin bilang tugon sa erotika pelikula:

  • "Sa pangkalahatan, ang mga pampasigla sa sekswal ay may posibilidad na makagawa ng mataas na coactivation ng mga negatibo at positibong damdamin bilang tugon sa sekswal na stimuli. (Peterson & Janssen, 2007)."

Sa madaling salita, ang mga kontrol ay ganap na normal. Ito ay ang mga problemadong gumagamit ng porno na wala sa pagkakahanay. Ang mga madalas na gumagamit ng porn ay nababato (hinihirang) sa banilya porn. Wala silang gaanong emosyonal na tugon sapagkat ito ay isang malaking hikab. Kapansin-pansin, ang mga numbed na damdamin ay isang pangkaraniwang reklamo ng mabibigat na mga manonood ng pornograpiya sa Internet-bagaman karamihan sa kanila ay hindi napagtanto na na-mute ng porn ang kanilang emosyon hanggang sa matapos na nila itong gamitin. Narito ang mga tipikal na komento ng mga dating gumagamit na nagpapakita ng pagkawala ng matataas at pinakamababang:

Unang tao: "Kapag umalis ka na sa pornograpiya at sa pag-fapp ay kailangan mong tanggapin ang mga emosyong madarama mo. Para sa akin ito ay kalungkutan, kalungkutan, pangangailangan, atbp. Ngunit pumasa ang mga ito habang mas naging komportable ka sa iyong sarili. Ang mga mataas na nararamdaman mong nadagdagan at mas mataas ang pakiramdam kaysa sa dati. Ang mga kababaan ay dinagdagan din at mas nosedive ka pa kaysa dati. Ang pag-fap sa porn ay pinananatili lamang akong manhid sa mundo ngunit ngayon nararamdaman ko ang mga emosyon ng tao na mas mahusay kaysa dati. "

Pangalawang lalaki: “Ang bagay tungkol sa pagtigil sa pornograpiya, ay ang paggamot sa pamamanhid. Para sa akin, ang lahat ng mga kulay ay bumalik sa aking buhay. Nagsimula ang tunog ng musika nang mas mahusay, ang mga pelikula ay iiyak ako (walang gagawa, o sisipain ko ang iyong puwit! 😉); Mas lalo akong tumatawa; Mas masaya ako sa mga setting ng lipunan, atbp. Dumaan ako sa isang hindi magandang panahon ng kalungkutan. Ngunit sa paglaon, nagsimula ang lahat sa lugar, at LAHAT ng iyong emosyon ay naging mas malakas. Gayunpaman, huwag magalala, habang tumatagal, ang buhay ay patuloy na nakakakuha ng mas mahusay! ”

Ika-Line: Mayroong isang napaka-simpleng paliwanag para sa tinatawag na mapilit na mga gumagamit ng porn na walang gaanong emosyonal na tugon sa pagtingin sa vanilla porn. Ang mapilit na mga gumagamit ng porn ay naiinip. Ang vanilla porn ay hindi na nakarehistro bilang lahat na nakakainteres. Desensitado sila. Sa katunayan, ito ay eksakto kung ano ang Prause iniulat 2 taon mamaya sa a pag-aaral na kinasasangkutan ng marami sa parehong mga paksa!

Maling batayan ng panteorya at mahinang pamamaraan.

Gumamit ang mga mananaliksik ng teoryang sekswal na pagkagumon sa sekswal na taon, pati na rin ang terminong "hypersexuals," na nagpapahiwatig na natutuklasan nila ang kapaki-pakinabang na impormasyon tungkol sa mga adik sa sex - nang hindi ginagamit ang term. Ipinapahiwatig din nila na ang mga taong ito, na patok na itinuturing na "mga adik sa pornograpiya," ay wala ng pinaghiwalay na damdamin ng mga adik sa sex (at samakatuwid marahil ay hindi talaga mga adik). Gayunpaman maraming mga problema sa pagsisikap na ito:

Walang screening ng addiction

Ang mga mananaliksik ay hindi pre-screen ang mga kalahok para sa Internet porn addiction, kaya hindi namin matiyak na ang kanilang mga kalahok ay adik. Ang "hypersexual" at "kahirapan sa pagkontrol sa paggamit ng pornograpiya" ay hindi malinaw na mga termino kumpara sa isang aktwal na pagtatalaga sa pagkagumon sa pornograpiya sa Internet sa pamamagitan ng isang pagsubok sa pag-screen. Kung imumungkahi ng mga mananaliksik na natutuklasan nila ang mga bagay tungkol sa mga adik sa pornograpiya sa Internet na kailangan nilang magsimula sa pamamagitan ng pag-scan para sa pagkagumon sa pornograpiya.

Kailangan ang magkakatulad na kalahok

Kailangang siyasatin ng mga mananaliksik ang mga homogenous na kalahok, sa halip na isang halo ng mga kalalakihan at kababaihan ng iba't ibang mga orientasyong sekswal. Ang isang 3 minutong heterosexual film ay maaaring may malawak na magkakaibang epekto, depende sa oryentasyong sekswal ng mga kalahok at kasalukuyang panlasa sa pornograpiya. Halimbawa, ang isang tomboy na adik sa pornograpiya ay maaaring makaranas ng pag-ayaw kapag nanonood ng heterosexual porn film, sa gayon ay humihimok ng pangkalahatang mga resulta. Ang pag-uuri ng mga emosyonal na tugon sa mga adik ay a mataas na nuanced pagsisikap.

Ang teorya ng klasikong sekswal na addiction ay hindi nauugnay

Ang mga batang gumagamit ng Internet ngayon ay madalas na hindi umaangkop sa klasikong modelo ng pagkagumon sa sex, na batay sa trauma at kahihiyan sa pagkabata. Ang mga ito ay perpektong madali sa paggamit ng pornograpiya, na pinaniniwalaan ng marami na kapaki-pakinabang. Ang average na edad ng problema ng mga gumagamit ng porn sa pag-aaral na ito ay 24 lamang, na ginagawang malamang na mga miyembro ng Generation XXX.

Samakatuwid, hindi malinaw na ang mga kalahok na ito ay magpapakita ng mga klasikong emosyon tulad ng pagkabalisa o kahihiyan (negatibong damdamin) kahit na gumon. Sa katunayan, mayroong anumang mabuting dahilan upang isipin na ang mga batang adik sa pornograpiya na nanonood ng isang 3 minutong erotikong pelikula sa lab, na kahit sinabihan na huwag magsalsal, ay mapukaw na makaramdam ng anumang negatibong damdamin dahil sa clip ng pelikula?

Sa anumang kaso, ang pag-label ng mga adik sa pornograpiya sa Internet bilang "hypersexuals" ay hindi nagbibigay sa kanila napapailalim sa kasarian (sagot) na emosyonal na mga tugon ng mga adik. Muli, mahina ang teorya ng mga mananaliksik.

Ang mga konsepto ng neuroscience ng pangunahing pagkalito ay hindi pinansin

Ang mga mananaliksik ay hindi nagbibigay ng pahiwatig na nauunawaan nila ang pagkakaiba sa pagitan ng "sensitization"At"desensitization, "O ang kahalagahan ng pagdidisenyo ng kanilang pagsasaliksik sa paligid ng mga pangunahing neurochemical na katangian ng pagkagumon.

Ang mga addiction sa porno ay maaaring maging napaka tiyak at nakatali sa partikular na mga fetishes. Madalas nilang nasasangkot ang labis na labis na porno dahil maraming porn addicts lumaki bilang sila kailangan ng materyal na edgier upang mapukaw. Ang mga visual na nag-trigger para sa kanilang natatanging mga pahiwatig ay maaaring maging sanhi ng isang malakas na reaksyon, habang ang mga visual na pahiwatig na hindi nagsisilbing mga pag-trigger ay maaaring maging mas mahinang interes. Ang sobra-reaktibiti sa mga tukoy na mga pahiwatig ay kilala bilang "sensitization."

Sa kabilang banda, ang "desensitization" ay tumutukoy sa Nabawasan ang pagtugon sa stimuli hindi nakatali nang direkta sa isang pagkagumon. Ang pangkalahatang numbed na sagot ng kasiyahan ay na-obserbahan sa Mga addict sa Internet, mga adik sa pagkain at Mga addict sa pagsusugal. Malamang na ang parehong mekanismo na numbs ang iba pang mga pag-uugaling adik sa normal na kasiyahan (at kasiyahan) ay nagpapakipot din ng saklaw ng emosyonal na mga tugon sa mga addict sa pornograpiya.

Hindi sinasadya, ang mga pagbabago sa antas ng dopamine at pagkasensitibo ng dopamine ay lilitaw na isang kadahilanan sa likod ng kababalaghang "desensitization". Halimbawa, isaalang-alang ang karanasan ng malulusog na batang medikal na mag-aaral na kusang-loob na na-block ang kanyang dopamine na tugon sa isang gamot, at nakaranas ng malalim, pansamantalang pagbabago:

"Pagkatapos ng 7 na oras, si Mr. A ay nadama ng higit na distansya sa pagitan ng kanyang sarili at sa kanyang kapaligiran. Mas mababa ang epekto ng Stimuli; Ang visual at naririnig na stimuli ay mas matalim. Nakaranas siya ng pagkawala ng pagganyak at pagkapagod. Matapos ang mga oras ng 18, nahirapan siyang gumising at pagtaas ng pagod; tila mapanganib ang kapaligiran. Wala siyang kakayahang magsalita. "

Ang punto ay na ito ay magiging isang bihirang pangkaraniwang 3-minutong lab film na kukuha ng isang tumpak na sukat ng positibo at negatibong damdamin para sa mga adik sa pornograpiya sa Internet ngayon. Para sa ilan ito ay magiging mapurol (o kahit na aversive kung hindi ito tumutugma sa kanilang oryentasyong sekswal). Para sa iba, ito ay magiging mahinahon. Ngunit ang iba ay maaaring maging lubhang sensitized sa (aroused sa pamamagitan ng) ilang mga aspeto ng ito. Gayunpaman, hindi pa rin ito maaaring magpakita ng kanilang emosyonal na hanay pagkatapos ng isang buong, pribadong porn session na may mga visual na kanilang sariling pinili.

Sa isip, pipiliin ng mga mananaliksik ang isang pampasigla na tumutugma sa pagkagumon ng bawat adik - lalo na, ang ginustong genre ng pornograpiya ng bawat paksa.

Sa anumang kaso, pagsasaliksik na hindi matukoy kung ito ay nagtatala ng mga "sensitized" na reaksyon ng mga adik o ang kanilang numbed "desensitadong" reaksyon hindi masabi sa amin ng marami. Muli, ang pangkalahatang pattern para sa mga adik ay medyo maging manhid sa pang-araw-araw na stimuli, at sobrang pagpukaw sa mga pahiwatig na pumapasok sa kanilang partikular na pagkagumon.

Sa pagtatapos

Ang lahat ng posibleng confounds ay kailangang kontrolado bago pa matutuklasan ng SPAN Lab ang mga kapaki-pakinabang na bagay tungkol sa emosyonal na dysregulation sa mga gumagamit ng porno ng problema.

Maaari ring pumili ang lab na mas makatotohanang mga pagpapalagay, at itugma ang kanilang mga pamagat sa kanilang tunay na mga resulta. Halimbawa, ang isang mas tumpak na pamagat para sa pag-aaral na ito ay maaaring, "Ang Problema sa Mga Gumagamit ng Porno Nagpapakita ng Makitid na Saklaw Ng Mga Emosyonal na Tugon Sa Visual Sexual Stimuli kaysa sa Mga Kontrol. "

I-UPDATE 1: Ang mga paksa sa Prause et al., Lumilitaw ang 2013 ang parehong mga paksa na ginamit sa dalawang pag-aaral sa ibang pagkakataon na nilikha ng Nicole Prause. Sa ibaba ng pahina maaari mong basahin ang mga napakaraming problema na nakabalangkas sa dalawang mga kritikal na pag-aaral ng mga pag-aaral sa SPAN:

  1. Sekswal na Pagnanais, hindi Hypersexuality, ay May Kaugnayan sa Mga Tugon ng Neurophysiological na Naka-attach sa pamamagitan ng Mga Sekswal na Larawan (Steele et al., 2013)
  2. Modulasyon ng mga Huling Positibong Potensyal sa pamamagitan ng mga Sekswal na Larawan sa Problema Mga Gumagamit at Mga Kontrol Hindi naaayon sa "Pagkagumon sa Porno" (Prause et al., 2015)

dahil sa pag-aralan ang #2 sa itaas (Prause et al., 2015) iniulat kulang Ang pag-activate ng utak sa banilya na pornograpiya na may kaugnayan sa mas malawak na paggamit ng porno, ito ay nakalista bilang pang-alalay ang teorya na ang paggamit ng talamak na porn na gumagamit ng pababa ay kinokontrol ang pagpukaw sa sekswal (ito ay mga parallel na natuklasan Kuhn & Gallinat., 2014). 9 na mga peer-review na papel ang sumasang-ayon sa pagtatasa ng YBOP:

  1. Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Isang Review and Update (2015)
  2. Nabawasan ang LPP para sa mga sekswal na larawan sa mga gumagamit ng mga problemang pornograpiya pare-pareho sa mga modelo ng pagkagumon. Ang lahat ay nakasalalay sa modelo (2016)
  3. Neurobiology of Compulsive Sexual Behavior: Emerging Science (2016)
  4. Dapat ba ang pag-uugali ng sekswal na pag-uugali? (2016)
  5. Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (2016)
  6. Malinaw at Di-Nakakamtan Panukala ng Emosyon: Nagbabago ba ang mga ito sa Dalas ng Paggamit ng Porno? (2017)
  7. Mga Neurocognitive na mekanismo sa compulsive disorder ng sekswal na pag-uugali (2018)
  8. Online na Pagkagumon sa Porno: Ano ang Malaman namin at Ano ang Hindi namin-Isang Systematic Review (2019)
  9. Ang Pagsisimula at Pagpapaunlad ng Addiction ng Cybersex: Indibidwal na Kahinaan, Pagpapatibay ng Mekanismo at Neural Mechanism (2019)

I-UPDATE 2: Marami ang nangyari mula Hulyo, 2013. Hindi na-renew ng UCLA ang kontrata ni Nicole Prause (maagang 2015). Wala nang isang akademikong Prause nakikibahagi sa maraming dokumentadong insidente na panliligalig at paninirang puri bilang bahagi ng isang patuloy na "astroturf" na kampanya upang hikayatin ang mga tao na ang sinuman na hindi sumasang-ayon sa kanyang mga konklusyon ay karapat-dapat na mapanghimagsik. Ang prause ay naipon na a mahabang kasaysayan ng panliligalig sa mga may-akda, mananaliksik, therapist, reporters at iba pa na maglakas-loob na mag-ulat ng katibayan ng mga pinsala mula sa paggamit ng internet porn. Lumilitaw na siya medyo komportable sa industriya ng pornograpiya, tulad ng makikita mula dito larawan ng kanyang (malayo sa kanan) sa pulang karpet ng X-Rated Kritiko Organisasyon (XRCO) na parangal na seremonya. (Ayon sa Wikipedia ang XRCO Award ay ibinigay ng mga Amerikano X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho sa pang-adultong entertainment at ito ay ang tanging mga parangal sa industriya ng pang-adultong ipakita eksklusibo para sa mga miyembro ng industriya.[1]). Lumilitaw din na ang Puri ay maaaring may Nakakuha ang mga tagatulad ng porn bilang mga paksa sa pamamagitan ng isa pang grupong interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition. Ang mga natanggap na paksa ng FSC ay sinasabing ginamit sa kanya pag-aaral ng upa-baril sa mabigat na nabubulok at napaka komersyal na "Orgasmic Meditation" scheme (ngayon ay sinisiyasat ng FBI). Gumawa din ng ugali hindi suportadong mga claim tungkol sa ang mga resulta ng kanyang pag-aaral at ang kanyang pamamaraan ng pag-aaral. Para sa higit pang dokumentasyon, tingnan ang: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Ang mga PROBLEMA SA PAKSA at METHODOLOGY

Lumilitaw na ang pag-aaral sa itaas, ang Steele et al (2013), at Prause et al (2015) ay gumagamit ng marami sa parehong mga paksa. Kung gayon, ang sumusunod na sipi mula sa isang kritika ng Steele et al. naaangkop:

Ang isang malaking claim sa pamamagitan ng Steele et al. ay na ang kakulangan ng mga ugnayan sa pagitan ng mga paksa ng pagbasa ng EEG (P300) at ilang mga palatanungan ay nangangahulugang wala ang pagkagumon sa pornograpiya. Dalawang pangunahing kadahilanan ang tumutukoy sa kakulangan ng ugnayan:

  1. Pinili ng mga mananaliksik ang napakalawak na paksa (mga babae, lalaki, heterosexual, non-heterosexual), ngunit ipinakita sa kanila ang lahat ng pamantayan, posibleng hindi kawili-wili, lalaki + babae na sekswal na mga imahe. Gayunpaman, ang mga resulta ng pag-aaral na ito ay nakasalalay sa saligan na ang mga lalaki, babae, at mga di-heterosexual ay hindi naiiba sa kanilang pagtugon sa mga sekswal na imahe. Ito ay malinaw na hindi ang kaso (sa ibaba).
  2. Ang dalawang tanong Steele et al. umaasa sa parehong pag-aaral ng EEG upang masuri ang "pagkagumon sa pornograpiya" ay hindi napatunayan sa pag-screen para sa paggamit / pagkagumon sa pornograpiya. Sa pamamahayag, paulit-ulit na itinuro ni Prause ang kakulangan ng ugnayan sa pagitan ng mga marka ng EEG at kaliskis na "hypersexual", ngunit walang dahilan upang asahan ang isang ugnayan sa mga adik sa pornograpiya.

Hindi Katanggap-tanggap na Diversity Of Test Subject: Pinili ng mga mananaliksik ang iba't ibang paksa (mga babae, lalaki, heterosexual, non-heterosexual), ngunit ipinakita sa kanila ang lahat ng pamantayan, posibleng hindi kawili-wili, lalaki + babae na porn. Ang mga bagay na ito, dahil nilalabag nito ang standard na pamamaraan para sa mga pag-aaral ng pag-addiction, kung saan pipili ang mga mananaliksik magkakauri mga paksa sa mga tuntunin ng edad, kasarian, oryentasyon, kahit na mga katulad na IQ's (dagdagan isang magkakaibang grupo ng kontrol) upang maiwasan ang mga distortion na dulot ng gayong mga pagkakaiba.

Ito ay lalong kritikal para sa mga pag-aaral tulad ng isang ito, na sinusukat panghihimok sa mga sekswal na mga imahe, bilang pananaliksik Kinukumpirma na ang mga kalalakihan at kababaihan ay may makabuluhang iba't ibang mga tugon sa utak sa mga sekswal na mga imahe o pelikula. Ang kapintasan na ito lamang ay nagpapaliwanag ng kakulangan ng mga ugnayan sa pagitan ng pagbabasa ng EEG at mga questionnaire. Ang mga nakaraang pag-aaral ay nagpapatunay ng mga makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga lalaki at babae bilang tugon sa mga sekswal na imahe. Tingnan, halimbawa:

Maaari ba tayong magtiwala na ang isang non-heterosexual ay may parehong sigasig para sa lalaki-babae porn bilang isang heterosexual lalaki? Hindi, at ang kanyang pagsasama ay maaaring masira EEG katamtaman rendering makabuluhang ugnayan ay malamang na hindi. Tingnan, halimbawa, Neural circuits ng disgust na sapilitan sa pamamagitan ng sekswal na stimuli sa homosexual at heterosexual na mga lalaki: isang pag-aaral ng fMRI.

Kahanga-hanga, pasalamatan ang sarili na nakasaad sa isang mas maagang pag-aaral (2012)  ang mga indibidwal ay nag-iiba nang labis sa kanilang pagtugon sa mga sekswal na imahen:

"Ang mga pampasigla ng pelikula ay mahina laban sa mga indibidwal na pagkakaiba sa pansin sa iba't ibang mga bahagi ng stimuli (Rupp & Wallen, 2007), kagustuhan para sa tukoy na nilalaman (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) o mga klinikal na kasaysayan na ginagawang hindi maiiwasan ang mga bahagi ng stimuli ( Wouda et al., 1998). ”

"Gayunpaman, ang mga indibidwal ay magkakaiba-iba sa mga visual na pahiwatig na hudyat sa pagpukaw sa sekswal sa kanila (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

Sa isang Purihin ang pag-aaral na-publish ng ilang linggo bago ang isang ito sinabi niya:

"Maraming mga pag-aaral na gumagamit ng sikat na International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) na gumagamit ng iba't ibang mga stimulus para sa mga kalalakihan at kababaihan sa kanilang sample."

Siguro dapat basahin ang kanyang sariling mga pahayag upang matuklasan ang dahilan kung bakit iba-iba ang kanyang kasalukuyang pagbabasa ng EEG. Ang mga indibidwal na pagkakaiba ay normal, at ang mga malalaking pagkakaiba ay inaasahang may magkakaibang pangkat ng mga paksa.

Hindi nauugnay na mga Tanong: Ang SCS (Sekswal na Compulsivity Scale) ay hindi maaaring masuri Internet-porn addiction. Ito ay nilikha sa 1995 at dinisenyo na may walang kontrol na sekswal mga kaugnayan sa isip (may kaugnayan sa pag-iimbestiga sa epidemya ng AIDS). Ang Sabi ng SCS:

"Ang sukat ay dapat [ipinapakita?] Upang mahulaan ang mga rate ng sekswal na pag-uugali, bilang ng mga sekswal na kasosyo, pagsasagawa ng iba't ibang sekswal na pag-uugali, at mga kasaysayan ng mga sakit na nakukuha sa pamamagitan ng pagtatalik."

Bukod dito, nagbabala ang developer ng SCS na ang tool na ito ay hindi magpapakita ng psychopathology sa mga kababaihan:

"Ang mga asosasyon sa pagitan ng mga marka ng pagpipilit sa sekswal at iba pang mga marka ng psychopathology ay nagpakita ng iba't ibang mga pattern para sa kalalakihan at kababaihan; ang pagpipilit sa sekswal ay naiugnay sa mga index ng psychopathology sa mga kalalakihan ngunit hindi sa mga babae."

Bukod dito, ang SCS ay nagsasama ng mga tanong na may kinalaman sa kasosyo na ang mga adik sa Internet-porno ay maaaring magkakaiba ang kalidad kung ihahambing sa mga adik sa sekso, bibigyan ng madalas ang mga mapilit na mga gumagamit ng porn mas malawak na gana para sa cyber erotica kaysa aktwal na kasarian.

Tulad ng SCS, ang pangalawang tanong sa hypersexuality (ang CBSOB) ay walang mga katanungan tungkol sa paggamit ng pornograpiya sa Internet. Idinisenyo ito upang i-screen para sa mga paksa ng "hypersexual", at mga kontrol na sekswal na wala sa kontrol - hindi mahigpit na labis na paggamit ng mga tahasang sekswal na materyal sa internet.

Ang isa pang talatanungan na pinangasiwaan ng mga mananaliksik ay ang PCES (Scala ng Epekto ng Pagkonsumo ng pornograpiya), na tinawag na isang "psychometric nightmare, ”At walang dahilan upang maniwala na maaari itong magpahiwatig ng anumang bagay tungkol sa pagkagumon sa pornograpiya sa Internet or pagkagumon sa sex.

Kaya, ang kakulangan ng ugnayan sa pagitan ng mga pagbasa ng EEG at ang mga talatanungan na ito ay hindi nagbibigay ng suporta sa mga konklusyon ng pag-aaral o mga inaangkin ng may-akda.

Walang Pre-Screening: Ang mga paksa ng Prause ay hindi pa na-pre-screen. Ang mga wastong pag-aaral sa utak sa pagkagumon ay nagpapakita ng mga indibidwal na may mga dati nang kondisyon (depression, OCD, iba pang mga pagkagumon, atbp.). Ito ang tanging paraan na ang mga responsableng mananaliksik ay makakagawa ng mga konklusyon tungkol sa pagkagumon. Tingnan ang Pag-aaral sa Cambridge para sa isang halimbawa ng wastong screening at pamamaraan.

Ang mga paksa ng Prause ay hindi pa pre-screen para sa pagkagumon sa pornograpiya. Karaniwang pamamaraan para sa mga pag-aaral sa pagkagumon ay upang i-screen ang mga paksa na may isang pagsubok sa pagkagumon upang ihambing ang mga taong positibo para sa isang pagkagumon sa mga hindi. Ang mga mananaliksik na ito ay hindi nagawa ito, kahit na an Umiiral ang pornograpiya ng adik sa pornograpiya. Sa halip, pinangasiwaan ng mga mananaliksik ang Sekswal na Compulsivity Scale pagkatapos ang mga kalahok ay napili na. Tulad ng ipinaliwanag, ang SCS ay hindi wasto para sa addiction porn o para sa mga kababaihan.

Paggamit ng Generic Porn Para sa magkakaibang Mga Paksa: Steele et al. inaamin na ang pagpili nito ng "hindi sapat" na porn ay maaaring nagbago ng mga resulta. Kahit na sa ilalim ng mainam na mga kundisyon, ang pagpili ng test porn ay nakakalito, dahil ang mga gumagamit ng porn (lalo na ang mga adik) ay madalas na lumalala sa pamamagitan ng isang serye ng mga kagustuhan. Maraming ulat ang pagkakaroon ng maliit na sekswal na tugon sa mga genre ng porno na hindi tumutugma sa kanilang porn-du-jour-Kabilang ang mga genre na natagpuan nila na medyo pumukaw sa kanilang mga karera sa panonood ng pornograpiya. Halimbawa, ang karamihan sa pornograpiya ngayon ay natupok sa pamamagitan ng mga video na may mataas na kahulugan, at ang mga still na ginamit dito ay maaaring hindi makakuha ng parehong tugon.

Kaya, ang paggamit ng generic porn ay maaaring makaapekto sa mga resulta. Kung ang isang taong mahilig sa porn ay inaasahan ang pagtingin sa pornograpiya, ang aktibidad ng gantimpala ng gantimpala ay maaaring tumaas. Gayunpaman kung ang porn ay naging isang nakakainip na mga heterosexual na larawan na hindi tumutugma sa kanyang kasalukuyang genre o hindi pa rin sa halip na mga video na fetish na may mataas na kahulugan, ang gumagamit ay maaaring magkaroon ng kaunti o walang tugon, o kahit na pag-ayaw. "Ano ang na? "

Ito ang katumbas ng pagsubok ng reaktibiti ng cue ng bungkos ng mga adik sa pagkain sa pamamagitan ng paghahatid sa lahat ng iisang pagkain: inihurnong patatas. Kung ang isang kalahok ay hindi nagkagusto sa mga inihurnong patatas, hindi siya dapat magkaroon ng problema sa pagkain ng sobra, tama?

Ang isang wastong pagkagumon sa "pag-aaral sa utak" ay dapat: 1) magkaroon ng mga homogenous na paksa at kontrol, 2) i-screen ang iba pang mga sakit sa pag-iisip at iba pang mga pagkagumon, at 3) gumamit ng napatunayan na mga palatanungan at panayam upang matiyak na ang mga paksa ay talagang mga adik sa pornograpiya. Steele et al. wala sa mga ito, ngunit nakakakuha ng malawak na konklusyon at nai-publish ang mga ito nang malawakan.