Pagsusuri ng "Modulasyon ng huli na positibong potensyal sa pamamagitan ng mga sekswal na imahe sa mga gumagamit ng problema at mga kontrol na hindi naaayon sa porn addiction" (Prause et al., 2015)

pagpapakilala

Dahil ang pag-aaral na ito sa EEG ay nag-ulat ng mas mataas na paggamit ng pornograpiya na may kaugnayan sa mas kaunting pag-activate ng utak sa vanilla porn, nakalista ito bilang sumusuporta sa teorya na ang talamak na paggamit ng pornograpiya ay nagpapababa sa pagkontrol ng sekswal na pagpukaw. Sa madaling salita, ang mas madalas na gumagamit ng pornograpiya ay nababagot sa mga static na imahe ng ho-hum porn (ang mga natuklasan nito ay kahawig nina Kuhn & Gallinat., 2014 ). Ang mga natuklasang ito ay naaayon sa tolerance, isang tanda ng adiksyon. Ang tolerance ay binibigyang kahulugan bilang nabawasang tugon ng isang tao sa isang gamot o stimulus na resulta ng paulit-ulit na paggamit.

Sampung mga nasuri na papel sang-ayon sa pagtatasa ng YBOP ng Prause et al., 2015 (mga link ay sa mga sipi ng pagtugon Prause et al.)

Dahil mas mababa ang EEG readings ng mga madalas na gumagamit ng pornograpiya kaysa sa mga kontrol, inaangkin ng pangunahing awtor na si Nicole Prause na pinabubulaanan ng kanyang maanomalyang pag-aaral ang modelo ng adiksyon sa pornograpiya. Ipinahayag ni Prause na ang kanyang mga EEG readings ay sumusuri sa "cue-reactivity" ( sensitization ), sa halip na habituation. Kahit na tama si Prause, maginhawa niyang binabalewala ang malaking butas sa kanyang pahayag na "pamemeke": Kahit na natagpuan nina Prause et al. 2015 ang mas kaunting cue-reactivity sa mga madalas na gumagamit ng pornograpiya, 27 iba pang mga pag-aaral sa neurological ang nag-ulat ng cue-reactivity o cravings (sensitization) sa mga compulsive porn user: 1 , 2, 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14, 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 . Hindi sumasang-ayon ang agham sa nag-iisang maanomalyang pag-aaral na nahahadlangan ng mga seryosong depekto sa metodolohiya; sumasang-ayon ang agham sa pagkakaroon ng mas maraming ebidensya (maliban na lang kung ikaw ay nakabatay sa iyong adyenda ).

Update: Sa presentasyong ito noong 2018, inilalantad ni Gary Wilson ang katotohanan sa likod ng 5 kaduda-duda at nakaliligaw na mga pag-aaral, kabilang ang dalawang pag-aaral ng Nicole Prause EEG ( Steele et al. , 2013 at Prause et al ., 2015): Pananaliksik sa Pornograpiya: Katotohanan o Kathang-isip?

PANGUNAHING ARTIKULO

Hyperbole at Hindi tumpak na Mga Pag-angkin

Dahil inilathala ito noong Hulyo 2015, tatawagin natin ang papel na ito bilang Prause et al. , 2015. Simulan natin sa hyperbole ng pangunahing may-akda. Matapang na inangkin ni Nicole Prause sa kanyang website ng SPAN lab na ang nag-iisang pag-aaral na ito ay "nagpapabulaanan sa adiksyon sa pornograpiya":

Sinong lehitimong mananaliksik ang magsasabing napabulaanan niya ang isang buong larangan ng pananaliksik at pinabubulaanan ang lahat ng nakaraang pag-aaral sa pamamagitan lamang ng isang pag-aaral sa EEG?

Bilang karagdagan, inangkin ni Nicole Prause na ang kanyang pag-aaral ay naglalaman ng 122 na paksa (N). Sa katotohanan, ang pag-aaral ay mayroon lamang 55 mga paksa na "nakakaranas ng mga problema sa pagkontrol sa kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe". Ang mga paksa ay hinikayat mula sa Pocatello Idaho, na higit sa 50% na Mormon. Ang iba pang 67 na kalahok ay kontrol.

Sa pangalawang kahina-hinalang pahayag, sinabi nina Prause et al., 2015 sa parehong abstrak at sa katawan ng pag-aaral:

" Ito ang mga unang datos na pisyolohikal na gumagana ng mga taong nag-ulat ng mga problema sa regulasyon ng Visual Sexual Stimuli ."

Malinaw na hindi ito ang kaso, dahil ang pag-aaral ng Cambridge fMRI ay nailathala halos isang taon na ang nakalilipas.

Sa ikatlong pahayag, palaging iginiit ni Nicole Prause na ang Prause et al., 2015 ang "pinakamalaking imbestigasyon sa neuroscience tungkol sa adiksyon sa pornograpiya na isinagawa". Dapat tandaan na kumpara sa mga pag-aaral sa brain scan, ang mga pag-aaral sa EEG ay mas mura sa bawat paksa. Madaling mangalap ng isang malaking grupo ng mga paksang "naadik sa pornograpiya" kung hindi mo isasailalim sa screening ang mga paksa para sa adiksyon sa pornograpiya o anumang kondisyong exclusionary (mga problema sa pag-iisip, adiksyon, paggamit ng psychotropic drug, atbp.). Ilang problema sa pahayag ni Prause:

Hindi ito isang pag-aaral sa pagkagumon sa pornograpiya kung wala itong mga adik sa porn. Ang pag-aaral na ito, at 2 mas maagang pag-aaral ng Prause (Prause et al., 2013 & Steele et al., 2013), ay hindi tinataya kung ang alinman sa mga paksa ay mga adik sa porno o hindi. Pinayuhan na inamin sa isang interbyu na marami sa mga paksa ay may maliit na kahirapan sa pagkontrol sa paggamit: hindi sila mga adik. Ang lahat ng mga paksa ay dapat na nakumpirma na mga porn addict upang pahintulutan ang isang lehitimong paghahambing sa isang pangkat ng mga di-porno na mga adik. Bukod pa sa ginawa ng Praire Studies hindi mga subject ng screen para sa mga sakit sa isip, mapilit na pag-uugali, o iba pang mga addiction. Apat sa sampung mga nasuri na mga kritiko ng peer ang nagtuturo sa mga nakamamatay na bahing ito: 2, 3, 4, 8.
"HPA axis dysregulation sa mga lalaking may hypersexual disorder" (2015) ay maaaring isaalang-alang ang pinakamalaking pag-aaral na nakabatay sa neuroscience hanggang ngayon sa "hypersexuals" (na may 67 mga paksa sa paggamot para sa pagkagumon sa sex, kumpara sa 55 na paksa ng Prause na nababagabag sa kanilang paggamit sa pornograpiya). Sinuri ng pag-aaral ang tugon ng utak sa stress sa pamamagitan ng pagtatasa ng isang pagpapalabas ng utak ng utak (ACTH), at isang hormon na kinokontrol ng utak (cortisol). Habang ang pag-aaral na ito ay nai-publish ng ilang buwan pagkatapos Prause et al., 2015, patuloy na inaangkin ni Nicole Prause ang kanyang EEG study bilang pinakamalaking.
Brain Structure and Functional Connectivity Associated With Consumption ng Pornograpiya: The Brain on Porn (2014) - Maaaring isaalang-alang na mas malaki kaysa sa Prause et al., 2015, dahil mayroon itong 64 na paksa, at lahat ay maingat na na-screen para sa mga hindi kabilang na mga item tulad ng mga adiksyon, paggamit ng sangkap, mga karamdaman sa pag-iisip, at mga karamdaman sa medikal at neurological. Ang 3 pag-aaral ng Prause ay hindi ito ginawa.

Prause et al., 2015 Tinuturing na Aktibidad ng Brain Wave

Ang Prause et al., 2015 ay isang pag-aaral sa Electroencephalography o EEG. Sinusukat ng mga EEG ang electrical activity, o brain wave, sa anit. Bagama't 100 taon nang umiiral ang teknolohiyang EEG, patuloy pa rin ang debate kung ano talaga ang sanhi ng brain wave, o kung ano talaga ang kahulugan ng mga partikular na pagbasa ng EEG. Bilang resulta, ang mga resulta ng eksperimento ay maaaring bigyang-kahulugan sa iba't ibang paraan. Ang mga pagtaas sa electrical activity ay tinatawag na amplitudes (sa ibaba).

Naniniwala ang mga mananaliksik na ang ilang partikular na amplitude ng EEG (LPP, P3) ay maaaring magsuri ng atensyon na ibinibigay sa isang partikular na stimulus, tulad ng isang larawan. Sa madaling salita, ang mas malaking amplitude ay nagpapahiwatig na ang paksa ay nagbibigay ng mas malaking atensyon sa visual stimulus na ipinakita sa eksperimento. Sa pag-aaral ng Prause, ang stimulus ay isang segundong pagkakalantad sa isang sekswal na larawan. Ilang mahahalagang punto:

Ang mas maraming pansin, at ang kaukulang espasyo ng EEG, ay hindi maaaring sabihin sa amin kung ang tao ay napukaw na sekswal o kung sila ay pinawalang-saysay. Ang isang mas mataas na spike ay maaaring kasing dali-dulot ng negatibong emosyon, tulad ng disgust o shock.
Hindi rin masasabi sa atin ng isang spike ng EEG kung ang reward circuitry ng utak ay naisaaktibo o hindi. Sa kaibahan, ang iba pang mga kamakailang pag-aaral sa mga gumagamit ng porn ni Voon et al., 2014. at Kuhn at Gallinat 2014 Ginamit ang mga scanner ng fMRI upang matukoy ang mga pagbabago sa istruktura at aktibidad ng gantimpala ng gantimpala.

Sa pag-aaral na ito, inihambing nina Prause et al. , 2015 ang aktibidad ng EEG ng mga tinatawag na "mga adik sa pornograpiya" (average na 3.8 oras ng pornograpiya/linggo) sa mga kontrol (average na 0.6 oras ng pornograpiya/linggo). Gaya ng inaasahan, ang parehong "mga adik sa pornograpiya" at mga kontrol ay may mas mataas na aktibidad ng EEG (LPP amplitude) kapag tumitingin ng mga sekswal na larawan. Gayunpaman, ang amplitude ay mas maliit para sa mga "addict sa pornograpiya."

Prause et al., 2015 Talagang Sinusuportahan ang Pagkagumon sa Porno

Inaasahan ang isang mas malawak na amplitude para sa "mga adik sa porn", sinabi ng mga may-akda,

" Ang padron na ito ay tila naiiba sa mga modelo ng adiksyon sa droga ."

Ngunit may katuturan ba iyon? Tulad ng sinabi ng isang kaibigan ng mananaliksik, sa anumang pag-aaral ay may mga resulta ... at mayroong mga interpretasyon ng mananaliksik. Ang mga resulta ay medyo malinaw: Ang mga adik sa porno ay hindi gaanong nagbigay ng pansin sa mga larawan ng vanilla sex na na-flash sa screen nang isang segundo. Hindi ito sorpresa sa sinumang nag-o-overonsume ngayon sa pornograpiya.

Ang mga natuklasan ni Prause tungkol sa mas mababang LPP amplitudes para sa mga "addicts sa pornograpiya" kung ikukumpara sa mga kontrol ay talagang naaayon sa modelo ng adiksyon, sa kabila ng kanyang interpretasyon na "pinabulaanan niya ang adiksyon sa pornograpiya." Ang kanyang natuklasan ay nagpapahiwatig ng parehong desensitization (o habituation) at tolerance, na siyang pangangailangan para sa mas malaking stimulation. Parehong ito ay karaniwang nakikita sa mga adik, at, medyo nakababahala, naitala rin sa mga mabibigat na gumagamit ng pornograpiya na hindi adik (mas marami sa ibaba).

Pangunahing punto: Kung ang paggamit ng pornograpiya ay walang epekto sa mga paksa ni Prause, aasahan natin na ang mga kontrol at "mga adik sa pornograpiya" ay magkakaroon ng parehong LPP amplitude bilang tugon sa mga sekswal na larawan . Sa halip, ang tinatawag na "mga adik sa pornograpiya" ni Prause ay may mas kaunting pag-activate ng utak (mas mababang LPP) sa mga still image ng vanilla porn. Gumagamit ako ng mga panipi dahil hindi talaga gumamit si Prause ng instrumento sa screening para sa mga adik sa pornograpiya sa internet, kaya wala kaming ideya kung ang ilan, o alinman, sa kanyang mga paksa ay mga adik sa pornograpiya. Para maging lehitimo ang mga pahayag ni Prause ng pamemeke at ang mga nagresultang kahina-hinalang headline, lahat ng 55 paksa ni Prause ay dapat na mga aktwal na adik sa pornograpiya . Hindi ilan, hindi karamihan, kundi bawat isang paksa . Lahat ng mga palatandaan ay tumutukoy sa isang mahusay na bilang ng 55 paksa ng Prause ay hindi mga adik.

Ang mga kalahok ay kinuha mula sa Pocatello Idaho sa pamamagitan ng mga online na patalastas na humihiling sa mga taong " nakararanas ng mga problema sa pagkontrol sa kanilang panonood ng mga sekswal na imahe ". Ang Pocatello Idaho ay mahigit 50% Mormon, kaya marami sa mga kalahok ang maaaring makaramdam na ang anumang dami ng paggamit ng pornograpiya ay isang seryosong problema. Sa isang seryosong depekto sa metodolohiya, wala sa mga kalahok ang sinuri para sa adiksyon sa pornograpiya. Sa isa pang depekto sa metodolohiya, nilimitahan ng patalastas ang pagkuha ng mga kalahok sa mga kalahok na may problema lamang sa mga "sekswal na imahe". Dahil karamihan sa mga gumagamit ng pornograpiya ay nanonood ng mga streaming na video clip, mas lalo pa bang naimpluwensyahan nito ang mga kalahok?

Huwag kayong magkamali, hindi inilarawan nina Steele et al. , 2013 o ni Prause et al ., 2015 ang 55 kalahok na ito bilang mga adik sa pornograpiya o mga gumagamit ng pornograpiya na may kompulsibong pag-amin. Inamin lamang ng mga kalahok na nakaramdam sila ng "pagkabalisa" sa kanilang paggamit ng pornograpiya. Kinumpirma ang magkahalong katangian ng kanyang mga kalahok, inamin ni Prause sa panayam noong 2013 na ang ilan sa 55 kalahok ay nakaranas lamang ng maliliit na problema (na nangangahulugang hindi sila mga adik sa pornograpiya):

"Kasama lamang sa pag-aaral na ito ang mga taong nag-ulat ng mga problema, mula sa medyo maliit hanggang sa napakatinding mga problema, na kumokontrol sa kanilang pagtingin sa visual sexual stimuli."

Paano mo malalagpasan ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya kung marami sa iyong mga "adik sa porn" ay hindi talaga mga adik sa porn? Hindi mo kaya

Ang natuklasan nina Prause et al. ay perpektong naaayon kina Kühn & Gallinat (2014) , na natuklasan na ang mas maraming paggamit ng pornograpiya ay may kaugnayan sa mas kaunting pag-activate ng utak sa mga mabibigat na gumagamit (na hindi mga adik ) kapag nalantad sa mga sekswal na larawan (.530 segundo). Sabi ng mga mananaliksik:

"Ito ay naaayon sa teorya na ang matinding pagkakalantad sa pornograpikong stimuli ay nagreresulta sa pagbaba ng natural na neural na tugon sa sekswal na stimuli ."

Iniulat din nina Kühn at Gallinat na mas maraming paggamit ng pornograpiya ang may kaugnayan sa mas kaunting reward circuit grey matter at pagkagambala sa mga circuit na kasangkot sa impulse control. Sa artikulong ito , sinabi ng mananaliksik na si Simone Kühn:

"Iyon ay maaaring mangahulugan na ang regular na pagkonsumo ng pornograpiya ay higit pa o mas mababa ang pagsusuot ng iyong sistema ng gantimpala."

Sinabi ni Kühn na ang umiiral na sikolohikal, siyentipikong panitikan ay nagmumungkahi ng mga mamimili ng porno ay humingi ng materyal na may mga nobela at mas matinding mga laro sa sekso.

"Iyon ay magkasya ganap na ganap ang teorya na ang kanilang mga sistema ng gantimpala kailangan lumalaking pagpapasigla."

Natuklasan ng isa pang pag-aaral sa EEG na ang mas mataas na paggamit ng pornograpiya sa mga kababaihan ay may kaugnayan sa mas kaunting pag-activate ng utak sa pornograpiya. Sa madaling salita, ang mga gumagamit ng mas maraming pornograpiya ay maaaring mangailangan ng mas malaking stimulation para sa antas ng tugon na nakikita sa mga mas magaan ang pakiramdam na gumagamit nito, at ang mga larawan ng vanilla porn ay malamang na hindi gaanong kawili-wili. Ang mas kaunting interes ay katumbas ng mas kaunting atensyon, at mas mababang pagbasa ng EEG. Katapusan na ng kwento.

Prause et al., 2015 Concedes That Kühn at Gallinat Maaaring maging tama ang 2014

Sa seksyon ng talakayan, Prause et al, binanggit Kühn at Gallinat at inalok ito bilang isang posibleng paliwanag para sa mas mababang pattern ng LPP. Nasa tamang landas siya, at napakasama ng kanyang interpretasyon pagkatapos ay um-U-turn mula sa kanyang data. Marahil ang malalakas na bias ng Prause laban sa pagkagumon sa pornograpiya ay humubog sa kanyang interpretasyon. Ang kanya tren Slogan ng Twitter nagpapahiwatig na maaaring siya ay walang kakayahang walang kinikilingan na kinakailangan para sa siyentipikong pananaliksik:

"Pag-aaral kung bakit pinipili ng mga tao na makisali sa mga sekswal na pag-uugali nang hindi ginagamit ang kalokohan sa adiksyon"

Hindi sinasadya, ang mga still image na ginamit nina Kühn at Prause ay lubhang naiiba sa 9-segundong "tahasang" mga video clip na ginamit sa 2014 Cambridge fMRI study , na nakakita ng pagkakatulad sa pagitan ng utak ng mga adik sa pornograpiya at ng mga adik sa droga. Natuklasan ng mga mananaliksik na iyon ang mas malaking aktibidad ng reward center sa mga adik sa pornograpiya bilang tugon sa mga video clip, na tipikal sa mga adik.

Ang mga pag-aaral sa pornograpiya sa internet at ang kanilang interpretasyon ay nagiging kumplikado dahil sa katotohanan na ang panonood ng mga pornograpikong imahe (mga litrato o video) ay isang nakakahumaling na pag-uugali, sa halip na isang pahiwatig lamang. Sa paghahambing, ang panonood ng mga imahe ng mga bote ng vodka ay isang pahiwatig para sa isang alkoholiko. Bagama't ang pahiwatig na iyon ay maaaring magbigay-liwanag sa kanyang utak nang higit pa kaysa sa utak ng isang kontrol, ang alkoholiko ay nangangailangan ng mas maraming alkohol upang makakuha ng sigla. Ang mga gumagamit ng pornograpiya sa mga pag-aaral ng Kühn at Prause ay malinaw na nangangailangan ng mas malaking stimulation (mga video?) upang maipakita ang kanilang sigla. Hindi sila normal na tumutugon sa mga litrato lamang. Ito ay katibayan ng pagpaparaya (at mga pinagbabatayan na pagbabago sa utak na may kaugnayan sa adiksyon).

Mga update sa slogan sa twitter ni Nicole Prause:

Hindi na-update ng UCLA ang kontrata ni Prause. Hindi pa siya kaanib sa anumang unibersidad mula pa noong unang bahagi ng 2015.
Noong Oktubre, 2015 Ang orihinal na account sa Twitter ng Prause ay permanenteng nasuspinde para sa panggugulo

Sa kanya Pag-aaral ng 2013 EEG at Post sa Blog Patunayan ang mga Bansa na ang KARANIWANG PAMAMAGITAN ng Utak ay Ipahiwatig ang Habituation o Pagkagumon

Inaangkin ni Prause na ang kanyang pag-aaral sa EEG noong 2013 ang unang pagkakataon na naitala ang mga pagbasa ng EEG para sa mga tinatawag na "hypersexual." Dahil ito ang "una," inamin ni Prause na ito ay purong haka-haka kung ang mga "hypersexual" ay dapat magkaroon ng mas mataas o mas mababang pagbasa ng EEG kaysa sa mga malulusog na kontrol:

"Dahil na ito ang kauna-unahang pagkakataon na naitala ang mga ERP sa hypersexuals, at ang panitikan tungkol sa pagkagumon (mas mataas na P300) at impulsivity (mas mababang P300) ay nagmumungkahi ng magkasalungat na mga hula, ang direksyon ng hypersexual na epekto ay tinukoy pangunahin sa mga teoretikal na batayan." [Iyon ay, nang walang maraming batayan sa lahat.]

Gaya ng ipinaliwanag dito, ang pag-aaral ni Prause sa EEG noong 2013 ay walang control group, kaya hindi nito maihahambing ang mga pagbasa ng EEG ng "mga adik sa pornograpiya" sa mga "hindi adik." Bilang resulta, ang kanyang pag-aaral noong 2013 ay walang sinabi sa atin tungkol sa mga pagbasa ng EEG para sa mga malulusog na indibidwal o "mga hypersexual." Ipagpatuloy natin ang mga pananaw ni Prause mula noong 2013:

"Samakatuwid, ang mga indibidwal na may mataas na sekswal na pagnanasa ay maaaring magpakita ng malaking pagkakaiba sa P300 amplitude sa pagitan ng sekswal na stimuli at neutral na stimuli dahil sa kahalagahan at emosyonal na nilalaman ng stimuli. Bilang kahalili, kaunti o walang pagkakaiba sa P300 amplitude ang maaaring masukat dahil sa nakasanayan sa VSS. "

Noong 2013, sinabi ni Prause na ang mga adik sa pornograpiya, kung ikukumpara sa mga kontrol, ay maaaring magpakita ng :

mas mataas Mga pagbabasa ng EEG dahil sa cue-reaktibiti sa mga imahe, o
ibaba EEG pagbabasa dahil sa habituation to porn (VSS).

Limang buwan bago nailathala ang kanyang 2013 EEG study, nagtulungan sina Prause at David Ley upang isulat ang blog post na ito ng Psychology Today tungkol sa kanyang paparating na pag-aaral. Dito, inaangkin nila na ang " nabawasang electrical response " ay nagpapahiwatig ng habituation o desensitization:

Ngunit, nang ibigay ang mga EEG sa mga indibidwal na ito, habang tinitingnan nila ang mga erotikong stimuli, ang mga resulta ay nakakagulat, at hindi naaayon sa teorya ng adiksyon sa seks. Kung ang panonood ng pornograpiya ay talagang nakakasanayan (o nakakabawas ng sensitibidad), tulad ng mga droga, ang panonood ng pornograpiya ay magkakaroon ng nabawasang tugon sa kuryente sa utak . Sa katunayan, sa mga resultang ito, walang ganoong tugon. Sa halip, ang pangkalahatang ipinakita ng mga kalahok ay tumaas na tugon sa kuryente sa utak sa erotikong imaheng ipinakita sa kanila, tulad ng utak ng "mga normal na tao"...

Kaya, mayroon tayong 2013 na Prause na nagsasabing "nabawasan ang electrical response" ay nagpapahiwatig ng habituation o desensitization. Gayunpaman, ngayon, noong 2015, nang makahanap si Prause ng ebidensya ng desensitization (karaniwan sa mga adik), sinasabi niya sa atin na ang "nabawasan ang electrical response" ay nagpapabulaan sa adiksyon sa pornograpiya. Ha?

Sa loob ng dalawang taon na ginugol ni Prause para ikumpara ang parehong pagod na datos ng paksa sa isang aktwal na control group, gumawa siya ng isang ganap na pagbabago. Ngayon, inaangkin niya na ang ebidensya ng desensitization na natagpuan niya nang idagdag niya ang control group ay hindi ebidensya ng adiksyon (na inaangkin niya noong 2013 na sana ay ebidensya). Sa halip, muli niyang iginiit na mayroon siyang "napatunayang hindi totoo ang adiksyon." Ito ay hindi pare-pareho at hindi siyentipiko, at nagmumungkahi na anuman ang magkasalungat na mga natuklasan, aangkinin niya na mayroon siyang "napatunayang hindi totoo ang adiksyon." Sa katunayan, maliban kung tanggihan ng 2015 Prause ang 2013 na pag-aaral at blog post ng Prause, mapipilitan siyang " magpaalala ng kalokohan sa adiksyon ."

Siya nga pala, ang sipi sa itaas – “ang pangkalahatang ipinakita ng mga kalahok ay tumaas na mga tugon sa kuryente ng utak sa erotikong imahe” – ay nakakalito. Siyempre normal na magkaroon ng mas mataas na tugon sa mga sekswal na larawan kaysa sa mga neutral na larawan ng tanawin. Gayunpaman, ang pag-aaral ni Prause noong 2013 ay walang control group, at hindi nito inihambing ang mga pagbasa ng EEG ng mga adik sa pornograpiya sa mga hindi adik. Nang maidagdag niya ang control group, maliwanag na ang arousal bilang tugon sa erotikong imahe ay normal at nawala ang epekto. Sa halip, ang kanyang mga kalahok ay lumabas na dumaranas ng desensitization , isang proseso ng adiksyon. Sa madaling salita, ang mga resulta ni Prause noong 2013 ay walang kahulugan (tingnan sa ibaba), habang ang kanyang mga headline noong 2015 ay sumasalungat sa lahat ng kanyang naunang sinabi. Inaangkin niya na pinabubulaanan niya ang adiksyon habang natutuklasan ang ebidensya nito.

Mahina Pamamaraan Muli

1) Tulad ng Pag-aaral noong 2013 ng EEG ng Prause (Steele et al.), ang mga paksa sa pag-aaral na ito ay mga lalaki, babae at posibleng "hindi heterosexuals". Ang lahat ng katibayan ay nagpapahiwatig na ginamit ni Prause ang parehong mga paksa para sa kanyang kasalukuyang pag-aaral at ang kanyang pag-aaral sa 2013: ang bilang ng mga babae ay magkapareho (13) at ang kabuuang bilang na napakalapit (52 kumpara sa 55). Kung gayon, ang kasalukuyang pag-aaral na ito din kasama ang 7 "mga hindi heterosexual". Ang mga bagay na ito, dahil nilalabag nito ang standard na pamamaraan para sa mga pag-aaral ng pag-addiction, kung saan pipili ang mga mananaliksik magkakauri mga paksa sa mga tuntunin ng edad, kasarian, oryentasyon, kahit na mga katulad na IQ's (dagdagan isang magkakaibang grupo ng kontrol) upang maiwasan ang mga distortion na dulot ng gayong mga pagkakaiba. Ito ay lalong kritikal para sa mga pag-aaral tulad ng isang ito, na kung saan sinusukat arousal sa sekswal na mga imahe, bilang pananaliksik Kinukumpirma na ang mga kalalakihan at kababaihan ay may makabuluhang iba't ibang mga tugon sa utak sa mga sekswal na mga imahe o mga pelikula (Pag-aaral: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Ang kamaliang ito lamang ang nagtatanong sa parehong pag-aaral ni Prause.

2) Ang mga kalahok sa Prause ay hindi paunang nasuri. Ang mga wastong pag-aaral sa utak ng adiksyon ay nagsasala ng mga indibidwal na may mga dati nang kondisyon (depresyon, OCD, iba pang mga adiksyon, atbp.). Ito lamang ang paraan upang makagawa ng mga konklusyon ang mga responsableng mananaliksik tungkol sa adiksyon. Tingnan ang mga pag-aaral sa Cambridge University para sa isang halimbawa ng wastong pagsusuri at metodolohiya.

3) Ang dalawang talatanungan na ginamit ng Prause sa parehong pag-aaral ng EEG upang masuri ang "pagkagumon sa pornograpiya" ay hindi napatunayan upang masuri ang paggamit / pagkagumon sa pornograpiya sa internet. Ang Sexual Compulsivity Scale (SCS) ay nilikha noong 1995 upang sukatin ang sekswal na pag-uugali upang makatulong sa pagtatasa ng panganib sa AIDS, at partikular na hindi napatunayan para sa mga kababaihan. Sinasabi ng SCS :

"Ang sukat ay dapat [ipinapakita?] Upang mahulaan ang mga rate ng sekswal na pag-uugali, bilang ng mga sekswal na kasosyo, pagsasagawa ng iba't ibang sekswal na pag-uugali, at mga kasaysayan ng mga sakit na nakukuha sa pamamagitan ng pagtatalik."

Bukod dito, ang developer ng SCS ay nagbababala na ang tool na ito ay hindi magpapakita ng psychopathology sa mga kababaihan,

"Ang mga asosasyon sa pagitan ng mga iskor sa sekswal na compulsivity at iba pang mga marker ng psychopathology ay nagpakita ng iba't ibang mga pattern para sa mga kalalakihan at kababaihan; Ang pakikipagtalik sa sekswal ay nauugnay sa mga index ng psychopathology sa mga lalaki ngunit hindi sa mga kababaihan. "

Tulad ng SCS, ang pangalawang talatanungan ( ang CBSOB ) ay walang mga katanungan tungkol sa paggamit ng pornograpiya sa Internet. Ito ay dinisenyo upang suriin ang mga paksang "hypersexual", at mga di-makontrol na sekswal na pag-uugali – hindi lamang ang labis na paggamit ng mga tahasang sekswal na materyal sa internet.

Ang isang wastong pagkagumon sa "pag-aaral sa utak" ay dapat:

may mga homogenous na mga paksa at mga kontrol,
i-screen ang iba pang mga sakit sa isip at iba pang mga addiction, at
gamitin ang validated questionnaires at mga panayam upang tiyakin na ang mga paksa ay aktwal na porn addicts.

Ang dalawang pag-aaral ng EEG sa mga gumagamit ng porno ay wala sa mga ito, gayunpaman nagdulot siya ng malawak na konklusyon at inilathala ito nang malawakan.

Ang Mga Klaim ay Dapat Suportahan ng Ang Data

Sa sarili niyang pag-amin, tinatanggihan ni Prause ang konsepto ng adiksyon sa pornograpiya, at naniniwala na ang paggamit ng pornograpiya ay hindi kailanman maaaring magdulot ng mga problema. Halimbawa, isang sipi mula sa kamakailang artikulo ni Martin Daubney tungkol sa mga adiksyon sa sex/pornograpiya:

Si Dr Nicole Prause, punong imbestigador sa Sexual Psychophysiology at Affective Neuroscience (Span) Laboratory sa Los Angeles, ay nanawagan sa sarili na isang "propesyonal na debunker" ng pagkalulong sa sex.

Ang ganitong likas na biases ay maaaring humantong sa maraming mga claim sa pamamagitan ng Prause, na hindi nakahanay sa kanyang pang-eksperimentong data.

Ang unang halimbawa ay ang kanyang pag-aaral noong 2013 na " Ang sekswal na pagnanasa, hindi ang hypersexuality, ay nauugnay sa mga tugon sa neurophysiological na dulot ng mga sekswal na imahe ." Limang buwan bago mailathala ang pag-aaral na ito, inilabas ito ni Prause (lamang) sa psychologist na si David Ley , na agad na nag-blog tungkol dito sa Psychology Today, na inaangkin na pinatunayan nito na walang adiksyon sa pornograpiya. Ang mga naturang pahayag ay hindi, sa katunayan, sinusuportahan ng pag-aaral noong inilathala. Ang sumusunod na sipi ay kinuha mula sa peer-reviewed na kritika ng pag-aaral:

"Ang nag-iisang istatistikal na makabuluhang natuklasan ay walang sinasabi tungkol sa adiksyon. Bukod pa rito, ang makabuluhang natuklasang ito ay isang negatibong ugnayan sa pagitan ng P300 at pagnanais para sa pakikipagtalik sa isang kapareha (r=−0.33), na nagpapahiwatig na ang amplitude ng P300 ay may kaugnayan sa mas mababang sekswal na pagnanais; direktang sumasalungat ito sa interpretasyon ng P300 bilang mataas na pagnanais. Walang mga paghahambing sa ibang mga grupo ng adik. Walang mga paghahambing sa mga control group. Ang mga konklusyong nabuo ng mga mananaliksik ay isang malaking hakbang mula sa datos, na walang sinasabi tungkol sa kung ang mga taong nag-uulat ng problema sa pag-regulate ng kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe ay mayroon o walang mga tugon sa utak na katulad ng cocaine o anumang iba pang uri ng mga adik."

Tulad ng sa kasalukuyang pag-aaral sa EEG, inangkin ni Prause na ang utak ng kanyang mga kalahok ay hindi tumutugon tulad ng ibang mga adik. Sa katotohanan, ang kanyang mga kalahok ay may mas mataas na pagbasa ng EEG (P300) kapag tumitingin ng mga sekswal na imahe – na siyang eksaktong nangyayari kapag ang mga adik ay tumitingin ng mga imaheng may kaugnayan sa kanilang adiksyon. Sa pagkomento sa ilalim ng panayam ng Psychology Today sa mga pahayag ni Prause, sinabi ng senior psychology professor emeritus na si John A. Johnson :

"Naiinis pa rin ang aking isip sa Prause na ang talino ng kanyang mga sakop ay hindi tumugon sa mga sekswal na imahe tulad ng talino ng mga adik sa droga na tumugon sa kanilang gamot, dahil na iniulat niya ang mas mataas na P300 na pagbabasa para sa mga sekswal na imahe. Tulad ng mga adik na nagpapakita ng P300 spike kapag ipinakita sa kanilang gamot na pinili. Paano siya makagawa ng isang konklusyon na kabaligtaran ng aktwal na mga resulta? Sa palagay ko maaaring ito ay dahil sa kanyang mga preconceptions - kung ano ang inaasahan niyang mahahanap. "

Ang pagsusuring ito noong 2015 ng panitikan sa neuroscience tungkol sa adiksyon sa pornograpiya ay nagdagdag pa:

Ang pag-aaral ay dinisenyo upang suriin ang ugnayan sa pagitan ng mga ERP amplitude kapag tinitingnan ang mga emosyonal at sekswal na imahe at mga sukat ng talatanungan ng hypersexuality at sekswal na pagnanasa. Napagpasyahan ng mga may-akda na ang kawalan ng mga ugnayan sa pagitan ng mga marka sa mga talatanungan ng hypersexuality at mean P300 amplitude kapag tinitingnan ang mga sekswal na imahe "ay hindi nagbibigay ng suporta para sa mga modelo ng pathological hypersexuality" [ 303 ] (p. 10). Gayunpaman, ang kakulangan ng mga ugnayan ay maaaring mas maipaliwanag ng mga maaaring pagtalunang mga depekto sa metodolohiya. Halimbawa, ang pag-aaral na ito ay gumamit ng isang heterogeneous subject pool (mga lalaki at babae, kabilang ang 7 hindi heterosexual). Ang mga pag-aaral ng cue-reactivity na naghahambing sa tugon ng utak ng mga adik sa malulusog na kontrol ay nangangailangan ng mga homogenous na paksa (parehong kasarian, magkatulad na edad) upang magkaroon ng wastong mga resulta. Partikular sa mga pag-aaral ng adiksyon sa pornograpiya, mahusay na naitatag na ang mga lalaki at babae ay lubos na magkakaiba sa mga tugon ng utak at autonomic sa magkaparehong visual sexual stimuli [ 304 , 305 , 306 ]. Bukod pa rito, dalawa sa mga screening questionnaire ay hindi pa na-validate para sa mga adik na gumagamit ng IP, at ang mga kalahok ay hindi na-screen para sa iba pang mga manipestasyon ng adiksyon o mga mood disorder.

Bukod dito, ang konklusyong nakalista sa abstrak, “Ang mga implikasyon para sa pag-unawa sa hypersexuality bilang mataas na pagnanasa, sa halip na disordered, ay tinalakay” [ 303 ] (p. 1) ay tila hindi akma kung isasaalang-alang ang natuklasan ng pag-aaral na ang P300 amplitude ay negatibong nauugnay sa pagnanais para sa pakikipagtalik sa isang kapareha. Gaya ng ipinaliwanag sa Hilton (2014), ang natuklasang ito ay “direktang sumasalungat sa interpretasyon ng P300 bilang mataas na pagnanasa” [ 307 ]. Ipinahihiwatig pa ng pagsusuri ng Hilton na ang kawalan ng isang control group at ang kawalan ng kakayahan ng teknolohiya ng EEG na makilala ang pagkakaiba sa pagitan ng “mataas na sekswal na pagnanasa” at “sekswal na kompulsyon” ay nagpapahirap sa pagbibigay-kahulugan sa mga natuklasan nina Steele et al. [ 307 ].

Panghuli, isang mahalagang natuklasan sa papel (mas mataas na P300 amplitude sa mga sekswal na imahe, kumpara sa mga neutral na larawan) ang binigyan ng kaunting atensyon sa seksyon ng talakayan. Hindi ito inaasahan, dahil ang isang karaniwang natuklasan sa mga adik sa droga at internet ay ang pagtaas ng P300 amplitude kumpara sa neutral na stimuli kapag nalantad sa mga visual cues na nauugnay sa kanilang adiksyon [ 308 ]. Sa katunayan, inilaan nina Voon, et al. [ 262 ] ang isang seksyon ng kanilang talakayan upang suriin ang mga natuklasan sa P300 ng naunang pag-aaral na ito. Nagbigay sina Voon et al. ng paliwanag tungkol sa kahalagahan ng P300 na hindi ibinigay sa papel ni Steele, lalo na tungkol sa mga itinatag na modelo ng adiksyon, na nagtatapos,

“Samakatuwid, ang parehong aktibidad ng dACC sa kasalukuyang pag-aaral ng CSB at ang aktibidad ng P300 na iniulat sa isang nakaraang pag-aaral ng CSB [ 303 ] ay maaaring sumasalamin sa magkatulad na pinagbabatayan na proseso ng pagkuha ng atensyon. Katulad nito, ang parehong pag-aaral ay nagpapakita ng ugnayan sa pagitan ng mga sukat na ito sa pinahusay na pagnanais. Dito iminumungkahi namin na ang aktibidad ng dACC ay nauugnay sa pagnanais, na maaaring sumasalamin sa isang indeks ng pananabik, ngunit hindi nauugnay sa pagkagusto na nagmumungkahi ng sa isang modelo ng incentive-salience ng mga adiksyon. [ 262 ]” (p. 7)

Kaya habang inangkin ng mga awtor na ito [ 303 ] na pinabulaanan ng kanilang pag-aaral ang paglalapat ng modelo ng adiksyon sa CSB, iginiit nina Voon et al. na ang mga awtor na ito ay talagang nagbigay ng ebidensya na sumusuporta sa nasabing modelo.

Konklusyon: Walong peer-reviewed na papel ang sumasang-ayon sa aming pagsusuri kay Steele et al ., 2013 ( Peer-reviewed critiques of Steele et al. , 2013 ). Ang pag-aaral sa EEG noong 2013 ay aktwal na nag-ulat ng mas mataas na EEG readings (P300) kapag ang mga kalahok ay nalantad sa mga sekswal na larawan. Ang mas mataas na P300 ay nangyayari kapag ang mga adik ay nalantad sa mga cues (tulad ng mga imahe) na may kaugnayan sa kanilang adiksyon. Gayunpaman, ang pag-aaral ay walang control group para sa paghahambing, na nagpahirap sa pagbibigay-kahulugan sa mga natuklasan (tulad ng ipinaliwanag sa itaas, ang kasalukuyang pag-aaral na ito ay nakahanap lamang ng control group para sa pag-aaral noong 2013). Bukod pa rito, ang pag-aaral ay nag-ulat ng mas mataas na cue-reactivity para sa porn na may kaugnayan sa mas kaunting pagnanais para sa partnered sex. Sa madaling salita: Natuklasan ng pag-aaral ang mas malaking brain activation para sa porn at mas kaunting pagnanais para sa sex (ngunit hindi mas kaunting pagnanais para sa masturbesyon). Hindi eksakto kung ano ang sinasabi ng mga headline tungkol sa porn na nagpapataas ng sekswal na pagnanais o mga adik sa sex na may mas mataas na libido.

Katulad ng kasalukuyang pag-aaral ni Prause, ang kanyang pangalawang pag-aaral mula 2013 ay nakatuklas ng mga makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga kontrol at "mga adik sa pornograpiya" – " Walang Katibayan ng Emosyon Dysregulation sa "Mga Hypersexual" na Nag-uulat ng Kanilang mga Emosyon sa Isang Sekswal na Pelikula (2013) ." Gaya ng ipinaliwanag sa kritikang ito , itinatago ng pamagat ang aktwal na mga natuklasan. Sa katunayan, ang "mga adik sa pornograpiya" ay may mas kaunting emosyonal na tugon kumpara sa mga kontrol. Hindi ito nakakagulat dahil maraming adik sa pornograpiya ang nag-uulat ng mga manhid na damdamin at emosyon. Pinatunayan ni Prause ang pamagat sa pamamagitan ng pagsasabing inaasahan niya ang "mas malaking emosyonal na tugon", ngunit walang ibinigay na sipi para sa kanyang kahina-hinalang "inaasahan." Ang mas tumpak na pamagat ay: " Ang mga paksang nahihirapang kontrolin ang kanilang paggamit ng pornograpiya ay nagpapakita ng mas kaunting emosyonal na tugon sa mga sekswal na pelikula, marahil dahil sa habituation, isang senyales ng adiksyon ". Ang natuklasang ito ay naaayon sa kasalukuyang pag-aaral ng EEG ni Prause at Kühn & Gallinat (2014) , at nagpapahiwatig ng desensitization.

Sa papel ni Prause noong 2015, " Pagtingin sa sekswal na stimuli na nauugnay sa mas mataas na sekswal na pagtugon, hindi erectile dysfunction ", wala sa mga pahayag ng papel ang sinusuportahan ng datos na ibinigay sa mga pinagbabatayang pag-aaral. Dalawang kritika, isa ng isang karaniwang tao, at isa pa ng isang medikal na doktor (sinuri ng mga kasamahan), ang naglalarawan sa mga papel ng maraming pagkakaiba at mga kahina-hinalang pahayag:

Gaya ng nabanggit sa mga pagsusuri sa itaas, hindi sinukat ng Prause ang kakayahang tumugon sa sekswal, mga ereksyon, o pag-activate ng utak. Sa halip, ang mga gumagamit ng pornograpiya ay nagbigay ng numero sa isang tanong na ulat ng sarili ng "sekswal na pagpukaw" pagkatapos manood ng visual na sekswal na stimuli. Ang mga nasa 2+ oras bawat linggo na gumagamit ng pornograpiya ay may bahagyang mas mataas na marka pagkatapos manood ng pornograpiya. Ito ang aasahan ng isa. Wala itong sinasabi sa atin tungkol sa kanilang sekswal na pagpukaw nang walang pornograpiya o sa kanilang sekswal na pagpukaw sa isang kapareha. At wala itong sinasabi tungkol sa erectile function. Mahirap sabihin kung ano ang dapat na pamagat dahil hindi inilabas ng Prause ang mga kaugnay na datos, ngunit tila ang isang tumpak na pamagat ay maaaring "Ang mas maraming paggamit ng pornograpiya ay nagpapasigla sa mga lalaki."

Mas nakakagulat pa, ang mga iskor para sa mga kabataang lalaki (karaniwang edad 23) sa kanyang papel ay nagpapahiwatig ng erectile dysfunction. Hindi lamang tayo binigyan ng dahilan kung bakit nagkaroon ng ED ang mga kabataang lalaking ito, mali rin ang sinabi sa atin na ang mga lalaki ay " nag-ulat ng medyo maayos na erectile functioning". Maaari pa nating talakayin ang papel na ito.

Noong 2014, hayagang nakipagtulungan si Prause kay David Ley – ang may-akda ng The Myth of Sex Addiction, na walang background sa neuroscience ng adiksyon o pananaliksik – upang makagawa ng isang kahina-hinalang pagsusuri sa paksa ng adiksyon sa pornograpiya: " Walang Damit ang Emperor: Isang pagsusuri sa modelo ng "Adiksyon sa Pornograpiya" . Ito ang pagsusuring binanggit ng mga may-akda para sa kamangha-manghang panukala na, "Hindi nadagdagan ng Internet ang pagtingin sa visual na sekswal na stimuli." Muli, halos walang anumang bagay sa "pagsusuri" nina Ley at Prause ang nananatili sa masusing pagsusuri, tulad ng ipinapakita ng detalyadong kritisismo na ito: " Walang Damit ang Emperor: Isang Bali na Fairytale na Nagpapanggap Bilang Isang Pagsusuri. "

Panghuli, kailangang sabihin na ang dating akademikong si Nicole Prause ay mayroong a mahabang kasaysayan ng panliligalig sa mga may-akda, mananaliksik, therapist, reporters at iba pa na maglakas-loob na mag-ulat ng katibayan ng mga pinsala mula sa paggamit ng internet porn. Lumilitaw na siya medyo komportable sa industriya ng pornograpiya, tulad ng makikita mula dito larawan ng kanyang (malayo sa kanan) sa pulang karpet ng X-Rated Kritiko Organisasyon (XRCO) na parangal na seremonya. (Ayon sa Wikipedia ang XRCO Award ay ibinigay ng mga Amerikano X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho sa pang-adultong entertainment at ito ay ang tanging mga parangal sa industriya ng pang-adultong ipakita eksklusibo para sa mga miyembro ng industriya.^[1]). Lumilitaw din na ang Puri ay maaaring may Nakakuha ang mga tagatulad ng porn bilang mga paksa sa pamamagitan ng isa pang grupong interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition. Ang mga natanggap na paksa ng FSC ay sinasabing ginamit sa kanya pag-aaral ng upa-baril sa mabigat na nabubulok at napaka komersyal na "Orgasmic Meditation" scheme (ngayon ay sinisiyasat ng FBI) .Prause ay nagawa din hindi suportadong mga claim tungkol sa ang mga resulta ng kanyang pag-aaral at ang kanyang pamamaraan ng pag-aaral. Para sa higit pang dokumentasyon, tingnan ang: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Sa Buod, ang Tatlong Praise Studies sa Mga Gumagamit ng Porno Magkahanay sa Mga pag-aaral sa Cambridge at Kühn & Gallinat (2014).

1) Ang Sekswal na Pagnanais, hindi ang Hypersexuality, ay May Kaugnayan sa mga Neurophysiological na Tugon na Pinupukaw ng mga Sekswal na Larawan (2013)

Nag-align sa 23 iba pang mga neurological na pag-aaral sa mga gumagamit ng porno at mga adik sa sekso na natagpuan ang reaksyon sa cue sa porn o cravings (sensitization). Bilang karagdagan, ang pag-aaral ng Prause ay iniulat kulang sekswal na pagnanais para sa isang kasosyo na may kaugnayan sa greater cue-reactivity. Sa isang parallel na paghahanap, ang unang pag-aaral sa Cambridge ay nag-ulat na ang 60% ng mga paksa ay nahihirapan na makamit ang erections / arousal sa mga tunay na kasosyo, ngunit maaaring makamit erections sa porn.

2) Walang Katibayan ng Disregulation ng Emosyon sa mga "Hypersexual" na Nag-uulat ng Kanilang mga Emosyon sa isang Sekswal na Pelikula (2013)

Nag-align sa Kühn & Gallinat (2014) sa mas maraming paggamit ng porno na may kaugnayan sa mas kaunting pag-activate ng utak bilang tugon sa mga sekswal na larawan. Nakahanay din sa sikolohikal na pag-aaral sa mga gumagamit ng porn.

3) Modulasyon ng mga Huling Positibong Potensyal sa pamamagitan ng mga Sekswal na Larawan sa mga Gumagamit ng Problema at Mga Kontrol na Hindi Naaayon sa "Pagkagumon sa Porno" (2015)

Nag-align sa Kühn & Gallinat (2014) sa mas maraming paggamit ng porno na may kaugnayan sa mas kaunting pag-activate ng utak bilang tugon sa mga sekswal na larawan.
Ganap na kumpleto sa 2013 Prause na nagsabi na ang mas mababang EEG amplitudes (kumpara sa mga kontrol) ay nagpapahiwatig ng habituation o desensitization.

Hindi ba't maganda kung ang mga mamamahayag at blogger ay talagang nagbasa ng mga pag-aaral, at nakipag-usap sa mga neuroscientist ng adiksyon, bago i-rubber stamp ang mga press release o sound bites ng mga sexologist? Konklusyon: Lahat ng pag-aaral sa utak at neuropsychological na inilathala hanggang sa kasalukuyan ay sumusuporta sa pagkakaroon ng adiksyon sa pornograpiya, kabilang ang mga kay Prause.

END OF ORIGINAL CRITIQUE

Pagtatasa ng Prause et al. sipi mula sa “Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Isang Review and Update", 2015:

Isa pang pag-aaral sa EEG na kinasasangkutan ng tatlo sa parehong mga may-akda ang nailathala kamakailan [ 309 ]. Sa kasamaang palad, ang bagong pag-aaral na ito ay nagdusa mula sa marami sa parehong mga isyu sa metodolohiya gaya ng nauna [ 303 ]. Halimbawa, gumamit ito ng magkakaibang grupo ng mga paksa, gumamit ang mga mananaliksik ng mga screening questionnaire na hindi pa napatunayan para sa mga gumagamit ng pathological internet pornography, at ang mga paksa ay hindi nasuri para sa iba pang mga manipestasyon ng adiksyon o mga mood disorder.

Sa bagong pag-aaral, inihambing nina Prause et al. ang aktibidad ng EEG ng mga madalas na nanonood ng pornograpiya sa Internet sa mga kontrol habang nanonood sila ng parehong sekswal at neutral na mga imahe [ 309 ]. Gaya ng inaasahan, ang amplitude ng LPP kumpara sa mga neutral na larawan ay tumaas para sa parehong grupo, bagama't mas maliit ang pagtaas ng amplitude para sa mga paksang IPA. Inaasahan ang mas malaking amplitude para sa mga madalas na nanonood ng pornograpiya sa Internet, sinabi ng mga may-akda, "Ang pattern na ito ay tila naiiba sa mga modelo ng pagkalulong sa droga".

Bagama't nakikita sa mga pag-aaral sa adiksyon sa droga ang mas mataas na ERP amplitudes bilang tugon sa mga pahiwatig ng adiksyon kumpara sa mga neutral na larawan, ang kasalukuyang natuklasan ay hindi inaasahan, at naaayon sa mga natuklasan nina Kühn at Gallinat [ 263 ], na nakatuklas na ang mas maraming paggamit ay may kaugnayan sa mas kaunting pag-activate ng utak bilang tugon sa mga sekswal na imahe. Sa seksyon ng talakayan, binanggit ng mga may-akda sina Kühn at Gallinat at nag-alok ng habituation bilang isang wastong paliwanag para sa mas mababang pattern ng LPP. Gayunpaman, ang isang karagdagang paliwanag na inialok nina Kühn at Gallinat ay ang matinding stimulation ay maaaring nagresulta sa mga pagbabago sa neuroplastic. Sa partikular, ang mas mataas na paggamit ng pornograpiya ay may kaugnayan sa mas mababang dami ng grey matter sa dorsal striatum, isang rehiyon na nauugnay sa sekswal na pagpukaw at motibasyon [ 265 ].

Mahalagang tandaan na ang mga natuklasan nina Prause et al. ay nasa kabaligtaran ng kanilang inaasahan [ 309 ]. Maaaring asahan ng isa na ang mga madalas na nanonood ng pornograpiya sa Internet at mga kontrol ay magkakaroon ng magkatulad na LPP amplitudes bilang tugon sa maikling pagkakalantad sa mga sekswal na imahe kung ang pathological na pagkonsumo ng pornograpiya sa Internet ay walang epekto. Sa halip, ang hindi inaasahang natuklasan nina Prause et al. [ 309 ] ay nagmumungkahi na ang mga madalas na nanonood ng pornograpiya sa Internet ay nakakaranas ng habituation sa mga still image. Maaaring lohikal na maihahalintulad ito sa tolerance. Sa mundo ngayon ng high-speed Internet access, malamang na ang mga madalas na gumagamit ng pornograpiya sa Internet ay nanonood ng mga sekswal na pelikula at video kumpara sa mga still clip. Ang mga sekswal na pelikula ay nagbubunga ng mas pisyolohikal at subhetibong pagpukaw kaysa sa mga sekswal na imahe [ 310 ] at ang panonood ng mga sekswal na pelikula ay nagreresulta sa mas kaunting interes at sekswal na pagtugon sa mga sekswal na imahe [ 311 ]. Kung pagsasama-samahin, ang mga pag-aaral nina Prause et al., at Kühn at Gallinat ay humahantong sa makatwirang konklusyon na ang mga madalas na nanonood ng pornograpiya sa internet ay nangangailangan ng mas malaking visual stimulation upang pukawin ang mga tugon ng utak na maihahambing sa mga malulusog na kontrol o katamtamang mga gumagamit ng porn.

Bukod pa rito, ang pahayag nina Prause et al. [ 309 ] na, “Ito ang mga unang functional physiological data ng mga taong nag-uulat ng mga problema sa regulasyon ng VSS” ay problematiko dahil hindi nito napapansin ang pananaliksik na nailathala kanina [ 262 , 263 ]. Bukod dito, mahalagang tandaan na ang isa sa mga pangunahing hamon sa pagtatasa ng mga tugon ng utak sa mga cue sa mga adik sa pornograpiya sa Internet ay ang panonood ng sekswal na stimuli ay ang nakakahumaling na pag-uugali. Sa kabaligtaran, ang mga pag-aaral ng cue-reactivity sa mga adik sa cocaine ay gumagamit ng mga larawan na may kaugnayan sa paggamit ng cocaine (mga puting linya sa salamin), sa halip na ang mga kalahok ay aktwal na uminom ng cocaine. Dahil ang panonood ng mga sekswal na imahe at video ay ang nakakahumaling na pag-uugali, ang mga pag-aaral sa pag-activate ng utak sa mga gumagamit ng pornograpiya sa Internet sa hinaharap ay dapat mag-ingat sa parehong eksperimental na disenyo at interpretasyon ng mga resulta. Halimbawa, kabaligtaran ng isang segundong pagkakalantad sa mga still image na ginamit nina Prause et al. [ 309 ], pinili nina Voon et al. ang tahasang 9-segundong mga video clip sa kanilang cue reactivity paradigm upang mas maitugma ang mga stimuli ng pornograpiya sa Internet [ 262 ]. Hindi tulad ng isang segundong pagkakalantad sa mga hindi gumagalaw na imahe (Prause et al. [ 309 ]), ang pagkakalantad sa mga 9 na segundong video clip ay nagdulot ng mas malaking pag-activate ng utak sa mga labis na nanonood ng pornograpiya sa internet kaysa sa isang segundong pagkakalantad sa mga hindi gumagalaw na imahe. Nakababahala rin na binanggit ng mga may-akda ang pag-aaral nina Kühn at Gallinat, na inilabas kasabay ng pag-aaral nina Voon [ 262 ], ngunit hindi nila kinilala ang pag-aaral nina Voon et al. kahit saan sa kanilang papel sa kabila ng kritikal na kaugnayan nito.

Ang isang nagpapagaling na gumagamit ng porno ay summed ang sitwasyon dito: