Ang Pagtatasa ng "Sekswal na Pagnanais, Hindi Ang Hypersexuality, Ay Nauugnay sa Mga Tugon ng Neurophysiological na Nakasulat sa Mga Sekswal na Larawan" (Steele et al., 2013)

ANG MAHUSAY NA VERSION: Ilang taon na ang nakalilipas, si David Ley at tagapagsalita ng pag-aaral Nicole Prause nagtulungan upang sumulat ng isang Psychology Ngayon post ng blog tungkol sa Steele et al., 2013 na tinatawag na "Ang Iyong Utak sa Porn - HINDI Nakakahumaling". Ang blog post ay lumitaw na 5 na buwan bago Ang pag-aaral ng EEG ng Prause ay pormal na nai-publish. Ang oh-so-catchy na pamagat nito ay nakaliligaw dahil wala itong kinalaman Ang iyong Utak sa Porn o ang neuroscience na ipinakita doon. Sa halip, ang Marso ni David Ley, ang 2013 na post ng blog ay naglilimita sa isang solong flawed pag-aaral ng EEG - Steele et al., 2013.

I-update: Sa pagtatanghal ng 2018 na ito, inilalantad ni Gary Wilson ang katotohanan sa likod ng pinag-uusapan ng 5 at nakaliligaw na pag-aaral, kabilang ang pag-aaral na ito (Steele et al., 2013): Porn Research: Katotohanan o Fiction?

Si David Ley ay ang may-akda ng Ang Alamat ng Sex Addiction, at relihiyoso niyang tinanggihan ang kapwa sex at porn addiction. Si Ley ay nagsulat ng 30 o kaya sa mga post sa blog umaatake sa mga forum sa pagbawi ng porno, at pagwawaksi sa pagkagumon sa porn at ED na sapilitan sa porn. Ang Ley & Prause ay hindi lamang nagtambal upang isulat ang mga kay Ley Psychology Ngayon post ng blog tungkol sa Steele et al., 2013, sila ay sumali mamaya upang mag-publish isang papel na 2014 pagpapawalang pornograpiya.

Madalas naming nakikita ang mga kay Ley Psychology Ngayon post ng blog na isinangguni sa mga debate tungkol sa addiction porn. Habang ang maraming mga banggitin ito bilang kanilang pangunahing ebidensiya debunking ang pagkakaroon ng porn addiction, ilang may anumang mga ideya kung ano Steele et al., 2013 talagang naiulat. Kung walang pinipiling paghahanap sa Google ang mayroon ka, ito ang nai-post mo. Sa totoo lang, talagang sinusuportahan ng pag-aaral ng 2013 EEG ng Prause ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya at hindi nahanap kung ano ang inaangkin ng Ley o Prause na ginawa nito. Pitong pagsusuri ng sinuri ng mga peer ng Steele et al. 2013 naglalarawan kung paano Steele et al. Ang mga natuklasan ay nagbibigay suporta sa modelo ng pagkagumon ng porn. Ang mga papeles ay naaayon sa YBOP na pagsisiyasat na lahat tayo ay sumasang-ayon na Steele et al. talagang natagpuan ang mga sumusunod:

Ang mga madalas na gumagamit ng porno ay may higit na reaksyon sa cue-reaktibiti (mas mataas na pagbabasa ng EEG) sa mga sekswal na imahe na may kaugnayan sa mga neutral na larawan (katulad ng ginagawa ng mga drug addict kapag nalantad sa mga pahiwatig na kaugnay ng kanilang pagkalulong).
Ang mga indibidwal na may higit na cue-reaktibiti sa porn ay nagkaroon kulang pagnanais para sa sex sa isang kasosyo (ngunit hindi mas mababa pagnanais na magsalsal sa porn). Ito ay isang tanda ng parehong sensitization at desensitization.

Tatlo sa mga papel ang naglalarawan din sa maling pamamaraan ng pag-aaral at hindi napatunayan na konklusyon. Ang papel # 1 ay nakatuon lamang sa Steele et al., 2013. Ang mga papeles 2-8 ay naglalaman ng mga seksyon ng pag-aaral Steele et Al., 2013:

tandaan: Mahigit sa 25 na pag-aaral ang pineke ang claim na ang mga adik sa sex at porn "ay may mataas na pagnanasa sa sekswal". Ito ay mahalaga tulad ng pag-angkin ng Prause na ang kanyang mga paksa ay may mas mataas na libido (ngunit hindi nila, tulad ng makikita mo sa ibaba).

pagpapakilala

Ang pag-aaral ng SPAN Lab: "Sekswal na Pagnanais, hindi Hypersexuality, ay May Kaugnayan sa Mga Tugon ng Neurophysiological na Naka-attach sa pamamagitan ng Mga Sekswal na Larawan" (kilala bilang Steele et al., 2013).

Ang pag-aaral ng 2013 EEG na ito ay pinansin sa media bilang katibayan laban sa pagkakaroon ng porn addiction (o salit-salit, sex addiction). Sa totoo, Inililista ng YBOP ang pag-aaral na ito bilang pagsuporta sa pagkakaroon ng porn addiction. Bakit? Ang pag-aaral ay nag-ulat ng mas mataas na pagbabasa ng EEG (P300) kapag ang mga paksa ay nailantad sa mga larawan ng porn. Ang isang mas mataas na P300 ay nangyayari kapag ang mga addicts ay nakalantad sa mga pahiwatig (tulad ng mga imahe) na may kaugnayan sa kanilang pagkagumon.

Bilang karagdagan, iniulat ng pag-aaral na iyon mga indibidwal na may mas malaking cue-reaktibiti sa porn nagkaroon mas mababa ang pagnanais para sa sex sa isang kasosyo (ngunit hindi mas mababa ang pagnanais na magsalsal sa porn). Upang maglagay ng ibang paraan - ang mga indibidwal na may higit na pag-activate ng utak at mga pagnanasa para sa porn mas gugustuhin ang magsalsal sa porn kaysa makipagtalik sa isang totoong tao.

Sa press, sinabi ng tagapagsalita ng pag-aaral na si Nicole Prause na ang mga gumagamit ng porn lamang ay may mataas na libog, ngunit ang mga resulta ng pag-aaral ay nagsasabi ng isang bagay na magkaiba. Sa katunayan, Ang mas malawak na cue-reaktibiti sa porn, kasama ng mas mababang pagnanais para sa sex sa mga tunay na kasosyo, ay nakahanay sa 2014 Cambridge University utak pag-scan sa pag-aaral sa mga adik sa porno. Tulad ng makikita mo sa ibaba, ang aktwal na mga natuklasan sa pag-aaral ng EEG na ito sa anumang paraan ay hindi tumutugma sa pinagsamang mga ulo ng balita o mga inaangkin ng may-akda.

Sa mga sumusunod na kritiko binuwag namin ang mga walang saysay na mga claim at ihayag kung ano talaga ang pag-aaral, at bakit hindi ito dapat na mai-publish. Iminumungkahi ko ang maikling bersyon, na tumutugon sa tatlong pangunahing pag-aangkin na ipinahayag sa media.

I-update: Marami ang nangyari mula Hulyo, 2013. Hindi na-renew ng UCLA ang kontrata ni Nicole Prause (maagang 2015). Wala nang isang akademikong Prause nakikibahagi sa maraming dokumentadong insidente na panliligalig at paninirang puri bilang bahagi ng isang patuloy na "astroturf" na kampanya upang hikayatin ang mga tao na ang sinuman na hindi sumasang-ayon sa kanyang mga konklusyon ay karapat-dapat na mapanghimagsik. Ang prause ay naipon na a mahabang kasaysayan ng panliligalig sa mga may-akda, mananaliksik, therapist, reporters at iba pa na maglakas-loob na mag-ulat ng katibayan ng mga pinsala mula sa paggamit ng internet porn. Lumilitaw na siya medyo komportable sa industriya ng pornograpiya, tulad ng makikita mula dito larawan ng kanyang (malayo sa kanan) sa pulang karpet ng X-Rated Kritiko Organisasyon (XRCO) na parangal na seremonya. (Ayon sa Wikipedia ang XRCO Award ay ibinigay ng mga Amerikano X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho sa pang-adultong entertainment at ito ay ang tanging mga parangal sa industriya ng pang-adultong ipakita eksklusibo para sa mga miyembro ng industriya.^[1]). Lumilitaw din na ang Puri ay maaaring may Nakakuha ang mga tagatulad ng porn bilang mga paksa sa pamamagitan ng isa pang grupong interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition. Ang mga natanggap na paksa ng FSC ay sinasabing ginamit sa kanya pag-aaral ng upa-baril sa mabigat na nabubulok at napaka komersyal na "Orgasmic Meditation" scheme (ngayon ay sinisiyasat ng FBI). Gumawa din ng ugali hindi suportadong mga claim tungkol sa ang mga resulta ng kanyang pag-aaral at ang kanyang pamamaraan ng pag-aaral. Para sa higit pang dokumentasyon, tingnan ang: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

I-update (Tag-init, 2019): On May 8, 2019 Nag-file si Donald Hilton, MD ng paninirang puri per se kaso laban sa Nicole Prause & Liberos LLC (pinuna ni Dr. Hilton Steele et al. sa 2014). Sa Hulyo 24, 2019 Binago ni Donald Hilton ang reklamo sa paninirang puri upang i-highlight ang (1) isang malisyosong reklamo ng Texas Board of Medical Examiners, (2) na mga maling akusasyon na pinawalang-bisa ni Dr. Hilton ang kanyang mga kredensyal, at (3) na affidavit mula sa 9 iba pang mga biktima ng paggising na katulad ng panliligalig (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

ANG MAHUSAY NA VERSION

Mga Kalahok: Ang 52 mga paksa ng pagsubok ay na-rekrut sa pamamagitan ng mga ad na "humihiling ng mga tao na nakakaranas ng mga problema na kumokontrol sa kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe. " Ang mga kalahok (average na edad 24) ay isang halo ng mga lalaki (39) at mga babae (13). 7 kalahok ay hindi pang-heterosexual. Ang isang pangunahing depekto sa Prause Studies (Steele et al., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) ay walang nakakaalam kung alin, kung mayroon man, sa mga paksa ng Prause ay talagang mga adik sa porn. Sa isang panayam noong 2013 Nicole Prause admits na ang isang bilang ng kanyang mga paksa nakaranas lamang menor de edad problema (na nangangahulugan na sila ay hindi mga addicts porn):

"Kasama lamang sa pag-aaral na ito ang mga taong nag-ulat ng mga problema, mula sa medyo menor de edad hanggang sa labis na mga problema, na kinokontrol ang kanilang pagtingin sa mga visual na pampasigla sa sekswal."

Bukod sa hindi pagtiyak kung alin sa mga paksa ang gumagala ng porno, ang lahat ng mga pag-aaral ng Praise, kabilang ang isang ito, ay ginawa hindi mga subject ng screen para sa mga sakit sa isip, mapilit na pag-uugali, o iba pang mga addiction. Ito ay kritikal na mahalaga para sa anumang "pag-aaral sa utak" sa pagkagumon, baka hindi malito ang mga resulta na walang katuturan

Ang isa pang nakamamatay na depekto ay iyon Steele et al. Ang mga paksa ay hindi magkakaiba (parehong napupunta para sa iba pang mga pag-aaral ng Praise). Sila ay mga kalalakihan at kababaihan, kabilang ang mga 7 non-heterosexual, ngunit lahat ay ipinapakita standard, posibleng hindi kawili-wili, lalaki + babae porn. Ang nag-iisang diskuwento sa anumang mga natuklasan. Bakit? Pag-aaral pagkatapos ng pag-aaral ay nagpapatunay na ang mga lalaki at babae ay may makabuluhang iba mga tugon sa utak sa mga sekswal na larawan o pelikula. Ito ang dahilan kung bakit ang mga mananaliksik ng pagkalulong ay maingat na tumutugma sa mga paksa. Dahil ang mga Pag-aaral ng Praise ay hindi, ang mga resulta ay hindi mapagkakatiwalaan, at hindi maaaring gamitin upang pekein ang anumang bagay.

Ano ang kanilang ginawa: Ang mga pagbabasa ng EEG (de-kuryenteng aktibidad sa anit) ay kinuha habang tinitingnan ng mga kalahok ang mga larawan ng 225. Ang 38 ng mga larawan ay sekswal, at lahat ay kasangkot sa isang babae at isang lalaki. Ang partikular na pagbabasa ng EEG (P300) ay sumusukat sa pagkaasikaso sa stimuli. Nakumpleto din ng mga kalahok ang mga tanong sa 4: Sekswal na Desire Inventory (SDI), Sexual Compulsivity Scale (SCS), Cognitive at Behavioural na Katanungan ng Questionnaire sa Sekswal na Pag-uugali (SBOSBQ), at ang Pornography ConsumptionEffect Scale (PCES).

Ang talatanungan ay nagtatrabaho upang masuri ang "pagkagumon sa pornograpiya" (Scale ng Kakayahang Sekswal) ay hindi napatunayan bilang instrumento sa screening para sa pagkagumon ng porno. Ito ay nilikha sa 1995 at dinisenyo na may walang kontrol na sekswal mga kaugnayan (may mga kasosyo) sa isip, may kaugnayan sa pagsisiyasat ng epidemya ng AIDS. Ang Sabi ng SCS:

"Ang sukat ay dapat [ipinapakita?] Upang mahulaan ang mga rate ng sekswal na pag-uugali, bilang ng mga sekswal na kasosyo, pagsasagawa ng iba't ibang sekswal na pag-uugali, at mga kasaysayan ng mga sakit na nakukuha sa pamamagitan ng pagtatalik."

Bukod dito, pinamahalaan nila ang talatanungan sa mga babaeng paksa. Gayunpaman binabalaan ng developer ng SCS na ang tool na ito ay hindi magpapakita ng psychopathology sa mga kababaihan,

"Ang mga asosasyon sa pagitan ng mga marka ng pagpipilit sa sekswal at iba pang mga marka ng psychopathology ay nagpakita ng iba't ibang mga pattern para sa kalalakihan at kababaihan; ang pagpipilit sa sekswal ay naiugnay sa mga index ng psychopathology sa mga kalalakihan ngunit hindi sa mga babae. "

Sa madaling salita, ang 3 Prause Studies (Steele et al., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) lahat na kasangkot ang parehong mga paksa - at lahat ay nabigo upang masuri kung ang mga paksa ay mga adik sa pornograpiya o hindi. Inamin ni Prause na marami sa mga paksa ay may kaunting kahirapan sa pagkontrol sa paggamit. Ang lahat ng mga paksa ay dapat na kumpirmadong mga adik sa pornograpiya upang pahintulutan ang isang lehitimong paghahambing sa isang pangkat ng mga hindi adik sa porn.

Layunin: Upang humingi ng isang ugnayan sa pagitan ng mga average ng pagbabasa ng EEG at mga marka ng mga kalahok sa iba't ibang mga palatanungan-sa teorya na ang anumang ugnayan ay magbibigay-ilaw sa kung ang may problemang paggamit ng porn ay isang pag-andar o labis na libido.

Kalalabasan: Ang mga may-akda ng pag-aaral na claim na natagpuan ng isang solong istatistika ng makabuluhang ugnayan sa lahat ng mga data natipon:

"Ang mas malaking mga pagkakaiba sa P300 amplitude sa maayang sekswal na stimuli, kaugnay sa neutral stimuli, ay negatibong na may kaugnayan sa mga panukalang sekswal na pagnanais, ngunit hindi nauugnay sa mga sukat ng hypersexuality. "

Translation: Ang ibig sabihin ng negatibong mas mababang pagnanais. Ang mga indibidwal na may higit na cue-reaktibiti sa porno ay may mas mababang pagnanais na makipagtalik sa isang kapareha (ngunit hindi mas mababang pagnanais na magsalsal). Upang maglagay ng ibang paraan - ang mga indibidwal na may higit na pag-activate ng utak at mga pagnanasa para sa porn mas gugustuhin ang magsalsal sa porn kaysa makipagtalik sa isang totoong tao. Ang paghahanap na ito ay sinusundan ng konklusyon na ito:

Konklusyon: Mga implikasyon sa pag-unawa sa hypersexuality bilang mataas na pagnanais, sa halip na disordered, ay tinalakay.

Huh? Paano ang negatibong (mas mababa) ay naging positibo (mas mataas)? Bakit nagkaroon ng mas malaking cue-reaktibiti sa pornong nauugnay sa mas mababang pagnanais upang magkaroon ng sex sa isang kasosyo ay humantong sa isang konklusyon na nagsasabi hypersexuality ay nauunawaan bilang mataas na pagnanais? Walang nakakaalam, ngunit ang kakaibang turnaround na ito ay ang batayan para sa marami sa mga headline. Si Nicole Prause ay gumaganap bilang tagapagsalita para sa Steele et al., 2013 Sa media Ipinakita ng Prause ang mga sumusunod na argumento upang suportahan ang kanyang pag-angkin na "wala ang pagkagumon sa pornograpiya":

In Mga panayam sa TV at sa UCLA press release Sinasabi ng mananaliksik na si Nicole Prause na ang utak ng mga paksa ay hindi tumugon tulad ng ibang mga adik.
Ang mga headline at ang konklusyon ng pag-aaral ay nagpapahiwatig na ang "hypersexual" ay naiintindihan bilang "mataas na pagnanais", Gayon pa man ang pag-aaral ay nag-uulat na ang mga paksa na may higit na pag-activate ng utak sa pornograpiya ay mayroon mas mababa ang pagnanais para sa sex.
Steele et al. argues na ang kakulangan ng mga ugnayan sa pagitan ng mga pagbasa ng EEG at ilang mga palatanungan ay nangangahulugang wala ang pagkagumon sa pornograpiya.

Maaari mong basahin ang buong pagsusuri, ngunit narito ang scoop sa 1, 2 at 3 sa itaas.

CLAIM NUMBER 1: Ang pagtugon sa utak ng mga paksa ay naiiba sa iba pang mga uri ng mga adik (halimbawa ang cocaine).

Karamihan sa mga hype at headline na nakapalibot sa pag-aaral na ito ay nakasalalay sa hindi sinusuportahang claim na ito. Narito ang hype:

"Kung sila ay talagang nagdurusa mula sa hypersexual, o sekswal na pagkagumon, ang kanilang tugon sa utak sa visual na pampasigla ng sekswal ay maaaring asahan na mas mataas, sa katulad na paraan na ang utak ng mga adik sa cocaine ay ipinakita na tumutugon sa mga imahe ng gamot sa iba pang mga pag-aaral. "

Panayam sa TV:

Tagapagbalita: "Ipinakita sa kanila ang iba't ibang mga erotikong imahe, at sinusubaybayan ang aktibidad ng kanilang utak."
Pagpuri: "Kung sa tingin mo ay isang pagkagumon ang mga problemang sekswal, inaasahan naming makakakita ng isang pinahusay na tugon, marahil, sa mga imaheng sekswal. Kung sa tingin mo ito ay isang problema ng impulsivity, inaasahan naming makita ang pagbawas ng mga tugon sa mga sekswal na imaheng iyon. At ang katunayan na hindi namin nakita ang alinman sa mga ugnayan na iyon ay nagpapahiwatig na walang mahusay na suporta para sa pagtingin sa mga problemang sekswal na pag-uugali bilang isang pagkagumon. "

Psychology Ngayon pakikipanayam:

Ano ang layunin ng pag-aaral?
Pagpuri: Sinusuri ng aming pag-aaral kung ang mga taong nag-uulat ng mga problemang tulad ng ibang mga adik sa kanilang mga tugon sa utak sa mga sekswal na imahe. Ang mga pag-aaral ng mga pagkagumon sa droga, tulad ng kokaina, ay nagpakita ng isang pare-pareho na pattern ng tugon sa utak sa mga imahe ng droga ng pang-aabuso, kaya hinulaang natin na dapat nating makita ang parehong pattern sa mga taong nag-uulat ng mga problema sa sex kung ito ay, sa katunayan, isang pagkagumon.
Ito ba ay nagpapatunay sa pagkagumon sa sex ay isang gawa-gawa?
Pagpuri: Kung ang aming pag-aaral ay ginagaya, ang mga natuklasan na ito ay kumakatawan sa isang malaking hamon sa mga umiiral na mga teorya ng "addiction" sa sekso. Ang dahilan kung bakit ang mga natuklasan na ito ay isang hamon na ito ay nagpapakita na ang kanilang mga talino ay hindi tumugon sa mga larawan tulad ng iba pang mga addicts sa kanilang mga gamot ng addiction.

Sinasabi sa itaas na ang mga paksa "ang mga talino ay hindi tumugon tulad ng iba pang mga addicts”Ay walang suporta. Ang assertion na ito ay wala saan matatagpuan sa aktwal na pag-aaral. Makikita lamang ito sa mga panayam ni Prause. Sa pag-aaral na ito ang mga paksa ay may mas mataas na pagbabasa ng EEG (P300) kapag tumitingin ng mga imaheng sekswal - na kung saan mismo ang nangyayari kapag ang mga adik ay tumingin ng mga larawang nauugnay sa kanilang pagkagumon (tulad ng sa ang pag-aaral na ito sa mga addicts cocaine). Nagkomento sa ilalim ng Psychology Ngayon pakikipanayam ng Prause, sinabi ng propesor ng senior psychology emeritus na si John A. Johnson:

"Ang aking isipan ay nabubulok pa rin sa Prause na inaangkin na ang mga talino ng kanyang mga paksa ay hindi tumugon sa mga sekswal na imahe tulad ng mga utak ng mga adik sa droga na tumugon sa kanilang gamot, dahil na iniulat niya ang mas mataas na pagbabasa ng P300 para sa mga sekswal na imahe. Tulad ng mga adik na nagpapakita ng P300 spike kapag ipinakita sa kanilang gamot na pinili. Paano siya makagawa ng isang konklusyon na kabaligtaran ng aktwal na mga resulta? Sa palagay ko ay maaaring dahil sa kanyang mga preconceptions - kung ano ang inaasahan niyang mahahanap. "

Patuloy si John A. Johnson:

Sinabi ng Mustanski, "Ano ang layunin ng pag-aaral?" At Prause tugon, "Sinusuri ng aming pag-aaral kung ang mga taong nag-uulat ng mga problemang ito [mga problema sa pag-aayos ng kanilang pagtingin sa online erotica] ay katulad ng iba pang mga adik sa kanilang mga tugon sa utak sa mga sekswal na imahe."
Ngunit hindi pinag-ugnay ng pag-aaral ang mga pag-record ng utak mula sa mga taong may mga problema na nag-uugnay sa kanilang pagtingin sa online erotica sa mga pag-record ng utak mula sa mga adik sa droga at mga pag-record ng utak mula sa isang grupo ng kontrol ng di-addict, na kung saan ay naging malinaw na paraan upang makita kung ang mga tugon ng utak mula sa kaguluhan ang pangkat ay mas katulad ng mga tugon ng utak ng mga adik o di-addicts.
Sa halip, Praise claims na ang kanilang disenyo sa loob ng paksa ay isang mas mahusay na paraan, kung saan ang mga paksa ng pananaliksik ay nagsisilbing kanilang sariling grupo ng kontrol. Sa disenyo na ito, nalaman nila na ang tugon ng EEG ng kanilang mga paksa (bilang isang grupo) sa mga erotikong larawan ay mas malakas kaysa sa kanilang mga tugon sa EEG sa iba pang mga uri ng mga larawan. Ito ay ipinapakita sa inline waveform graph (bagaman sa ilang mga kadahilanan ang graph naiiba mula sa aktwal na graph sa nai-publish na artikulo).

Kaya ang grupong ito na nag-ulat ng pagkakaroon ng problema sa pag-uugnay sa kanilang pagtingin sa online erotica ay may mas malakas na tugon ng EEG sa mga erotikong larawan kaysa sa iba pang mga uri ng mga larawan. Nagpapakita ba ang mga adik sa isang katulad na malakas na tugon ng EEG kapag ipinakita sa kanilang gamot na pinili? Hindi namin alam. Ang normal ba, hindi mga adik ay nagpapakita ng tugon na kasing lakas ng kaguluhan na grupo sa erotica? Muli, hindi natin alam. Hindi namin alam kung ang pattern ng EEG na ito ay mas katulad sa mga pattern ng utak ng mga adik o hindi mga adik.
Ang koponan ng pananaliksik ng Prause ay nag-aangkin na maipakita kung ang matataas na tugon ng EEG ng kanilang mga paksa upang erotica ay isang nakakahumaling na tugon sa utak o lamang ng isang mataas na libog na tugon ng utak sa pamamagitan ng pagwawasto ng isang hanay ng mga marka ng talatanungan na may mga pagkakaiba-iba ng indibidwal sa tugon ng EEG. Ngunit ang pagpapaliwanag ng mga pagkakaiba-iba sa tugon ng EEG ay isang iba't ibang mga katanungan mula sa pag-explore kung ang pangkalahatang tugon ng grupo ay mukhang nakakahumaling o hindi.

Isang pahina na may debate sa pagitan ni Nicole Prause (bilang di-kilala) at John A. Johnson: John A. Johnson sa Steele et al., 2013 (at Johnson debating Nicole Prause sa mga seksyon ng komento sa ilalim ng kanyang artikulo tungkol sa Steele et al.).

Simple: Ang mga paghahabol na ang utak ng mga paksa ay naiiba mula sa iba pang mga uri ng mga adik na walang suporta. Sa katunayan, ang 2014 Pag-aaral sa Cambridge University (Voon et al., Nasuri na 2014) Steele et al. at sumang-ayon sa Johnson: Steele et al. iniulat na mas mataas na P300 bilang tugon sa mga sekswal na imahe na may kaugnayan sa neutral na mga larawan (sipi 25). Mula sa pag-aaral sa Cambridge:

"Ang aming mga natuklasan ay nagpapahiwatig na ang aktibidad ng dACC ay sumasalamin sa papel na ginagampanan ng pagnanasa sa sekswal, na maaaring may pagkakatulad sa isang pag-aaral sa P300 sa mga paksa ng CSB na nauugnay sa pagnanasa [25] …… Ang mga pag-aaral ng P300, isang potensyal na nauugnay sa kaganapan na ginamit upang pag-aralan ang maingat na bias sa mga karamdaman sa paggamit ng sangkap, ay nagpapakita ng matataas na mga hakbang na may paggalang sa paggamit ng nikotina [54], alkohol [55], at mga narkotiko [56], na may mga hakbang na madalas na nauugnay sa index ng labis na pananabik. ”… ..Kaya, ang parehong aktibidad ng dACC sa kasalukuyang pag-aaral ng CSB at aktibidad na P300 na iniulat sa isang naunang pag-aaral sa CSB ay maaaring magpakita ng katulad na mga proseso. "

ito Sinusuri ng 2015 ang literatura sa neuroscience summarized Steele et al.:

"Kaya't habang ang mga may-akdang ito [303] Inaangkin na pinabulaanan ng kanilang pag-aaral ang aplikasyon ng modelo ng pagkagumon sa CSB, Voon et al. nagpose na ang mga may-akdang ito ay talagang nagbigay ng ebidensya na sumusuporta sa nasabing modelo. "

CLAIM NUMBER 2: Ang mga headline at konklusyon ng pag-aaral ay nagpapahiwatig na ang "hypersexual" ay naiintindihan bilang "mataas na pagnanais", Gayon pa man ang pag-aaral ay nag-uulat na ang mga paksa na may higit na pag-activate ng utak sa pornograpiya ay mayroon mas mababa ang pagnanais para sa sex.

Ang hindi mo nabasa sa mga panayam at artikulo ay ang pag-aaral na iniulat a negatibong ugnayan sa sa pagitan ng "mga kasosyo sa mga katanungan sa sekswal na pagnanasa" at mga pagbasa na P300. Sa madaling salita, ang higit na pag-aktibo ng utak ay naiugnay mas mababa ang pagnanais para sa sex (ngunit hindi gaanong pagnanais na magsalsal sa pornograpiya). Tandaan ang mga salita ni Prause sa interbyu na ito:

Ano ang pangunahing pagtuklas sa iyong pag-aaral?
"Nalaman namin na ang tugon ng utak sa mga sekswal na larawan ay hindi hinulaan ng alinman sa tatlong magkakaibang mga sukatan ng palatanungan ng hypersexual. Ang pagtugon sa utak ay hinulaang lamang ng isang sukatan ng pagnanais ng sekswal. Sa madaling salita, ang hypersexualidad ay hindi lilitaw upang ipaliwanag ang mga pagkakaiba sa utak sa tugon sa sekswal na higit pa sa pagkakaroon ng isang mataas na libido. "

Tandaan na sinabi ni Prause ng "isang sukatan"Ng pagnanasang sekswal, hindi ng" ang enitre Imbentaryo ng Sekswal na Pagnanasa ". Kapag ang lahat ng 14 na katanungan ay kinakalkula walang ugnayan, at walang headline. Kahit na mas nakalilito ang pamagat ng pag-aaral na ginamit "Sekswal na pagnanasa", kaysa sa totoong nahanap: “negatibong ugnayan sa mga napiling katanungan tungkol sa nakipagtalik na kasarian mula sa SDI" ngunit walang ugnayan sa lahat ng mga katanungan ng SDI".

Narito ang Nagkomento si John A. Johnson PhD sa ilalim ng panayam ng Praise:

"Iniulat ng pangkat ng Prause na ang tanging makabuluhang ugnayan sa istatistika sa tugon ng EEG ay isang negatibong ugnayan (r = -. 33) na may pagnanasang makipagtalik sa isang kapareha. Sa ibang salita, nagkaroon ng bahagyang pagkahilig para sa mga paksa na may malakas na tugon ng EEG sa erotica upang magkaroon ng mas mababang pagnanais para sa pakikipagtalik sa isang kapareha. Paano ito nasasabi tungkol sa kung ang mga tugon sa utak ng mga taong nagkakaproblema sa pag-aayos ng kanilang pagtingin sa erotica ay katulad ng mga adik o hindi adik na may mataas na libido? "

Isang buwan mamaya John A. Johnson PhD-publish ng isang Psychology Today post blog tungkol sa pag-aaral ng EEG ni Prause at kung ano ang napansin niyang bias sa magkabilang panig ng isyu. Si Nicole Prause (bilang hindi nagpapakilala) ay nagkomento sa ilalim ng pagkuha kay Johnson sa gawain para sa pag-link sa kritika ng YBOP na ito. Sagot ni Johnson kay ang sumusunod na komento para sa kung saan ang Prause ay walang sagot:

Kung ang punto ng pag-aaral ay upang ipakita na ang "lahat ng mga tao" (hindi lamang ang hinihinalang mga adik sa sex) ay nagpapakita ng isang pagtaas sa P300 amplitude kapag tinitingnan ang mga sekswal na imahe, tama ka - Hindi ko nakuha ang puntong ito, dahil ang pag-aaral ay gumagamit lamang ng sinasabing kasarian mga adik Kung ang pag-aaral * ay nagtatrabaho * ng isang di-gumagawang grupo ng paghahambing at nalaman na ipinakita rin nila ang P300 na pagtaas, kung gayon ang mga mananaliksik ay magkakaroon ng kaso para sa kanilang pag-angkin na ang utak ng tinaguriang mga adik sa sex ay tumutugon na pareho sa mga hindi addict , kaya siguro walang pagkakaiba sa pagitan ng mga hinihinalang adik at hindi adik. Sa halip, ipinakita ng pag-aaral na ang inilarawan sa sarili na mga adik ay ipinakita ang P300 spike bilang tugon sa kanilang inilarawan sa sarili na nakakahumaling na "sangkap" (sekswal na mga imahe), tulad ng mga adik sa cocaine na nagpapakita ng P300 spike kapag ipinakita sa cocaine, ang mga alkoholiko ay nagpapakita ng P300 spike kapag iniharap ng alkohol, atbp.
Tungkol sa kung ano ang ipinapakita ng mga ugnayan sa pagitan ng P300 amplitude at iba pang mga marka, ang tanging makabuluhang ugnayan lamang ay isang * negatibong * ugnayan na may pagnanasang makipagtalik sa isang kapareha. Sa madaling salita, mas malakas ang pagtugon ng utak sa imaheng sekswal, ang hindi gaanong * pagnanasang nakipagtalik ang isang tao sa isang totoong tao. Naririnig ito sa akin tulad ng profile ng isang taong labis na nakatuon sa mga imahe na mayroon siyang problema sa pagkonekta sa sekswal sa mga tao sa totoong buhay. Sasabihin kong may problema ang taong ito. Kung nais nating tawagan ang problemang ito na "pagkagumon" ay maaari pa ring mapagtalo. Ngunit hindi ko nakikita kung paano ipinapakita ng paghahanap na ito ang * kakulangan * ng pagkagumon sa sample na ito.

Simple: Walang ugnayan na mayroon sa pagitan ng mga pagbasa ng EEG at ng 14-katanungan na imbentaryo ng sekswal na pagnanais. Paalam sa pamagat ng pag-aaral at mga headline. Kahit na may isang positibong ugnayan, ang pag-angkin na ang "mataas na pagnanasa" ay kapwa eksklusibo mula sa "pagkagumon" ay paulit-ulit. Higit pa sa punto, ang mga pagbabasa ng P300 ay negatibong nauugnay (r = -. 33) na may pagnanais na makipagtalik sa isang kapareha. Pasimple - Ang mga paksa na may mas malaking cue-reaktibiti sa porn ay nagkaroon kulang pagnanais para sa sex sa isang tunay na tao.

CLAIM NUMBER 3: Ang pagkagumon sa pornograpiya ay hindi umiiral dahil sa isang kakulangan ng ugnayan sa pagitan ng mga pagbasa ng EEG ng mga paksa at mga marka ng mga paksa sa Scale ng Kakayahang Sekswal.

Ang kakulangan ng mga ugnayan sa pagitan ng EEG at mga questionnaire ay madaling ipinaliwanag sa pamamagitan ng maraming mga kadahilanan:

1) Ang mga paksa ay mga kalalakihan at kababaihan, kabilang ang mga 7 non-heterosexual, ngunit lahat ay ipinapakita standard, posibleng hindi kawili-wili, lalaki + babae mga imahe. Ang nag-iisang diskuwento sa anumang mga natuklasan. Bakit?

Pag-aaral pagkatapos ng pag-aaral ay nagpapatunay na ang mga kalalakihan at kababaihan ay may iba't ibang mga tugon sa utak sa mga sekswal na larawan o pelikula.
Ang mga wastong pag-aaral sa utak sa pagkagumon ay nagsasangkot ng mga homogenous na paksa: magkaparehong kasarian, parehong oryentasyong sekswal, kasama ang mga magkatulad na edad at IQ's.
Paano matutukoy ng mga mananaliksik ang mga hindi heterosexual sa isang eksperimento na may lamang heterosexual porn - at pagkatapos ay kumuha ng malawak na konklusyon mula sa (nahuhulaan) na kakulangan ng ugnayan?

2) Ang mga paksa ay hindi pre-screen. Ang mga wastong pag-aaral sa pag-aaral ng utak ay nag-screen ng mga indibidwal para sa mga kasalukuyang kondisyon (depression, OCD, iba pang mga addiction, atbp.). Tingnan ang Pag-aaral sa Cambridge para sa isang halimbawa ng wastong screening at pamamaraan.

3) Ang mga paksa ay nakaranas ng iba't ibang grado ng mapilit na paggamit ng porno, mula sa malubha hanggang sa medyo menor de edad. Ang isang quote mula sa Prause:

"Kasama lamang sa pag-aaral na ito ang mga taong nag-ulat ng mga problema, mula sa medyo menor de edad hanggang sa labis na mga problema, na kinokontrol ang kanilang pagtingin sa mga visual na pampasigla sa sekswal."

Ito lamang ang maaaring magpaliwanag ng iba't ibang mga resulta na hindi naiugnay sa isang hinuhulaan na paraan. Ang mga wastong pag-aaral sa utak ng pagkagumon ay naghahambing ng isang pangkat ng mga adik sa mga hindi gumon. Ang pag-aaral na ito ay wala.

4) Ang SCS (Scale ng Sekswal na Pamilit) ay hindi wastong pagsusuri sa pagtatasa para sa pagkagumon sa pornograpiya o para sa mga kababaihan. Ito ay nilikha noong 1995 at dinisenyo na may hindi kontroladong sekswal mga kaugnayan sa isip (may kaugnayan sa pag-iimbestiga sa epidemya ng AIDS). Ang Sabi ng SCS:

"Ang sukat ay dapat [ipinapakita?] Upang mahulaan ang mga rate ng sekswal na pag-uugali, bilang ng mga sekswal na kasosyo, pagsasagawa ng iba't ibang sekswal na pag-uugali, at mga kasaysayan ng mga sakit na nakukuha sa pamamagitan ng pagtatalik."

Bukod dito, ang developer ng SCS ay nagbababala na ang tool na ito ay hindi magpapakita ng psychopathology sa mga kababaihan,

"Ang mga asosasyon sa pagitan ng mga iskor sa sekswal na compulsivity at iba pang mga marker ng psychopathology ay nagpakita ng iba't ibang mga pattern para sa mga kalalakihan at kababaihan; Ang pakikipagtalik sa sekswal ay nauugnay sa mga index ng psychopathology sa mga lalaki ngunit hindi sa mga kababaihan. "

Tulad ng SCS, ang pangalawang tanong (ang CBSOB) ay walang mga katanungan tungkol sa paggamit ng pornograpiya sa Internet. Dinisenyo ito upang i-screen para sa mga paksa ng "hypersexual", at hindi kontrolado ang pag-uugali sa sekswal.

Simple: Ang isang wastong pagkagumon sa "pag-aaral sa utak" ay dapat na: 1) magkaroon ng mga homogenous na paksa at kontrol, 2) screen para sa iba pang mga sakit sa pag-iisip at pagkagumon, 3) gumamit ng napatunayan na mga palatanungan at panayam upang matiyak na ang mga paksa ay talagang adik. Ang pag-aaral na EEG na ito sa mga gumagamit ng pornograpiya ay wala sa mga ito. Nag-iisa lamang ang diskwento sa mga resulta ng pag-aaral.

Pagtatasa ng Steele et al. mula sa pagsusuri ng kapwa ito pagsusuri - Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Isang Review and Update (2015)

Ang pag-aaral ng EEG sa mga nagrereklamo sa mga suliranin na nagsasaayos ng kanilang pagtingin sa pornograpiya sa internet ay iniulat ang neural na reaktibiti sa sekswal na stimuli [303]. Ang pag-aaral ay dinisenyo upang suriin ang relasyon sa pagitan ng ERP amplitudes kapag tinitingnan ang emosyonal at sekswal na mga imahe at mga panukala ng mga panukala ng hypersexuality at sekswal na pagnanais. Napagpasyahan ng mga may-akda na ang kawalan ng mga ugnayan sa pagitan ng mga marka sa mga questionnaires sa hypersexuality at nangangahulugan ng P300 amplitudes kapag tinitingnan ang mga sekswal na larawan "hindi nagbibigay ng suporta para sa mga modelo ng pathological hypersexuality" [303] (p. 10). Gayunpaman, ang kakulangan ng mga ugnayan ay maaaring mas mahusay na ipinaliwanag sa pamamagitan ng mga di-makatwirang mga pagkakamali sa pamamaraan. Halimbawa, ang pag-aaral na ito ay gumamit ng heterogeneous subject pool (mga lalaki at babae, kabilang ang 7 non-heterosexual). Ang pag-aaral ng reaksyon sa cue na paghahambing sa tugon ng utak ng mga adik sa mga malusog na kontrol ay nangangailangan ng mga homogenous na mga paksa (parehong kasarian, katulad na mga edad) upang magkaroon ng mga wastong resulta. Tukoy sa pag-aaral ng addiction porn, mahusay na itinatag na ang mga kalalakihan at mga babae ay naiiba na may kapansin-pansin sa mga utak at autonomic na mga tugon sa magkaparehong visual na sekswal na stimuli [304,305,306]. Bukod pa rito, dalawa sa mga questionnaire sa screening ay hindi napatunayan para sa mga gumagamit ng gumon na IP, at ang mga paksa ay hindi nasuri para sa iba pang mga manifestations ng addiction o mood disorder.

Bukod dito, ang konklusyon na nakalista sa abstract, "Ang mga implikasyon sa pag-unawa sa hypersexuality bilang mataas na pagnanais, sa halip na disordered, ay tinalakay" [303] (p. 1) ay tila wala sa lugar na isinasaalang-alang ang paghahanap ng pag-aaral na ang P300 amplitude ay negatibong sang-ayon sa pagnanais para sa pakikipagtalik sa isang kapareha. Tulad ng ipinaliwanag sa Hilton (2014), ang paghahanap na ito "ay direktang nagkakontra sa pagpapakahulugan ng P300 bilang mataas na pagnanais" [307]. Ang pagtatasa ng Hilton ay nagpapahiwatig na ang kawalan ng isang grupo ng kontrol at ang kawalan ng kakayahan ng teknolohiya ng EEG upang makita ang diskriminasyon sa pagitan ng "mataas na sekswal na pagnanais" at "sekswal na pamimilit" ay nagbibigay ng Steele et al. natuklasan ang mga natuklasan [307].

Sa wakas, ang isang makabuluhang paghahanap ng papel (mas mataas na amplitude ng P300 sa mga sekswal na larawan, na may kaugnayan sa mga neutral na larawan) ay binibigyan ng kaunting pansin sa seksyon ng talakayan. Ito ay hindi inaasahang, tulad ng isang pangkaraniwang paghahanap na may sangkap at mga addict sa internet ay isang nadagdagan na P300 amplitude na may kaugnayan sa neutral stimuli kapag nakalantad sa mga visual na pahiwatig na nauugnay sa kanilang pagkagumon [308]. Sa katunayan, Voon, et al. [262ay nakatuon sa isang seksyon ng kanilang talakayan na pag-aaral ng mga napag-alaman na ito bago ang pag-aaral ng P300. Voon et al. ibinigay ang paliwanag ng kahalagahan ng P300 na hindi ipinagkakaloob sa papel na Steele, lalo na sa mga itinatag na mga modelo ng pagkagumon, na nagtatapos,

Kaya, ang parehong aktibidad ng dACC sa kasalukuyang pag-aaral ng CSB at aktibidad ng P300 na iniulat sa isang naunang pag-aaral ng CSB [303] ay maaaring sumalamin sa katulad na mga proseso ng nakakakuha ng pansin. Katulad nito, ang parehong pag-aaral ay nagpapakita ng ugnayan sa pagitan ng mga hakbang na ito na may pinahusay na pagnanais. Narito iminumungkahi namin na ang dACC aktibidad ay may kaugnayan sa pagnanais, na maaaring sumalamin sa isang index ng labis na pananabik, ngunit hindi nauugnay sa gustuhin na nagpapahiwatig ng sa isang insentibo-salience modelo ng addictions. [262] (p. 7)

Kaya habang ang mga may-akda [303inaangkin na ang kanilang pag-aaral ay pinabulaanan ang aplikasyon ng modelo ng addiction sa CSB, Voon et al. ay nagbigay na ang mga may-akda ay talagang nagbigay ng katibayan na sumusuporta sa sinabi na modelo.

ANG LONG VERSION

Ang Mga Resulta ay Sinasabing Isang bagay, Habang ang Mga Konklusyon at Pag-aaral ng Pag-aaral ay Nagpahiwatig ng Salungat

Ang pamagat ng pag-aaral, kasama ang maraming mga headline, ay nagsasaad na ang isang ugnayan (ugnayan) ay natagpuan sa pagitan ng "sekswal na pagnanasa" na sinusukat ng Imbentaryo ng Sekswal na Pagnanais at pagbabasa ng EEG. Ayon sa lahat ng maaari nating makita, ang SDI ay isang 14-test na tanong. Siyam sa mga katanungan nito ay tinutugunan ang kasosyo sa sekswal ("dyadic") na pagnanasa sa sekswal at apat na address na solo ("nag-iisa") na pagnanasa sa sekswal. Para lamang sa paglilinaw, ang pag-aaral negatibo Ang ugnayan ay nakamit lamang sa Nakipagtulungan sex questions mula sa SDI. Walang makabuluhang ugnayan sa pagitan ng mga pagbabasa ng P300 at lahat ang mga katanungan sa SDI. Ang mga resulta ng pag-aaral ay kinuha mula sa abstract:

MGA RESULTA: "Ang mas malalaking pagkakaiba-iba ng P300 amplitude sa kaaya-aya na pampasigla ng sekswal, na nauugnay sa mga walang katuturang stimuli, ay negatibong nauugnay sa mga panukalang sekswal na pagnanais, ngunit hindi nauugnay sa mga sukat ng hypersexuality. "

Pagsasalin: Ang mga paksa na may higit na cue-reactivity sa porn (mas mataas na EEG) ay mas mababa ang puntos sa kanilang pagnanais na makipagtalik sa isang kapareha (ngunit hindi ang kanilang pagnanais na magsalsal). Upang ilagay ito sa ibang paraan, mas malaking cue-reactivity nauugnay sa mas mababa ang pagnanais na magkaroon ng sex (gayunpaman nagnanais na magsalsal sa porn). Ngunit ang susunod na pangungusap ay lumiliko mas mababang pagnanais para sa sex may kasosyo sa mataas seksuwal na pagnanais:

Konklusyon: Mga implikasyon para sa pag-unawa sa hypersexuality bilang mataas na pagnanais, sa halip na disordered, ay tinalakay.

Sinasabi na ngayon ni Steele et al na talagang natagpuan sila mataas na sekswal na pagnanasa nauugnay sa mas mataas na pagbabasa ng P300? Sa gayon, hindi ito nangyari, tulad ng ipinaliwanag ni John Johnson PhD sa ang peer-reviewed rebuttal na ito:

'Ang nag-iisang makabuluhang paghahanap ng istatistika ay walang sinasabi tungkol sa pagkagumon. Bukod dito, ang makabuluhang paghahanap na ito ay isang negatibong ugnayan sa pagitan ng P300 at pagnanais para sa sex sa isang kapareha (r = -0.33), na nagpapahiwatig na ang P300 amplitude ay may kaugnayan sa mas mababang sekswal na pagnanais; ito ay tuwirang sumasalungat sa interpretasyon ng P300 bilang mataas na pagnanais. Walang mga paghahambing sa iba pang mga grupo ng adik. Walang mga paghahambing upang kontrolin ang mga grupo. Ang mga konklusyon na iguguhit ng mga mananaliksik ay isang quantum leap mula sa data, na walang saysay tungkol sa kung ang mga tao na nag-uulat ng problema sa pagkontrol sa kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe ay mayroon o walang mga utak na tugon na katulad ng cocaine o anumang iba pang mga uri ng mga addicts '

Bakit dapat ipaalala ni John Johnson ang mga may-akda at lahat, ang Steel et al. talagang natagpuan ang "mas mababang pagnanasa para sa sex sa isang kasosyo", sa halip na "mataas na pagnanasa sa sekswal"? Dahil ang karamihan sa Steele et al. at ang media blitz ay nagpapahiwatig na ang cue-reactivity sa porn ay naiugnay sa mataas na sekswal na pagnanasa. Ang konklusyon na kinuha mula sa abstract:

Konklusyon: Mga implikasyon para sa maunawaan ang hypersexuality bilang mataas na pagnanais, sa halip na disordered, ay tinalakay.

Ano? Subalit iniulat ng pag-aaral na ang mga paksa na may mas malaking cue-reactivity ay nagkaroon mas mababang pagnanais para sa sex sa isang kasosyo.

Bilang karagdagan, ang pariralang "pagnanasa sa sekswal" ay paulit-ulit na 63 beses sa pag-aaral, at ang pamagat ng pag-aaral (Sexual Desire, Not Hypersexual….) Ay nagpapahiwatig na ang mas mataas na pag-activate ng utak sa mga pahiwatig ay nauugnay sa mas mataas na pagnanasang sekswal. Basahin ang mga pag-aaral ganap konklusyon at maaari mo ring ipalagay ang mga may-akda na mas mataas kaysa sa mas mababang sekswal na pagnanais:

Sa konklusyon, ang unang mga panukala ng neural na reaktibiti sa visual na sekswal at di-sekswal na stimuli sa isang problema sa pag-uulat ng sample na kumokontrol sa kanilang pagtingin sa mga katulad na stimuli ay hindi nagbibigay ng suporta para sa mga modelo ng pathological hypersexuality, tulad ng sinusukat ng mga questionnaire. Sa partikular, ang mga pagkakaiba sa window ng P300 sa pagitan ng sekswal at neutral na stimuli ay hinulaang ng sekswal na pagnanais, ngunit hindi sa pamamagitan ng anumang (ng tatlo) mga sukat ng hypersexuality. Kung sekswal na pagnanais pinaka-strong hinuhulaan neural tugon sa sekswal na stimuli, pamamahala ng sekswal na pagnanais, nang walang kinakailangang pagtugon sa ilan sa mga iminumungkahing concomitants ng hypersexuality, ay maaaring maging epektibong paraan para sa pagbabawas ng nakababahalang sekswal na damdamin o pag-uugali.

Wala kaming makikita ibaba sekswal na pagnanasa Sa halip ay binigyan tayo - "hinulaan ng sekswal na pagnanasa " at "Pamamahala ng sekswal na pagnanasa" at "Binabawasan ang nakalulungkot na damdamin o pag-uugali sa sekswal." Hindi lamang ang pag-aaral ng mga bumabasa ng mga mambabasa sa paniniwala sa pagkagumon ng porno ay talagang napakataas na libog, Pinagtibay ang meme na ito sa sa kanyang mga panayam: (tandaan ang mga salita)

Ano ang pangunahing pagtuklas sa iyong pag-aaral?
"Nalaman namin na ang tugon ng utak sa mga sekswal na larawan ay hindi hinulaan ng alinman sa tatlong magkakaibang mga sukatan ng palatanungan ng hypersexual. Ang pagtugon sa utak ay hinulaang lamang ng isang sukatan ng pagnanais ng sekswal. Sa ibang salita, ang hypersexuality ay hindi lilitaw upang ipaliwanag ang mga pagkakaiba sa utak sa sekswal na tugon anumang higit pa sa pagkakaroon ng isang mataas na libido."

Sinabi ni Prause ng "isang sukatan"Ng pagnanasang sekswal, hindi ng" buong Sexual Desire Inventory ". Kapag ang lahat ng 14 na katanungan ay kinakalkula walang ugnayan, at walang headline upang baligtad. Ginagawa din ni Prause ang parehong paghahabol sa kanya UCLA press release:

"Ang tugon ng utak sa mga sekswal na larawan ay hindi hinulaan ng alinman sa tatlong mga sukatan ng palatanungan ng hypersexual," aniya. "Ang tugon ng utak ay nauugnay lamang sa sukatan ng sekswal na pagnanais. Sa ibang salita, ang hypersexuality ay hindi lilitaw upang ipaliwanag ang mga tugon sa utak sa mga sekswal na imahe anumang higit pa sa pagkakaroon ng isang mataas na libido."

Sa parehong panayam ay iminungkahi na ang mas mataas na mga pagbasa ng P300 ay nauugnay sa "mas mataas na libido". Lahat ng nasa media ay binili ito. Isinasaalang-alang ang mga natuklasan, Steele et al. dapat ay tinawag - "negatibong ugnayan sa mga tanong tungkol sa nakikipagtalik na kasarian, ngunit walang ugnayan sa lahat ng mga katanungan ng SDI".

Simple: Ang reaktibiti ng cue (mga pagbabasa ng P300) ay negatibong nauugnay (r = -. 33) na may pagnanais na makipagtalik sa isang kapareha. Maglagay lamang: mas mababa ang pagnanais para sa sex na may kaugnayan sa mas malawak na cue-reaktibiti para sa porn. Sa pangkalahatan, walang ugnayan na mayroon sa pagitan ng mga pagbasa ng EEG at ang buong 14-katanungan na imbentaryo ng sekswal na pagnanais. Kahit na may isang positibong ugnayan, ang pag-angkin na ang "mataas na pagnanasa" ay kapwa eksklusibo mula sa "pagkagumon" ay paulit-ulit.

Panghuli, mahalagang tandaan na ang pag-aaral ay naglalaman ng dalawang mga error patungkol sa SDI. Sipi sa pag-aaral:

"Sinusukat ng SDI ang mga antas ng paggamit ng sekswal na pagnanais dalawang antas binubuo ng mga pitong item bawat isa."

Sa katotohanan, ang Imbentaryo ng Sekswal na Pagnanais naglalaman ng siyam na nakipagtulungan katanungan, apat na tanong na nag-iisas, at isang tanong na hindi ikinategorya (#14).

Ikalawang pagkakamali: Sinasabi ng Talaan 2 na ang saklaw na marka ng nag-iisa na pagsubok ay "3-26," ngunit ang ibig sabihin ng babae ay lumampas dito. Ito ay 26.46 – literal na wala sa mga tsart. Anong nangyari? Ang apat na nag-iisa na mga katanungan sa sex (10-13) ay nagdaragdag sa isang posibleng marka ng "31".

Ang masiglang blitz ng media, na sinamahan ng paglalathala ng pag-aaral na ito, ay nakabase sa mga nakuha ng pansin sa mga headline sa mga bahagyang resulta ng SDI. Subalit ang pag-aaral ng pagsulat ay naglalaman ng mga maliwanag na mga pagkakamali tungkol sa SDI mismo, na hindi nagpapahiwatig ng pagtitiwala sa mga mananaliksik.

Mataas na Pagnanais ay Mutually Exclusive na may Addiction?

Bagaman Steele et al. talagang iniulat kulang pagnanais para sa kasosyo sa pakikipagtalik sa pakikipag-ugnay sa reaktibo ng reaksyon, mahalagang tugunan ang hindi kapani-paniwala na paghahabol na ang "mataas na pagnanasa sa sekswal" ay kapwa eksklusibo sa pagkagumon sa pornograpiya. Ang pagiging walang katwiran nito ay magiging malinaw kung isinasaalang-alang ng isa ang mga hypothetical batay sa iba pang mga pagkagumon. (Para sa karagdagang tingnan ang pagpuna na ito ng Steele et al. - Mataas na pagnanais ', o' simpleng 'isang pagkagumon? Isang tugon kay Steele et al., Ni Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Halimbawa, ang ibig sabihin ng gayong lohika ay nangangahulugan na ang pagiging sobrang labis, hindi makontrol ang pagkain, at labis na hindi nasisiyahan dito, ay isang "mataas na pagnanasa para sa pagkain?" Sa higit na pagpapahiwatig, dapat isaalang-alang na ang mga alkohol ay may mataas na pagnanasa para sa alak, tama ba? Sa maikling salita, ang lahat ng mga adik ay may "mataas na pagnanais" para sa kanilang nakakahumaling na mga sangkap at mga gawain (tinatawag na "sensitization"), kahit na ang kanilang kasiyahan sa naturang mga gawain ay bumabagsak dahil sa ibang pagbabago ng utak na may kaugnayan sa addiction (desensitization).

Isaalang-alang ng karamihan sa mga eksperto sa pagkagumon ang "patuloy na paggamit sa kabila ng mga negatibong kahihinatnan" upang maging pangunahing marker ng pagkagumon. Pagkatapos ng lahat, maaaring may porn-induced erectile dysfunction ang isang tao at hindi makapag-venture nang higit sa kanyang computer sa basement ng kanyang ina. Gayunman, ayon sa mga mananaliksik na ito, hangga't ipinahiwatig niya ang "mataas na pagnanais ng sekswal," wala siyang pagkagumon. Hindi pinapansin ng paraday na ito ang lahat ng bagay na nalalaman tungkol sa pagkagumon, kabilang ang mga sintomas at pag-uugali ibinahagi ng lahat ng mga adik, tulad ng malubhang negatibong epekto, kawalan ng kakayahang kontrolin ang paggamit, cravings, atbp.

Ang pag-aaral ba na ito ay bahagi ng isang pantal na pag-aaral batay sa kakaibang lohika na ang anumang sukat ng "mataas na pagnanasa," gayunpaman kaduda-dudang, ay nagbibigay ng kaligtasan sa sakit mula sa pagkagumon? Pinagsikapan ng isang sexologist ng Canada na ipinta ang parehong larawang ito sa isang papel sa 2010 na may karapatan, Dysregulated sekswalidad at mataas na sekswal na pagnanais: natatanging constructs? Nang napansin na ang mga taong naghahanap ng paggamot para sa mga adiksyon sa pag-uugali ng pag-uugali ay nag-ulat ng parehong dysregulated na sekswalidad at mataas na pagnanais, siya ay matapang na nagwakas:

"Ang mga resulta ng pag-aaral na ito ay nagpapahiwatig na ang disregulated na sekswalidad, tulad ng kasalukuyang konsepto, may label, at sinusukat, ay maaaring isang marker ng mataas na sekswal na pagnanasa at ang pagkabalisa na nauugnay sa pamamahala ng isang mataas na antas ng sekswal na saloobin, damdamin, at mga pangangailangan."

Muli, ang pagkagumon sa sekswal na pag-uugali ay gumagawa ng mga pagnanasa na madalas na nagpapakita bilang "isang mataas na antas ng mga kaisipang sekswal, damdamin, at pangangailangan." Ito ay simpleng pag-iisip na magmungkahi ng "mataas na pagnanasa sa sekswal" na inaalis ang pagkakaroon ng pagkagumon. Nasa ibaba ang mga pag-aaral na direktang pinabulaanan ang modelo ng "porn addiction is really high desre" model:

Pagkagumon sa Cybersex: Nakaranas ng sekswal na pagpukaw kapag nanonood ng pornograpiya at hindi ang mga sekswal na pakikipag-ugnayan sa tunay na buhay ang gumagawa ng pagkakaiba (2013)

quote: "Bukod dito, ipinakita na ang mga may problemang gumagamit ng cybersex ay nag-uulat ng higit na labis na sekswal na pagganyak at labis na pananabik na mga reaksyon na nagreresulta mula sa pagtatanghal ng pornograpiya. Sa parehong pag-aaral, ang bilang at kalidad na may mga pakikipag-ugnay na sekswal sa totoong buhay ay hindi nauugnay sa pagkagumon sa cybersex. "

Brain Structure and Functional Connectivity Associated With Consumption ng Pornograpiya: The Brain on Porn (2014).

Napag-alaman ng pag-aaral na ito na mas mataas na oras bawat linggo / higit na taon ng pagtingin sa pornograpiya na may kaugnayan sa mas kaunting activation ng utak kapag nalantad sa mga larawan ng vanilla porn. Sinabi ng mga mananaliksik:

"Ito ay umaayon sa teorya na ang matinding pagkakalantad sa mga pornograpikong stimuli ay nagreresulta sa isang pagbawas ng natural na neural na tugon sa mga sekswal na stimuli. "

Ang Kühn & Gallinat ay nag-ulat din ng higit na paggamit ng porn sa pag-uugnay na may mas kaunting gantimpala circuit grey matter at pagkagambala ng mga circuit na kasangkot sa control ng salpok. Sa Ang artikulong ito ang researcher na si Simone Kühn, ay nagsabi:

"Iyon ay maaaring mangahulugan na ang regular na pagkonsumo ng pornograpiya ay higit pa o mas mababa ang pagsusuot ng iyong sistema ng gantimpala."

Sinabi ni Kühn na ang umiiral na sikolohikal, siyentipikong panitikan ay nagmumungkahi ng mga mamimili ng porno ay humingi ng materyal na may mga nobela at mas matinding mga laro sa sekso.

"Iyon ay magkasya ganap na ganap ang teorya na ang kanilang mga sistema ng gantimpala kailangan lumalaking pagpapasigla."

Gayunpaman, ang mga lalaking gumagamit ng mas porn ay maaaring mangailangan ng higit na pagbibigay-sigla para sa antas ng tugon na nakikita sa mas magaan na mga mamimili, at ang mga larawan ng vanilla porn ay malamang na hindi magparehistro bilang lahat na kawili-wili. Mas kaunting interes, katumbas ng mas kaunting pansin, at mas mababang pagbabasa ng EEG. Katapusan ng kuwento.

Neural Correlates of Sexual Reactivity sa mga Indibidwal na may at walang Compulsive Sexual Behaviors (2014)

Natuklasan ng pag-aaral na ito na ang mga adik sa porn ay may parehong aktibidad sa utak tulad ng nakikita sa mga adik sa droga at alkoholiko. Iniulat din ng mga mananaliksik na 60% ng mga paksa (average na edad: 25) ay nahihirapan sa pagkamit ng mga pagtayo / pagpukaw sa mga tunay na kasosyo, ngunit maaaring makamit ang mga pagtayo na may porn. Ang paghahanap na ito ay ganap na natanggal ang paghahabol na ang mapilit na mga gumagamit ng porn ay may mas mataas na pagnanasang sekswal kaysa sa mga hindi mapilit na gumagamit ng pornograpiya.

Bakit Walang Mga Pagsasalungat sa Pag-iisa ng Mga Katanungan At Pag-read ng EEG?

Ang isang malaking claim sa pamamagitan ng Steele et al., 2013 ay na ang kakulangan ng mga ugnayan sa pagitan ng mga paksa ng pagbasa ng EEG (P300) at ilang mga palatanungan ay nangangahulugang wala ang pagkagumon sa pornograpiya. Dalawang pangunahing kadahilanan ang tumutukoy sa kakulangan ng ugnayan:

Pinili ng mga mananaliksik ang napakalawak na paksa (mga babae, lalaki, heterosexual, non-heterosexual), ngunit ipinakita sa kanila ang lahat ng pamantayan, posibleng hindi kawili-wili, lalaki + babae na sekswal na mga imahe. Gayunpaman, ang mga resulta ng pag-aaral na ito ay nakasalalay sa saligan na ang mga lalaki, babae, at mga di-heterosexual ay hindi naiiba sa kanilang pagtugon sa mga sekswal na imahe. Ito ay malinaw na hindi ang kaso (sa ibaba).
Ang dalawang mga nagtanong kay Steele et al. umaasa sa parehong pag-aaral ng EEG upang masuri ang "pagkagumon sa pornograpiya" ay hindi napatunayan sa pag-screen para sa paggamit / pagkagumon sa pornograpiya. Sa pamamahayag, paulit-ulit na itinuro ni Prause ang kakulangan ng ugnayan sa pagitan ng mga marka ng EEG at kaliskis na "hypersexual", ngunit walang dahilan upang asahan ang isang ugnayan sa mga adik sa pornograpiya.

Hindi Katanggap-tanggap na Diversity Of Test Subject: Pinili ng mga mananaliksik ang iba't ibang paksa (mga babae, lalaki, heterosexual, non-heterosexual), ngunit ipinakita sa kanila ang lahat ng pamantayan, posibleng hindi kawili-wili, lalaki + babae na porn. Ang mga bagay na ito, dahil nilalabag nito ang standard na pamamaraan para sa mga pag-aaral ng pag-addiction, kung saan pipili ang mga mananaliksik magkakauri mga paksa sa mga tuntunin ng edad, kasarian, oryentasyon, kahit na mga katulad na IQ's (dagdagan isang magkakaibang grupo ng kontrol) upang maiwasan ang mga distortion na dulot ng gayong mga pagkakaiba.

Ito ay lalong kritikal para sa mga pag-aaral tulad ng isang ito, na sinusukat panghihimok sa mga sekswal na mga imahe, bilang pananaliksik Kinukumpirma na ang mga kalalakihan at kababaihan ay may makabuluhang iba't ibang mga tugon sa utak sa mga sekswal na mga imahe o pelikula. Ang kapintasan na ito lamang ay nagpapaliwanag ng kakulangan ng mga ugnayan sa pagitan ng pagbabasa ng EEG at mga questionnaire. Ang mga nakaraang pag-aaral ay nagpapatunay ng mga makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga lalaki at babae bilang tugon sa mga sekswal na imahe. Tingnan, halimbawa:

Maaari ba tayong magtiwala na ang isang non-heterosexual ay may parehong sigasig para sa lalaki-babae porn bilang isang heterosexual lalaki? Hindi, at ang kanyang pagsasama ay maaaring masira EEG katamtaman rendering makabuluhang ugnayan ay malamang na hindi. Tingnan, halimbawa, Neural circuits ng disgust na sapilitan sa pamamagitan ng sekswal na stimuli sa homosexual at heterosexual na mga lalaki: isang pag-aaral ng fMRI.

Kahanga-hanga, pasalamatan ang sarili na nakasaad sa isang mas maagang pag-aaral (2012) ang mga indibidwal ay nag-iiba nang labis sa kanilang pagtugon sa mga sekswal na imahen:

"Ang mga pampasigla ng pelikula ay mahina laban sa mga indibidwal na pagkakaiba sa pansin sa iba't ibang mga bahagi ng stimuli (Rupp & Wallen, 2007), kagustuhan para sa tukoy na nilalaman (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) o mga klinikal na kasaysayan na ginagawang hindi maiiwasan ang mga bahagi ng stimuli ( Wouda et al., 1998). ”
"Gayunpaman, ang mga indibidwal ay magkakaiba-iba sa mga visual na pahiwatig na hudyat sa pagpukaw sa sekswal sa kanila (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

Sa isang Purihin ang pag-aaral na-publish ng ilang linggo bago ang isang ito sinabi niya:

"Maraming mga pag-aaral na gumagamit ng sikat na International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) na gumagamit ng iba't ibang mga stimulus para sa mga kalalakihan at kababaihan sa kanilang sample."

Siguro dapat basahin ang kanyang sariling mga pahayag upang matuklasan ang dahilan kung bakit iba-iba ang kanyang kasalukuyang pagbabasa ng EEG. Ang mga indibidwal na pagkakaiba ay normal, at ang mga malalaking pagkakaiba ay inaasahang may magkakaibang pangkat ng mga paksa.

Hindi nauugnay na mga Tanong: Ang SCS (Sekswal na Compulsivity Scale) ay hindi maaaring masuri Internet-porn addiction. Ito ay nilikha sa 1995 at dinisenyo na may walang kontrol na sekswal mga kaugnayan sa isip (may kaugnayan sa pag-iimbestiga sa epidemya ng AIDS). Ang Sabi ng SCS:

"Ang sukat ay dapat [ipinapakita?] Upang mahulaan ang mga rate ng sekswal na pag-uugali, bilang ng mga sekswal na kasosyo, pagsasagawa ng iba't ibang sekswal na pag-uugali, at mga kasaysayan ng mga sakit na nakukuha sa pamamagitan ng pagtatalik."

Bukod dito, nagbabala ang developer ng SCS na ang tool na ito ay hindi magpapakita ng psychopathology sa mga kababaihan:

"Ang mga asosasyon sa pagitan ng mga marka ng pagpipilit sa sekswal at iba pang mga marka ng psychopathology ay nagpakita ng iba't ibang mga pattern para sa kalalakihan at kababaihan; ang pagpipilit sa sekswal ay naiugnay sa mga index ng psychopathology sa mga kalalakihan ngunit hindi sa mga babae."

Bukod dito, ang SCS ay nagsasama ng mga tanong na may kinalaman sa kasosyo na ang mga adik sa Internet-porno ay maaaring magkakaiba ang kalidad kung ihahambing sa mga adik sa sekso, bibigyan ng madalas ang mga mapilit na mga gumagamit ng porn mas malawak na gana para sa cyber erotica kaysa aktwal na kasarian.

Tulad ng SCS, ang pangalawang tanong sa hypersexuality (ang CBSOB) ay walang mga katanungan tungkol sa paggamit ng pornograpiya sa Internet. Idinisenyo ito upang i-screen para sa mga paksa ng "hypersexual", at mga kontrol na sekswal na wala sa kontrol - hindi mahigpit na labis na paggamit ng mga tahasang sekswal na materyal sa internet.

Ang isa pang talatanungan na pinangasiwaan ng mga mananaliksik ay ang PCES (Scala ng Epekto ng Pagkonsumo ng pornograpiya), na tinawag na isang "psychometric nightmare, ”At walang dahilan upang maniwala na maaari itong magpahiwatig ng anumang bagay tungkol sa pagkagumon sa pornograpiya sa Internet or pagkagumon sa sex.

Kaya, ang kakulangan ng ugnayan sa pagitan ng mga pagbasa ng EEG at ang mga talatanungan na ito ay hindi nagbibigay ng suporta sa mga konklusyon ng pag-aaral o mga inaangkin ng may-akda.

Walang Pre-Screening: Ang mga paksa ng Prause ay hindi pa na-pre-screen. Ang mga wastong pag-aaral sa utak sa pagkagumon ay nagpapakita ng mga indibidwal na may mga dati nang kondisyon (depression, OCD, iba pang mga pagkagumon, atbp.). Ito ang tanging paraan na ang mga responsableng mananaliksik ay makakagawa ng mga konklusyon tungkol sa pagkagumon. Tingnan ang Pag-aaral sa Cambridge para sa isang halimbawa ng wastong screening at pamamaraan.

Ang mga paksa ng Prause ay hindi pa pre-screen para sa pagkagumon sa pornograpiya. Karaniwang pamamaraan para sa mga pag-aaral sa pagkagumon ay upang i-screen ang mga paksa na may isang pagsubok sa pagkagumon upang ihambing ang mga taong positibo para sa isang pagkagumon sa mga hindi. Ang mga mananaliksik na ito ay hindi nagawa ito, kahit na an Umiiral ang pornograpiya ng adik sa pornograpiya. Sa halip, pinangasiwaan ng mga mananaliksik ang Sekswal na Compulsivity Scale pagkatapos ang mga kalahok ay napili na. Tulad ng ipinaliwanag, ang SCS ay hindi wasto para sa addiction porn o para sa mga kababaihan.

Paggamit ng Generic Porn Para sa magkakaibang Mga Paksa: Steele et al. inaamin na ang pagpili nito ng "hindi sapat" na porn ay maaaring nagbago ng mga resulta. Kahit na sa ilalim ng mainam na mga kundisyon, ang pagpili ng test porn ay nakakalito, dahil ang mga gumagamit ng porn (lalo na ang mga adik) ay madalas na lumalala sa pamamagitan ng isang serye ng mga kagustuhan. Maraming ulat ang pagkakaroon ng maliit na sekswal na tugon sa mga genre ng porno na hindi tumutugma sa kanilang porn-du-jour-Kabilang ang mga genre na natagpuan nila na medyo pumukaw sa kanilang mga karera sa panonood ng pornograpiya. Halimbawa, ang karamihan sa pornograpiya ngayon ay natupok sa pamamagitan ng mga video na may mataas na kahulugan, at ang mga still na ginamit dito ay maaaring hindi makakuha ng parehong tugon.

Kaya, ang paggamit ng generic porn ay maaaring makaapekto sa mga resulta. Kung ang isang taong mahilig sa porn ay inaasahan ang pagtingin sa pornograpiya, ang aktibidad ng gantimpala ng gantimpala ay maaaring tumaas. Gayunpaman kung ang porn ay naging isang nakakainip na mga heterosexual na larawan na hindi tumutugma sa kanyang kasalukuyang genre o hindi pa rin sa halip na mga video na fetish na may mataas na kahulugan, ang gumagamit ay maaaring magkaroon ng kaunti o walang tugon, o kahit na pag-ayaw. "Ano ang na? "

Ito ang katumbas ng pagsubok ng reaktibiti ng cue ng bungkos ng mga adik sa pagkain sa pamamagitan ng paghahatid sa lahat ng iisang pagkain: inihurnong patatas. Kung ang isang kalahok ay hindi nagkagusto sa mga inihurnong patatas, hindi siya dapat magkaroon ng problema sa pagkain ng sobra, tama?

Ang isang wastong pagkagumon sa "pag-aaral sa utak" ay dapat: 1) magkaroon ng mga homogenous na paksa at kontrol, 2) i-screen ang iba pang mga sakit sa pag-iisip at iba pang mga pagkagumon, at 3) gumamit ng napatunayan na mga palatanungan at panayam upang matiyak na ang mga paksa ay talagang mga adik sa pornograpiya. Steele et al. wala sa mga ito, ngunit nakakakuha ng malawak na konklusyon at nai-publish ang mga ito nang malawakan.

Walang Kontrol Group, Ngunit Kinakailangan ang Mga Kinakailangan Isa

Hindi sinisiyasat ng mga mananaliksik ang isang pangkat ng kontrol ng mga hindi gumagamit ng pornograpiyang hindi problema. Hindi nito pinigilan ang mga may-akda na gumawa ng mga paghahabol sa media na nangangailangan ng paghahambing sa pangkat ng kontrol. Halimbawa:

UCLA press release:

"Kung sila ay talagang nagdurusa mula sa hypersexual, o sekswal na pagkagumon, ang kanilang tugon sa utak sa visual na pampasigla ng sekswal ay maaaring asahan na mas mataas, sa katulad na paraan na ang utak ng mga adik sa cocaine ay ipinakita na tumutugon sa mga imahe ng gamot sa iba pang mga pag-aaral. "

Panayam sa TV:

Tagapagbalita: "Ipinakita sa kanila ang iba't ibang mga erotikong imahe, at sinusubaybayan ang aktibidad ng kanilang utak."
Pagpuri: "Kung sa tingin mo ay isang pagkagumon ang mga problemang sekswal, inaasahan naming makakakita ng isang pinahusay na tugon, marahil, sa mga sekswal na imaheng iyon. Kung sa tingin mo ito ay isang problema ng impulsivity, inaasahan naming makita ang pagbawas ng mga tugon sa mga sekswal na imaheng iyon. At ang katunayan na hindi namin nakita ang alinman sa mga ugnayan na iyon ay nagpapahiwatig na walang mahusay na suporta para sa pagtingin sa mga problemang sekswal na pag-uugali bilang isang pagkagumon. "

Sa katotohanan, Steele et al. nag-ulat ng mas mataas na P300 na pagbabasa para sa mga imaheng porn kaysa sa mga walang kinikilingan na imahe. Iyon ay claerly isang "pinahusay na tugon". Pagbibigay ng puna sa ilalim ng Pakikipanayam sa ngayon ng Prause, psinabi ng propesor ng sychology na si John A. Johnson:

"Nanginginig pa rin ang aking isipan sa pag-angkin ng Prause na ang utak ng kanyang mga paksa ay hindi tumugon sa mga imaheng sekswal tulad ng talino ng mga adik sa droga na tumugon sa kanilang gamot, dahil sa nag-ulat siya ng mas mataas na pagbasa ng P300 para sa mga sekswal na imahe. Tulad na lamang ng mga adik na nagpapakita ng P300 spike kapag ipinakita sa kanilang napiling gamot. Paano siya makakagawa ng konklusyon na kabaligtaran ng aktwal na mga resulta? Sa palagay ko magagawa ito sa kanyang mga preconceptions – kung ano ang inaasahan niyang mahahanap. ”

Sa madaling salita, kung ano ang Praise nang buong tapang na ipinahayag sa kanyang maraming mga interbyu sa media ay hindi nai-back up ng mga resulta. Ang isa pang claim mula sa interbyu na kailangan ng isang control group:

Mustanski: Ano ang layunin ng pag-aaral?
Papuri: Sinusuri ng aming pag-aaral kung ang mga taong nag-uulat ng mga problemang tulad ng ibang mga adik sa kanilang mga tugon sa utak sa mga sekswal na imahe. Ang mga pag-aaral ng mga pagkagumon sa droga, tulad ng kokaina, ay nagpakita ng isang pare-pareho na pattern ng tugon sa utak sa mga imahe ng droga ng pang-aabuso, kaya hinulaang natin na dapat nating makita ang parehong pattern sa mga taong nag-uulat ng mga problema sa sex kung ito ay, sa katunayan, isang pagkagumon.

Ang tugon ni Prause kay Mustanski ay nagpapahiwatig na ang kanyang pag-aaral ay idinisenyo upang makita kung ang tugon ng utak sa mga imaheng sekswal para sa mga taong nag-uulat ng mga problema sa kasarian ay katulad ng tugon sa utak ng mga gumagamit ng droga kapag nakatagpo sila ng mga imahe ng gamot kung saan sila nalulong.

Isang pagbabasa ng pag-aaral ng cocaine na binanggit niya (Dunning, et al., 2011), gayunpaman, ay nagpapahiwatig na ang disenyo ng Steele et al. ay medyo naiiba mula sa pag-aaral ng Dunning, at na si Steele et al. hindi pa rin tumingin para sa uri ng mga tugon sa utak na naitala sa Dunning na pag-aaral.

Ang Dunning study ay gumamit ng tatlong mga pangkat: 27 abstinent cocaine users, 28 kasalukuyang cocaine users, at 29 na walang gamit na subject control. Steele et al. ginagamit lamang ang isang sample ng mga tao: ang mga nag-ulat ng mga problema na kumokontrol sa kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe. Samantalang ang pag-aaral ng Dunning ay nakapagkumpara sa mga tugon ng mga addict sa cocaine sa malusog
mga kontrol, ang pag-aaral ng Praise ay hindi inihambing ang mga tugon ng gusot na sample na may isang control group.

Mayroong higit pang mga pagkakaiba. Sinusukat ng pag-aaral ng Dunning ang ilang iba't ibang mga potensyal na may kaugnayan sa kaganapan (ERPs) sa utak, dahil ang nakaraang pananaliksik ay nagpapahiwatig ng mahalagang mga pagkakaiba sa mga sikolohikal na proseso na nakalarawan sa ERP. Ang pag-aaral ng Dunning ay magkahiwalay na sinukat ng maaga na negatibong posterior (EPN), na naisip upang maipakita ang maagang pumipili ng atensyon, at huli na positibong potensyal (LPP), na iniisip upang mapakita ang karagdagang pagproseso ng makabuluhang materyal na makabuluhan. Ang pag-aaral ng Dunning ay higit na nakikilala ang maaga
bahagi ng LPP, naisip na kumakatawan sa unang pagkuha ng pansin, mula sa huling bahagi ng LPP, naisip na nagpapakita ng napapanatiling pagpoproseso. Mahalaga ang pagkakaiba sa mga iba't ibang ERP na ito dahil ang mga pagkakaiba sa mga hindi nakikilalang mga addict, kasalukuyang gumagamit, at mga kontrol sa hindi gumagamit ay depende sa kung anong ERP ang tinasa.

Sa kaibahan, Steele et al. tumingin lamang sa ERP na tinatawag na P300, na tinutukoy ni Dunning sa maagang window ng LPP. Sa pamamagitan ng kanilang sariling admission, prause at ang kanyang mga kasamahan ulat na ito ay hindi maaaring ang pinakamahusay na diskarte:

"Ang isa pang posibilidad na ang P300 ay hindi ang pinakamahusay na lugar upang makilala ang mga relasyon sa mga pampasigla sa sekswal. Ang bahagyang paglaon LPP ay lilitaw na mas malakas na naka-link sa pagganyak."

Ang pagtaas ay ang Steele et al. hindi sa katunayan suriin whether ang mga tugon sa utak ng mga indibidwal na may problemang sekswal na "nagpakita ng parehong pattern”Bilang tugon ng mga adik. Hindi sila gumamit ng magkatulad na mga variable ng ERP na ginamit sa pag-aaral ng cocaine at hindi sila gumamit ng isang abstient na grupo at isang control group, kaya hindi nila dapat ihambing ang kanilang mga resulta sa pag-aaral sa Dunning na sinasabing ang paghahambing ay "mansanas sa mansanas."

Mga Limitasyon sa Teknolohiya ng EEG

Sa wakas, hindi masusukat ng teknolohiya ng EEG ang mga resulta na inaangkin ng mga mananaliksik na kaya nito. Bagaman iginiit ng mga mananaliksik na, "Ang kakulangan ng neural sa sekswal na stimuli sa isang sample ng hypersexuals ay maaaring makilala ang dalawang nakikipagkumpitensya na paliwanag ng mga sintomas [katibayan ng pagkalulong kumpara sa mataas na sekswal na pagnanais],”Sa katunayan malamang na hindi ito magawa ng mga EEG. Bagaman ang teknolohiya ng EEG ay nasa paligid ng 100 taon, nagpapatuloy ang debate tungkol sa kung ano talaga ang sanhi ng mga alon ng utak, o kung anong kahulugan ng mga tiyak na pagbasa ng EEG. Bilang kinahinatnan, ang mga pang-eksperimentong resulta ay maaaring bigyang kahulugan sa iba't ibang mga paraan. Tingnan mo Brainwashed: The Seductive Appeal of Mindless Neuroscience para sa isang talakayan kung paano maaaring gamitin ang EEGs upang gumuhit ng walang batayang konklusyon.

Sinusukat ng EEG ang mga aktibidad sa kuryente sa labas ng bungo, at ang mga mananaliksik sa pagkagumon na gumagamit ng EEG ay naghahanap ng mga makitid na signal ng mga partikular na aspeto ng pagkagumon. Halimbawa, ito kamakailang pag-aaral sa EEG sa mga adik sa Internet ipinapakita kung paano nagagawa ang mga neuroscientist na nakagumon sa Internet na nagsagawa ng gayong mga eksperimento. Tandaan na ihiwalay ng mga mananaliksik ang makitid na aspeto ng aktibidad ng utak, tulad ng impulsivity, at maiwasan ang labis na malawak na pag-angkin ng uri na ginawa rito ng SPAN Lab. Tandaan din ang control group at pre-screening para sa pagkagumon, na kapwa wala sa pagsusumikap na SPAN Lab na ito.

Marahil ay walang kamalayan ang mga may-akda sa kawalan ng kakayahan ng teknolohiya na makilala sa gitna ng magkakapatong na proseso ng pag-iisip:

"Ang P300 [pagsukat ng EEG] ay kilalang kilala at madalas na ginagamit upang sukatin ang neural reaktibiti sa emosyonal, minsan sekswal, visual na pampasigla. Ang isang sagabal sa pag-index ng isang malaki, mabagal na sangkap ng ERP ay likas na likas ng overlap na mga proseso ng nagbibigay-malay na pinagbabatayan ng naturang sangkap. Sa kasalukuyang ulat, ang P300 ay maaaring, at malamang na, ang pag-index ng maraming nagpapatuloy na proseso ng pag-iisip. "

Hindi bale na, sa pamamagitan ng kanilang sariling admission, P300 ay hindi maaaring maging ang pinakamahusay na pagpipilian para sa isang pag-aaral ng ERP ng ganitong uri. Hindi bale na ang pagsasagawa ng statistical analysis na may mga iskor sa pagkakaiba ay kinikilala bilang problemado sa paglipas ng 50 na taon, tulad na ngayon ang mga alternatibo sa mga iskor sa pagkakaiba ay karaniwang ginagamit (tingnan http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Huwag pansinin na hindi talaga natin alam kung ano talaga ang kahulugan ng amplitude ng P300 sa mga partikular na imaheng kaugnay sa mga walang kinikilingan na imahe. Ang P300 ay nagsasangkot ng pansin sa impormasyong makabuluhang damdamin, ngunit tulad ng pag-amin ni Prause at ng kanyang mga kasamahan, hindi nila mahulaan kung ang P300 bilang tugon sa mga imaheng sekswal ay lalong maiangat para sa mga taong may mataas na pagnanasa sa sekswal (dahil nakakaranas sila ng malalakas na emosyon sa mga sitwasyong sekswal) o kung lalo na ang P300 ay magiging patag (sapagkat nakamit ang mga ito sa sekswal na imahe).

Hindi rin nila maaaring ilarawan sa pagitan ng mas mataas na pansin (mas mataas na P300) na dulot ng sekswal na pagpukaw, o mas mataas na pansin na dulot ng malakas negatibong emosyon, tulad ng pagkasuklam. Hindi rin mailalahad ng teknolohiya ng EEG ang pagitan ng mas mataas na pagbabasa ng P300 na nagmumula sa pagpukaw sa sekswal laban sa pagkabigla / sorpresa. Hindi rin masasabi sa atin ng teknolohiya ng EEG kung ang reward circuitry ng utak ay naisaaktibo o hindi.

Mayroong isang mas pangunahing problema dito: Steele et al. tila nais na kumuha ng alinman / o lumapit sa pagtingin ng mga imaheng sekswal — na ang mga tugon sa EEG ay dahil sa pagnanasa sa sekswal o sa isang nakakahumaling na problema - na parang ang pagnanasa ay maaaring ganap na ihiwalay mula sa mga nakakahumaling na problema. May nagmumungkahi ba na ang mga tugon sa EEG sa mga alkoholiko o adik sa cocaine ay maaaring dahil sa alinman sa kanilang pagnanasa para sa nakakahumaling na sangkap or sa kanilang nakakahumaling na problema?

Ang iba pang mga kadahilanan ay maaaring maka-impluwensya sa mga pagbasa ng EEG. Paano kung ang isang imahe ay nauugnay sa isang genre na gusto mo, ngunit ang pornstar ay nagpapaalala sa iyo ng isang taong ayaw mo / takot / wala kang pakialam na makakita ng hubad. Ang iyong utak ay magkakaroon ng magkasalungat na mga samahan para sa naturang erotica. Ang mga salungatan na ito ay maaaring mas malamang sa kaso ng mga imahe ng pornograpiya kaysa sa kaso ng, halimbawa, mga cocaine visual ng pulbos at ilong (ginamit kapag sinusubukan ang mga adik sa cocaine).

Ang punto ay ang maramihang mga asosasyon na may isang pampasigla bilang kumplikado bilang sekswalidad ay maaaring madaling hilig EEG pagbabasa.

Gayundin, Steele et al. ipinapalagay na mas mataas ang mga average ng EEG ay nagpapahiwatig ng mas mataas na pagpupukaw sa sekswal, ngunit ang mga average ng EEG ng mga paksa ay sa katunayan sa buong mapa. Dahil ba sa ilan sa kanila ay adik at ang iba ay hindi? O nanonood ng porn na nakabukas sa kanila. Maraming mga kadahilanan ang maaaring makaapekto sa P300 na pagbasa. Isaalang-alang ang sumusunod, mula sa isa pang pag-aaral ng P300:

Kahit na ang pagganap na kabuluhan ng P300 ay pinagtatalunan pa rin¹^{, 2}, nai-index ng amplitude nito ang paglalaan ng mga mapagkukunan para sa pagsusuri ng mga stimuli ....Nabawasang P300 Ang amplitude ay naiulat sa maraming mga saykayatriko disorder, kabilang ang schizophrenia⁴, depresyon⁵, at alkoholismo⁶.

Sa madaling sabi, ang teorya ng may-akda na ang utak ng mga adik ay magpapakita ng alinman sa katibayan ng pagkagumon o katibayan ng "mataas na pagnanasa sa sekswal" ay hindi naialam. Gayunpaman ang abstract ay lumilikha sa mambabasa ng impression na ang mga resulta ng pag-aaral ay ipapakita sa amin na ang mga hypersexual na ito ay nagpakita ng (1) katibayan ng pagkagumon o (2) isang positibong ugnayan na may "mataas na sekswal na pagnanasa." At ang pamagat ng pag-aaral pagkatapos ay nakaliligaw na nagpahayag ng "pagnanasa sa sekswal" na nagwagi.

Mga pahiwatig confounded may nakakahumaling na pag-uugali

Ang isa pang problema sa disenyo ng pag-aaral ay ang pagkalito ng SPAN Lab sa mga pahiwatig na nauugnay sa pagkagumon sa mismong pagkagumon (pag-uugali). Sa pag-aaral na ito, inangkin ng mga mananaliksik na ang panonood ng porn ay isang pahiwatig, hindi katulad ng isang alkohol na pagtingin sa isang larawan ng isang bote ng vodka, at ang masturbesyon ay ang nakakahumaling na aktibidad. Ito ay hindi tama

Ang panonood ng porno, na kung saan ang mga mananaliksik ay nagtanong sa mga paksa na ito, ay ang nakakahumaling na aktibidad para sa isang adik sa pornograpiya sa Internet. Maraming mga gumagamit ang nanonood kahit na ang pagsalsal ay hindi isang pagpipilian (hal., Habang nakasakay sa bus, sa mga computer sa library, sa trabaho, sa mga naghihintay na silid, atbp.). Pagtingin sa porn para sa pagpapasigla is ang kanilang kawalan ng kontrol.

Sa kaibahan, ang totoong mga pahiwatig para sa mga adik sa porn ay ang mga bagay tulad ng pagtingin ng mga bookmark ng kanilang mga paboritong porn site, pagdinig ng isang salita o pagtingin ng isang imahe na nagpapaalala sa kanila ng kanilang paboritong porn fetish o porn star, pribadong pag-access sa matulin na Internet, at iba pa. Upang matiyak, ang nakakakita ng isang visual na nagpapahiwatig ng isang fetish ay maaaring magsilbi bilang isang pahiwatig para sa isang taong may pagkagumon sa genre ng porn fetish, ngunit dito ginamit ng mga mananaliksik ang generic porn, hindi porn na iniakma sa mga indibidwal na kagustuhan ng mga paksa.

Ang palagay na ang pag-aaral na ito ay "tulad ng" pag-aaral ng gamot, ay isa sa maraming mga alog na palagay Steele et al. isinasaisip na ang isang larawan ng isang mesa ng blackjack ay hindi pagsusugal; isang larawan ng isang mangkok ng sorbetes ay hindi kumakain. Pagtingin sa porn, sa kaibahan, is ang nakakahumaling na aktibidad. Walang sinuman ang may ideya kung ano ang pagbabasa ng EEG dapat maging para sa mga adik sa porno na nakikibahagi sa kanilang nakakahumaling na aktibidad.

Sa pamamagitan ng pagtalakay sa kanilang mga resulta sa ilaw ng tunay na pananaliksik sa pahiwatig na nauugnay sa iba pang mga pagkagumon, ipinapahiwatig ng mga mananaliksik na inihinahambing nila ang "mga mansanas sa mansanas." Hindi sila. Una, ang iba pang mga pag-aaral sa pagkagumon Steele et al. ang mga binanggit ay nagsasangkot ng mga pagkagumon sa kemikal. Ang pagkagumon sa pornograpiya ay hindi madaling subukan sa lab para sa mga dahilang naipaliwanag na. Pangalawa, ang disenyo ng Steele et al. ay ganap na naiiba mula sa mga pag-aaral na binanggit nito (walang mga control group, atbp.).

Ang mga pag-aaral sa hinaharap sa reaksyon ng reaksyon sa mga imaheng sekswal o mga tahasang pelikula ay dapat na maging maingat sa kanilang interpretasyon ng mga resulta. Halimbawa ng isang pinaliit na tugon sa utak ay maaaring magpahiwatig ng desensitization o habituation, sa halip na "hindi maging gumon".

Konklusyon

Una, ang isa ay maaaring gumawa ng isang malakas na argumento na ang pag-aaral na ito ay hindi dapat na nai-publish. Ang pagkakaiba-iba ng mga paksa, ang mga questionnaire na walang kakayahan sa pagtatasa ng pagkagumon sa pornograpiya ng internet, kawalan ng pag-screen para sa mga co-morbidities, at kawalan ng pangkat ng control ay nagresulta sa hindi maaasahan na mga resulta.

Pangalawa, ang nag-iisa na ugnayan - mas mababa ang pagnanais para sa kasosyo sex na may kaugnayan sa mas mataas na P300 - Ipinapahiwatig na ang higit na paggamit ng porn ay humahantong sa higit na cue-reactivity (labis na pananabik para sa pornograpiya), ngunit mas kaunting pagnanais na makipagtalik sa isang totoong tao. Maglagay lamang: Ang mga paksang gumagamit ng mas maraming porn na hinahangad porn, ngunit ang kanilang pagnanasa para sa totoong kasarian ay mas mababa kaysa sa mga hindi gaanong tumitingin. Hindi eksakto kung ano ang sinabi ng mga headline o inangkin ng mga may-akda sa media (na mas maraming paggamit ng porn ang naiugnay sa mas mataas na pagnanais na "pagnanasa sa sekswal").

Pangatlo, ang "pisyolohikal" na paghanap ng mas mataas na P300 kapag nakalantad sa porn nagpapahiwatig ng sensitization (hyper-reaktibiti sa porn), na isang proseso ng pagkagumon.

Sa wakas, mayroon kaming mga may-akda na gumagawa ng mga paghahabol sa media na magaan na taon ang layo mula sa data. Mula sa mga headline, malinaw na binili ng mga mamamahayag ang pag-ikot. Itinuturo nito ang malubhang estado ng pamamahayag sa agham. Ang mga blogger ng science at news outlet ay paulit-ulit na inulit kung ano ang pinakain. Walang sinuman sa media ang nagbasa ng pag-aaral, nag-check ng mga katotohanan, o humiling ng isang edukadong pangalawang opinyon mula sa aktwal na mga neuroscientist sa pagkagumon. Kung nais mong itaguyod ang isang tiyak na agenda, ang kailangan mo lang gawin ay gumawa ng isang matalinong pahayag. Hindi mahalaga kung ano ang tunay na natagpuan ang iyong pag-aaral, o na ang iyong kapintasan na pamamaraan ay maaaring makagawa lamang ng isang basurang data salad.

Tingnan din ang mga kritiko ng parehong pag-aaral:

Katulad ng Steele et al, isang pangalawang pag-aaral ng SPAN Lab mula 2013 na natagpuan ang mga makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga kontrol at "mga adik sa porn" - "Walang Katibayan ng Dysregulation ng Emosyon sa "Mga Hypersexual" Pag-uulat ng kanilang mga Emosyon sa isang Sekswal na Pelikula (2013). " Tulad ng ipinaliwanag sa kritika na ito, itinatago ng pamagat ang aktwal na mga natuklasan. Sa katunayan, ang "mga adik sa porn" ay nagkaroon kulang emosyonal na tugon kapag inihambing sa mga kontrol. Ito ay hindi nakakagulat na maraming Ang mga adik sa porno ay nag-uulat ng mga damdamin at emosyon. Ang mga may-akda ay binigyang-katwiran ang pamagat sa pamamagitan ng pagsasabing inaasahan nila ang "mas malaking tugon sa emosyonal", ngunit hindi nagbigay ng pagbanggit para sa kaduda-dudang "pag-asa." Ang isang mas tumpak na pamagat ay magiging: "Ang mga paksa na nahihirapan sa pagkontrol sa paggamit ng kanilang porno ay nagpapakita ng mas kaunting emosyonal na tugon sa mga sekswal na pelikula". Desensitado sila

Tingnan May kaduda-dudang & Nakakalito na Pag-aaral para sa mataas na publisidad na mga papeles na hindi kung ano ang sinasabi nila.