David Ley Pag-atake sa NoFap Movement (Mayo, 2015)

Mga Puna YBOP: Sinulat ito bilang tugon sa post sa blog ni David Ley na umaatake sa nofap. Naghahatid ito ng isang mas malaking layunin: 1) upang mailantad na ang tinaguriang agham na sumasalungat sa pagkagumon sa pornograpiya ay usok at mga salamin, at 2) ang mga papel na inaangkin na tanggihan ang pagkagumon sa pornograpiya ay nagmula sa dalawang indibidwal na madalas na magkakasama - Nicole Prause & David Ley. I-update, 2019: Si David Ley ngayon ay binabayaran ng higanteng industriya ng xHamster upang i-promote ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa porno at pagkagumon sa sex ay mga alamat!

-----------------

Artikulo

Post sa blog ni David Ley Ang NoFap Phenomenon puno ng mga dayuhang lalaki, maling pagkilala sa karakter at kasinungalingan. Tandaan na ang post ni Ley ay walang mga sanggunian na ibabalik ang kanyang mga habol. Tandaan din na ang sarado na mga komento ni Ley, na kung saan ay hindi pangkaraniwan para sa Psychology Ngayon mga post sa blog. Sa katunayan, ang post ni Ley ay hangganan sa libel na walang suporta para sa kanyang mga paratang o paghahabol.

Si Ley ang may-akda ng Ang Alamat ng Pagkagumon sa Kasarian. Isinulat niya ang 30 o kaya ang mga post sa blog na umaatake at pinapaliban ang NoFap, pagkagumon sa porno, pagkagumon sa sex at ED na sapil sa porn. Sa maramihang mga okasyon si David Ley ay nakipagtulungan na may malapit na kaalyado na si Nicole Prause upang harass at dungisan si NoFap founder na si Alexander Rhodes (at iba pa). Nagbibigay kami dito ng ilang mga halimbawa (ang kunin sa mga link ay sa mga seksyon ng malawak na mga pahina na nagpapalabas sa panliligalig at paninirang puri ng maraming mga indibidwal at grupo). Ang mga sumusunod na seksyon ay isiwalat ang tunay na likas na katangian nina Prause at Ley:

Bilang karagdagan, paulit-ulit na iginiit ni David Ley na ang paggamit ng porn ay hindi nakakasama at kung ang isang tao ay nagkakaroon ng mga problema ito ay dahil mayroon silang "iba pang mga isyu". Ang mga palabas sa TV, magasin, website ay madalas na bumaling kay Ley bilang isang "awtoridad" sa pagkagumon sa pornograpiya at mga epekto ng porn dahil ang mga mananaliksik na medikal - na magbibigay ng isang tumpak na larawan ng estado ng pananaliksik sa pagkagumon sa internet - sa pangkalahatan ay hindi partikular na nakatuon sa pornograpiya sa internet . Hindi rin sila madaling magamit bilang masigasig na Dr. Ley. Samakatuwid ay nabuo niya ang debate sa media sa kabila ng kanyang ganap na kakulangan ng edukasyon sa neuroscience ng pagkagumon at sekswal na kondisyon, at hindi pa nai-publish ang anumang orihinal na pagsasaliksik.

Tulad ng sinabi, si David Ley ay may kasaysayan ng pag-atake sa Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation, atbp sa mga post sa blog at sa Twitter. Habang ang vitriol ng kanyang retorika ay nadagdagan, hindi na siya nagpapahintulot ng pagtanggi. Isinara ni Ley ang mga komento sa karamihan sa mga post sa blog na kaugnay sa porn (o kung binubuksan niya ang mga komento na tinatanggal niya ang mga hamon sa kanyang mga claim). Ginawa niya ito dahil sa mga komento sa kanya post na tinatawag na porn-sapilitan ED isang gawa-gawa hindi tumuloy. Partikular, ang mga sumusunod na komento sa ilalim ng post na iyon, ng dalawang dalubhasa na tumagal sa kanya, ay humantong sa kanyang pagbabawal sa pagkomento.

Tanungin ang iyong sarili: Paano ang etikal para sa isang psychologist na salakayin ang mga grupo ng tulong sa sarili tulad ng Nofap? Kung mayroon siyang problema sa konsepto ng pagkagumon sa pornograpiya sa internet, hindi ba dapat niyang atakehin ang mga siyentipiko na nagsasaliksik kaysa sa mga taong nagpupumilit na makarekober? Ano ang iisipin mo sa isang "siyentista" na hindi naniniwala sa cancer, ngunit sa halip na sundin ang mga oncologist, hinabol ang mga pasyente ng cancer na nagpupumilit na mabawi ang kanilang kalusugan?

At gaano etikal ang maling pag-uugali at pag-libak sa mga grupong ito na tumitigil sa pornograpiya at pagbabahagi ng kanilang mga karanasan - ngunit payagan silang walang reklamo dahil isinara mo ang mga komento? Maaari akong dumaan sa linya sa pamamagitan ng post ni Ley, ngunit narito ang ilang mga halimbawa ng hindi sinusuportahang mga paghahabol mula sa kanyang post na umaatake sa Nofap:

"Ang isang kagiliw-giliw na tala ay na walang sinuman sa kilusan ng r / NoFap ang talagang isang siyentista na nagsasaliksik sa neurophysiology at pag-andar."

Inaangkin na alam ni Ley ang mga hanapbuhay ng lahat ng 400,000+ na miyembro ng Nofap. Talaga? Sa totoo lang, nagsasama ang Nofap ng mga neuroscientist, psychologist, at maraming MD na nakikilala bilang tulad. Narito ang a iilan ang MD na nakabawi (PIED). Narito ang batang psychiatrist, na may PIED, na sinalihan ko sa aking palabas sa radyo. Si Ley ay hindi nag-iisip ng anuman sa paggawa ng crap na naaangkop sa kanyang mga pag-iisip tungkol sa paksang ito:

"Sa halip, sila ay masigasig na mga amateurs, na sapat na natutunan tungkol sa agham ng utak upang mapanganib, dahil nakikita nila kung ano ang inaasahan nilang makita, at binibigyang kahulugan ang agham ng utak upang suportahan ang kanilang mga palagay."

Siyempre hindi siya nagbibigay ng mga halimbawa, walang pagsipi, hindi malinaw na akusasyon. Dapat pansinin na ang Ley ay walang ganap na background sa neurobiology. Ito ang kaparehong paghahabol na ginawa sa marami pang ibang mga post na nauugnay sa pornograpiya ni Ley. Ngunit ano ang realidad?

Katotohanan

Una, mayroong 41 na pag-aaral sa neurological, at 21 pagsusuri ng panitikan / komentaryo na na-publish sa mga gumagamit ng porn: Nang walang pagbubukod bawat pag-aaral at pagsusuri ay nagbibigay ng suporta para sa modelo ng pagkagumon sa pornograpiya. Tingnan ang pahinang ito Pag-aaral ng Utak sa Mga Gumagamit ng Porn para sa isang napapanahong listahan. Hindi ito mga "masigasig na mga amateurs" o "YBOP lang" na nagsasabing ang paggamit ng porn ay nagpapahiwatig ng mga pagbabago sa utak na nauugnay sa pagkagumon. (Iyon ang sinabi ni Ley sa mga mamamahayag na nakikipag-ugnay sa kanya.) Ang nangungunang mga neuros siyentista sa Cambridge University, Yale University, at Max Planck Institute ng Alemanya ay nagsasabi na ang paggamit ng pornograpiya ay maaaring makapagpabago ng utak.

Muli, iyon ang 100% ng na-publish na mga pag-aaral. Ang mga pag-aaral sa utak na ito ay dapat isaalang-alang sa isang mas malaking konteksto din. Sa huling ilang taon 330 internet addiction pag-aaral ng utak dumating na, lahat nagpapakita ng parehong pangunahing mga pagbabago sa utak tulad ng nakikita sa pagkagumon sa droga. Maraming mga pag-aaral sa pagkagumon sa internet ang nagsasama ng mga gumagamit ng porn, at ang lahat ay tumuturo sa kakayahan ng mga pampasigla na batay sa internet na maging sanhi ng pag-aaral ng pathological (sa kasong ito, pagkagumon).

Ang mga pag-aaral sa pagkagumon sa internet ay dapat isaalang-alang sa konteksto ng mga dekada ng pagkagumon sa neurosensya, na ipinaalam sa amin na ang lahat ng mga pagkagumon ay nagbabahagi ng parehong pangunahing mga pagbabago at mekanismo ng utak. Alinsunod sa preponderance ng ebidensya, ang The American Society of Addiction Medicine ay naglathala ng isang "bagong kahulugan ng pagkagumon”Noong 2011. Inilahad ng ASAM na umiiral ang mga pagkagumon sa pag-uugali, kabilang ang mga pagkagumon sa sekswal na pag-uugali, at ang mga ito ay totoo sa mga pagkagumon sa droga.

Ang 3000 mga doktor ng medikal ng ASAM ay ang tunay ang mga dalubhasa sa pagkagumon, hindi si Ley o iba pang mga vocal sexologist na nag-aangkin na ang internet porn ay walang mas epekto sa utak ng tao kaysa sa mga stick figure sa mga pader ng kweba. Ang mga kasapi ng ASAM ay nagsasama ng marami sa mga nangungunang neuroscientist sa pagkagumon sa mundo. Basahing mabuti ang mga post sa blog ni Ley. Hindi siya nagbabanggit ng isang solong neuroscientist sa pagkagumon. Anong "agham" ang ginagamit ni Ley upang i-back ang kanyang mga paghahabol? Pangunahin ang mga papeles sa pagsasaliksik na siya at ang kanyang sidekick na si Nicole Prause ay gumawa, na-stamp ng goma ng kanilang mga cronies ng sexology. Ang mga papel na ito ay hindi lamang pumasa sa peer-review ng mga dalubhasa sa neuroscience sa pagkagumon.

Sa wakas, bilang ng 2018 mayroon kaming opisyal na pagsusuri. Ang pinaka-malawak na ginamit sa mundo na medikal na diagnostic manual, Ang International Classification of Diseases (ICD-11), ay naglalaman ng isang bagong diagnosis angkop para sa addiction porn: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "

Nasaan ang ebidensya ni Ley?

Nakakagulat, ang karamihan sa "agham" ni Ley ay umaasa sa dalawang tao lamang, ang kanyang sarili at Nicole Prause, at ang dalawang papel na ito:

  • Unang papel: "Ang sekswal na pagnanasa, hindi hypersexual, ay nauugnay sa mga tugon sa neurophysiological na na-elicit ng mga imaheng sekswal" (2013). Si Nicole Prause ang pangunahing may-akda
  • Pangalawang papel: “Ang Emperor Walang Mga Damit: Isang pagsusuri sa modelo ng 'Pagkalulong sa pornograpiya' ” (2014). David Ley & Nicole Prause ang mga pangunahing may-akda.

Ang Ley & Prause ay hindi lamang nagtambal upang magsulat ng papel # 2, ngunit nagsama rin sila upang magsulat a Psychology Ngayon post ng blog tungkol sa papel na #1. Nagpakita ang blog post ng mga 5 na buwan bago Ang papel ni Prause ay pormal na nai-publish (kaya walang sinumang maaaring tanggihan ito). Maaaring nakita mo ang post sa blog ni Ley na may oh-so-catchy na pamagat: Ang Iyong Utak sa Porn - HINDI Nakakahumaling. Gayunpaman, karamihan sa ingay ay nagmumula sa dalawang tao na nagtipon upang isulat at isapubliko ang dalawang papel. Ang alinman sa papel ay kung ano ang inaangkin nito, o kung ano ang mga headline ay nagpapahiwatig.

Unang papel - Ang pag-aaral ng Nicole Prause EEG (Steele et al., 2013)

Ang pag-aaral sa pag-aaral na Nicole Prause EEG na ito ay talagang sumusuporta sa pagkagumon sa pornograpiya (ang una sa dalawang papel na tinalakay lamang). Habang gumawa si Prause ng maraming walang batayan, salungat na mga paghahabol sa kanyang mga panayam sa pamamahayag tungkol dito, ang kanyang pag-aaral ay talagang nag-ulat ng mas mataas na mga pagbabasa ng EEG nang ang mga gumagamit ng porn ay nahantad sa mga pahiwatig. Ito mismo ang nangyayari kapag ang mga adik ay nahantad sa mga pahiwatig na nauugnay sa kanilang pagkagumon. Samakatuwid, ang mga resulta ni Prause ay natagpuan ang katibayan na naaayon sa pagkagumon sa pornograpiya - kahit na inaangkin niya ang kabaligtaran. Bilang karagdagan, iniulat ng pag-aaral ang higit na cue-reactivity para sa porn na nag-uugnay sa mas kaunting pagnanais para sa kasosyo sa kasosyo. Maglagay lamang: Natagpuan ng pag-aaral ang higit na pag-activate ng utak para sa pornograpiya at mas kaunting pagnanais para sa sex (ngunit hindi gaanong pagnanasa para sa masturbesyon).

Nakabigla, tagapagsalita ng pag-aaral Nicole Prause Sinabi na ang mga gumagamit ng porno ay may "mataas na libog," ngunit ang mga resulta ng pag-aaral ay nagsasabi ang eksaktong kabaligtaran (Ang pagnanais ng mga paksa para sa kasosyong kasarian ay bumababa na may kaugnayan sa paggamit ng kanilang porno). Magkasama ang dalawa Steele et al. ang mga natuklasan ay nagpapahiwatig ng higit na aktibidad ng utak sa mga pahiwatig (mga larawan ng pornograpiya), ngunit mas kaunting reaktibiti sa natural na gantimpala (kasarian sa isang tao). Iyon ang sensitization at desensitization, na kung saan ay mga palatandaan ng isang pagkagumon.

Mangyaring basahin ito Psychology Ngayon Praise interview tungkol sa kanyang pag-aaral sa EEG. Pagkatapos ay basahin ang mga komento ng 2 sa ilalim ng panayam ng Praise by Propesor sa Psychology John A. Johnson:

"Ang aking isip ay nagbabala pa sa claim na Praise na ang mga utak ng kanyang mga paksa ay hindi sumagot sa mga sekswal na imahe tulad ng mga brains ng mga drug addict na 'tumugon sa kanilang gamot, ibinigay na siya ay nag-uulat ng mas mataas na pagbabasa ng P300 para sa mga sekswal na larawan. Tulad ng mga addict na nagpapakita ng P300 spike kapag iniharap sa kanilang droga na pinili. Paano siya makakakuha ng konklusyon na kabaligtaran ng mga aktwal na resulta? Sa palagay ko ay maaaring dahil sa kanyang mga preconceptions - kung ano ang inaasahan niyang mahahanap. "

Pagkatapos basahin ang komentong ito - John Johnson ay nagpatuloy.

Maaari mo ring basahin ang 8 mga pagsusuri na sinuri ng kapantay ng pag-aaral sa 2013 ng EEG ng Prause. Sinusuportahan ng lahat ang mga pag-angkin ni Johnson na ang pag-aaral ng Prause ay talagang umaayon sa "modelo ng pagkagumon" (na siya at si Ley na walang pananagutan na binabastos).

  1. 'Mataas na Pagnanais', o 'Tanging' Isang Pagkagumon? Isang Tugon sa Steele et al. (2014), ni Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Ang unang pag-aaral sa Cambridge - Neural Correlates of Sexual Reactivity sa mga Indibidwal na may at walang Compulsive Sexual Behaviors (2014), sa pamamagitan ng Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza, at Michael Irvine. Tandaan na ang 11 mga neuros siyentista sa pagkagumon ay tinatalakay ang pag-aaral ng EEG ng Prause na nagsisimula sa pangungusap na ito: "Iminumungkahi ng aming mga natuklasan ang aktibidad ng dACC na nagpapakita ng papel na ginagampanan ng sekswal na pagnanais, na maaaring magkapareho sa isang pag-aaral sa P300 sa mga paksa ng CSB na may kaugnayan sa pagnanais [25]."Sa madaling salita, sila ay magalang na nagsasabi kay Prause na hindi niya naintindihan ang kanyang sariling mga resulta, na naaayon sa paghahanap ng pagkagumon.
  3. Neuroscience ng Pagkagumon sa pornograpiya sa Internet: Isang Pagsusuri at Pag-update (2015), ni Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch at Raju Hajela
  4. Ang Pornograpiya sa Internet na Nagdudulot ng Seksuwal na Pagkasira? Isang Review ng Clinical Reports (2016), ni Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam at Andrew P. Doan
  5. Malinaw at Di-Nakakamtan Panukala ng Emosyon: Nagbabago ba ang mga ito sa Dalas ng Paggamit ng Pornograpiya? (2017) ni Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard, at Peter Walla
  6. Ang mga mekanismo ng neurocognitive sa compulsive disorder ng sekswal na pag-uugali (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps, at Shane W. Kraus.
  7. Online na Pagkagumon sa Porno: Ano ang Alam namin at Ano ang Hindi Namin-Isang Systematic Review (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado at Angel L. Montejo.
  8. Pagsusuri sa pagsusuri ng peer: "Ang Pagsisimula at Pagpapaunlad ng Pagdadagdag ng Cybersex: Indibidwal na Kahinaan, Pagpapatibay ng Mekanismo at Mekanismo ng Neural" (2019)

Maaari mo ring basahin ito buong kritika, nakadokumento kung ano talaga ang natagpuan ng Praise EEG study, at kung paano ang mga claim sa press ay hindi nakahanay sa mga aktwal na natuklasan. Iminumungkahi ko ang pagbabasa ng maikling bersyon.

Pangalawang papel - Ang "pagsusuri" ng Ley & Prause na hindi isang pagsusuri (Ley et al., 2014)

Ang pangalawang papel ay hindi isang pag-aaral sa lahat. Sa halip, inaangkin nito na isang "repasuhin ang panitikan" sa pagkagumon sa pornograpiya at mga epekto ng porn. Walang maaaring maging mas malayo sa katotohanan. Ang sumusunod ay isang napakahabang pagsusuri, na pumupunta sa linya, na ipinapakita ang lahat ng mga shenanigans na Ley at Prause na hinila - Ang Emperor ay Walang Mga Damit: Isang Balakid na Kuwento ng Talambuhay Bilang Isang Pagsusuri  Ito ay ganap na nagbubuwag sa tinatawag na repasuhin, at mga dokumentong dose-dosenang mga misrepresentations ng pananaliksik na kanilang binanggit.

Ang pinaka-kagulat-gulat na aspeto ng pagsusuri ng Ley ay naalis ang LAHAT ng mga pag-aaral na natagpuan ang mga negatibong epekto / katibayan ng paggamit ng pornograpiya. Oo, tama ang nabasa mo. Habang sinasabing magsulat ng isang "layunin" na repasuhin, ang dalawang sexologist na ito ay nabigyang katwiran na alisin ang mga pag-aaral na ito sa kadahilanang ang mga ito ay may kaugnayan sa mga pag-aaral. Hulaan mo? Ang lahat ng mga pag-aaral sa porn ay may kaugnayan. Mayroong, at halos magkakaroon, mga pag-aaral na may kaugnayan lamang, dahil ang mga mananaliksik ay walang paraan upang makahanap ng "mga birhen ng pornograpiya" o panatilihin ang mga paksa sa porn sa matagal na panahon upang ihambing ang mga epekto. (Libu-libong mga lalaki ang tumitigil sa pornograpiya kusang-loob sa iba't ibang mga forum, gayunpaman, at ang kanilang mga resulta ay nagpapahiwatig na ang internet porn ay ang pangunahing variable sa kanilang mga sintomas at recoveries.)

Ilang halimbawa ng kung ano ang hinila ng Ley & Prause:

  1. Tulad ng nakasaad, hindi nila pinayagan ang anumang mga pag-aaral na nagpapakita ng masamang epekto mula sa paggamit ng porn sa kadahilanang sila ay "simpleng" magkakaugnay, at pagkatapos ay nagpatuloy na banggitin bilang suporta para sa kanilang mga teoryang alaga. ugnayan sa pag-aaral.
  2. Pinili nila ang random na random, nakaliligaw na mga linya mula sa loob ng mga pag-aaral, na hindi naitala ang aktwal na mga mananaliksik tutol konklusyon.
  3. Sila ay binanggit bilang suporta sa maraming mga pag-aaral na lubos na hindi nauugnay sa teksto at mga claim na ginawa.
  4. Ipinagtanggol nila ang kanilang pagpapaalis ng pagkagumon sa pag-uugali batay sa mga pag-aaral na kasing dami ng 25 na taong gulang, na hindi pinapansin ang kamakailang, mas marami pa, mga kontradiksyon na pag-aaral / review na sumasalamin sa kasalukuyang konsensus ng mga eksperto sa pagkagumon.
  5. Hindi nila kinikilala (o sinusuri) ang dose-dosenang mga pag-aaral ng utak sa mga adik sa internet.
  6. Binabalewala nila ang dalawang nai-publish na pag-aaral ng pag-aaral ng utak na isinagawa sa mga gumagamit ng porn sa Cambridge University at Max Planck, na nagtatanggal ng mga konklusyon ng Ley / Prause.

Hindi sinasadya, ang kanilang mga pro-porn editors na si Michael Perelman, Charles Moser at Peggy Kleinplatz ay muling nabuhay ng isang walang-saysay na journal sa sexology na tinatawag Kasalukuyang Mga Ulat sa Kalusugan ng Kalusugan (na hindi na-publish sa maraming taon) upang mai-foist ang "pagsusuri" na ito sa hindi nag-aakalang publiko! Pinaghihinalaan kong gumawa ng kasaysayan si Ley: maaaring ito ang kauna-unahang pagkakataon na ang isang pagsusuri sa panitikan ay isinulat ng isang tao na 1) ay hindi pa nai-publish bago ang 2) ay walang kadalubhasaan sa larangan (pagkagumon).

Bottom line: Kapag nakakita ka ng isang link sa isang artikulo na nagsasabi na ang pagkagumon ng porno ay na-dismantled, sundin ang pinagmulan. Maaari ko halos garantiya na matuklasan mo ang isa sa mga 2 na ito na madaling maputol, at hindi mapagkakatiwalaan na mga papeles sa likod ng mga claim.

Paano ang tungkol sa Porn-Induced ED?

Ang pag-angkin ng Ley & Prause na PIED ay isang alamat. Mas maraming propaganda. Una, ang pahinang ito ay nag-uugnay sa humigit-kumulang 120 mga dalubhasa, kabilang ang maraming mga propesor sa urolohiya, na kinikilala at tinatrato ang PIED - Pornograpiya ED sa Media: Eksperto na makilala ang PIED. (Update - Ipinakita ang porno na ED na ipinahiwatig sa American Urologic Association Conference, Mayo 6-10, 2016: Bahagi 1, Bahagi 2, Bahagi 3

Pangalawa, ang mga pag-aaral sa pagtatasa ng sekswalidad ng kabataang lalaki dahil iniulat ng 2010 ang makasaysayang antas ng mga sekswal na dysfunctions, at nakagugulat na mga rate ng isang bagong kasamaan: mababang libog. Na dokumentado sa lay article na ito at sa papel na ito sa pag-aaral na may kinalaman sa mga doktor ng 7 US Navy - Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (2016)

Historical ED rates: Ang Erectile Dysfunction ay unang na-assess sa 1940s kapag ang Natapos ang ulat ni Kinsey na ang pagkalat ng ED ay mas mababa sa 1% sa mga lalaking mas bata sa 30 na taon, mas mababa sa 3% sa mga 30-45. Habang ang pag-aaral ng ED sa mga kabataang lalaki ay medyo kalat-kalat, ang 2002 na ito meta-analysis ng 6 high-quality ED studies iniulat na ang 5 ng 6 ay nag-ulat ng ED rate para sa mga kalalakihan sa ilalim ng 40 na humigit-kumulang na 2%. Ang 6th Ang pag-aaral ay nag-ulat ng mga numero ng 7-9%, ngunit ang tanong na ginamit ay hindi maihambing sa iba pang mga pag-aaral ng 5, at hindi tinasa talamak Erectile Dysfunction: "Nagkaroon ka ba ng problema sa pagpapanatili o pagkamit ng pagtayo anumang oras sa nakaraang taon? "

Sa pagtatapos ng libreng 2006, mga site ng streaming porn tube ay dumating sa linya at nakakuha ng instant popularity. Ito nagbago ang kalikasan ng pagkonsumo ng radikal na radikal. Sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan, ang mga manonood ay maaaring tumakbo nang madali sa isang sesyon ng masturbesyon nang walang anumang paghihintay.

Sampung pag-aaral simula 2010: Sampung pag-aaral na inilathala mula noong 2010 magbubunyag ng isang napakalaking pagtaas sa mga maaaring tumayo na maaaring tumayo. Sa pag-aaral ng 10, ang erectile dysfunction rate para sa mga lalaki sa ilalim ng 40 ay nagkakaisa mula sa 14% hanggang 37%, habang ang mga rate para sa mababang libido ay humigit-kumulang sa 16% hanggang 37%. Iba pang mga kaysa sa pagdating ng streaming pornograpiya (2006) walang variable na may kaugnayan sa kabataan ED ay appreciably nagbago sa huling 10-20 taon (mga rate ng paninigarilyo ay down, ang paggamit ng droga ay tumatag, mga rate ng labis na katabaan sa lalaki 20-40 up lamang 4% dahil 1999 - tingnan ang pagsusuri na ito ng panitikan). Ang kamakailang paglundag sa mga problema sa sekswal ay tumutugma sa paglalathala ng maraming mga pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng porno at "pagkagumon ng porno" sa mga problema sa sekswal at mas mababang pagpukaw sa sekswal na stimuli.

Hanggang sa maipaliwanag ng isang tao kamakailan na 500% -1000% na pagtalon sa mga rate ng ED para sa mga kalalakihan na wala pang 40 taong gulang, matalinong ipalagay na ang mga dalubhasa sa itaas ay maaaring tama tungkol sa PIED, at ang mga sexologist na may isang agenda ay malamang na hindi mapagkakatiwalaan.

Ikatlo, mayroon na ngayon 40 studies nagli-link sa paggamit ng porn o pagkagumon ng porno sa mga sekswal na dysfunctions at mas mababang pag-activate ng utak sa sekswal na stimuli. At saka, sa pag-aaral ng 75 link sa paggamit ng porno sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. Tulad ng alam natin lahat Ang pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng mas maraming paggamit ng porno na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon.

Sa wakas mayroon tayong libu-libo mga kwento ng pagbawi pare-pareho sa pananaliksik sa itaas ay matatagpuan sa mga pahinang ito:

I-update: Ang kapwa may-akda at kaalyado ni Ley Nicole Prause ay naging sobrang nahuhumaling sa debunking porn-sapilitan ED, na waged isang 4-taon na hindi etikal na digmaan laban sa akademikong papel na ito, habang sabay na ginugulo at binabastos ang mga kabataang lalaki na nakabawi mula sa porn-induced na sekswal na mga disfunction. Panghuli, mahalagang tandaan ang may-akda na iyon Nicole Prause ay malapit na ugnayan sa industriya ng porno at nahuhumaling sa debunking PIED, pagkakaroon ng wage a Digmaang 3-taon laban sa akademikong papel na ito, habang sabay na ginugulo at binabastos ang mga kabataang lalaki na nakabawi mula sa porn-induced na sekswal na mga disfunction. Tingnan ang dokumentasyon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Sina Gabe Deem at Alex Rhodes ay magkasama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Mahuhulaan lamang ang isang tao kung bakit nakikipag-ugnayan ang Prause sa matinding at nakakagambalang pag-uugali na ito. Marami pang iba sa kuwentong ito - Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?).

David Ley pinansyal na salungatan ng interes (COI)

COI #1: Sa isang maliwanag na salungatan sa interes ng pinansiyal, si David Ley ay na nabayaran ng higanteng industriya ng porn X-hamster upang itaguyod ang kanilang mga website at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga alamat! Partikular, si David Ley at ang bagong nabuo Pakikipagsapalaran sa Kalusugan ng Sekswal (SHA) mayroon nakipagsosyo sa isang X-Hamster website (Strip-Chat). Tingnan "Ang Stripchat ay nakahanay sa Sexual Health Alliance upang ma-stroke ang iyong sabik na porn-centric utak"

Ang tumatakbo na Sexual health Alliance (SHA) advisory Board may kasamang David Ley at dalawa pa "Eksperto" ng RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller at Chris Donahue). Ang RealYBOP ay isang pangkat ng bukas na pro-porno, ipinahayag sa sarili na "eksperto" na pinamumunuan ni Nicole Prause. Ang pangkat na ito ay kasalukuyang nakikibahagi ilegal na paglabag sa trademark at squatting nakadirekta patungo sa lehitimong YBOP. Ilagay lang, ang mga nagsisikap na patahimikin ang YBOP ay binabayaran din ng industriya ng porno upang maitaguyod ang kanilang mga negosyo, at tiyakin ang mga gumagamit na ang mga site ng porn at cam ay walang sanhi ng mga problema (tandaan: Ang malapit sa Nicole Prause, pampublikong ugnayan sa industriya ng porno bilang lubusang dokumentado sa pahinang ito).

In Ang artikulong ito, Tinatanggal ni Ley ang kanyang bayad na promosyon ng industriya ng porno:

Totoo, ang mga propesyonal sa kalusugan sa sekswal na pakikipagtulungan nang direkta sa mga komersyal na pornograpiyang platform ay nahaharap sa ilang mga potensyal na pagbagsak, lalo na para sa mga nais na ipakita ang kanilang mga sarili bilang ganap na walang pinapanigan. "Ganap kong inaasahan ang [mga tagapagtaguyod ng pornograpiya] sa lahat ng hiyawan, 'O, tingnan mo, tingnan, si David Ley ay nagtatrabaho para sa pornograpiya,'" sabi ni Ley, na kung saan ang pangalan ay regular na nabanggit na may kasiraan sa mga pamayanan na anti-masturbesyon tulad ng NoFap.

Ngunit kahit na ang kanyang trabaho sa Stripchat ay walang alinlangan na magbibigay ng kumpay sa sinumang sabik na isulat siya bilang bias o sa bulsa ng porn lobby, para sa Ley, ang kalakalan ay sulit. "Kung nais nating tulungan ang [mga sabik na mga consumer ng pornograpiya], kailangan nating pumunta sa kanila," sabi niya. "At ganito ang ginagawa natin."

Bias? Pinapaalalahanan tayo ni Ley ng nakakahimok na mga doktor ng tabako, at ang Sexual health Alliance, ang Institute ng tabako.

COI #2 Si David Ley ay Binabayaran sa debunk porn at pagkagumon sa sex. Sa dulo ng ito Psychology Ngayon blog post Sinabi ni Ley:

"Pagbubunyag: Nagbigay ng patotoo si David Ley sa mga ligal na kaso na kinasasangkutan ng pag-aangkin sa pagkagumon sa sex."

Sa bagong website ng 2019 David Ley ay nag-alok sa kanya maayos na bayad na "debunking" na serbisyo:

Si David J. Ley, Ph.D., ay isang psychologist sa klinikal at sertipikadong tagapangasiwa ng AASECT na superbisor ng sex therapy, na nakabase sa Albuquerque, NM. Nagbigay siya ng dalubhasang saksi at patotoo sa forensic sa maraming mga kaso sa paligid ng Estados Unidos. Si Dr. Ley ay itinuturing na isang dalubhasa sa pag-debunk ng mga claim ng sekswal na pagkagumon, at napatunayan bilang isang dalubhasang saksi sa paksang ito. Nagpatotoo siya sa mga korte ng estado at pederal.

Makipag-ugnay sa kanya upang makuha ang kanyang iskedyul ng bayad at mag-ayos ng isang appointment upang talakayin ang iyong interes.

Nagkakakitaan din si Nicole Prause mula sa pagtanggi sa pagkagumon sa sex at pornograpiya. Galing sa kanya Liberos website (pahina mula noong inalis, at inalis ito ng Prause sa Internet WayBack Machine):

Ang "pagkagumon sa kasarian" ay lalong ginagamit bilang pagtatanggol sa mga legal na paglilitis, ngunit ang kalagayan ng siyensiya ay mahirap. Nagbigay kami ng ekspertong patotoo upang ilarawan ang kasalukuyang estado ng agham at kumilos bilang mga legal na konsulta upang matulungan ang mga koponan na maunawaan ang kasalukuyang kalagayan ng agham sa lugar na ito upang matagumpay na kumatawan sa kanilang kliyente.

Lang mga konsultasyon ng egal at patotoo sa pangkalahatan ay [sic] na sinisingil sa isang oras na rate.

Karamihan sa mga nakakagulat, ang Prause & Ley ay nakikibahagi sa naka-target na panliligalig, paninirang-puri at cyber-stalking. Tingnan mo ang pahinang ito nilikha iyon upang kontrahin ang nagpapatuloy na panliligalig at maling pag-angkin na ginawa ng dating mananaliksik ng UCLA na si Nicole Prause bilang bahagi ng isang nagpapatuloy na kampanya na "astroturf" upang akitin ang mga tao na ang sinumang hindi sumasang-ayon sa kanyang mga konklusyon ay karapat-dapat na bastusin.

COI #3: Ginagawa ni Ley ang pera na nagbebenta ng dalawang libro na tumatanggi sa pagkagumon sa sex at porno ("Ang Alamat ng Pagkagumon sa Kasarian, "2012 at"Etikal na Porno para sa Dicks,"2016). Ang Pornhub (na pag-aari ng higanteng pornograpya na MindGeek) ay isa sa limang back-cover endorsement na nakalista para sa 2016 libro ni Ley tungkol sa porno:

Tandaan: Ang PornHub ay ang pangalawang Twitter account upang i-retweet ang paunang tweet ng RealYBOP inihayag ang "dalubhasang" website, na nagmumungkahi ng isang pinagsama-samang pagsisikap sa pagitan ng PornHub at ang Mga eksperto sa RealYBOP. Wow!

COI #4:Sa wakas, kumita si David Ley ng pera Mga seminar sa CEU, kung saan itinataguyod niya ang ideolohiya ng pagkagumon sa pagkaadik na itinakda sa kanyang dalawang libro (na walang ingat hindi pinapansin ang daan-daang pag-aaral at ang kabuluhan ng bago Ang diagnosis ng Compulsive Sexual Behaviour Disorder sa manu-manong diagnostic ng World Health Organization). Gantimpala si Ley sa kanyang maraming mga pag-uusap na nagtatampok ng kanyang bias na pananaw sa porno. Sa pagtatanghal na 2019 na ito ay lumilitaw ang Ley na sumusuporta at magsusulong ng paggamit ng mga tinedyer na porno: Pagbuo ng Positibong Sekswalidad at responsableng Pornograpiya Ginagamit sa Mga kabataan.

Ang nasa itaas ay dulo lamang ng iceberg Prause at Ley.

Para sa mabilis na pag-refut ng pseudoscience ng naysayers 'video ni Gabe Deem: MGA BALITA NG PORN - Ang Katotohanan sa Likud sa Pagkagumon At Mga Sekswal na Dysfunctions.