David Ley Pag-atake sa NoFap Movement (Mayo, 2015)

Mga Komento ng YBOP: Ito ay isinulat bilang tugon sa blog post ni David Ley na umaatake sa nofap. Ito ay nagsisilbi sa isang mas malaking layunin: 1) upang ilantad na ang tinatawag na agham na sumasalungat sa adiksyon sa pornograpiya ay usok at salamin, at 2) ang mga papel na nagsasabing pinabubulaanan ang adiksyon sa pornograpiya ay nagmula sa dalawang indibidwal na madalas na nagsasama-sama – sina Nicole Prause at David Ley. Update, 2019 : Si David Ley ay binabayaran na ngayon ng higanteng industriya ng pornograpiya na xHamster upang i-promote ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang adiksyon sa pornograpiya at adiksyon sa sex ay mga alamat!

-----------------

Artikulo

Ang blog post ni David Ley na *The NoFap Phenomenon* ay puno ng mga taong walang kwenta, maling paglalarawan, at kasinungalingan. Tandaan na ang post ni Ley ay walang anumang reperensya na sumusuporta sa kanyang mga pahayag. Tandaan din na nagsara ang mga komento ni Ley, na kakaiba para sa mga blog post ng Psychology Today . Sa esensya, ang post ni Ley ay halos libelo na walang suporta para sa kanyang mga paratang o pahayag.

Si Ley ang may-akda ng The Myth of Sex Addiction . Nakasulat na siya ng humigit-kumulang 30 blog post na umaatake at bumabatikos sa NoFap, adiksyon sa pornograpiya, adiksyon sa sex, at ED na dulot ng pornograpiya. Sa maraming pagkakataon, nakipagtulungan si David Ley sa malapit na kakampi na si Nicole Prause upang gipitin at siraan ang tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes ( at iba pa) . Narito ang ilang halimbawa (ang mga link ay patungo sa mga seksyon ng malawak na pahina na nagsasalaysay ng panliligalig at paninirang-puri ng Prause sa maraming indibidwal at grupo). Ang mga sumusunod na seksyon ay nagpapakita ng tunay na katangian nina Prause at Ley:

Bilang karagdagan, paulit-ulit na iginiit ni David Ley na ang paggamit ng porn ay hindi nakakasama at kung ang isang tao ay nagkakaroon ng mga problema ito ay dahil mayroon silang "iba pang mga isyu". Ang mga palabas sa TV, magasin, website ay madalas na bumaling kay Ley bilang isang "awtoridad" sa pagkagumon sa pornograpiya at mga epekto ng porn dahil ang mga mananaliksik na medikal - na magbibigay ng isang tumpak na larawan ng estado ng pananaliksik sa pagkagumon sa internet - sa pangkalahatan ay hindi partikular na nakatuon sa pornograpiya sa internet . Hindi rin sila madaling magamit bilang masigasig na Dr. Ley. Samakatuwid ay nabuo niya ang debate sa media sa kabila ng kanyang ganap na kakulangan ng edukasyon sa neuroscience ng pagkagumon at sekswal na kondisyon, at hindi pa nai-publish ang anumang orihinal na pagsasaliksik.

Gaya ng nabanggit, si David Ley ay may kasaysayan ng pag-atake sa Nofap, reddit/Pornfree, RebootNation, atbp. sa mga blog post at sa Twitter. Bagama't tumindi ang matinding pananakit ng kanyang retorika, hindi na niya pinapayagan ang mga pagtutol. Isinasara ni Ley ang mga komento sa karamihan ng mga blog post na may kaugnayan sa pornograpiya (o kung magbubukas siya ng mga komento, binubura niya ang mga humahamon sa kanyang mga pahayag). Ginawa niya ito dahil ang mga komento sa kanyang post na tumatawag sa porn-induced ED na isang mito ay hindi nasunod sa kanya. Partikular, ang mga sumusunod na komento sa ilalim ng post na iyon, ng dalawang eksperto na tumuligsa sa kanya, ay humantong sa kanyang kalaunang pagbabawal sa pagkomento.

Tanungin ang iyong sarili: Gaano ka-etikal para sa isang sikologo na atakihin ang mga grupong tumutulong sa sarili tulad ng Nofap? Kung may problema siya sa konsepto ng adiksyon sa pornograpiya sa internet, hindi ba dapat niyang atakihin ang mga siyentipikong gumagawa ng pananaliksik kaysa sa mga taong nahihirapang gumaling? Ano ang iisipin mo sa isang "siyentipiko" na hindi naniniwala sa kanser, ngunit sa halip na tugisin ang mga oncologist, hinabol niya ang mga pasyenteng may kanser na nahihirapang mabawi ang kanilang kalusugan?

At gaano ka-etikal ang maling paglalarawan at paninirang-puri sa mga grupong ito na humihinto sa panonood ng pornograpiya at nagbabahagi ng kanilang mga karanasan – ngunit hindi sila pinapayagang humingi ng tulong dahil isinara mo ang mga komento? Maaari kong balikan ang post ni Ley nang linya-linya, ngunit narito ang ilang halimbawa ng mga hindi sinusuportahang pahayag mula sa kanyang post na umaatake sa Nofap:

"Ang isang kagiliw-giliw na tala ay na walang sinuman sa kilusan ng r / NoFap ang talagang isang siyentista na nagsasaliksik sa neurophysiology at pag-andar."

Inaangkin ni Ley na alam niya ang mga trabaho ng mahigit 400,000 miyembro ng Nofap. Talaga? Sa totoo lang, kasama sa Nofap ang mga neuroscientist, psychologist, at ilang MD na nagpapakilalang ganoon. Narito ang ilang MD na gumaling (PIED). Narito ang isang batang psychiatrist , na nagkaroon ng PIED, na aking nakapanayam sa aking palabas sa radyo. Wala sa isip si Ley na gumawa ng mga kalokohan na akma sa kanyang mga pagtatangi sa paksang ito:

"Sa halip, sila ay masigasig na mga amateurs, na sapat na natutunan tungkol sa agham ng utak upang mapanganib, dahil nakikita nila kung ano ang inaasahan nilang makita, at binibigyang kahulugan ang agham ng utak upang suportahan ang kanilang mga palagay."

Siyempre hindi siya nagbibigay ng mga halimbawa, walang pagsipi, hindi malinaw na akusasyon. Dapat pansinin na ang Ley ay walang ganap na background sa neurobiology. Ito ang kaparehong paghahabol na ginawa sa marami pang ibang mga post na nauugnay sa pornograpiya ni Ley. Ngunit ano ang realidad?

Katotohanan

Una, mayroong 41 na pag-aaral sa neurolohikal, at 21 na pagsusuri ng mga literatura/komentaryo na inilathala tungkol sa mga gumagamit ng pornograpiya: Walang pagbubukod, bawat pag-aaral at pagsusuri ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon sa pornograpiya. Tingnan ang pahinang ito na Mga Pag-aaral sa Utak sa Mga Gumagamit ng Pornograpiya para sa isang napapanahong listahan. Hindi sila mga "masigasig na amateur" o "mga YBOP lamang" na nagsasabing ang paggamit ng pornograpiya ay nagdudulot ng mga pagbabago sa utak na may kaugnayan sa pagkagumon. (Iyan ang sinasabi ni Ley sa mga mamamahayag na nakikipag-ugnayan sa kanya.) Sinasabi ng mga nangungunang neuroscientist sa Cambridge University, Yale University, at Max Planck Institute ng Germany na ang paggamit ng pornograpiya ay maaaring magpabago sa utak.

Muli, iyan ay 100% ng mga nailathalang pag-aaral. Ang mga pag-aaral sa utak na ito ay dapat ding isaalang-alang sa mas malawak na konteksto. Sa mga nakaraang taon, mahigit 330 pag-aaral sa utak tungkol sa adiksyon sa internet ang dumating, na lahat ay nagpapakita ng parehong mga pangunahing pagbabago sa utak gaya ng nakikita sa adiksyon sa droga. Maraming pag-aaral sa adiksyon sa internet ang kinabibilangan ng mga gumagamit ng pornograpiya, at lahat ay tumutukoy sa kakayahan ng mga stimuli na nakabatay sa internet na magdulot ng pathological learning (sa kasong ito, adiksyon).

Ang mga pag-aaral sa adiksyon sa internet ay dapat isaalang-alang sa konteksto ng mga dekada ng neuroscience ng adiksyon, na nagpapaalam sa atin na ang lahat ng adiksyon ay may parehong mga pangunahing pagbabago at mekanismo sa utak. Kasabay ng pagkakaroon ng ebidensya, naglathala ang The American Society of Addiction Medicine ng isang " bagong kahulugan ng adiksyon " noong 2011. Sinabi ng ASAM na mayroong mga adiksyon sa pag-uugali, kabilang ang mga adiksyon sa sekswal na pag-uugali, at ang mga ito ay kasing totoo ng mga adiksyon sa droga.

Ang 3000 na mga doktor ng ASAM ang tunay na mga eksperto sa adiksyon, hindi si Ley o iba pang mga sexologist na nagsasabing ang pornograpiya sa internet ay walang mas malaking epekto sa utak ng tao kaysa sa mga stick figure sa mga dingding ng kuweba. Kabilang sa mga miyembro ng ASAM ang marami sa mga nangungunang neuroscientist sa adiksyon sa mundo. Basahin nang mabuti ang mga post ni Ley sa blog. Hindi niya binanggit ang kahit isang neuroscientist sa adiksyon. Anong "agham" ang ginamit ni Ley upang suportahan ang kanyang mga pahayag? Pangunahin na ang mga papeles sa pananaliksik na ginawa niya at ng kanyang sidekick na si Nicole Prause, na tinatakan ng kanilang mga kroni sa sexology. Ang mga papel na ito ay hindi talaga makakapasa sa peer-review ng mga eksperto sa neuroscience sa adiksyon.

Sa wakas, sa taong 2018, mayroon na tayong opisyal na diagnosis. Ang pinakamalawak na ginagamit na medical diagnostic manual sa mundo, ang The International Classification of Diseases (ICD-11), ay naglalaman ng isang bagong diagnosis na angkop para sa adiksyon sa pornograpiya: “Compulsive Sexual Behavior Disorder .”

Nasaan ang ebidensya ni Ley?

Nakakagulat, karamihan sa "agham" ni Ley ay nakasalalay lamang sa dalawang tao, siya mismo at si Nicole Prause , at sa dalawang papel na ito:

  • Unang papel: "Ang sekswal na pagnanasa, hindi hypersexual, ay nauugnay sa mga tugon sa neurophysiological na na-elicit ng mga imaheng sekswal" (2013). Si Nicole Prause ang pangunahing may-akda
  • Pangalawang papel: “Ang Emperor Walang Mga Damit: Isang pagsusuri sa modelo ng 'Pagkalulong sa pornograpiya' ” (2014). David Ley & Nicole Prause ang mga pangunahing may-akda.

Hindi lamang nagtulungan sina Ley at Prause sa pagsulat ng papel #2, kundi nagtulungan din sila sa pagsulat ng isang blog post sa Psychology Today tungkol sa papel #1. Lumitaw ang blog post 5 buwan bago pormal na nailathala ang papel ni Prause (kaya walang makakapagpabulaan dito). Maaaring nakita mo na ang blog post ni Ley na may napakagandang pamagat: Ang Iyong Utak sa Pornograpiya – HINDI Ito Nakakahumaling . Sa madaling salita, karamihan sa ingay ay nagmumula sa dalawang taong nagtulungan sa pagsulat at paglalathala ng dalawang papel. Hindi ang papel ang sinasabi nito, o ang ipinahihiwatig ng mga headline.

Unang papel - Ang pag-aaral ng Nicole Prause EEG (Steele et al., 2013)

Ang pag-aaral sa pag-aaral na Nicole Prause EEG na ito ay talagang sumusuporta sa pagkagumon sa pornograpiya (ang una sa dalawang papel na tinalakay lamang). Habang gumawa si Prause ng maraming walang batayan, salungat na mga paghahabol sa kanyang mga panayam sa pamamahayag tungkol dito, ang kanyang pag-aaral ay talagang nag-ulat ng mas mataas na mga pagbabasa ng EEG nang ang mga gumagamit ng porn ay nahantad sa mga pahiwatig. Ito mismo ang nangyayari kapag ang mga adik ay nahantad sa mga pahiwatig na nauugnay sa kanilang pagkagumon. Samakatuwid, ang mga resulta ni Prause ay natagpuan ang katibayan na naaayon sa pagkagumon sa pornograpiya - kahit na inaangkin niya ang kabaligtaran. Bilang karagdagan, iniulat ng pag-aaral ang higit na cue-reactivity para sa porn na nag-uugnay sa mas kaunting pagnanais para sa kasosyo sa kasosyo. Maglagay lamang: Natagpuan ng pag-aaral ang higit na pag-activate ng utak para sa pornograpiya at mas kaunting pagnanais para sa sex (ngunit hindi gaanong pagnanasa para sa masturbesyon).

Nakakagulat na sinabi ng tagapagsalita ng pag-aaral na si Nicole Prause na ang mga gumagamit ng pornograpiya ay mayroon lamang "mataas na libido," ngunit ang mga resulta ng pag-aaral ay nagsasabi ng eksaktong kabaligtaran (ang pagnanais ng mga kalahok para sa pakikipagtalik nang may partner ay bumababa kaugnay ng kanilang paggamit ng pornograpiya). Ang dalawang natuklasang ito nina Steele et al. ay nagpapahiwatig ng mas mataas na aktibidad ng utak sa mga cues (mga imahe ng pornograpiya), ngunit mas kaunting reaktibiti sa mga natural na gantimpala (pakikipagtalik sa isang tao). Iyan ang sensitization at desensitization, na mga palatandaan ng isang adiksyon.

Pakibasa ang panayam na ito sa Psychology Today tungkol sa kanyang pag-aaral sa EEG. Pagkatapos ay basahin ang 2 komento sa ilalim ng panayam kay Prause ng propesor ng Sikolohiya na si John A. Johnson:

"Natataranta pa rin ang isip ko sa pahayag ng Praise na ang utak ng kanyang mga kalahok ay hindi tumutugon sa mga sekswal na imahe tulad ng pagtugon ng utak ng mga adik sa droga sa kanilang droga, dahil mas mataas ang kanyang P300 readings para sa mga sekswal na imahe. Tulad ng mga adik na nagpapakita ng P300 spikes kapag ipinakita sa kanila ang kanilang napiling droga. Paano siya makakabuo ng konklusyon na kabaligtaran ng aktwal na mga resulta? Sa palagay ko ay maaaring dahil ito sa kanyang mga preconception–kung ano ang inaasahan niyang matuklasan."

Pagkatapos ay basahin ang komentong ito – nagpapatuloy si John Johnson.

Maaari mo ring basahin ang 8 mga pagsusuri na sinuri ng kapantay ng pag-aaral sa 2013 ng EEG ng Prause. Sinusuportahan ng lahat ang mga pag-angkin ni Johnson na ang pag-aaral ng Prause ay talagang umaayon sa "modelo ng pagkagumon" (na siya at si Ley na walang pananagutan na binabastos).

  1. 'Mataas na Pagnanais', o 'Tanging' Isang Pagkagumon? Isang Tugon sa Steele et al. (2014), ni Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Ang unang pag-aaral sa Cambridge - Neural Correlates of Sexual Reactivity sa mga Indibidwal na may at walang Compulsive Sexual Behaviors (2014), sa pamamagitan ng Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza, at Michael Irvine. Tandaan na ang 11 mga neuros siyentista sa pagkagumon ay tinatalakay ang pag-aaral ng EEG ng Prause na nagsisimula sa pangungusap na ito: "Iminumungkahi ng aming mga natuklasan ang aktibidad ng dACC na nagpapakita ng papel na ginagampanan ng sekswal na pagnanais, na maaaring magkapareho sa isang pag-aaral sa P300 sa mga paksa ng CSB na may kaugnayan sa pagnanais [25]."Sa madaling salita, sila ay magalang na nagsasabi kay Prause na hindi niya naintindihan ang kanyang sariling mga resulta, na naaayon sa paghahanap ng pagkagumon.
  3. Neuroscience ng Pagkagumon sa pornograpiya sa Internet: Isang Pagsusuri at Pag-update (2015), ni Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch at Raju Hajela
  4. Ang Pornograpiya sa Internet na Nagdudulot ng Seksuwal na Pagkasira? Isang Review ng Clinical Reports (2016), ni Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam at Andrew P. Doan
  5. Malinaw at Di-Nakakamtan Panukala ng Emosyon: Nagbabago ba ang mga ito sa Dalas ng Paggamit ng Pornograpiya? (2017) ni Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard, at Peter Walla
  6. Ang mga mekanismo ng neurocognitive sa compulsive disorder ng sekswal na pag-uugali (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps, at Shane W. Kraus.
  7. Online na Pagkagumon sa Porno: Ano ang Alam namin at Ano ang Hindi Namin-Isang Systematic Review (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado at Angel L. Montejo.
  8. Pagsusuri sa pagsusuri ng peer: "Ang Pagsisimula at Pagpapaunlad ng Pagdadagdag ng Cybersex: Indibidwal na Kahinaan, Pagpapatibay ng Mekanismo at Mekanismo ng Neural" (2019)

Maaari mo ring basahin ang buong kritisismo na ito , na nagdodokumento kung ano talaga ang natuklasan ng pag-aaral ng Prause EEG, at kung paano hindi naaayon ang mga pahayag sa pahayagan sa aktwal na mga natuklasan. Iminumungkahi kong basahin ang maikling bersyon.

Pangalawang papel - Ang "pagsusuri" ng Ley & Prause na hindi isang pagsusuri (Ley et al., 2014)

Ang pangalawang papel ay hindi isang pag-aaral. Sa halip, inaangkin nito na ito ay isang "pagsusuri ng literatura" tungkol sa adiksyon sa pornograpiya at mga epekto nito. Malayong-malayo ito sa katotohanan. Ang sumusunod ay isang napakahabang pagsusuri, na sunod-sunod na nagpapakita ng lahat ng kalokohan na ginawa nina Ley at Prause – The Emperor Has No Clothes: A Fractured Fairytale Posing As A Review. Ganap nitong binabasura ang tinatawag na pagsusuri, at dinodokumento ang dose-dosenang mga maling representasyon ng pananaliksik na kanilang binanggit.

Ang pinakanakakagulat na aspeto ng pagsusuri ni Ley ay ang pagtanggal nito sa LAHAT ng mga pag-aaral na nakakita ng mga negatibong epekto/ebidensya ng paggamit ng pornograpiya. Oo, tama ang nabasa mo. Bagama't nagkukunwaring sumulat ng isang "obhetibong" pagsusuri, ang dalawang sexologist na ito ay nagbigay-katwiran sa pagtanggal sa mga pag-aaral na ito dahil ang mga ito ay mga pag-aaral na may kaugnayan sa ugnayan. Alam mo ba? Lahat ng pag-aaral sa pornograpiya ay may kaugnayan sa ugnayan. Mayroon, at halos magkakaroon, mga pag-aaral na may kaugnayan sa ugnayan lamang, dahil ang mga mananaliksik ay walang paraan upang makahanap ng mga "birhen sa pornograpiya" o ilayo ang mga paksa sa pornograpiya sa mahabang panahon upang maihambing ang mga epekto. (Gayunpaman, libu-libong lalaki ang kusang humihinto sa pornograpiya sa iba't ibang mga forum, at ang kanilang mga resulta ay nagmumungkahi na ang pornograpiya sa internet ang pangunahing baryabol sa kanilang mga sintomas at paggaling.)

Ilang halimbawa ng kung ano ang hinila ng Ley & Prause:

  1. Tulad ng nakasaad, hindi nila pinayagan ang anumang mga pag-aaral na nagpapakita ng masamang epekto mula sa paggamit ng porn sa kadahilanang sila ay "simpleng" magkakaugnay, at pagkatapos ay nagpatuloy na banggitin bilang suporta para sa kanilang mga teoryang alaga. ugnayan sa pag-aaral.
  2. Pinili nila ang random na random, nakaliligaw na mga linya mula sa loob ng mga pag-aaral, na hindi naitala ang aktwal na mga mananaliksik tutol konklusyon.
  3. Sila ay binanggit bilang suporta sa maraming mga pag-aaral na lubos na hindi nauugnay sa teksto at mga claim na ginawa.
  4. Ipinagtanggol nila ang kanilang pagpapaalis ng pagkagumon sa pag-uugali batay sa mga pag-aaral na kasing dami ng 25 na taong gulang, na hindi pinapansin ang kamakailang, mas marami pa, mga kontradiksyon na pag-aaral / review na sumasalamin sa kasalukuyang konsensus ng mga eksperto sa pagkagumon.
  5. Hindi nila kinikilala (o sinusuri) ang dose-dosenang mga pag-aaral ng utak sa mga adik sa internet.
  6. Binabalewala nila ang dalawang nai-publish na pag-aaral ng pag-aaral ng utak na isinagawa sa mga gumagamit ng porn sa Cambridge University at Max Planck, na nagtatanggal ng mga konklusyon ng Ley / Prause.

Hindi sinasadya, binuhay muli ng kanilang mga pro-porn editor na sina Michael Perelman, Charles Moser at Peggy Kleinplatz ang isang hindi na gumaganang sexology journal na tinatawag na Current Sexual Health Reports (na hindi nailathala nang maraming taon) upang ipilit ang "review" na ito sa walang kamalay-malay na publiko! Pinaghihinalaan kong gumawa ng kasaysayan si Ley: maaaring ito ang unang pagkakataon na ang isang literature review ay isinulat ng isang taong 1) hindi pa nakapaglathala noon 2) walang kadalubhasaan sa larangan (addiction).

Bottom line: Kapag nakakita ka ng isang link sa isang artikulo na nagsasabi na ang pagkagumon ng porno ay na-dismantled, sundin ang pinagmulan. Maaari ko halos garantiya na matuklasan mo ang isa sa mga 2 na ito na madaling maputol, at hindi mapagkakatiwalaan na mga papeles sa likod ng mga claim.

Paano ang tungkol sa Porn-Induced ED?

Sinasabi nina Ley at Prause na ang PIED ay isang alamat. Mas maraming propaganda. Una, ang pahinang ito ay nagli-link sa humigit-kumulang 120 eksperto, kabilang ang ilang propesor ng urolohiya, na kumikilala at gumagamot sa PIED - Porn-Induced ED sa Media: Mga eksperto na kumikilala sa PIED . (Update - Porn-induced ED na iniharap sa American Urologic Association Conference, Mayo 6-10, 2016: Bahagi 1, Bahagi 2, Bahagi 3

Pangalawa, ang mga pag-aaral na sumusuri sa sekswalidad ng mga batang lalaki mula noong 2010 ay nag-uulat ng mga makasaysayang antas ng mga sekswal na dysfunction, at nakagugulat na mga rate ng isang bagong salot: mababang libido. Naidokumento sa artikulong ito ng mga ordinaryong tao at sa papel na ito na sinuri ng mga kapwa doktor na kinasasangkutan ng 7 doktor ng US Navy – Is Internet Pornography Causing Sexual Dysfunctions? A Review with Clinical Reports (2016)

Mga Makasaysayang Antas ng ED: Ang erectile dysfunction ay unang tinasa noong dekada 1940 nang ang ulat ni Kinsey ay nagtapos na ang paglaganap ng ED ay mas mababa sa 1% sa mga lalaking mas bata sa 30 taong gulang, mas mababa sa 3% sa mga nasa edad 30-45. Bagama't medyo kakaunti ang mga pag-aaral sa ED sa mga kabataang lalaki, ang meta-analysis na ito noong 2002 ng 6 na mataas na kalidad na pag-aaral sa ED ay nag-ulat na 5 sa 6 na nag-ulat ng mga rate ng ED para sa mga lalaking wala pang 40 taong gulang ay humigit-kumulang 2%. Ang ika-6 na pag-aaral ay nag-ulat ng mga bilang na 7-9%, ngunit ang tanong na ginamit ay hindi maihahambing sa 5 iba pang mga pag-aaral, at hindi tinasa ang talamak na erectile dysfunction: " Nahirapan ka ba sa pagpapanatili o pagkamit ng erection anumang oras sa nakaraang taon ?".

Sa pagtatapos ng 2006, lumitaw ang mga libreng streaming porn tube site at agad na sumikat. Dahil dito, lubos na binago ng mga manonood ang kanilang paggamit ng porn . Sa unang pagkakataon sa kasaysayan, madali nilang nae-escalate ang kanilang porn habang nagma-masturbate nang walang anumang paghihintay.

Sampung pag-aaral simula noong 2010: Sampung pag-aaral na inilathala simula noong 2010 ang nagpapakita ng napakalaking pagtaas sa mga erectile dysfunction. Sa 10 pag-aaral, ang mga rate ng erectile dysfunction para sa mga lalaking wala pang 40 taong gulang ay mula 14% hanggang 37%, habang ang mga rate para sa mababang libido ay mula 16% hanggang 37%. Maliban sa pagdating ng streaming porn (2006), walang variable na may kaugnayan sa ED sa kabataan ang kapansin-pansing nagbago sa nakalipas na 10-20 taon (bumaba ang mga rate ng paninigarilyo, matatag ang paggamit ng droga, ang mga rate ng labis na katabaan sa mga lalaki ay 20-40 ay tumaas lamang ng 4% simula noong 1999 – tingnan ang pagsusuring ito ng literatura ). Ang kamakailang pagtaas ng mga problema sa sekswal ay kasabay ng paglalathala ng maraming pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng porn at "pagkagumon sa porn" sa mga problema sa sekswal at mas mababang pagpukaw sa sekswal na stimuli.

Hanggang sa maipaliwanag ng isang tao kamakailan na 500% -1000% na pagtalon sa mga rate ng ED para sa mga kalalakihan na wala pang 40 taong gulang, matalinong ipalagay na ang mga dalubhasa sa itaas ay maaaring tama tungkol sa PIED, at ang mga sexologist na may isang agenda ay malamang na hindi mapagkakatiwalaan.

Pangatlo, mayroon na ngayong 40 na pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng pornograpiya o adiksyon sa pornograpiya sa mga sekswal na dysfunction at mas mababang pag-activate ng utak sa mga sekswal na stimuli. Bukod pa rito, mahigit 75 na pag-aaral ang nag-uugnay sa paggamit ng pornograpiya sa mas kaunting sekswal at kasiyahan sa relasyon . Sa pagkakaalam natin, lahat ng pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng mas maraming paggamit ng pornograpiya na nauugnay sa mas mahinang sekswal o kasiyahan sa relasyon.

Sa wakas, mayroon tayong libu-libong kwento ng pagbangon na naaayon sa nabanggit na pananaliksik na matatagpuan sa mga pahinang ito:

I-update: Ang kapwa may-akda at kaalyado ni Ley Nicole Prause ay naging sobrang nahuhumaling sa debunking porn-sapilitan ED, na waged isang 4-taon na hindi etikal na digmaan laban sa akademikong papel na ito, habang sabay na ginugulo at binabastos ang mga kabataang lalaki na nakabawi mula sa porn-induced na sekswal na mga disfunction. Panghuli, mahalagang tandaan ang may-akda na iyon Nicole Prause ay malapit na ugnayan sa industriya ng porno at nahuhumaling sa debunking PIED, pagkakaroon ng wage a Digmaang 3-taon laban sa akademikong papel na ito, habang sabay na ginugulo at binabastos ang mga kabataang lalaki na nakabawi mula sa porn-induced na sekswal na mga disfunction. Tingnan ang dokumentasyon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Sina Gabe Deem at Alex Rhodes ay magkasama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Mahuhulaan lamang ang isang tao kung bakit nakikipag-ugnayan ang Prause sa matinding at nakakagambalang pag-uugali na ito. Marami pang iba sa kuwentong ito - Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?).

David Ley pinansyal na salungatan ng interes (COI)

COI #1 : Sa isang lantaran na salungatan ng interes sa pananalapi, si David Ley ay binabayaran ng higanteng industriya ng pornograpiya na X-hamster upang i-promote ang kanilang mga website at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang adiksyon sa pornograpiya at adiksyon sa seks ay mga alamat! Sa partikular, si David Ley at ang bagong tatag na Sexual Health Alliance (SHA) ay nakipagsosyo sa isang website ng X-Hamster (Strip-Chat). Tingnan ang "Ang Stripchat ay naaayon sa Sexual Health Alliance upang haplusin ang iyong balisa na utak na nakasentro sa pornograpiya ":

Ang bagong tatag na Sexual health Alliance (SHA) advisory board ay kinabibilangan nina David Ley at dalawa pang "eksperto" ng RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller at Chris Donahue). Ang RealYBOP ay isang grupo ng mga lantarang pro-porn , nagpapakilalang "eksperto" na pinamumunuan ni Nicole Prause . Ang grupong ito ay kasalukuyang nakikibahagi sa ilegal na paglabag sa trademark at pag-iimpok na nakadirekta sa lehitimong YBOP. Sa madaling salita, ang mga nagtatangkang patahimikin ang YBOP ay binabayaran din ng industriya ng pornograpiya upang i-promote ang kanilang mga negosyo, at tiyakin sa mga gumagamit na ang mga porn at cam site ay hindi nagdudulot ng mga problema (tandaan: Ang Nicole Prause ay may malapit at pampublikong ugnayan sa industriya ng pornograpiya gaya ng lubusang naidokumento sa pahinang ito ).

Sa artikulong ito , binabalewala ni Ley ang kanyang bayad na promosyon sa industriya ng pornograpiya:

Totoo, ang mga propesyonal sa kalusugang sekswal na direktang nakikipagsosyo sa mga komersyal na plataporma ng pornograpiya ay nahaharap sa ilang mga potensyal na disbentaha, lalo na para sa mga gustong ipakita ang kanilang sarili bilang ganap na walang kinikilingan. "Lubos kong inaasahan na sisigaw ang lahat [ng mga tagapagtaguyod ng anti-porn] ng, 'Oh, tingnan mo, si David Ley ay nagtatrabaho para sa pornograpiya,'" sabi ni Ley, na ang pangalan ay regular na binabanggit nang may paghamak sa mga komunidad na kontra-masturbasyon tulad ng NoFap.

Ngunit kahit na ang kanyang trabaho sa Stripchat ay walang alinlangan na magbibigay ng kumpay sa sinumang sabik na isulat siya bilang bias o sa bulsa ng porn lobby, para sa Ley, ang kalakalan ay sulit. "Kung nais nating tulungan ang [mga sabik na mga consumer ng pornograpiya], kailangan nating pumunta sa kanila," sabi niya. "At ganito ang ginagawa natin."

May kinikilingan? Ipinapaalala sa atin ni Ley ang mga kilalang-kilalang doktor ng tabako , at ang Sexual health Alliance, ang Tobacco Institute.

Binabayaran si COI #2 David Ley para pabulaanan ang adiksyon sa pornograpiya at seks. Sa pagtatapos ng blog post na ito ng Psychology Today, sinabi ni Ley:

"Pagbubunyag: Nagbigay ng patotoo si David Ley sa mga ligal na kaso na kinasasangkutan ng pag-aangkin sa pagkagumon sa sex."

Noong 2019, inialok ng bagong website ni David Ley ang kanyang mga serbisyong "pag-debunk" na may malaking bayad :

Si David J. Ley, Ph.D., ay isang psychologist sa klinikal at sertipikadong tagapangasiwa ng AASECT na superbisor ng sex therapy, na nakabase sa Albuquerque, NM. Nagbigay siya ng dalubhasang saksi at patotoo sa forensic sa maraming mga kaso sa paligid ng Estados Unidos. Si Dr. Ley ay itinuturing na isang dalubhasa sa pag-debunk ng mga claim ng sekswal na pagkagumon, at napatunayan bilang isang dalubhasang saksi sa paksang ito. Nagpatotoo siya sa mga korte ng estado at pederal.

Makipag-ugnay sa kanya upang makuha ang kanyang iskedyul ng bayad at mag-ayos ng isang appointment upang talakayin ang iyong interes.

Nakikinabang din si Nicole Prause sa pagtanggi sa adiksyon sa sex at pornograpiya. Mula sa kanyang website na Liberos (tinanggal na ang pahina, at tinanggal na ito ng Prause mula sa Internet WayBack Machine):

Ang "pagkagumon sa kasarian" ay lalong ginagamit bilang pagtatanggol sa mga legal na paglilitis, ngunit ang kalagayan ng siyensiya ay mahirap. Nagbigay kami ng ekspertong patotoo upang ilarawan ang kasalukuyang estado ng agham at kumilos bilang mga legal na konsulta upang matulungan ang mga koponan na maunawaan ang kasalukuyang kalagayan ng agham sa lugar na ito upang matagumpay na kumatawan sa kanilang kliyente.

Ang mga legal na konsultasyon at testimonya ay karaniwang sinisingil sa oras-oras na bayad.

Ang pinakanakakagulat, sina Prause at Ley ay nakikibahagi sa naka-target na panliligalig, paninirang-puri, at cyber-stalking. Tingnan ang pahinang ito na nilikha upang kontrahin ang patuloy na panliligalig at mga maling pahayag na ginawa ng dating mananaliksik ng UCLA na si Nicole Prause bilang bahagi ng isang patuloy na kampanyang "astroturf" upang hikayatin ang mga tao na ang sinumang hindi sumasang-ayon sa kanyang mga konklusyon ay karapat-dapat na hamakin.

COI #3: Kumikita si Ley sa pagbebenta ng dalawang aklat na nagtatanggi sa adiksyon sa seks at pornograpiya (“ The Myth of Sex Addiction ,” 2012 at “ Ethical Porn for Dicks, ” 2016). Ang Pornhub (na pagmamay-ari ng higanteng pornograpikong MindGeek) ay isa sa limang back-cover endorsements na nakalista para sa aklat ni Ley tungkol sa pornograpiya noong 2016:

Paalala: Ang PornHub ang pangalawang Twitter account na nag-retweet ng unang tweet ng RealYBOP na nag-aanunsyo ng website nito na "eksperto," na nagmumungkahi ng isang koordinadong pagsisikap sa pagitan ng PornHub at ng mga eksperto sa RealYBOP . Wow!

COI #4: Sa wakas, kumikita si David Ley sa pamamagitan ng mga seminar ng CEU , kung saan itinataguyod niya ang ideolohiya ng mga tumatanggi sa adiksyon na nakasaad sa kanyang dalawang libro (na walang ingat na binabalewala ang daan-daang pag-aaral at ang kahalagahan ng bagong diagnosis ng Compulsive Sexual Behavior Disorder sa diagnostic manual ng World Health Organization). Si Ley ay binayaran para sa kanyang maraming talumpati na nagtatampok ng kanyang may kinikilingang pananaw sa pornograpiya. Sa presentasyong ito noong 2019, tila sinusuportahan at itinataguyod ni Ley ang paggamit ng pornograpiya ng mga kabataan: Pagbuo ng Positibong Sekswalidad at Responsableng Paggamit ng Pornograpiya sa mga Kabataan.

Ang nasa itaas ay dulo lamang ng iceberg Prause at Ley.

Para sa mabilis na pagpapabulaan sa pseudoscience ng mga naysayers, panoorin ang video ni Gabe Deem: PORN MYTHS – Ang Katotohanan sa Likod ng Adiksyon at Sekswal na Dysfunctions.