Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 3)

Panimula (tulad ng ito ay lilitaw sa Pahina #1)

Pinayuhan kami ng ligal na payo na likhain ang mga pahinang ito, na kung saan idokumento ang malawak na kampanya ni Nicole Prause na nagta-target sa mga tumutukoy sa mga posibleng pinsala sa paggamit ng pornograpiya o mga isyu sa industriya ng pornograpiya. Pinoprotektahan ng "Sunshine" ang pamayanan Ang pag-abuso sa harass sa pamamagitan ng pagpepreserba ng mga katotohanan at pagpapahintulot sa mga bisita at mamamahayag na maunawaan ang katotohanan para sa kanilang sarili. Sa katunayan, ang mga pahinang ito ay nabanggit na sa a kaso sa paninirang-puri laban kay Prause:

"Isang napakadetalyadong at maayos na dokumentado na kasaysayan ng Defendant na may mga account mula sa dose-dosenang mga biktima / target na itinayo noong 2013 hanggang sa kasalukuyan, na sumasaklaw sa higit sa dalawang libong mga pahina ng mga dokumento at katibayan, ay magagamit sa https://bit.ly/32KOa3q. "

Si Nicole Prause ay nasangkot sa isang tunay na pagdagsa ng mga maling paratang, paninirang-puri, malisyosong pag-uulat, naka-target na panliligalig, mga walang batayang kaso, at mga banta ng mga kaso. Idinodokumento ng mga pahinang ito ang marami sa kanyang mga taktika sa paninira, bagama't ang ilang insidente ay hindi kasama dahil ang mga target ay natatakot sa karagdagang paghihiganti niya ( Pahina 1 , Pahina 2 , Pahina 3 , Pahina 4 , Pahina 5, Pahina 6 ).

Ako (Gary Wilson) marahil ang paborito niyang target, ngunit tinarget din niya ang mga mananaliksik, doktor, therapist, psychologist, kasamahan mula sa kanyang maikling panunungkulan sa UCLA, isang kawanggawa sa UK, mga lalaking nasa proseso ng paggaling, isang editor ng magasin na TIME , ilang propesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, ang akademikong journal na Behavioral Sciences , ang kumpanyang pinagmulan nito na MDPI, mga doktor ng medisina ng US Navy, ang pinuno ng akademikong journal na CUREUS, at ang journal na Sexual Addiction & Compulsivity . Ang mga insidenteng ito ay may label na "IBA PA." Ang mga insidenteng naidokumento ay nakaayos nang halos kronolohikal.

Tungkol sa akin, noong una ay maling sinabi niya na ako ang paksa ng isang utos na "walang pakikipag-ugnayan" . Una niya akong maling inakusahan ng stalking noong 2013 nang simulan nila ni David Ley na i-target ang aking website gamit ang kanilang PT blog post, " Ang Iyong Utak sa Pornograpiya - HINDI Ito Nakakaadik ." Nang hamunin ko ang ilan sa kanilang mga maling pahayag , sinubukan akong takutin ni Prause na alisin ang aking tugon sa pamamagitan ng pag-akusa sa akin ng stalking.

Simula noon, regular na niyang kinakasangkapan ang akusasyong ito laban sa maraming tao, pinalamutian ng maling paratang ng "mga banta sa kamatayan," tila upang pigilan ang pagkakalantad ng kanyang bias at nakakahamak na aktibidad. Sa madaling salita, ang kanyang pagsasalaysay ng pagiging biktima ay tumaas sa paglipas ng mga taon pati na rin ang kanyang panliligalig.

Sa huling bahagi ng 2020, bigla niyang sinimulang ipahayag na siya ay sekswal na sinalakay noong 2019, at ako raw ang misteryosong may pananagutan. Maling sinasabi niya na ipinost ko raw ang address niya sa YBOP at ito raw ang dahilan kung bakit siya dinakip sa kalye ng isang binata na may hawak na skateboard. Wala siyang ibinigay na anumang obhetibong ebidensya na nag-post ako ng kanyang pisikal na address o na siya raw ay dinakip.

Ang ironiya ay hindi nag-atubili si Prause na ibunyag ang kanyang tunay na tirahan sa akin noong nagsampa siya ng bangkarota upang maiwasan ang pagbabayad sa akin ng humigit-kumulang $40K na bayad sa abogado matapos ang desisyon ng SLAPP na iginawad sa akin ng korte (tingnan ang "Mga legal na bagay" sa ibaba). Tiwala siya na hindi ko ito kailanman ibunyag (at wala akong interes na gawin ito) – na nagpapakita kung gaano katawa-tawa ang kanyang mga pahayag na gusto ko siyang ilagay sa panganib. Hindi sinasadya, sa kanyang paghahain ng bangkarota, sumumpa siya na nakatira siya sa parehong address nang higit sa 3 taon. Gayunpaman, sabay-sabay niyang sinabi (nagsinungaling) na lumipat siya ng maraming beses upang makatakas sa kanyang (walang umiiral) na mga stalker. Anumang bagay ay para pasiglahin ang mito ng kanyang gawa-gawang pag-uusig!

Para lang linawin, hindi ko kailanman hinikayat ang sinuman na guluhin si Prause. Ni wala akong nakitang anumang ebidensya na may kakilala akong nanggulo sa kanya o naglagay sa kanya sa panganib. May ugali siyang magbigay ng mga gawa-gawang "ebidensya" na hindi naman talaga nagpapatunay sa kanyang mga paratang. Halimbawa, itinuturing niya ang kanyang mga maling ulat sa mga tagapagpatupad ng batas , ang kanyang mga liham tungkol sa C&D na nag-aakusa sa mga tao ng mga bagay na hindi nila ginawa, ang kanyang mga hindi kaugnay na screenshot, at ang mga hindi sinumpaang pahayag ng kanyang mga kasamahan bilang patunay, bagama't walang nagbibigay ng ebidensyang nakabatay sa katotohanan upang suportahan ang kanyang mga paratang.

Mahalagang tandaan na ang Canadian investigative journalist na si Diana Davison na sumulat ng 'The Post Millennial expose' tungkol sa Prause , ay nakipag-usap sa kanya nang halos isang linggo. Sa mga pampublikong komento sa ilalim ng isang kaugnay na video , nagkomento si Davison , " Maraming sinabi sa akin si Prause ngunit wala sa kanyang "ebidensya" ang talagang sumusuporta sa kanyang mga pahayag. Sa bawat pagkakataon, binaligtad ng ebidensya kung sino ang nang-aabuso. Karaniwan niyang inaakusahan ang iba ng mga bagay na ginawa niya mismo. Nakipag-email ako sa kanya, nang halos isang linggo ." Sa pangalawang komento, sinabi ni Davison , " Nang sabihin kong gumugol ako ng dalawang linggo sa pagsasaliksik nito, nangangahulugan ito na binasa ko ang bawat dokumento ng korte at bawat kaugnay na dokumento at gumugol ng isang linggo sa pag-email mismo kay Prause na pumutol sa akin matapos akong magsimulang humingi ng aktwal na ebidensya ng panliligalig. " Tumugon si Prause sa pamamagitan ng pagbabanta na kakasuhan sina Davison at The Post Millennial , bagaman hindi niya ito tinupad.

Mga legal na usapin

Bagama't nagsusumikap si Prause at ang kanyang mga kasamahan na ilarawan siya bilang biktima, sa katunayan, siya ang agresor , kapwa sa social media at sa mga legal na usapin . Sa korte, hindi ito naging maganda para sa kanya. Idinodokumento ng pahinang ito ang iba't ibang legal na tagumpay laban sa Prause , dalawa rito ay kinasangkutan ko. Ibuod ko ang mga ito.

Noong mga unang bahagi ng 2020, sinubukan ni Prause na palakasin ang kanyang sariling binuong kampanya para sa pagiging biktima sa pamamagitan ng paghahain ng isang walang batayang kahilingan para sa restraining order laban sa akin. Sa kanyang mga isinampang puno ng kasinungalingan, umabot pa sa punto na siniraan at pinatay ni Prause ang aking anak . Tinanggihan ng korte ang kanyang kahilingan noong Agosto, 2020. Pinagbigyan din ng hukom ang aking mosyon para sa SLAPP (“Strategic Lawsuit Against Public Participation”). Nangangahulugan ito na napagpasyahan niya na ang walang kabuluhang legal na proseso ni Prause ay isang ilegal na pagtatangka na supilin ang aking mga karapatan sa malayang pananalita.

Sa madaling salita, hindi mapapatunayan ang kanyang mga pahayag tungkol sa pagiging biktima. Sa katunayan, sa pagdinig, karamihan sa kanyang ebidensya ay itinapon bilang "sabi-sabi," "konklusibo," "walang kaugnayan" at iba pa. Isang linggo bago ang pagdinig, nag-Twitter si Prause para ipahayag nang mali na mayroon siyang "protective order" laban sa akin , na nag-udyok sa kanyang galit na mga tagasunod na guluhin ako. Ilang sandali bago ang pagdinig, sinubukan ng sarili niyang abogado na magbitiw dahil pinagbantaan niya siya ng legal na aksyon kahit ayaw niyang gumawa ng hindi etikal na pag-uugali. Pahayag sa press

Sumunod, nagsampa siya ng kasong paninirang-puri laban sa akin sa Oregon. Noong Enero 2021, natuklasan ng korte na hindi idiniin ni Prause ang kanyang kaso, at binigyan ako ng mga gastos at parusa (na tinanggihan ni Prause na bayaran). Pahayag sa press.

Hindi nga pala, hindi pinagbayaran ni Prause ang alinman sa mga hatol na napanalunan ko. Sa halip, pinili niya ang isang pampublikong kampanya ng paninirang-puri at pagbabanta sa akin – na para bang ako ang nagkasala sa halip na siya mismo. Itinanggi rin niya sa publiko na natalo siya sa alinman sa mga nabanggit na legal na proseso. Nakakamangha.

Bilang karagdagan, noong unang bahagi ng 2019, naghain si Prause ng maling deklarasyon sa mga awtoridad ng Trademark ng US nang mag-aplay siya para kunin ang aking mga trademark ayon sa common law , na inaangkin na wala siyang kilalang sinuman na may karapatang gamitin ang aking URL at mga trademark. Sa pamamagitan ng pakanang ito, hinangad niyang makakuha ng eksklusibong legal na karapatan sa aking kilalang URL. Ito ay isang malinaw na pagsisikap na i-censor ang aking buong site. Mga Detalye . Maliwanag, katawa-tawa na ilarawan si Prause bilang isang biktima, dahil sa isang malisyosong kampanya tulad nito.

Pagkatapos ng maraming oras ng pagiging abogado, natanggap ko ang aking pormal na rehistrasyon ng trademark pati na rin ang kaugnay na lumalabag na URL, ang RealYourBrainOnPorn.com . Samantala, ang kaugnay na Twitter account na @BrainOnPorn ay nagsagawa ng matinding pananakot sa loob ng 18 buwan. Ginamit ng @BrainOnPorn ang dapat sana'y "kolektibong" boses nito upang mag-tweet ng mahigit 1,000 mapanirang-puri at malisyosong pahayag (hanggang 170 tweet bawat araw!) tungkol sa sinumang hindi sinang-ayunan ng Prause. Itinanggi ni Prause ang pagkakasangkot, ngunit ang simpleng obserbasyon, mga sulat mula sa mga tauhan ng RealYBOP, ulat ng WIPO, at malaking ebidensya ay tumutukoy sa kanyang pamamahala sa mga social media account at URL ng RealYBOP (ebidensya rito ).

Tatlong magkahiwalay na partido ang nagsampa ng mga kasong paninirang-puri laban kay Prause dahil sa kanyang mga kampanyang walang katotohanan at sumisira sa buhay: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al. , United States District Court para sa Kanlurang Distrito ng Texas San Antonio Division, Case No. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al. , United States District Court para sa Kanlurang Distrito ng Pennsylvania, Case No. 2:19-cv-01366, at Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer at Nicole R. Prause , Case No: CV-20-937026 sa Cuyahoga County, Ohio. (Mukhang sumang-ayon si Farmer sa isang kasunduan, na mag-iiwan kay Prause bilang tanging akusado. Walang duda na ang kasunduan ay may kinalaman sa isang payout mula sa kompanya ng seguro ni Farmer. Sa isang affidavit na may petsang Abril 8, 2021, inamin ni Farmer ang kanyang pagkakamali sa pag-retweet ng mga kasinungalingan ni Prause [ PDF ng pagbawi ] Sinabi ni Prause na ang kanyang sariling kompanya ng seguro ay tumangging sakupin siya para sa kaso ni Minc laban sa kanya, kaya maaaring siya rin ang direktang mananagot para sa anumang pinansyal na repercussions sa kasong iyon. Utang pa rin niya kay Wilson ang tagumpay nito laban sa kanya.)

Naayos ang unang 2 kaso noong unang bahagi ng 2021. Bagama't hindi isiniwalat ang mga tuntunin, makatuwirang isipin na ang mga kasunduan ay naging posible dahil sa malaking bayad mula sa kompanya ng seguro ng Prause ( isiniwalat ng mga dokumento ng korte na ang mga pondo ay inilipat sa mga nagsasakdal). Ang pangatlo at pinakabagong kaso ng paninirang-puri ay nagpapatuloy sa Ohio. Sa kasong iyon, ang isang kasamahan ni Prause na muling naglathala ng mga mapanirang-puri na tweet ni Prause ay isang kapwa akusado at ngayon ay nakalulungkot na nahaharap sa pananagutan para sa bulag na pagsali sa kaguluhan.

Mahalagang tandaan na si Prause mismo ay may lumalaking rekord bilang isang nakakainis na litigante. Sa nakalipas na isang taon o higit pa, nakapagsampa na siya ng mahigit kalahating dosenang maliliit na kaso , at, bago iyon, humigit-kumulang 40 malisyosong ulat laban sa dose-dosenang mga tao at organisasyon (gayunpaman, hindi kailanman nanalo si Prause sa anumang kaso at lahat ng kanyang mga mapanlinlang na ulat ay ibinasura). Si Prause ay may mahaba at mahusay na kasaysayan ng pagtatangkang patahimikin at siraan ang sinumang hindi niya sinasang-ayunan sa pamamagitan ng pag-imbento ng mga paratang tungkol sa kanyang pagiging biktima.

Maramihang mga suspensyon sa social media

Noong Oktubre, 2015, ang orihinal na Twitter account ni Prause na @NicolePrause ay permanenteng sinuspinde dahil sa maling pag-uugali.

Noong Marso 2018, pinagbawalan ang Quora account ni Prause dahil sa pag-post at maling representasyon ng personal na impormasyon.

Noong Oktubre, 2020, ang @BrainOnPorn Twitter account, na tila pinamamahalaan ng Prause, ay permanenteng sinuspinde dahil sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso.

Noong Marso 2021, pansamantalang sinuspinde ang kanyang pangalawang personal na Twitter account, ang @NicoleRPrause, dahil sa paggawa ng "marahas na pagbabanta."

Pinaghihinalaan ko na ang Prause ang nasa likod ng dalawa pang extinct na Twitter account: @CorrectingWils1 at ang kanyang unang porn industry shill account na @PornHelps.

Ang mga outlet ng media at iba pa ay sinaktan ng mga kasinungalingan ni Prause

Nagsara ang UK media outlet na Scram News matapos itong magbayad ng malaking danyos dahil sa pag -imprenta nito ng mga mapanirang kasinungalingan ni Prause . Nabalitaan ko na ang VICE ay isinailalim sa katulad na kaso ng libelo at kinailangang tanggalin ang maling impormasyong ibinigay dito ng Prause , na nagdulot ng malaking gastos sa legal na aspeto. Alam ko mismo na ang MEL magazine ay nagmungkahi ng isang serye ng mga kuwento tungkol sa kanyang umano'y pagiging biktima. Gayunpaman, pagkatapos ng karagdagang imbestigasyon, tumanggi ang MEL na i-print ang mga kasinungalingan ni Prause – at hindi nagtagal ay tuluyang sinuspinde ng magasin ang paglalathala. Dahil sa kasong legal, binawi ng The Daily Beast ang mga hindi napatunayang paratang ni Prause laban sa mga partikular na indibidwal. Panghuli, napilitan ang pahayagan ng mga estudyante ng University of Wisconsin-Lacrosse na tanggalin ang isang artikulong "imbestigatibo" na nagtatampok ng mga kasinungalingan ni Dr. Prause tungkol sa akin (kasangkot ang pangkalahatang tagapayo ng U of W).

Praise's komportable na relasyon sa industriya ng pornograpiya

Magsimula tayo sa kahulugan ng isang "shill":

Ang isang shill… ay isang taong tumutulong sa publiko o nagbibigay ng kredibilidad sa isang tao o samahan nang hindi isiniwalat na mayroon silang malapit na ugnayan sa tao o samahan. … Ang mga shills ay maaaring gamitin ng mga salespeople at mga propesyonal na kampanya sa marketing.

Isaisip ang kahulugan sa itaas, isaalang-alang ang maraming halimbawang ito . Ang "Prause" ay walang pag-aalinlangang pabor sa pornograpiya , na nagpapakita ng kapansin-pansing pag-iisip sa isang siyentipiko, dahil karaniwang maingat na binabantayan ng mga siyentipiko ang kanilang kawalang-kinikilingan.

Tatlong Twitter account – ang sarili niyang @NicoleRPrause account pati na rin ang nasuspinde na @BrainOnPorn at @PornHelps (ang huling 2 kung saan tila pinamamahalaan ng Prause) – ay palaging sumusuporta, o umaatake, sa industriya ng pornograpiya at umaatake sa mga kritiko nito.

Lumilitaw din na lumikha si Prause ng mahigit 50 Wikipedia sockpuppets (sa ngayon) upang palakasin ang interes ng industriya at siraan ang mga kritiko gamit ang mga nakaliligaw na pag-edit, kasama ang dose-dosenang iba pang mga alias na ginagamit niya para mag-post sa mga forum ng porn recovery.

Ilang taon pa lamang ang nakalilipas, itinataguyod ni Prause ang kanyang mga koneksyon sa industriya ng pornograpiya, kabilang ang paglilingkod sa lupon ng isang porn actors' guild (APAG) at mga larawan ng kanyang pagdalo sa mga kaganapan na nakatuon sa industriya ng pornograpiya . Ngayon, sinusubukan niyang takutin ang iba, hindi na babanggitin ang alinman sa mga hindi kanais-nais na katotohanang iyon dahil napagpasyahan niyang nakakasira ito sa kanyang imahe.

Sa madaling salita, hindi malinaw kung bakit ituturing ng sinumang mamamahayag (na hindi kumikita para sa industriya ng pornograpiya) ang Prause bilang isang kapani-paniwalang mapagkukunan. May obligasyon ang mga mamamahayag sa mga mambabasa na igalang ang mga konklusyon ng mga hukom at iba pang mga legal na resulta, at huwag mag-iwan sa mga mambabasa ng maling impresyon na ang katotohanan tungkol sa mga akusasyon ni Prause ay maaaring makuha o na ang kanyang mga mapanirang pahayag ay may bisa. Dahil natalo sa mga korte , madalas niyang tinatangkang isulat muli ang kasaysayan sa pahayagan at sa Wikipedia sa tulong ng mga may kinikilingang editor.

Maaaring mahirap para sa mga kinukuha niya na paghiwalayin ang katotohanan mula sa kathang-isip dahil ang kanyang mga pahayag ay napaka-"makatotohanan" at ang kanyang mga gawa-gawang "ebidensya" ay napakarami. Gayunpaman, gaya ng ipinapakita ng aking mga resulta sa korte , marami na akong natipon na dokumentasyon at maaari kong pabulaanan ang kanyang mga pahayag, kung tatanungin.

Hindi lahat ng nag-aangking biktima ay biktima. Ang ilan ay simpleng nakikibahagi sa mga pagtatangka na manipulahin ang kanilang imaheng publiko o upang siraan at "walang platform" (patahimikin) ang sinumang hindi sila sumasang-ayon. Isipin mo si Trump. Gustong pagnilayan mabuti ng mga mamamahayag bago bigyan ang isang platform ng Prause upang palakasin ang kanyang mga katha at paninirang-puri.

---

Buong Talaan ng Nilalaman (lahat ng 5 mga pahina)

I-Prause ang Pahina # 1

1. Pangkalahatang-ideya: Ang mga katha ni Nicole Prause ng biktima-hood na nakalantad na walang batayan: siya ang nagkasala, hindi ang biktima (nilikha noong huling bahagi ng 2019)
2. Marso & Abril, 2013: Ang simula ng panliligalig ni Nicole Prause, maling pag-angkin at pagbabanta (pagkatapos na target nila ni David Ley si Wilson sa isang Psychology Ngayon post sa blog)
3. Hulyo, 2013: Praise nagpa-publish ng kanyang unang pag-aaral sa EEG (Steele et al., 2013). Wilson critiques ito. Puri ay gumagamit ng maramihang mga username upang mag-post ng mga kasinungalingan sa buong Web
4. Iba pa - Agosto, 2013: John A. Johnson PhD debunks Mga claim ng Prause tungkol Steele et al., 2013. Pakundangan retaliates.
5. Nobyembre 2013: Papuri ang mga lugar na isang libelous na PDF sa kanyang website ng SPAN Lab. Mga salamin sa nilalaman na "hindi nakikilalang" mga komento sa buong Web
6. Disyembre 2013: Ang paunang tweet ng Prause ay tungkol kay Wilson at sa CBC. Ang pag-post ng sockpuppet na "RealScience" ay nag-post ng parehong maling pag-angkin sa parehong araw sa maraming mga website
7. Disyembre 2013: Mag-post ng mga post sa YourBrainRebalanced na tinatanong si Gary Wilson tungkol sa laki ng kanyang ari ng lalaki (sinimulan ang kampanya ni Prause na tawagan si Wilson, at marami pang iba, mga misogynist)
8. Fall 2014: Documentation of Prause na namamalagi sa mga producer ng pelikula tungkol kay Gary Wilson at Donald L. Hilton Jr, MD
9. Mayo 2014: Dose-dosenang mga Prause sock puppets mag-post ng impormasyon sa mga forum sa pagbawi ng porn na tanging Prause ang makakaalam o nagmamalasakit sa
10. Iba pa - Tag-araw 2014: Papuri urges mga pasyente upang mag-ulat ng sex therapist addiction sa estado boards.
11. Ang iba pa - Disyembre, 2014: Gumagamit ang Prause ng isang alyas upang atakein at mapanirang-puri ang kasamahan sa UCLA na si Rory Reid, PhD (sa isang porn-recovery forum). Kasabay nito, nagpasya ang UCLA na huwag i-renew ang kontrata ni Prause.
12. Enero, 2015: "Ang Praise Chapter" ay inilarawan 9 buwan nang mas maaga sa pamamagitan ng isang trobo YourBrainRebalanced.com sa wakas ay nai-publish
13. Ang Iba pa - 2015 (Nagpapatuloy): Ang maling pag-akusa ng mga therapist sa pagkagumon sa sex (CSAT) ng reparative therapy
14. Ang iba pa - Marso, 2015 (nagpapatuloy): Si Prause at ang kanyang mga puppet na medyas (kasama ang "PornHelps") ay hinabol si Gabe Deem (ang seksyon ay naglalaman ng maraming mga karagdagang pagkakataon ng cyberstalking at paninirang-puri ni Prause at ng kanyang alyas @BrainOnPorn).
15. Iba pa - Oktubre 2015: Ang orihinal na Twitter account ng Praetorine ay pansamantalang nasuspinde dahil sa panggigipit
16. Ang iba pa - Nobyembre, 2015: Ang tagapagtatag ng Cureus Journal na si John Adler MD ay nag-blog tungkol sa panliligalig kay Prause at David Ley
17. Iba pa - Marso, 2016: Papuri (kasinungalingan) ay nagsasabi TIME Ang magasin na si Gabe Deem ay nagpanggap na isang doktor upang sumulat ng isang pormal na kritika ng kanyang pag-aaral (liham sa editor) sa isang akademikong journal (at ang sulat ay na-traced sa computer ni Gabe)
18. Iba pa - Hunyo, 2016: Pakundangan at ang kanyang sock puppet PornHelps ay nag-aangkin na ang mga iginagalang na mga neuroscientist ay mga miyembro ng "anti-porn group" at "masama ang kanilang agham"
19. Ang iba pa - Hulyo, 2016: Inatake ng Prause at David Ley ang tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes
20. Iba pa - Hulyo, 2016: Papuri maling accuses @ PornHelp.org ng panliligalig, libel, at nagpo-promote ng galit
21. Ang iba pa - Hulyo, 2016: Inatake ni Prause & sock puppet na "PornHelps" si Alexander Rhodes, maling sinasabi na pineke niya ang mga problemang sekswal na na-induced ng pornograpiya
22. Ang iba pa - Hulyo, 2016: Maling akusasyon ni Nicole Prause & Prause alias account na "PornHelps" TIME editor Belinda Luscombe ng pagsisinungaling at misquoting
23. Ang iba - Abril, 2016: Ang isang Nicole Prause na sock puppet ay nag-edit sa pahina ng Belinda Luscombe Wikipedia.
24. Ang iba pa - Setyembre 2016: Pag-atake ng mga pag-atake at libelo sa dating kasamahan sa UCLA na si Rory C. Reid PhD. 2 taon na ang nakakalipas na "TellTheTruth" ay nai-post ang eksaktong parehong mga pag-angkin at dokumento sa isang porn recovery site na madalas na puntahan ng maraming mga sock puppet ng
25. Setyembre, 2016: I-Prause ang mga libelo na si Gary Wilson at iba pa na may mga dokumento at info-graphic ng AmazonAWS (na na-tweet ng dose-dosenang beses ng Prause).
26. Ang iba pa - Ang maling pag-akusa kay Prause ay Donald Donald, MD.
27. Ang iba pa - Setyembre 25, 2016: Pag-atake ng therapist na Paula Hall.
28. Ang iba - Oktubre, 2016: Gumawa ng panunumpa si Prause na tinatangkang patahimikin si Nofap na Alexander Rhodes.
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? Ang lobbying arm ng industriya ng pornograpiya, ang Free Speech Coalition, ay nag-aalok ng tulong sa Prause, tinanggap niya at agad na inaatake ang prop 60 ng California (condom sa pornograpiya).
30. 2015 & 2016: Nilabag ng Prause ang code of conduct ng COPE upang asarin si Gary Wilson at isang charity na Scottish, na nagsasampa ng maling ulat.
31. Oktubre, 2016: Inilathala ng Prause ang kanyang napunan ng pagsisinungaling Oktubre, 2015 na "Hihinto at Desist" na liham. Tumugon si Wilson sa pamamagitan ng paglalathala ng kanyang liham sa abugado ni Prause na humihingi ng patunay ng mga paratang (Nabigo ang gawin ito.
32. Oktubre, 2016: Si Prause ay mayroong co-presenter na si Susan Stiritz na "babalaan ang mga pulis sa campus" na si Gary Wilson ay maaaring lumipad ng 2000 milya upang makinig sa Prause na sinasabi ng pagkagumon ng porno ay hindi totoo.
33. Nagpapatuloy - Ipatahimik ang mga tao sa pekeng mga "walang contact" na hinihingi at palusot na mga letra ng Itigil at Desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, atbp.).
34. Nagpapatuloy - Lumilikha ang Prause ng walang katuturang mga "infographics" upang mapahamak at mapanirang-puri sa maraming mga indibidwal at samahan.
35. Iba pa - Oktubre, 2016: Papuri maling sinasabi na ang SASH at IITAP "Ang mga miyembro ng board at mga practitioner ay bukas na sekswal at nakakaakit sa mga siyentipiko"(Sumali sa kanya si Jim Pfaus sa paninirang puri sa mga therapist sa pagkagumon sa sex).
36. Ang iba - Nobyembre, 2016: Bilang suporta sa industriya ng pornograpiya, nagtanong si Prause VICE magazine upang sunugin ang nakakahawang sakit na dalubhasa sa Keren Landman, MD para sa pagsuporta sa Prop 60 (condom sa porn).
37. Ang iba pa - Nobyembre, 2016: Ang maling pagsasabing si Prause ay nagpadala ng Itigil at iwaksi ang mga sulat sa 4 na panelista sa Mormon Matters podcast (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause bilang industriya ng porn shill na "PornHelps" (Twitter account, website, mga komento). Ang mga account at website ay natanggal sa sandaling ang Prause ay na-outed bilang "PornHelps".
39. Ang iba pa - Disyembre, 2016: Sa isang sagot sa Quora sinabi ni Prause sa isang adik sa pornograpiya na bisitahin ang isang patutot (paglabag sa etika ng APA at batas ng California).
40. Nagpapatuloy - Ang braso ng lobbying ng industriya ng pornograpiya, ang Free Speech Coalition, ay nagbigay umano ng mga paksa para sa isang pag-aaral na Nicole Prause na inaangkin niyang "magbawas" ng pagkagumon sa pornograpiya.
41. Ang iba pa - Disyembre, 2016: Ang mga ulat sa Prause na Fight the New Drug sa Estado ng Utah (pagkatapos ay nag-tweet siya ng higit sa 100 beses na nagta-target sa FTND)
42. Ang iba pa - Enero, 2017: Si Nicole Prause ay nag-tweet na si Noah B. Church ay isang tumpak na hindi dalubhasa sa agham at hindi relihiyoso.
43. Ang iba pa - Enero, 2017: Pinahihiya ang propesor na si Frederick M. Toates na may katatawanan na paghahabol.
44. Ang iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit ang Prause ng social media upang mang-harass sa publisher ng MDPI, mga mananaliksik na naglathala sa MDPI, at sinumang nagbabanggit Park et al., 2016 (mga 100 na mga tweet).
45. Ang iba - Enero, 2017 (at mas maaga): Gumagamit ang Prause ng maraming mga account ng gumagamit (kasama ang "NotGaryWilson") upang magsingit ng maling at mapanirang puri na materyal sa Wikipedia.
46. Ang iba pa - Abril, 2017 (Nagpapatuloy): Inatake ni Prause si Propesor Gail Dines, PhD, marahil sa pagsali sa "Op-ed: Sino ang eksaktong naglalarawan sa agham sa pornograpiya?"
47. Iba pa - Mayo, 2017: Pag-atake ng pag-atake sa SASH (Lipunan para sa Pagsulong ng Kalusugan sa Sekswal).
48. Iba pa - Mayo, 2017: Bilang tugon sa papel na iniharap sa isang pagpupulong urolohiya Gawawagan ang mga urologist ng US Navy "mga aktibista, hindi mga siyentipiko."
49. Ang iba pa - Setyembre, 2017: Inaangkin ng Prause ang lahat ng naniniwala na ang pornograpiya ay maaaring mapanganib at nakakahumaling ay "science-illiterate & misogynistic".
50. Ang iba pa - Enero 24, 2018: Mag-file ng mga file na walang basurang reklamo sa Estado ng Washington laban sa therapist na si Staci Sprout (ang seksyon ay nagkukuwento ng maraming iba pang mga insidente ng paninirang-puri at panliligalig).
51. Ang iba pa - Enero 29, 2018: Nagbabanta ang Prause ng mga therapist na mag-diagnose ng mga adik sa sekswal na pag-uugali gamit ang paparating na diagnosis na "Compulsive sex behavior disorder" sa ICD-11.
52. Ang iba pa - Pebrero, 2018: Ang pagsisinungaling ay tungkol sa isang pag-aaral sa pag-scan ng utak (Seok & Sohn, 2018) ng mga kagalang-galang na mga neuroscientist.
53. Marso, 2018: Malayang pag-angkin na si Gary Wilson ay pinatalsik mula sa Southern Oregon University (SOU mga abugado ay kasangkot).
54. Marso 5, 2018: Permanenteng ipinagbawal ang Prause mula sa Quora para sa panliligalig at paninirang puri kay Gary Wilson
55. Marso 12, 2018: Nasuspinde ang Twitter ng Liberos Twitter account (NicoleRPrause) sa pag-post ng pribadong impormasyon ni Gary Wilson na lumalabag sa Mga Panuntunan sa Twitter
56. Marso, Abril, Oktubre, 2018: Mag-file ng mga file ng 3 bogus na mga kahilingan sa pagkuha ng DMCA sa pagtatangkang itago ang kanyang panliligalig at paninirang-puri (lahat ng 3 ay naalis)

I-Prause ang Pahina # 2

1. Nagpapatuloy - I-maling sinasabing i-claim ng Wilson na maling ipinakita ng Wilson ang kanyang mga kredensyal (ginagawa niya ito nang daan-daang beses).
2. Iba - Abril 11, 2018: Papuri maling claim medikal na journal Cureus nakikisangkot sa pandaraya at namamana (John Adler ay ang editor ng Cureus).
3. Mayo 24-27, 2018: Lumilikha ang Prause ng maraming mga username upang mai-edit ang pahina ng Wikipedia ng MDPI (ipinagbawal siya para sa paninirang-puri at sock-puppetry).
4. Mayo, 2018: Ang pagsisinungaling tungkol kay Gary Wilson sa mga email sa MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus ng Retraction Watch, at COPE.
5. Mayo - Hulyo, 2018: Sa mga email, sa seksyon ng mga komento ng ICD-11, at sa Wikipedia, maling sinabi ni Prause at ng kanyang mga alias na nakatanggap si Wilson ng 9,000 pounds mula sa The Reward Foundation.
6. Ang iba - Mayo 24-27, 2018: Lumilikha ang Prause ng maraming mga bagong sock-puppets upang mai-edit ang pahina ng NoFap Wikipedia.
7. Mula 2015 hanggang 2018: Ang hindi etikal na pagsisikap ni Prause na magkaroon Behavioural Sciences repasuhin ang papel (Park et al., 2016) binawi (daan-daang mga insidente). Nabigo siya.
8. Ang Iba pa - Mayo 24-27, 2018: Lumilikha ang Prause ng maraming mga bagong sock-puppet upang mai-edit ang mga pahina ng Wikipedia na "Pagkagumon sa Kasarian" at "Pagkagumon sa Porno".
9. Mayo 20, 2018: Maling inangkin nina David Ley at Nicole Prause na si Gary Wilson at Don Hilton ay nagbigay ng ebidensya sa isang kaso ni Chris Sevier.
10. Mayo 30, 2018: Pinagbintangan ng maling si FTND ng pandaraya sa agham, at ipinapahiwatig na naiulat niya si Gary Wilson sa FBI nang dalawang beses (Nagsinungaling si Prause tungkol sa ulat ng FBI).
11. Tag-init, 2018 (Nagpapatuloy): Tinangka ng Prause at David Ley na pahid ang kilalang sikologo na si Philip Zimbardo.
12. Hulyo 6, 2018: Ang "May isang tao" ay nag-uulat kay Gary Wilson sa Oregon Psychology Board, na tinanggihan ang reklamo bilang walang batayan (ito ay ang Prause).
13. Oktubre, 2018: Ang Ley & Prause ay gumawa ng isang artikulo na nagpapakunekta upang ikonekta sina Gary Wilson, Alexander Rhodes at Gabe Deem sa mga puting supremacist / pasista (Inaatake ng Rhodes at Nofap sa seksyon ng mga puna)
14. Ang iba - Oktubre, 2018: Ang follow-up na artikulo sa artikulong "pasista" sa pamamagitan ng pag-atake at pag-libra kina Alexander Rhodes at Nofap sa twitter.
15. Oktubre, 2018: Ang follow-up na artikulo sa artikulong "pasista" sa pamamagitan ng pag-atake at pag-libra kay Gary Wilson sa twitter, para sa ika-300 o oras.
16. Oktubre, 2018: I-maling sinasabing ang kanyang pangalan ay lumilitaw ng higit sa 35,000 (o 82,000; o 103,000; o 108,000) na beses sa YourBrainOnPorn.com ang kanyang pangalan.
17. Nagpapatuloy - Ang patuloy na mga pagtatangka ni David Ley at Prause na pahiran ang YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes sa pamamagitan ng pag-angkin ng mga link sa mga neo-Nazi simpathizers
18. Iba pa - Oktubre, 2018: Papuri ang mga tweet na iniulat niya ang "serial misogynist" na si Alexander Rhodes sa FBI.
19. Ang iba pa - Oktubre, 2018: Sinasabi ng Prause na ang Fight The New Drug ay nagsabi sa mga "tagasunod" nito na si Dr. Prause ay dapat na ginahasa (ang seksyon ay naglalaman ng maraming mga karagdagang mapanirang mga tweet).
20. Ang iba - Sinasabi ng maling sinabi na sinabi ng FTND na ang kanyang pananaliksik ay pinondohan ng industriya ng pornograpiya (sinusubukang ilihis ang pansin mula sa kanyang sariling naitala na mga asosasyong pornograpikong industriya).
21. Nobyembre, 2018: Pinatunayan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga mapanirang-puri na pahayag (Nagsinungaling si Prause tungkol sa pagsampa ng isang ulat sa FBI kay Gary Wilson).
22. Disyembre, 2018: Nag-file si Gary Wilson ng isang ulat sa FBI sa Nicole Prause.
23. Disyembre, 2018: Kinumpirma ng Kagawaran ng Pulisya ng Los Angeles at pulisya sa campus ng UCLA na nagsinungaling si Prause tungkol sa pagsasampa ng mga ulat ng pulisya kay Gary Wilson.
24. Ang iba pa - Nobyembre, 2018: Ipinagpatuloy ng Prause ang kanyang hindi pinoproseso, libelous na pag-atake sa NoFap.com at Alexander Rhodes.
25. Ang iba pa - Disyembre, 2018: Sumali ang Prause sa xHamster upang pahid ang NoFap at Alexander Rhodes; induces Fatherly.com upang mag-publish ng isang hit-piece kung saan si Nicole Prause ay ang "dalubhasa".
26. Nagpapatuloy - Si David J. Ley ay nakikipagtulungan ngayon sa higanteng industriya ng porn xHamster upang itaguyod ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga alamat.
27. Iba pa - Disyembre, 2018: Kinumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat kay Alexander Rhodes.
28. Ang iba pa - Enero, 2019: Ang maling pag-akusa ng bakla na IITAP therapist ng pagsasanay sa conversion (reparative) na therapy.
29. Pebrero, 2019: Ang kumpirmasyon na nagsinungaling si Prause sa mga tagapag-ayos ng European Society para sa pagpupulong sa Sexual Medicine, na naging sanhi ng pagkansela ng ESSM ng keynote address ni Gary Wilson.
30. Ang iba pa - Pebrero, 2019: Ang maling pag-akusa sa Exodus Cry ng pandaraya. Humihiling sa mga tagasunod sa Twitter na iulat ang non-profit sa abugado ng Missouri (para sa mga maling dahilan), Lumilitaw na na-edit ang pahina ng Wikipedia ng CEO.
31. Marso, 2019: Hinimok ni Prause ang mamamahayag na si Jennings Brown (nakatatandang editor at reporter sa Gizmodo) na sumulat ng isang mapanirang puri kay Gary Wilson (pinapahiya rin niya ang dating kasamahan sa UCLA na si Rory Reid).
32. Ang iba pa - Marso, 2019: Si Prause & David Ley ay nagpunta sa isang cyber-harrasment & defamation rampage bilang tugon sa isang artikulo sa The Guardian: "Gumagawa ba ng pornograpiya ang mga kabataang lalaki?"
33. Marso 17, 2019: Artikulo ng pahayagan ng mag-aaral ng University of Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) ay nag-post ng maling ulat ng pulisya ni Nicole Prause. Ang artikulo ay tinanggal ng pamantasan.
34. Iba pa - Marso 17, 2019: Maraming Mga Gusali sock-puppets i-edit ang Fight Ang Bagong pahina ng Wikipedia ng Drug, bilang Prause nang sabay-sabay tweet nilalaman mula sa kanyang mga sock-puppets 'na mga pag-edit
35. Ang iba pa - Abril, 2019: Pininsala at binabantaan ng Prause ang therapist na si DJ Burr, pagkatapos ay malisyosong iniulat siya sa State of Washington Department of Health para sa mga bagay na hindi niya ginawa.
36. Abril, 2019: Si Prause, Daniel Burgess at mga kaalyado ay nakikibahagi sa labag sa batas na paglabag sa trademark ng YourBrainOnPorn.com, sa pamamagitan ng paglikha ng website ng "RealYourBrainOnPorn" at mga social media account nito.
37. Abril, 2019: Noong Enero 29, 2019 Nagsumite ng isang aplikasyon ang trademark ng US upang makuha ang YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Pinadalhan ng isang sulat si Cease & Desist para sa trademark squatting at trademark infringement (RealYBOP).
38. Abril, 2019: RealYBOP twitter account (@BrainOnPorn) - Sa isang tangkang pag-agaw sa trademark na si Daniel Burgess, lumikha ng isang account sa twitter ang mga Prause at kaalyado na sumusuporta sa isang agenda ng industriya na pro-porn.
39. Abril-Mayo, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? bilang "Sciencearousal": Itinataguyod ng Reddit account ang "RealYourBrainOnPorn.com" habang pinapahiya si Gary Wilson at ang lehitimong "Iyong Utak Sa Porn".
40. Mayo 9, 2019: Ang tugon ni Prause sa pagtigil at pagtigil ni Gary Wilson (para sa pag-squatting at paglabag sa trademark) ay naglalaman ng maraming kasinungalingan at maling paratang. Ang representante ng Prause ay kinatawan din ang backPage.com!
41. Abril-Mayo, 2019: Dalawang "NeuroSex" sockpuppets (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) ang nag-e-edit ng Wikipedia, na ipinasok ang mga link ng RealYourBrainOnporn.com at propaganda na tulad ng Prause.
42. Mayo, 2019: Ang World Health Organization ay naglalathala ng isang papel na naglalarawan ng maraming mga puna ng ICD-11 ng mga komento ni Nicole Prause ("mga kontra-magkomento na komentaryo, tulad ng mga akusasyon ng isang salungatan ng interes o kawalang-kakayahan").
43. Iba pa - Mayo, 2019: Pinipilit ni Nicole Prause ang paninirang puri per se demanda kasama ang bogus na paghahabol sa sekswal na panliligalig laban kay Donald Hilton, MD.
44. Ang iba pa - Hunyo, 2019: Si David Ley at Prause (bilang RealYBOP Twitter & "sciencearousal") ay nagpatuloy sa kanilang kampanya upang ikonekta ang mga forum ng pagbawi ng porn sa mga puting supremacist / Nazis.
45. Hunyo, 2019: MDPI (ang parent company ng journal Behavioural Sciences) naglathala ng isang editoryal tungkol sa di-etikal na pag-uugali ni Nicole Prause na nakapaligid sa kanyang hindi matagumpay na mga pagtatangka na magkaroon Park et al., 2016 binawi.
46. Hunyo, 2019: Opisyal na tugon ng MDPI sa MDPI Wikipedia page fiasco (na-edit ito ng maraming mga sockpuppets ng Nicole Prause)
47. Hulyo, 2019: Binago ng Donald Hilton ang kaso ng paninirang-puri upang isama ang mga affidavit mula sa 9 iba pang mga biktima ng Prause, Texas Board of Medical Examiners na reklamo, mali ang akusasyon kay Dr. Hilton ng pag-falsify ng kanyang mga kredensyal.
48. Hulyo, 2019: affidavit ni John Adler, MD: demanda sa paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC
49. Hulyo, 2019: affidavit ni Gary Wilson: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. Hulyo, 2019: affidavit ni Alexander Rhodes: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. Hulyo, 2019: Staci Sprout, afficavit ng LICSW: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. Hulyo, 2019: Linda Hatch, PhD affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. Hulyo, 2019: Bradley Green, affidavit ng PhD: demanda sa paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. Hulyo, 2019: Stefanie Carnes, PhD affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. Hulyo, 2019: Geoff Goodman, PhD affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. Hulyo, 2019: Laila Haddad affidavit: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. Ang kasaysayan ng prause na sadyang mischaracterizing pananaliksik na may kaugnayan sa porn (kasama ang kanyang sarili).

I-Prause ang Pahina # 3

1. Hulyo 4, 2019: Pinataas ng Prause ang kanyang pag-stalking at panliligalig sa pamamagitan ng paghahatid ng isang bogus na sulat ng Cease & Desist sa aking bahay sa 10:00 pm (kinatawan din ng kanyang abugado ang BackPage.com)
2. Hulyo, 2019: Ang pag-iingat ng prause ay nag-troll NerdyKinkyCommie sa isang dokumento ng demanda sa trademark ng YBOP; Ang NerdyKinkyCommie ay namamalagi tungkol sa isang dokumento; Ang mga eksperto ng RealYBOP ay kumakalat ng kanyang mga masasamang tweet, pagdaragdag ng kanilang sariling mga kasinungalingan
3. Agosto, 2019: Sa kalagayan ng dalawang mass shootings (El Paso & Dayton), sinubukan ni Nicole Prause at David Ley na ikonekta sina Gary Wilson, YBOP at Nofap sa puting nasyonalismo at mga Nazis.
4. Agosto 9, 2019: 21-pahinang tugon ni Don Hilton (na may 57 na pahina ng mga eksibit) sa galaw ng Nicole Prause upang tanggalin ang kanyang pagsuway sa paninirang-puri
5. Agosto, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet na paninirang-puri / panliligalig ni Gary Wilson: "Natuklasan nila" ang mga pekeng URL ng Mormon na "natagpuan" sa Internet Wayback Archive.
6. August 27, 2019: Bilang tugon kay Wilson na inilantad ang mga kasinungalingan at paninirang puri ni Prause & Burgess na nakapalibot sa mga pekeng porn URL na natuklasan nila sa Wayback Archive, ang kanilang abogado ay nagpapadala ng isa pang bogus na liham na Cease & Desist na may mas maling paratang.
7. Setyembre, 2019: Si Nicole Prause at David Ley ay gumawa ng sumpa sa demanda sa paninirang puri sa Don Hilton.
8. Setyembre, 2019: Ang Nicole Prause ay nakakakuha ng Medium na gumagamit na si Marny Anne. Malinaw na nagsasabi ang maling akda sa mapanirang tweet (kasama ang iba pang kasinungalingan) na si Marny Anne ay si Gary Wilson.
9. Ang iba - Setyembre, 2019: Bilang tugon sa isang espesyal na CNN na kinasasangkutan ng NoFap, ang RealYBOP Twitter (pinapatakbo ng Prause & Burgess) ay pinapahamak at sinaktan si Alex Rhodes ng Nofap (mga 30 na mga tweet).
10. Ang iba - Oktubre, 2019: Ang twitter ng RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) ay sinisiraan sina Alex Rhodes at Gabe Deem, maling sinasabi na kapwa sinubukang "ibagsak" realyourbrainonporn.com.
11. Ang Iba pa - Oktubre, 2019: Bilang tugon sa "The Doctor" na nagtatampok kay Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyber-stalks, pinapahamak at sinasaktan ang Rhodes na may maraming mga tweet (hinihiling pa sa twitter na i-un-verify ang NoFap).
12. Ang iba pa - Oktubre, 2019: Ang tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes ay nag-file ng isang demanda sa paninirang-puri laban kay Nicole Prause / Liberos LLC.
13. Ang Iba pa - ONGOING: Bilang tugon sa demanda sa paninirang puri ni Alex Rhodes, pinanira at ginugulo ni Nicole Prause at @BrainOnPorn si Rhodes (pagdaragdag sa kanyang maraming bilang ng paninirang puri).
14. Nobyembre, 2019: Pumasok si Prause sa California na "Safe At Home Program" sa ilalim ng maling pagkukunwari, maling paggamit dito upang asarin ang kanyang mga biktima at kritiko.
15. Nobyembre, 2019: Di-wastong pag-abuso ng “Programang Safe At Home”: Binabanta niya ang host ng YBOP (Linode) gamit ang isang mapanlinlang na liham ng Cease & Desist, maling sinasabi na ang kanyang address ay nasa YBOP (hindi ito).
16. Ang iba pa - Nobyembre, 2019: Maling paggamit ng pag-abuso sa "Safe At Home Program": Nagbanta siya sa channel sa YouTube ng ligal na pagkilos, maling sinasabi na isang mapanirang-puri ang isang video at na-link sa kanyang address sa bahay sa YBOP.
17. Ang iba pa - Nobyembre, 2019: Bilang tugon sa Post Millennial expose ni Diana Davison ', pininsala at pinapahamak ng Prause si Davison, na sinundan ng isang bogus na sulat ng Cease & Desist, na humihingi ng $ 10,000 mula kay Davison.
18. Ang iba pa - Nobyembre, 2019: Inatake ng Prause ang mamamahayag na si Rebecca Watson ("skepchicks"), sinasabing nagsinungaling siya tungkol sa lahat sa kanyang video na sumasaklaw sa suit ng paninirang puri kay Alex Rhodes laban kay Prause.
19. Disyembre, 2019 pataas: Ang RealYourBrainOnPorn YouTube channel ay paunang kinilala ang sarili bilang si Nicole Prause (sa ganoong pagkakakilanlan din ay kinikilala ang Prause bilang sockpuppet na "TruthShallSetSetYouFree")
20. Iba pa - Nagpapatuloy: Upang sugpuin ang pagpuna ay nagbanta si Prause ng maraming mga account sa Twitter na may mga maling demanda sa demanda (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonymous", iba pa).
21. Ang iba - 2019-2020: Maramihang mga insidente - Target ni Nicole Prause at ipinapalagay na mga alyas (@BrainOnPorn) si Don Hilton kahit MATAPOS ang kanyang demanda sa demanda laban kay Prause ay naihain.
22. Ang iba pa - Enero, 2020: Sinisiraan ng kaba ng RealYBOP (Prause) si Dr. Tarek Pacha (na ipinakita sa PIED), maling sinabi na hindi siya isang urologist at may salungatan sa mga interes.
23. Ang iba - Enero, 2020: Inatake ng RealYBOP twitter (Prause) si Laila Mickelwait sa pagtatanggol nito sa pornhub na wala pang edad na naghahanap ng porn at kawalan ng pag-verify sa edad.
24. Enero, 2020: Sinubukan ni Nicole Prause na ibagsak ang YBOP sa pamamagitan ng pagbabanta sa host sa web nito (Linode) gamit ang isang 2nd bogus na sulat na Itigil at Desist. Ang kanyang abogado ay kinatawan din ng BackPage.com
25. Pebrero, 2020: I-tweet ang maraming mga kasinungalingan: (1) na lumitaw ang kanyang address sa YBOP, (2) na pinilit ng Abugado ng CA na si Linode na alisin ang address mula sa YBOP, (3) na nai-post ng Staci Sprout at Gary Wilson ang kanyang address sa bahay "Online".
26. Ang iba pa - Pebrero, Marso, 2020: Mag-file ng isang walang basehan, nabigo na maliit na paghahabol sa korte sa California laban sa therapist na si Staci Sprout.
27. Pebrero, 2020: Ang @BrainOnPorn (Prause) ay nagbabalot sa may-akda ng "Hindi ka gagawin ng NoFap na isang Nazi: Bakit hindi mahawak ang MSM sa mga aktibista na laban sa masturbesyon sa internet" (habang pinapahiya ang Nofap & Wilson).
28. Pebrero, 2020: Sinusupak ng RealYBOP twitter (Prause) si Gary Wilson, na maling sinasabing nilikha niya ang kaba sa twitter na ito (@RobbertSocial) sa "stalk" at "nagbabanta ng karahasan".
29. Pebrero, Marso, 2020: Ang Prause ay naghahanap ng walang-pansamantalang pansamantalang pagpigil sa pagkakasunud-sunod (TRO) laban kay Wilson gamit ang tinukoy na "katibayan" at ang kanyang karaniwang kasinungalingan. Ang TRO ay lilitaw na isang pagtatangka upang alisin ang dokumentasyon ng paninirang puri sa YBOP.
30. Ang iba - Enero-Mayo, 2020: Pinasigla ng Prause ang mapanirang artikulo sa UK (Scram News) sa pagsisikap na alisin ang kampanya sa pangangalap ng pondo na "Donor Box" ni Alex Rhodes (Pinilit na bawiin, humingi ng paumanhin at magbayad ng mga pinsala kay Rhodes).
31. Ang iba pa - Pebrero / Marso 2020: Ang Prause (tila) ay nag-ulat kay Alex Rhodes sa Pennsylvania Board of Psychology para sa pagsasanay ng sikolohiya na walang lisensya dahil kinunan siya ng CNN sa isang grupo kasama ang iba pang mga binata, lahat ay pinag-uusapan ang epekto ng porno.
32. Ang iba - Mayo, 2020: Nagbanta si Nicole Prause ng DonorBox CEO (Charles Zhang) na may isang maliit na demanda para sa pagsisiwalat ng kanyang mga kasinungalingan, sa likod ng mga pang-aabuso at nakakahamak na pag-uulat (lahat sa isang nabigong pagtatangka na alisin ang crowdfunding ni Rhodes).
33. Hunyo, 2020: Ang dating porn star na si Jenna Jameson ay nagwastigo sa @BrainOnPorn para sa paglikha ng isang screenshot na maling ipinakita ang Jameson bilang pagpuna sa NoFap (Tinawag ni Jameson ang @BrainOnPorn na "Shady as f ** k").

I-Prause ang Pahina # 4

1. Ang iba pa - Hulyo, 2020: Maling akusasyon ng @BrainOnPorn (Prause) kay Gabe Deem na nagtatrabaho sa mga pangkat na nagbabantang patayin at panggahasa sa "amin". Ito ay paninirang-puri per se (naglalaman ng mga karagdagang mapanirang tweet). 
2. Ang iba pa - Hulyo, 2020: Maling akusasyon ng @BrainOnPorn (Prause) na Staci Sprout na nagsasaad na kinamumuhian ng mga mananaliksik ng RealYourBrainOnPorn ang mga bata.
3. Ang iba pa - Hulyo, 2020: Hinimok ng @BrainOnPorn (Prause) ang mga tagasunod na iulat ang Staci Sprout sa National Association of Social Workers at ang estado ng Washington (bawal na nai-post ang numero ng lisensya ni Staci).
4. Hulyo, 2020: Maling akusasyon ng @BrainOnPorn (Prause) kay Gary Wilson na nagpapadala ng mga banta sa kamatayan na may kaugnayan sa 'palitan' ng mga pananaw tungkol sa "Ang Pananagutan sa Sekswal at ang Mga Epekto ng Negatibong Mood sa Sekswal na Pagpukaw sa Mga hypersexual Men na Nakikipagtalik sa Mga Lalaki" (2020).
5. Agosto, 2020: Nanalo si Gary Wilson ng Ligal na Tagumpay Laban sa Mga Pagsisikap ng Sexologist na si Nicole Prause na Patahimikin Siya.
6. Agosto, 2020: Bago mismo ng pagdinig ng Anti-SLAPP na abugado ni Nicole Prause ay sinubukan na huminto dahil tinangka niyang pilitin siyang kumilos nang hindi etiko. Sinabi niya na galit at nagbabantang idemanda siya ni Prause.
7. Agosto, 2020: Isang linggo bago ang pagdinig sa Anti-SLAPP, nagpunta si Twitter sa Twitter upang maling ipahayag na mayroon siyang isang "pang-proteksiyon na utos" laban sa akin, na hinihimok ang mga nakatuon niyang tagasunod sa cyber-stalk sa akin.
8. Agosto, 2020: Sa tangkang pagpipigil sa order ni Prause (na tinanggal bilang walang halaga) gumawa siya ng tinatawag na "ebidensya," na kasama ang doxxing at paninirang puri sa aking anak.
9. Agosto, 2020: Inilantad ng mga tagapag-ayos ng ika-5 Internasyonal na Komperensiya sa Mga Pag-uugali sa Pag-uugali kay Prause na nagsusumpa sa kanyang nabigong pagtatangka sa isang ipinagbabawal na kautusan (ie aking tagumpay sa Anti-SLAPP)
10. Agosto, 2020: Bilang tugon sa aking ligal na tagumpay, ang @BrainOnPorn (Prause) ay nagpapatuloy sa isang cyberstalking at paninirang-puri.
11. Agosto, 2020: Ang LifeSite News ay naglathala ng isang pakikipanayam sa Gary Wilson; I-Prause ang harass & defames ng may-akda, nagbabanta sa ligal na aksyon (syempre ginawa niya).
12. Ang iba - Agosto, 2020: Bilang tugon sa video ni Gabe Deem na "The Porn Playbook", nag-post si @BrainOnPorn ng higit sa 20 mapanirang puri at nakakahiya na mga tweet (maling sinasabi na nagpadala si Gabe ng mga banta sa kamatayan at panggagahasa).
13. Agosto, 2020: Upang maiwasan ang permanenteng suspensyon para sa paglabag sa trademark, pinalitan ng pangalan ng pangalan ang pangalan ng twitter ng RealYBOP (@BrainOnPorn). Ang bagong bio na maling sinasabi na nagsampa ako ng 7 demanda upang maibaba ang twitter account.
14. Agosto, 2020: Ang post ng @BrainOnPorn (Prause) ay nakasalalay mula sa hit-piece na puno ng error ni Brian Watson. Pagkatapos ay na-edit ng Prause ang mga kasinungalingan ni Watson sa pahina ng Nofap Wikipedia.
15. Agosto, 2020: Limang mga bagong account (malamang na mag-Prause ng mga sockpuppets) ang nag-e-edit sa pahina ng Nofap Wikipedia, na pumapasok sa maraming mga kasinungalingan na nai-tweet kamakailan ng Prause & @BrainOnPorn.
16. Ang iba pa - Agosto, 2020: Sinabi ng @BrainOnPorn (Prause) na ang fundraiser ni DJ Burr para sa nakakulong na 14 na taong kapatid ay bumubuo ng pandaraya. Maling inakusahan si Burr sa pag-stalk, sinabi na dapat siyang sumali sa kanyang kapatid sa kulungan.
17. Agosto, 2020: Upang maiwasan ang paglabag sa trademark na "Talagang Ang Iyong Utak Sa Porn" ay binago ang pangalan nito sa "Anti-Your Brain On Porn." Opisyal na nagpatakbo ng isang account ng stalker si Prause (pinapahiya ang panliligalig at pag-stal sa akin at sa aking pamilya, ngunit walang sinasabi tungkol sa YBOP).
18. Agosto, 2020: Mag-Prause ng pagkalugi ng mga file upang makatakas sa pananagutan para sa 3 pa-subok na mga demanda sa paninirang-puri (Hilton, Rhodes, Minc) at iwasang bayaran ako ng utang na bayad sa abogado na nakuha niya (sa aking tagumpay sa Anti-SLAPP)
19. Agosto, 2020: Ang mga dokumento sa pagkalugi ni Prause ay pineke ang kanyang madalas na paulit-ulit na kathang-isip na inilipat niya ang kanyang tahanan ng "maraming beses" dahil sa na-stalk (pangunahin ni Gary Wilson, syempre).
20. Ang iba pa - Setyembre, 2020: Inanunsyo ni Aaron Minc, JD ang kanyang demanda sa demanda laban kay Nicole Prause (pagmamay-ari ni Minc ang law firm na kumakatawan kay Alex Rhodes).
21. Setyembre, 2020: Ang @BrainOnPorn (Prause) ay disiplinado ng Twitter para sa pang-aabuso at panliligalig sa akin at sa iba pa.
22. Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang asarin at mapanirang-puri kay Laila Mickelwait matapos niyang pasimulan ang kampanya ng TraffickingHub na managot sa Pornhub para sa pagho-host ng pornograpiya ng bata at mga video ng mga trafficking na babae (higit sa 100 mga tweet). Pinagbintangan ng maling sabi ni Laila na sumusuporta o nagpapadala ng mga banta sa kamatayan.
23. Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan si Matt Fradd na gumawa ng pandaraya, nagbabanta sa pisikal na karahasan, nag-uudyok ng karahasan, at sumusuporta sa "mga banta sa kamatayan" at "pag-stalk ng mga kababaihan"
24. Ang Iba pa - Nagpapatuloy: @BrainOnPorn (Prause) ay maling akusado ng Gail Dines na "nasa isang pangkat" na nagpapadala ng mga banta sa kamatayan, sinisiksik ang mga babaeng siyentipiko, at tinitingnan ang mga kababaihan bilang magastos at karapat-dapat sa karahasan.
25. Ang Iba pa - Nagpapatuloy: @BrainOnPorn (Prause) ay maling akusado kay Liz Walker na hinihikayat ang mga banta sa kamatayan laban sa mga kababaihan, sinusuportahan ang mga banta sa kamatayan, pagiging anti-LGBTQ, at isang hatemonger.
26. Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan ang therapist na si DJ Burr na "nasa isang pangkat" na nagpapadala ng mga banta sa kamatayan, nag-uudyok ng karahasan, pinipigilan ang mga kababaihan na makakuha ng proteksyon, atbp.
27. Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan ang therapist na si Staci Sprout na "tagapagtaguyod para sa pagpatay sa mga kababaihan," "pagsuporta sa mga banta sa kamatayan," "pag-uudyok ng karahasan," "pagbabanta sa kababaihan," "pagpapadala ng mga banta sa kamatayan," "patahimikin ang mga biktima of stalking, ”misogyny, atbp.
28. Ang Iba pa - Nagpapatuloy: Ang maling (@BrainOnPorn) ay maling akusado ng therapist na si Staci Sprout na anti-LGBTQ, na sumusuporta sa mga eugenic, na sinasabing "ang trans ay hindi tao," na nagsasabing ang kasal ay "dapat lamang sa pagitan ng isang lalaki at babae," atbp.
29. Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan ang therapist na si Linda Hatch, PhD ng "pagbabanta na papatayin siya," "pagsuporta at pag-uudyok ng mga banta sa kamatayan," paggawa ng perjury, "pinatahimik ang mga siyentista" at sa bahaging responsable para sa pagbaril sa Atlanta massage parlor .
30. Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan ang NCOSE ng "pagsuporta sa mga eugenics", "pagsuporta sa karahasan at pag-uudyok ng mga banta sa kamatayan", "pagiging isang mapoot na pangkat", pagiging Anti-LGBT, at pag-uudyok sa pamamaril sa Atlanta massage parlor.
31. Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan si Stefanie Carnes, PhD na "gumawa ng sumpa," "nagbabantang pumatay sa mga siyentista," "nakikipagsabwatan upang maprotektahan ang isang manggugulo," "pagsuporta at pag-uudyok ng mga banta sa kamatayan," "sinusubukan na sirain siya, ”at sa bahaging may pananagutan sa pamamaril sa Atlanta massage parlor.
32. Ang Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan ang Lipunan para sa Pagsulong ng Kalusugan sa Sekswal (SASH) na "sinusubukang sirain ang hindi pagsang-ayon sa anumang gastos," "pagsuporta sa kamatayan at ligal na mga banta," "pagsuporta sa pag-stalk ng Prause, "" Inaangkin na siya ay pinondohan ng Pornhub, "at" sumusuporta sa mga eugenics".
33. Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan si Gabe Deem ng "pag-uudyok ng terorismo sa tahanan," "pag-uudyok ng karahasan laban sa mga kababaihan," "pagsali sa misogyny & pandaraya," "pagsuporta sa mga banta sa kamatayan at rasismo," "naghihikayat sa pagpatay sa mga babaeng siyentista, "" nagbabantang pumatay sa mga kababaihan, "" ay kontra-LGBT, "at" sumusuporta sa mga eugenic."
34. Ang Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang maling akusahan ang Fight The New Drug (FTND) na laban sa LGBT, "nagtataguyod ng misogyny," "gumagawa ng pandaraya," at "nagtuturo ng mga eugenics".

I-Prause ang Pahina # 5

1. Ang iba - Oktubre 13, 2020: Ang obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) ay tumataas sa 170 na mga tweet bawat araw na nagta-target ng mga "anti-porn" na mga pangkat, kabilang ang 70 na mga tweet sa loob ng 20 minuto na umaatake sa NoFap.
2. Ang iba - Oktubre 13, 2020: Sumusunod sa 70 na mga tweet sa loob ng 20 minuto na nagta-target sa NoFap, ang @BrainOnPorn (Prause) ay nag-post ng isa pang 18 na mga tweet na hinihimok ang iba na iulat ang Alex Rhodes sa Pennsylvania Bureau of Corporations & Charities Organizations para sa kanyang pagsisikap sa pangangalap ng pondo.
3. Ang iba - Oktubre 13, 2020: Sumusunod sa ~ 100 mga tweet na nagta-target sa NoFap nang maaga sa araw, nag-post si @BrainOnPorn (Prause) ng isa pang 30 mga tweet na puno ng kasinungalingan na nagta-target kina Rhodes at Nofap (na gumagamit ng maling paglalarawan sa mga kaganapan na naganap noong bata pa si Rhodes).
4. Oktubre 23, 2020: Permanenteng pinagbawalan ang Twitter's porn shill Twitter account (@BrainOnPorn) para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso.
5. Oktubre 25, 2020: Ang isa pang malaswang Cease at Desist ay inihatid sa aking pintuan. Sa isang ito hinihingi ng Prause ang pagbabayad ng $ 240,000 o maghabol siya.
6. Oktubre 25, 2020: Si Marnia (aking asawa) ay nakatanggap ng isa pang malaswang Cease and Desist na naihatid sa aming bahay sa pamamagitan ng courier. Sa isang ito hinihingi ng Prause ang pagbabayad ng $ 220,000 o maghabol siya.
7. Nobyembre, 2020: Banta ni Prause si Bill Tavis na may demanda sa paninirang puri para sa pagsasabi sa isang puna sa YouTube na dumalo si Prause sa seremonya ng mga parangal sa X-Rated Critics Organization (XRCO) (na ginawa niya)
8. Ang iba pa - Disyembre, 2020: Nagbabanta si Prause kay Gabe Deem ng isang sulat na Cease and Desist na puno ng kasinungalingan, hinihiling na bayaran siya ng $ 100,000 bilang mga pinsala at alisin ang mga tweet na hindi niya nai-post.
9. Ang iba pa - Enero, 2021: Mag-Prause ng maling paratang New York Times mamamahayag na si Nicholas Kristof ng pag-uudyok ng karahasan laban sa kanya at pagsuporta sa mga banta ng kamatayan dahil lamang sa pagsulat niya ng isang expose 'on Pornhub.
10. Enero, 2021: Nakuha ni Gary Wilson ang www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) sa pag-areglo ng paglabag sa trademark
11. Enero, 2021: Nanalo si Gary Wilson sa pangalawang demanda laban sa serial harasser / defamer na si Nicole Prause: Ipinakita muli na si Prause ang may kagagawan, hindi ang biktima.
12. Enero, 2021: Sa isa pang sulat na C&D na puno ng kasinungalingan, maling sinabi ng Prause na nanalo siya sa demanda sa itaas, at magpapatuloy na mag-file ng mga bagong pagkilos hanggang sa ako ay nalugi (ngunit si Prause ang nag-file ng pagkalugi sa iwasang bayaran ako ng utang na ibinayad sa abugado).
13. Pebrero, 2021 (Nagpapatuloy): Walang masyadong kasinungalingan. Tiwala ang pag-angkin ni Prause na hindi pa siya nawawalan ng demanda sa sinuman, kasama na ako!
14. Pebrero, 2021 (Nagpapatuloy): Isang milyahe para kay Nicole Prause? 50+ maliwanag na sockpuppets upang mai-edit ang Wikipedia sa kanyang mga bias, kasinungalingan at paninirang-puri.
15. Pebrero, 2021: I-post ang mga post ng 70 mga tweet sa 5 araw na maling sinabi na inilagay ko ang kanyang address sa YBOP - at siya ay nakuha sa kalye noong 2019 bilang isang resulta. Ngunit noong 2020 ay nag-tweet si Prause na walang sinuman, kasama ako, ang mayroong tunay na address. Ang kanyang mga kasinungalingan ay hindi tumutugma (ang mga dokumento ay nag-tweet nang lampas sa 5 araw).
16. Pebrero, 2021: I-Prause ang mga tweet na "Exhibit # 5" mula sa kanyang nabigong demanda na nagpatunay na nai-post ko ang kanyang address sa YBOP. Nag-tweet ako ng isang screenshot ng Exhibit # 5 na nagpapatunay na nagsisinungaling si Prause.
17. Ang iba - Pebrero, 2021 (Nagpapatuloy): Nilalabag na ba ni Prause ang kanyang mga kasunduan sa pag-areglo?
18. Ang iba pa - Marso, 2021: Ang pagsisinungaling kay Prause ay patreon sa pagtatangka na ipagbawal ang Gabe Deem.
19. Ang iba pa - Marso, 2021: Inakusahan ng Prause si Gabe Deem na inudyok ang pagpatay sa massage massage sa Atlanta
20. Marso, 2021: Ang maling pag-akusa ng isang nag-recover na adik sa pornograpiya (@ lino55591777) ng pagiging isang sockpuppet na si Gary Wilson (pagkatapos ay nagsisinungaling siya tungkol sa kung ano ang nai-tweet niya).
21. Ang iba pa - Marso, 2021: Ang Prause ay umakyat sa pag-target sa paslit na bata ni Laila Mickelwait.
22. Marso, 2021: Pansamantalang pinagbawalan ang Twitter account ni Nicole Prause (@NicoleRPrause) para sa "pag-post ng marahas na banta"
23. Abril, 2021: Ang maling pag-akusa sa akin ng "pagsubaybay sa kanyang computer," at "pagbabanta sa kanyang website,". Maling sabi na sinabi kong responsable siya sa pag-atake ng DDOS sa NoFap.com
24. Abril, 2021: Nag-badge ang CNET sa pagtanggal ng pangalan ni Prause mula sa isang pangungusap sa kanilang artikulo. Maling inaangkin ng Prause na ang orihinal na pangungusap ay nagkaroon kami ni Gabe Deem at sinasabing ang Prause ay "pinondohan ng industriya ng pornograpiya".
25. Abril, 2021: Pinalawig ng Prause ang kanyang lantarang cyberstalking sa pag-post sa listahan ng "mga kaibigan" ng aking asawa, na nagsasabi na binayaran sila upang makagawa ng mga anti-porn na presentasyon.
26. Abril, 2021: Ginamit ng Prause ang mga screenshot upang linlangin ang mga manonood na may gusto sa kanya sa impiyerno. Gayunpaman ang orihinal na tweet ay tungkol sa Pornhub, hindi tungkol sa kanya!
27. Ang iba pa - Abril, 2021: Dalawang maliwanag na alias ng Prause ang nag-edit ng mga pahina ng Exodus Cry at NCOSE Wikipedia, sinusubukan na ipasok ang VICE hit-piece Ang Prause ay kasabay na nag-tweet ng higit sa 20 beses (bukod sa iba pang mga pag-edit).
28. Ang iba pa - Abril, 2021: Mag-Prause ng maling paratang Ang Post Millennial mga editor ng paglalathala ng hindi totoo at paninirang puri na humantong sa kamatayan at mga banta sa panggagahasa na nakadirekta sa kanyang sarili at iba pang mga babaeng siyentista.
29. Abril, 2021: I-maling sinabi ng Prause na inakusahan siya ng higit sa 1,000 beses na dumalo sa mga parangal XBIZ (ito ang XRCO award). Ang kanyang mga tweet ay maling akusado ang peminista na si Julie Bindel na dumalo sa mga parangal sa XRCO.
30. Abril, 2021: I-Prause ang mga troll @ PornHelp.org na maling akusasyon nito na nag-uudyok ng karahasan sa mga kababaihan.
31. Nagpapatuloy - Ang Maraming Biktima ng Masasamang Pag-uulat ni Nicole Prause at Masamang Paggamit ng Proseso

I-Prause ang Pahina # 6

1. Ang iba pa - Abril 2021: Bilang suporta sa Mindgeek, inatake ni Prause ang dalawang mga MP ng Canada na nasa Komite ng Etika ng House of Commons na sinisiyasat ang malubhang mga kasanayan sa Pornhub at mga posibleng krimen
2. Abril 2021: Ang maling pag-akusa ng Prause account sa Twitter account na @Countcary bilang pagiging Gary Wilson
3. Ang iba pa - Abril, 2021: Ikinakalat ni Melissa Farmer ang mga kasinungalingan ni Prause at kailangang ayusin ang magastos na demanda
4. Ang iba pa - Abril, 2021: Iminungkahi ni Nicole Prause na ang Exodus Cry at Laila Mickelwait ay kasangkot sa maliwanag na pag-aalab ng hindi natapos na Montreal mansion ng Pornhub CEO Feras Antoon
5. Ang iba -April 26, 2021: Ang pagmamalabis at pag-uulat ng Prause Rebecca Watson ("SkepChick") sa YouTube at Patreon para sa pag-post ng isang pag-update sa mga ligal na gawain ni Prause. Mali ang pag-censor ng YouTube kay Watson.
6. Ang iba pa - Mayo 7, 2021: Nag-post si Rebecca Watson ng video na naglalarawan sa mga pagsubok sa DMCA ng Prause, cyberstalking, at paninirang puri. Tumugon ang Prause gamit ang 30 libelous tweets; nagsampa ng mga reklamo kay Patreon; inakusahan si Watson na nag-uudyok ng dahas.
7. Ang Iba pa - Mayo 7, 2021: Nabigo dahil sa online na pagpuna, lumilikha si Prause ng slide na puno ng kasinungalingan sa "debunk" na video ni Rebecca Watson, na na-tweet ito nang 12 beses sa loob ng 20 minutong panahon (lilitaw na hinarangan ng Prause ang mga account na nai-tweet niya sa ilalim).
8. Iba pa – Mayo 7, 2021: Lumilitaw na gumagamit ng alias Reddit account ang Prause (Agreeable-Plane-5361) para siraan si Rebecca Watson at iba pang binanggit sa kanyang video (Gary Wilson, NoFap)
9. Ang Iba pa - Mayo, 2021: Sa lantarang suporta ng Pornhub, tinutulungan ng Prause ang XBIZ at The Free Speech Coalition sa kanilang mga kampanya sa smear laban sa TraffickingHub at Laila Mickelwait.
10. Mayo 2021: Nabigo ang pagpapa-renew ng Prause ng kanyang dating Span-Lab.com URL at nawala ito. Kapag nag-redirect ang URL sa isang sex-toy shop ay hindi niya pinaratangan ang mga "aktibista laban sa pornograpiya" na kasangkot at iniulat ang hindi pangyayaring ito sa pulisya.
11. Ang iba - Mayo, 2021: Maling inakusahan ng Prause ang therapist na si Staci Sprout sa pag-uulat sa kanya sa Twitter dahil sa paggawa ng marahas na banta (na maling binabanggit ng "isang ulat na kriminal" ang Prause)
12. Ang iba pa - Mayo, 2021: Maling inakusahan ng Prause ang therapist na si Staci Sprout ng (1) nagsasabing si Prause ay hindi kailanman sinalakay at (2) kumakalat sa address ng lab kung saan sinabi ni Prause na siya ay sinalakay

---

---

Hulyo 4, 2019: Napapalakas ng Prause ang kanyang pagnanakaw at panliligalig sa pamamagitan ng paghahatid ng isang baliw na sulat ng Cease at Desist sa aking bahay mga 10:00 ng gabi (ang kanyang abugado, Giampietro, kinakatawan din BackPage.com)

Si Nicole Prause at ang abogado na ginagamit niya upang takutin ang mga tao, si Wayne Giampietro (Ang Prause ay may iba pang mga abogado na nagtatanggol sa kanya sa mga paninirang-puri) na pinagsama-sama ng kanyang karaniwang spate ng mga kasinungalingan, diwata, at walang laman na banta sa isang kamay na naghatid ng paghinto at pagtanggi sa sulat.

May kasaysayan si Prause sa pagpapadala ng mga pekeng sulat tungkol sa cease and desist (C&D) sa mga taong kumukuwestiyon sa kanyang mga walang suportang pahayag. Ilan sa mga sulat tungkol sa C&D na ipinost o ipinadala ni Prause online ay muling makikita rito: Pagpapatahimik ng mga tao sa pamamagitan ng mga pekeng kahilingang "no contact" at mga pekeng sulat tungkol sa cease & desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, atbp.) . Sa pagkakaalam ko, hindi pinansin ng lahat ang mga pekeng C&D ni Prause. Sinagot ko nga ang kanyang pekeng sulat tungkol sa cease and desist noong 2015, at hinihiling sa kanyang abogado na magbigay ng patunay sa aking mga umano'y pagkakamali . Pagkalipas ng limang taon, naghihintay pa rin ako.

Hindi sinasadya, bago ang hindi pagkakasundong ito, si Giampietro ay kumakatawan sa isang partido na nauugnay sa Backpage (isang online marketplace na isinara para sa trafficking ng mga menor de edad). Ang Backpage.com ay isinara ng Pederal na pamahalaan "dahil sa sinasadya nitong pagpapadali sa human trafficking at prostitusyon." (Tingnan ang artikulong ito ng USA Today : 93-count indictment on sex trafficking charges revealed against Backpage founders ). Ang indictment ay nagsampa ng kaso sa mga may-ari ng Backpage , kasama ang iba pa, ng pakikipagsabwatan upang sadyang mapadali ang mga pagkakasala ng prostitusyon sa pamamagitan ng website, at iginiit na ang mga taong naging biktima ng trafficking ay kinabibilangan ng mga tinedyer na babae. Para sa mga detalye sa pagkakasangkot ni Giampietro, tingnan ang – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Sa isang kakaibang pangyayari, ang mga asset ng Backpage.com ay kinumpiska ng Arizona, kung saan ang abogado ni Prause na si Wayne B. Giampietro LLC ay nakalista bilang nag-forfeit ng $100,000.

Patungo sa liham ng C&D noong Hulyo 4, 2019. Sinabi ng abogado ni Prause na patuloy akong gumagawa ng mga maling paratang, pahayag, at publikasyon, ngunit nabigo siyang magbigay ng isang halimbawa ng isa lamang. Binanggit ni Giampietro ang " walong bagong post na umaatake at naninirang-puri kay Dr. Prause," ngunit walang ibinigay na mga link o screenshot. Standard Giampierto/Prause. Gayunpaman, inakala kong nagalit si Prause na pinabulaanan ko ang kanyang artikulo sa Daily Beast noong Hulyo 2 na hindi tumpak ang mga katotohanan sa seryeng ito ng mga tweet ( na nananatili ):

1 / Pagwawasak sa bagong artikulong Pang-araw-araw na Hayop na "Hindi Sinira ng pornograpiya ang Iyong Puti" (ni RealYBOP "dalubhasa" na si Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Nag-link ito sa pagsasaliksik sa RealYBOP at maling sinasabi na 7 labs ay walang nahanap na ugnayan sa pagitan ng paggamit ng pornograpiya at ED.
Debunked dito: https://t.co/0oSsPrE5xK

— Ang Iyong Utak sa Pornograpiya (@YourBrainOnPorn) Hulyo 2, 2019

Sinabihan din ako noong Hulyo 4, 2019 na " Naubusan na ng pasensya si Dr. Prause kay Mr. Wilson ". Ang mga bantang ito ay hindi lamang walang batayan, kundi walang laman din. Hindi lamang nananatili ang thread sa Twitter sa itaas , ang patuloy na panliligalig ni Prause ay nangangahulugan na nagdagdag ako ng 30 bagong seksyon sa pahina #2 ng Prause , at pahina #3 ng Prause , at sa mga mahahabang pahinang ito na nagkukwento sa patuloy na pagtaas ng paninirang-puri at cyberstalking ni Prause:

• Narito ulit tayo: Sa kalagayan ng dalawang mass shootings (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley at subukang ikonekta sina Gary Wilson, YBOP at Nofap sa mga puting nasyonalista at Nazis
• Sina Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn's mahabang kasaysayan ng panliligalig at paninirang puri kay Alexander Rhodes ng NoFap
• Ang tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes ay demanda laban sa Nicole Prause / Liberos
• Si David Ley ay binabayaran ng higanteng industriya ng xHamster upang maitaguyod ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga mito!
• Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) paninirang-puri / panliligalig kay Gary Wilson: "Natuklasan nila" ang mga pekeng mga URL ng porn sa Internet Wayback Archive (Agosto, 2019)
• Nakakahumaling ba ang Porn? 6 minutong video ng mamamahayag na si Diana Davison

Ang bogus na tigil at pagtigil ng liham ni Prause

Maaaring nauubos na ang pasensya niya sa akin dahil sa mga papuri, pero pinili kong balewalain ang banta sa itaas. Ang sumunod na komunikasyon na natanggap ko ay hindi isang patawag o reklamo, kundi isa na namang sulat na puno ng kasinungalingan para sa pagtigil at pagtigil ng operasyon.

---

---

Hulyo, 2019: Pag-apply ng mga supply ng troll NerdyKinkyCommie na may isang dokumento ng demanda ng trademark na YBOP; NerdyKinkyCommie namamalagi tungkol sa isang dokumento; & Mga eksperto sa RealYBOP kumalat ang kanyang libelous tweets, pagdaragdag ng kanilang sariling mga kasinungalingan

Kaligiran: Si NerdyKinkyCommie, na ang Twitter handle ay @SexualSocialist , ay tila isang masaganang troll (ang kanyang dalawang kasalukuyang twitter account ay @nogoodchuck at @CommieKink ) . Malayang inaamin niya na nahuhumaling siya sa pornograpiya at sex at nasisiyahan sa panliligalig at paninira sa sinumang nagmumungkahi na ang pornograpiya sa internet ay maaaring magdulot ng mga problema. Kabilang sa kanyang mga paboritong target ay sina Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson, at mga lalaking nagpapagaling mula sa mga problemang nauugnay sa pornograpiya. Ang orihinal na Twitter account ni Nerdy ay permanenteng pinagbawalan dahil sa walang humpay na panliligalig sa Fight The New Drug (ang orihinal na account ni Prause ay pinagbawalan din dahil sa panliligalig ). Bilang paglabag sa mga patakaran ng Twitter, at tulad ni Prause, gumawa si Nerdy ng isang bagong Twitter account para sa panliligalig: https://twitter.com/SexualSocialist

Madalas na muling i-tweet ng NerdyKinkyCommie ang propaganda ng Ley, RealYBOP at Prause. Ang Prause, Ley at Nerdy ay regular na nakikipag-usap sa magiliw na banter, na nagpapahayag ng kanilang pagkasuklam para sa nabanggit na mga target. Noong Hunyo at Hulyo, binigyan ng NerdyKinkyCommie ang mga thread ng Gary Wilson ng pag-post ng materyal na sumasalamin sa mga kasuklam-suklam na mga tweet at screenshot ng Prause & Ley na nakikipaglaban sa walang kabuluhan upang ikonekta sina Gary Wilson, YBOP at Nofap sa mga Nazis at puting nasyonalista. Isang halimbawa ng maraming mga naturang tweet:

Ang nakakasuklam na pakikipagtulungan ni Prause kay NerdyKinkyCommie ay nagresulta sa 7-araw na pagbabawal kay Nerdy sa Twitter:

Iniulat ni Wilson si NerdyKinkyCommie, na sa wakas ay ipinagbawal sa loob ng isang linggo ng Twitter.

Pagkatapos ng pagbabawal, nagpatuloy si NerdyKinkyCommie kung saan siya tumigil, sa pagkakataong ito ay tinulungan ng Prause, ang RealYBOP Twitter account, at mga "eksperto" ng RealYBOP.

Noong Hulyo 21, nag-tweet si David Ley sa thread ni Nerdy na siniraan si Wilson:

Sa susunod na araw NerdyKinkyCommie gumawa ng isang tweet na pinaka-tiyak na itinayo ni Nicole Prause.

1. Ito ay inaakusahan si Wilson na pinondohan ng The Reward Foundation (Prause concocted this kasinungalingan sa 2016, inuulit ito sa social media at sa Wikipedia)
2. Ang screenshot ay isang Trademark ng iyongBrainOnPorn UK ibinigay sa mga abogado ni Prause, ni Wilson, sa kasong paglabag sa trademark na kinakailangan kinakailangan dahil ang Prause ay naghain ng isang aplikasyon para sa isang lumalabag na trademark.

Ang ipinakita mismo ng screenshot sa itaas: Kumikilos bilang kinatawan ng UK ni Wilson Wilson at gamit ang pera ni Wilson, Ang Gantimpala Foundation (isang kawanggawa sa UK) ay nagbabayad ng pamahalaan sa UK upang mai-trademark ang YourBrainOnPorn sa UK. Ang trademark ng UK ay isang tugon sa Prause na sinusubukang i-shut down ang YBOP ni:

1. pagsampa a application ng trademark upang makuha ang IYONG BRAINONPORN at YOURBRAINONPORN.COM noong Enero ng 2019 (mag-click para sa higit pa), At
2. pagsasapubliko a bagong website kasama ang URL ng paglabag sa trademark realyourbrainonporn.com noong Abril ng 2019.

Gaya ng lubusang ipinaliwanag sa ibang lugar, idinodonate ni Wilson ang mga nalikom ng kanyang libro sa The Reward Foundation. Hindi tumatanggap ng pera si Wilson, at hindi kailanman nakatanggap ng kahit isang sentimo para sa alinman sa kanyang mga pagsisikap. Hindi tumatanggap ng mga ad ang YBOP at hindi rin tumanggap ng mga bayarin si Wilson para sa pagsasalita. Gaya ng naidokumento sa mga seksyong ito, bumuo si Prause ng isang mapanirang kuwentong engkanto na si Wilson ay binabayaran ng parehong kawanggawa na kanyang idinodonate ang mga nalikom ng kanyang libro:

• 2015 & 2016: Nilabag ni Nicole Prause ang code of conduct ng COPE upang asarin si Gary Wilson, ang kanyang publisher, at isang charity na Scottish (The Reward Foundation)
• Mayo - Hulyo, 2018: Sa mga email, sa seksyon ng mga komento sa ICD-11, at sa Wikipedia, ang Prause at ang kanyang mga sockpuppets ay maling sinasabing si Wilson ay nakatanggap ng £ 9,000 mula sa The Reward Foundation

Sa katunayan, hindi ito totoo. Ang dalawang seksyon sa itaas ay tinatalakay sa sinumpaang salaysay ni Gary Wilson, na bahagi ng kasong paninirang-puri ni Dr. Hilton na isinampa laban kay Dr. Prause. Narito ang mga kaugnay na seksyon ng sinumpaang salaysay ni Wilson na isinampa sa Korte Pederal : Gary Wilson ng YBOP (salaysay #2 sa kasong paninirang-puri ni Hilton) :

Sa madaling salita, sina Nikky at Nerdy ay nagtutulungan sa mapapatunayang paninirang-puri (uulitin, binigyan ni Prause si Nerdy ng "ebidensya" para sa kanyang nakaliligaw na tweet). Pagkatapos ay sumabay din sina RealYBOP, mga "eksperto" ng RealYBOP at ang matandang PornHub. Una, agad na ni-retweet ni RealYBOP (Prause) ang mga kasinungalingan ni Nerdy , at idinagdag ang sarili niya ( nagkomento rin ang "eksperto" ng RealYBOP na si Roger Libby ):

Puro kasinungalingan. Ang RealYBOP ay hindi isang rehistradong non-profit. Sa katunayan, lahat ng eksperto ay nag-aanunsyo ng kanilang mga serbisyo sa RealYBOP. Bukod dito, sina David Ley at dalawa pang "eksperto" sa RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller at Chris Donaghue) ay binabayaran upang i-promote ang mga website ng xHamster ! Kung naniniwala kang may kinikilingan ang RealYBOP, tingnan ang kanilang mga tweet, o ang kanilang tinatawag na " pahina ng pananaliksik" . Ang iba pang mga "eksperto" sa RealYBOP ay sumama sa NerdyKinkCommie sa paninirang-puri sa lehitimong YBOP, Wilson, at The Reward Foundation. Una, ang "eksperto" na si Victoria Hartmann:

Pagkatapos, siyempre, David Ley:

Si Taylor Kohut ( bilang Smart Lab) , na bihirang mag-tweet

Sa wakas, narito na ang PornHub , isang kaalyado ng RealYBOP, na "nag-like" sa mapanirang tweet ( ang PornHub ang unang Twitter account na nag-tweet tungkol sa bagong Twitter account at website ng RealYBOp nang lumabas ito):

Hmmm ... Ang PornHub, Prause, Ley at Hartmann ay lahat ng "nagustuhan" ng tweet ng isang nakatago na troll sa Twitter na kamakailan nakumpleto ang isang araw na 7 para sa panggugulo kay Gary Wilson. Pumunta figure.

Ang dagdag pa sa target na mapanirang cyberstalking ng RealYBOP: Gaya ng inilarawan dito , ang reddit account ng RealYBOP, ang sciencearousa , ay nag-troll at nag-spam sa mga reddit porn recovery forum, karaniwang nagpo-post kung saan lumalabas ang pangalan ni Gary Wilson o "Your Brain On Porn". Sa kanyang mga kamakailang post sa reddit, nag-spam ang sciencearousal sa isang nofap subreddit na may parehong artikulo ni Rob Kuznia na madalas i-tweet nina RealYBOP at Nikky (kaibigan ni Nikky si Kuznia). Binura ni Nofap ang kanyang post:

Komento ng RealYBOP/sciencearousal kung saan niya inili-link ang kanyang paborito – ang artikulo ni David Duke tungkol sa pornograpiya, na naglalaman ng link sa TEDx Talk ni Gary Wilson (Binalewala ang komento ng Sciencearousal):

Habang naghahanap sa internet ng anumang magagamit ni Ley para siraan si Wilson, agad niyang nakita ang isang hindi kilalang (at nakakasuklam) na blog post ni David Duke na naglalaman ng link sa TEDx talk ni Gary Wilson. Ang TEDx talk ni Wilson ay may humigit-kumulang 12 milyong views, kaya libu-libong tao sa lahat ng antas ang nag-link (at nagrekomenda) sa talks ni Wilson na " The Great Porn Experiment ."

Paano nito ipinahihiwatig si Gary Wilson bilang isang "puting supremacist?" Siyempre, hindi. Ang katawa-tawang pahayag na ito ay parang pagpapahiwatig na lahat ng mahilig sa aso ay mga Nazi dahil mahal ni Hitler ang kanyang mga aso. Katumbas ito ng pagsasabing ang mga prodyuser ng "The Matrix" ay mga neo-Nazi dahil nagustuhan ni David Duke ang kanilang pelikula. Tingnan: Patuloy – Ang patuloy na pagtatangka nina David Ley at Prause na siraan sina YBOP/Gary Wilson at Nofap/Alexander Rhodes sa pamamagitan ng pag-angkin ng mga koneksyon sa mga simpatisador ng neo-Nazi.

Update noong Agosto 20, 2019: Sina Nerdykinky, Prause, David Ley at Ron Swanson (alyas Daniel Burgess) ay bumuo ng isang twitter thread na nakapalibot sa seksyon sa itaas. Dahil hindi alam ni Nerdy ang tungkol sa mga pahina ng Prause, malamang na ang twitter orgy na ito ay pinaandar ni Prause.

Tila si Ron Swanson ay isang alyas na Daniel Burgess. Sino si Burgess ? Natuklasan na si Burgess ang nagmamay-ari ng URL para sa www.realyourbrainonporn.com. Ang abogado ni Nicole Prause ay kumakatawan na ngayon kay Burgess sa mga legal na paglilitis sa YBOP . Ang abogado nina Prause at Burgess, si Wayne B. Giampietro, ay isa sa mga pangunahing abogado na sangkot sa kamakailan at napakasikat na kaso ng BackPage – na nagtatanggol sa Backpage at mga kaugnay na holding company laban sa mga kasong sex trafficking: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Hindi totoong tao si Swanson at ilang dosenang beses pa lang siyang nag-tweet simula noong 2016. Pagkatapos ng 2 taon na hindi pag-tweet, dalawang beses na nag-tweet si Ron Swanson at tinanong si Gary Wilson ig na kailangan niya ng legal na tulong sa totoong kaso ng paglabag sa trademark ng yourbrainonporn (sinabi ni Ron na "marami siyang alam tungkol sa ganitong uri ng bagay").

Pinaghihinalaan ni Wilson na si Ron ay si Burgess dahil ang account ay tatlong taong gulang na, hindi aktibo, at mayroon lamang mga isang dosenang tweet – ngunit naglalaman ito ng isang tweet sa Instagram ng mga larawan nina Daniel Burgess at ng kanyang asawa na nagsasanay ng CrossFit (mahilig si Burgess sa cross-fit: mayroon pa nga siyang Facebook page na tinatawag na " CrossFit Dan ", na ginamit niya para mag-post ng maraming mapanirang komento tungkol kay Gary Wilson). Isang walang kabuluhang pagbunyag.

Muling nagsanib-puwersa ang mga cyberstalker: sina Burgess, Ley, Prause at Nerdykinkycommie (ang dalawang kasalukuyang twitter account ni Nerdy ay @nogoodchuck at @CommieKink ) . Halos nakakatawa ito.

Ang grupong nabanggit ay nagsanib-puwersa rin upang makisali sa isang 120-tweet, 4-araw na pagsalakay na tumatarget kay Wilson : Agosto, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess/Nicole Prause) 100+ tweet na paninirang-puri/panggigipit kay Gary Wilson: "Natuklasan" nila ang mga pekeng porn URL na "natagpuan" sa Internet Wayback Archive

Setyembre 11th, 2019 - Nerdy troll muli si Wilson:

Ang sagot ko kay nerdykinkycommie:

---------

ang nerdykinkycommie ay lilitaw na mayroong marahas na mga ugali. Si @nogoodchuck dati ay @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - at may iba pang mga aktibong account (@CommieKink). Si Prause at siya ay talagang masikip, at cyberstalk bilang isang tandem. Mahalagang malaman na ang @ nogoodchuck / nerdykinkycomie ay nag-post ng mga tweet na humihiling sa mga tao na pumatay, kasama na ang mga pulis at "mayamang tao". Marami sa atin ang natatakot para sa ating kaligtasan habang si Nicole Prause ay duwag na gumagamit ng kanyang RealYBOP account upang hikayatin at pukawin ang kanyang mga hindi matatag na tagasunod sa pag-iisip (tulad ng mga nakakaakit na gusto).

Isa pa:

Isa pa. Pumatay ng mga pulis:

Patayin ang mga magsasaka:

Maraming iba pang mga halimbawa, ngunit magagawa ito.

-----------------------

UPDATE (Abril, 2021) : Ipinagbawal ng Twitter si nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist).

Ano ang haba ng Twitter?

------------------

---

---

Agosto, 2019: Sa kalagayan ng dalawang pamamaril (El Paso & Dayton), sinubukan ni Nicole Prause at David Ley na ikonekta sina Gary Wilson, YBOP at Nofap sa mga puting nasyonalista at Nazis

Sa isang bagong mababa (na kung saan ay sinasabi ng isang bagay), ginamit ni Nicole Prause ang trahedya na pagkamatay ng mga inosenteng tao na muling sumira kay Gary Wilson at NoFap habang isinusulong ang agenda sa industriya ng porno. Noong Lunes kasunod ng dalawang pagbaril sa masa (Dayton at El Paso) Prause ay nag-post ng mga tweet at screenshot na walang kabuluhang sinusubukan na ikonekta si Gary Wilson, YBOP at Nofap sa mga Nazis at puting nasyonalista.

Hindi na bago ang kasuklam-suklam na taktikang ito. Kasabay ng pamamaril sa sinagoga ng Pittsburgh , inilathala nina Prause at Ley ang kanilang mapanirang artikulo sa Psychology Today na tumatarget kina Gary Wilson (yourbrainonporn.com), Gabe Deem (RebootNation) at Nofap (“ Bakit Kinamumuhian ng mga Pasista ang Masturbasyon: Ang pag-usbong ng nasyonalismo ay kasabay ng mga kilusang kontra-masturbasyon ” ). Ipinapakita ng mga insidenteng ito ang kanilang malisya at panlilinlang.

Gaya ng nakatala sa maraming iba pang mga seksyon, kapag nangyayari ang mga ganitong trahedya, tila sina Prause at Ley ay naghahanap sa internet ng anumang mga komento na bumabanggit sa TEDx talk ni Gary Wilson, YBOP, o NoFap – lahat sa pag-asang ang ilan ay ipo-post ng mga puting nasyonalista. (Bilang kahalili, maaaring gumagamit sina Prause o Ley ng mga alyas upang mag-post ng kanilang sariling mga gawa-gawang komento – upang gamitin sa kanilang kampanya sa propaganda. Nakapagtala na kami ng mahigit 60 alyas ng Prause sa mga pahinang ito: pahina 1 , pahina 2. )

Narito ang iba pang mga seksyon ng " Mga pahina ng Praise " na nagdodokumento sa kasuklam-suklam na kampanya nina Prause at Ley upang maling ilarawan ang mga komunidad ng YBOP at pagbawi ng pornograpiya bilang mga simpatisador ng Nazi.

• Nagpapatuloy - Ang patuloy na mga pagtatangka ni David Ley at Prause na pahiran ang YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes sa pamamagitan ng pag-angkin ng mga link sa mga neo-Nazi simpathizers
• Oktubre, 2018: Ang Ley & Prause ay gumawa ng isang artikulo na nagpapakunekta upang ikonekta sina Gary Wilson, Alexander Rhodes at Gabe Deem sa mga puting supremacist / pasista (Inaatake ng Rhodes & Nofap sa seksyon ng mga puna)
• Oktubre, 2018: Ang follow-up na artikulo sa artikulong "pasista" sa pamamagitan ng pag-atake at pag-libra kina Alexander Rhodes at Nofap sa twitter
• Oktubre, 2018: Ang sumusunod ay sumusunod sa "pasista" na artikulo sa pamamagitan ng paglusob at pag-iingat sa Gary Wilson sa kaba, para sa 300th o kaya oras
• Nobyembre, 2018: Ipinagpatuloy ng Prause ang kanyang hindi pinoproseso, libelous na pag-atake sa NoFap.com at Alexander Rhodes
• Disyembre, 2018: Sumali ang Prause sa xHamster upang pahid ang NoFap at Alexander Rhodes; induces Fatherly.com upang mag-publish ng isang hit-piece kung saan si Nicole Prause ay ang "dalubhasa"

Kinukunan (o inilalabas) nina Prause/Ley ang mga post, iniimbak ang mga ito, at hinihintay ang susunod na trahedyang puno ng rasismo. Pagkatapos ay kumukuha sila ng mga walang kabuluhang screenshot at "ipinapaliwanag" ang mga ito gamit ang mga mapanirang pahayag. Nakakagulat ba na ang Prause ay kinasuhan na ngayon ng paninirang-puri? Nagbigay sina Gary Wilson at Alex Rhodes ng Nofap ng mga sinumpaang affidavit kaugnay ng kasong iyon, na kinabibilangan ng maraming insidente, ng mga kasinungalingan ni Prause na pareho silang mga simpatisador ng Nazi. Tingnan:

• Hulyo, 2019: affidavit ni Gary Wilson: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Hulyo, 2019: affidavit ni Alexander Rhodes: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

Kahit na ang mga screenshot ng Prause ay totoo, ang isang puting nasyonalista na nag-uugnay sa TEDx Talk ni Wilson ay walang nagsabi tungkol sa Wilson o sa sinumang naniniwala na ang pagtingin sa porno ay maaaring maging sanhi ng mga problema. Kung ang isang Nazi ay nag-uugnay sa pagsusuri ng Motor Trend ng Ford F150, nangangahulugan ba ito na ang lahat na nagtutulak ng isang Ford, o nagtatrabaho sa Ford ay isang Nazi? Ang ganitong uri ng malisyosong propaganda ay simpleng kung paano gumulong ang Prause at Ley.

Balik tayo sa kasalukuyang hanay ng mga nakakasuklam na tweet nina Prause/Ley. ( tweet #1 )

Sa ibaba ay makikita ang dalawang screenshot ni Prause na itinampok sa tweet sa itaas ( larawan #1 , larawan #2 ). Pansinin kung paano naka-highlight ang pangalan ni Gary Wilson, na nangangahulugang hinanap ni Prause sa mga site na ito ang pangalan ni Wilson, ang kanyang TED Talk, o ang kanyang website. Dahil sa kanyang abalang paggawa ng mga kalokohan, paano nakakahanap ng oras si Prause para magsaliksik ? (Tulad ng pagkumpleto ng kanyang paparating na pag-aaral na umano'y nakakuha ng mga paksa sa pamamagitan ng Free Speech Coalition – ang lobbying arm para sa industriya ng pornograpiya!)

Tandaan din na si "anonymous" ay nag-post ng sikat na TED talk ni Philip Zimbardo, Ang Demise ng mga Lalaki?, isang artikulo sa Buzzfeed, isang pag-aaral ng Max Planck Institute fMRI tungkol sa mga gumagamit ng pornograpiya, at isang artikulo mula sa aidshealth.org. Ipinahihiwatig ba ng Prause na si Zimbardo, lahat ng nasa BuzzFeed, lahat ng nasa Max Planck Institute, at lahat ng nauugnay sa aidshealth.org ay mga simpatisador ng Nazi? Kalokohan.

Sa pangalawang screenshot na ito , muling itinatampok ng nahuhumaling na cyberstalker ni Gary Wilson (Prause) ang kanyang pangalan:

Tulad ng nauna, ang listahan ay nagsasama ng mga link sa iba pang kilalang mga sympathizer ng Nazi (biro) tulad ng Phil Zimbardo, Buzzfeed, Brown University, Cambridge University mananaliksik, PlosOne, InternetSafety.org, at Scribd.

Bilang tugon sa oh-so-genuine na pagtatanong ni David Ley, isang pangalawang kasuklam-suklam na tweet ni Prause :

Muli, si Gary Wilson o ang kanyang website lang ang hinahanap ni Prause. Hindi pa sigurado kung paano ipinahihiwatig ng screenshot na ito si Wilson bilang isang Nazi:

Binabanggit sa pangalawang screenshot na ito ng Prause ang lumalaking bilang ng pananaliksik, na medyo matibay, kahit na si "Sentinel" ay lumabas na isang puting nasyonalista sa halip na ang kanyang sariling cyber progeny. (Walang ibinigay na ebidensya si Prause kung sino si Sentinel.)

Tungkol naman sa pahayag ng tweet, tingnan ang pahinang ito para sa mahigit 100 pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng pornograpiya/pagkagumon sa pornograpiya sa mga problemang sekswal, mas mababang pagpukaw sa sekswal na stimuli, at mas mahinang sekswal at kasiyahan sa relasyon.

Tungkol naman kay Gary Wilson, panoorin ang panayam ngayong Hulyo 2019 kung saan partikular na tinalakay nila ni Mark Queppet ang mga kasinungalingang pinalaganap nina Prause, Ley at ng kanilang mga alipores (ang ilan sa kanila ay nakatanggap ng mga pagbabawal sa Twitter dahil sa pag-post na si Wilson ay isang Nazi): Porn Science and Science Deniers: Kinapanayam ni Mark Queppet si Gary Wilson (Hulyo 2019).

---

---

Agosto 9, 2019: 21-pahinang tugon ni Don Hilton (na may 57 na pahina ng mga eksibit) sa galaw ng Nicole Prause upang tanggalin ang kanyang pagsuway sa paninirang-puri

Naghain si Nicole R. Prause ng mosyon upang ibasura ang kasong paninirang-puri ni Donald Hilton laban sa kanya . Ang mosyon ni Prause ay naglalaman ng mga maling pahayag at napakaraming hindi sinusuportahang mga paratang. Tumugon si Don Hilton ng 21-pahinang pagtutol sa pagbasura (mga screenshot sa ibaba) at 57 pahina ng mga sumusuportang eksibit.

• Na-download na PDF - Agosto 9, 2019: 21-pahina ng pagsalungat ni Don Hilton sa paggalaw ni Nicole Prause na iwaksi ang paninirang-puri per se kaso.
• Na-download na PDF - Agosto 9, 2019: 57-mga pahina ng mga eksibit na kasama ng DonNNXX-pahina na pagsalungat ni Don Hilton sa paggalaw ng Prause na itiwalag

Mga seksyon sa lahat ng mga naunang pag-file na nauugnay sa demanda sa paninirang puri ni Hilton:

• Mayo, 2019: Si Donald Hilton, MD ay nag-file ng isang paninirang-puri per se demanda laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Hulyo, 2019: Binago ng Donald Hilton ang kaso ng paninirang-puri upang isama ang mga affidavit mula sa 9 iba pang mga biktima ng Prause, Texas Board of Medical Examiners na reklamo, mali ang akusasyon kay Dr. Hilton ng pag-falsify ng kanyang mga kredensyal.

Mga screenshot ng Ang 21-pahinang pagtutol ni Don Hilton sa mosyon ni Nicole Prause na tanggalin ang paninirang-puri per se kaso. (Agosto 9, 2019)

Maaari mong sundan ang kanyang PDF ng mga eksibit ni Don Hilton.

----

-----

-------

-------

------

-------

---------

------

-------

-------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

-------

---------

=========

------

Mga link sa lahat ng isinampa ng korte sa pahinang ito: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole Prause: Mga mada-download na PDF ng kaso, mga eksibit, at mga affidavit ng Hilton ng 9 na iba pang biktima ng Prause

---

August 27, 2019: Bilang tugon kay Wilson na inilantad ang mga kasinungalingan at paninirang puri ni Prause & Burgess sa paligid mga pekeng mga URL ng porno na kanilang natuklasan sa Wayback Archive, ang kanilang abogado ay nagpapadala ng isa pang bogus na sulat ng Cease & Desist na may mas maling paratang.

Konteksto : Noong Agosto 21, si Prause at ang kasalukuyang may-ari ng RealYBOP URL, si Daniel Burgess , ay mahimalang nakatuklas ng humigit-kumulang 300 pekeng URL na ipinasok sa archive ng Wayback Internet. Tingnan: Agosto, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess/Nicole Prause) 100+ tweet na paninirang-puri/panggigipit kay Gary Wilson: "Natuklasan" nila ang mga pekeng porn URL na "natagpuan" sa Internet Wayback Archive . Sinundan agad ito ng RealYBOP Twitter (tila pinamamahalaan ng Prause) na nag-post tungkol sa mga pekeng URL nang 110 beses sa isang weekend. Kadalasan, ang mga ito ay nai-post sa aking mga thread sa Twitter (hinarangan niya ako) o kahit saan nabanggit ang aking pangalan.

Sa loob ng 4 na araw na pag-aalsa na ito, nag-post ang @BrainOnPorn ng mahigit 110 tweet na tumatarget sa akin. Halos bawat tweet ng @BrainOnPorn ay naglalaman ng kahit isang mapanirang pahayag (karamihan ay naglalaman ng ilan). Sa halip na mag-post ng mahigit 100 tweet dito, kabilang ang mga tweet na ipinost ni RealYBOP sa ilalim ng ibang mga komentong wala sa konteksto, ginawa ko ang link na ito. Doon mo makikita ang lahat ng tweet ng @BrainOnPorn na tumatarget sa akin sa pagitan ng Agosto 22-26: PDF ng mahigit 100 tweet ng RealYBOP na tumatarget kay Gary Wilson mula Agosto 22-26. Karamihan ay naglalaman ng paninirang-puri ni RealYBOP.

Bilang karagdagan sa walang saligang kampanya na nakakapigil sa character na isinasagawa ng â € œBrain On Pornâ € Twitter account, malinaw na inakusahan ako ng Twitter account ng hindi bababa sa 3 felony (screenshot sa ibaba):

• Stalking kababaihan nang personal
• Ang paggawa ng mga banta sa kamatayan, at
• Pag-hack sa mga website.

Ang pag-akusa sa mga tao sa publiko ng sekswal/propesyonal na maling pag-uugali at mga felony ay maaaring kasuhan. Sa katunayan, kung ituturing ng isang tribunal ang mga aksyon ni RealYBOP (Burgess) bilang " paninirang-puri mismo ," hindi ko na kailangang magpakita ng anumang komersyal na danyos upang makabawi. Iniimbestigahan ko ang mga remedyo na bukas sa akin upang humingi ng remedyo para sa mga aksyon ni RealYBOP (Burgess).

Bukod sa humigit-kumulang 150 tweets sa loob ng 4 na araw ng "Brain On Porn" Twitter at mga kaalyado nito ( @RonSwansonTime - alias ni Burgess, Nicole Prause , NerdyKinkyCommie , at David Ley) , noong Agosto 22, ang email na ito ng admin ng realyourbrainonporn website ay ipinasa kay Gary Wilson (si Burgess ba ang nagmamay-ari ng URL, o ang Prause?):

Tulad ng alam sa akin ng samahan na ipinapasa ang email, at masigasig na nalalaman ang parehong paglabag sa trademark ng RealYBOP at ang mahabang kasaysayan ng Prause ng pag-aaway at panliligalig sa mga nasa kilusang porn-skeptiko, alam ng mga tauhan nito na lahat ay kasinungalingan.

Noong Agosto 27 ng abugado ni Prause & Burgess, si Wayne Giampietro, ay nagpadala sa akin ng isa pa sa kanyang mga sulat na Cease at Desist na puno ng kasinungalingan:

Walang iba kundi mga kasinungalingan mula kay Prause/Burgess/Giampietro. Bagama't malakas ang aking hinala na ang Prause, o mga kasamahan sa Prause, ang nasa likod ng mga pekeng URL ng Mormon porn na inilagay sa Internet WayBack Machine, hindi ko kailanman sinabi na siya o ang sinuman sa mga "eksperto" ng RealYBOP ang nagpasok ng mga pekeng URL ng "Mormon porn" sa Wayback Internet Archive . Ni ang pekeng sulat ni Giampietro tungkol sa Cease and Desist ay hindi nagbigay ng ebidensya na may sinabi ako ng ganoong bagay. Ni hindi ko "ilegal na binago ang mga archive" ng RealYBOP, at si Giampietro ay walang ibinigay na ebidensya na mayroon ako (tandaan: hindi "ilegal" na magpasok ng mga URL sa The Wayback Archive, kahit na wala ako ). Sa anumang kaso, tumugon ang aming mga abogado gamit ang mahigpit na liham na ito kay Dr. Prause at sa kanyang abogado (nakalarawan sa ibaba).

Bilang tugon sa pag-aalsa ng RealYBOP sa Twitter (kung saan ang Prause, tila, ay tinulungan ni @RonSwansonTime, na malamang ay isang alyas na Burgess), NerdyKinkyCommie , at David Ley ) Nag-post ako ng sumusunod na malawak na thread sa Twitter na naglalantad kung paano "sila" nagpasok ng mga pekeng URL ng YBOP sa archive ng WayBack Machine at kung paano ako na-cyberstalk ng RealYBOP, mga alyas nito, at mga kaalyado nito. Gaya ng nakikita mo, wala sa mga tweet ang nag-akusa sa sinuman ng "paggawa ng isang felony ng computer hacking":

1 / MAGIGING- @BrainOnPorn ay ang pag-email sa mga samahan at indibidwal na may maling pag-angkin tungkol sa YBOP.
Sa huling 24 na oras @BrainOnPorn ay nai-post ang 30 mga tweet tungkol sa YBOP@BrainOnPorn lilitaw din na lumikha ng isang troll account upang maikalat ang mga kasinungalingan. Nasuspinde ito: https://t.co/VhbZ3HdU9s

— Ang Iyong Utak sa Pornograpiya (@YourBrainOnPorn) Agosto 24, 2019

Sa thread ay ipinaliwanag ko kung gaano kadali ang pagpasok ng mga pekeng URL sa WayBack Machine Archive, at ipinakita sa pamamagitan ng pagdaragdag ng isa para sa aking sariling site.

5 / Madaling ipasok ang mga pekeng URL sa The Wayback Machine. Pinapayagan ka ng WayBack na magsingit ng ANUMANG URL bilang isang paraan upang makatipid ng isang pahina, kahit na mga pekeng URL.
Ipinasok ko lamang ang pekeng URL na ito sa WayBack (kalaunan ang URL ay pumapasok sa listahan ng URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA

— Ang Iyong Utak sa Pornograpiya (@YourBrainOnPorn) Agosto 24, 2019

Nag-tweet din ako na may ibang indibidwal na naglagay ng mga pekeng URL sa Wayback Archive ng totoong yourbrainonporn.com, kaya pinabubulaanan ang pahayag ng RealYBOP sa Twitter na hindi ito magagawa: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Hilarious: Iniulat ng isang hindi nagpapakilalang email na 2 pekeng URL ang naipasok sa mga archive ng WayBack Machine ng REALyourbrainonporn.
Mag-link sa RealYBOP URL: https://t.co/gGMVljnaQP
Ang @BrainOnPorn maling sinabi ng twitter na ang mga pekeng URL ay HINDI maaaring maipasok. Nahuli sa ibang kasinungalingan: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8

— Ang Iyong Utak sa Pornograpiya (@YourBrainOnPorn) Agosto 24, 2019

Ngayon, ating talakayin ang 8-pahinang tugon ng ating abogado sa pekeng sulat ni G. Giampietro noong Agosto 27, 2019 tungkol sa pagtigil at pagtigil ng operasyon ( PDF ):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Muli, ang PDF na ito ng 120 na mga tweet ay naglalaman ng maraming iba pang mga halimbawa ng RealYBOP (Prause o Burgess) na naninirang-puri at nanliligalig sa loob ng 4 na araw.

---

Setyembre, 2019: Ang Nicole Prause ay nakakakuha ng Medium na gumagamit na si Marny Anne. Prause maling nagsasabi sa mapanirang tweet (kasama ang iba pang mga kasinungalingan) na si Marny Anne ay si Gary Wilson

Noong Setyembre 15, 2019, nag-post si Prause ng sumusunod na mapanirang tweet (pansinin kung paano siya hindi kailanman nagbibigay ng ebidensya para sa anumang paghahabol). Link sa nasuspindeng account:

Naglalaman ang tweet ni Prause ng maraming mga pagkakataon ng paninirang-puri:

1. Hindi ako si Marny Anne.
2. Doxxing? Hindi ko pa nagawa ang sinuman (kahit na Ang orihinal na account sa Twitter ng Prause ay permanenteng nasuspinde para sa doxxing!).
3. Mga ulat ng pulisya? Ang pag-usisa ay nagawa ang pag-angkin na ito para sa 7 taon na tumatakbo, subalit wala pang ahensya ng pagpapatupad ng batas ang nakipag-ugnay sa akin (ang sinumang manggugulo ay maaaring mag-file ng isang pekeng ulat ng pulisya). Sa kabilang banda, ang Kinumpirma ng FBI na nagsinungaling si Prause tungkol sa pag-file ng isang ulat sa FBI kay Gary Wilson). Hinikayat ako ng FBI na mag-file ng ulat sa Prause para sa pagsisinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat sa FBI. Kaya ginawa ko: Disyembre, 2018: Nag-file si Gary Wilson ng isang ulat sa FBI sa Nicole Prause

Sinusundan siya ng kapwa manggagawa na si David Ley sa kanyang sariling mapanirang tweet:

Iniulat ko ang Prause sa Medium para sa maling pagsasabi na ako si Marny Anne:

Ang katotohanan patungkol sa 3 assertions sa Prause's?

1) Hindi ako si Marny Anne. Nagsisinungaling sina Prause at Ley, gaya ng madalas nilang ginagawa. Mayroon akong sariling Medium account at hindi ako natatakot na gamitin ito upang punahin ang hindi tumpak na impormasyong inilalahad ni Prause o ng kanyang mga kaalyado (bagaman bihira ko itong gawin). Halimbawa, ang aking artikulo mula 2016: Tugon sa "Trust a Scientist: Sex Addiction Is a Myth" ni Jim Pfaus . (Sina Pfaus at Prause ang sumulat ng papel na ito na lubos na pinupuna at sumama si Pfaus sa Prause sa panliligalig sa SASH at IITAP ).

2) Hindi tulad nina Prause (dito) at Ley ( sa ibaba ), hindi pa ako nag-doxx ng kahit sino. Gamit ang @BrainOnPorn Twitter account, nag-post si Prause/Daniel Burgess ng 20 mapanirang tweet sa loob ng 2 araw, na maling sinasabing si Gary Wilson ay "nagbanta ng mga pamilya" o "nag-post ng mga larawan ng mga pamilya" o "nag-doxx ng mga pamilya." Sa 20 tweet nito, walang ibinigay na halimbawa ang RealYBOP na ginagawa ko ito, dahil nagsisinungaling ang @BrainOnPorn. Paalala: Pag-aari ni Burgess ang URL ng realyourbrainonporn.com at naghain si Nicole Prause ng trademark application para makuha ang YOURBRAINONPORN at YOURBRAINONPORN.COM . Magkasama nilang sinusubukang isara ang YBOP.

Sa tipikal na paraan ng Prause, ang mga nabanggit na kasinungalingan ay tumutukoy sa isang bagay na maaaring maling ibigay ng RealYBOP – isang screenshot ni Burgess na sinisiraan ako. Ito ay matatagpuan sa aking malawak na artikulo na nagdodokumento sa 4-araw, 110+ tweet na tirade ni RealYBOP (Prause/Daniel Burgess) na naninirang-puri at nanggigipit sa akin: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess , Nicole Prause) paninirang-puri/panggigipit kay Gary Wilson: "Natuklasan" nila ang mga pekeng porn URL sa Internet Wayback Archive (Agosto, 2019) . (Kasalukuyan akong sangkot sa 2 legal na usapin sa Prause, isa rito ay kinasasangkutan din ni Burgess , kaya dapat kong idokumento ang kanilang patuloy na mga kalokohan sa internet.)

Ang introduksyon ng artikulo sa itaas ay naglalaman ng malabong larawan ng isang post ni Daniel Burgess noong 2018 na naninirang-puri sa akin sa pahina ng YBOP Facebook . Ang "unang pakikipag-ugnayan" ko kay Burgess ay ang kanyang 5-komento na mapanirang-puri na pananalita sa pahina ng YBOP Facebook (Pebrero, 2018). Bago ito, hindi ko pa naririnig ang tungkol kay Daniel Burgess. Sinundan niya ako, bigla na lang, nang walang malinaw na dahilan.

Ang nag-iisa na screenshot ay kasama sa ibinigay na konteksto. Ito ang sipi na ito na ang mismong label ni Prause / Burgess ay "doxxing at nagbabantang mga pamilya":

Bilang halimbawa ng kanyang masamang hangarin, bibigyan ko ng paunang puna si Burgess sa Facebook page ng YBOP. Kasama dito ang walang basehan na 2015 na walang basura at walang saysay na sulat sa akin ni Nicole Prause. (Paano nakuha ni Burgess ang liham na ito?)

Matagal na nating tinugunan ang gawa-gawang sulat ng cease and desist ni Prause . Walang katotohanan sa laman nito. Regular na nagpapadala ang Prause ng mga pekeng sulat para sa C&D (malinaw na siya ang sumulat, hindi ang kanyang abogado) bilang taktika ng pananakot: Patuloy – Pinapatahimik ng Praise ang mga tao gamit ang mga pekeng kahilingang "no contact" at mga pekeng sulat para sa cease & desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, atbp.) . Dahil kathang-isip lamang ang mga C&D, na walang kahit katiting na sumusuportang ebidensya, hindi sila pinapansin ng mga biktima ng Prause.

Ayan yun. Paano mabubuo ang nasa itaas ng "mga banta, pag-doxx at pagsira sa site ni Burgess?"

Sinundan ni Burgess ang kanyang mga post sa YBOP sa Facebook , na may karagdagang 15 komento tungkol sa akin sa pahina ng Marriage and Family Therapists sa Facebook . Ang labingwalong tugon kay Burgess ng mga therapist na sina Staci Sprout at Forest Benedict ang natitira na lamang sa mapanirang-puri na pananalita ni Burgess . Lumalabas na tinanggal si Burgess sa grupong " Marriage and Family Therapists " sa Facebook dahil sa paninirang-puri sa akin sa thread na ito . Dagdag pa sa kanyang mga pag-atake sa Facebook, nag-post din si Burgess ng 8 tweet sa aking mga thread sa Twitter (tandaan – bihirang mag-tweet si Burgess).

Ayon sa Twitter ng RealYBOP, ayos lang para kay Burgess na manggulo at manira gamit ang iba't ibang social media platforms. Gayunpaman, ang nag-iisang screenshot ko ni Burgess na naninirang-puri sa akin sa aking home page ay nangangahulugan na pinagbabantaan ko ang kanyang pamilya at "sinisiraan ang mga pamilya ng lahat ng 30 eksperto sa RealYBOP!" Maligayang pagdating sa baligtad na mundo ng Prause at Burgess.

Isang halimbawa kung saan aktuwal na kinokontra ni David Ley ang isang binata na pumuna sa kaniyang mga artikulong may kinalaman sa adyenda. Bilang paghihiganti, nag-tweet ang psychologist na si Ley ng buong pangalan, lokasyon, email, at IP address ng lalaki:

Ipinagbabawal ng Twitter si Ley, gayunpaman kumilos siya bilang kambing, na para bang hindi niya alam kung bakit:

Pagkalipas ng ilang taon ay nagsinungaling si David Ley tungkol sa kung bakit siya talaga pinagbawalan (palaging naglalaro ng biktima, kahit na siya ang nagkasala):

Pansinin kung paano ininsulto ni Ley na pinagbantaan siya ni G. Eskelin. Si Ley ay madalas na namamalagi tungkol sa pagtanggap ng mga banta.

Sa tweet na ito, gumawa si Ley ng paninirang-puri, na may maling pahayag na ang mga tao sa YBOP ay nagpadala sa kanya ng mga banta sa kamatayan. Hindi makapagpakita si Ley ng ebidensya para sa umano'y banta na ito, kahit na kinuwestiyon ng ilang iba pang mga account sa Twitter :

Lahat ng nabanggit ay kasinungalingan, maliban sa isang medyo banayad na legal na banta nang mag-post sina Ley at Prause sa internet ng maling impormasyon na tinanggal ako sa SOU (agad niyang binura ang kanyang mga post). Ang buong kwento ay narito: Sina Nicole Prause at David Ley ay mapanirang nag-aangkin na si Gary Wilson ay tinanggal sa Southern Oregon University.

3) Mga ulat ng pulisya? Simula noong Hulyo 2013 (ilang araw matapos kong maglathala ng isang maingat na kritisismo sa unang pag-aaral ng EEG ni Prause ) iba't ibang mga username ang nagsimulang mag-post ng mga mapanirang komento saanman lumitaw ang aking pangalan. Ang mga komento ay halos magkapareho sa nilalaman at tono, na maling nagsasabing "May inihaing ulat ng pulisya si Wilson laban sa kanya," "Si Wilson ay kinasuhan ng pag-stalk sa isang mahirap na babae," at "Ninakaw ni Wilson ang mga larawan ng isang babae at inilagay ang mga ito sa isang porn site", at na "Si Wilson ay naiulat na sa LAPD (na sumasang-ayon na siya ay mapanganib) at sa pulisya ng kampus ng UCLA." Di-nagtagal, si Prause, bilang kanyang sarili, ay nagsimulang mag-angkin na isang "tao" ang naiulat sa pulisya dahil sa pisikal na pag-stalk sa kanya, pagbabanta sa kanyang lab, pagmamapa ng ruta patungo sa kanyang lab (anuman ang ibig sabihin nito), at iba pang malabong kathang-isip.

Pagsapit ng 2016, dahil hindi na nagtatrabaho si Prause sa UCLA o anumang iba pang institusyon na maaaring pumigil sa kanyang cyber-harassment, sa wakas ay sinimulan niyang tukuyin si Gary Wilson bilang ang "taong" iniulat niya sa LAPD at sa pulisya ng kampus ng UCLA. Inaangkin pa nga ni Prause na naglagay siya ng mga armadong guwardiya sa kanyang mga pampublikong pahayag dahil nagbanta akong dadalo. ( Ang pahayag na nagbanta akong dadalo ay isang kasinungalingan at hindi kailanman nagbigay si Prause ng dokumentasyon para sa pahayag na ito.)

Ang lahat ng mga paghahabol na ito ay hindi totoo, at ang pag-angkin na "Nakita si Wilson na nakita malapit sa tahanan ng siyentista" ay kathang-isip din. Ilang taon na akong hindi nakapunta sa LA. Ito ay halos 2020, at walang ahensya ng nagpapatupad ng batas na nakipag-ugnay sa akin. (Ang sinumang manliligalig ay maaaring mag-file ng pekeng ulat ng pulisya.)

Dati ay ipinapalagay ko na ang Prause ay, sa katunayan, nagsampa ng mga mapanlinlang at walang batayan na mga ulat (na kalaunan ay hindi pinansin), ngunit lumabas na nagsisinungaling muli ang Prause. Noong huling bahagi ng 2017, isang tawag sa Los Angeles Police Department at sa pulisya ng kampus ng UCLA ang nagsiwalat na walang ulat sa kanilang mga sistema tungkol sa isang "Gary Wilson," o anumang ulat na isinampa ng isang "Nicole Prause." Ginawa ko ang seksyong ito upang iulat ang aking mga natuklasan: Kinumpirma ng Los Angeles Police Department at pulisya ng kampus ng UCLA na nagsinungaling ang Prause tungkol sa paghahain ng mga ulat ng pulisya tungkol kay Gary Wilson.

Marahil ay na-motivation ng YBOP na naglalantad ng kanyang mga kasinungalingan, Prause walang awa na nagsampa ng isang kakaibang ulat ng pulisya sa Abril 25, 2018 - limang taon na ang lumipas kaysa sa kanyang mga pag-angkin.

Hindi ko nalaman ang tungkol sa walang batayan at malisyosong ulat ng pulisya ni Prause hanggang Marso 17, 2019 nang maglathala ang isang pahayagan sa kolehiyo ng isang pahayagan tungkol sa akin at sa FTND (ang artikulo ay kalaunan ay binura ng mga opisyal ng Unibersidad). Ang buong masalimuot na kuwento ay narito: Artikulo ng pahayagan ng mga estudyante ng University of Wisconsin (The Racquet) ay naglathala ng maling ulat ng pulisya ni Nicole Prause (Marso, 2019).

Matapos ang 5 taon ng pagsasabing pisikal ko siyang ini-stalk, ano nga ba ang iniulat ni Prause sa LAPD? Hindi ito isang ulat ng stalking dahil hindi kailanman sinabi ng kay Prause na nasa Los Angeles ako, ini-stalk siya. Hindi rin ito isang ulat ng cyberstalking. Ang seksyong "Mga Aksyon ng Suspek" ay naglalaman ng dalawang insidente na hindi stalking o krimen. Isang screenshot ng dalawang umano'y "krimen":

Anong papuri ang sinasabi, na sinusundan ng katotohanan:

"Naghihinalaang nai-post ang pangalan ng biktima at larawan sa kanyang website. Tumanggi ang hinala na tanggalin ang mga larawan. "

Bagama't lumalabas ang mga screenshot ng mga mapanirang tweet ni Prause at ang kanyang pangalan sa 2 pangunahing "Mga Pahina ng Prause," hindi ito isang krimen. Sa kabaligtaran, ang mga pahinang may mga screenshot na nagsasalaysay ng kanyang patuloy na panliligalig ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ) ay nagdodokumento ng kanyang mga maling gawain: libelo at cyberstalking. Sa katotohanan, nilabag ni Prause ang batas sa pamamagitan ng maling pagsasabi na iniulat niya ako sa FBI at LADP.

Ang pangalawang pagkakasala?

"Naghinala ang Suspect sa Alemanya upang kumperensya ng mga biktima. Hindi inimbitahan ang hinala. ”

Bukod sa ang katunayan na ang pagdalo sa isang pagpupulong ay hindi isang krimen, ang pamimintas ay namamalagi.

Totoo na naglakbay ako sa Germany at dumalo sa ika-5 International Conference on Behavioral Addictions, na naganap mula Abril 23-25 ​​(tandaan na naghain si Prause ng kanyang police report noong Abril 25). Ang hindi totoo ay walang intensyon si Prause na dumalo sa ICBA conference sa Germany. Hindi pa dumalo o nagbigay ng presentasyon si Prause sa isang ICBA conference. Hindi naniniwala si Prause sa mga behavioral addiction. Sa buong karera niya, nakipagdigma si Prause laban sa konsepto ng behavioral addiction, lalo na sa sex at porn addiction . Isa siyang kilalang "addiction-denier."

Imposibleng dadalo si Prause sa ICBA dahil makakasalubong niya ang ilang miyembro ng ICD-11 CSBD work-group at marami pang ibang mananaliksik na naglalathala ng mga de-kalidad na pag-aaral na sumusuporta sa modelo ng adiksyon sa pornograpiya. Sa katunayan, ilang kilalang mananaliksik na pormal na pumuna sa mga depektibong pag-aaral ni Prause sa EEG at nakatakdang magpresenta (hal. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand – na siyang nagpatakbo ng kumperensya). Sa madaling salita, napapalibutan sana si Prause ng marami sa mga taong kanyang kinukutya at inaatake sa social media at sa likod ng mga eksena (mga link sa mga kritisismo ng mga mananaliksik na ito sa dalawang pag-aaral ng EEG ng Prause: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ). Marami sa mga mananaliksik na ito ay lubos na nakakaalam sa patuloy na hindi propesyonal na pag - uugali at mga pakana ni Prause sa likod ng mga eksena.

Pagkatapos mayroon kaming halata: walang paraan para sa Prause na malaman nang maaga na dumalo ako sa kumperensya ng ICBA. Tulad ng nabanggit, isinampa ni Prause ang ulat ng pulisya noong Abril 25th, ang huling araw ng kumperensya ng ICBA. Nangangahulugan ito na ang Prause ay sinabihan ng aking pagdalo ng isa pang dumalo sa kumperensya (dinaluhan din ng dating kasamahan sa UCLA / kasama sa silid).

Ang paglipat sa, ang pangalawang bahagi ng ulat ng Pulisya ng Prause ay pantay na hindi wasto, at talagang masayang-maingay:

Kahit hindi sinabi ni Prause na nakita ako sa LA, inilarawan niya ang aking "personal na kakaiba" bilang " pagsuot ng sleeping bag " at ang aking napiling sandata bilang isang " long sleeve (sic) sweater ." Parang isang SNL skit. Mahirap hindi isipin na kinakagat ng pulis ang kanyang labi, sinusubukang hindi matawa, habang isinusulat niya ang kalokohan ni Prause. Sa anumang kaso, matagal na akong hindi nakakapunta sa Los Angeles o sa isang sleeping bag.

Kumusta naman ang mga pahayag ni Prause na iniulat niya ako sa FBI? Noong huling bahagi ng Oktubre, 2018, naghain ako ng kahilingan sa FOIA sa FBI upang malaman kung naghain na ba ng ulat si Prause na nagpapangalan sa akin. Hindi naman. Para sa mga detalye, tingnan ang seksyong ito: Kinumpirma ng FBI na nagsinungaling si Prause tungkol sa paghahain ng ulat ng FBI kay Gary Wilson . Hinikayat ako ng FBI na maghain ng ulat kay Prause dahil sa pagsisinungaling tungkol sa paghahain ng ulat ng FBI. Kaya ginawa ko: Disyembre, 2018: Naghain si Gary Wilson ng ulat ng FBI kay Nicole Prause.

Nagsinungaling din si Prause tungkol sa pag-uulat sa tagapagtatag ng Nofap na si Alexander Rhodes sa FBI: Disyembre, 2018: Kinumpirma ng FBI na nagsinungaling si Nicole Prause tungkol sa pag-file ng isang ulat tungkol kay Alexander Rhodes.

---

---

Ang iba - Setyembre, 2019: Bilang tugon sa isang espesyal na CNN na kinasasangkutan ng NoFap, ang RealYBOP Twitter (pinapatakbo ng Prause & Burgess) ay pinapahamak at sinaktan si Alex Rhodes ng Nofap (higit sa 30 mga tweet)

Sa loob ng maraming taon, nagtulungan ang mga miyembro ng RealYBOP na sina Nicole Prause at David Ley upang siraan, guluhin, at i-cyber-stalk ang mga indibidwal at organisasyon na nagbabala tungkol sa mga pinsala ng pornograpiya o naglathala ng pananaliksik na nag-uulat ng mga pinsala ng pornograpiya. Simula nang itatag ito, ginawa na rin ito ng RealYBOP twitter. Isa sa mga paboritong target ng Prause, Ley, at RealYBOP ay si Alex Rhodes ng Nofap – ang mahabang kasaysayan ng panggigipit at paninirang-puri nina Nicole Prause at David Ley kay Alexander Rhodes ng NoFap. Mahalagang tandaan – Hulyo, 2019: Sinumpaang salaysay ni Alexander Rhodes: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.

Bilang tugon sa isang CNN program na nagtatampok ng NoFap at Rhodes, ang RealYBOP ay nakikibahagi sa target na panggugulo at paninirang-puri, na nag-tweet sa mga kasinungalingan nito sa mga CNN thread at sa ibang lugar:

Ang artikulo ni Justin Lehmiller ay inilathala upang isulong ang kontra-broadcast ni Lisa Ling. Walang binabanggit na pag-aaral ang artikulo upang suportahan ang mga pahayag ni Lehmiller. Napakahalagang tandaan na si Lehmiller ay binabayaran ng Playboy , miyembro ng RealYBOP (ang grupong lumalabag sa trademark ng YBOP) , at miyembro ng board ng SHA – ang grupong nakikipagtulungan sa xHamster upang i-promote ang mga website nito.

Hindi nagsinungaling si Alex Rhodes. Nabigo ang RealYBOP na magbigay ng halimbawa ng sinumang nagsisinungaling. Pananaliksik vs. propaganda ng RealYBOP? Tingnan ang pangunahing pahina ng pananaliksik ng YBOP , na naglalaman ng mga link sa humigit-kumulang 1,000 na pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng pornograpiya sa napakaraming negatibong resulta.

Higit pang mga kakaibang mga tugon:

Mas maraming personal na pag-atake at kasinungalingan. Pinabulaanan ng YBOP ang mga pahayag ng RealYBOP dito: Porn Science Deniers Alliance (kilala rin bilang: “RealYourBrainOnPorn.com” at “PornographyResearch.com”) . Sinusuri ng pahina ang “pahina ng pananaliksik” ng mga lumalabag sa trademark, kabilang ang mga napiling outlier studies, bias, matinding pagkukulang, at panlilinlang.

Ang RealYBOP nerbiyos ay nagpapatuloy sa pag-cyberstalking ng Alex Rhodes:

Sa araw ng pag-broadcast ni Lisa Ling, lumalakas ang cyberstalking ng RealYBOP, na may mga hangal na slide na walang kinalaman sa programa, at pagpasok ng mga thread kung saan nabanggit ang Nofap.

Ang hindi alam ng publiko ay ang alinman sa ICD-11 o ang DSM-5 ng APA ay gumagamit ng salitang "pagkagumon" upang ilarawan ang isang pagkaadik - kung ito ay pagkalulong sa pagsusugal, pagkalulong sa heroin, pagkagumon sa sigarilyo, o pangalan mo ito. Ang parehong mga manu-manong diagnostic ay gumagamit ng salitang "karamdaman" sa halip na "pagkagumon" (ibig sabihin, "sakit sa pagsusugal," "kagamitang paggamit ng nikotina," at iba pa).

Kaya naman, ang " pagkagumon sa sekso " at " pagkagumon sa pornograpiya" ay hindi kailanman maaaring tanggihan, dahil hindi kailanman sila isinailalim sa pormal na pagsasaalang-alang sa mga pangunahing manwal ng diagnostic. Sa madaling salita, hindi kailanman magkakaroon ng diagnosis ng "pagkagumon sa pornograpiya," tulad ng hindi kailanman magkakaroon ng diagnosis ng "pagkagumon sa meth". Gayunpaman, ang mga indibidwal na may mga palatandaan at sintomas na naaayon sa alinman sa "pagkagumon sa pornograpiya" o "pagkagumon sa methamphetamine" ay maaaring masuri gamit ang mga probisyon ng ICD-11. Para sa kumpletong pagpapabulaan sa mga pahayag ng Prause, tingnan ang: Pagpapabulaan sa " Bakit Tayo Pa Rin Nag-aalala Tungkol sa Panonood ng Pornograpiya ?", nina Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018).

Ang maling katotohanan ng RealYBOP na ang porno ay hindi kailanman naging sanhi ng pinsala sa mga bata.

Realidad: mahigit 250 pag-aaral ng mga kabataan ang nag-uugnay sa paggamit ng pornograpiya sa napakaraming pinsala.

Ang mga claim sa porno ay walang epekto sa utak:

Realidad: Ang pahinang ito ay naglilista ng 45 na pag-aaral batay sa neuroscience (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Nagbibigay ang mga ito ng matibay na suporta para sa modelo ng adiksyon dahil ang kanilang mga natuklasan ay sumasalamin sa mga natuklasang neurolohikal na iniulat sa mga pag-aaral sa adiksyon sa droga.

Ipinapahiwatig ng RealYBOP na unliekly ang iyong anak ay makakakita ng porno

Realidad: Natuklasan sa isang pag-aaral sa mga Australyano na may edad 15-29 na 100% ng mga lalaki (82% ng mga babae) ang nanood na ng pornograpiya. Ang paggamit ng pornograpiya ng mga batang Australyano at mga kaugnayan nito sa sekswal na mapanganib na pag-uugali (2017)

Trolling:

Trolling si Lisa Ling. Nabigong ilarawan ang "maling impormasyon" (hindi kailanman ginagawa):

Aray: Porn Science Deniers Alliance (kilala rin bilang: “RealYourBrainOnPorn.com” at “PornographyResearch.com”)

Mga Trolls Noah Church (Ang mga block ng RealYBOP ay nag-block ng account, pagkatapos ay nag-tweet sa kanilang mga thread nang hindi nila alam ito).

Ang mga link ng RealYBOP sa isang Psychology Ngayon blog post ni Prause at David Ley (hindi ito isang pag-aaral - pinaghihinalaan lamang ang data mula sa Prause):

RealYBOP BS: Ang Nofap ay hindi nagbebenta ng isang 'produkto, ito ay isang libreng website. Ang Nofap ay hindi nag-aalok ng paggamot:

Trolling, panliligalig:

Muli walang sinuri ang sinuman. RealYBOP paggawa ng mga bagay-bagay:

Ang artikulo ni Justin Lehmiller ay inilathala upang isulong ang kontra-broadcast ni Lisa Ling at walang binabanggit na mga pag-aaral upang suportahan ang mga pahayag nito. Napakahalagang tandaan na si Lehmiller ay binabayaran ng Playboy , miyembro ng RealYBOP (ang grupong lumalabag sa trademark ng YBOP) , at miyembro ng board ng SHA – ang grupong nakikipagtulungan sa xHamster upang i-promote ang mga website nito.

Ang mga RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP matagal na hinarangan ang Deem);

Si Nicole Prause at ang kanyang pekeng account na PornHelps ay umabuso kay Deem noong nakaraan:

• Marso, 2015 (nagpapatuloy): Praise at ang kanyang mga sock puppets (kasama ang "PornHelps") pagkatapos ng Gabe Deem
• Marso, 2016: Ang Prause (maling) ay nagsasabi TIME Ang magasin na si Gabe Deem ay nagpanggap na isang doktor upang sumulat ng isang pormal na kritika ng kanyang pag-aaral (liham sa editor) sa isang akademikong journal (at ang sulat ay na-traced sa computer ni Gabe)

Nagpapatuloy sa mga thread ng troll. Ang sinasabing mali ay ang mga stats ay hindi totoo, ngunit hindi nagbibigay ng halimbawa:

Trolls ng ibang tao sa thread ni Lisa Ling:

Nagsisinungaling ang RealYBOP tungkol sa likas na katangian ng mga eksperto nito, na inaangkin na karamihan ay mga propesor sa unibersidad: https://www.realyourbrainonporn.com/ mga eksperto

Realidad: Sa 19 "mga dalubhasa" na pinapayagan pa ang RealYBOP na gamitin ang kanilang larawan, ang 6 lamang ang nasa unibersidad.

Sa tweet na ito, ang RealYBOP ay tila naghihikayat sa iba pang mag-ulat kay Alex Rhodes sa lupon ng Psychology ng Pennsylvania.

Hindi tayo magugulat kung kalaunan ay malalaman natin na ang RealYBOP ay nagsampa ng isang mali at malisyosong ulat tungkol sa Rhodes (maraming insidente ng mali at malisyosong pag-uulat ng Prause ang nasa mga pahinang ito - pahina 1 , pahina 2 ).

Trolling CCN

Mga link ng RealYBOP sa pahinang aming pinabulaanan: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" at "PornographyResearch.com").

Ngayon ay sinusundan ng RealYBOP si Gary Wilson

Habang ang desisyon ng WIPO ay hindi tumuloy (ang mga ito ay masalimuot na bagay), si Wilson ay magpapatuloy sa mga korte ng pederal, kung kinakailangan.

Ang RealYBOP ay muling nag-tweet ng porn star na nagreklamo tungkol sa CNN program (lilitaw na na-egge):

Tandaan: Ang maling / pag-angkin ng Prause / RealYBOP na ang iba (Wilson, Rhodes, atbp.) Ay ini-stalk siya. Kung totoo ito (hindi) bakit nagpapatuloy na ipasok ng Prause / RealYBOP ang mga thread ng kaba nina Wilson at Rhodes - ang pag-tag sa pareho, pagbibigay ng pangalan sa pareho, at agresibong pag-asar sa pareho? Ang sagot - Ang Prause / RealYBOP ay nagsisinungaling tungkol sa pagiging stalk.

Ang susunod na araw RealYBOP haresa Lisa Ling, namamalagi tungkol sa karamihan ng lahat:

Hindi tinanggihan ng WHO ang adiksyon sa pornograpiya . Gayundin ang APA. Walang sitasyon ang mga pahayag tungkol sa mga batang mas nababagabag.

Tamang hindi tumpak na tweet na may isang nag-iisa na hindi nauugnay na pag-aaral tungkol sa mga kabataan:

Realidad: Seksyon ng Kabataan

Ang paglalantad mismo bilang isang industriya ng porno:

Muling pinagtatawanan si Nofap, (maling impormasyon ng isang papel):

Sina Ley, Prause, at RealYBOP ay nahuhumaling sa mga opinion paper ng isang NZ grad student na si Kris Taylor. Si Taylor, na labis na may kinikilingan – at walang alam tungkol sa neuroscience. Isa siyang sosyologo. Pinuna ng YBOP ang isang artikulo niya noong 2017 kung saan minamaliit niya si Gary Wilson at ang pagsusuri kasama ang mga doktor ng US navy (madalas na nagsisinungaling lang si Taylor sa kanyang artikulo): Pagpapabulaan sa "A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction" ni Kris Taylor (2017).

---

---

Iba pa - Oktubre, 2019: RealYBOP twitter (Mag-apply at Daniel Burgess) defame Alex Rhodes & Gabe Deem, maling sinasabi na kapwa sinubukang "ibagsak" realyourbrainonporn.

Tulad ng nakita natin sa naunang seksyon, ang pagsasahimpapawid ng programa ni Lisa Ling ay humantong sa panliligalig at paninirang puri sa RealYBOP kina Alex Rhodes, NoFap at Lisa Ling. Walang bago, dahil ang RealYBOP ay nahuhumaling sa pag-debunk ng mga problemang sekswal na na-induced ng pornograpiya, na nakipagtulungan Digmaang 3-taon laban sa akademikong papel na ito, habang sabay na panggugulo at pagpapalayas sa mga kabataang lalaki na nakuhang muli mula sa pornograpikong impluwensyang sekswal. Tingnan ang dokumentasyon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Magkasama sina Gabe Deem at Alex Rhodes, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Sa kanyang tirada sa nerbiyos, pinagsama ng RealYBOP ang karaniwang mga kasinungalingan tungkol kay Alex at Gabe, habang nagdaragdag ng bago: Si Gabe at Alex ay kasangkot sa mga ligal na aksyon ng YBOP upang ipagtanggol ang trademark. O hindi wastong naglalarawan ito ng RealYBOP:

"Sinubukan na ibaba ang aming website bc hindi niya masasagot ang agham"

Ang RealYBOP ay nagre-refer ng mga partikular na legal na aksyon ng mga may-ari ng YBOP upang ipagtanggol ang aming trademark . Nagsampa ng reklamo ang aking mga abogado na humihiling sa WIPO na magsagawa ng administratibong pagsusuri sa maliwanag na maling paggamit ng aking trademark sa URL na www.realyourbrainonporn.com.

Nagsampa ng reklamo ang aking mga abogado sa World Intellectual Property Organization ( WIPO ) bilang isang posibleng paraan upang maalis ang website na lumalabag sa trademark na www.realyourbrainonporn.com sa Web nang mabilis at matipid hangga't maaari. Bagama't tumanggi ang tagahatol na suportahan ang pag-alis nito, kinilala niya na ang lumalabag na URL ay talagang "nakakalitong katulad" ng aking URL na www.yourbrainonporn.com . Pagkatapos ay napagpasyahan niya na ang lumalabag na site ay isang "gripe" na site, at dahil dito, may karapatang punahin ang aking site.

Sinasabi ng aking mga abogado na hindi ito, sa katunayan, isang "gripe site." Hindi nito pinupuna ang aking trabaho. Sa katunayan, hindi nito tinutugunan ang nilalaman ng aking site, at ipinakikilala lamang ang sarili bilang ang "totoong" bersyon ng aking site sa isang nakalilitong paraan. Gayunpaman, ang tagahatol, nang mapagpasyahan na ang lumalabag na site ay isang "gripe site," ay tumangging suriin ang ikatlong elemento ng aking reklamo: ang labis na masamang hangarin ni Prause. Sinabi niya na ang ebidensyang ibinigay ng aking mga abogado ay "maaaring sapat na upang magtatag ng masamang hangarin," ngunit hindi niya nakitang kailangan pang magkaroon ng konklusyon sa elementong iyon dahil sa kanyang pagpapasya sa "gripe site". Ang buong desisyon ay makukuha rito: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Hindi pa ito tapos.

Nagpupunta ito nang walang pagsasabi na ang pagtatangka ni Prause na magnakaw ng aking trademark, habang ginagaya ang hitsura ng aking website at Twitter account, ay inihayag na siya ang mang-uusig, ang nahuhumaling manggugulo. Hindi siya ang biktima, kundi ang naganap. Pinagtatrato ng Prause ang desisyon ng WIPO sa pamamagitan ng isang press release at patuloy na nag-twee ng isang link sa pahina ng WIPO na parang pinalalaki niya ito nang buo.

Walang kinalaman ang aming mga legal na proseso kina Alex Rhodes o Gabe deem. Nagsinungaling ang RealYBOP (Prause & Burgess), siniraan sina Rhodes at Deem. Siya nga pala, ang mga tweet ng RealYBOP ay nagbibigay ng maling impresyon na tapos na ang aming mga legal na aksyon. Hindi pa nga malapit . Tungkol naman sa paninirang-puri ng RealYBOP:

Setyembre 30, ang 2019 tweet tungkol kay Alex Rhodes. Sa ito RealYBOP ay maling nagsusulat na sinubukan ng NoFap na patahimikin ang aktwal na agham, ngunit nawala sila (nagli-link sa desisyon ng WIPO na pabor sa RealYBOP)

Sa tweet na ito, sinabi ng RealYBOP na si Gabe Deem ay " Sinubukan niyang tanggalin ang aming website dahil hindi niya masagot ang agham ":

Nagpapatuloy ang RealYBOP, sinisiraan ang Deem, at sinasabi na sinubukan niyang patahimikin ang mga siyentipiko (na nagli-link sa desisyon ng WIPO).

Walang nagtatangkang patahimikin ang sinuman. Pinoprotektahan lamang ng YBOP ang trademark nito. Paalala: Ang orihinal na pangalan ng kanilang website ay ScienceOfArousal.com? Bakit binago ng mga nagpapakilalang eksperto na ito ang pangalan ng kanilang site upang maging katulad ng pangalan ng aming website, gayong ang kanilang unang piniling URL ay ScienceOfArousal.com ? Patunay: kopyahin at i-paste ang URL na ito sa iyong browser. Ire-redirect ka nito sa "realyourbrainonporn" – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Bakit nila sinasabi ngayon na sila ay sinensura ng isang kahilingan na itigil ang kanilang paglabag sa trademark, gayong maaari naman silang bumalik sa kanilang dating brand name na ScienceOfArousal.com at magpatuloy sa malaya at legal na operasyon?

Hindi pa namin sinubukang i-censor ang mga magkasalungat na pananaw at kritisismo, hindi tulad ng isa sa mga "eksperto " ng Alliance, si Dr. Prause, na paulit-ulit na sinubukang tanggalin ang ebidensya ng kanyang pag-uugali gamit ang mga walang batayang kahilingan sa pagtanggal ng DMCA . Hinihiling lamang namin na ang mga maingay na tagapagsalita na ito ay manatili mula sa kanilang orihinal na pulpito, ang URL at pangalan ng tatak na "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). At na isuko nila ang kasunod na pangalan na kanilang ginamit kasama ang kaukulang aplikasyon sa trademark (para sa isang pangalang ginamit ng YBOP sa loob ng halos 10 taon). Bakit sila nakikibahagi sa mga tila pagtatangka na sugpuin ang trapiko sa aming website at lituhin ang publiko?

Update (Hulyo, 2019): Isiniwalat ng mga legal na aksyon na si Daniel Burgess ang kasalukuyang may-ari ng realyourbrainonporn.com URL . Noong Marso ng 2018, biglang lumitaw si Daniel Burgess , na sangkot sa naka-target na panliligalig at paninirang-puri kina Gary Wilson at YBOP sa maraming social platform. Ang ilan sa mga mapanirang pahayag at nababagabag na mga reklamo ni Burgess ay dokumentado at pinabulaanan dito: Pagtugon sa mga Hindi Sinusuportahang Pag-aangkin at Personal na Pag-atake ni Daniel Burgess (Marso, 2018) (Hindi nakakagulat, si Burgess ay isang malapit na kaalyado ni Nicole Prause ).

Kinabukasan, trolls ng RealYBOP si Gabe (na hinarang niya):

Paalala – Hindi coach si Gabe at hindi pa nakapag-coach ng kahit sino. Ang mga pahayag ng RealYBOP tungkol sa mga pag-aaral sa pornograpiya at mga problemang sekswal ay pinabulaanan dito: Seksyon ng Erectile At Iba Pang Sexual Dysfunctions.

Karamihan sa pareho, maling sinasabing si Gabe ay kasangkot sa demanda ng Burgess

Mga kasinungalingan ni @BrainOnPorn nabunyag:

1. 6 lamang sa 19 na "dalubhasa" na nakalarawan ang nagtatrabaho sa mga unibersidad: https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Hindi nagbibigay ng paggamot si Gabe
3. Si Gabe ay hindi kasangkot sa aming demanda kay Burgess
4. Ang RealYBOP ay namamalagi tungkol sa pinsala (walang binabanggit)

Si Josh Grubbs (miyembro ng RealYBOP), ang quote-tweets na Gabe Deem, at RealYBOP ay pinilit na ipasok ang thread:

RealYBOP obsessively cyberstalking binata na nakuhang muli mula sa porn-sapilitan na si ED.

---------

Pagkalipas ng ilang linggo, sina RealYBOP, at ang sidekick na si NerdyKinkyCommie , ang troll na si Gabe Deem (tandaan na hinarangan ni Gabe ang pareho, ngunit hindi nito pinipigilan ang mga cyberstalker):

Una, ang mga link na nai-post ng mga troll Nerdy at James F. ay ibinigay sa kanila ng RealYBOP / Prause.

Pangalawa, ang screenshot ni Nerdy ay na-tweet nang dose-dosenang beses ng Prause at RealYBOP. Wala itong kinalaman sa thread, ngunit hindi mahalaga, dahil ang RealYBOP/Prause ay nahuhumaling sa MDPI (parent company ng journal na Behavioral Sciences). Inilathala ng Behavioral Sciences ang Is Internet Pornography Causing Sexual Dysfunctions? A Review with Clinical Reports ( Park et al., 2016). Nagsisinungaling si Nerdy tungkol sa rating ng MDPI. Narito ang mga halimbawa ng pagsingit ni Prause (bilang Sciencearousal) ng clerical error sa itaas ng Norwegian Register , na aksidenteng nag-downgrade ng rating ng MDPI mula sa normal na "1" patungong "0". Matagal nang nalutas ang downgraded rating sa MDPI Wikipedia page . Alam ni Prause na ang zero rating ay isang clerical error, ngunit siya at ang RealYBOP ay nag-tweet na ang MDPI ay downgraded at ang MDPI ay isang predatory journal (parehong mali at pareho silang nasa Sciencearousal's/Prause Wikipedia edit).

Pangatlo, ang 5-taong video ay walang kinalaman sa Tsina, o mga kampo ng addiction boot sa internet. Ito ay tungkol sa porno.

-------

Na-block ang troll Nerdy quote-tweet ni Gabe (na nagpagaling ng porninduced ED), at ang RealYBOP ay sumali sa mga kasinungalingan.

Ang screenshot ng RealYBOP ay naglalaman ng 7 papel, mula sa seksyon ng ED ng tinatawag nitong "pahina ng pananaliksik". Pinabulaanan namin ito rito: Seksyon ng Erectile And Other Sexual Dysfunctions . Realidad: Ang listahang ito ay naglalaman ng mahigit 35 pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng pornograpiya o adiksyon sa pornograpiya sa mga problemang sekswal at mas mababang pagpukaw sa sekswal na stimuli . Ang unang 7 pag-aaral sa listahan ay nagpapakita ng sanhi , dahil inalis ng mga kalahok ang paggamit ng pornograpiya at pinagaling ang mga talamak na sekswal na dysfunction.

Magsinungaling #1: Walang pag-aaral na sinuri ang poprn sapilitan ng ED na may mga penile gauge.

Kasinungalingan #2: Ang pambansang kinatawan na pag-aaral ay nag-ulat ng isang malakas na ugnayan sa pagitan ng paggamit ng pornograpiya at ED: Kritika ng "Ang Paggamit ba ng Pornograpiya ay May Kaugnayan sa Paggana ng Erectile? Mga Resulta Mula sa Mga Pagsusuri sa Cross-Sectional at Latent Growth Curve" (2019), ni Josh Grubbs

Kasinungalingan # 3: Tungkol sa 7 pag-aaral ng RealYBOP, sinusubukan nitong lokohin ang publiko. Apat na pag-aaral ng pitong iniulat na makabuluhang mga link sa pagitan ng paggamit ng pornograpiya at mga problemang sekswal. Ang data sa lahat ng 4 ng mga pag-aaral na ito ay tumutugma sa mga pag-angkin ng Allliance:

1. Erectile Dysfunction, Inip, at Hypersexuality sa Mga Lalaki na Dalawang Bansa sa Europa (2015)
2. Mga Katangian ng Pasyente sa Uri ng Pagsusulit ng Hypersexuality: Isang Dami ng Pagsusuri ng Tsart ng 115 Mga Kasunod na Kaso ng Lalaki (2015)
3. Gumagamit ba ng Pornograpiya na May kaugnayan sa Erectile Functioning? Mga Resulta Mula sa Pag-aral ng Cross-Sectional at Latent Growth Curve "(2019)
4. Survey sa Sekswal na Tungkulin at Pornograpya (2019)

Sa natitirang tatlong mga pagsipi ng Alliance, ang isa ay hindi sinuri ng peer, habang ang iba pang dalawa ay pormal na pumuna sa panitikang sinuri ng peer.

Ang RealYBOP ay naglalakad muli:

Realidad: Tama ang iginuhit ni Gabe. Ang dalawa pang komento ay pawang mga maling akala. Gayunpaman, walang kaugnayan ang mga komento ng RealYBOP. Sa halip, inaangkin ng twitter account na ito na kumakatawan sila sa 20 eksperto , ngunit hinarang nila ang mga account na ito gamit ang mga walang kabuluhan at pekeng tweet. Nakakahiya. Nakakabaliw talaga.

---

---

Oktubre, 2019: Bilang tugon sa "Ang Mga Doktor" na nagtatampok kay Alex Rhodes, RealYBOP nerbiyos (Pagpuri & Daniel Burgess) cyberstalks, defames at harass Rhodes na may maraming mga tweet (hinihiling pa sa Twitter na i-un-verify ang Nofap)

Noong Oktubre 30, 2019, itinampok ng palabas sa TV na "The Doctors" si Alex Rhodes sa isang segment tungkol sa adiksyon sa pornograpiya . Bilang tugon, nag-post ang realyourbrainonporn twitter ng maraming tweet sa ilalim ng "The Doctors" at maraming tweet tungkol sa palabas. Ang mga tweet ng RealYBOP ay may kinalaman sa paninirang-puri at inilalantad si RealYBOP bilang isang cyberstalker. Hinalughog ng RealYBOP ang web para sa anumang bagay na maaari nitong i-ponion laban kay Alex, kabilang ang mga random na komento sa Nofap (literal na milyun-milyong komento sa Nofap.com at reddit/nofap). Sa obsessive cyberstalking ng RealYBOP.

Sa ibaba, ang RealYBOP ay tumutukoy sa mga partikular na legal na aksyon ng mga may-ari ng YBOP upang ipagtanggol ang aming trademark . Ang aming mga legal na paglilitis ay walang kinalaman kay Alex Rhodes. Nagsinungaling ang RealYBOP (Prause & Burgess), siniraan si Rhodes sa tweet na ito.

Ang mga pahayag tungkol sa misogyny ay kalokohan. Sa katotohanan, ang mga lalaking gumagamit ng pornograpiya (hindi ang mga humihinto) ay may mas mataas na antas ng misogyny: mahigit 35 pag-aaral ang nag-uugnay sa paggamit ng pornograpiya sa "mga di-pantay na saloobin" sa mga kababaihan at mga sexist na pananaw.

---------

Muli, sinasabi ng RealYBOP na hindi gumagamit ng porn = misogyny (ang industriya ng porno ay hindi maling akda, di ba?). Tulad ng dati na binanggit ng RealYBOP ang papel ng mag-aaral na Grad na si Kris Taylor, na namamalagi tungkol sa kung ano ang pamamaraan nito at kung ano ang sinabi nito. Salungat sa mga kasinungalingan ng Prause / RealYBOP, ang papel ni Taylor ay hindi isang pagsusuri ng Nofap o ang mga gumagamit nito. Hindi rin tungkol sa misogyny (hindi natagpuan ang papel na ito).

Sinasabi ng maling akda na ang papel ni Kris Taylor ay isang pagsusuri ng mga komento ng nofap. Sa katotohanan ang disertasyon ni Taylor ay sinuri lamang ang mga komento ng 15 mula sa reddit / nofap. Ang "Masculinity" na pamantayan sa paghahanap para sa 15 na mga komento na pinili ng cherry. Malinaw na sinabi ni Taylor na ang mga komento ng 15 ay hindi kinatawan ng Nofap sa kabuuan:

Tingnan ang pabalik-balik na pag-uusap nina Prause at Bart na kinuha mula sa Psychology Today tungkol sa biro ni Taylor sa isang papel. Ginawang katawa-tawa ni Bart si Prause, na gumagamit ng ad hominem nang mabunyag na nagsisinungaling tungkol sa papel ni Taylor.

Bilang karagdagan, habang inaangkin ng Prause ang papel ni Taylor ay tungkol sa misogyny prevelant sa NoFap, ang misogyny ay binanggit lamang ng isang beses:

"Iminumungkahi ng ilang mga iskolar na ang mga kalalakihan (halos eksklusibo) ay maaaring mahikayat na gumawa ng marahas na sekswal na kilos bilang isang resulta ng pagtingin sa maling pornograpiya"

Iyon lang. Mas maraming palusot mula sa alam mo na kung sino. Paalala: Sina Prause Ley, Prause at RealYBOP ay nahuhumaling sa mga opinion paper ng NZ grad student na si Kris Taylor. Si Taylor, na labis na may kinikilingan – at walang alam tungkol sa neuroscience. Isa siyang sosyologo. Pinuna ng YBOP ang isang artikulo niya noong 2017 kung saan minamaliit niya si Gary Wilson at ang pagsusuri kasama ang mga doktor ng US navy (madalas na nagsisinungaling lang si Taylor sa kanyang artikulo): Pagpapabulaan sa "A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction" ni Kris Taylor (2017). Paalala: Ang mga alias ni Prause sa Wikipedia ay naglagay ng parehong papel ni Taylor sa Wikipedia!

-------

Karamihan sa pareho, ngunit din sa paglaban sa Fight The New Drug:

Prause at RealYBOP obsessively cyberstalk FTND din:

• Disyembre, 2016: Mga ulat ng pagbati Lumaban sa Bagong Gamot sa Estado ng Utah (mga tala sa paglipas ng 50 beses tungkol sa FTND)
• Oktubre, 2018: Sinasabi ng Prause na ang Fight The New Drug ay nagsabi sa mga tagasunod nito na si Dr. Prause ay dapat ginahasa
• Marso, 2019: Maraming mga sock-puppet na sock-puppet ang pahina ng Fight The New Drug Wikipedia na pahina, habang ang Prause ay sabay-sabay na nag-tweet ng nilalaman mula sa mga pag-edit ng kanyang sock-puppet.
• Mayo 30, 2018: Papuri maling akusahan ang FTND ng pandaraya sa agham, at nagpapahiwatig na iniulat niya si Gary sa FBI nang dalawang beses

--------

Inilalantad ng RealYBOP ang sarili bilang ang cyberstalker, na trolling milyon-milyong mga komento ng NoFap para sa tama lamang na kumuha ng konteksto at iikot

Maraming mga puna na nakuha sa labas ng konteksto (sa milyun-milyong mga puna. Para sa exmaple, ang paggamit ng "maliit na asong babae" ay isang taong naglalarawan ng kanyang sariling titi at pagkawala ng pagtayo dahil sa porn-sapilitan na ED. Hindi siya tumatawag sa sinuman asong babae

Marami pang trolling ng mga forum na puno ng mga binata, naghahanap lamang ng tamang sipi ng out-of-context na mag-tweet:

-------

Patuloy ang Cyberstalking:

Ang kasinungalingan ng RealYBOP (habang walang binabanggit):

1. Walang maingay na inaalok sa Nofap.
2. Ipinapahiwatig ng RealYBOP na ang pagtigil sa pornograpiya ay "ginagawang mas masahol pa sa mga lalaki". OK

---------

Nakakatakot. Ang RealYBOP na kumukuha ng mga screenshot ng mga pagtatanghal ng youtube ni Rhodes. Inaatake din si Kanye West sa pagsasabi na siya ay gumon sa pornograpiya:

Ang sipi sa itaas ay isang gawa-gawa na pagsasaalang-alang mula sa isang post sa blog. Wala itong binabanggit. Kumpletuhin ang BS.

---------

Hinihiling ng RealYBOP sa nerbiyos na i-verify ang Nofap account.

Muli, ang pagbanggit ng isang blog, na walang binanggit.

-------

Una, hindi kailanman ginamit ng ICD-11 o ng DSM-5 ng APA ang salitang "adiksyon" upang ilarawan ang isang adiksyon – maging ito man ay adiksyon sa pagsusugal, adiksyon sa heroin, adiksyon sa sigarilyo, o anumang iba pa. Parehong ginagamit ng mga diagnostic manual ang salitang "disorder" sa halip na "adiksyon" (ibig sabihin, "gambling disorder," "nicotine use disorder," at iba pa). Kaya naman, ang "sex addiction " at "porn addiction" ay hindi kailanman maaaring tanggihan, dahil hindi kailanman isinailalim sa pormal na pagsasaalang-alang ang mga ito sa mga pangunahing diagnostic manual. Sa madaling salita, hindi kailanman magkakaroon ng diagnosis ng "porn addiction," tulad ng hindi kailanman magkakaroon ng diagnosis ng "meth addiction." Gayunpaman, ang mga indibidwal na may mga palatandaan at sintomas na naaayon sa alinman sa "porn addiction" o "methamphetamine addiction" ay maaaring masuri gamit ang mga probisyon ng ICD-11.

Nababalisa ang mga tumatanggi sa adiksyon sa pornograpiya dahil ang pinakabagong bersyon ng medical diagnostic manual ng World Health Organization, ang The International Classification of Diseases (ICD-11), ay naglalaman ng isang bagong diagnosis na angkop para sa pag-diagnose ng karaniwang tinutukoy bilang 'porn addiction' o 'sex addiction.' Ito ay tinatawag na "Compulsive Sexual Behavior Disorder " (CSBD). Ang unang seksyon ng malawak na kritisismong ito ay naglalantad sa mga kasinungalingan ni Prause tungkol sa ICD-11: Pagpapabulaan sa " Bakit Tayo Pa Rin Nag-aalala Tungkol sa Panonood ng Pornograpiya ?" nina Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018) . Para sa isang tumpak na salaysay ng ICD-11, tingnan ang kamakailang artikulong ito ng The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): Ang "Compulsive Sexual Behavior" ay inuri ng World Health Organization bilang Mental Health Disorder.

---------

Karamihan sa parehong BS:

Pansinin kung paano nagbibigay ang RealYBOP nevers ng isang paglabas ng "mapanlinlang na impormasyong medikal". Huwag kailanman.

------------

Ang pag-Tweet sa papel ni Kris Taylor at maling pagsasabi nito:

----------

Ang pag-Tweet ng parehong mga sipi, muli (ang binata ay naglalarawan ng PIED)

--------

Kasabay nito ang RealYBOP ay nag-tweet sa mga thread na "The Doctors", nag-tweet siya ng mga kasinungalingan tungkol sa mga forum ng pagbawi sa porno na nagtataguyod ng ant-semitism.

Linawin natin: Sina Nicole Prause at David Ley , ang nagpasimula ng kasuklam-suklam na kampanyang ito ng paninira ilang taon na ang nakalilipas . Tingnan ang mga seksyong ito ng isang pahina na nagdodokumento ng ilan sa maraming pag-atake na naranasan ng Nofap at iba pa:

• Nagpapatuloy - Ang patuloy na mga pagtatangka nina David Ley at Nicole Prause na pahiran ang YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes sa pamamagitan ng pag-angkin ng mga link sa mga neo-Nazi simpathizers
• Oktubre, 2018: Ang Ley & Prause ay gumawa ng isang artikulo na nagpapakunekta upang ikonekta sina Gary Wilson, Alexander Rhodes at Gabe Deem sa mga puting supremacist / pasista (Inaatake ng Rhodes & Nofap sa seksyon ng mga puna)
• Hunyo, 2019: Si David Ley at Prause (bilang RealYBOP Twitter & "sciencearousal") ay nagpatuloy sa kanilang kampanya upang ikonekta ang mga forum ng pagbawi ng porn sa mga puting supremacist / Nazis
• Agosto, 2019: Sa kalagayan ng dalawang pamamaril (El Paso & Dayton), sinubukan ni Nicole Prause at David Ley na ikonekta sina Gary Wilson, YBOP at Nofap / Alexander Rhodes sa puting nasyonalismo at mga Nazi
• Nobyembre, 2018: Ipinagpatuloy ng Prause ang kanyang hindi pinoproseso, libelous na pag-atake sa NoFap.com at Alexander Rhodes

-------------

Ang RealYBOP ay nag-tweet ng miyembro ng RealYBOP na si Madita Oeming na humihiling din sa twitter na i-de-platform ang Nofap :

Ang parehong grupo ( RealYBOP ) na nagtatangkang nakawin ang trademark ng YBOP ay sinusubukan ding isara ang twitter account ng NoFap.

---------

Ang Cyberstalker RealYBOP ay nagpapatuloy: Nobyembre 5th, 2019, nag-tweet ito ng isang hit-piraso na walang binabanggit na pagsuporta sa propaganda nito.

Ang hindi tunay na pag-post ng RealYBOP ng isang screenshot ng isang pag-uusap mula sa isang ganap na walang kaugnayan na forum.

--------

Sumasali muli ang miyembro ng RealYBOP na si David Ley ( na binabayaran ng xHamster ):

------

Tulad ng RealYBOP, pinangangasiwaan ni Ley ang twitter para sa kakaibang tweet na magagamit niya upang maiwaksi ang NoFap at Alex Rhodes:

Wala bang mas mabuting gawin si Ley?

Ang nakakasuklam, ayon sa katotohanan na panloob na panayam na umaatake sa nofap ay naging isang naka-pin na tweet:

Ito ay humantong sa pag-tweet ng RealYBOP ng NumbNutsNovember sa ika-20 pagkakataon ( hindi isang pagmamalabis ):

---------

Ang pag-retweet ng hit-piraso ng Rolling Stone (ng isang may-akda na regular na naglalagay ng mga miyembro ng RealYBOP sa kanyang mga artikulo):

Suriin ang mga thread ng Nofap na naglalantad sa hit-piece:

Ibinigay ang isang platform sa artikulong ito:

- PornHub vice president
- xHamster vice president
- Isang lalaki na may relasyon sa pananalapi sa xHamster
- Isang tagaganap / director ng pornograpiya
- Host ng isang podcast tungkol sa porn

Humiling ng puna ng ilang oras bago mag-publish nang walang oras upang tumugon:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) Nobyembre 9, 2019

Nakatanggap kami ng email kagabi ng 5:56 pm para sa komento, pagkatapos ng oras ng trabaho, at nalaman naming nailathala na pala ang artikulo ng 9:02 am ngayon bago pa kami makasagot. Kalaunan ay binanggit namin ang mga sipi, ngunit halos wala, dahil mas maraming platform ang naibigay sa mga ehekutibo ng mga porn site at mga insider ng industriya. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) Nobyembre 8, 2019

----------

3/3/20 – Binatikos ng RealYBOP si Alex Rhodes, nag-tweet sa ilalim ng tweet ng The Doctor :

Ang pagiging kasuhan ng Rhodes ay hindi nagpapabagal sa RealYBOP.

----------

---

---

Ang iba - Oktubre, 2019: Ang tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes ay nagsampa ng demanda sa paninirang-puri laban kay Nicole Prause / Liberos LLC

Noong Oktubre 23, 2019, si Alexander Rhodes (tagapagtatag ng reddit/nofap at NoFap.com ) ay nagsampa ng kasong paninirang-puri laban kina Nicole R. Prause at Liberos LLC . Tingnan ang docket ng korte dito . Mga PDF ng tatlong pangunahing dokumento ng korte na inihain ni Rhodes ( mga screenshot na nagsisimula rito ):

1. Alex Rhodes suit laban sa Nicole Prause: Ang reklamo - 15 na pahina. (mga screenshot ng reklamo dito)
2. Alex Rhodes suit laban sa Nicole Prause: Ipakita ang # 1 - 21 na pahina. (screenshot ng exhibit 1 dito)
3. Alex Rhodes suit laban sa Nicole Prause Exhibit # 2 - 15 na pahina. (Ang mga screenshot ay nagpapakita ng 2 dito)

I-UPDATE # 1: Noong Enero 24, 2020 ay inihain ni Alex Rhodes ang kanyang sinugan na reklamo laban kay Nicole Prause. Ang mga bagong filing ng korte ay naglalaman ng ilang mga kamakailan-lamang na insidente ng paninirang-puri (kabilang ang di-umano’y pakikipagtulungan sa industriya ng pornograpiya upang masungit si Alex), at nanumpa ng mga apid mula sa iba pang mga biktima ng Prause. Maaaring ma-download na mga PDF ng mga dokumento sa korte na isinumite sa susugan na reklamo:

1. Unang Inirereklamo na Reklamo: 1-24-20 - Alex Rhodes v. Nicole Prause (20 mga pahina)
2. Exhibit # 1: Mga ugnayan ng Prause sa University of Pittsburgh (1 pahina)
3. Exhibit # 2: Mga ugnayan ng Prause sa University of Pittsburgh (5 mga pahina)
4. Exhibit # 3: Mga screenshot ng Nicole Prause at @BrainOnPorn na sumisira kay Alex Rhodes (61 mga pahina)
5. Ipakita ang # 4: Mga Panuntunan sa Pag-post ng NoFap at Mga Patnubay sa Etiquette (15 mga pahina)
6. Exhibit # 5: John Adler, MD affidavit (2 mga pahina)
7. Exhibit # 6: DJ Burr, LHMC affidavit (2 mga pahina)
8. Exhibit # 7: Stefanie Carnes, PhD affidavit (2 mga pahina)
9. Exhibit # 8: Geoff Goodman, PhD affidavit (3 mga pahina)
10. Exhibit # 9: Laila Mickelwait / Exodo Cry affidavit (6 na pahina)
11. Ipakita ang # 10: Staci Sprout, affidavit ng LCSW (15 mga pahina)
12. Exhibit # 11: Gary Wilson affidavit (123 mga pahina)
13. Exhibit # 12: Pinagpapawalang-bisa ng Prause si Alex Rhodes sa kanyang tinanggihan na paggalaw na tanggihan ang isinampa sa demanda ng Hilton (3 na pahina)
14. Exhibit # 13: Factually-hindi tumpak, nakasisira ng hit na piraso ng VICE, sinasabing inilagay ng Prause (6 na pahina)
15. Exhibit # 14: Factually-hindi tumpak, mapanirang SCRAM hit-piraso, diumano’y inilagay ng Prause (3 mga pahina)

UPDATE # 2: Marso 23, 2020 Isinampa ni Alex Rhodes ang kanyang pagtutol sa mosyon ni Prause na tanggalin. Ang PDF ng 3 pag-file ng korte:

1. Ang Maikling Kuwento ni Alex Rhodes sa Oposisyon Upang Magtanggi ng Defendants 'Pag-alis (Marso 23, 2020) - 26 na pahina.
2. Pahayag ni Alex Rhodes (Marso 23, 2020) - 64 na pahina.
3. Mga Pagpapakita ng Alex Rhodes '(Marso 23, 2020) - 57 na pahina.

Ito ang pangalawang kasong paninirang-puri na isinampa laban kay Nicole Prause noong 2019. Ang una ay isinampa ni Donald Hilton MD , at naglalaman ito ng mga sinumpaang salaysay mula sa 9 na iba pang biktima ng Prause.

Gaya ng naidokumento sa mga detalyadong pahinang ito – pahina 1 , pahina 2 , pahina 3 – ang mga kaso nina Rhodes at Hilton ay naglalantad lamang ng dulo ng malaking bato ng yelo ng Praise. Ang isang bahagyang listahan ng kanyang mga biktima ay kinabibilangan ng mga mananaliksik, mga doktor, mga therapist, mga sikologo, isang dating kasamahan sa UCLA, isang kawanggawa sa UK, mga lalaking nasa proseso ng paggaling, isang editor ng magasin na TIME , ilang mga propesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, ang akademikong journal na Behavioral Sciences , ang kumpanyang magulang nito na MDPI, mga doktor ng medisina ng US Navy, ang pinuno ng akademikong journal na CUREUS, at ang journal na Sexual Addiction & Compulsivity . (tingnan sa ibaba ang Ano ang nangyayari dito? )

Ang mga dokumento ng korte ay nagbibigay ng bahagyang salaysay ng mga dinanas ni Alex sa kamay ni Prause. Ang mga ito ay muling ginawa nang buo sa ilalim ng susunod na talata. Para sa karagdagang detalye, tingnan ang listahang ito ng mga link mula sa pahinang ito: Nicole Prause, RealYBOP, at ang mahabang kasaysayan ni David Ley ng panggigipit at paninirang-puri kay Alexander Rhodes ng NoFap . Ang bawat link ay papunta sa isang mas kumpletong paglalarawan ng ilang kilalang pangyayari ng panggigipit at/o paninirang-puri nina Nicole Prause , David Ley , at “RealYourBrainOnPorn” Twitter :

1. Disyembre 2013: Mag-post ng mga alias na post sa YourBrainRebalanced at tinanong si Gary Wilson tungkol sa laki ng kanyang ari: sinimulan ang kampanya ni Prause na tawagan si Wilson, ang kanyang asawa, si Alex Rhodes, Donald Hilton, at karamihan sa lahat na hindi siya sumasang-ayon sa isang misogynist.
2. Hulyo, 2016: Inatake ng Prause & David Ley ang tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes.
3. Hulyo, 2016: Inatake ni Prause at ng kanyang alyas na "PornHelps" si Alexander Rhodes, maling sinasabi na pineke niya ang mga problemang sekswal na na-induced ng pornograpiya
4. Oktubre, 2016: Ang Prause ay nagsasagawa ng pagtataksil sa pagtatangka na patahimikin si Alexander Rhodes ng NoFap
5. Disyembre 12, 2016: Prause maling sinasabing ang @Nofap ay pinalayas ang gay teen sa pagpapakamatay na damdamin (tinawag din si Alexander Rhodes isang "anti-porn profiteer")
6. Mayo 24-27, 2018: Ang Prause ay lumilikha ng maraming sock-puppet na mai-edit ang Nofap Wikipedia page
7. Oktubre, 2018: Ang Ley & Prause ay gumawa ng isang artikulong nagsasabing maiugnay ang Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem sa mga puting supremacist / pasista (Pag-atake ng mga pag-atake at libelo na Alexander Rhodes & Nofap sa seksyon ng mga komento).
8. Oktubre, 2018: Ang follow-up na artikulo sa artikulong "pasista" sa pamamagitan ng pag-atake at pag-libra kina Alexander Rhodes at Nofap.com sa Twitter
9. Nagpapatuloy - Ang patuloy na mga pagtatangka nina David Ley at Nicole Prause na pahiran ang YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes sa pamamagitan ng pag-angkin ng mga link sa mga neo-Nazi simpathizers
10. Oktubre, 2018: Prause tweets na naiulat niya ang "serial misogynist harasser" na si Alexander Rhodes sa FBI
11. Disyembre, 2018: Kinukumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat kay Alexander Rhodes
12. Nobyembre, 2018: Ipinagpatuloy ng Prause ang kanyang hindi pinoproseso, libelous na pag-atake sa NoFap.com at Alexander Rhodes
13. Disyembre, 2018: Sumali si Prause sa Xhamster upang pahid ang NoFap at Alexander Rhodes; induces Fatherly.com upang mag-publish ng isang hit-piece kung saan ang "dalubhasa" ay si Prause
14. Hulyo, 2019: Ipinahayag ni Alexander Rhodes ang demanda sa paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
15. Setyembre, 2019: Bilang tugon sa isang espesyal na CNN na kinasasangkutan ng NoFap, ang RealYBOP twitter (pinapatakbo ng Prause & Burgess) ay pinapahamak at sinaktan si Alex Rhodes ng Nofap (higit sa 30 mga tweet)
16. Oktubre, 2019: Ang twitter ng RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) ay pinapahamak sina Alex Rhodes at Gabe Deem, maling sinasabi na kapwa sinubukang "ibagsak" ang realyourbrainonporn.
17. Oktubre, 2019: Bilang tugon sa "Ang Mga Doktor" na nagtatampok kay Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, paninirang-puri at pananakit kay Rhodes na may maraming mga tweet (hinihiling pa sa Twitter na i-de-platform ang NoFap)
18. Nobyembre, 2019: Bilang tugon sa demanda sa paninirang puri ni Alex Rhodes, sina Nicole Prause at RealYBOP paninirang-puri sa Twitter at ginigipit si Rhodes (idinagdag sa bilang ng paninirang-puri ni Prause).

I-update (Nobyembre, 2019): Maraming mga artikulo ang naglantad ng mga seryeng maling akusado, manggugulo, cyber-stalker na si Nicole Prause:

• Alex Rhodes ng Porn Addiction Support Group na 'No Fap' Sues obsessed Pro-Porn Sexologist for Defamation (Ni Megan Fox, ng PJ Media)
• Ang The Post Millennial expose 'sa Nicole Prause.
• Nakakahumaling ba ang Porn? 6-minuto na video ng mamamahayag na si Diana Davison.

---

---

Ang Iba pa - ONGOING: Bilang tugon sa demanda ng paninirang puri kay Alex Rhodes Nicole Prause at alyas RealYBOP nerbiyos mapanirang-puri at asarin si Rhodes (pagdaragdag sa bilang ng paninirang-puri ni Prause).

Noong Nobyembre 11, inanunsyo ni Alexander Rhodes ang kanyang kasong paninirang-puri laban kina Nicole R. Prause at Liberos LLC . Tingnan ang docket ng korte dito . Tweet ni Nofap tungkol sa kaso:

Nagkaroon ng isang lumalaking kampanya ng industriya ng pornograpiya at mga kaibigan nito upang mapanirang-puri at i-de-platform ang NoFap at ang nagtatag nito.

Katulad ito ng industriya ng alkohol na sinusubukang ibagsak ang Alcoholics Anonymous.

Nagsampa kami ng pederal na kaso upang wakasan ang panliligalig. https://t.co/KG1wFy31vg

— NoFap (@NoFap) Nobyembre 11, 2019

Tingnan ang pahinang ito para sa mga pangunahing dokumento ng korte na isinampa ni Alex Rhodes. Ang pangalawang tweet sa itaas na NoFap ay nag-anunsyo ng isang pangangalap ng pondo upang suportahan ang pederal na kaso ng tagapagtatag na si Alexander Rhodes laban kay Nicole Prause:

Hindi na kami tatahimik ng mga maginhawa sa industriya ng porno.

Suportahan po sana ang pederal na kaso ng ating tagapagtatag na si Alexander Rhodes laban sa mga pangunahing tagapag-ayos ng walang humpay na kampanyang ito para siraan siya, ang aming website, at ang daan-daang libong katao na nasa proseso ng pagbangon. https://t.co/io3eagkxLZ

— NoFap (@NoFap) Nobyembre 11, 2019

Bilang tugon sa demanda at crowdfunding Prause, RealYBOP (malamang na Prause), at ang kanilang mga kaalyado ay nagpunta sa nakakasakit.

Ang araw bago isagawa ng NoFap ang crowdfunding nito sa nerbiyos na may isang malaking anunsyo:

Sa halip na iwan nalang kaming mag-isa upang ituon ang pansin sa paggaling, nagpasya ang industriya ng porn at ilang mga kaalyado na maglunsad ng isang kampanya ng paninirang-puri at pahid laban sa amin at sa aming tagapagtatag. Karaniwan naming sinubukan na huwag pansinin ang kanilang mga pag-atake, ngunit sila ay lumalaki.

Anunsyo bukas. pic.twitter.com/EqscqJXAju

— NoFap (@NoFap) Nobyembre 10, 2019

Nobyembre 11, 2019: Kinabukasan, bago ang anunsyo ng NoFap, hinihinalang nag-tweet si Prause na nakatanggap siya ng mga banta sa kamatayan. (PAALALA: Hindi kailanman nagbigay ng pampublikong ebidensya si Prause ng mga mapapatunayang banta, tulad ng hindi niya pagbibigay ng ebidensya ng sinumang sumusubaybay sa kanya). Binantayan niya ang mga "banta sa kamatayan" sa buong unang araw ng crowdfunding ni Alex:

Malapit nang matapos ang araw, nag-tweet siya ng larawan ng isang istasyon ng pulisya :

Habang ang Prause ay nag-tweet bilang Prause, @BrainOnPorn Ang Twitter ay patuloy na naninira at nanligaw sa NoFap at Alex Rhodes:

Kasabay nito, si Prause (na naghahanap sa internet ng materyal na maaari niyang i-claim na ebidensya ng pagkakamali) ay nagbigay kay David Ley ng isang 2015 YBR podcast (na nagtatampok kay Alex Rhodes) upang hamakin:

Nobyembre 12, 2018:

Sinundan ito ng RealYBOP ng isang nakatagong pag-atake sa NoFap:

Sa parehong araw, nag-tweet ang RealYBOP ng isa pang nakatagong pag-atake sa nofap, habang itinataguyod ang adyenda sa industriya ng pornograpiya:

Mga tweet ng Praise tungkol sa SLAPP , na tumutukoy sa legal na argumento na sinusubukan niyang gamitin upang ibasura ang mga kasong paninirang-puri (hindi gagana):

Ang mala-delikadong salita ni Praise ay parang malalim na salita , na lalong nagpalala sa paninirang-puri niya kay Rhodes at sa kanyang pahirap na panghihimasok sa negosyo ng NoFap, sa pagsasabing hiniling sa akin ng FBI na linawin na ang mga donasyong napupunta kay Alexander Rhode ng NoFap ay pandaraya. Sangkot ang mga tagapagpatupad ng batas.

Inaangkin ng Prause ang mga banta sa kamatayan laban sa mga Semitiko . Higit sa lahat, tinatag niya ang DonorBox, ang kumpanyang humahawak sa pangangalap ng pondo ni Rhodes. Sinusubukan niyang itigil ang pangangalap ng pondo. Ito na ngayon ang magiging bahagi ng kaso.

Ipinagmamalaki niyang maayos ang kanyang mga kaso . Kawili-wili:

Nobyembre 13, 2018:

Ang RealYBOP ay nakikibahagi sa paninirang-puri kay Alex Rhodes , na maling inaangkin na nagpapadala siya ng mga marahas na troll upang bantain ang Praise:

Ang RealYBOP (malamang na Prause) ay nagdagdag ngayon ng isa pang halimbawa ng paninirang-puri para sa demanda ng paninirang-puri ni Alex.

Patuloy na pag-atake kina Alex Rhodes at Nofap ng @BrainOnPorn twitter:

Kasabay nito, ginagamit ni Prause ang kanyang "totoong" account.

Sinisisi ang isa pang biktima ng Prause, SASH.

Pinupuna ng RealYBOP si Gail Dines , habang nagpo-post ng mga random, wala sa kontekstong mga post mula sa Nofap (na naglalaman ng milyun-milyong post ng mga tao na may iba't ibang pag-iisip) na parang kinakatawan nila ang ebidensya ng pagkakamali o ni Alex Rhodes:

Hindi ito ang unang pagkakataon: Abril, 2017: Insulto ng Praise si Propesor Gail Dines, PhD, marahil dahil sa pagsali sa "Op-ed: Sino nga ba ang eksaktong nagmamali sa agham tungkol sa pornograpiya?"

---------

Nobyembre 14, 2018:

Ang RealYBOP ay nag-tweet na hindi tumpak na hit na piraso ng VICE:

• Sa 2015 ang Libreng Pagsasalita ng Koalisyon ay nag-aalok ng Pakundangang tulong: tinatanggap niya at agad na inaatake ang Prop 60 (condom sa porn)
• Ang Free Speech Coalition ay nagbigay ng mga paksa para sa isang pag-aaral ng Prause na "debunks" porn addiction

Walang kahina-hinala dito, mga tao. Ang opisyal na tweet:

Kaya, ang mga tao ng 3 na nakikipagtulungan sa artikulo ng VICE upang masira at disparage ang NoFap, gawin ang parehong sa Twitter, upang madagdagan ang trapiko ng Stripchat, at sa gayon ang kita ng x-Hamster.

Sinusundan ng Stripchat ang isang tweet na nag-uugnay sa hit na piraso ng VICE, na naglalaman ng maraming mga kasinungalingan:

Mas maraming kuwentong kathang-isip ni Prause:

Pag -tweet gamit ang pekeng artikulo tungkol sa VICE , na may maling pagsasabi na siya ay sinusubaybayan (malamang na tinutukoy niya sina Rhodes, Hilton, o Wilson). Ang mga kasinungalingang ito ang dahilan kung bakit siya kinasuhan ng paninirang-puri:

Ngunit isa pang insidente na papasok sa federal court.

Ang pag-post ng prause sa ilalim ng artikulo ng VICE, ay nakikipagpalitan sa isang account na tumatawag sa kanyang mga kasinungalingan:

Ipinagmamalaki niya na ang demanda ni Alex ay maaalis. Malabong mangyari.

Nag-post ang RealYBOP sa parehong thread na maling nagsasaad na si Rhodes ay isang bayad na empleyado ng NCOSE (mas maraming paninirang-puri).

Sa isang kakaibang pagkakataon, ang RealYBOP ang unang nakatuklas na may nagsampa ng kaso ni Alex sa The Daily Stormer. Marami ang naniniwala na ang mga email ng Prause ay nagbibigay ng "mga tip" sa Daily Stormer, para ma-claim niyang sangkot ang mga puting supremacist. Nangyari rin ang parehong pangyayari kay Gary Wilson. Sana ay mag-subpoena ang mga kasong may kinalaman sa paninirang-puri ng mga kaugnay na email.

Sa itaas ay higit pang mga halimbawa ng Prause cyberstalking Alex.

Kasabay nito, nag-tweet si Prause ng mga lumang "banta" na ipinost niya ilang taon na ang nakalilipas . Walang kumpirmasyon kung totoo ang mga ito. Walang nakalakip na pangalan. Walang ibinigay na source.

PAALALA: Marami sa amin na nagpapatakbo ng mga "anti-porn" na site ang nakatatanggap ng pang-araw-araw na pagbabanta at pang-iinsulto. Maligayang pagdating sa internet. Hindi mo kami nakikitang nagti-tweet na ang mga ito ay mula sa mga kaibigan nina Prause o Ley.

Nababaliw na ang Praise, sinasabing malapit nang arestuhin si Alex dahil sa Grand Larceny (mas paninirang-puri pa nga ).

Ang kanyang "pag-unawa." Kumpletuhin ang BS.

Kung si Rhodes ay walang mahusay na kaso bago i-file ang kanyang suit (na ginawa niya), tiyak na mayroon siya ngayon.

--------

Nobyembre, 18 2019:

Gumawa si Staci Sprout ng isang video na sumusuporta sa isang pangangalap ng pondo para sa kasong paninirang-puri ng tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes laban kay Nicole Prause / Liberos . Bilang paghihiganti, minamaliit ng RealYBOP (isang alias account ni Nicole Prause) si Staci Sprout:

Habang ang RealYBOP ay hindi pinangalanan ang Sprout, nag-tweet ito ng isang screenshot ng kanyang artikulo.

-------

Ang RealYBOP ay nagbabalot kay Alex Rhodes ng Nofap (na nagsipi ng isang pag-aaral):

Patuloy na inaatake/minimista ng RealYBOP si Alex Rhodes, kahit na nagsampa na si Alexander Rhodes ng kasong paninirang-puri laban kay Nicole Prause / Liberos

-----------

Disyembre 2, 2019 : Sa ilang tugon sa isang abogado, inaangkin niyang kumukunsulta siya sa FBI hinggil sa pangangalap ng pondo ni Alex Rhodes. Inaangkin din niya na ang mga "rekord" na nagpapatunay na wala siyang kaugnayan sa industriya ng pornograpiya ay magiging legal na tugon niya sa mga kaso ni Rhodes:

Update: Nagsinungaling siya. Ang kanyang 2 mosyon para ibasura ang kaso ay walang kaugnayan sa industriya ng pornograpiya. Tingnan ang pahinang ito para sa ilang aktwal na dokumentasyon ng maginhawang relasyon ni Prause sa mga nasa industriya ng pornograpiya – Naimpluwensyahan ba si Nicole Prause ng Industriya ng Pornograpiya?

-----------

Enero 23, 2020: Nagtulungan sina David Ley at RealYBOP upang siraan at i-cyberstalk si Alex Rhodes ng Nofap (nag-tweet ng isang hindi makatotohanang artikulo na nagtatampok kay Nicole Prause, na kinasuhan ng paninirang-puri ni Rhodes ).

Sa isang ligal na peligro na gumagalaw ang RealYBOP ay nag-retweet ng nakagagalit na artikulo ng SCRAM:

Dalawang araw pagkatapos ng tweet na ito, isinampa ni Alex Rhodes ang kanyang susog na reklamo laban kay Nicole Prause . Sa kanyang bagong reklamo, idinagdag ang artikulo ng ScramNews bilang isang bagong insidente ng paninirang-puri:

Isa na itong eksibit sa kasong paninirang-puri ni Rhodes: Eksibit #14: Hindi tumpak ang katotohanan, mapanirang-puri na piraso ng SCRAM, na umano'y inilagay ni Prause (3 pahina)

--------

Pebrero 8, 2020: Kahit na ang susog na reklamo ni Alex Rhodes laban sa Prause ay pinangalanan din ang RealYBOP twitter account ( @BrainOnPorn ) bilang paninirang-puri sa kanya, patuloy na tinatarget ng RealYBOP sina Alex Rhodes at NoFap (hindi mapigilan ng mga nanggigipit):

Paalala sa pag-aaral na binanggit ng RealYBOP: Ang programa ay halos katulad ng ginagawa ng karamihan sa mga lalaki sa nofap - mga log, meditasyon, lingguhang pag-check-in, at pagsisikap na huminto. Sa katunayan, ang pag-aaral ay nasa aking listahan ng mga problema sa pornograpiya at sekswal bilang:

Pag-iwas o Pagtanggap? Isang Serye ng Kaso ng mga Karanasan ng mga Lalaki na May Interbensyon na Tumutugon sa Sariling Nakikitang Problemadong Paggamit ng Pornograpiya (2019) – Ang papel ay nag-uulat sa anim na kaso ng mga lalaking may adiksyon sa pornograpiya habang sumasailalim sila sa isang programang interbensyon na nakabatay sa mindfulness (meditasyon, pang-araw-araw na talaan at lingguhang pag-check-in). Tila nakinabang ang lahat ng 6 na paksa mula sa meditasyon. May kaugnayan sa listahang ito ng mga pag-aaral, 2 sa 6 ang nag-ulat ng ED na dulot ng pornograpiya. Ilan ang nag-ulat ng pagtaas ng paggamit (habituation). Ang isa ay naglalarawan ng mga sintomas ng withdrawal.

---------

Pebrero 18, 2020: Inaangkin ng Prause ang banta ng panggagahasa sa Nofap Forums, ngunit hindi makapagbigay ng URL o screenshot. Hindi kailanman nagbibigay ng dokumentasyon ang Prause para sa alinman sa kanyang mga pahayag (maling inakusahan niya sina Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes, at mga kathang-isip na entidad ng mga banta ng panggagahasa.

Tinantya ang propesor ng sikolohiya, at dalubhasa sa totoong sex, ang mga hamon ng Frederick Toates Prause na ubo ang kanyang katibayan. Siya balkonahe.

Ngunit isa pang account ang naghahamon sa kanya. Nada:

---------

Pebrero 20, 2020: Mas maraming gawa-gawang biktima, na walang ebidensya:

Sa totoo lang, ginagawa niyang madali ang kaso ni Alex Rhodes. Patuloy siyang ginugulo at pinapahamak si Rhodes, at ang kanyang kumpanya - NoFap.

--------

Pebrero 21, 2020: Inilalantad ng bagong artikulo ang mga kamakailang hit-piece na tumatarget kina NoFap at Alex Rhodes bilang propaganda lamang na walang suporta (madalas itinatampok ng mga artikulo ang mga miyembro ng industriya ng pornograpiya at mga kaalyado nito, tulad nina Prause at David Ley): Hindi ka gagawing Nazi ng NoFap: Bakit hindi makontrol ng MSM ang mga aktibista laban sa masturbasyon sa internet

Kahit na ang susog na reklamo ni Alex Rhodes laban kay Prause ay pinangalanan din ang RealYBOP twitter account ( @BrainOnPorn ) bilang paninirang-puri sa kanya, patuloy na tinatarget ng RealYBOP sina Alex Rhodes at NoFap (hindi mapigilan ng mga nanggigipit). Nag-tweet ang RealYBOP ng 7 beses sa ilalim ng artikulo ng may-akda , sa isang Biyernes ng gabi, hindi bababa sa:

Tinapos ng sinungaling na si RealYBOP ang kanyang twitter tirade sa pamamagitan ng paninirang-puri kay Gary Wilson, na maling sinasabing ang twitter account na ito ay si Wilson. Halimbawa, 2 sa mga tweet ng account sa ilalim ng tweet ng mga may-akda:

Makalipas ang 3 araw ang mga tweet ng RealYBOP sa ilalim ng tweet ni RT tungkol sa parehong artikulo (kung ano ang isang cyberstalker);

Ang RealYBOP ay walang ibinigay na mga halimbawa ng "mga pagkakamali". Ang pagiging kinasuhan ni Alex Rhodes ay hindi nagpapabagal sa kanyang panliligalig.

-------

Pebrero 29, 2020: Pagtataka kina Rhodes at Hilton:

---------

3/3/20 – Binatikos ng RealYBOP si Alex Rhodes, nag-tweet sa ilalim ng tweet ng The Doctor :

Ang pagiging kasuhan ng Rhodes ay hindi nagpapabagal sa RealYBOP.

---------

Marso, 2020 : Patuloy pa rin ang pagtugis kay NoFap (Alex Rhodes), kahit na kinasuhan na siya ni Rhodes.

Nagsisinungaling ang RealYBOP tungkol sa nilalaman ng disertasyon ng grad student na si Kris Taylor sa 15 piling komento mula sa reddit/nofap: Gusto kong mabawi ang kapangyarihang iyon: Mga diskurso ng pagkalalaki sa loob ng isang online pornography abstinence forum (2018). Tingnan ang pabalik-balik na ito sa pagitan nina Prause at Bart tungkol sa biro ni Taylor sa isang papel.

--------

Marso 5, 2020: Ang pagpapahiwatig ng 2 kasong paninirang-puri laban sa kanya ay patungo sa isang paborableng direksyon:

------------

Marso 7, 2020 : Kinasuhan, ngunit patuloy pa rin sa pagtugis sa Nofap. Ang pag-aaral na kanyang binanggit ay HINDI tungkol sa NoFap. Wala sa mga kalahok ang nagmula sa NoFap. Sipi:

Ang pinakamalaking grupo ng mga kalahok ay nagmula lamang sa isang subreddit ("r / everymanshouldknow"), kung saan ito ay itinataguyod ng moderator.

Siya ay nabigo upang maipahiwatig ang pag-aaral, maling maipaliwanag ito.

Ang mga kalahok ay nag-aalala sa mga epekto ng porn, ngunit ang papel ay maling pagkilala sa mga ito bilang mga alalahanin sa masturbesyon. Taliwas sa mga paghahabol ng konserbatismo, at pagiging relihiyoso na isang makabuluhang kadahilanan, ang mga demograpiko ng kanilang mga paksa ay nagsasabi ng ibang-iba: 70% na mga ateista o agnostiko - mas mataas ang mga rate kaysa sa pangkalahatang populasyon. Napakababang mga rate ng erectile Dysfunction (3.48%), kaya't hindi kinatawan ng mga kalalakihan na umalis sa pornograpiya.

--------

Marso 9, 2020: Kahit na siya ay kinasuhan ni Alex Rhodes ng Nofap , nag-tweet ang RealYBOP ng isang random na pag-atake sa NoFap at ang konsepto ng pagtigil sa pornograpiya (tinatawag na pag-reboot). Ang papel na binanggit ay walang kinalaman sa Nofap, pag-reboot o pagtigil sa pornograpiya (ito ay isang pag-aaral ng talatanungan sa mga kabataang Hudyo Israeli lamang - at walang sinuman ang nagtatangkang huminto sa pornograpiya).

Marso 9, 2020 : Muling tinutuligsa ng RealYBOP ang Nofap, at minamaliit ang konsepto ng pag-reboot (pag-aalis ng paggamit ng pornograpiya), isang terminong ginamit sa mga forum para sa pagbawi mula sa pornograpiya tulad ng Nofap.

--------

Marso 11, 2020 : Nakakita siya ng isang 3-buwang gulang na thread para i-troll, nag-tweet sa ilalim ng link sa video ni Staci Sprout na sumusuporta sa pangangalap ng pondo ni Nofap ( Tingnan ang write-up ni Staci para sa dokumentasyon ng panggigipit at paninira sa kanya ng Prause).

Walang ebidensya para sa 30 tinatawag na reklamo. Kung mayroon mang nangyari, walang duda na lahat ay nararapat at lehitimo, pati na rin ang mga kasong paninirang-puri laban sa kanya. Nakakatawa kung paano niya hindi nababanggit ang mahigit 30 biktima ng kanyang malisyosong pag-uulat at mga pekeng legal na banta: Maraming Biktima ng Malisyosong Pag-uulat at Malisyosong Paggamit ng Proseso ni Nicole Prause

--------

Marso 12, 2020 : Kahit na kinasuhan siya ni Alex Rhodes ng NoFap , nag-tweet ang RealYBOP sa ilalim ng 4-araw na tweet ng segment ng The Doctor na nagtatampok kay Alex Rhodes.

--------

Marso 23, 2020 : Kahit na kinasuhan siya ni Alex Rhodes ng Nofap , nag-tweet ang RealYBOP ng isang random na pag-atake sa NoFap. Ang pag-aaral na binanggit niya ay HINDI tungkol sa NoFap: wala sa mga kalahok ang nagmula sa NoFap. Sipi:

Ang pinakamalaking grupo ng mga kalahok ay nagmula lamang sa isang subreddit ("r / everymanshouldknow"), kung saan ito ay itinataguyod ng moderator.

Ito ay isang kampi, dahil ang pagsulat ay sumasalungat sa sarili nitong data. Habang ang abstract ay naglalarawan ng relihiyon at konserbatismo bilang pagganyak para sa abstinence, ang mga demograpiko ng kanilang mga paksa ay nagsasabi ng ibang-iba: 70% na mga ateista o agnostiko - mas mataas ang mga rate kaysa sa pangkalahatang populasyon. Napakababang mga rate ng erectile Dysfunction (3.48%), kaya't hindi kinatawan ng mga kalalakihan na huminto sa porn:

Kasama sa panghuling sampol ang datos mula sa 1063 lalaking kalahok, edad 18 pataas ( M = 26.86, SD = 6.79). Karamihan sa mga kalahok ay nanirahan sa Hilagang Amerika (77.47%) at ang ilan ay nasa Europa (16.78%) o iba pang mga kontinente (5.75%). 61.9% ng sampol ay nakakuha ng digri sa unibersidad, habang 90.69% ay nakapag-aral ng kahit ilang kolehiyo. Ang karamihan sa mga kalahok (53.61%) ay inilarawan ang kanilang sarili na may karelasyon. Ang mga teista, agnostiko, at apathetics ang bumubuo sa nakararaming bilang (70.00%) ng sampol. Bukod pa rito, 19.80% ang nagpahiwatig ng kaugnayan sa Kristiyano at 10.20% ang nagtukoy ng iba pang mga relihiyon.

Update: Artikulo tungkol sa pag-aaral kasama ang mga may-akda na nagwawasto sa ilan sa mga maling impormasyon :

"Ang aming naoobserbahan ay ang motibasyon na umiwas sa masturbasyon ay hindi pinakamalakas sa mga taong nag-uulat ng pinakamalubhang problema sa sekswal (tulad ng hypersexuality o erectile dysfunction) ngunit ang mas malakas na ugnayan ay ang mga opinyon tungkol sa masturbasyon bilang nakakapinsala sa produktibidad, nakakapinsala sa pagpapahalaga sa mga sekswal na kapareha at bilang isang pangkalahatang hindi malusog na pag-uugali ," sinabi ni Imhoff sa PsyPost.

"Ang pangunahing caveat dito ay ang pagtingin namin sa mga ugnayan. Ang mga data na ito ay pipi na may kinalaman sa pagiging sanhi. Nakakatukso na bigyang kahulugan ang mga natuklasan na nagsasabing ang (objectively na hindi napagtibay) ang mga paniniwala tungkol sa mga negatibong epekto ng masturbesyon ay nagiging sanhi ng pagganyak na maging abstinent. Mayroong iba pang mga posibilidad, gayunpaman, tulad ng mga opinyon na ito ay nabuo pagkatapos ng katotohanan bilang isang paraan upang bigyang-katwiran ang nagawa na desisyon na umiwas sa masturbasyon o isang pangatlong variable (social conservatism) na nagiging sanhi ng pareho. "

"Matapos lamang isagawa ang pag-aaral na ito, nalaman namin na mayroong mainit na debate sa pagitan ng mga bida na nagpapatakbo ng mga reboot website na ito at iba pang mga partido, na kung minsan ay sinisiraan bilang mga ahente ng industriya ng pornograpiya. Wala kaming anumang kinalaman dito, ang aming pag-aaral ay pawang deskriptibo lamang, sinusubukang mas maunawaan ang mga ganitong desisyon. Bahagi rin nito ay nararamdaman kong kailangang bigyang-diin na ang aming mga kalahok ay HINDI miyembro ng isang reboot community kundi mahigit isang libong kalalakihang nirekrut sa isang non-topical subreddit. Kung ang mga datos na ito ay maipapahayag sa mga miyembro ng mga reboot community ay bukas pa rin sa pagsusuri sa hinaharap, " dagdag ni Imhoff.

------------

Marso 25, 2020 : Ang pagiging kasuhan ni Alex Rhodes ay hindi nagpapabagal sa RealYBOP. Isang tweet isang araw matapos ihain ni Alex Rhodes ang kanyang pagtutol sa mosyon ng Prause na ibasura ang kaso. Mga isinampa sa korte na naglalaman ng mga bagong insidente at ebidensya, mga karagdagang biktima, idinagdag na impormasyon sa background: Maikling Salita – 26 na pahina , Deklarasyon – 64 na pahina , Mga Eksibit – 57 na pahina (ano ang kinalaman ng Covid-19 sa pornograpiya?):

Isang biro. Walang pakialam ang RealYBOP sa National Review , pero regular itong nagti-tweet ng XBIZ, PornHub, YouPorn, at iba't ibang prodyuser ng pornograpiya. Walang ibinibigay na halimbawa ng maling representasyon ang RealYBOP, puro ad hominem na kalokohan lamang (gaya ng dati). Mga link sa dalawang artikulo ng National Review:

• Ang Huling Pag-iiwas ng Mga Tao na Kailangan
• Hinahanap ng Malaking Porn upang Maging Kapital sa Pandemya

Marso 25, 2020: Isang pangalawang tweet na umaatake sa NoFap. Tampok dito ang isang hit-piece ng XBIZ (muling nagpapakita ng malapit na alyansa ng RealYBOP sa industriya ng pornograpiya). Nagkataon lang ba na ilang oras bago ang artikulo ng XBIZ ay minamaliit ng RealYBOP ang National Review at NoFap sa twitter? May kinalaman ba ang RealYBOP sa pagsulat ng artikulong ito ng XBIZ? Gustong malaman ng mga nagtatanong.

Ano ang nangyayari sa pagbanggit ng COVID…. ulit?

---------

Abril 13, 2020 : Puro kalokohan ang Tweet. Nabanggit lang sa artikulo ng opinyon ang Nofap sa huling talata.

Ano ang binanggit sa papel bilang dahilan upang talakayin ang nofap at anti-Semitism? Ang tweet na ito.

Nakita ang pagkapanatiko ng antisemitism sa Twitter ngayon. Upang maging malinaw, marami kaming mga gumagamit ng Hudyo na tumitigil sa pornograpiya. Ang pagsisi sa isang buong relihiyon para sa pornograpiya ay katawa-tawa. Gayundin, ang AA ay hindi nag-aalala sa mga relihiyon ng ilan sa mga nagtuturo / nagluluto ng alkohol (sino ang nagmamalasakit?), Inaalala lamang namin ang tungkol sa paggaling

— NoFap (@NoFap) Nobyembre 7, 2018

Hindi pa nagkaroon ng isang iota ng koneksyon ng ebidensya na si Alex Rhodes o nofap.com sa anti-Semitism. Wala. Ang mga pahayag na ito kung saan ay likha ng mga pathological liars na si Ley at Prause:

• Oktubre, 2018: Ang Ley & Prause ay gumawa ng isang artikulong nagsasabing maiugnay ang Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem sa mga puting supremacist / pasista (Pag-atake ng mga pag-atake at libelo na Alexander Rhodes & Nofap sa seksyon ng mga komento).
• Oktubre, 2018: Ang follow-up na artikulo sa artikulong "pasista" sa pamamagitan ng pag-atake at pag-libra kina Alexander Rhodes at Nofap.com sa Twitter
• Nagpapatuloy - Ang patuloy na mga pagtatangka nina David Ley at Nicole Prause na pahiran ang YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes sa pamamagitan ng pag-angkin ng mga link sa mga neo-Nazi simpathizers

Ang pagsasalita ay inaakusahan para sa paninirang-puri para sa iminumungkahi na si Alex Rhodes ay anti-Semitiko.

Sumali si Serial defamer David Ley sa:

Ah oo nga pala… Binabayaran si David Ley ng higanteng industriya ng pornograpiya na xHamster para i-promote ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang adiksyon sa pornograpiya at sex addiction ay mga alamat lamang!

----------

Abril 20, 2020 : Dalawang tweet tungkol sa kilalang pinagmulan ng reddit/nofap noong 2011. Siyempre, maraming lalaki ang kumuha ng 7-araw na hamon, ngunit agad nilang napagtanto na ang pornograpiya ang isyu. Ang dalawang Nofap site ay mga porn recovery fourms – walang nag-post tungkol sa pag-aaral sa Tsina na sumukat ng mga antas ng testosterone araw-araw sa loob ng 16 na araw , at walang nakitang pagbabago hanggang sa bandang ika-7 araw, nang magkaroon ng pagtaas.

Patuloy na tinatarget ng RealYBOP ang nofap, kahit na ang @BrainOnPorn twitter ay pinangalanan na ngayon sa dalawang kasong paninirang-puri (Rhodes at Hilton)!

--------

Abril 21, 2020 : Kahit siya ay kinasuhan ng paninirang-puri ni Alex Rhodes , ginagamit ni Prause ang kanyang RealYBOP account upang atakihin/siraan si Alex Rhodes at ang kanyang kumpanya (NoFap):

--------

Abril 23, 2020: WOW. Direktang suporta para sa Pornhub, habang sinusubukang siraan ang NoFap (na nagdemanda sa RealYBOP para sa paninirang-puri):

Mapahamak, RealYBOP na sinasaktan ang PornHub na kung siya ay isang moderator (syempre pinagbawalan ang account, dahil na-tweet ito ng nofap). Nagtataka kung alam ng RealYBOP ang pornhub tungkol sa account? Hmmm.

----------

Kahit na kinasuhan siya ni Alex Rhodes ng paninirang-puri , ni-retweet ng RealYBOP ang mga kasinungalingan ni David Ley tungkol sa isang liham ng paghingi ng tawad ng mga may-akda ng isang papel na tila tungkol sa mga miyembro ng Nofap. Hindi ito totoo – wala sa mga paksa ang nagmula sa NoFap! Bukod pa rito, mali ang paglalarawan ng papel kay Gabe Deem, at mali ang paglalarawan kung ano ang ibig sabihin ng isang "reboot" (inaalis ang kanyang mga komento sa konteksto).

Ang liham ng paghingi ng tawad, na hindi ang sinasabi ni Ley: Ang mga Dahilan ng mga Lalaki para Umiwas sa Masturbasyon ay Maaaring Hindi Sumasalamin sa Paniniwala ng Pag-reboot ng mga Website

Si Gabe Deem ay nag-tweet nang paulit-ulit sa may-akdang may-akda ng pag-aaral:

Hoy Dr. Imhoff, nais kong humiling ng pagwawasto sa iyong pag-aaral dahil hindi ako tumpak na sinipi.

1) Hindi ako kaakibat sa NoFap.

2) Ang reboot ay isang tagal ng oras nang walang artipisyal na pagpapasigla (porn), hindi masturbesyon.

3) Ang sipi ay para lamang sa mga lalaking may ED na dulot ng pornograpiya… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

— Gabe Deem (@gabedeem) Abril 29, 2020

Ang aking kaba ay inilantad 'sa papel:

1/ Paano nililikha ang propaganda sa mga literaturang sinuri ng mga kapwa eksperto. Artikulo tungkol sa bagong pag-aaral: https://t.co/ZfQk4OQfjj

Binanggit sa pag-aaral ang @NoFap nang 17 beses, dahilan para ipagpalagay ng mambabasa na ang pag-aaral na sinurbey ay mga gumagamit ng reddit/Nofap.

Gayunpaman wala sa mga paksa ay mula sa Nofap / reddit. Zero. 😏

— Ang Iyong Utak sa Pornograpiya (@YourBrainOnPorn) Abril 27, 2020

------------

Mayo 27, 2020 : Mas maraming kasinungalingan tungkol sa liham ni Imhoff sa editor :

---------

Niretweet ng RealYBOP ang mga kasinungalingan ni Ley tungkol sa liham ni Imhoff at sa kanyang pag-aaral. Tingnan ang thread na ito para sa katotohanan.

Marami pang kasinungalingan, dahil ang survey ng Imhoff ay mayroong zero subject mula sa nofap.

-----------

Mayo 4, 2020 : tinatarget ang lahat ng forum para sa pagbawi mula sa pornograpiya, gamit ang mga gawa-gawang kasinungalingan :

--------

Mayo 5, 2020 : Mga Retweet ng Lehmiller propaganda:

--------

Mayo 10, 2020 : RealYBOP at nagsisinungaling tungkol sa liham ni Imhof. Walang sinuman ang pinagbantaan sa anumang paraan . Nag-link siya sa kanyang bagong seksyon tungkol sa mga "anti-porn extremist", kung saan mali ang kanyang pagpapakita ng mga opinyon na binanggit niya. Napakahalagang tandaan: Ang tinatawag na pahina ng pananaliksik ng RealYBOP ay walang pagbanggit ng "NoFap" bago isinampa ang mga kaso. Ngayon ay naglalaman ito ng 7 pagkakataon ng "NoFap". Matutuklasan ito ng hurado na lubhang kawili-wili – obsessive harassment kahit na matapos maisampa ang mga kaso!

---------

Mayo 19, 2020 : Habang gumagamit si Prause ng kahit 2 alyas para ipasok ang papel ni Kris Taylor sa pahina ng Wikipedia ng Nofap, nag-tweet siya ng papel ni Taylor. Pansinin kung paano hindi kailanman sinisipi ni Nikky ang mga papel na ito – dahil hindi nila sinasabi ang sinasabi niya. Disertasyon ng grad student na si Kris Taylor sa 15 komento mula sa reddit/nofap: Gusto kong maibalik ang kapangyarihang iyon: Mga diskurso ng pagkalalaki sa loob ng isang online pornography abstinence forum (2018). Tingnan ang pabalik-balik na ito sa pagitan nina Prause at Bart tungkol sa biro ni Taylor sa isang papel.

Dalawang sockpuppets na pag-edit ng pahina ng Wikipedia ng Nofap sa panahon ng Mayo 2020:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda

----------

Mayo 23, 2020 : Nag-post si Kelsy Burke ng isang artikulo na malawakang bumabatikos sa NoFap, ngunit wala sa 35 paksa ng kanyang pag-aaral ang nagmula sa Nofap o RebootNation . Malinaw na kaso ng naka-target na propaganda mula sa isang kaalyado ng RealYBOP.

------

Mayo 24, 20202: Ni-retweet ng RealYBOP ang artikulo ni Burke tungkol sa kanyang "pag-aaral" na walang kinalaman sa nofap (ang kanyang artikulo ay propaganda na hindi tumpak ang katotohanan ).

--------

Mayo 30, 2020 : Layunin na i-target ang nofap.

---------

Hunyo 5, 2020 : Mga Retweet ni cloae ally “comradecat” (“nerdykinkycommie”)

----------

Hunyo 16, 2020 : Dalawang tweet na puno ng kasinungalingan mula sa cyberstalker na si RealYBOP. Ang 2 tweet ay naglalaman ng mga screenshot ng ilang presentasyon sa kumperensya ng NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Walang binayaran para sa kanilang presentasyon, at ang 4 na indibidwal na ito ay hindi tumatanggap ng pera mula sa mga organisasyong pangrelihiyon (3 sa 4 ay mga ateista).

-----------

Hunyo 29, 2020: Puro kasinungalingan. Ang tanging bagay tungkol sa akin ay isang screenshot ng komentaryo ni TED sa ilalim ng aking pahayag (pagkatapos ng 5 taon ng panliligalig, sa wakas ay sumuko si TED sa matinding panggigipit ng Prause). Walang tungkol sa misogyny o homoseksuwalidad. Gayunpaman, ang pahayagan ay isang walang kabuluhang gulo mula sa isang sosyologo na nakatuon sa agenda na maingat na pumili ng ilang komento sa reddit at mga video sa youtube upang suportahan ang kanyang paunang itinakdang layunin na hamakin ang mga lalaking nasa paggaling.

Higit pa sa parehong thread : Maling nagpapakatatag, mayroon siyang "narinig na mga kuwento", ngunit hindi kailanman nagbibigay ng halimbawa.

--------------

Hulyo 1, 2020: Nahuli sa isang kasinungalingan ang RealYBOP, at nabunyag. Gumawa ang RealYBOP ng isang tweet na nagmumukhang sumasagot ang porn star na si Jenna Jameson sa NoFap (si Jameson ay isang tagasunod at tagahanga ng Nofap):

Narito ang totoong tweet :

Inilalantad ko ang RealYBOP na nagsisinungaling at Jenie Jameson replie sa akin:

Shady "af" ay tama.

Kahit na siya ay kinasuhan, sinundan ng RealYBOP ang nasa itaas gamit ang isang tweet na direktang tungkol kay Alex Rhodes , na maling nagsasabi na ito ay isang "bigong aktor". Si Alex ay dating isang extra sa isang pelikula ni Tom Cruise. Hindi sinasadyang naging "sikat" si Alex dahil sa isang praktikal na biro. Hindi kailanman hinangad ni Alex na maging isang aktor. Sinungaling si RealYBOP.

Dahil sa pagkadismaya na siya ay ibinunyag na sinungaling, at tinawag na kaduda-duda ni Jenna Jameson, dinoble ng RealYBOP ang kanyang halatang kasinungalingan , habang dinadagdagan pa ng mga kaso ng paninirang-puri (hindi nakakapagtaka na pinag-uubusan niya ng lakas ang mga abogado: ang kanyang ika-3 set sa kaso ni Hilton, at ika-2 set sa kaso ni Rhodes). Pansinin na nag-tweet ang ReaYBOP ng isang "slide" ng kakampi niyang xHamster (na nagbabayad sa ibang miyembro ng RealYBOP na nagpo-promote ng mga website nito at kinukumbinsi ang mga gumagamit na ang adiksyon sa pornograpiya at adiksyon sa sex ay mga alamat! ) Lahat ng sinasabi ng RealYBOP ay hindi totoo – hindi nakakagulat.

Bukod sa pagiging gawa-gawang propaganda ng xHamster, hindi binabanggit sa "slide" ang Nofap . Tipikal na taktika ng RealYBOP na mag-tweet ng mga materyales na hindi sumusuporta sa sinasabi niya sa kanyang mga tweet.

Katha rin ang mga inaangkin ng RealYBOP na tumatanggap ng mga banta sa kamatayan / Ang RealYBOP ay hindi kailanman gumawa ng isang halimbawa ng isang banta sa kamatayan - at tiyak na wala sa mga pahiwatig na iyon ng Prause na nagbabanta sa kanya.

----------

Hulyo 3, 2020: Pumasok ang RealYBOP sa isang thread ng Nofap para i-troll si Alex Rhodes (hindi nakakapagtaka na nasusunog siya sa mga abogado ng depensa):

-----------

Hulyo 3, 2020 at Hulyo 7, 2020 : Walang kinalaman sa NoFap. Nabanggit lang ang isang "Follin" na nagli-link sa mga tinatawag na "nofap" na video sa YouTube. Ang problema, walang opisyal na video ang nofap. Kaya, mga random na youtuber lang sila. Walang kwenta. Isa talagang cyberstalker.

---------

7-7-20: Tatlong tweet na tumutuligsa kay Nofap ( tweet1 , tweet2 , tweet3 ) Tungkol ito sa obsessive cyberstalking. Buong araw siguro siyang nag-isip ng mga walang kaugnayang datos na ito. At inaangkin niyang biktima siya ni Alex Rhodes – pero hindi naman siya nito tini-tweet – habang si Praise, duwag na gumagamit ng kanyang pekeng account (RealYBOP), ay araw-araw na nanliligalig at naninirang-puri kina Rhodes at Nofap.

-----

Tumatawag sa mga lalaki na nag-quit sa mga pornograpiya

-----

Ang artikulo sa pag-post ng mag-aaral - hindi isang pag-aaral

------

Cyberstalking sa nagsasakdal:

-------

Karaniwang maling paglalarawan. Ang 2013 tweet na ito ay meme para sa huling yugto ng "Breaking Bad". Ipinahayag din na naghahanap si Prause sa lahat ng online na materyal ni Alex.

-----

Isa pang hindi nai-publish na papel ... na walang katuturan. LOL.

-----

Ni nofap o mayroon akong anumang mga koneksyon sa Gavin MnInness.

--------

Si Alex ay hindi "muling nag-demanda". Si Thsi ay bahagi ng pagtuklas sa orihinal na suit - at kung bakit nag-file ng pagkalugi si Prause - upang maiwasan ang pagtuklas, na inilalantad na siya ay @BrainOnPorn.

----------

---

---

Nobyembre, 2019: Pumasok ang California sa California “Ligtas Sa Home Program”Sa ilalim ng maling pagpapanggap, maling paggamit dito upang asarin ang kanyang mga biktima at kritiko

Kinaumagahan, bago inanunsyo ng NoFap ang crowd-fund nito (upang magsampa ng kasong paninirang-puri laban kay Prause dahil sa kanyang labis na paninirang-puri kay Nofap at sa tagapagtatag nito), kahina-hinalang nagsimulang mag-tweet si Prause na nakatanggap siya ng mga banta sa kamatayan. (PAALALA: Hindi kailanman nagbigay ng pampublikong ebidensya si Prause ng mga mapapatunayang banta, tulad ng hindi niya pagbibigay ng ebidensya ng sinumang sumusubaybay sa kanya). Sa katunayan, sa unang araw ng crowd-funding ni Alex, sunod-sunod ang mga "banta sa kamatayan" na umano'y ipinadala sa kanya. Ang kanyang huling tweet ay nag-anunsyo na sumali siya sa California Safe At Home Program:

Tiyak na mapanlinlang na pumasok si Prause sa Safe At Home ng CA, dahil pinangalanan niya ako bilang dahilan ng paggawa nito sa kanyang puno ng kasinungalingang Mosyon Para Mag-alis na isinampa sa kaso ng Hilton (ang kanyang Mosyon para Mag-alis ay tinanggihan). Hindi ko siya sinundan. Mula sa kanyang mosyon :

Si Wilson ay may dokumentong kasaysayan ng pag-akyat sa akin. Bilang resulta, kwalipikado ako para sa Safe sa Home Program ng California, at humingi ng utos na walang contact laban kay Wilson.

Isa itong tambak ng basura ng pekeng pagiging biktima na gawa-gawa lamang ng mismong salarin. Wala siyang ibinigay na dokumentasyon para sa kanyang pahayag, na kanyang sinimulan noong Abril, 2013 , at nagsimulang ilathala noong Hulyo, 2013 (ilang araw matapos kong mangahas na ituro ang kanyang mga maling representasyon sa publiko tungkol sa kanyang unang pag-aaral sa EEG ). Gaya ng inilantad sa seksyong ito ( mga kathang-isip ni Prause tungkol sa pagiging biktima ), walang ibinigay na ebidensya si Prause na sumusuporta sa kanyang mga pahayag tungkol sa paniniktik. Gaya ng ipinaliwanag ko sa seksyong iyon :

1. Hindi ako nasa LA sa loob ng isang dekada at hindi ako nakipag-ugnay sa anumang ahensya ng pagpapatupad ng batas (bakit nila ito gagawin?). Sa sa huling bahagi ng 2017, isang tawag sa Los Angeles Police Department at UCLA campus police ay nagsiwalat walang ulat sa kanilang mga system sa isang Gary Wilson, o anumang ulat na isinampa ng isang Nicole Prause.
2. Ang "no-contact order" ng Prause ay purong kathang-isip: Mayroon akong hindi sinimulan ang pakikipag-ugnay sa Prause, subalit ang Prause ay nakipag-ugnay sa akin ng daan-daang oras sa social media (higit pa sa ibaba).
3. FBI? Isang Ang kahilingan ng FOIA sa FBI ay nagsiwalat na nagsinungaling ang Prause tungkol sa pag-uulat sa akin: Sa Disyembre ng 2018 nag-file ako ng ulat sa FBI kay Nicole Prause para sa publiko at maling pag-angkin na iniulat niya ako. 
4. Ang aming reklamo sa UCLA ay sa katunayan ay tumpak at makatwiran (higit pa sa UCLA sa ibaba). Realidad? Hindi na-renew ng UCLA ang kontrata ng Prause (huli ng 2014, unang bahagi ng 2015). Tinanong lamang namin na alisin niya ang paninirang puri sa kanyang website (na nagmula bilang isang website ng UCLA kapag wala ito) at humingi ng tawad.

Mahalagang tandaan na ang kanyang mga maling akusasyon ng stalking ay nagsimula halos kasabay ng pagtatagpo ng aming mga landas. Sa katunayan, inakusahan niya kaming mag-asawa ng stalking sa isang palitan ng email noong Abril, 2013 na naganap ilang linggo matapos kong maglathala ng tugon sa blog post ni David Ley na Psychology Today kung saan tinarget nila ni Prause ang aking website: " Ang Iyong Utak sa Pornograpiya - HINDI Ito Nakakahumaling. " Ang blog ni Ley ay tungkol sa hindi pa nailathala, ngunit hindi pa nasusuri ng mga kapantay na pag-aaral sa EEG (ito ang unang beses na narinig ko ang tungkol sa Prause).

Agad na sinimulan ni Prause ang tanging pakikipag-ugnayan niya sa akin sa pamamagitan ng 2 email at isang komento sa ilalim ng aking tugon sa Psychology Today . Kasabay nito, nakipag-ugnayan siya sa mga editor ng Psychology Today , na nagpasa ng kanyang pangalawang email. Ang sumusunod na 2 email ay mula sa dulo ng aming maikling palitan ( mga screenshot ng buong palitan ng email nina Prause at Wilson ):

Gaya ng nakikita ninyo, inaakusahan tayo ni Prause ng pag-stalk sa kanya, bagama't ang ginawa ko lang ay tumugon sa dalawang email na ipinadala niya sa akin. Dito nagsimula ang mga gawa-gawang "stalking" na pahayag ni Prause.

Sinimulan ni Prause ang kanyang unang pampublikong kampanya na "Gary Wilson is a stalker" pagkalipas ng 3 buwan, kaagad pagkatapos kong mailathala ang aking kritisismo kay Steele et al., 2013 , na nagmumungkahi na mali ang kanyang paglalarawan sa aktwal na mga natuklasan ni Steele . Gumawa si Prause ng maraming alyas para siraan ako, kabilang ang YouTube channel na ito, ang GaryWilson Stalker . Ang isang screenshot ng aking YouTube inbox mula Hulyo 26, 2013 ay nagpapakita ng walang humpay na cyberstalking ni Prause ( PDF ng mga alyas ni Nicole Prause na ginamit niya para manggulo at manira ):

Tanong: Nagmaneho ba ako ng 800 milya papuntang Los Angeles sa parehong araw na inilathala ko ang aking detalyadong kritika upang magpalipat-lipat sa UCLA, o sinimulan ba ng Prause ang isang gawa-gawang kampanya ng pagiging sinusubaybayan noong araw pagkatapos ng aking kritisismo? Ang huli. Talagang inaabangan ko ang isang paglilitis sa hurado, na magpapatotoo sa ilalim ng panunumpa sa napakaraming kasinungalingan ni Prause. Higit pa rito, inaabangan ko ang pagtatanong kay Prause at mabubunyag bilang ang magkakasunod na salarin, hindi ang biktima.

---

---

Nobyembre, 2019: Di-wastong pag-abuso ng “Programang Safe At Home”: Binabanta niya ang host ng YBOP (Linode) gamit ang isang mapanlinlang na liham ng Cease & Desist, maling sinasabi na ang kanyang address ay nasa YBOP (hindi ito).

Sa pagtatangkang ibaon ang ebidensya ng kanyang labis na pag-uugali, naghain si Prause ng 3 walang batayan, at hindi matagumpay, na mga kahilingan sa pagtanggal ng DMCA sa web host ng YBOP , na naglalayong alisin ang mga screenshot ng kanyang mga mapanirang tweet. Nang mabigo ang mga walang batayan na DMCA , tinangka ni Prause na kunin ang URL ni Gary Wilson (yourbrainonporn.com) at ang kanyang trademark (yourbrainonporn) , at sadyang lumikha ng isang site na lumalabag sa trademark ( www.realyourbrainonporn.com ) at kaugnay na Twitter account ( @BrainOnPorn ).

Nang mabigo ang kanyang mga pagtatangka na alisin ang mga dokumento ng kanyang paninirang-puri at panliligalig mula sa website na ito, bumaling siya sa pagbabanta sa web host ng YBOP na si Linode gamit ang isang pekeng sulat ng pagtigil at pagtigil, na isinulat ng abogado sa industriya ng seks na si Wayne Giampietro. (Bago ang hindi pagkakasundong ito, si Giampietro ay kumakatawan sa isang partido na nauugnay sa Backpage – isang online marketplace na isinara para sa trafficking ng mga menor de edad. Ang Backpage.com ay isinara ng Pederal na pamahalaan "dahil sa sinasadya nitong pagpapadali sa human trafficking at prostitusyon." Tingnan ang artikulong ito ng USA Today : 93-count na indictment sa mga kasong sex trafficking na inihayag laban sa mga tagapagtatag ng Backpage . Ang indictment ay nagsampa ng kaso sa mga may-ari ng Backpage , kasama ang iba pa, ng pakikipagsabwatan upang sadyang mapadali ang mga pagkakasalang prostitusyon sa pamamagitan ng website, at iginiit na ang mga taong naging biktima ng trafficking ay kinabibilangan ng mga dalagitang babae.)

Ang sulat na tigil-tigil na tigil at iwaksi ng sulat ni Wayne Giampietro (Nabigong magbigay ng isang screenshot o URL ang Prause, sapagkat ang kanyang address ay wala sa YBOP):

Hindi kailanman sinabi sa akin ni Linode tungkol sa bogus na liham ng C&D ni Prause dahil wala silang dahilan upang kumilos dito. Sa halip, ang C&D sa itaas ay naipasa sa akin mula sa may-ari ng isang channel sa YouTube na matagumpay na natahimik ni Prause sa kanyang mga banta. Natakot ang binata sa pagtanggal ng kanyang video na naglalaman ng mga screenshot ng mga pahina ng YBOP na nagdodokumento sa kanyang paninirang-puri / panliligalig. Maling sinabi sa kanya ni Prause na lumalabag ako sa kanyang mga karapatan dahil ang kanyang address sa bahay ay nasa YBOP. Binanggit niya ang mga regulasyon ng “Safe At Home” ng California at ang kanyang bogus na sulat sa C&D (sa itaas).

Enero 2020 pa lamang nang magpadala ang Prause ng pangalawang walang basehang C&D sa Linode, at sa wakas ay nakipag-ugnayan na ang Linode sa YBOP. Muli, walang ibinigay na mga URL o screenshot ang Prause para imbestigahan ng Linode: Enero 2020: Tinangka ni Nicole Prause na pabagsakin ang YBOP sa pamamagitan ng pagbabanta sa web host nito (Linode) gamit ang pangalawang pekeng sulat ng Cease & Desist . Isinara na ng Linode ang usapin, at ipinaalam sa Prause na lahat ng kanyang komunikasyon sa Linode sa hinaharap ay ipapadala sa akin.

Ang screenshot na ito mula sa isang Enero, 2020 Kinumpirma ng komunikasyon ng Linode na (1) Ang YBOP ay hindi nai-publish ang address ng bahay o numero ng telepono ng Prause, at (2) Nabigo ang Prause na magbigay ng anumang mga aksyon na kahilingan (ibig sabihin, ang mga URL ng mga pahina na sinasabing naglalaman ng kanyang address):

Ang paggamit ng " Safe At Home " upang patahimikin ang kanyang mga kritiko, gayong walang lumalabag sa kanyang mga karapatan sa ilalim ng Safe At Home Act, ay maling paggamit ng Batas. Ayon sa Batas, ito ay bumubuo ng isang misdemeanor sa ilalim ng batas ng California.

---

---

Nobyembre, 2019: Pag-abuso sa maling paggamit ng "Safe At Home Program": Nagbanta siya sa channel sa YouTube ng ligal na pagkilos, maling sinasabi na mapanirang-puri ang isang video at na-link sa kanyang address sa bahay sa YBOP (ang kanyang address ay hindi kailanman nasa YBOP)

Noong mga panahong isinampa ang kasong paninirang-puri laban sa Rhodes laban sa Prause, nag-post ang YouTuber na si Fearless Dan ng isang maikling video na tumatalakay sa kaso ni Rhodes at sa mahaba at dokumentadong kasaysayan ng paninirang-puri at panliligalig ni Prause. Ang kanyang video ay naglalaman ng mga larawan niya habang nag-i-scroll sa unang pahina ng YBOP Prause , na ipinapakita ang talaan ng mga nilalaman, at maikling itinatampok ang ilang seksyon.

Pinanood ko ang video at inilagay sa YBOP. Ang video ni Fearless na Dan na walang katiyakan at walang sinisiraan. Gayunpaman, iniulat ito ng Youtube sa YouTube at nagbanta sa Fearless Dan na may ligal na aksyon. Narito kung ano ang nag-email sa Prause sa YouTube:

Pakitingnan ang sumusunod na dokumentong sumusuporta sa paninirang-puri, panliligalig, at pandaraya sa pananalapi sa video ni G. “Fearless Dan” na naka-post dito: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA

Lumalabag din ito sa aking mga proteksyon sa programang ligtas sa bahay sa California. Si G. "Walang Takot na Dan" na nag-link sa komento sa isang paglalarawan ng aking pisikal na lokasyon na may mga imahe ng sa akin na hindi niya pagmamay-ari.

Susundan ang aking abugado ng isang tiyak na Paghinto at Desist na natukoy sa video ng iyong kliyente, malamang bukas, kung hindi ito tinanggal kaagad.

Puro kasinungalingan. Ang tinatawag na " dokumentong sumusuporta sa paninirang-puri, panliligalig, at pandaraya sa pananalapi " ni Prause ay tila ang sulat ng kanyang abogado na si Wayne Giampietro na puno ng kasinungalingan, na nai-post ko sa nakaraang seksyon . Nagsinungaling din si Prause nang sabihin niyang si Fearless Dan ay "may kaugnayan sa komento sa isang paglalarawan ng aking pisikal na lokasyon." Nag-link siya sa YBOP na, gaya ng dokumentado , ay hindi kailanman naglalaman ng kanyang tirahan.

Sa kasamaang palad, tinakot ng Natatakot na Dan ang kanyang video, natatakot na kung hindi man niya mailalagay ang panganib sa buong buong channel ng YouTube. Prause sa gayon matagumpay na censor ang kanyang karapatan na magsalita ng katotohanan nang malaya. Tingnan sa ibaba.

Ang mga libeloso at nagbabantang email ni Prause na nilayon para i-censor si Fearless Dan ay kasama na ngayon sa kasong paninirang-puri ni Alex Rhodes . Screenshot na isinampa kasama ng susog na reklamo ni Rhodes (Ipinasa ni Dan ang email ni Prause sa Team Nofap):

Ang email sa itaas ay kinuha mula sa: Exhibit #3: Mga screenshot nina Nicole Prause at @BrainOnPorn na naninirang-puri kay Alex Rhodes (61 na pahina)

---

---

Ang iba pa - Nobyembre, 2019: Bilang tugon kay Diana Davison's Mag-post ng Millennial ilantad ' I-Prause ang harass / defames kay Davison, sinundan ng isang bogus na Cease & Desist na liham at hinihingi ang $ 10,000 na huwag mag-file ng suit.

Ilang linggo matapos isampa ang Rhodes v Prause , sa wakas ay dumating ang tumpak na saklaw ng media sa serial false accuser/defamer na si Nicole Prause:

1. "Si Alex Rhodes ng Porn Addiction Support Group na 'NoFap' ay Siniu-obserba ng Pro-Porn Sexologist para sa Pagpapahiya" ni Megan Fox ng PJ Media
2. "Ang mga giyera sa porno ay nagiging personal sa No Nut November", ni Diana Davison ng Ang Post Millennial.
3. Gumawa rin si Davison ng 6-minutong YouTube video na ito na nakakaantig sa mabigat na ugali ng Prause: "Nakakahumaling ba ang Porn?"

Ang video ng Diana Davison sa YouTube ay nagbigay ng isang link sa timeline ng mga kaganapan na naglalarawan sa halos Prause 7-taong kampanya ng panliligalig, paninirang puri, pagbabanta, at maling paratang na tinawag na "VSS Academic War Timeline. ” Sa paglaon ay mag-Prause natanggal ang timeline(!), kung ano ang batayan na walang nakakaalam. Maraming mga nagsiwalat na mga puna sa ilalim ng tsiya Diana Davison video ilantad ang Prause bilang perpetrator, hindi ang biktima:

-----------

-----------

-----------

Gaya ng ginawa niya sa ibang mga mamamahayag (hal. Belinda Luscombe , Amy Fleming ), umatake si Prause, ginugulo, sinisiraan, at pinagbabantaan si Diana Davison. Kalaunan, nagpadala ang Prause ng walang batayang sulat ng pagtigil at pagtigil sa operasyon kay Davison at sa The Post Millennial . ( PDF ng pekeng sulat ng C&D ). Magsisimula tayo sa orihinal na tweet ni Diana Davison na naka-link sa kanyang artikulo:

Sa No Nut November, ang tanong na "Mag-fap o hindi mag-fap?" ay naging puno ng legal na panganib. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember

— Diana Davison (@d2davison) Nobyembre 21, 2019

Tinanong si Davison tungkol sa mga isinampa ni Prause sa korte kung saan maling sinasabi ni Prause na hindi siya kailanman dumalo sa isang palabas ng parangal sa pornograpiya . (Tingnan ang larawang ito niya (dulong kanan) sa pulang karpet ng seremonya ng paggawad ng parangal ng 2016 X-Rated Critics Organization (XRCO) . Inilantad ni Davison si Prause bilang nagsisinungaling sa kanyang isinampa na kasong Hilton v. Prause:

Inarangan ni Prause si Davison upang pigilan siyang tumugon sa mga tweet ni Prause:

May karagdagang larawan siya na nagpapakita sa isang "nakareserbang" mesa sa loob ng mga parangal sa pornograpiya – kaya hindi ito ibang kaganapan sa red carpet. https://t.co/SPwKCaZte2

— Diana Davison (@d2davison) Nobyembre 25, 2019

Mga screenshot na sumusuporta sa lahat ng sinabi ni Davison:

1. pumasok sa 2016 X-Rated Critics Organization (XRCO) mga parangal na seremonya (PDF: XRCO 2016)
2. nakasaad na dumalo siya sa AVN noong 2015 (PDF: AVN 2015)
3. nakasaad na pinlano niyang dumalo sa AVN sa 2019 (PDF: AVN 2019)

Nang naharang si Davison, inilunsad ni Prause ang kanyang tirada :

Nagkataon lang ba na ang email ng AVN kay Prause ay may petsang Nobyembre 21, ang araw na nailathala ang 'The Post Millennial expose' tungkol kay Nicole Prause ? Ipinahihiwatig nito na nag-email ang Prause sa AVN at agad silang tumugon gamit ang hiniling na pahayag. Tila may patuloy na relasyon ang Prause at AVN.

Gayunpaman, nabigo ang email ng AVN na suportahan ang mga pahayag ni Prause. Una, ang email ng AVN ay tungkol lamang sa 2019, ngunit iginiit lamang ni Don Hilton na sinabi ni Prause na dumalo siya sa AVN noong 2015 ( na itina-tweet ni Prause noong 2015 ). Pangalawa, ang tugon ng AVN ay tungkol lamang sa mga tiket sa RSVP, hindi sa pangkalahatang pagpasok. Ang tanging pinatutunayan ng email ng AVN ay ang AVN ay handa sa oras ng panawagan ni Prause.

Patuloy ang panunukso ni Prause, kasama ang mga screenshot ng pahinang ito na nagpaparatang sa sarili: Naimpluwensyahan ba si Nicole Prause ng Industriya ng Pornograpiya? Makikita mo ang seksyong nakuha niya sa kanyang tweet dito: Katibayan na dumalo si Nicole Prause sa mga parangal sa industriya ng pornograpiya (XRCO, AVN)

Sunod niyang i-tweet ang hiyas na ito (na nagtatampok ng higit pa sa kanyang mga pribadong email kasama ang mga tagaloob sa industriya ng pornograpiya):

Ang screenshot ng email ng Chairman ng XRCO sa Prause mula sa itaas na tweet ay hindi mabibili ng halaga:

Kinumpirma ni Bob Krotts na dumalo si Prause sa XRCO ( taliwas sa sinumpaang salaysay ni Nikky ), ngunit hindi siya sigurado kung "bahagi" siya ng industriya ng pornograpiya o hindi. Ang tweet ni Prause ay naglalaman ng pangalawang screenshot – ng isang tweet ni Davison:

Tinutukoy ni Davison ang larawang XRCO ng Prause na nakaupo sa isang nakalaan na talahanayan kasama ang mga kaibigan sa industriya ng porno (blonde sa kaliwa sa porn star na si Melissa Hill):

Sa parehong thread, heto siya ay nagrereklamo tungkol sa 2019 AVN (sa halip na 2015), at nag-tweet ng mga resibo na umano'y nagpapakita na siya ay nasa LA noong 2019 AVN (na ginanap sa Las Vegas). Gayunpaman, walang nagsabing dumalo si Prause sa 2019 AVN award (kahit na tila minsan ay nagplano si Prause na dumalo sa AVN ), at walang binanggit ang artikulo ng The Post Millennial tungkol sa alinman sa AVN o sa XRCO awards.

Ang Praise ay umaabot sa pagbabanta ng kaso. Wala sa kanyang "ebidensya" ang sumasalungat sa anumang tweet ni Diana Davison.

Kasabay nito, tini-tweet niya ang lahat ng mga kilalang personalidad sa industriya ng pornograpiya na nasa kanyang mga kamay . Walang kahina-hinala rito, mga kaibigan!

Tumugon si Davison na naharang, pagkatapos ay kinakantot ng Prause:

Bakit pinapayagan ng Twitter ang mga taong nag-block sa iyo na tumugon sa mga tweet? Mayroon akong ilang nutter (Nicole Prause) na maling akusasyon sa akin (sorpresa, sorpresa) at ang ibang mga tao ay kailangang sabihin sa akin kung ano ang nangyayari.

— Diana Davison (@d2davison) Nobyembre 25, 2019

Iyon ang ilang kakaibang kakaibang uri ng pag-uugali para sa isang tao na isang therapist.

— Diana Davison (@d2davison) Nobyembre 25, 2019

Mukhang siya ay… stalking me. 🤪

— Diana Davison (@d2davison) Nobyembre 25, 2019

Nobyembre 25, 2019:

Kinabukasan, pinadalhan ni Prause ang kaniyang abogado sa Backpage.com ng isang pekeng sulat ng pagtigil at pagtigil sa operasyon kay Davison at sa The Post Millennial . Lahat ng umano'y pagkakamali ni Prause ay pawang mga kathang-isip lamang – gaya ng dati.

Paalala: Ang abogado ng Prause ay si Wayne B. Giampietro, na isa sa mga pangunahing abogado na nagtatanggol sa backpage.com . Ipinasara ng pederal na pamahalaan ang Backpage "dahil sa sadyang pagpapadali nito sa human trafficking at prostitusyon." (tingnan ang artikulong ito ng USA Today: 93-count indictment sa mga kasong sex trafficking na isiniwalat laban sa mga tagapagtatag ng Backpage ). Kinasuhan ng indictment ang mga may-ari ng backpage, kasama ang iba pa, ng pakikipagsabwatan upang sadyang mapadali ang mga pagkakasala ng prostitusyon sa pamamagitan ng website. Ikinakatuwiran ng mga awtoridad na ang ilan sa mga taong naging biktima ng trafficking ay kinabibilangan ng mga tinedyer na babae. Para sa mga detalye sa pagkakasangkot ni Giampietro, tingnan ang – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Sa isang kakaibang pangyayari, kinumpiska ng Arizona ang mga asset ng backpage.com , kung saan nakalista ang Wayne B. Giampietro LLC bilang nag-forfeit ng $100,000.

Patuloy na nagbabanta laban kay Davison, The Post Millennial , at dalawa pang Twitter account sa thread ng Davison (tandaan: Hinarang na ng Prause si Davison).

Pansinin kung paano nakasaad sa liham ni Prause tungkol sa C&D ang RE: Your Brain On Porn . Ipinapakita lang nito na malamang siya ang sumulat ng mga pekeng C&D, hindi ang kanyang abogado.

Tumugon si Diana Davison sa panliligalig ni Prause at maling sulat ng C&D.

Na nagsinungaling siya tungkol sa pagdalo sa kaganapan ng XRCO at nagbabanta siya na kasuhan ang mga tao na nagsabing nakakita sila ng larawan niya roon. Gayundin, maling akusasyon ng mga tao sa pag-stalk lamang para sa pagsasaliksik at pagtatanggol sa kanilang sarili.

— Diana Davison (@d2davison) Nobyembre 25, 2019

Inilarawan ni Diana ang Prause na humihiling ng $ 10,000 na umalis lamang.

Mukhang sa akin ang kahilingan para sa $ 10K ay isang form ng tangkang pag-aaksaya.

— Diana Davison (@d2davison) Nobyembre 26, 2019

Sinusubukan din ni Prause na takutin ang iba sa thread ng Davison:

Iyon ay, hindi iyan ang batas. Dapat kang makipag-ugnay sa akin sa mga DM

— Diana Davison (@d2davison) Nobyembre 26, 2019

Ang iba pang mga account ay nagturo kay Davison sa mga paraan ng industriya ng porn shills:

Ano ang nangyayari sa kanya? Sinasabi ng survey ... Unhinged!

— Diana Davison (@d2davison) Nobyembre 26, 2019

Hindi natakot si Davison sa Prause:

Kaya't banta lang ako ng isang bogus na demanda dahil sa pagsasabi ng mga bagay na napatunayan na totoo. Nakakainteres Para sa taong naglalabas ng banta na ito: Mayroon akong isang abugado sa LA at makikinig ka sa kanya kung magpumilit ka sa pagtatangkang ito na patahimikin ang aking pagsasalita.

— Diana Davison (@d2davison) Nobyembre 26, 2019

Ang problema sa iyong katanungan ay ang taong nagsasabing paninirang-puri na sinasabing sinabi ko ang mga bagay na hindi ko sinabi. Ang sinabi ko ay ang isang tao ay nasa isang lugar kung saan napatunayan ng mga larawan na siya ay. Sinasabi niya na sinabi kong siya ay nasa ibang lugar na wala akong interes.

— Diana Davison (@d2davison) Nobyembre 26, 2019

Nobyembre 26, 2019:

Weird year talaga. Gumawa ako ng sarili kong pagsisiyasat at sumasang-ayon sa iyong konklusyon ngunit hindi sumasang-ayon sa ilan mo pang mga pahayag. Ang hindi pagkakasundo hindi ba ang paninirang-puri di ba? Samantala, nagbabanta si Prause na idemanda ako ngayon dahil sa pagsasabi ng totoo. Siya ang pinakamalaking nutter sa No Nut Nobyembre.

— Diana Davison (@d2davison) Nobyembre 26, 2019

Upang linawin, kapag sinabi kong "nagsasabi ng katotohanan" Ibig kong sabihin ay nais niya akong kasuhan dahil sa paggawa ng isang larawan niya sa isang porn award show na inaangkin niyang hindi siya dumalo.

— Diana Davison (@d2davison) Nobyembre 26, 2019

Disyembre 19, 2019: Tila tinakot ng Prause ang Tiki-Toki.com para tanggalin ang timeline ni Davison tungkol sa paninirang-puri at panliligalig ng Prause.

Upang maging matapat, tulad ng nararapat na nararapat kong magkaroon ng isang affidavit ng pagiging bulalas sa mga demanda ngayon. Nakatanggap lamang ng isang paunawa na ang Prause ay tinanggal ang aking dokumentasyon sa timeline mula sa website na pinayagan akong subaybayan ang kanyang mga hindi magandang gawain.

— Diana Davison (@d2davison) Disyembre 20, 2019

Paalala: Lumipas ang mga buwan at nananatili ang artikulo ni Davison tungkol sa Post Millennial , gayundin ang lahat ng mga tweet ni Davison. Mas marami pang walang kabuluhan at hindi nararapat na mga banta mula sa Prause.

-----------

Marso 10, 2020: Maliwanag na nakatanggap si Diana Davison ng mga email mula sa mas maraming biktima ng Praise. Hindi ito natatapos:

Sa anong oras maipahayag si Nicole Prause na isang nakakasakit na litigant? Nakakakuha ako ng mga mensahe at screenshot mula sa maraming tao sa kanya na sinasabing inaakusahan niya sila ... at hindi. Dahil alam niyang hindi niya kaya.

— Diana Davison (@d2davison) Marso 10, 2020

Nagpapatuloy si Davison:

Hmm Ang panliligalig sa kriminal ay dapat na paulit-ulit na hindi ginustong makipag-ugnay matapos na masabihan ang target na natatakot sa iyo. Hindi ako takot sa kanya. Nagbabanta siya pagkatapos ay nawala kaya sa tingin ko hindi nito maaabot ang threshold. At siya ay tulad ng buckshot na nagkakalat ng kanyang mga banta nang hindi sinusundan.

— Diana Davison (@d2davison) Marso 10, 2020

Hindi ako sang-ayon. Kamakailan lamang ay dumalo ako sa isang pagdinig ng anti-SLAPP kung saan sinabi nila na ang banta ng paglilitis ay itinuturing na katumbas sa aktwal na paglilitis.

— Diana Davison (@d2davison) Marso 10, 2020

Nagtapos si Davison sa alam ng marami sa atin na totoo:

Isang Fucking nutter. Ang pagkahumaling sa pagsasabi ng porn ay walang mga nakakahumaling na katangian o kabiguan. Kakasuhan niya ang sinumang tumawag sa kanya ng isang nutter o itinuro ang hindi maginhawa na mga katotohanan na makagambala sa kanyang neutralidad sa akademya.

— Diana Davison (@d2davison) Marso 10, 2020

---

---

Ang iba pa - Nobyembre, 2019: Inatake ng Prause ang mamamahayag na si Rebecca Watson ("skepchicks"), sinasabing nagsinungaling siya tungkol sa lahat sa kanyang video na sumasaklaw sa suit ng paninirang puri kay Alex Rhodes laban kay Prause

Bagama't pabor si Watson sa pornograpiya, liberal, at hindi tagahanga ng NoFap, kinukuwestiyon niya ang Prause para sa panliligalig at paninirang-puri kay Alex Rhodes ( artikulo at video ). Ginawa ni Watson ang kanyang takdang-aralin tungkol sa Prause ngunit hindi sa kasalukuyang estado ng pananaliksik , na lubos na sumusuporta sa modelo ng adiksyon.

Si Watson ay nag-post ng kanyang video at artikulo; Humabol sa kanya si Prause.

Sinasabi ni Prause na nagsinungaling si Watson tungkol sa lahat sa kanyang video.

Nag-post si Prause siguro ng 30 mga tweet at 20 mga komento sa YouTube, lahat kasama ang kanyang karaniwang spate of fairy tales. Ilang halimbawa:

Ah oo, ang LAPD ay nasa isang taong hindi nagpapakilalang mga puna sa internet.

Oo, may batas ang California laban sa pagsasampa ng mga kasong panloloko at paninirang-puri. Ito ay tinatawag na anti-SLAPP, at iyon ang uri ng mosyon na napanalunan ko laban sa Prause noong 2020. Humingi ang Prause ng isang walang kabuluhang restraining order laban sa akin sa California. Ibinasura ito ng Korte at pinagbigyan ang aking mosyon laban sa SLAPP , na nag-iwan sa Prause na obligado na bayaran ang aking mga bayarin sa abogado.

-------

Ginamit ni Prause ang sarili niyang account at ang RealYBOP YouTube account para makipagtalo sa mga nagkomento sa ilalim ng Watson video . Tandaan na ang komento ng RealYBOP ay mababasa na parang isinulat ito ni Prause, sa unang panauhan ("ang aking lisensya," "Nanalo ako"), nang ilarawan ang kanyang mga tinatawag na tagumpay sa pagdinig ng WIPO, mga reklamo sa UCLA, at mga reklamo laban sa kanyang lisensya sa sikolohiya. Ang komento ng RealYBOP ay naka-link din sa 2 dokumento ng korte na pinilit ng Prause ang Reason.com na magdagdag sa artikulong ito tungkol sa Hilton v. Prause . (Hindi pinansin ng korte ang mga dokumentong puno ng kasinungalingan ng Prause at tumangging ibasura ang kaso.)

Nahuli ang mga komentarista sa YouTube:

----------

Higit pang mga komento ni Rebecca Watson sa kampanya sa pahid ng Prause.

Nagpatuloy si Watson, pinarusahan ang Prause:

Sa wakas, si Watson ay may sapat na:

--------

---

---

Disyembre, 2019 pataas: Ang RealYourBrainOnPorn YouTube channel ay paunang kinilala ang sarili bilang si Nicole Prause (sa ganoong pagkakakilanlan din ay kinikilala ang Prause bilang sockpuppet na "TruthShallSetSetYouFree")

Dahil sa hindi magandang balita tungkol sa isang video ni Rebecca Watson na hindi gaanong nakakapuri na tumatalakay sa kaso ng paninirang-puri ni Rhodes , ginamit ni Prause ang sarili niyang account at ang RealYBOP YouTube account para makipagtalo sa mga nagkomento sa ilalim ng video ni Watson . Ang komento ng RealYBOP ay mababasa na parang isinulat ito ni Prause, sa unang panauhan ("ang aking lisensya," "Nanalo ako"), nang ilarawan ang kanyang mga tinatawag na tagumpay sa pagdinig ng WIPO, mga reklamo sa UCLA, at mga reklamo laban sa kanyang lisensya sa sikolohiya. Ang komento ng RealYBOP ay naka-link din sa 2 dokumento ng korte na pinilit ng Prause ang Reason.com na magdagdag sa artikulong ito tungkol sa Hilton v. Prause . (Hindi pinansin ng korte ang mga dokumentong puno ng kasinungalingan ng Prause at tumangging ibasura ang kaso.)

Ang mga pahayag ni Prause tungkol sa pagiging biktima ay purong kathang-isip lamang . Siya ang may sala, hindi ang biktima.

Di-nagtagal matapos ang kanyang pagsalakay laban kay Watson sa YouTube at Twitter, binago ng RealYBOP YouTube channel ang pangalan nito sa "TruthShallSetYouFree ," na nagresulta sa pagbabago ng mga username sa komento sa itaas:

Taong 2021 na at ginagamit pa rin ni Prause ang kaniyang binagong alyas sa YouTube ( Truth ShallSetYouFree ) para siraan at siraan ang kaniyang mga karaniwang target, habang nagkakalat ng mga paratang tungkol sa kaniyang pagiging biktima. Narito ang ilang halimbawa ng kaniyang panunukso at paninirang-puri.

Pagkasira sa ilalim ng isang video na nagpapakita ng materyal na YBOP:

------

Parehong mga kasinungalingang walang kabuluhan na ipinost niya sa sarili niyang account at sa RealYBOP Twitter account (ang artikulo ng VICE ay purong propaganda, ngunit kahit na matalino itong nagsasabi ng walang tungkol kay Alex Rhodes o Gary Wilson na nagbabanta sa kanya sa anumang paraan).

-------

Dalawang komentong puno ng kasinungalingan na halos pareho ng mga mapanirang tweet ng kanyang alyas na @BrainOnPorn.

Kaso #1 – Mas marami siyang kasinungalingan. Dininig ang kanyang kaso at napatunayang "walang merito." Humingi si Prause ng walang kabuluhang restraining order laban sa akin (Gary Wilson) sa California. Ibinasura ito ng Korte at pinagbigyan ang aking mosyon laban sa SLAPP, na nag-iwan kay Prause na obligado na bayaran ang aking mga bayarin sa abogado . Sa loob ng ilang araw ay idineklara niya ang kanyang sarili na walang kakayahang magbayad, na pumigil sa paniningil.

Suit # 2 - Hindi napigilan ng kanyang walang alinlangan na pagkatalo sa CA, nag-file ng pangalawang walang kabuluhan na paglilitis si Prause laban sa akin noong Disyembre, 2020 para sa umano’y paninirang puri. Sa isang pagdinig noong Enero 22, 2021 ang Oregon Court ay nagpasiya sa akin at sinisingil siya ng mga gastos at karagdagang parusa.

---------

Kahit na kinasuhan si Prause ng paninirang-puri ni Don Hilton , patuloy pa rin niyang binabatikos ang mga video nito, na lalong nagpalala sa paninirang-puri niya rito.

--------

Ahh, ang naisip na mga banta sa kamatayan.

Nag-post si Prause ng daan-daang mga tweet na sinasabing nakatanggap ng mga banta sa kamatayan dahil sa akin, Nofap, at kahit sino pa na hindi siya sumasang-ayon. Poppycock. Kung nakatanggap siya ng ganoong mga pagbabanta (tulad ng Nofap at mayroon akong… maligayang pagdating sa internet) hindi sila dahil sa aming pagsisikap.

--------

Muli ay naghahabol siya ng mga banta ngunit hindi nag-aalok ng ebidensya na kumokonekta sa "pagbabanta" sa sinumang kilalang tao. Pagkatapos ay suot ang kanyang Truth ShallSetYouFree alyas inaangkin niyang kinopya niya ang "paninirang puri" at ipinadala ito kay Prause [sarili niya].

Pagyamanin si Prause? Suriin ang reyalidad: nawala sa kanya ang 2 demanda, na kanyang pinasimulan. Sa pareho ay iginawad sa akin ang mga gastos sa korte at bayarin sa abugado.

Mayroong maraming mga karagdagang karima-rimarim na komento ng Truth ShallSetYouFree, ngunit nakukuha mo ang ideya - ito ay ang Prause.

---

---

Ang iba - Nagpapatuloy: Upang sugpuin ang pagpuna ay nagbabanta si Prause ng maraming mga Twitter account na may bogus na maliit na mga demanda sa korte (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonymous")

1) Tom Jackson ( @LivingThoreau ) – Nobyembre, 2019:

Nagpalitan ng tweet sina Prause at Tom Jackson noong Marso, at muli nang nai-tweet ni Diana Davison ang kanyang expose '. Noong Nobyembre 22, nagbabanta si Prause kay Jackson ng isang suit sa paninirang puri, hinihingi ang pagbabayad na $ 10,000:

Sinasabi niya na ang isang proseso ng server ay nagtatrabaho upang mahanap ang isang hindi nagpapakilalang account sa Twitter. Oo naman, ito ay.

Ang Prause ay pumapasok sa Marso, 2019 thread na may karagdagang mga banta sa ligal:

Ang isa pang banta sa ilalim ng ibang tweet ng Marso:

Ngunit isa pang banta sa ilalim ng isa pang tweet ng Marso:

Ang ika-4 na banta sa ilalim ng tweet ni Jackson noong Marso (at oo, iyon ay ang pagpo-pose ni Prause kasama ang mga porn star ):

Sumagot si Tom Jackson gamit ang screenshot ng pagdalo ng Prause sa seremonya ng paggawad ng parangal ng X-Rated Critics Organization (XRCO) sa 2016. (Ayon sa Wikipedia , ang XRCO Awards ay ibinibigay ng American X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho sa adult entertainment at ito lamang ang palabas ng paggawad ng parangal sa industriya ng mga adult na eksklusibong nakalaan para sa mga miyembro ng industriya . ^[1] )

Nag-file siya ng isang maliit na "suit" ng korte ng mga claim laban sa hindi nagpapakilalang Twitter account ni Tom Jackson sa korte ng Los Angeles.

Maaaring hindi alam ni Tom Jackson na:

1. Ang mga maliliit na paghahabol sa California para sa paninirang-puri ay naaangkop lamang sa mga residente ng California. Kung nakatira si Tom saan man ang awtomatiko ay awtomatikong tinanggal (hangga't iniiwasan niya ang serbisyo sa CA).
2. Kahit sino ay maaaring mag-file ng isang maliit na suit ng pag-angkin, dahil mas madali ito bilang pag-click ng ilang mga online box.
3. Walang mga abogado ang maaaring kasangkot. Dapat mong kumatawan sa iyong sarili.
4. Ang paghihirap sa isang hindi nagpapakilalang online account sa maliit na korte ng korte ay nagustuhan ang suing isang multo. Maliban kung ang isang tao ay kusang gumastos ng tonelada ng pera upang pilitin ang Twitter na magbunyag ng isang email, at ang walang kamuwang-muwang na biktima ay nagsilbi sa CA, ito ay isang banta na walang laman.

Tinatanggal ni Tom Jackson ang kanyang account sa Twitter:

Ang mga miyembro ng pribadong grupo ng Facebook ay nagdiriwang tulad ng mga batang troll:

Inilalagay ni Prause ang mga tweet ni Jackson sa Internet WayBack machine. Hindi nakakagulat, dahil maaaring siya ang nasa likod ng mga mapanlinlang na porn url na ipinasok sa mga archive ng YBOP WayBack: Agosto, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess/Nicole Prause) 110+ tweet na paninirang-puri/panggigipit kay Gary Wilson: "Natuklasan" nila ang mga pekeng porn URL na "natagpuan" sa Internet Wayback Archive ).

Sayang at hindi alam ng mga tao ang kanilang mga karapatan. Hindi natuloy ang kasong small claims ni Tom Jackson.

Pagkatapos ay nag-post siya ng isang tweet na ipinagmamalaki ang lahat ng mga grupo at indibidwal sa industriya ng pornograpiya na tumutulong sa kanya:

Kung may ebidensya mang nagpapakita ng matalik na relasyon ni Prause sa industriya ng pornograpiya, tiyak na totoo ang nabanggit. Mayroon siyang malalaking manlalaro ng pornograpiya na handang tumulong. Nakakatawa ang susunod niyang tweet sa ibaba:

Inaangkin niya na ang dalawang kasong paninirang-puri ( Donald Hilton, MD at ang founder ng Nofap na si Alexander Rhodes ) laban sa kanya ay mga kasong SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation). Magandang pagsubok, ngunit ang parehong kasong paninirang-puri ay isinusulong pa (nabalitaan naming mas marami pang kasong susunod).

----------------------------

2) Mark Schuenemann ( @Kurall_Creator ) – Nobyembre, 2019:

Ang mga legal na banta ng Prause ay naganap sa thread ni Diana Davison tungkol sa artikulo ng The Post Millennial . Nagsisimula ang lahat sa palitang ito:

Nagpapatuloy ito sa ibaba ng thread:

Nakakatawa. Ang tweet sa itaas ay walang sinasabing kaugnayan sa pagitan ng Prause at ng mga nasa loob ng industriya ng pornograpiya, ngunit nag-tweet siya ng listahan ng mga kilalang tao sa industriya ng pornograpiya na nasa kanyang mga kamay . Walang kahina-hinala rito, mga kaibigan.

Dalawa pang banta ang tumatarget kay Kurall_Creator (Mark Schuenemann). Para magbanta, ipinagmalaki niya ang mga nalalapit niyang kaso kina Diana Davison at Tom Jackson – na hindi naman natuloy.

Higit pang mga paninirang-puri at kasinungalingan ng Prause:

Epilogo: Walang kasong "paninirang-puri" na isinampa ang Prause.

Kasabay nito, isang abogado ang nagbigay ng kanyang 25-tweet na opinyon tungkol sa mga kasong paninirang-puri laban kay Prause . Kahit na sinabi niya nang harapan na hindi siya tagahanga ng NoFap (isa sa mga nagsasakdal), at tagahanga ng pornograpiya, ibinubuga niya si Prause dahil sa kanyang kalokohan at mga pekeng legal na banta:

Nagpatuloy ang mga Tweet:

Karagdagang mga tweet:

Inaangkin ni Prause na mayroon siyang hotline para sa FBI at pinayuhan siya ng FBI kung ano ang sasabihin sa publiko tungkol sa kasong paninirang-puri ni Alex Rhodes. Malamang hindi.

-------------------------------

3) Disyembre, 2019: Mateo

Kaligiran: Ang mga sumusunod na tweet ay nagmula sa isang thread ni Pascal Gobry na nagtatampok ng kanyang malawak na artikulo: Isang Kaso na Batay sa Agham para sa Pagtatapos ng Epidemya ng Porno . Tumugon sina RealYBOP at Nicole Prause na may 90 na walang habas na tweet sa thread ni Gobry, na binubuo ng mga personal na pag-atake, ad hominem , at mga maling akusasyon (ngunit hindi kailanman tinutugunan ang nilalaman ng kanyang artikulo).

Sa isa pang thread ni Pascal Gobry, ipinaalam ni Matthew sa lahat na pinagbantaan lang siya ni Prause:

Hindi pinapansin ni Mateo ang kanyang mga banta, ngunit ang iba ay hindi:

Ang thread ay nagpapatuloy sa isang abogado na nag-aaral sa kanya:

Tungkol naman sa kaniyang mga reklamo, wala sa mga kasong may kinalaman sa maliliit na reklamo ang napunta sa korte. Maliban na lang kung maglilingkod siya sa partido habang sila ay nasa California , ibababa ang kaso sa loob ng ilang buwan. Alam ni Prause na walang patutunguhan ang kaniyang mga kasong may kinalaman sa maliliit na reklamo. Puro pananakot. Hindi pa kailanman nagsampa si Prause ng aktwal na kasong paninirang-puri laban sa sinuman sa regular na korte. Kahit sa 2 kasong paninirang-puri laban sa kaniya, nabigo siyang magsampa ng kontra-demanda. Ang katotohanan ay isang depensa.

———————————————————————————————–

4) Enero, 2020: TranshumanAI

Ang isa pang account na hindi rin nakikibahagi sa aktwal na paninirang-puri, ngunit binantaan ng Prause na may suit sa California maliit na korte ng pag-angkin. Sa ilalim ng walang tigil tinanggal ng account ang mga tweet, at binago ang pangalan nito:

Higit pang mga hyperbole at kasinungalingan:

Muli, ang kasong ito ay hindi napunta sa paglilitis. Puro pagsugpo at pagsasalita. Tulad ng nabanggit sa itaas, ang maliliit na paghahabol ng California para sa paninirang-puri ay naaangkop lamang sa mga residente ng California. Kahit sino ay maaaring mag-file ng isang maliit na suit ng pag-angkin, at kumuha ng isang screenhot, dahil mas madali ang pag-click sa ilang mga online box.

———————————————————————————————–

5) Marso, 2020: "hindi nagpapakilala"

Bilang tugon sa isang tweet nina Ley et al ., 2014, isang Twitter account ang nagkomento tungkol sa matatag na pagkiling ni Prause at nagdokumento ng mga koneksyon sa industriya ng pornograpiya . Halimbawa, si Prause ang pangalawang awtor sa propaganda ni Ley na nagkukunwaring isang rebyu. Tingnan: Kritika ng “The Emperor Has No Clothes: A Review of the 'Pornography Addiction' Model” (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn ( Ley et al ., 2014 ). Sabi sa tweet:

Nagbabanta ang Praise ng kasong paninirang-puri , kahit na ang nabanggit ay hindi maituturing na paninirang-puri (lalo na't totoo ito).

Dahil sa pag-atake nina Prause, Ley, at ng kanilang grupo ng mga lumilipad na unggoy, naging pribado ang Twitter account. Nagpapatuloy si Prause , inaangkin ang pekeng pagiging biktima habang maling ipinahihiwatig na "nanalo" na siya sa lahat ng uri ng mga kaso. Sa katotohanan, ang 2 kasong paninirang-puri laban sa kanya ang tanging aktwal na mga kasong naitala – at pareho silang papalapit sa paglilitis. Malawak na pahina na naglalantad sa mga kasinungalingan at gawa-gawa ni Prause: Nagsinungaling sina Nicole Prause at David Ley sa kasong paninirang-puri ni Hilton (Setyembre, 2019).

Ang co-harasser at defamer na si David Ley ay sumasabay sa kanyang karaniwang litanya ng mga kasinungalingan at pekeng nabiktima.

Gaya ng dati, walang ibinibigay na dokumentasyon si Ley para sa kanyang pagiging biktima o kay Prause. Hayagan ang pagsisinungaling ni Ley nang sabihin niyang hindi siya binabayaran ng industriya ng pornograpiya. Tingnan: Si David Ley ay binabayaran ng higanteng industriya ng pornograpiya na xHamster upang i-promote ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang adiksyon sa pornograpiya at adiksyon sa seks ay mga alamat lamang!

---

---

Iba pa - 2019-2020: Maramihang mga insidente - Nicole Prause at ipinapalagay na mga alias (@BrainOnPorn) target Don Hilton kahit MATAPOS na ang kanyang paninirang-puri ay isinampa

Idinodokumento ng seksyong ito ang mga pag-atake ni Prause at ng kanyang mga pinaniniwalaang alyas ( @BrainOnPorn , Truth ShallSetYouFree ) kay Hilton matapos isampa ang kanyang kasong paninirang-puri. Karaniwang tinagubilinan ng mga abogado ng mga indibidwal na sangkot sa mga kasong paninirang-puri ang kanilang mga kliyente na iwasang pag-usapan ang kaso. Hindi na kailangang sabihin pa na ang isang taong kinasuhan ng paninirang-puri ay makabubuting umiwas sa karagdagang paninirang-puri at naka-target na panliligalig. Si Nicole Prause ay hindi ordinaryong akusado…o manggugulo. Higit pa sa pagiging pabaya, ipinapakita ng mga sumusunod na aytem ang malisya ni Prause kay Hilton.

Idinodokumento ng seksyong ito ang mga pag-atake ni Prause at ng kanyang mga pinaniniwalaang alyas ( @BrainOnPorn , Truth ShallSetYouFree ) kay Hilton matapos isampa ang kanyang kasong paninirang-puri. Karaniwang tinuturuan ng mga abogado ng mga indibidwal na sangkot sa mga kasong paninirang-puri ang kanilang mga kliyente na iwasang pag-usapan ang kaso. Hindi na kailangang sabihin pa na ang isang taong kinasuhan ng paninirang-puri ay makabubuting umiwas sa karagdagang paninirang-puri at naka-target na panliligalig. Si Nicole Prause ay hindi ordinaryong akusado…o manggugulo. Higit pa sa pagiging pabaya, ipinapakita ng mga sumusunod na aytem ang malisya ni Prause kay Hilton.

Hunyo 3, 2019: Nagtulungan sina David Ley at alyas na Prause (RealYBOP) upang siraan si Hilton gamit ang hindi mapanghikayat na komentaryo ni Rory Reid:

Hunyo 22, 2019 : Ang pinakamalapit na kaalyado ng Prause, si David Ley, ay nag-tweet tungkol kay Hilton. Paalala: (1) Naghain si David Ley ng isang affidavit na puno ng kasinungalingan para sa Prause sa kasong ito, at (2) ang PornHub ang unang nag-retweet ng tweet ni Ley:

-------

Hulyo 5, 2019: Ang tweet ni David Ley ay halos kaugnay na rin ng paninirang-puri.

--------

Hulyo 15, 2019: Bagama't hindi niya binanggit ang pangalan ni Hilton, halos pareho rin ang tweet ni Prause tungkol kay Hilton noon:

----------

Agosto 13, 2019: Kinukutya ng kaalyado ng Praise/RealYBOP si Hilton gamit ang mga hindi totoong pahayag:

Nagustuhan ng RealYBOP ang tweet:

--------

Setyembre 20, 2019: Sa araw ng isang napakahalagang pagdinig sa kanyang kaso, nag-tweet si Prause tungkol sa isang malaking isyu sa kaso : ang pakikipagtulungan ni Kinsey sa mga pedophile, gaya ng malinaw sa Table 34 sa kanyang sikat na treatise na Sexual Behavior in the Human Male (1948) . Ito ang isang pangunahing punto ng talakayan sa tanging pag-uusap sa pagitan nina Prause at Hilton. Kalaunan ay mali ang pagkakalarawan ni Prause sa talakayan bilang pagtawag ni Hilton sa kanya na isang child molester (hindi niya kailanman ginawa).

Habang hindi lantad, tina-target pa rin ang Hilton.

-------

Nobyembre 14, 2019: tatlong tweet na direktang tumutukoy kay Hilton at sa kaso ( tweet 1 , tweet 2 , tweet 3 ), at naglalaman ng mga mali o mapanirang pahayag:

Nobyembre 14, 2019: Sa parehong araw, Prause alias Ang @BrainOnPorn ay nag-tweet tungkol sa hitsura ni Hilton sa isang palabas sa CBS tungkol sa pornograpiya:

-------

Nobyembre 19, 2019 : Minamaliit ng RealYBOP si Don Hilton, MD. (Siya ang tinaguriang "religious physician" sa segment ng CBS tungkol sa pornograpiya, ngunit nananatili siya sa agham at hindi kailanman ginagawang bahagi ng kanyang mga pampublikong pahayag ang pagiging relihiyoso. Tanging ang kanyang mga kritiko lamang ang gumagawa nito .)

---------

Nobyembre 22, 2019: Nag-tweet ang batas ng UCLA tungkol sa artikulo ni Diana Davison na tumatalakay sa mga kaso ng Hilton at Rhodes. Partikular na binanggit ang artikulo ni Volokh noong Hulyo tungkol sa Hilton v. Prause . Agad na nagbabanta ang Prause sa batas ng UCLA!

----------

Nobyembre 24, 2019 : Bilang tugon sa pagbubunyag ni Diana Davison na nagsisinungaling si Prause tungkol sa pagdalo sa mga parangal sa pornograpiya, nag-tweet si Prause ng isang email ni Chad Sokol na binabanggit si Don Hilton:

Ang email:

Si Chad Sokol at ang aking email: Dinadala tayo nito sa reporter na si Chad Sokol at sa kanyang may kinikilingang artikulo tungkol sa isang kumperensya noong Pebrero 23, 2019 tungkol sa mga panganib ng paggamit ng pornograpiya na ginanap sa Gonzaga University. Sa panayam sa ilan sa mga presenter (tulad ni Don Hilton) naging malinaw na nakausap na ni Sokol sina David Ley at Nicole Prause (at ang kapwa may-akda ng Prause na si Cameron Staley). Malinaw na may kinikilingang si Sokol, dahil inihanda niya ang mga materyales at puntong pinag-uusapan na gawa ng Prause.

Sa mga pag-uusap kasama si Hilton, pinarehas ni Sokol si Prause, na nagmumungkahi na ang pananampalatayang panrelihiyon ng Hilton ay sumama sa kanyang pananaw, na kinikilingan. Kung ang bias (hindi ang pagsasaliksik) ang pangunahing pag-aalala ng Sokol, nagtaka si Hilton kung baka handa si Sokol na suriin ang katibayan ng bias ni Prause at ni Ley.

Nang sabihin ni Chad Sokol na "mga ganitong uri ng pag-atake," tinutukoy niya ang email ko kay Don Hilton , na ipinadala kay Chad Sokol, na siyang nagpadala rin nito sa Prause. Lahat ng nasa email ko ay totoo at tumpak at nagpapatunay na dumalo si Prause sa mga palabas ng parangal sa industriya ng pornograpiya.

---------

Disyembre 16, 2019 : Nag-tweet si Prause ng mga link sa mga PDF ng mga dokumentong mapanirang-puri na isinampa niya sa kanyang hindi matagumpay na Mosyon para sa Pag-alis noong Setyembre 2019 sa kasong paninirang-puri laban sa Hilton. Muling inilathala niya ang mga ito sa www.reason.com, isang online magazine. Sa panahon ng kanyang mga tweet, ang kanyang Mosyon para sa Pag-alis ay tinanggihan na, na hindi niya nabanggit. Sa isang desperadong pagtatangka na itago ang kanyang pagkatalo, ginawa niya itong kanyang naka-pin na tweet, at tila nagbabayad para sa mga pekeng Twitter account para i-retweet at i-like ang kanyang tweet(!).

Dati, ang tweet ni Prause ay umabot na sa mahigit 100 retweets ( ngayon ay bumaba na ito sa 70 ). Halos lahat ay pekeng account. Narito ang ilang screenshot na sumusuporta sa pahayag na ito:

Ang kanyang Mosyon para sa Pagbabasura ay, sa malaking bahagi, isang malawakang pagrereklamo na naninirang-puri sa akin, kina Alex Rhodes, Don Hilton, Stefanie Carnes at iba pa. Nagsinungaling siya sa buong sumpa . Higit sa lahat, ang kanyang desisyon na isapubliko ang kanyang mga dokumento sa korte ay may kasamang maraming legal na implikasyon, na nagbibigay ng karagdagang ebidensya ng paninirang-puri muli sa kanyang mga target, kabilang sina Hilton at Alex Rhodes, at ang posibilidad ng mga karagdagang kaso ng iba pang mga taong siniraan ng pangalan sa kanyang mga dokumentong nailathala/nailathala na ngayon.

--------

Disyembre 21, 2019: Muling nag-tweet si Praise ng kanyang mapanirang-puri, na tinanggihan na, Mosyon para I-dismiss ang mga dokumento ng korte:

Ang nasa itaas ay nasa thread ni Pascal Gobry kung saan niya i-tweet ang kanyang malawak na artikulo: Isang Kaso na Batay sa Agham para sa Pagtatapos ng Epidemya ng Pornograpiya . Tumugon sina RealYBOP at Nicole Prause ng 90 na walang habas na tweet sa thread ni Gobry, na binubuo ng mga personal na pag-atake, ad hominem , at mga maling akusasyon (ngunit hindi kailanman tinatalakay ang nilalaman ng kanyang artikulo ).

---------

Disyembre 19, 2019: Sa isang nakakagulat na pangyayari, gumawa at nag-post si Prause ng isang video sa YouTube na umaatake kay Don Hilton, na pinamagatang " Donald Hilton Bigotry ." Ito ay 5 minutong pinagsama-samang mga snippet na wala sa konteksto. Malaking bahagi ng video ay si Hilton na nagbabasa ng isang artikulo ng ibang tao . Sinusubukan ni Prause na paniwalain ang mga manonood na sila ang mga salita ni Hilton, gayong malinaw na hindi naman.

Na-post ito sa bagong gawang YouTube channel na “ Truth ShallSetYouFree .” Alam naming ito ang YouTube channel ng Prause dahil (1) pinangalanan itong “RealYourBrainOnPorn” sa mga unang araw ng pag-iral nito, (2) nagkomento ito sa ilalim ng video ni Rebecca Watson na nagpapakita kay Prause bilang isang mapanirang-puri at mapang-asar, (3) ang komento ay si Prause na nagsasalita sa unang panauhan tungkol sa mga reklamo ng California Psychology Board at sa reklamo ng WIPO (na kinasasangkutan niya). Muli, inilathala niya ang kanyang mga dokumentong mapanirang-puri kaugnay ng kanyang nabigong Motion to Dismiss.

Isang screenshot ng komento sa itaas nang ito ay pinangalanang "Real YourBrainOnPorn" (bago binago ng Prause ang pangalan ng channel sa YouTube sa " Truth ShallSetYouFree" ):

Kinikilala ng iba ang " Truth ShallSetYouFree" bilang isang alyas na Praise:

Hindi lang iyon. Lumalabas na si Prause, o ang kanyang ahente, ay kumuha ng serbisyo sa internet marketing na Bosmol para mag-tweet at magpakalat ng nakaliligaw na video ni Hilton . Isang tweet mula Disyembre 19, 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Na-tag ni Bosmol ang The University of Texas (kung saan nagtuturo ang Hilton), ang UT Dean, ang Texas Civil Rights Project, at The Daily Texan. Ito ba ang muling pagsubok na sinusubukan na tanggalin ang Hilton mula sa kanyang posisyon sa pagtuturo sa University of Texas? Maaari bang sabihin ng sinumang "hindi maikakaila na masamang hangarin?"

Natuklasan ko ang tweet ng Bosmol dahil ni-retweet ito ng dalawang "eksperto" ng RealYourBrainOnPorn at malalapit na kaalyado ng Prause, sina David Ley at Victoria Hartmann:

-------

Disyembre 31, 2019 : Mula sa kawalan, maling ipinakikita ng RealYBOP ang isang 10-taong-gulang na komentaryo ni Don Hilton. Komentaryo nina Hilton at Watts: Pagkagumon sa pornograpiya: Isang pananaw sa neuroscience

Disyembre 31, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (na humarang sa RealYBOP) sa Bisperas ng Bagong Taon, nag-tweet ang RealYBOP ng paninirang-puri at mga PDF ng kanyang mapanirang Mosyon na I-dismiss ang mga dokumento:

Disyembre 31, 2019 : Mga troll ng RealYBOP sa ilalim ni Gary Wilson (kahit na hinarangan ko siya at hinarangan niya ako), nag-tweet tungkol sa Hilton & Watts, 2011 – muli, at ganap na wala sa konteksto:

Disyembre 31, 2019: Sa isang tunay na kakaibang pangyayari, binago ng @BrainOnPorn Twitter (tila pinamamahalaang Prause) ang home page nito upang ipatong ang hindi mapanghikayat na komentaryo ni Rory Reid sa Hilton & Watts, 2011 :

Huh?

------------

Pebrero, 29, 2020 : Nagtulungan sina Prause at Luke Adams upang hamakin ang mga tinatawag na walang kabuluhang kaso:

Ang Prause ay ang naghaharing hari ng walang kabuluhan na ligal na aksyon at bogus na mga titik ng C&D.

--------

Marso 5, 2020: Ang pagpapahiwatig ng 2 kasong paninirang-puri laban sa kanya ay patungo sa isang paborableng direksyon:

----------

Marso 7, 2020 : Nagbanta siya ng isa pang tao ng kasong paninirang-puri, pagkatapos ay maling ipinahiwatig na "nanalo" na siya sa lahat ng uri ng kaso. Sa katotohanan, ang 2 kasong paninirang-puri laban sa kanya ang tanging aktwal na mga kasong naitala – at pareho silang papalapit sa paglilitis.

Malawak na pahina na naglalantad sa mga kasinungalingan at gawa-gawa ni Prause: Sina Nicole Prause at David Ley ay nagkasala ng perjury sa kasong paninirang-puri (Setyembre, 2019).

----------

---

---

Ang iba pa - Enero, 2020: RealYBOP Twitter sinisiraan ni Dr. Tarek Pacha (na ipinakita sa PIED), maling sinasabi na hindi siya urologist at may salungatan sa mga interes

Noong Enero 30, nag-post si Gabe Deem ng sumusunod na tweet na may mga sipi mula sa presentasyon ng urologist na si Tarek Pacha tungkol sa Porn-Induced ED na ibinigay sa American Urology Association Conference, Mayo 6-10, 2016 ( Bahagi 1, Bahagi 2, Bahagi 3 , Bahagi 4 )

gumigising ako tuwing umaga ay nagagalit na hindi ito pinag-uusapan tungkol sa higit pa.

Narito ang isang urologist, si Dr. Tarek Pacha, na nagtatanghal sa American Urological Association tungkol sa pagtaas ng sekswal na dysfunction na dulot ng pornograpiya sa mga kabataan, kung hindi man ay malulusog na lalaki. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) Enero 30, 2020

Narito ang troll ng RealYBOP sa thread ng Twitter ni Gabe Deem, kahit na hinarang ng RealYBOP si Gabe mula sa pagtugon:

Susunod, tinutukso ng RealYBOP ang aking thread, kung saan inilalantad ko siya bilang nagsisinungaling tungkol kay Dr. Tarek Pacha . Hinarangan ako ng RealYBOP bago ito naging live. Pagkatapos ay hinarangan ko ang RealYBOP para pigilan siyang tuksoin ako, dahil hindi ako makasagot (habang maling inaakusahan kami ng pag-stalk ng Prause , palagi niyang tinutukso ang aming mga account).

Walang RealYBOP, ang iyong "pagpuna" ay mapanirang-puri, dahil maling sinabi mo na si Tarek Pacha ay hindi isang urologist. Maling ka rin na nag-angkin ng isang salungatan ng interes nang wala: walang kumpanya ng supply ng medikal na bumili ng tanghalian ni Pacha upang hikayatin siyang sabihin sa mga kabataang lalaki na alisin ang pornograpiya upang pagalingin ang kanilang ED.

Pagkatapos ay kinutya ng RealYBOP ang therapist na si Staci Sprout gamit ang kanyang maling impormasyon. Hinarang ng RealYBOP si Staci Sprout (na walang alam sa tweet ni RealYBOP). Mahalagang tandaan na ang Prause at RealYBOP ay palaging nanggigipit at naninira kay Staci Sprout. Malisyosong iniulat ni Prause si Sprout sa mga board, siniraan siya, at nagpadala sa kanya ng mga nagbabantang sulat.

Tingnan ang affidavit ni Sprout sa kasong paninirang-puri ni Alex Rhodes – Exhibit #10: Staci Sprout, affidavit ng LCSW (15 pahina).

---

---

Enero, 2020: Inaatake ng RealYBOP si Laila Mickelwait sa pagtatanggol ng Pornhub na nasa ilalim ng edad na naghahanap ng porn at kawalan ng pag-verify ng edad

Konteksto: Binatikos ng RealYBOP ang isa na namang account na hinarang nito ( Laila Mickelwait ) upang ipagtanggol ang pornhub ( Naghain din si Laila Mickelwait ng affidavit na ito sa Rhodes v. Prause) . Narito ang sikat na tweet ni Laila , na nai-post noong 1/31/20:

Literal na 5 minuto sa Pornhub simula sa mga pinakapinapanood na video at lahat ng mga mukhang ito ay napunta sa harap ko. Milyun-milyong tao ang nagsasarkal sa kung ano ang inilalarawan, kung hindi man totoo, na pang-aabusong sekswal sa mga bata at nakikinabang ang Pornhub dito. Sa tingin mo ba ay malusog ito? Mag-isip ka ulit. #PornIs #VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Pebrero 1, 2020

Nagpatuloy si Laila kinabukasan dala ang mga katotohanan at alalahanin

Pakiusap, ikalat ang mensaheng ito: Walang sistema ang Pornhub para beripikahin ang edad ng mga nasa video o para beripikahin ang kanilang "pahintulot"—WALA. Ang kailangan lang ay email address. Malamang na libu-libong biktima ng trafficking ang nasa site ngayon. #PornIs #Trafficking #Endit pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Pebrero 1, 2020

Sino ang laban sa pagpapatunay ng edad? Sino ang magiging para sa porn vids na nagtatampok ng mga batang babae na nagmumukha at kumikilos tulad ng mga 13-14? RealYBOP, lilitaw.

Ginugugol ng RealYBOP ang Sabado ng gabi nito sa pangangalap ng "ebidensya" at pag-tweet ng depensa laban sa Pornhub at iba pang mga adult site.

Tulad ng nakasanayan, ang RealYBOP ay nagkakamali sa sinasabi natin, habang ang pag-iwas sa mga pangunahing punto. Ang punto ng Tweet ay ang Pornhub ay walang pag-verify sa edad. Aling RealYBOP ang nakumpirma at pagkatapos ay nakumpirma na natagpuan din niya ang mga batang babae na pinapanood na video. Ito ay ganap na hindi nauugnay na ang iba pang mga site ay maaaring magkaroon ng ilang anyo ng tseke ng ID (na kung saan ay kaduda-dudang). Kaya ang lahat ay A-ok dahil maaari kang manghuli sa buong internet na nagsisikap na hanapin ang mga libu-libong mga underage na lumilitaw na batang babae at subukang patunayan ang kanilang edad sa ganoong paraan?

Sinusundan ng RealYBOP ang isang retweet ng manunulat ng Playboy, at dalubhasa sa RealYBOP, propaganda ni Justin Lehmiller:

---

---

Tinangka ni Nicole Prause na ibagsak ang YBOP sa pamamagitan ng pagbabanta sa host sa web nito gamit ang pangalawang bogus na sulat ng Cease & Desist (Enero, 2020)

---

---

Pebrero, 2020: I-tweet ang maraming mga kasinungalingan: (1) na lumilitaw ang kanyang address sa YBOP, (2) na pinilit ng Abugado ng CA na si Linode na alisin ang address mula sa YBOP, (3) na nai-post ng Staci Sprout at ako ang kanyang address sa bahay na " online ”.

Bilang tugon sa pagkapigil sa kanyang mga pekeng pagtatangkang magpadala ng mga liham para sa C&D , pumunta si Prause sa Twitter upang subukang likhain ang suporta para sa kanyang malisyosong de-platforming at harassment (pag-tag sa Linode). Nagsimula siya sa isang serye ng tatlong tweet na puro kasinungalingan lamang . Ang unang tweet ay maling nagsasaad na ang kanyang address ay nasa YBOP at kapwa ang LAPD at ang California Attorney General ay sangkot:

Tulad ng ipinaliwanag sa itaas, ang Prause ay hindi nagbigay ng screenshot o isang URL upang suportahan ang assertion na ito. Hindi siya maaaring dahil ang kanyang address sa bahay ay hindi pa naging sa YBOP. Ni ako o si Linode ay nakipag-ugnay sa Attorney Attorney General ng California. Noong mga nakaraang araw, kinumpirma ng aking web host ang sinabi ko sa kanila pagkatapos gawin ang kanilang sariling nararapat na kasipagan: Ang address ng Prause ay hindi sa YBOP:

Mahalagang tandaan na:

1. Kinumpirma ni Linode na ang YBOP ay hindi nai-publish ang address ng bahay o numero ng telepono ng Prause.
2. Nabigo ang pagsasaalang-alang upang magbigay ng anumang naaangkop na mga kahilingan (ibig sabihin ang mga URL ng mga pahina na sinasabing naglalaman ng kanyang address).

Sa kanyang pangalawang tweet, tahasang inamin ni Prause na walang sinuman, kasama na si YBOP, ang maaaring nag-post ng kanyang tirahan, dahil lahat ng kanyang inilagay na address ay peke (kasama na ang address na ginamit niya sa kanyang malisyosong aplikasyon sa trademark sa US para makuha ang aking mga trademark na YOURBRAINONPORN at YOURBRAINONPORN.COM). Maling nakasaad din sa kanyang tweet na "ipinapakalat ko ang kanyang address mula sa ibang account." Hindi niya maaaring pangalanan ang (haka-haka) account na diumano'y ginagamit ko para ikalat ang kanyang inamin na mapanlinlang na address. (Bakit hindi siya nagbigay ng aktwal na ebidensya? )

Stalker? Si Prause ang stalker, hindi ako . Sa katunayan, si Prause ngayon ay kinasuhan ng paninirang-puri ng dalawang indibidwal dahil sa maling pag-akusa sa kanilang dalawa ng pag-stalk sa kanya ( Donald Hilton, MD at founder ng Nofap na si Alexander Rhodes ). Tama siya sa isang bagay: palaging lumalala ang sitwasyon ng mga stalker.

Narito ang kanyang pangatlong tweet na may mas maraming kasinungalingan at kontradiksyon. Hindi tulad ng tweet #2, sinasabi na niya ngayon na alam na nating lahat ang kanyang address. (Paano, kung hindi niya ito kailanman nai-post – ayon sa kanyang sariling pag-amin?)

"Brag"? "Mga tagasunod na gusto ito"? Muli, bakit hindi siya makagawa ng isang screenshot ng mga kaganapang ito? Dahil gawa-gawa sila.

Pagkalipas ng ilang oras, sinabi ni Prause na agad na kumilos ang CA Attorney General sa kanyang kahilingan sa Twitter, na nagtulak kay Linode na tanggalin ang kanyang pekeng address mula sa YBOP. Hindi ito nangyari.

Sa isang nakagulat na "sariling", nag-tweet siya ng isang sipi mula sa kasalukuyang pahina ng YBOP:

Dapat kong baguhin ang nasa itaas, tulad ng nakikita ko ngayon na ang address ng Prause ay nasa kanyang pahina ng LinkedIn pati na rin sa iba pang mga saksakan na kinokontrol niya (hanggang sa 2/12/20).

Nagtatapos ang Twitter thread ni Prause sa paninirang-puri at panggigipit niya kay Staci Sprout, muli. Tinangka ni Prause na ikalat ang kanyang kampanya ng paninirang-puri, na tinatag ang SASH at IITAP. Gayunpaman, naghain na ang pangulo ng IITAP ng mga affidavit sa mga kasong paninirang-puri laban kay Prause, at alam na alam ng SASH ang malisyosong aktibidad ni Prause.

Nagsisinungaling si Prause tungkol sa Tanggapan ng Attorney General ng CA. Walang nakuhang anumang galing si Linode sa YBOP. Isang paalala: Malisyosong iniulat ni Prause si Sprout sa mga lupon, siniraan siya, at pinadalhan siya ng mga liham na nagbabanta . Para sa isang halimbawa, tingnan ang affidavit ni Sprout sa kasong paninirang-puri ni Alex Rhodes – Exhibit #10: Staci Sprout, affidavit ng LCSW (15 pahina).

---

---

Ang iba - Pebrero, Marso, 2020: Mag-file ng isang walang basehan, nabigo na maliit na paghahabol sa korte sa California laban sa therapist na si Staci Sprout

Ang buong seksyong ito ay hinango mula sa pahinang ito sa site ni Staci Sprout: BULLYING, HARRASMENT AT PANINIRANG-PURI MULA SA MGA HINDI INAASAHANG PINAGMULAN BILANG ISANG AKTIBISTANG NAGPAG-RECOVER SA ADIKSYON SA SEKSUW.

Tingnan ang iba pang mga seksyon na nagdodokumento sa panliligalig at paninirang-puri ni Prause ng Staci Sprout:

• Enero, 2018: Mag-file ng mga file na walang basurang reklamo sa Estado ng Washington laban sa therapist na Staci Sprout (at maraming iba pang mga insidente ng paninirang-puri at panliligalig)
• Hulyo, 2019: Staci Sprout, afficavit ng LICSW: Kaso ng paninirang-puri ni Donald Hilton laban kay Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Exhibit # 10: Staci Sprout, affidavit ng LCSW sa Rhodes defamation suit (15 mga pahina)
• Pebrero, 2020: I-tweet ang maraming mga kasinungalingan: (1) na lumitaw ang kanyang address sa YBOP, (2) na pinilit ng Abugado ng CA na si Linode na alisin ang address mula sa YBOP, (3) na nai-post ng Staci Sprout at Gary Wilson ang kanyang address sa bahay "Online"

Patuloy na ini-cyberstalk ni Prause si Staci. Halimbawa, inatake ng RealYBOP si Staci Sprout dahil sa pagmumungkahi na maaaring maging problema ang pagsakal sa mga babae para makaalis :

Ang pagkalat ng pagkasakal sa pornograpiya ay tila dahilan ng matinding pagdami ng mga babaeng nasasakal habang nakikipagtalik . Ipinagtatanggol ng RealYBOP ang pagkasakal, kaya naman napapailalim ang lahat ng babaeng iyon sa pornograpikong bus.

Ang thread ng Staci na may mga pag-aaral at artikulo:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1304545617419677698

-----------

---

---

Febuary 21, 2020: Ang @BrainOnPorn (Prause) ay nagbabalot ng may-akda ng "Hindi ka gagawin ng NoFap na isang Nazi: Bakit hindi mahawak ang MSM sa mga aktibista na laban sa masturbesyon sa internet" (habang pinapahiya ang Nofap & Wilson)

Isang artikulo na naglalantad sa mga kamakailang sikat na artikulo na tumatarget sa NoFap at Alex Rhodes bilang mga propaganda lamang na walang suporta ay inilathala noong Pebrero 21, 2020: : Hindi ka gagawing Nazi ng NoFap: Bakit hindi maintindihan ng MSM ang mga aktibista laban sa masturbesyon sa internet.

Karamihan sa mga sikat na artikulo ng NoFap ay nagtatampok ng mga miyembro ng industriya ng pornograpiya o mga kaalyado nito, tulad nina Prause at David Ley, o pareho. Gaya ng ipinaliwanag sa maraming iba pang seksyon, sina Ley at Prause ang nag-imbento at nagpakalat ng maraming kasinungalingan na inilabas sa mga kamakailang sikat na artikulo.

Kahit na pinangalanan din ng susog na reklamo ni Alex Rhodes laban kay Prause ang twitter account ng RealYBOP ( @BrainOnPorn ) bilang paninirang-puri sa kanya, patuloy na tinatarget ng RealYBOP sina Alex Rhodes at NoFap (hindi mapigilan ng mga nanggigipit ang panggigipit, kahit na nahaharap sa mga kasong nagkakahalaga ng milyun-milyong dolyar). Nasa ibaba ang sunod-sunod na 7 mapang-uyam na tweet ng RealYBOP na nai-post sa ilalim ng tweet ng may-akda tungkol sa kanyang artikulo :

Ang huling tweet sa itaas ay isang kasinungalingan at bumubuo ng paninirang-puri sa sarili (tingnan ang susunod na seksyon).

Pagkalipas ng ilang araw, inaatake at tinutuya ng RealYBOP ang akda na inaakusahan siya na tumanggap ng suhol!

Paninirang puri yan.

---

---

Pebrero, 2020: Sinusupak ng RealYBOP twitter (Prause) si Gary Wilson, na maling sinasabing nilikha niya ang twitter account na ito (@RobbertSocial) sa "stalk" at "nagbabanta ng karahasan".

Bukod sa hindi tapat na pagsasabi na ako si @RobbertSocial , dinagdagan pa ni RealYBOP ang kanyang karaniwang mga kasinungalingan tungkol sa akin. Ang paninirang-puri ni RealYBOP ay naganap sa ilalim ng tweet ni Micah Curtis sa kanyang artikulo sa NoFap . Ang unang tweet ni RobbertSocial :

Tumugon si RobbertSocial sa mga kasinungalingan ng RealYBOP:

At naka-link sa artikulo ni Pascal Gobry:

Tumugon muli sa RealYBOP

Nagalit ang RealYBOP, tinawag si RobbertSocial Gary Wilson:

Nagsisinungaling ang RealYBOP – https://twitter.com/RobbertSocial

Tila Dutch si RobbertSocial. Ito ang tweet niya pagkalipas ng ilang araw:

---

---

Pebrero, Marso, 2020: Humihingi si Prause ng walang batayang pansamantalang pagpipigil sa utos (TRO) laban kay Wilson gamit ang likhang "katibayan" at ang kanyang karaniwang kasinungalingan. Ang TRO ay lilitaw na isang pagtatangka upang alisin ang dokumentasyon ng paninirang-puri ni Prause mula sa YBOP (Mga update: August 6, 2020 - Ang TRO ni Prause ay itinapon bilang walang kabuluhang panliligalig)

Gaya ng naidokumento sa mga nakaraang seksyon, pumasok si Prause sa "Safe At Home Program" ng California sa ilalim ng mga maling pagkukunwari , na ginagamit nang mali ang mga regulasyon nito sa isang hindi matagumpay na pagtatangka na alisin ang dokumentasyon ng kanyang patuloy na paninirang-puri at panliligalig sa akin at sa marami pang iba.

• Enero, 2020: Tinangka ni Nicole Prause na ibagsak ang YBOP sa pamamagitan ng pagbabanta sa host sa web nito gamit ang isang bogus na letra ng Cease & Desist
• Pebrero, 2020: I-tweet ang maraming mga kasinungalingan: (1) na lumitaw ang kanyang address sa YBOP, (2) na pinilit ng Abugado ng CA na si Linode na alisin ang address mula sa YBOP, (3) na nai-post ng Staci Sprout at Gary Wilson ang kanyang address sa bahay "Online".

Nagpadala siya ng dalawang palusot na mga sulat ng Cease & Desist sa aking webhost (Linode) na maling sinasabing ang kanyang address sa bahay ay nasa YBOP. Nang bigo ang kanyang C & Ds na puno ng kasinungalingan, tinanong niya ang Abugado ng California na makisali. Nang hindi mahanap ng California AG ang kanyang address sa YBOP, nagpakilala si Prause sa badgering na lokal na pulisya ni Wilson upang kumilos laban sa kanya (Pebrero 12, 2020). Napagpasyahan ng opisyal na ang mga paninindigan ni Prause ay hindi nagsasabing isang krimen (sa anumang kaso, ang kanyang address sa bahay ay wala sa YBOP) at ito ay isang hindi pagkakasundo ng sibil. Tumanggi siyang kumilos.

Sa parehong araw, inihayag ng Prause pagkatapos ng publiko na naghahanap siya ng isang pagpigil sa pagkakasunud-sunod laban kay Wilson, at ginawa nito si ex (na hindi kinakailangang ipaalam kay Wilson):

Ang pagsasalita ay nagsisinungaling tungkol sa akin sa pag-post ng kanyang address sa bahay sa YBOP o Twitter. Maaari mong palaging sabihin kung nagsisinungaling ang Prause, dahil hindi siya maaaring magbigay ng isang screenshot o link upang suportahan ang kanyang mga paghahabol. Ang naunang mga pag-tweet ng Prause ay naglantad sa kanya bilang pagsisinungaling. Sa katunayan, ipinagmalaki niya sa publiko na wala pa ring nai-post sa kanyang tirahan dahil na-post lamang niya ang mga pekeng address sa internet:

Sa tweet na nasa itaas siya ay nagsisinungaling, dahil hindi ko pa nai-post ang kanyang tirahan sa bahay at hindi ko pa nailipat ang kanyang address (muli, walang link o screenshot mula sa kanya).

Ang unang hukom ay tumanggi sa TRO, at nagtakda ng isang pagdinig upang matukoy kung ang isang permanenteng pagkakapigil ay dapat ibigay sa Marso 6, 2020.

Bagaman nangako sa publiko si Prause sa kanyang Twitter account na ang serbisyo ay "darating," sa katunayan, hindi ako pinaglingkuran ni Prause. Gayunpaman, ang aking payo ay lumitaw na para bang mayroon siya, sa gayon ay tinatanggal ang anumang pangangailangan para sa serbisyo. Ang aking tagapayo ay nag-file ng iba't ibang mga dokumento (sa ibaba) na ipinapakita na ang kanyang mga paghahabol (at ilan sa kanyang mga ebidensya na item) ay hindi totoo, at na hindi ko siya kailanman binantaan o ilagay sa peligro.

Nagulat ang lahat, ang pangalawang hukom, sa halip na ibasura ang buong usapin, ay nagpatuloy sa pagdinig hanggang Marso 25, 2020, na sinasabing balak niyang pilitin ang mga partido na dumalo sa pagpapagitna bago magpasya.

Isang pagsusuri sa Kahilingan ni Prause para sa restraining order ang nagsiwalat na sinasabi niyang mapanganib ako. Inaangkin niyang "patunayan" ito sa pamamagitan ng pagsasama ng larawan ng dalawang binata na may hawak na baril, na ang mas maikli sa kanila ay sinabi niyang ako. Napakalinaw na hindi siya si Gary Wilson, kundi isang binata na may disenteng Asyano. Tila nilayon ni Prause na sadyang linlangin ang korte (walang bago dahil maraming beses siyang nagsinungaling sa kanyang mosyon na ibasura ang kasong paninirang-puri ng Hilton laban sa kanya – Setyembre, 2019: Sina Nicole Prause at David Ley ay nagkasala ng perjury sa kasong paninirang-puri ni Don Hilton ):

Ang iba pa niyang mga paratang ay walang batayan. Sinabi niya na mayroon akong pangalawang Twitter account na aktibong nagpapakita ng kanyang tirahan, at ang kanyang tirahan at mga larawan ay nasa aking website. Gaya ng dati, wala siyang ibinigay na mga screenshot o URL upang suportahan ang kanyang mga paratang. Iyon ay dahil ang parehong mga paratang ay hindi totoo, bagaman ang mga larawan ng marami sa kanyang mga tweet (ang ilan ay may nakangiting mukha) ay talagang nasa website na ito, dahil sa ganoon ko idinodokumento ang kanyang patuloy na malisyosong aktibidad para sa kapakinabangan ng mga miyembro ng publiko na maaaring interesado sa ebidensya na tumutukoy sa kanyang potensyal na pagkiling at malapit na ugnayan sa industriya ng pornograpiya. Ang kanyang mga tweet ay pampubliko.

Ang Kahilingan ni Prause para sa isang restraining order ay isa na namang manipis na nakatagong pagtatangka na alisin ang lahat ng ebidensyang nagpaparatang sa kanyang potensyal na pagkiling at malisyosong aktibidad mula sa site na ito. Apat na isinampa sa korte na may kaugnayan sa mapanlinlang na TRO ni Prause :

1 ) Enero, 2020 – Eksibit #11: 123-pahinang sinumpaang salaysay ni Gary Wilson sa kasong paninirang-puri ni Alex Rhodes.

2) Marso, 2020 – Ang 89-pahinang tugon ni Gary Wilson sa mapanlinlang na TRO at PDF ni Nicole Prause na nagdodokumento sa malisyosong pag-uulat at malisyosong paggamit ng proseso ni Nicole Prause.

3) PAGSUSULIT NG GARY WILSON SA KINAKAILANGAN NG PEDRO SA PEDRO PARA SA ISANG CIVIL HARASSMENT RESTRAINING ORDER (bahagi ng Ang 89-pahinang tugon ni Gary Wilson sa pandaraya na TRO ni Nicole Prause).

Ang Respondent GARY WILSON ("Wilson" o "Respondent") ay nagsusumite ng pagsalungat na ito sa Request for Civil Harassment Restraining Order ("TRO Request") na isinampa ng petitioner na NICOLE PRAUSE ("Prause"). [1]

I. PANIMULA

Ang bagay na ito ay hindi nagsasangkot ng "panliligalig sibil" sa anumang paraan, hugis o anyo. Ang Prause ay naninirahan sa California at si Wilson ay naninirahan sa Oregon. Si Wilson ay hindi kailanman gumamit ng karahasan laban kay Prause at hindi pa nakakagawa ng anumang pagbabanta laban kay Prause. Sa katunayan, hindi pa nakikilala ni Wilson si Prause o nakausap man siya.

Ang nag-iisa lamang na pag-uugali na nakikipag-ugnay kay Wilson na nauugnay kay Prause ay ang paggamit ng kanyang karapatang konstitusyonal sa malayang pagsasalita sa pamamagitan ng pagpapahayag ng mga kuro-kuro sa kanyang website tungkol sa masamang epekto ng pornograpiya na naiiba sa posisyon ng pro-pornograpiya ni Prause, at upang magbigay ng totoong patotoo bilang suporta sa mga na kasalukuyang inaakusahan ang Prause para sa paninirang-puri. Bilang paghihiganti, isinampa ni Prause ang walang kabuluhan na Kahilingan sa TRO na ito batay sa mga paratang na ipinapakita na hindi totoo. Dapat tanggihan ng Hukuman ang TRO Request na ito sa kabuuan at igawad kay Wilson ang kanyang bayad sa abugado na natamo sa pagtatanggol sa Kahilingan.

II. PAHAYAG NG KATOTOHANAN AT PROSEDONG KASAYSAYAN

A. May-katuturang Background

Si Wilson ay dating tagapagturo ng anatomya, pisyolohiya, at patolohiya. Nagturo si Wilson sa mga paaralang bokasyonal sa California at Oregon, at bilang isang pandagdag na nagtuturo din sa Southern Oregon University. Napilitan si Wilson na magretiro dahil sa isang hindi gumagaling na sakit. (Pagdeklara ni Gary Wilson ("Pahayag ng Wilson"), sa ¶ 3).

Mula noong 2010, pinanatili ni Wilson ang isang website na pinamagatang www.yourbrainonporn.com na kasalukuyang naglalaman ng mahigit 13,000 pahina ng materyal na may kinalaman sa pananaliksik tungkol sa mga epekto ng pornograpiya sa mga indibidwal pati na rin sa iba pang kaugnay na bagay na may kinalaman sa publiko. Ang layunin ng website ay iulat at i-archive ang umiiral na pananaliksik na nagpapakita ng mga epekto ng pornograpiya, itala ang mga kwento ng paggaling ng mga dating gumagamit ng pornograpiya, at magsilbing clearinghouse para sa mga kaugnay na bagay na may kinalaman sa publiko. (Wilson Declaration, ¶ 4).

Si Wilson din ang may-akda ng isang aklat na pinamagatang Your Brain on Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction , na sumusubaybay sa mga pag-unlad ng pananaliksik sa larangan. Ang aklat na ito ay inilathala noong 2014 at na-update noong 2017. Ang aklat at website ni Wilson ay kinukutya ng mga tagapagtaguyod ng industriya ng pornograpiya dahil sa mga pananaw at opinyon na ipinahayag ni Wilson at ng iba pa, kabilang ang mga kritisismo sa mga kaduda-dudang pananaliksik at pag-aaral na ginawa ng mga tagapagtaguyod ng pornograpiya. (Wilson Declaration, ¶¶ 5-6).

Si Prause ay isang mananaliksik at dating akademiko na naninirahan sa Los Angeles. Ang mga opinyon ni Prause ay madalas na naiiba mula kay Wilson dahil siya ay isang malakas na tagataguyod ng pornograpiya. Mayroong maraming katibayan na siya ay komportable sa industriya ng pornograpiya - pagtanggap ng publiko ng isang alok ng tulong mula sa industriya online, mga larawan ng kanyang pagdalo sa mga kaganapan sa industriya, palaging sinusuportahan ang mga interes ng industriya sa social media, at pag-atake at paninirang puri sa social media at sa maling ulat ng mga nagtataas ng kamalayan sa mga potensyal na peligro ng paggamit ng digital na pornograpiya. (Pahayag ng Wilson, ¶ 7).

Noong o sa paligid ng 2013, pinintasan ni Wilson ang isang kaduda-dudang pag-aaral na inilathala ng Prause, na iginiit ni Prause at ng kanyang mga kakampi na "debunks porn addiction." Simula noon, maraming iba pang mga mananaliksik ang pinuna ang pag-aaral na ito sa sinuri ng kapwa panitikan, kinukwestyon ang kanyang interpretasyon sa mga natuklasan nito. Mula noong oras na iyon, ang mga maling akusasyon at paninirang-puri ni Prause sa kanyang mga kritiko ay tumindi. Sa mga nagdaang taon, nakikibahagi siya sa isang paulit-ulit na kasanayan sa paggawa ng mga walang kabuluhang reklamo at ulat sa mga board ng paglilisensya, tagapagpatupad ng batas at iba pang mga awtoridad tungkol kay Wilson at iba pa na hindi sumasang-ayon sa kanya. Maling sinabi din ni Prause na nagsampa siya ng mga ulat nang hindi pa niya nagagawa. (Pahayag ng Wilson, ¶ 8).

Halimbawa, paulit-ulit na inangkin ng publiko ni Prause na nagsampa siya ng dalawang ulat sa FBI laban kay Wilson. Kinumpirma ni Wilson sa pamamagitan ng isang kahilingan sa Freedom of Information Act ("FOIA") na walang ganoong mga ulat ang FBI. Walang opisyal ng FBI na nakipag-ugnay kay Wilson. Noong 2018, nagsumite si Prause ng ulat laban kay Wilson sa Kagawaran ng Pulisya ng Los Angeles (na ikinakabit niya sa kanyang TRO Request). Hindi ito sinabi na si Wilson ay gumawa ng anumang krimen. Sa halip, tila tumutol si Prause na dumalo si Wilson sa isang pagpupulong sa Alemanya (na ginawa ni Wilson, na nakarehistro nang maaga, upang marinig ang pinakabagong pananaliksik sa pagkagumon sa pag-uugali mula sa mga dalubhasa sa mundo).

Tila inaangkin din ni Prause na nakita ni Prause na nakasuot ng pantulog si Wilson, armado ng isang pang-manggas na panglamig. Ang pisikal na paglalarawan ay hindi tumutugma sa taas, timbang, edad o kulay ng mata ni Wilson. Walang aksyon ang pulisya at sa katunayan ay hindi kailanman nakipag-ugnay kay Wilson. Nalaman lamang ni Wilson ang ulat ng LAPD isang taon na ang lumipas nang mahimok ni Prause ang pahayagan ng mag-aaral sa Wisconsin na mai-publish ito sa online. (Mabilis na tinanggal ito ng University of Wisconsin nang magreklamo si Wilson.) (Wilson Declaration, ¶ 9).

Si Prause ay kasalukuyang nasasakdal sa dalawang kasong paninirang-puri na pinamagatang Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al. , United States District Court for the Western District of Texas San Antonio Division, Case No. 5: 19-CV-00755-OLG, at Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al. , United States District Court for the Western District of Pennsylvania, Case No. 2:19-cv-01366. Si Hilton ay isang neurosurgeon at si Rhodes ang namamahala sa pinakamalaking online na forum ng peer-support na nagsasalita ng Ingles sa mundo para sa mga nag-eeksperimento sa paghinto sa paggamit ng pornograpiya sa internet.

Parehong nagsasakdal ang naghahabol ng mga kaso laban sa Prause dahil sa mga maling paratang ng Prause, kabilang ang stalking, sexual harassment, antisemitism, mga walang-katuturang restraining order, at mga walang batayang ulat sa mga propesyonal na lupon at akademikong journal. Bagama't hindi partido si Wilson sa alinman sa mga nabanggit na kaso, pumirma si Wilson ng mga sinumpaang affidavit sa parehong kaso. (Wilson Declaration, affidavit sa kasong Hilton v. Prause na nakalakip bilang Exhibit “1,” affidavit sa kasong Rhodes v. Prause, et al. , na kamakailan ay isinampa noong Enero 24, 2020, na nakalakip bilang Exhibit “2.”) (Wilson Declaration, ¶ 10).

Noong Pebrero 12, 2020, nakatanggap si Wilson ng tawag mula sa isang opisyal ng pulisya sa Ashland, departamento ng pulisya ng Oregon na nagsabi kay Wilson Prause na nakausap sa kanya sa pagtatangka na aksyunan ng pulisya laban kay Wilson. Sinabi ng opisyal kay Wilson na balak niyang ipaalam kay Prause na hindi siya makakatulong sa kanya, sapagkat ang usapin ay sibil sapagkat walang mga krimen na naakusahan. (Pahayag ng Wilson, ¶ 11).

B. Humiling ng Mga Kahilingan sa Retaliatory na Mga File Para sa Pagpipigil sa Mga Order Laban kay Wilson

Noong o mga Pebrero 13, 2020, nagsumite si Prause ng isang ex parte na Kahilingan para sa isang Pansamantalang Mga Pagpipigil sa Pagpipigil sa Sibil para sa Wilson tungkol sa bagay na ito nang walang abiso kay Wilson. Itinanggi ng Korte ang ex parte na kahilingan ni Prause na natagpuan na ang "mga paratang na hiniling sa Kahilingan ay hindi sumusuporta sa pagpapalabas ng isang utos na nagpipigil nang walang pagdinig." Itinakda ng Korte ang usapin para sa pagdinig sa Marso 5, 2020.

III. ARGUMENTO

A. Burden Of Proof

Ang isang petitioner sa isang kaso ng civil harassment restraining order ay dapat matugunan ang isang mataas na pasanin ng patunay upang makumbinsi ang isang hukom na mag-isyu ng utos. Ang isang civil harassment restraining order ay ipagkakaloob lamang kung mayroong "malinaw at nakakakumbinsing ebidensya" na mayroong harassment. Cal. Civ. Proc. Code §527.6(i). Ang partido na ipagbabawal ay may ilang mahahalagang pananggalang sa angkop na proseso, ibig sabihin, "isang buong pagkakataon na iharap ang kanyang kaso, kung saan ang hukom ay kinakailangang makatanggap ng mga kaugnay na testimonya at upang matukoy ang pagkakaroon ng harassment sa pamamagitan ng 'malinaw at nakakakumbinsing' patunay ng isang 'kurso ng pag-uugali' na aktwal at makatwirang nagdulot ng malaking emosyonal na pagkabalisa, walang 'lehitimong layunin,' at hindi isang 'aktibidad na protektado ng konstitusyon.'” Adler v. Vaicius , 21 Cal.App.4th 1770, 1775 (1993).

Dito, hindi matugunan ng Prause ang mataas na pasanin na ito sapagkat wala siyang ganap na katibayan ng anumang panliligalig ni Wilson. Bukod dito, malinaw na hinahangad niyang pigilan si Wilson mula sa pagsali sa pag-uugali na nagsisilbi sa isang lehitimong layunin at protektado ng konstitusyon na aktibidad.

B. Walang Batayan Para sa Anumang Mga Pagpipigil sa Mga Order Laban kay Wilson

1. Hindi Pininsala ni Wilson si Prause

Hindi ginugulo ni Wilson ang Prause sa anumang paraan at samakatuwid ay walang batayan para sa pag-isyu ng Restraining Order. Ang seksyon 527.6(b) ng Code of Civil Procedure ay tumutukoy sa "panliligalig" bilang "labag sa batas na karahasan, isang kapani-paniwalang banta ng karahasan, o isang alam at sinasadyang pag-uugali na nakadirekta sa isang partikular na tao na seryosong nag-aalarma, nakakainis, o nanliligalig sa tao, at walang lehitimong layunin at hindi protektado ng konstitusyon." Upang maituring na panliligalig, ang pag-uugali "ay dapat na magdulot ng matinding emosyonal na pagkabalisa sa isang makatwirang tao, at dapat aktibong magdulot ng matinding emosyonal na pagkabalisa sa petitioner." RD v. PM , 202 Cal.App.4th 181, 188 (2011). Ang tanong ay kung ang ebidensya ay nagpapakita ng "panliligalig na sapat upang ilagay ang isang makatwirang tao sa takot sa kanyang sariling kaligtasan, o sa kaligtasan ng kanyang agarang pamilya." Id . sa 189.

Dito, nabigo ang Prause na magbigay ng anumang katibayan ng anumang panliligalig ni Wilson, higit na mas kaunting katibayan na magtatatag ng panliligalig na tinukoy ng batas sa pamamagitan ng malinaw at nakakumbinsi na katibayan. Ang pangunahing paratang ni Prause ay lilitaw na nai-post ni Wilson ang kanyang address sa bahay at telepono sa kanyang website. Kahit na ito ay totoo, hindi ito bubuo ng panliligalig sa sibil. Sa anumang kaganapan, ito ay hindi totoo. Hindi alam ni Wilson ang address ng bahay at numero ng telepono ni Prause, at nakumpirma sa pamamagitan ng kanyang tagabigay ng website na walang ganitong impormasyon ang nasa kanyang website. (Wilson Declaration, ¶ 4, Exh. 3). Dagdag dito, pinagsabihan ni Prause na hindi alam ni Wilson ang kanyang address sa bahay at inamin na sa loob ng maraming taon ay nag-post siya ng mga pekeng address para sa kanya at sa kanyang kumpanya na nanatiling nai-post sa maraming mga site sa buong Web at lumilitaw sa Google. (Wilson Declaration, ¶ 13, Exhs. 4, 5).

Naglalaman ang TRO Request ng Prause ng maraming iba pang mga katha. Ang mga estado ng Prause ay kasalukuyang may proteksiyon o pinipigilan ang mga order na may epekto laban kay Wilson na nauugnay sa kanya. (TRO Request, ¶ 6b). Ito ay hindi totoo. Walang ganoong mga order na mayroon, at hindi rin nakuha ni Prause ang gayong mga order laban kay Wilson. (Pahayag ng Wilson, ¶ 14). Sinasabi din ni Prause na ang pulisya ay dapat dumating dahil sa panliligalig ni Wilson. (TRO Request, ¶ 7a (6)). Mali din ito. Habang nag-iisa ang pag-file ng Prause ng isang bogus na ulat ng pulisya patungkol kay Wilson noong 2018, ang pulisya ay walang ginawang aksyon at hindi man lang nakipag-ugnay kay Wilson. (Pahayag ng Wilson, ¶ 9).

Marahil ang pinaka nakakaabala, isinasaad ng Prause sa kanyang TRO Request na binantaan siya ni Wilson ng baril. (TRO Request, ¶ 7a (4)). Ito ay isa pang kasinungalingan ni Prause. Ibinigay ng batayan ni Prause ang napakasamang pag-angkin na ito sa mga grainy na kopya ng mga litrato na inilakip niya sa TRO Request na inaangkin niyang naglalarawan kay Wilson at sa kanyang anak na may mga baril. Ang mga paratang ni Prause ay ganap na hindi totoo at lilitaw na isang pagsisikap na sadyang linlangin ang Korte. Sa katunayan, hindi lilitaw si Wilson sa anumang mga litrato na may baril. Si Wilson ay hindi nagmamay-ari ng anumang mga baril, at hindi kailanman nagmamay-ari ng baril. (Pahayag ng Wilson, ¶ 15). Ang mga litrato ay kinunan taon na ang nakalilipas at inilalarawan ang anak ni Gary Wilson na si Arion Sprague na nakikibahagi sa perpektong ayon sa batas na aktibidad. (Pagdeklara ng Arion Sprague).

Sa buod, malinaw na ipinakikita ng ebidensya na hindi pa nakikilala o nakausap ni Wilson si Prause, ay hindi nakatira kahit saan malapit sa Prause, at hindi nakikilahok sa anumang uri ng panliligalig laban sa kanya kung anupaman. Ang mga paratang ni Prause na salungat ay lubos na walang kabuluhan.

2. Si Wilson ay Sumasali sa Aktibidad na Protektadong Konstitusyon Aling Hindi Mapipigilan

Hindi maaaring gamitin ang seksyon 527.6 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng California upang ipagbawal ang pananalitang protektado ng konstitusyon. Smith v. Silvey , 149 Cal.App.3d 400, 406-407 (1983). Ang pananalitang mapang-asar ay dapat na "sa pagitan ng mga pribadong partido, tungkol sa mga pribadong partido, at sa mga bagay na may pribadong interes lamang." Brekke v. Willis , 125 Cal.App.4th 1400, 1409 (2005).

Malinaw na sinusubukan ni Prause na gamitin ang TRO Request na ito upang pigilan ang karapatan ni Wilson sa malayang pagsasalita. Ang paghihiganti ni Prause ng walang kabuluhang Kahilingan sa TRO ay ang resulta ng pagkakaiba-iba ng opinyon sa online sa mga epekto ng pornograpiya sa pagitan ng Prause sa isang banda, at si Wilson at iba pa, pati na rin ang pagsisikap ni Wilson na ipagtanggol ang kanyang sarili at protektahan ang kanyang mga karapatan sa harap ng mga gumagawang aksyon Nauna nang kumuha ng Prause. Dagdag dito, malinaw na ginagamit ni Prause ang TRO Request sa pagtatangka na takutin si Wilson mula sa pag-arte bilang isang saksi sa mga demanda ng paninirang-puri na nakabinbin laban sa kanya, at upang maalis ang ebidensya ng kanyang nakakahamak na aktibidad (karamihan sa mga ito ay nasa anyo ng mga screen shot ng ang kanyang mga tweet sa website ni Wilson). (Pahayag ng Wilson, ¶ 17).

Ito ay malinaw na hindi isang pagtatalo na kinasasangkutan ng mga usapin ng pulos pribadong interes sa pagitan ng mga pulos pribadong partido. Sa ilalim ng batas ng California, ang isang korte ay hindi maaaring mag-isyu ng isang utos na nagpipigil laban kay Wilson para lamang sa pagpapahayag ng kanyang mga opinyon at pagtatanggol sa sarili sa kanyang website.

Si C. Wilson ay Dapat Gantimpalaan ng Kanyang Bayad sa Abugado

Ang nanalong partido ay may karapatan sa isang gantimpala ng mga gastos sa korte at mga bayarin sa abogado, kahit na ang Nagsasakdal ay naghain ng aksyon nang may mabuting hangarin. Tingnan ang Cal. Civ. Proc. Code §527.6(s); tingnan din ang Krug v. Maschmeier , 172 Cal.App.4th 796, 802-803 (2009). [2] Gaya ng nakasaad sa itaas, ang Kahilingan ng TRO ng Prause ay hindi lamang walang merito, kundi malinaw na isinampa nang may masamang hangarin.

Alinsunod dito, ang Restraining Order ay dapat tanggihan at si Wilson ay dapat iginawad sa mga bayarin ng abugado sa halagang $ 7850 na natamo niya sa pagtatanggol sa kahanga-hangang Kahilingan sa TRO.

IV. KONklusyon

Para sa mga kadahilanang nakasaad sa itaas, magalang na hiniling ni Wilson na tanggihan ng Hukuman ang Kahilingan ng Prause para sa Pagpigil sa mga utos laban kay Wilson sa lahat ng respeto. Humiling pa si Wilson na igawad sa kanya ang kanyang mga bayarin sa abugado laban kay Prause sa halagang $ 7850 alinsunod sa seksyon ng Kodigo ng Sibil na Pamamaraan ng California na 527.6 (mga).

[1] Hindi inihain ni Prause ang Kahilingan sa TRO kay Wilson. Gayunpaman, nalaman ni Wilson na ang Kahilingan sa TRO ay isinampa na at isinampa niya ang pagtutol na ito upang protektahan ang kanyang mga karapatan at ipagtanggol laban sa mga maling paratang na ginawa ni Prause.

[2] Hindi wastong inaangkin ni Prause ang karapatang mabawi ang mga bayarin para sa mga aksyong umano'y ginawa niya na walang kinalaman sa Kahilingan ng TRO na ito. Bukod dito, siya ay may karapatan at samakatuwid ay hindi maaaring mabawi ang mga bayarin sa anumang pagkakataon. Thomas v. Quintero , Cal.App.4th 635, 651 (2005).

4) DEKLARASYON NI GARY WILSON BILANG SUPORTA SA PAGTUTOL NI GARY WILSON SA KAHILINGAN NG PETISYONER PARA SA ISANG SIBIL NA UTOS SA PAGPIPIGIL SA HARASSMENT (bahagi ng 89-pahinang tugon ni Gary Wilson sa mapanlinlang na TRO ni Nicole Prause )

Ako, si Gary Wilson, ay nagpapahayag at nagsasaad ng mga sumusunod:

1. Ako ay isang residente ng Ashland, Oregon. Ginagawa ko ang deklarasyong ito sa pagsalungat sa Hiling para sa Civil Harassment Restraining Order ("TRO Request") na isinampa laban sa akin ni Nicole Prause ("Prause"). Ako ay nasa edad na ng 18 at kung tatawagin upang magpatotoo sa mga bagay na nakasaad dito, magagawa ko at magagawa ko ito nang karampatang paraan ng aking sariling personal na kaalaman.
2. Ang Kahilingan ng TRO ng Prause ay ganap na walang kabuluhan. Hindi ko kailanman inabuso si Prause o binantaan ang kanyang kaligtasan. Sa katunayan, hindi ko pa nakikilala ang Prause, hindi pa nagsalita kay Prause, at sa aking pagkakaalam, hindi pa ako nakakapunta sa iisang lungsod kasama si Prause. Tulad ng nakalagay sa ibaba, ang aking pakikipag-ugnay sa Prause ay nalimitahan sa isang pagkakaiba-iba ng opinyon sa online sa mga epekto ng pornograpiya, at ang aking mga pagsisikap na ipagtanggol ang aking sarili at protektahan ang aking mga karapatan sa harap ng mga gumagawang aksyon na ginawa sa akin ni Prause.
3. Ako ay isang dating anatomya, pisyolohiya, at tagapagturo ng patolohiya. Nagturo ako sa mga paaralang bokasyonal sa CA at OO, at bilang isang nakatuturo na guro sa Southern Oregon University. Napilitan akong magretiro dahil sa isang talamak na paulit-ulit na sakit.
4. Mula noong 2010, pinananatili ko ang isang website na may karapatan www.yourbrainonporn.com Kasama na sa kasalukuyan ang higit sa 13,000 mga pahina ng materyal na nauukol sa pananaliksik sa mga epekto ng pornograpiya sa mga indibidwal pati na rin ang iba pang nauugnay na mga bagay na interes ng publiko. Ang layunin ng aking website ay upang maiulat at mai-archive ang umiiral na pananaliksik na nagpapakita ng mga epekto ng pornograpiya, mga kwentong pagbawi sa kasaysayan ng dating mga gumagamit ng pornograpiya, at nagsisilbing clearinghouse para sa mga nauugnay na item ng interes ng publiko.
5. Ako rin ang may-akda ng isang libro na may karapatan Ang Iyong Utak sa Porno: Pornograpiya sa Internet at ang Emerging Science of Addiction, na sinusubaybayan ang mga pag-unlad ng pananaliksik sa larangan. Ang librong ito ay nai-publish noong 2014 at na-update noong 2017.
6. Ang aking libro at website ay binalewala ng mga tagapagtaguyod ng industriya ng pornograpiya dahil sa mga pananaw at opinyon na ipinahayag sa akin at sa iba pa, kabilang ang mga kritika ng mga kaduda-dudang pananaliksik at pag-aaral na ginawa ng mga tagasuporta ng pornograpiya.
7. Ang pagsasalita ay isang mananaliksik at dating akademikong nakatira sa Los Angeles. Ang mga opinyon ng Prause ay madalas na naiiba sa akin dahil siya ay isang malakas na tagataguyod ng pornograpiya. Maraming katibayan na siya ay maginhawa sa industriya ng pornograpiya - pagtanggap sa publiko ng isang alok ng tulong mula sa industriya sa online, mga larawan ng kanyang pagdalo sa mga kaganapan sa industriya, na sumusuporta sa mga interes ng industriya na palagi sa social media, at pag-atake at paninira sa social media at sa maling ulat sa mga nagtaas ng kamalayan sa mga potensyal na peligro ng paggamit ng digital na pornograpiya.
8. Noong o sa paligid ng 2013, pinintasan ko ang isang kaduda-dudang pag-aaral na inilathala ng Prause, na inilahad ni Prause at ng kanyang mga kakampi na "debunks porn addiction." Simula noon, maraming iba pang mga mananaliksik ang pinuna ang pag-aaral na ito sa sinuri ng kapwa panitikan, kinukwestyon ang kanyang interpretasyon sa mga natuklasan nito. Mula noong oras na iyon, ang mga maling akusasyon at paninirang puri ni Prause sa kanyang mga kritiko ay tumindi. Sa mga nagdaang taon, siya ay nakikibahagi sa isang paulit-ulit na kasanayan sa paggawa ng mga walang kabuluhang reklamo at ulat sa mga board ng paglilisensya, tagapagpatupad ng batas at iba pang mga awtoridad tungkol sa akin at sa iba pa na hindi sumasang-ayon sa kanya. Maling sinabi din ni Prause na nagsampa siya ng mga ulat nang hindi pa niya nagagawa.
9. Halimbawa, paulit-ulit na inangkin ng publiko ni Prause na nagsampa siya ng dalawang ulat sa FBI laban sa akin. Kinumpirma ko sa pamamagitan ng isang kahilingan sa Freedom of Information Act ("FOIA") na walang ganoong mga ulat ang FBI. Walang opisyal ng FBI na nakipag-ugnay sa akin. Noong 2018, nagsumite si Prause ng isang ulat laban sa akin sa Kagawaran ng Pulisya ng Los Angeles (na ikinakabit niya sa kanyang TRO Request). Hindi ito sinabi na nakagawa ako ng anumang krimen. Sa halip, tila tumutol siya na dumalo ako sa isang pagpupulong sa Alemanya (na ginawa ko, na nakarehistro nang maaga, upang marinig ang pinakabagong pananaliksik sa pagkagumon sa pag-uugali mula sa mga dalubhasa sa mundo). Tila inaakusahan din niya na nakita niya akong nakasuot ng isang bag na pantulog, armado ng isang mahabang manggas na panglamig. Ang pisikal na paglalarawan ay hindi tumutugma sa aking taas, timbang, edad o kulay ng mata. Walang ginawang aksyon ang pulisya at sa katunayan ay hindi ako nakikipag-ugnay sa akin. Nalaman ko lamang ang ulat ng LAPD isang taon na ang lumipas nang mahimok ni Prause ang isang pahayagan ng mag-aaral sa Wisconsin na mai-publish ito sa online. (Mabilis na tinanggal ito ng University of Wisconsin nang magreklamo ako.)
10. Ang Prause ay kasalukuyang isang nasasakdal sa dalawang mga demokratikong demanda na pinamagatang Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al., Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos para sa Western District ng Texas San Antonio Division, Kaso Hindi. 5: 19-CV-00755-OLG, at Alexander Rhodes kontra Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Pennsylvania, Kaso Blg. 2: 19-cv-01366. Ang Hilton ay isang neurosurgeon at pinamamahalaan ni Rhodes ang pinakamalaking forum sa peer-support na online na nagsasalita ng Ingles para sa mga eksperimento sa pagbibigay ng paggamit ng pornograpiya sa internet. Ang parehong mga nagsasakdal ay naghabol ng mga paghahabol para sa paninirang-puri laban kay Prause bilang isang resulta ng maling mga paghahabol ni Prause, kabilang ang pag-stalking, pang-aabusong sekswal, antisemitism, hindi umiiral na pinipigilan na mga order at walang batayang ulat sa mga propesyonal na lupon at akademikong journal. Habang hindi ako partido sa alinman sa mga isinampait na demanda, nag-sign ako ng mga sinumpaang affidavit sa parehong bagay. Isang totoo at tamang kopya ng aking affidavit sa Hilton v. Prause kaso naka-attach hereto bilang Ipakita ang "1."  Isang totoo at tamang kopya ng aking affidavit sa Rhodes v. Prause, et al. kaso, na kung saan ay kamakailan na isinampa noong Enero 24, 2020, ay naka-kalakip na bilang Ipakita ang "2." 
11. Noong Pebrero 12, 2020, nakatanggap ako ng isang tawag mula sa isang opisyal ng pulisya sa Ashland, departamento ng pulisya ng Oregon na sinabi sa akin na kinausap siya ni Prause sa isang pagtatangka na aksyunan ako ng pulisya. Matapos ang aming talakayan, sinabi sa akin ng opisyal na balak niyang ipaalam kay Prause na hindi siya makakatulong sa kanya, dahil sibil ang bagay na iyon dahil walang mga krimen na naakusahan. Kinabukasan, Pebrero 13, 2020, inihain ni Prause ang TRO Request laban sa akin. Habang hindi pa ako pinaghatid ng Prause ng TRO Request, nalaman ko na naihain ito. Sinuri ko ang TRO Request. Ang mga paratang na ginawa ni Prause bilang suporta sa TRO Request ay hindi totoo.
12. I-claim ang mga claim na nai-post ko ang kanyang address sa bahay at numero ng telepono sa aking website. Hindi ito totoo. Hindi ko pa nai-post ang address ng bahay o numero ng telepono ni Prause sa aking website, Twitter, o kahit saan pa. Hindi ko alam ang address ng bahay o numero ng telepono ni Prause. Ang kumpanyang nagho-host sa aking website, ang Linode, ay nakumpirma na hindi sila makakahanap ng ganoong impormasyon sa aking website. Ang isang totoo at tamang kopya ng tugon ni Linode sa akin na may petsang Enero 31, 2020 na nagkukumpirma na ang address ng bahay at numero ng telepono ni Prause ay wala sa aking website ay nakakabit dito bilang Ipakita "3."
13. Napagpasyahan ng Prause Hindi ko alam ang kanyang tirahan sa bahay at inamin na mayroon siya, sa loob ng maraming taon, ay nai-post ng walang anuman kundi maling mga address, tuwing nai-post niya ang kanyang address (tulad ng sa kanyang nabigong aplikasyon upang kunin ang mga trademark para sa aking maayos na itinatag na website at ang URL nito). Ang isang tunay at tamang kopya ng Pebrero 10, 2020 na mga post sa Twitter na umamin na siya ay nag-post lamang ng mga pekeng mga address na nakalakip bilang Ipakita "4."Ang mga pekeng address para sa kanya at para sa kanyang kumpanya na Liberos ay naka-post pa rin sa maraming mga site sa buong web at lilitaw sa Google. Ang isang totoo at tamang kopya ng mga resulta ng isang paghahanap sa Google para sa Prause na ginawa ko noong Pebrero 10, 2020, ay nakakabit dito bilang Ipakita "5."
14. Prause alleges siya ay may iba pang mga proteksyon o pagpigil sa mga order laban sa akin. Ito ay hindi totoo. Walang ganyang mga utos na umiiral, ni ang Prause ay nakakakuha ng gayong mga order laban sa akin.
15. Prause ay nakakabit ng mga litrato sa kanyang Kahilingan na inaangkin niya na naglalarawan sa akin at sa aking anak na may hawak na baril. Mali din ito. Hindi ako nailarawan sa mga litrato na nagpapakita ng mga baril. Hindi ako nagmamay-ari ng anumang baril, at hindi ako nagmamay-ari ng isa.
16. Hindi pa ako gumamit ng anumang karahasan laban sa Prause o nagbanta na gumamit ng anumang karahasan laban sa kanya. Wala pa akong ginawang banta laban sa Prause kung ano man o hinikayat ang sinumang gawin ito. Hindi ko pa siya ginigipit sa anumang paraan. Lahat ng mga paratang sa Prause na sinasabing binantaan ko o na-haras siya ay ganap na hindi totoo.
17. Lubos akong naniniwala na si Prause ay naghain ng TRO Request na ito sa isang pagsisikap na pigilin ang aking karapatan sa malayang pagsasalita, upang takutin ako mula sa pagkilos bilang isang saksi sa mga paninirang-puri na nakabinbin laban sa kanya, at upang subukang palayasin ang katibayan ng kanyang malisyosong aktibidad (marami na kung saan ay nasa anyo ng mga screenshot ng kanyang mga tweet sa aking website). Pinagbantaan din ng Prause ang iba pang mga testigo sa mga paratang ng paninirang-puri na walang ligal, magastos na ligal na paglilitis.

Ipinapahayag ko sa ilalim ng parusa ng perjury sa ilalim ng mga batas ng Estado ng California na ang nabanggit ay totoo at tama at ng aking sariling personal na kaalaman. Naipatupad ito ika-28 araw ng Pebrero 2020 sa Ashland, Oregon.

---

---

Ang iba - Enero-Marso, 2020: Pinasigla ng Prause ang mapanirang artikulo sa UK sa pagsisikap na alisin ang kampanya sa pangangalap ng pondo na "Donor Box" ni Alex Rhodes (Sapilitang humingi ng paumanhin at magbayad ng malaking pinsala sa ScramNews para sa pag-publish ng mga kasinungalingan ni Nicole Prause tungkol kay Alex Rhodes & NoFap)

Gayunpaman, inalis ng kanyang target, ang outlet ng balita na SCRAM Media, ang mapanirang artikulo nito , matapos mapagtanto ang malaking pagkakamali nito sa muling pag-imprenta ng materyal na ibinigay dito ng Prause.

Si David Ley at ang koponan ng RealYBOP ay nagkalat upang maikalat ang fact-innacurate hit-piece, kasama ang pag-tag ng RealYBOP kay DonorBox at ang CEO nito (hindi nag-aalala tungkol sa pagdaragdag sa kasabay na paninirang-puri ni Rhodes laban sa kanya):

Sa isang ligal na peligro na gumagalaw ang RealYBOP ay nag-retweet ng nakagagalit na artikulo ng SCRAM:

Hinikayat ni Prause ang outlet na ilathala ang kasinungalingan na nakatanggap siya ng mga banta sa buhay mula sa mga miyembro ng dulong-kanan matapos magsimula ang kampanya ni Rhodes sa crowdfunding . Nakakatawa, nagsimulang mag-post si Prause ng mga tweet na gumagawa ng pekeng pahayag na ito 22 minuto bago magsimula ang kampanya mismo . Bahagyang naantala ang pagsisimula nito, at bigla siyang sumang-ayon batay sa inaasahang oras ng pagsisimula na inanunsyo online ni Rhodes.

Kaya naman inangkin ni Prause ang unang mga banta sa kamatayan noong 7:50 ng umaga , at isa pang banta sa kamatayan ilang minuto ang lumipas (lahat bago sinimulan ng NoFap ang crowdfund nito):

Inanunsyo ng NoFap ang crowdfund nito sa ganap na 8:12 ng umaga (pagkalipas ng 22 minuto):

Pansinin din na hindi kailanman nagbibigay si Prause ng mga screenshot ng kanyang sinasabing mga banta sa kamatayan. (Isa siyang serial fabricator. )

Ang artikulo sa SCRAM ay naglalaman din ng iba pang tahasan at mapanirang-puri na maling impormasyon na ibinigay ng Prause. Halimbawa, inaangkin nito na kinasuhan siya ni Rhodes dahil ang kanyang " pananaliksik ay katumbas ng paninirang-puri ." Katawa-tawa iyon. Kinasuhan siya ni Rhodes dahil sa kanyang patuloy na kampanya ng paninirang-puri at panliligalig sa kanya at sa NoFap . Wala sa mga pahayag niya ang kumukuwestiyon sa kanyang pananaliksik (bagaman maraming peer-reviewed na papel ang nagpapahiwatig na mali ang pagkakaintindi niya sa kahalagahan ng kanyang pananaliksik, at ang kanyang mga natuklasan ay naaayon sa pagkakaroon ng adiksyon sa kanyang mga paksa).

Inaangkin din niya na si Rhodes ay sangkot sa "misogyny" at sinubukan ng mga tagahanga ni Rhodes na i-hack ang kanyang Facebook at email, lahat nang walang anumang suporta . Nakasaad sa artikulo ng SCRAM na siya ay "naniniwala na siya ay ini-stalk at ang kanyang [tahanan] address ay nai-post online."

Ang huli ay lalong mahirap seryosohin, dahil ipinahayag niya sa publiko na hindi niya kailanman pino-post ang kanyang address sa bahay online. Si Prause mismo ay nag-post ng iba't ibang pekeng address online, kabilang ang isang address na ginamit niya para sa malisyosong aplikasyon sa trademark na isinampa niya sa isang ilegal na pagtatangka na makuha ang URL para sa website na ito! Ang mga address na ito ay madaling mahanap. Gayunpaman, makatipid ka ng selyo, dahil ang anumang sulat ay ibabalik bilang hindi maihahatid (tulad ng sulat ng abogado ng YBOP para sa paglabag sa trademark ng Prause ).

Sinipi ng SCRAM ang mga mapangutyang pahayag ni Prause tungkol sa kaso ni Rhodes, ngunit hindi niya tinanong ang panig ni Rhodes sa kuwento. Panghuli, gumawa ang SCRAM ng napaka-kahina-hinalang argumento na dahil inaangkin ni Prause na wala siyang kaugnayan sa industriya ng pornograpiya (sa kabila ng mga larawan at iba pang malawak na ebidensya na salungat dito), ang kampanya ni Rhodes para pondohan ang kanyang kaso laban kay Prause ay mapanlinlang. Talaga?

Bukod pa sa lantaran na maling paggamit ng kanilang panulat sa pamamahayag, binura rin ng pangkat ng SCRAM ang mga komento sa ilalim ng artikulo nang tangkain ng mga mambabasa na kontrahin ang mga hindi makatotohanan at mapanlinlang na pahayag ng Prause/SCRAM gamit ang aktwal na ebidensya.

Napakarami para sa responsableng pamamahayag.

Di-nagtagal matapos mailathala ang tinanggal na artikulo ng SCRAM, at ang pag-tweet nito ng RealYBOP, isinampa ni Alex Rhodes ang kanyang susog na reklamo laban kay Nicole Prause . Sa kanyang bagong reklamo, idinagdag ang artikulo ng ScramNews bilang isang bagong insidente ng paninirang-puri:

Ang mapanirang artikulo ng SCRAM ay isa na ngayong eksibit sa kasong paninirang-puri ni Rhodes – Eksibit #14: Hindi tumpak ang katotohanan, mapanirang-puri na artikulo ng SCRAM, na umano'y inilagay ni Prause (3 pahina).

Marso 3, 2020 : Kahit na ang kanyang RealYBOP twitter account ay nakapangalan na ngayon sa kasong paninirang-puri ng mga Rhodes, tinutukso niya ang "The Doctors" para i-tweet ang mapanirang-puri na hit-piece ni Scram sa ilalim ng larawan ni Alex Rhodes.

Muli, inihayag na siya ang nagkasala, hindi ang biktima.

UPDATE: Noong Marso 23, 2020, naghain si Alex Rhodes ng kanyang pagtutol sa mosyon ng Prause na ibasura ang kaso. Mga PDF ng 3 isinampa ng korte:

1. Ang Maikling Kuwento ni Alex Rhodes sa Oposisyon Upang Magtanggi ng Defendants 'Pag-alis (Marso 23, 2020) - 26 na pahina.
2. Pahayag ni Alex Rhodes (Marso 23, 2020) - 64 na pahina.
3. Mga Pagpapakita ng Alex Rhodes '(Marso 23, 2020) - 57 na pahina.

Ang mga bagong pag-file ng Rhodes ay naglalaman ng higit pa tungkol sa kamay ng Prause sa pindutin na piraso ng ScramNews, kasama ang Rhodes na umupa sa isang firm ng batas ng UK upang ihabol ang ScramNews, at ang 2 may-akda, para sa paninirang-puri.

Hindi nakakagulat na tinanggal ng SCRAM ang artikulo.

----------

I-UPDATE # 2: Pinilit ng mga ScramNews na humingi ng paumanhin at magbayad ng malaking pinsala para sa pag-publish ng mga kasinungalingan ni Nicole Prause tungkol kay Alex Rhodes & NoFap.

Sa ibaba ay nagbibigay kami ng:

1. Ang paglabas ng pindutin ng firm ng batas ng Rhodes UK
2. Ang paghingi ng tawad kay Alex Rhodes sa pamamagitan ng Scram Media

Paglabas ng Press: NoFap LLC at Alexander Rhodes na nakakatipid ng malaking pinsala sa libel at paghingi ng tawad mula sa Balat ng Balat (22.05.20)

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

Mayo 21, 2020

Sa pamamagitan ng Scram Media, sina Sam Bright at Kate Plummer

Noong 20 Enero 2020 inilathala namin ang isang artikulo sa scramnews.com na pinamagatang "Natatanggap ng akademikong "pagbabanta ng kamatayan" mula sa kanan pagkatapos ng madlaang kampanya para ihain siya. "

Ang artikulo ay naglalaman ng maraming mga maling at mapanirang pahayag tungkol sa NoFap LLC ('NoFap') at ang tagapagtatag nito na si Alexander Rhodes. Sa partikular, ang akda na mali ang iminumungkahi na NoFap at Mr Rhodes ay kaakibat ng mga ekstremista (kabilang ang mga anti-Semites); na nagdala sila ng isang walang kabuluhan at nakagagalit na paghahabol sa paninirang-puri upang stymie lehitimong pananaliksik sa akademiko; na hinimok nila ang mga ekstremista na guluhin at bantain ang nasasakdal sa mga paglilitis na iyon (isang Prinsipe ng Dr Nicole); at naglathala sila ng maling impormasyon tungkol sa kampanya upang ma-secure ang crowdfunding.

Mga Patalastas

Nais naming ihiwalay ang pag-alis ng mga paratang na nasa loob ng artikulo at humingi ng tawad sa pinsala at pagkabalisa na dulot ng NoFap at G. Rhodes ng publication.

Kinikilala namin na ang inilathala namin ay lubos na nakaliligaw at isang hindi tumpak na representasyon, kapwa sa gawaing isinagawa nina NoFap at Mr Rhodes, at ng paninirang-puri na dinala ni G. Rhodes laban kay Dr Prause. ng mga extremist na mga grupo ng poot na mang-haras o magbanta kay Dr Prause.

Ang reklamo ni G. Rhodes laban kay Dr. Prause ay hindi tungkol sa kanyang pananaliksik, kundi sa mga umano'y mapanirang-puri na pag-atake kina G. Rhodes at NoFap. Ang pormal na kopya ng legal na Reklamo sa reklamong iyon (na inilabas sa Korte Pederal ng US) ay matatagpuan dito . Kinikilala namin na walang nakaliligaw tungkol sa kampanya ng crowdfunding na nauugnay sa litigasyong ito.

Ang NoFap ay isang platform sa pagbawi ng pornograpiya sa online na nagbibigay-daan sa mga gumagamit na makipag-ugnay sa isang suporta sa pamayanan ng mga indibidwal na determinadong bawasan o alisin ang paggamit ng pornograpiya at palayain ang kanilang mga sarili mula sa mapilit na mga pag-uugali. Hindi tulad ng maraming mga inisyatibo na tradisyonal na pumuna sa pornograpiya, ang website ng Mr Rhodes 'ay ipinagmamalaki ang sarili sa pagiging sekular, walang pasensya, positibo sa sex, at batay sa agham. Naunawaan namin na ginagamit ito ng mga kalalakihan at kababaihan mula sa buong mundo, mula sa isang iba't ibang mga background, paniniwala sa relihiyon at espiritwal (o hindi paniniwala), oryentasyong sekswal at pagkakakilanlan, edad, nasyonalidad, etniko, at iba pang mga katangian.

Nais naming humingi ng tawad sa Mr Rhodes, NoFap at sa aming mga mambabasa. at sumang-ayon kami na magbayad ng malaking pinsala sa NoFap at G. Rhodes kasama ang mga ligal na gastos tungkol sa pinsala / pagkabalisa na dulot ng artikulo.

Limitado ang Scram Media Limited
Sam Maliwanag
Kate Plummer

---

---

Ang iba - Pebrero / Marso 2020: Iniuulat ni Prause (tila) si Alex Rhodes sa Lupon ng Sikolohiya ng Pennsylvania para sa pagsasanay ng sikolohiya nang walang lisensya dahil kinunan siya ng CNN sa isang pangkat kasama ang iba pang mga kabataang lalaki, lahat ay pinag-uusapan ang mga epekto ng pornograpiya.

Isang malisyosong ulat ang isinampa noong Oktubre 1, 2019, isang araw matapos hikayatin ng tweet na ito ng RealYBOP ang iba na iulat si Alex Rhodes sa Pennsylvania psychology board.

Gayunpaman, inihayag ng mga dokumento sa korte na hindi alam ang Rhodes tungkol sa pagkakaroon nito hanggang sa Pebrero, 2020. Ang mga sumusunod na sipi ay kinuha mula sa mga pahina 8-10 ng Alex Rhodes noong Marso 23, 2020 ng korte sa pagsalungat sa Prause's Motion to Dismiss. Mga PDF ng 3 mga file sa korte:

1. Ang Maikling Kuwento ni Alex Rhodes sa Oposisyon Upang Magtanggi ng Defendants 'Pag-alis (Marso 23, 2020) - 26 na pahina.
2. Pahayag ni Alex Rhodes (Marso 23, 2020) - 64 na pahina.
3. Mga Pagpapakita ng Alex Rhodes '(Marso 23, 2020) - 57 na pahina.

Mula sa mga pahina 8-10 ng Deklarasyon ni Alex Rhodes :

38) Noong Pebrero 25, 2020, nakipag-ugnay ako sa Kagawaran ng Estado ng Pennsylvania hinggil sa isang reklamo na natanggap ng Pennsylvania Board of Psychology laban sa akin para sa hindi lisensya na kasanayan ng sikolohiya. Naabot nila sa pamamagitan ng email, postal mail, at post na sertipikadong mail. Tingnan ang Exhibit L.

39) Habang ang Pennsylvania Department of State Bureau of Enforcement and Investigation ay hindi makapagbigay sa akin ng impormasyon tungkol sa nagsumite ng ulat, umaangkop ito sa pattern ng mga aksyon ng Defendant Prause na itinuro sa maraming tao sa aking larangan.

40) Ang ulat na ito ay isinampa noong Oktubre 01, 2019, araw pagkatapos ng isang account sa Twitter na pinaniniwalaang tatakbo ng Defendant Prause, @BrainOnPorn, nag-tweet tungkol sa pag-uulat sa akin sa Lupon ng Estado bilang tugon sa aking hitsura sa "Ito ang Buhay" kasama si Lisa Ling, na kinukunan ng pelikula sa Pennsylvania. Ang post sa Twitter ng Defendant Prause ay sumagot sa isang litrato na nai-post ni Lisa Ling, na may caption na "Ang mga kalalakihang ito ay napakalakas na ibahagi kung paano nakalantad sa pornograpiya sa isang murang edad - ang ilan ay 8 taong gulang na apektado ang kanilang isip, ang kanilang mga katawan, kung paano tumingin sila sa kababaihan (at kalalakihan) at kung paano nila nakikita ang sex at relasyon. #ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigsery "Tingnan ang Exhibit M.

41) Ang post sa Twitter ng Defendant Prause ay nagsabi ng "cool, kaya mag-post ka ng lisensya ng Rhodes 'upang magbigay ng mga naturang paggamot sa kalusugang pangkaisipan bilang isang link dito, di ba? Tama ba? Wait, wala siyang pagsasanay? At WALANG licensure? Yikes, dapat ba siyang iulat para sa pagsasanay nang walang lisensya? " Ang post sa Defendant Prause ng Twitter na naka-link sa mga tagubilin sa website ng Kagawaran ng Estado ng Pennsylvania sa kung paano mag-file ng isang reklamo. Hal. M.

42) Ang aking hitsura sa "Ito ang Buhay" ay isang talakayan lamang tungkol sa pagkagumon sa pornograpiya at hindi sa anumang paraan ay ipinahiwatig na nag-aalok ako ng mga serbisyo sa sikolohikal o pagpapayo sa sinuman. Sa katunayan, napakalinaw ng palabas na ang therapy ay hindi ibinigay, ngunit nagho-host kami ng isang bilog na talakayan na talakayan tungkol sa pornograpiya. Malinaw na sinabi ni Lisa Ling sa simula ng yugto na "Si Alex ay hindi isang therapist. Siya ay isang kapwa adik na nagpupumiglas ng halos 2 / 3rds ng kanyang buhay. ” Bago kinunan ang episode, lahat ng mga kalahok ay na-email na "Tandaan na ito ay isang kaganapan lamang upang talakayin ang pagkagumon sa pornograpiya sa mga kapantay, hindi tunay na paggamot para sa pagkalulong sa pornograpiya, hindi payo sa medikal, at hindi pangangalaga sa kalusugan o pangangalagang pangkalusugan. Masidhi naming hinihikayat ang lahat na isaalang-alang ang pagtingin sa isang porn addiction-literate therapist.

Ang NoFap ay naglathala ng payo sa pahinang ito: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Kung nais mo ang isang referral o nagtataka kung dapat kang makipag-ugnay sa isang therapist, mangyaring ipaalam sa amin sa personal o sa pamamagitan ng email at maaari ka naming makipag-ugnay sa isang lokal na therapist na maaaring makatulong sa iyo. " Tingnan ang Exhibit N.

43) Ni ako, o ang aking kumpanya, ay palaging nag-alok na mag-alok ng anumang mga sikolohiya o serbisyo sa pagpapayo, at ginawang malinaw sa website.

44) Malinaw na sinasabi ng Kasunduan ng Gumagamit ng website na "Ang NoFap ay hindi isang tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan ng kaisipan. Ang mga miyembro ng koponan ng NoFap ay hindi maaaring asahan na maging sanay o kwalipikado upang magbigay ng payo sa kalusugan ng kaisipan o anumang uri ng pangangalaga sa kalusugan ng kaisipan. Ang mga magkakatulad na paksa ay nilinaw ng maraming beses sa buong Kasunduan ng Gumagamit. Tingnan ang mga piling sugnay na Gumagamit ng Gumagamit, na nakalakip bilang Exhibit O.

45) Noong Lunes, Marso 16, 2020, sinabi sa akin ng investigator na habang hindi nila ako maibigay sa isang matigas na kopya ng ulat dahil sa mga patakaran ng Kagawaran ng Estado ng Pennsylvania, sinabi ng ulat na ako ay "singilin ang mga residente ng Pennsylvania para sa paggamot para sa sapilitang sekswal na pag-uugali ”at na ako ay" hindi nagtataglay ng nararapat na pagsasanay at walang lisensya "na gawin ito. Sinabi rin ng reklamo na "inilarawan ko ang kanyang pagbibigay ng paggamot sa Linggo ng [CN] ng CNN kay Lisa Ling."

46) Hindi ko kailanman sinasanay o purport na magsagawa ng sikolohiya o magbigay ng paggamot sa pangangalagang pangkalusugan sa isip sa mga residente ng Pennsylvania nang walang naaangkop na lisensya na gawin ito.

47) Ang mga paratang sa reklamo ng Estado ng Psychology ng Pennsylvania State ay kumpleto na mga akda na idinisenyo upang mapang-abuso at kung hindi man ay masisira ako.

48) Sinabi sa akin ng investigator na ang Bureau of Enforcement and Investigation ng Pennsylvania Department ng Estado ay obligado na siyasatin ang lahat ng mga reklamo, hindi alintana kung sila ay walang kabuluhan o hindi. Tulad nito, nasa gitna ako ng isang ipinag-uutos na proseso ng pagsisiyasat, na kung saan ay nakababalisa at nag-uumapaw sa oras.

49) Karagdagan, napilitan akong makisali sa isa pang firm ng batas na nagpakadalubhasa sa propesyunal na depensa sa paglilisensya at nagkakaroon ako ng mga makabuluhang ligal na bayarin upang harapin ang mga ito na walang basehan na mga paratang.

Dulo ng malaking bato ng yelo – Maraming Biktima ng Malisyosong Pag-uulat at Malisyosong Paggamit ng Proseso ni Nicole Prause.

---

---

Iba pa - Mayo, 2020: Nagbabanta si Nicole Prause ng DonorBox CEO (Charles Zhang) na may isang maliit na demanda sa paghahabol para sa pagbubunyag ng kanyang mga kasinungalingan, sa likod ng mga eksena ng panggugulo at malisyosong pag-uulat (lahat sa isang nabigong pagtatangka ay bumaba Crowdfunding ni Rhodes)

Sa loob ng maraming taon, si Nicole Prause at ang kanyang maraming alyas ay nanira, nanggulo, at nang-cyberstalk sa mga indibidwal at organisasyon na nagbabala tungkol sa mga pinsala ng pornograpiya o naglathala ng mga pananaliksik na nag-uulat ng mga pinsala ng pornograpiya. Dalawa sa mga pangunahing target ni Prause ay sina Alex Rhodes at Nofap (maraming insidente ang naidokumento rito: Nicole Prause, RealYBOP, at ang mahabang kasaysayan ni David Ley ng panggugulo at paninirang-puri kay Alexander Rhodes ng NoFap ). Ang paninirang-puri ni Prause ay lumala noong huling bahagi ng 2018, na humantong sa pagsasampa ni Rhodes ng kasong paninirang-puri laban kay Prause at sa kanyang industriya ng pornograpiya sa Twitter account na @BrainOnPorn (Oktubre, 2019).

Lalo lamang nadagdagan ng kaso ang cyberstalking at paninirang-puri ni Prause kina Rhodes at Nofap , kadalasan sa pamamagitan ng kanyang @BrainOnPorn account . Nagtrabaho rin si Prause sa likod ng mga eksena, nag-email sa mga news outlet, sinusubukang mailathala ang kanyang propaganda at paninirang-puri . Noong Enero ng 2020, pinabulaanan ng Scram Media ang kanyang mga kasinungalingan, naglathala ng isang mapanirang-puri na hit-piece na tumatarget kina Rhodes at Nofap, na pinamagatang " Nakatanggap ng mga banta sa kamatayan ang Academic mula sa dulong-kanan pagkatapos ng crowdfunding campaign para kasuhan siya ". Gaya ng ipinaliwanag sa itaas, pinilit ni Alex Rhodes si Scram na bawiin, humingi ng tawad, at magbayad ng danyos sa kanya para sa kanilang mapanirang-puri na artikulo na nagtatampok ng mga kasinungalingan ni Prause.

Gaya ng isiniwalat ng CEO ng DonorBox na si Charles Zhang sa mga sumusunod na thread, walang humpay na ginugulo ng Prause ang DonorBox gamit ang mga email ng numerator na naglalaman ng mga kasinungalingan at pagbabanta. Naghain pa nga siya ng pekeng ulat sa BBB. Lahat ng ito ay sa isang bigong pagtatangka na alisin ang crowdfunding ni Rhodes . Nang mag-tweet si Zhang tungkol sa paghingi ng tawad ni Scram at sa panggigipit at panlilinlang ni Prause, tumugon siya gamit ang mga pagbabanta at karaniwang mga kathang-isip.

Nagsisimula ang thread ni Charles Zhang Mayo 24 sa pamamagitan ng paglalantad ng mga kasinungalingang nai-publish ng Scram. Pagkatapos ay nai-tag ni Zhang si Prause, na nag-post ng isang screenshot ng kanyang maling pagreklamo sa Better Business Bureau (na kung saan ay hindi pinapansin):

Ang kanyang email sa BBB. Puno ng dati niyang kasinungalingan.

Nagpapatuloy ang Thread:

Ang prause pagkatapos ay nagbabanta sa Zhang. Nag-tweet siya tungkol dito sa susunod na araw:

Ang walang laman na banta ni Prause at ang kanyang sulat na C&D na puno ng kasinungalingan:

Ang mga banta ay humantong sa Zhang na lumilikha ng isang hiwalay na thread, kung saan nag-tag siya ng YBOP:

Pinapayagan ng Staci Sprout na malaman ni Zhang na hindi siya nag-iisa:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1265100402086699008

---

---

Hunyo, 2020: Ang dating porn star na si Jenna Jameson ay pinarusahan ang RealYBOP para sa paglikha ng isang screenshot na maling paglalarawan kay Jameson bilang pagpuna sa NoFap (Tinawag ni Jameson ang RealYBOP na "Shady as f ** k").

Una mayroon kaming naka-screenshot na screenshot ng RealYBOP na lumilitaw na parang si Jameson ay tumutugon sa @NoFap (Si Jameson ay isang tagahanga at tagasunod ng NoFap):

Narito ang totoong tweet :

Inilantad ko ang RealYBOP bilang kasinungalingan, AT si Jenna Jameson ay tumugon sa akin, na tinawag ang @BrainOnPorn na "malilim na af":

Tama ang "Shady af".

Kahit na kinasuhan siya ni Alex Rhodes ng paninirang-puri, sinundan ng RealYBOP ang nasa itaas gamit ang isang tweet na tumatarget kay Rhodes , na maling nagsasabing isa itong "bigong aktor." Sa katotohanan, si Alex ay dating isang extra sa set ng pelikula ni Tom Cruise. Hindi sinasadyang naging "sikat" si Alex dahil sa isang praktikal na biro. Hindi kailanman hinangad ni Alex na maging isang aktor. Sinungaling si RealYBOP.

Dahil sa pagkadismaya na siya ay ibinunyag na sinungaling, at tinawag na "maling akala" ni Jenna Jameson, dinoble ng RealYBOP ang kanyang mga halatang kasinungalingan , habang nagdaragdag ng mga kaso ng paninirang-puri (hindi nakakapagtaka na nasusunog siya sa mga abogado: ang kanyang ika-4 na set sa kaso ni Hilton, at ang ika-2 set sa kaso ni Rhodes). Pansinin na nag-tweet ang RealYBOP ng isang "slide" ng kakampi na xHamster (na nagbabayad sa iba pang mga miyembro ng RealYBOP upang i-promote ang mga website nito at kumbinsihin ang mga gumagamit na ang adiksyon sa pornograpiya at adiksyon sa sex ay mga alamat ). Lahat ng sinasabi ng RealYBOP ay hindi totoo - hindi nakakagulat:

Bukod sa pagiging gawa-gawang propaganda ng xHamster, hindi binabanggit sa "slide" ang Nofap . Tipikal na taktika ng RealYBOP na mag-tweet ng mga materyales na hindi sumusuporta sa kanyang iginigiit sa kanyang mga tweet.

Katha rin ang mga inaangkin ng RealYBOP na tumatanggap ng mga banta sa kamatayan. Ang RealYBOP ay hindi pa nakagawa ng isang halimbawa ng isang banta sa kamatayan - at tiyak na wala sa mga tao na binanggit ni Prause na nagbabanta sa kanya.

---

---

• Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 1)

• Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 2)

• Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 3)

• Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 4)

• Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 5)

• Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 6)