Ang Pagtatasa ng "Sekswal na Pagnanais, Hindi Ang Hypersexuality, Ay Nauugnay sa Mga Tugon ng Neurophysiological na Nakasulat sa Mga Sekswal na Larawan" (Steele et al., 2013)

ANG TUNAY NA MAIKLING BERSYON: Ilang taon na ang nakalilipas, nagtulungan sina David Ley at ang tagapagsalita ng pag-aaral na si Nicole Prause upang sumulat ng isang blog post sa Psychology Today tungkol kay Steele et al ., 2013 na pinamagatang " Ang Iyong Utak sa Pornograpiya - HINDI Ito Nakakahumaling " . Ang blog post ay lumabas 5 buwan bago pormal na nailathala ang pag-aaral ng EEG ni Prause. Ang napakagandang pamagat nito ay nakaliligaw dahil wala itong kinalaman sa Ang Iyong Utak sa Pornograpiya o sa neuroscience na ipinakita doon. Sa halip, ang blog post ni David Ley noong Marso, 2013 ay nililimitahan ang sarili sa isang depektibong pag-aaral ng EEG - Steele et al ., 2013.

Update: Sa presentasyong ito noong 2018, inilantad ni Gary Wilson ang katotohanan sa likod ng 5 kaduda-duda at nakaliligaw na pag-aaral, kabilang ang pag-aaral na ito ( Steele et al., 2013): Pananaliksik sa Pornograpiya: Katotohanan o Kathang-isip?

Si David Ley ang may-akda ng The Myth of Sex Addiction, at mariin niyang itinatanggi ang parehong adiksyon sa sex at pornograpiya. Si Ley ay sumulat ng humigit-kumulang 30 mga post sa blog na umaatake sa mga forum ng pagbawi mula sa pornograpiya , at binabalewala ang adiksyon sa pornograpiya at ED na dulot ng pornograpiya. Hindi lamang nagtulungan sina Ley at Prause upang isulat ang blog post ni Ley na Psychology Today tungkol kay Steele et al ., 2013, kalaunan ay nagsanib-puwersa sila upang maglathala ng isang papel noong 2014 na binabalewala ang adiksyon sa pornograpiya.

Madalas nating nakikitang binabanggit ang blog post ni Ley na Psychology Today sa mga debate tungkol sa adiksyon sa pornograpiya. Bagama't marami ang nagbabanggit nito bilang pangunahing ebidensya na nagpapabulaan sa pagkakaroon ng adiksyon sa pornograpiya, kakaunti ang nakakaalam kung ano talaga ang iniulat nina Steele et al ., 2013. Kung ang walang pinipiling paghahanap sa Google lang ang mayroon ka, ito ang iyong pino-post. Sa katotohanan, ang pag-aaral ng EEG ni Prause noong 2013 ay talagang sumusuporta sa modelo ng adiksyon sa pornograpiya at hindi natagpuan ang sinasabi nina Ley o Prause. Pitong peer-reviewed analyses ni Steele et al. 2013 ang naglalarawan kung paano sinusuportahan ng mga natuklasan nina Steele et al. ang modelo ng adiksyon sa pornograpiya. Ang mga papel ay naaayon sa kritika ng YBOP dahil lahat tayo ay sumasang-ayon na natagpuan talaga nina Steele et al. ang mga sumusunod:

Ang mga madalas na gumagamit ng porno ay may higit na reaksyon sa cue-reaktibiti (mas mataas na pagbabasa ng EEG) sa mga sekswal na imahe na may kaugnayan sa mga neutral na larawan (katulad ng ginagawa ng mga drug addict kapag nalantad sa mga pahiwatig na kaugnay ng kanilang pagkalulong).
Ang mga indibidwal na may higit na cue-reaktibiti sa porn ay nagkaroon kulang pagnanais para sa sex sa isang kasosyo (ngunit hindi mas mababa pagnanais na magsalsal sa porn). Ito ay isang tanda ng parehong sensitization at desensitization.

Tatlo sa mga papel ang naglalarawan din sa maling pamamaraan ng pag-aaral at hindi napatunayan na konklusyon. Ang papel # 1 ay nakatuon lamang sa Steele et al., 2013. Ang mga papeles 2-8 ay naglalaman ng mga seksyon ng pag-aaral Steele et Al., 2013:

Paalala: Mahigit 25 pag-aaral ang nagpapabulaan sa pahayag na ang mga adik sa sex at pornograpiya ay "mayroon lamang mataas na sekswal na pagnanasa". Mahalaga ito dahil inaangkin ni Prause na ang kanyang mga paksa ay may mas mataas na libido (ngunit wala, tulad ng makikita mo sa ibaba).

pagpapakilala

Ang pag-aaral ng SPAN Lab: “ Ang Sekswal na Pagnanasa, hindi ang Hypersexuality, ang May Kaugnayan sa mga Neurophysiological na Tugon na Pinupukaw ng mga Sekswal na Imahe ” (kilala bilang Steele et al ., 2013).

Ang pag-aaral na ito sa EEG noong 2013 ay ipinagmalaki sa media bilang ebidensya laban sa pagkakaroon ng adiksyon sa pornograpiya (o kahalili, adiksyon sa seks). Sa katotohanan, inilista ng YBOP ang pag-aaral na ito bilang sumusuporta sa pagkakaroon ng adiksyon sa pornograpiya. Bakit? Iniulat ng pag-aaral ang mas mataas na pagbasa ng EEG (P300) kapag ang mga kalahok ay nalantad sa mga larawan ng pornograpiya. Ang mas mataas na P300 ay nangyayari kapag ang mga adik ay nalantad sa mga pahiwatig (tulad ng mga imahe) na may kaugnayan sa kanilang adiksyon.

Bukod pa rito, iniulat ng pag-aaral na ang mga indibidwal na may mas mataas na cue-reactivity sa porn ay may mas kaunting pagnanais na makipagtalik sa isang kapareha (ngunit hindi mas mababa ang pagnanais na mag-masturbate sa porn). Sa madaling salita - ang mga indibidwal na may mas maraming pag-activate ng utak at pagnanasa para sa porn ay mas gugustuhin pang mag-masturbate sa porn kaysa makipagtalik sa isang totoong tao.

Sa pahayagan, inangkin ng tagapagsalita ng pag-aaral na si Nicole Prause na ang mga gumagamit ng pornograpiya ay mayroon lamang mataas na libido, ngunit ang mga resulta ng pag-aaral ay nagsasabi ng ibang bagay. Sa katunayan, ang mas mataas na cue-reactivity sa pornograpiya, kasama ang mas mababang pagnanais para sa pakikipagtalik sa mga tunay na kapareha, ay tumutugma sa 2014 Cambridge University brain scan study sa mga adik sa pornograpiya . Gaya ng makikita mo sa ibaba, ang aktwal na mga natuklasan ng pag-aaral na ito sa EEG ay hindi tumutugma sa mga gawa-gawang headline o sa mga pahayag ng may-akda.

Sa susunod na kritisismo, aming sisirain ang mga walang batayang pahayag at ibubunyag kung ano talaga ang natuklasan ng pag-aaral, at kung bakit hindi ito dapat nailathala. Iminumungkahi ko ang maikling bersyon, na tumatalakay sa tatlong pangunahing pahayag na ipinakalat sa media.

I-update: Marami ang nangyari mula Hulyo, 2013. Hindi na-renew ng UCLA ang kontrata ni Nicole Prause (maagang 2015). Wala nang isang akademikong Prause nakikibahagi sa maraming dokumentadong insidente na panliligalig at paninirang puri bilang bahagi ng isang patuloy na "astroturf" na kampanya upang hikayatin ang mga tao na ang sinuman na hindi sumasang-ayon sa kanyang mga konklusyon ay karapat-dapat na mapanghimagsik. Ang prause ay naipon na a mahabang kasaysayan ng panliligalig sa mga may-akda, mananaliksik, therapist, reporters at iba pa na maglakas-loob na mag-ulat ng katibayan ng mga pinsala mula sa paggamit ng internet porn. Lumilitaw na siya medyo komportable sa industriya ng pornograpiya, tulad ng makikita mula dito larawan ng kanyang (malayo sa kanan) sa pulang karpet ng X-Rated Kritiko Organisasyon (XRCO) na parangal na seremonya. (Ayon sa Wikipedia ang XRCO Award ay ibinigay ng mga Amerikano X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho sa pang-adultong entertainment at ito ay ang tanging mga parangal sa industriya ng pang-adultong ipakita eksklusibo para sa mga miyembro ng industriya.^[1]). Lumilitaw din na ang Puri ay maaaring may Nakakuha ang mga tagatulad ng porn bilang mga paksa sa pamamagitan ng isa pang grupong interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition. Ang mga natanggap na paksa ng FSC ay sinasabing ginamit sa kanya pag-aaral ng upa-baril sa mabigat na nabubulok at napaka komersyal na "Orgasmic Meditation" scheme (ngayon ay sinisiyasat ng FBI). Gumawa din ng ugali hindi suportadong mga claim tungkol sa ang mga resulta ng kanyang pag-aaral at ang kanyang pamamaraan ng pag-aaral. Para sa higit pang dokumentasyon, tingnan ang: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Update (Tag-init, 2019): Noong Mayo 8, 2019, nagsampa si Donald Hilton, MD ng kasong paninirang-puri laban sa Nicole Prause & Liberos LLC (Kinuri ni Dr. Hilton sina Steele et al. noong 2014). Noong Hulyo 24, 2019, inamyendahan ni Donald Hilton ang kanyang reklamo ng paninirang-puri upang itampok ang (1) isang malisyosong reklamo mula sa Texas Board of Medical Examiners, (2) mga maling akusasyon na pinalsipika ni Dr. Hilton ang kanyang mga kredensyal, at (3) mga affidavit mula sa 9 na iba pang biktima ng katulad na panliligalig sa Prause ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad .)

ANG MAHUSAY NA VERSION

Mga Kalahok : 52 kalahok sa pagsusulit ang nirekrut sa pamamagitan ng mga patalastas na " humihingi ng mga taong nakakaranas ng mga problema sa pagkontrol sa kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe ." Ang mga kalahok (karaniwang edad 24) ay pinaghalong lalaki (39) at babae (13). 7 kalahok ay hindi heterosexual. Isang malaking depekto sa Mga Pag-aaral sa Prausal ( Steele et al. , 2013 , Prausal et al. , 2013 , Prausal et al. , 2015 ) ay walang nakakaalam kung sino, kung mayroon man, sa mga kalahok ni Prausal ang talagang mga adik sa pornograpiya. Sa isang panayam noong 2013, inamin ni Nicole Prause na ilan sa kanyang mga kalahok ay nakaranas lamang ng maliliit na problema (na nangangahulugang hindi sila mga adik sa pornograpiya):

"Kasama lamang sa pag-aaral na ito ang mga taong nag-ulat ng mga problema, mula sa medyo menor de edad hanggang sa labis na mga problema, na kinokontrol ang kanilang pagtingin sa mga visual na pampasigla sa sekswal."

Bukod sa hindi pagtukoy kung sino sa mga kalahok ang adik sa pornograpiya, lahat ng pag-aaral sa Praise, kabilang ang isang ito, ay hindi nagsuri sa mga kalahok para sa mga sakit sa pag-iisip, mapilit na pag-uugali, o iba pang mga adiksyon . Ito ay napakahalaga para sa anumang "pag-aaral sa utak" sa adiksyon, dahil kung hindi, ang mga nakakalitong resulta ay magiging walang kabuluhan.

Isa pang nakamamatay na depekto ay ang mga kalahok na sina Steele et al. ay hindi magkakaiba (gayundin sa iba pang mga pag-aaral sa Praise). Sila ay mga lalaki at babae, kabilang ang 7 hindi heterosexual , ngunit lahat ay ipinakita ang karaniwan, posibleng hindi kawili-wili, na pornograpiya ng lalaki at babae. Ito lamang ay nagbabawas sa anumang natuklasan. Bakit? Kinukumpirma ng mga pag-aaral pagkatapos ng pag-aaral na ang mga lalaki at babae ay may makabuluhang magkakaibang tugon sa utak sa mga sekswal na imahe o pelikula. Ito ang dahilan kung bakit maingat na pinagtutugma ng mga mananaliksik ng malubhang adiksyon ang mga kalahok. Dahil hindi ginawa ng mga Pag-aaral sa Praise, ang mga resulta ay hindi maaasahan, at hindi maaaring gamitin upang pekein ang anuman.

Ang Kanilang Ginawa : Ang mga pagbasa ng EEG (elektrikal na aktibidad sa anit) ay kinuha habang tinitingnan ng mga kalahok ang 225 na larawan. 38 sa mga larawan ay sekswal, at lahat ay kinasasangkutan ng isang babae at isang lalaki. Ang partikular na pagbasa ng EEG na ito (P300) ay sumusukat sa pagiging maasikaso sa stimuli. Nakumpleto rin ng mga kalahok ang 4 na talatanungan: Sexual Desire Inventory (SDI), Sexual Compulsivity Scale (SCS), Cognitive and Behavioral Outcomes of Sexual Behavior Questionnaire (SBOSBQ), at ang Pornography ConsumptionEffect Scale (PCES).

Ang talatanungan na ginamit upang masuri ang "pagkagumon sa pornograpiya" (Sexual Compulsivity Scale) ay hindi napatunayan bilang isang instrumento sa pagsusuri para sa pagkagumon sa pornograpiya . Ito ay nilikha noong 1995 at dinisenyo na isinasaalang-alang ang walang kontrol na pakikipagtalik (sa mga kapareha), kaugnay ng pagsisiyasat sa epidemya ng AIDS. Sinasabi ng SCS :

"Ang sukat ay dapat [ipinapakita?] Upang mahulaan ang mga rate ng sekswal na pag-uugali, bilang ng mga sekswal na kasosyo, pagsasagawa ng iba't ibang sekswal na pag-uugali, at mga kasaysayan ng mga sakit na nakukuha sa pamamagitan ng pagtatalik."

Bukod dito, pinamahalaan nila ang talatanungan sa mga babaeng paksa. Gayunpaman binabalaan ng developer ng SCS na ang tool na ito ay hindi magpapakita ng psychopathology sa mga kababaihan,

"Ang mga ugnayan sa pagitan ng mga marka ng sekswal na kompulsibo at iba pang mga marker ng psychopathology ay nagpakita ng iba't ibang mga pattern para sa mga kalalakihan at kababaihan; ang sekswal na kompulsibo ay nauugnay sa mga indeks ng psychopathology sa mga kalalakihan ngunit hindi sa mga kababaihan ."

Sa madaling salita, ang 3 Pag-aaral sa Praise ( Steele et al. , 2013 , Prause et al. , 2013 , Prause et al. , 2015 ) ay pawang kinasangkutan ng parehong mga paksa – at lahat ay nabigong masuri kung ang mga paksa ay mga adik sa pornograpiko o hindi. Inamin ni Prause na marami sa mga paksa ay hindi nahihirapang kontrolin ang paggamit. Ang lahat ng mga paksa ay kailangang kumpirmadong adik sa pornograpiko upang pahintulutan ang isang lehitimong paghahambing sa isang grupo ng mga hindi adik sa pornograpiko.

Layunin : Upang maghanap ng ugnayan sa pagitan ng mga average ng pagbasa ng EEG at mga marka ng mga kalahok sa iba't ibang mga talatanungan—sa teorya na ang anumang ugnayan ay magbibigay-liwanag kung ang problematikong paggamit ng pornograpiya ay isang function ng adiksyon o mataas na libido lamang.

Kinalabasan : Inaangkin ng mga may-akda ng pag-aaral na nakahanap sila ng iisang makabuluhang ugnayan sa istatistika sa lahat ng datos na nakalap:

"Ang mas malaking pagkakaiba sa amplitude ng P300 sa kaaya-ayang sekswal na stimuli, kumpara sa neutral na stimuli, ay negatibong nauugnay sa mga sukat ng sekswal na pagnanasa , ngunit walang kaugnayan sa mga sukat ng hypersexuality."

Salin: Ang negatibong ibig sabihin ay mas mababang pagnanasa. Ang mga indibidwal na may mas mataas na cue-reactivity sa pornograpiya ay may mas mababang pagnanais na makipagtalik sa isang kapareha (ngunit hindi mas mababang pagnanais na mag-masturbate). Sa madaling salita - ang mga indibidwal na may mas maraming pag-activate ng utak at pagnanasa para sa pornograpiya ay mas gugustuhin pang mag-masturbate sa pornograpiya kaysa makipagtalik sa isang totoong tao. Ang natuklasang ito ay sinusundan ng konklusyong ito:

Konklusyon : Tinalakay ang mga implikasyon sa pag-unawa sa hypersexuality bilang mataas na pagnanasa , sa halip na hindi magulo.

Ha? Paano naging positibo (mas mataas) ang negatibo (mas mababa)? Bakit ang mas mataas na cue-reactivity sa pornograpiya na may kaugnayan sa mas mababang pagnanais na makipagtalik sa isang kapareha ay humantong sa isang konklusyon na nagsasabing ang hypersexuality ay dapat maunawaan bilang mataas na pagnanais? Walang nakakaalam, ngunit ang kakaibang pagbabagong ito ang naging batayan para sa maraming mga headline. Si Nicole Prause ay nagsilbing tagapagsalita para kay Steele et al ., 2013. Sa media, inilalahad ni Prause ang mga sumusunod na argumento upang suportahan ang kanyang pahayag na "ang adiksyon sa pornograpiya ay hindi umiiral":

In Mga panayam sa TV at sa UCLA press release Sinasabi ng mananaliksik na si Nicole Prause na ang utak ng mga paksa ay hindi tumugon tulad ng ibang mga adik.
Ang mga headline at ang konklusyon ng pag-aaral ay nagpapahiwatig na ang "hypersexual" ay naiintindihan bilang "mataas na pagnanais", Gayon pa man ang pag-aaral ay nag-uulat na ang mga paksa na may higit na pag-activate ng utak sa pornograpiya ay mayroon mas mababa ang pagnanais para sa sex.
Steele et al. argues na ang kakulangan ng mga ugnayan sa pagitan ng mga pagbasa ng EEG at ilang mga palatanungan ay nangangahulugang wala ang pagkagumon sa pornograpiya.

Maaari mong basahin ang buong pagsusuri, ngunit narito ang scoop sa 1, 2 at 3 sa itaas.

CLAIM NUMBER 1: Ang pagtugon sa utak ng mga paksa ay naiiba sa iba pang mga uri ng mga adik (halimbawa ang cocaine).

Karamihan sa mga hype at headline na nakapalibot sa pag-aaral na ito ay nakasalalay sa hindi sinusuportahang claim na ito. Narito ang hype:

Pahayag sa press :

"Kung sila ay talagang nagdurusa mula sa hypersexual, o sekswal na pagkagumon, ang kanilang tugon sa utak sa visual na pampasigla ng sekswal ay maaaring asahan na mas mataas, sa katulad na paraan na ang utak ng mga adik sa cocaine ay ipinakita na tumutugon sa mga imahe ng gamot sa iba pang mga pag-aaral. "

Panayam sa TV:

Tagapagbalita: "Ipinakita sa kanila ang iba't ibang mga erotikong imahe, at sinusubaybayan ang aktibidad ng kanilang utak."

Pagpuri: "Kung sa tingin mo ay isang pagkagumon ang mga problemang sekswal, inaasahan naming makakakita ng isang pinahusay na tugon, marahil, sa mga imaheng sekswal. Kung sa tingin mo ito ay isang problema ng impulsivity, inaasahan naming makita ang pagbawas ng mga tugon sa mga sekswal na imaheng iyon. At ang katunayan na hindi namin nakita ang alinman sa mga ugnayan na iyon ay nagpapahiwatig na walang mahusay na suporta para sa pagtingin sa mga problemang sekswal na pag-uugali bilang isang pagkagumon. "

Panayam sa Psychology Today :

Ano ang layunin ng pag-aaral?

Praise : Sinubukan ng aming pag-aaral kung ang mga taong nag-uulat ng ganitong mga problema ay kamukha ng ibang mga adik batay sa kanilang mga tugon sa utak sa mga sekswal na imahe. Ang mga pag-aaral sa mga adiksyon sa droga, tulad ng cocaine, ay nagpakita ng isang pare-parehong pattern ng tugon ng utak sa mga imahe ng drogang inaabuso, kaya hinulaan namin na dapat naming makita ang parehong pattern sa mga taong nag-uulat ng mga problema sa pakikipagtalik kung ito ay, sa katunayan, isang adiksyon.

Ito ba ay nagpapatunay sa pagkagumon sa sex ay isang gawa-gawa?

Puri : Kung ang aming pag-aaral ay gagayahin, ang mga natuklasang ito ay magiging isang malaking hamon sa mga umiiral na teorya ng "pagkagumon" sa seks. Ang dahilan kung bakit ang mga natuklasang ito ay nagpapakita ng isang hamon ay ipinapakita nito na ang kanilang mga utak ay hindi tumugon sa mga imahe tulad ng ibang mga adik sa kanilang droga ng pagkagumon.

Ang nabanggit na pahayag na ang mga kalahok na " ang utak ay hindi tumutugon tulad ng ibang mga adik " ay walang suporta. Ang pahayag na ito ay hindi matatagpuan kahit saan sa aktwal na pag-aaral . Ito ay matatagpuan lamang sa mga panayam ni Prause. Sa pag-aaral na ito, ang mga kalahok ay may mas mataas na pagbasa ng EEG (P300) kapag tumitingin ng mga sekswal na imahe – na siyang eksaktong nangyayari kapag ang mga adik ay tumitingin ng mga imahe na may kaugnayan sa kanilang adiksyon (tulad ng sa pag-aaral na ito tungkol sa mga adik sa cocaine ). Sa pagkomento sa ilalim ng panayam ng Psychology Today kay Prause, sinabi ng senior psychology professor emeritus na si John A. Johnson :

" Natataranta pa rin ako sa pahayag ng Praise na ang utak ng kanyang mga kalahok ay hindi tumutugon sa mga sekswal na imahe tulad ng pagsagot ng utak ng mga adik sa droga sa kanilang droga, dahil mas mataas ang kanyang P300 readings para sa mga sekswal na imahe. Tulad ng mga adik na nagpapakita ng P300 spikes kapag ipinakita ang kanilang napiling droga. Paano siya makakabuo ng konklusyon na kabaligtaran ng aktwal na mga resulta? Sa palagay ko ay maaaring dahil ito sa kanyang mga preconception–kung ano ang inaasahan niyang matuklasan."

Nagpapatuloy si John A. Johnson :

Sinabi ng Mustanski, "Ano ang layunin ng pag-aaral?" At Prause tugon, "Sinusuri ng aming pag-aaral kung ang mga taong nag-uulat ng mga problemang ito [mga problema sa pag-aayos ng kanilang pagtingin sa online erotica] ay katulad ng iba pang mga adik sa kanilang mga tugon sa utak sa mga sekswal na imahe."

Ngunit hindi pinag-ugnay ng pag-aaral ang mga pag-record ng utak mula sa mga taong may mga problema na nag-uugnay sa kanilang pagtingin sa online erotica sa mga pag-record ng utak mula sa mga adik sa droga at mga pag-record ng utak mula sa isang grupo ng kontrol ng di-addict, na kung saan ay naging malinaw na paraan upang makita kung ang mga tugon ng utak mula sa kaguluhan ang pangkat ay mas katulad ng mga tugon ng utak ng mga adik o di-addicts.

Sa halip, Praise claims na ang kanilang disenyo sa loob ng paksa ay isang mas mahusay na paraan, kung saan ang mga paksa ng pananaliksik ay nagsisilbing kanilang sariling grupo ng kontrol. Sa disenyo na ito, nalaman nila na ang tugon ng EEG ng kanilang mga paksa (bilang isang grupo) sa mga erotikong larawan ay mas malakas kaysa sa kanilang mga tugon sa EEG sa iba pang mga uri ng mga larawan. Ito ay ipinapakita sa inline waveform graph (bagaman sa ilang mga kadahilanan ang graph naiiba mula sa aktwal na graph sa nai-publish na artikulo).

Kaya ang grupong ito na nag-uulat na nahihirapang i-regulate ang kanilang panonood ng online erotica ay may mas malakas na tugon sa EEG sa mga erotikong larawan kaysa sa ibang uri ng mga larawan. Nagpapakita ba ang mga adik ng katulad na malakas na tugon sa EEG kapag ipinakita sa kanila ang kanilang napiling gamot? Hindi namin alam. Nagpapakita ba ang mga normal at hindi adik ng tugon na kasinglakas ng grupong may problema sa erotica? Muli, hindi namin alam. Hindi namin alam kung ang pattern ng EEG na ito ay mas katulad ng mga pattern ng utak ng mga adik o hindi adik.

Ang koponan ng pananaliksik ng Prause ay nag-aangkin na maipakita kung ang matataas na tugon ng EEG ng kanilang mga paksa upang erotica ay isang nakakahumaling na tugon sa utak o lamang ng isang mataas na libog na tugon ng utak sa pamamagitan ng pagwawasto ng isang hanay ng mga marka ng talatanungan na may mga pagkakaiba-iba ng indibidwal sa tugon ng EEG. Ngunit ang pagpapaliwanag ng mga pagkakaiba-iba sa tugon ng EEG ay isang iba't ibang mga katanungan mula sa pag-explore kung ang pangkalahatang tugon ng grupo ay mukhang nakakahumaling o hindi.

Isang pahina na may debate sa pagitan nina Nicole Prause (bilang hindi nagpapakilala) at John A. Johnson: John A. Johnson sa Steele et al., 2013 (at si Johnson na nakikipagdebate kay Nicole Prause sa seksyon ng mga komento sa ilalim ng kanyang artikulo tungkol kay Steele et al.).

Simple lang: Ang mga pahayag na ang utak ng mga kalahok ay naiiba sa ibang uri ng mga adik ay walang suporta. Sa katunayan, sinuri ng pag-aaral ng Cambridge University noong 2014 ( Voon et al., 2014) si Steele et al. at sumang-ayon kay Johnson: Iniulat nina Steele et al. ang mas mataas na P300 bilang tugon sa mga sekswal na imahe kumpara sa mga neutral na larawan ( citation 25 ). Mula sa pag-aaral ng Cambridge:

“Iminumungkahi ng aming mga natuklasan na ang aktibidad ng dACC ay sumasalamin sa papel ng sekswal na pagnanasa, na maaaring may pagkakatulad sa isang pag-aaral sa P300 sa mga paksa ng CSB na may kaugnayan sa pagnanasa [25] ……Ang mga pag-aaral ng P300, isang potensyal na nauugnay sa kaganapan na ginagamit upang pag-aralan ang attentional bias sa mga sakit sa paggamit ng substansiya, ay nagpapakita ng mataas na sukat kaugnay ng paggamit ng nikotina [54], alkohol [55], at mga opiates [56], na may mga sukat na kadalasang nauugnay sa mga indeks ng pananabik.”….. Kaya, ang parehong aktibidad ng dACC sa kasalukuyang pag-aaral ng CSB at aktibidad ng P300 na iniulat sa isang nakaraang pag-aaral ng CSB ay maaaring sumasalamin sa mga katulad na pinagbabatayan na proseso .”

Ang pagsusuring ito ng neuroscience noong 2015 ay nagbubuod kina Steele et al .:

“Kaya habang inangkin ng mga awtor na ito [ 303 ] na pinabulaanan ng kanilang pag-aaral ang paglalapat ng modelo ng adiksyon sa CSB, iginiit nina Voon et al. na ang mga awtor na ito ay talagang nagbigay ng ebidensya na sumusuporta sa nasabing modelo.”

CLAIM NUMBER 2: Ang mga headline at konklusyon ng pag-aaral ay nagpapahiwatig na ang "hypersexual" ay naiintindihan bilang "mataas na pagnanais", Gayon pa man ang pag-aaral ay nag-uulat na ang mga paksa na may higit na pag-activate ng utak sa pornograpiya ay mayroon mas mababa ang pagnanais para sa sex.

Ang hindi mo nabasa sa mga panayam at artikulo ay ang pag-aaral ay nag-ulat ng negatibong ugnayan sa pagitan ng "mga tanong tungkol sa pakikipagtalik na may kaugnayan sa sekswal na pagnanasa" at mga pagbasa ng P300. Sa madaling salita, ang mas mataas na pag-activate ng utak ay may kaugnayan sa mas kaunting pagnanais para sa pakikipagtalik (ngunit hindi mas kaunting pagnanais na mag-masturbate sa pornograpiya). Pansinin ang mga salita ni Prause sa panayam na ito :

Ano ang pangunahing pagtuklas sa iyong pag-aaral?

"Natuklasan namin na ang tugon ng utak sa mga sekswal na larawan ay hindi hinulaan ng alinman sa tatlong magkakaibang sukat ng talatanungan ng hypersexuality. Ang tugon ng utak ay hinulaan lamang ng isang sukat ng sekswal na pagnanasa. Sa madaling salita, ang hypersexuality ay tila hindi nagpapaliwanag ng mga pagkakaiba ng utak sa sekswal na tugon nang higit pa sa pagkakaroon lamang ng mataas na libido."

Tandaan na sinabi ni Prause na " isang sukatan " ng sekswal na pagnanasa, hindi "ang buong Imbentaryo ng Sekswal na Pagnanais". Nang kalkulahin ang lahat ng 14 na tanong, walang ugnayan, at walang headline. Mas nakalilito pa ang pamagat ng pag-aaral na gumamit ng "sekswal na pagnanasa" , sa halip na ang aktwal na natuklasan: " negatibong ugnayan sa mga piling tanong tungkol sa pakikipagtalik mula sa SDI ", ngunit walang ugnayan nang kalkulahin ang lahat ng tanong sa SDI ".

Narito ang komento ni John A. Johnson PhD sa ilalim ng panayam sa Praise:

"Iniulat ng grupong Prause na ang tanging makabuluhang ugnayan sa tugon ng EEG ay isang negatibong ugnayan (r=-.33) sa pagnanais na makipagtalik sa isang kapareha. Sa madaling salita, mayroong bahagyang tendensiya para sa mga paksang may malakas na tugon sa EEG sa erotica na magkaroon ng mas mababang pagnanais na makipagtalik sa isang kapareha. Paano nito sinasabi kung ang mga tugon ng utak ng mga taong nahihirapang i-regulate ang kanilang pagtingin sa erotica ay katulad ng mga adik o hindi adik na may mataas na libido?"

Pagkalipas ng isang buwan, naglathala si John A. Johnson PhD ng isang blog post tungkol sa pag-aaral ni Prause sa EEG at kung ano ang nakita niyang mga bias sa magkabilang panig ng isyu. Nagkomento si Nicole Prause (bilang hindi nagpapakilala) sa ilalim ng post na ito at kinuwestiyon si Johnson dahil sa pag-uugnay nito sa kritisismo ng YBOP. Sumagot si Johnson ng sumusunod na komento na walang tugon si Prause:

Kung ang punto ng pag-aaral ay upang ipakita na ang "lahat ng mga tao" (hindi lamang ang hinihinalang mga adik sa sex) ay nagpapakita ng isang pagtaas sa P300 amplitude kapag tinitingnan ang mga sekswal na imahe, tama ka - Hindi ko nakuha ang puntong ito, dahil ang pag-aaral ay gumagamit lamang ng sinasabing kasarian mga adik Kung ang pag-aaral * ay nagtatrabaho * ng isang di-gumagawang grupo ng paghahambing at nalaman na ipinakita rin nila ang P300 na pagtaas, kung gayon ang mga mananaliksik ay magkakaroon ng kaso para sa kanilang pag-angkin na ang utak ng tinaguriang mga adik sa sex ay tumutugon na pareho sa mga hindi addict , kaya siguro walang pagkakaiba sa pagitan ng mga hinihinalang adik at hindi adik. Sa halip, ipinakita ng pag-aaral na ang inilarawan sa sarili na mga adik ay ipinakita ang P300 spike bilang tugon sa kanilang inilarawan sa sarili na nakakahumaling na "sangkap" (sekswal na mga imahe), tulad ng mga adik sa cocaine na nagpapakita ng P300 spike kapag ipinakita sa cocaine, ang mga alkoholiko ay nagpapakita ng P300 spike kapag iniharap ng alkohol, atbp.

Tungkol sa kung ano ang ipinapakita ng mga ugnayan sa pagitan ng P300 amplitude at iba pang mga marka, ang tanging makabuluhang ugnayan lamang ay isang * negatibong * ugnayan na may pagnanasang makipagtalik sa isang kapareha. Sa madaling salita, mas malakas ang pagtugon ng utak sa imaheng sekswal, ang hindi gaanong * pagnanasang nakipagtalik ang isang tao sa isang totoong tao. Naririnig ito sa akin tulad ng profile ng isang taong labis na nakatuon sa mga imahe na mayroon siyang problema sa pagkonekta sa sekswal sa mga tao sa totoong buhay. Sasabihin kong may problema ang taong ito. Kung nais nating tawagan ang problemang ito na "pagkagumon" ay maaari pa ring mapagtalo. Ngunit hindi ko nakikita kung paano ipinapakita ng paghahanap na ito ang * kakulangan * ng pagkagumon sa sample na ito.

Simple: Walang ugnayan sa pagitan ng mga pagbasa ng EEG at ng imbentaryo ng 14-tanong na sekswal na pagnanasa. Paalam na sa pamagat at mga headline ng pag-aaral. Kahit na mayroong positibong ugnayan, ang pahayag na ang "mataas na pagnanasa" ay kapwa eksklusibo mula sa "addiction" ay katawa-tawa. Higit pa rito, ang mga pagbasa ng P300 ay negatibong nauugnay (r=-.33) sa pagnanasa sa pakikipagtalik sa isang kapareha. Sa madaling salita - ang mga paksang may mas mataas na cue-reaktibiti sa pornograpiya ay may mas kaunting pagnanasa sa pakikipagtalik sa isang totoong tao.

CLAIM NUMBER 3: Ang pagkagumon sa pornograpiya ay hindi umiiral dahil sa isang kakulangan ng ugnayan sa pagitan ng mga pagbasa ng EEG ng mga paksa at mga marka ng mga paksa sa Scale ng Kakayahang Sekswal.

Ang kawalan ng ugnayan sa pagitan ng EEG at mga talatanungan ay madaling maipaliwanag ng maraming salik:

1) Ang mga kalahok ay mga lalaki at babae, kabilang ang 7 hindi heterosekswal , ngunit lahat ay ipinakita ang karaniwan, posibleng hindi kawili-wili, na mga larawan ng lalaki at babae. Ito pa lamang ay nagbabawas na sa anumang natuklasan. Bakit?

Pag-aaral pagkatapos ng pag-aaral ay nagpapatunay na ang mga kalalakihan at kababaihan ay may iba't ibang mga tugon sa utak sa mga sekswal na larawan o pelikula.
Ang mga wastong pag-aaral sa utak sa pagkagumon ay nagsasangkot ng mga homogenous na paksa: magkaparehong kasarian, parehong oryentasyong sekswal, kasama ang mga magkatulad na edad at IQ's.
Paano matutukoy ng mga mananaliksik ang mga hindi heterosexual sa isang eksperimento na may lamang heterosexual porn - at pagkatapos ay kumuha ng malawak na konklusyon mula sa (nahuhulaan) na kakulangan ng ugnayan?

2) Ang mga kalahok ay hindi paunang nasuri. Ang mga wastong pag-aaral sa utak ng adiksyon ay sumusuri sa mga indibidwal para sa mga dati nang kondisyon (depresyon, OCD, iba pang mga adiksyon, atbp.). Tingnan ang pag-aaral sa Cambridge para sa isang halimbawa ng wastong pagsusuri at metodolohiya.

3) Ang mga paksa ay nakaranas ng iba't ibang antas ng mapilit na paggamit ng pornograpiya, mula sa malala hanggang sa medyo menor de edad. Isang sipi mula sa Praise:

"Kasama lamang sa pag-aaral na ito ang mga taong nag-ulat ng mga problema, mula sa medyo menor de edad hanggang sa labis na mga problema, na kinokontrol ang kanilang pagtingin sa mga visual na pampasigla sa sekswal."

Ito lamang ang maaaring magpaliwanag ng iba't ibang mga resulta na hindi naiugnay sa isang hinuhulaan na paraan. Ang mga wastong pag-aaral sa utak ng pagkagumon ay naghahambing ng isang pangkat ng mga adik sa mga hindi gumon. Ang pag-aaral na ito ay wala.

4) Ang SCS (Sexual Compulsivity Scale) ay hindi isang wastong pagsusuri para sa adiksyon sa pornograpiya sa Internet o para sa mga kababaihan. Ito ay nilikha noong 1995 at dinisenyo na isinasaalang-alang ang walang kontrol na sekswal na relasyon (kaugnay ng pagsisiyasat sa epidemya ng AIDS). Sinasabi ng SCS :

"Ang sukat ay dapat [ipinapakita?] Upang mahulaan ang mga rate ng sekswal na pag-uugali, bilang ng mga sekswal na kasosyo, pagsasagawa ng iba't ibang sekswal na pag-uugali, at mga kasaysayan ng mga sakit na nakukuha sa pamamagitan ng pagtatalik."

Bukod dito, ang developer ng SCS ay nagbababala na ang tool na ito ay hindi magpapakita ng psychopathology sa mga kababaihan,

"Ang mga asosasyon sa pagitan ng mga iskor sa sekswal na compulsivity at iba pang mga marker ng psychopathology ay nagpakita ng iba't ibang mga pattern para sa mga kalalakihan at kababaihan; Ang pakikipagtalik sa sekswal ay nauugnay sa mga index ng psychopathology sa mga lalaki ngunit hindi sa mga kababaihan. "

Tulad ng SCS, ang pangalawang talatanungan ( ang CBSOB ) ay walang mga katanungan tungkol sa paggamit ng pornograpiya sa Internet. Ito ay dinisenyo upang suriin ang mga paksang "hypersexual", at mga hindi makontrol na sekswal na pag-uugali.

Simple lang: Ang isang wastong "pag-aaral sa utak" ng adiksyon ay dapat: 1) magkaroon ng magkakatulad na mga paksa at kontrol, 2) mag-screen para sa iba pang mga sakit sa pag-iisip at mga adiksyon, 3) gumamit ng mga napatunayang talatanungan at panayam upang matiyak na ang mga paksa ay talagang mga adik. Ang pag-aaral na ito ng EEG sa mga gumagamit ng pornograpiya ay wala sa mga ito ang ginawa. Ito lamang ay nagbabawas sa mga resulta ng pag-aaral.

Pagtatasa ng Steele et al. mula sa pagsusuri ng kapwa ito pagsusuri - Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Isang Review and Update (2015)

Isang pag-aaral sa EEG sa mga nagrereklamo ng mga problema sa pagkontrol sa kanilang panonood ng pornograpiya sa internet ang nag-ulat ng neural reactivity sa sexual stimuli [ 303 ]. Ang pag-aaral ay dinisenyo upang suriin ang ugnayan sa pagitan ng mga ERP amplitude kapag tumitingin ng mga emosyonal at sekswal na imahe at mga sukat ng talatanungan ng hypersexuality at sekswal na pagnanasa. Napagpasyahan ng mga may-akda na ang kawalan ng mga ugnayan sa pagitan ng mga marka sa mga talatanungan ng hypersexuality at mean P300 amplitude kapag tumitingin ng mga sekswal na imahe "ay hindi nagbibigay ng suporta para sa mga modelo ng pathological hypersexuality" [ 303 ] (p. 10). Gayunpaman, ang kakulangan ng mga ugnayan ay maaaring mas maipaliwanag ng mga maaaring pagtalunang depekto sa metodolohiya. Halimbawa, ang pag-aaral na ito ay gumamit ng isang heterogeneous subject pool (mga lalaki at babae, kabilang ang 7 hindi heterosexual). Ang mga pag-aaral ng cue-reactivity na naghahambing sa tugon ng utak ng mga adik sa malulusog na kontrol ay nangangailangan ng mga homogenous na paksa (kaparehong kasarian, magkaparehong edad) upang magkaroon ng wastong mga resulta. Partikular sa mga pag-aaral sa adiksyon sa pornograpiya, mahusay na naitatag na ang mga lalaki at babae ay may malaking pagkakaiba sa mga tugon ng utak at autonomic sa magkaparehong visual sexual stimuli [ 304 , 305 , 306 ]. Bukod pa rito, dalawa sa mga screening questionnaire ay hindi pa napatunayan para sa mga adik na gumagamit ng IP, at ang mga paksa ay hindi nasuri para sa iba pang mga manipestasyon ng adiksyon o mood disorder.

Bukod dito, ang konklusyong nakalista sa abstrak, “Ang mga implikasyon para sa pag-unawa sa hypersexuality bilang mataas na pagnanasa, sa halip na disordered, ay tinalakay” [ 303 ] (p. 1) ay tila hindi akma kung isasaalang-alang ang natuklasan ng pag-aaral na ang P300 amplitude ay negatibong nauugnay sa pagnanais para sa pakikipagtalik sa isang kapareha. Gaya ng ipinaliwanag sa Hilton (2014), ang natuklasang ito ay “direktang sumasalungat sa interpretasyon ng P300 bilang mataas na pagnanasa” [ 307 ]. Ipinahihiwatig pa ng pagsusuri ng Hilton na ang kawalan ng isang control group at ang kawalan ng kakayahan ng teknolohiya ng EEG na makilala ang pagkakaiba sa pagitan ng “mataas na sekswal na pagnanasa” at “sekswal na kompulsyon” ay nagpapahirap sa pagbibigay-kahulugan sa mga natuklasan nina Steele et al. [ 307 ].

Panghuli, isang mahalagang natuklasan sa papel (mas mataas na P300 amplitude sa mga sekswal na imahe, kumpara sa mga neutral na larawan) ang binigyan ng kaunting atensyon sa seksyon ng talakayan. Hindi ito inaasahan, dahil ang isang karaniwang natuklasan sa mga adik sa droga at internet ay ang pagtaas ng P300 amplitude kumpara sa neutral na stimuli kapag nalantad sa mga visual cues na nauugnay sa kanilang adiksyon [ 308 ]. Sa katunayan, inilaan nina Voon, et al. [ 262 ] ang isang seksyon ng kanilang talakayan upang suriin ang mga natuklasan sa P300 ng naunang pag-aaral na ito. Nagbigay sina Voon et al. ng paliwanag tungkol sa kahalagahan ng P300 na hindi ibinigay sa papel ni Steele, lalo na tungkol sa mga itinatag na modelo ng adiksyon, na nagtatapos,

Kaya naman, ang parehong aktibidad ng dACC sa kasalukuyang pag-aaral ng CSB at ang aktibidad ng P300 na iniulat sa isang nakaraang pag-aaral ng CSB [ 303 ] ay maaaring sumasalamin sa magkatulad na pinagbabatayan na proseso ng pagkuha ng atensyon. Katulad nito, ang parehong pag-aaral ay nagpapakita ng ugnayan sa pagitan ng mga sukat na ito sa pinahusay na pagnanais. Dito ay iminumungkahi namin na ang aktibidad ng dACC ay may kaugnayan sa pagnanais, na maaaring sumasalamin sa isang indeks ng pananabik, ngunit hindi nauugnay sa pagkagusto na nagmumungkahi ng sa isang modelo ng incentive-salience ng mga adiksyon. [ 262 ] (p. 7)

Kaya habang inangkin ng mga awtor na ito [ 303 ] na pinabulaanan ng kanilang pag-aaral ang paglalapat ng modelo ng adiksyon sa CSB, iginiit nina Voon et al. na ang mga awtor na ito ay talagang nagbigay ng ebidensya na sumusuporta sa nasabing modelo.

ANG LONG VERSION

Ang Mga Resulta ay Sinasabing Isang bagay, Habang ang Mga Konklusyon at Pag-aaral ng Pag-aaral ay Nagpahiwatig ng Salungat

Ang pamagat ng pag-aaral, kasama ang maraming headline, ay nagsasaad na isang ugnayan (relasyon) ang natagpuan sa pagitan ng "sekswal na pagnanasa" na sinusukat ng Sexual Desire Inventory at mga pagbasa ng EEG. Ayon sa lahat ng aming natuklasan, ang SDI ay isang 14-tanong na pagsubok . Siyam sa mga tanong nito ay tumutugon sa sekswal na pagnanasang may partner ("dyadic") at apat naman ay tumutugon sa sekswal na pagnanasang may solo ("solitary"). Para lamang sa paglilinaw, ang negatibong ugnayan ng pag-aaral ay nakamit lamang sa mga tanong tungkol sa pakikipagtalik mula sa SDI. Walang makabuluhang ugnayan sa pagitan ng mga pagbasa ng P300 at lahat ng mga tanong tungkol sa SDI. Ang mga resulta ng pag-aaral ay kinuha mula sa abstrak:

MGA RESULTA : “Ang mas malaking pagkakaiba sa amplitude ng P300 sa kaaya-ayang sekswal na stimuli, kumpara sa neutral na stimuli, ay negatibong nauugnay sa mga sukat ng sekswal na pagnanasa , ngunit walang kaugnayan sa mga sukat ng hypersexuality.”

Pagsasalin: Ang mga kalahok na may mas mataas na cue-reactivity sa pornograpiya (mas mataas na EEG) ay nakakuha ng mas mababang marka sa kanilang pagnanais na makipagtalik sa isang kapareha (ngunit hindi sa kanilang pagnanais na mag-masturbate). Sa madaling salita, ang mas mataas na cue-reactivity ay may kaugnayan sa mas kaunting pagnanais na makipagtalik (ngunit nagnanais pa ring mag-masturbate sa pornograpiya). Ngunit ang susunod na pangungusap ay ginagawang mataas na sekswal na pagnanais ang mas mababang pagnanais na makipagtalik sa isang kapareha :

KONGKLUSYON : Tinalakay ang mga implikasyon sa pag-unawa sa hypersexuality bilang mataas na pagnanasa , sa halip na hindi magulo.

Inaangkin na ba ngayon nina Steele at iba pa na talagang natuklasan nilang may kaugnayan ang mataas na sekswal na pagnanasa sa mas mataas na P300 readings ? Hindi iyon nangyari, gaya ng ipinaliwanag ni John Johnson PhD sa peer-reviewed rebuttal na ito :

"Ang nag-iisang istatistikal na makabuluhang natuklasan ay walang sinasabi tungkol sa adiksyon. Bukod pa rito, ang makabuluhang natuklasang ito ay isang negatibong ugnayan sa pagitan ng P300 at pagnanais para sa pakikipagtalik sa isang kapareha (r=−0.33), na nagpapahiwatig na ang amplitude ng P300 ay may kaugnayan sa mas mababang sekswal na pagnanais; direktang sumasalungat ito sa interpretasyon ng P300 bilang mataas na pagnanais . Walang mga paghahambing sa ibang mga grupo ng adik. Walang mga paghahambing sa mga control group. Ang mga konklusyong nabuo ng mga mananaliksik ay isang malaking hakbang mula sa datos, na walang sinasabi tungkol sa kung ang mga taong nag-uulat ng problema sa pag-regulate ng kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe ay mayroon o walang mga tugon sa utak na katulad ng cocaine o anumang iba pang uri ng mga adik."

Bakit dapat ipaalala ni John Johnson ang mga may-akda at lahat, ang Steel et al. talagang natagpuan ang "mas mababang pagnanasa para sa sex sa isang kasosyo", sa halip na "mataas na pagnanasa sa sekswal"? Dahil ang karamihan sa Steele et al. at ang media blitz ay nagpapahiwatig na ang cue-reactivity sa porn ay naiugnay sa mataas na sekswal na pagnanasa. Ang konklusyon na kinuha mula sa abstract:

Konklusyon : Tinalakay ang mga implikasyon sa pag-unawa sa hypersexuality bilang mataas na pagnanasa, sa halip na hindi magulo.

Ano nga ba ang masasabi mo? Pero iniulat ng pag-aaral na ang mga kalahok na may mas mataas na cue-reactivity ay may mas mababang pagnanais na makipagtalik sa isang kapareha.

Bukod pa rito, ang pariralang "sekswal na pagnanasa" ay inulit nang 63 beses sa pag-aaral, at ang pamagat ng pag-aaral (Seksual na Pagnanasa, Hindi Hypersexuality….) ay nagpapahiwatig na ang mas mataas na pag-activate ng utak sa mga pahiwatig ay nauugnay sa mas mataas na sekswal na pagnanasa. Basahin ang buong konklusyon ng pag-aaral at maaari mo ring ipagpalagay na ang mga may-akda ay nakatuklas ng mas mataas kaysa sa mas mababang sekswal na pagnanasa:

Bilang konklusyon, ang mga unang sukat ng neural reactivity sa visual sexual at non-sexual stimuli sa isang sample na nag-uulat ng mga problema na kumokontrol sa kanilang pagtingin sa mga katulad na stimuli ay nabigong magbigay ng suporta para sa mga modelo ng pathological hypersexuality, gaya ng sinusukat ng mga questionnaire. Sa partikular, ang mga pagkakaiba sa P300 window sa pagitan ng sexual at neutral stimuli ay hinulaan ng sekswal na pagnanasa , ngunit hindi ng alinman (sa tatlong) sukat ng hypersexuality. Kung ang sekswal na pagnanasa ay pinakamalakas na hinuhulaan ang mga neural na tugon sa sekswal na stimuli, ang pamamahala ng sekswal na pagnanasa , nang hindi kinakailangang tugunan ang ilan sa mga iminungkahing kasabay ng hypersexuality, ay maaaring isang epektibong paraan para mabawasan ang nakababahalang sekswal na damdamin o pag-uugali.

Wala tayong nakikitang mas mababang sekswal na pagnanasa. Sa halip, binibigyan tayo ng – “ hinulaan ng sekswal na pagnanasa” at “pamamahala ng sekswal na pagnanasa” at “pagbabawas ng nakababahalang sekswal na damdamin o pag-uugali.” Hindi lamang hinipnotismo ng pag-aaral ang mga mambabasa upang maniwala na ang adiksyon sa pornograpiya ay talagang mataas na libido lamang, pinatibay ni Prause ang meme na ito sa kanyang mga panayam : (pansinin ang mga salita)

Ano ang pangunahing pagtuklas sa iyong pag-aaral?

"Natuklasan namin na ang tugon ng utak sa mga sekswal na larawan ay hindi hinulaan ng alinman sa tatlong magkakaibang sukat ng talatanungan ng hypersexuality. Ang tugon ng utak ay hinulaan lamang ng isang sukat ng sekswal na pagnanasa. Sa madaling salita, ang hypersexuality ay tila hindi nagpapaliwanag ng mga pagkakaiba ng utak sa sekswal na tugon nang higit pa sa pagkakaroon lamang ng mataas na libido. "

Sinabi ni Prause na " isang sukatan " ng sekswal na pagnanasa, hindi ng "buong Imbentaryo ng Sekswal na Pagnanais". Nang kalkulahin ang lahat ng 14 na tanong, walang ugnayan, at walang headline na maaaring baligtarin. Ganito rin ang pahayag ni Prause sa kanyang press release sa UCLA :

“Ang tugon ng utak sa mga sekswal na larawan ay hindi hinulaan ng alinman sa tatlong sukat ng talatanungan ng hypersexuality,” aniya. “ Ang tugon ng utak ay nauugnay lamang sa sukat ng sekswal na pagnanasa . Sa madaling salita, ang hypersexuality ay tila hindi nagpapaliwanag ng mga tugon ng utak sa mga sekswal na imahe nang higit pa sa pagkakaroon lamang ng mataas na libido. ”

Sa parehong panayam, iminungkahi na ang mas mataas na P300 readings ay may kaugnayan sa "mas mataas na libido". Naniniwala rito ang lahat ng nasa media. Kung isasaalang-alang ang mga natuklasan, dapat sana'y tinawag sina Steele et al. na – " negatibong ugnayan sa mga tanong tungkol sa pakikipagtalik sa partner , ngunit walang ugnayan kapag kinalkula ang lahat ng tanong tungkol sa SDI ".

Simple lang: Ang cue-reactivity (P300 readings) ay may negatibong kaugnayan (r=-.33) sa pagnanais na makipagtalik sa isang kapareha. Sa madaling salita: ang mas kaunting pagnanais para sa pakikipagtalik ay may kaugnayan sa mas mataas na cue-reactivity para sa pornograpiya. Sa pangkalahatan, walang umiiral na ugnayan sa pagitan ng mga pagbasa ng EEG at ng buong imbentaryo ng 14-tanong na sekswal na pagnanais. Kahit na mayroong positibong ugnayan, ang pahayag na ang "mataas na pagnanais" ay kapwa eksklusibo mula sa "addiction" ay katawa-tawa.

Panghuli, mahalagang tandaan na ang pag-aaral ay naglalaman ng dalawang mga error patungkol sa SDI. Sipi sa pag-aaral:

" Sinusukat ng SDI ang mga antas ng sekswal na pagnanasa gamit ang dalawang iskala na binubuo ng pitong aytem bawat isa . "

Sa katunayan, ang Imbentaryo ng Sekswal na Pagnanais ay naglalaman ng siyam na tanong na may magkapares , apat na tanong na nag-iisa , at isang tanong na hindi maaaring ikategorya (#14).

Pangalawang pagkakamali : Sinasabi sa Talahanayan 2 na ang hanay ng iskor sa pagsusulit na nag-iisa ay "3-26," ngunit ang mean ng babae ay lumampas dito. Ito ay 26.46–literal na malayo sa inaasahan. Ano ang nangyari? Ang apat na tanong sa sekswal na nag-iisa (10-13) ay nagreresulta sa posibleng iskor na "31".

Ang masiglang blitz ng media, na sinamahan ng paglalathala ng pag-aaral na ito, ay nakabase sa mga nakuha ng pansin sa mga headline sa mga bahagyang resulta ng SDI. Subalit ang pag-aaral ng pagsulat ay naglalaman ng mga maliwanag na mga pagkakamali tungkol sa SDI mismo, na hindi nagpapahiwatig ng pagtitiwala sa mga mananaliksik.

Mataas na Pagnanais ay Mutually Exclusive na may Addiction?

Bagama't iniulat nina Steele et al. na mas kaunting pagnanais para sa pakikipagtalik na may kaugnayan sa cue-reactivity, mahalagang tugunan ang hindi kapani-paniwalang pahayag na ang "mataas na sekswal na pagnanais" ay kapwa eksklusibo sa adiksyon sa pornograpiya. Ang kawalang-katwiran nito ay nagiging malinaw kung isasaalang-alang ng isa ang mga hypothetical batay sa iba pang mga adiksyon. (Para sa karagdagang impormasyon, tingnan ang kritisismong ito nina Steele et al. – ' Mataas na pagnanais', o 'lamang' isang adiksyon? Isang tugon kay Steele et al., ni Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

Halimbawa, ang ibig sabihin ng gayong lohika ay nangangahulugan na ang pagiging sobrang labis, hindi makontrol ang pagkain, at labis na hindi nasisiyahan dito, ay isang "mataas na pagnanasa para sa pagkain?" Sa higit na pagpapahiwatig, dapat isaalang-alang na ang mga alkohol ay may mataas na pagnanasa para sa alak, tama ba? Sa maikling salita, ang lahat ng mga adik ay may "mataas na pagnanais" para sa kanilang nakakahumaling na mga sangkap at mga gawain (tinatawag na "sensitization"), kahit na ang kanilang kasiyahan sa naturang mga gawain ay bumabagsak dahil sa ibang pagbabago ng utak na may kaugnayan sa addiction (desensitization).

Itinuturing ng karamihan sa mga eksperto sa adiksyon na ang "patuloy na paggamit sa kabila ng mga negatibong kahihinatnan" ang pangunahing palatandaan ng adiksyon. Tutal, maaaring may erectile dysfunction na dulot ng porn ang isang tao at hindi na niya magawang lumabas sa kanyang computer sa silong ng kanyang ina. Gayunpaman, ayon sa mga mananaliksik na ito, hangga't ipinapahiwatig niya ang "mataas na sekswal na pagnanasa," wala siyang adiksyon. Binabalewala ng paradigma na ito ang lahat ng nalalaman tungkol sa adiksyon, kabilang ang mga sintomas at pag-uugali na ibinabahagi ng lahat ng adik , tulad ng matinding negatibong epekto, kawalan ng kakayahang kontrolin ang paggamit, mga pagnanasa, atbp.

Bahagi ba ang pag-aaral na ito ng sunod-sunod na pag-aaral batay sa kakaibang lohika na ang anumang sukat ng "mataas na pagnanasa," gaano man kaduda-duda, ay nagbibigay ng kaligtasan mula sa adiksyon? Sinikap ng isang sexologist sa Canada na ilarawan ang parehong larawan sa isang papel noong 2010 na pinamagatang, Dysregulated sexuality and high sexual desire: distinct constructs? Nabanggit na ang mga taong naghahanap ng paggamot para sa mga adiksyon sa sekswal na pag-uugali ay nag-uulat ng parehong dysregulated sexuality at mataas na pagnanasa, matapang niyang napagpasyahan:

"Ang mga resulta ng pag-aaral na ito ay nagpapahiwatig na ang disregulated na sekswalidad, tulad ng kasalukuyang konsepto, may label, at sinusukat, ay maaaring isang marker ng mataas na sekswal na pagnanasa at ang pagkabalisa na nauugnay sa pamamahala ng isang mataas na antas ng sekswal na saloobin, damdamin, at mga pangangailangan."

Muli, ang pagkagumon sa sekswal na pag-uugali ay gumagawa ng mga pagnanasa na madalas na nagpapakita bilang "isang mataas na antas ng mga kaisipang sekswal, damdamin, at pangangailangan." Ito ay simpleng pag-iisip na magmungkahi ng "mataas na pagnanasa sa sekswal" na inaalis ang pagkakaroon ng pagkagumon. Nasa ibaba ang mga pag-aaral na direktang pinabulaanan ang modelo ng "porn addiction is really high desre" model:

Pagkagumon sa Cybersex: Nakaranas ng sekswal na pagpukaw kapag nanonood ng pornograpiya at hindi ang mga sekswal na pakikipag-ugnayan sa tunay na buhay ang gumagawa ng pagkakaiba (2013)

Sipi: “Bukod dito, ipinakita na ang mga problematikong gumagamit ng cybersex ay nag-uulat ng mas matinding sekswal na pagpukaw at mga reaksyon sa pagnanasa na nagreresulta mula sa pagpapakita ng pornograpikong cue. Sa parehong pag-aaral, ang bilang at ang kalidad ng mga pakikipagtalik sa totoong buhay ay hindi nauugnay sa adiksyon sa cybersex.”

Istruktura ng Utak at Koneksyon sa Paggana na Kaugnay ng Pagkonsumo ng Pornograpiya: Ang Utak sa Porn (2014).

Napag-alaman ng pag-aaral na ito na mas mataas na oras bawat linggo / higit na taon ng pagtingin sa pornograpiya na may kaugnayan sa mas kaunting activation ng utak kapag nalantad sa mga larawan ng vanilla porn. Sinabi ng mga mananaliksik:

"Ito ay naaayon sa teorya na ang matinding pagkakalantad sa pornograpikong stimuli ay nagreresulta sa pagbaba ng natural na neural na tugon sa sekswal na stimuli ."

Iniulat din nina Kühn at Gallinat na mas maraming paggamit ng pornograpiya ang may kaugnayan sa mas kaunting reward circuit grey matter at pagkagambala sa mga circuit na kasangkot sa impulse control. Sa artikulong ito , sinabi ng mananaliksik na si Simone Kühn:

"Iyon ay maaaring mangahulugan na ang regular na pagkonsumo ng pornograpiya ay higit pa o mas mababa ang pagsusuot ng iyong sistema ng gantimpala."

Sinabi ni Kühn na ang umiiral na sikolohikal, siyentipikong panitikan ay nagmumungkahi ng mga mamimili ng porno ay humingi ng materyal na may mga nobela at mas matinding mga laro sa sekso.

"Iyon ay magkasya ganap na ganap ang teorya na ang kanilang mga sistema ng gantimpala kailangan lumalaking pagpapasigla."

Gayunpaman, ang mga lalaking gumagamit ng mas porn ay maaaring mangailangan ng higit na pagbibigay-sigla para sa antas ng tugon na nakikita sa mas magaan na mga mamimili, at ang mga larawan ng vanilla porn ay malamang na hindi magparehistro bilang lahat na kawili-wili. Mas kaunting interes, katumbas ng mas kaunting pansin, at mas mababang pagbabasa ng EEG. Katapusan ng kuwento.

Neural Correlates of Sexual Reactivity sa mga Indibidwal na may at walang Compulsive Sexual Behaviors (2014)

Natuklasan ng pag-aaral na ito na ang mga adik sa porn ay may parehong aktibidad sa utak tulad ng nakikita sa mga adik sa droga at alkoholiko. Iniulat din ng mga mananaliksik na 60% ng mga paksa (average na edad: 25) ay nahihirapan sa pagkamit ng mga pagtayo / pagpukaw sa mga tunay na kasosyo, ngunit maaaring makamit ang mga pagtayo na may porn. Ang paghahanap na ito ay ganap na natanggal ang paghahabol na ang mapilit na mga gumagamit ng porn ay may mas mataas na pagnanasang sekswal kaysa sa mga hindi mapilit na gumagamit ng pornograpiya.

Bakit Walang Mga Pagsasalungat sa Pag-iisa ng Mga Katanungan At Pag-read ng EEG?

Isang pangunahing pahayag nina Steele et al. , 2013 ay ang kawalan ng ugnayan sa pagitan ng mga pagbasa ng EEG ng mga paksa (P300) at ilang mga talatanungan ay nangangahulugan na walang adiksyon sa pornograpiya. Dalawang pangunahing dahilan ang nagpapaliwanag sa kakulangan ng ugnayan:

Pinili ng mga mananaliksik ang napakalawak na paksa (mga babae, lalaki, heterosexual, non-heterosexual), ngunit ipinakita sa kanila ang lahat ng pamantayan, posibleng hindi kawili-wili, lalaki + babae na sekswal na mga imahe. Gayunpaman, ang mga resulta ng pag-aaral na ito ay nakasalalay sa saligan na ang mga lalaki, babae, at mga di-heterosexual ay hindi naiiba sa kanilang pagtugon sa mga sekswal na imahe. Ito ay malinaw na hindi ang kaso (sa ibaba).
Ang dalawang mga nagtanong kay Steele et al. umaasa sa parehong pag-aaral ng EEG upang masuri ang "pagkagumon sa pornograpiya" ay hindi napatunayan sa pag-screen para sa paggamit / pagkagumon sa pornograpiya. Sa pamamahayag, paulit-ulit na itinuro ni Prause ang kakulangan ng ugnayan sa pagitan ng mga marka ng EEG at kaliskis na "hypersexual", ngunit walang dahilan upang asahan ang isang ugnayan sa mga adik sa pornograpiya.

Hindi Katanggap-tanggap na Pagkakaiba-iba ng mga Paksa sa Pagsusulit: Pumili ang mga mananaliksik ng iba't ibang paksa (babae, lalaki, heterosekswal, hindi heterosekswal), ngunit ipinakita sa kanila ang lahat ng karaniwan, posibleng hindi kawili-wili, na pornograpiya ng lalaki+babae. Mahalaga ito, dahil nilalabag nito ang karaniwang pamamaraan para sa mga pag-aaral sa adiksyon, kung saan pumipili ang mga mananaliksik ng mga homogenous na paksa batay sa edad, kasarian, oryentasyon, kahit na magkatulad na IQ ( kasama ang isang homogenous na control group) upang maiwasan ang mga distorsiyon na dulot ng mga naturang pagkakaiba.

Ito ay lalong kritikal para sa mga pag-aaral tulad ng isang ito, na sinusukat panghihimok sa mga sekswal na mga imahe, bilang pananaliksik Kinukumpirma na ang mga kalalakihan at kababaihan ay may makabuluhang iba't ibang mga tugon sa utak sa mga sekswal na mga imahe o pelikula. Ang kapintasan na ito lamang ay nagpapaliwanag ng kakulangan ng mga ugnayan sa pagitan ng pagbabasa ng EEG at mga questionnaire. Ang mga nakaraang pag-aaral ay nagpapatunay ng mga makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga lalaki at babae bilang tugon sa mga sekswal na imahe. Tingnan, halimbawa:

Makakaasa ba tayo na ang isang hindi heteroseksuwal ay may parehong sigasig para sa pornograpiya ng lalaki-babae gaya ng isang heteroseksuwal na lalaki? Hindi, at ang kanyang pagsasama ay maaaring magpabago sa mga average ng EEG na nagiging dahilan upang maging malabong magkaroon ng makabuluhang ugnayan. Tingnan, halimbawa, ang Neural circuits of disgust na dulot ng sekswal na stimuli sa mga homoseksuwal at heteroseksuwal na lalaki: isang pag-aaral sa fMRI.

Nakakagulat, sinabi mismo ni Prause sa isang naunang pag-aaral (2012) na ang mga indibidwal ay lubhang nag-iiba sa kanilang tugon sa mga sekswal na imahe:

"Ang mga pampasigla ng pelikula ay mahina laban sa mga indibidwal na pagkakaiba sa pansin sa iba't ibang mga bahagi ng stimuli (Rupp & Wallen, 2007), kagustuhan para sa tukoy na nilalaman (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) o mga klinikal na kasaysayan na ginagawang hindi maiiwasan ang mga bahagi ng stimuli ( Wouda et al., 1998). ”

"Gayunpaman, ang mga indibidwal ay magkakaiba-iba sa mga visual na pahiwatig na hudyat sa pagpukaw sa sekswal sa kanila (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

Sa isang pag-aaral ng Praise na inilathala ilang linggo bago ang isang ito, sinabi niya:

"Maraming mga pag-aaral na gumagamit ng sikat na International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) na gumagamit ng iba't ibang mga stimulus para sa mga kalalakihan at kababaihan sa kanilang sample."

Siguro dapat basahin ang kanyang sariling mga pahayag upang matuklasan ang dahilan kung bakit iba-iba ang kanyang kasalukuyang pagbabasa ng EEG. Ang mga indibidwal na pagkakaiba ay normal, at ang mga malalaking pagkakaiba ay inaasahang may magkakaibang pangkat ng mga paksa.

Mga Walang Kaugnayang Talatanungan: Hindi kayang tasahin ng SCS ( Sexual Compulsivity Scale ) ang adiksyon sa pornograpiya sa Internet. Ito ay nilikha noong 1995 at dinisenyo nang isinasaalang-alang ang walang kontrol na sekswal na relasyon (kaugnay ng pagsisiyasat sa epidemya ng AIDS). Sabi ng SCS :

"Ang sukat ay dapat [ipinapakita?] Upang mahulaan ang mga rate ng sekswal na pag-uugali, bilang ng mga sekswal na kasosyo, pagsasagawa ng iba't ibang sekswal na pag-uugali, at mga kasaysayan ng mga sakit na nakukuha sa pamamagitan ng pagtatalik."

Bukod dito, nagbabala ang developer ng SCS na ang tool na ito ay hindi magpapakita ng psychopathology sa mga kababaihan:

"Ang mga ugnayan sa pagitan ng mga marka ng sekswal na kompulsibo at iba pang mga marker ng psychopathology ay nagpakita ng iba't ibang mga pattern para sa mga kalalakihan at kababaihan; ang sekswal na kompulsibo ay nauugnay sa mga indeks ng psychopathology sa mga kalalakihan ngunit hindi sa mga kababaihan. "

Bukod pa rito, kasama sa SCS ang mga tanong na may kaugnayan sa kapareha na maaaring magkaiba ang iskor ng mga adik sa pornograpiya sa Internet kumpara sa mga adik sa sekso, dahil ang mga gumagamit ng mapilit na pornograpiya ay kadalasang may mas malaking gana sa cyber erotica kaysa sa aktwal na pakikipagtalik.

Tulad ng SCS, ang pangalawang talatanungan tungkol sa hypersexuality ( ang CBSOB ) ay walang mga katanungan tungkol sa paggamit ng pornograpiya sa Internet. Ito ay dinisenyo upang suriin ang mga paksang "hypersexual", at mga di-makontrol na sekswal na pag-uugali – hindi lamang ang labis na paggamit ng mga tahasang sekswal na materyal sa internet.

Ang isa pang talatanungan na ibinigay ng mga mananaliksik ay ang PCES (Pornography Consumption Effect Scale), na tinawag na isang " psychometric nightmare ," at walang dahilan para maniwala na maaari itong magpahiwatig ng anumang bagay tungkol sa adiksyon sa pornograpiya sa Internet o adiksyon sa seks.

Kaya, ang kakulangan ng ugnayan sa pagitan ng mga pagbasa ng EEG at ang mga talatanungan na ito ay hindi nagbibigay ng suporta sa mga konklusyon ng pag-aaral o mga inaangkin ng may-akda.

Walang Pre-Screening : Ang mga kalahok sa Prause ay hindi paunang nasuri. Ang mga wastong pag-aaral sa utak ng adiksyon ay nagsasala ng mga indibidwal na may mga dati nang kondisyon (depresyon, OCD, iba pang mga adiksyon, atbp.). Ito lamang ang paraan upang makagawa ng mga konklusyon ang mga responsableng mananaliksik tungkol sa adiksyon. Tingnan ang pag-aaral sa Cambridge para sa isang halimbawa ng wastong screening at metodolohiya.

Hindi rin paunang sinuri ang mga kalahok sa pag-aaral ng adiksyon sa pornograpiya. Ang karaniwang pamamaraan para sa mga pag-aaral sa adiksyon ay ang pagsusuri sa mga kalahok gamit ang isang addiction test upang maihambing ang mga nagpositibo sa adiksyon sa mga hindi. Hindi ito ginawa ng mga mananaliksik na ito, kahit na mayroong Internet porn-addiction test . Sa halip, ginamit ng mga mananaliksik ang Sexual Compulsivity Scale matapos mapili na ang mga kalahok. Gaya ng ipinaliwanag, ang SCS ay hindi wasto para sa adiksyon sa pornograpiya o para sa mga kababaihan.

Paggamit ng Generic na Porno para sa Iba't Ibang Paksa : Inamin nina Steele et al. na ang pagpili nila ng "hindi sapat" na pornograpiya ay maaaring nakapagpabago ng mga resulta. Kahit na sa ilalim ng mainam na mga kondisyon, ang pagpili ng test porn ay mahirap, dahil ang mga gumagamit ng pornograpiya (lalo na ang mga adik) ay kadalasang lumalala sa pamamagitan ng isang serye ng mga panlasa. Marami ang nag-uulat na kakaunti ang kanilang sekswal na tugon sa mga genre ng pornograpiya na hindi tumutugma sa kanilang porn- du-jour —kabilang ang mga genre na natagpuan nilang lubos na nakakapukaw noong una nilang karera sa panonood ng pornograpiya. Halimbawa, karamihan sa mga pornograpiya ngayon ay kinokonsumo sa pamamagitan ng mga high-definition na video, at ang mga still na ginamit dito ay maaaring hindi magdulot ng parehong tugon.

Kaya naman, ang paggamit ng generic na pornograpiya ay maaaring makaapekto sa mga resulta. Kung ang isang mahilig sa pornograpiya ay inaasahan ang panonood ng pornograpiya, malamang na tumataas ang aktibidad ng reward circuit. Ngunit kung ang pornograpiya ay lumabas na ilang nakakabagot na mga larawan ng heterosexual na hindi tugma sa kanyang kasalukuyang genre o mga still sa halip na mga high-definition fetish video, ang gumagamit ay maaaring magkaroon ng kaunti o walang tugon, o kahit na pag-ayaw . "Ano iyon ?"

Ito ang katumbas ng pagsubok ng reaktibiti ng cue ng bungkos ng mga adik sa pagkain sa pamamagitan ng paghahatid sa lahat ng iisang pagkain: inihurnong patatas. Kung ang isang kalahok ay hindi nagkagusto sa mga inihurnong patatas, hindi siya dapat magkaroon ng problema sa pagkain ng sobra, tama?

Ang isang wastong pagkagumon sa "pag-aaral sa utak" ay dapat: 1) magkaroon ng mga homogenous na paksa at kontrol, 2) i-screen ang iba pang mga sakit sa pag-iisip at iba pang mga pagkagumon, at 3) gumamit ng napatunayan na mga palatanungan at panayam upang matiyak na ang mga paksa ay talagang mga adik sa pornograpiya. Steele et al. wala sa mga ito, ngunit nakakakuha ng malawak na konklusyon at nai-publish ang mga ito nang malawakan.

Walang Kontrol Group, Ngunit Kinakailangan ang Mga Kinakailangan Isa

Hindi sinisiyasat ng mga mananaliksik ang isang pangkat ng kontrol ng mga hindi gumagamit ng pornograpiyang hindi problema. Hindi nito pinigilan ang mga may-akda na gumawa ng mga paghahabol sa media na nangangailangan ng paghahambing sa pangkat ng kontrol. Halimbawa:

Pahayag sa pahayagan ng UCLA :

"Kung sila ay talagang nagdurusa mula sa hypersexual, o sekswal na pagkagumon, ang kanilang tugon sa utak sa visual na pampasigla ng sekswal ay maaaring asahan na mas mataas, sa katulad na paraan na ang utak ng mga adik sa cocaine ay ipinakita na tumutugon sa mga imahe ng gamot sa iba pang mga pag-aaral. "

Panayam sa TV:

Reporter: “Ipinakita sa kanila ang iba't ibang erotikong imahe, at minomonitor ang aktibidad ng kanilang utak.”

Praise : “Kung sa tingin mo ang mga problema sa sekswal ay isang adiksyon, inaasahan naming makakakita ng pinahusay na tugon , marahil, sa mga sekswal na imaheng iyon. Kung sa tingin mo ito ay isang problema ng impulsivity, inaasahan naming makakakita ng nabawasang mga tugon sa mga sekswal na imaheng iyon. At ang katotohanan na hindi namin nakita ang alinman sa mga ugnayang iyon ay nagmumungkahi na walang mahusay na suporta para sa pagtingin sa mga problemang sekswal na pag-uugali na ito bilang isang adiksyon.”

Sa katotohanan, iniulat nina Steele et al. ang mas mataas na P300 readings para sa mga pornograpiya kaysa sa mga neutral na imahe. Malinaw na isa itong " pinahusay na tugon ". Sa pagkomento sa ilalim ng panayam ng Psychology Today kay Prause, sinabi ng propesor ng sikolohiya na si John A. Johnson :

"Nanginginig pa rin ang aking isipan sa pag-angkin ng Prause na ang utak ng kanyang mga paksa ay hindi tumugon sa mga imaheng sekswal tulad ng talino ng mga adik sa droga na tumugon sa kanilang gamot, dahil sa nag-ulat siya ng mas mataas na pagbasa ng P300 para sa mga sekswal na imahe. Tulad na lamang ng mga adik na nagpapakita ng P300 spike kapag ipinakita sa kanilang napiling gamot. Paano siya makakagawa ng konklusyon na kabaligtaran ng aktwal na mga resulta? Sa palagay ko magagawa ito sa kanyang mga preconceptions – kung ano ang inaasahan niyang mahahanap. ”

Sa madaling salita, kung ano ang Praise nang buong tapang na ipinahayag sa kanyang maraming mga interbyu sa media ay hindi nai-back up ng mga resulta. Ang isa pang claim mula sa interbyu na kailangan ng isang control group:

Mustanski : Ano ang layunin ng pag-aaral?

Puri: Sinubukan ng aming pag-aaral kung ang mga taong nag-uulat ng ganitong mga problema ay kamukha ng ibang mga adik batay sa kanilang mga tugon sa utak sa mga sekswal na imahe. Ang mga pag-aaral sa mga adiksyon sa droga, tulad ng cocaine, ay nagpakita ng isang pare-parehong pattern ng tugon ng utak sa mga imahe ng drogang inaabuso, kaya hinulaan namin na dapat naming makita ang parehong pattern sa mga taong nag-uulat ng mga problema sa pakikipagtalik kung ito ay, sa katunayan, isang adiksyon.

Ang tugon ni Prause kay Mustanski ay nagpapahiwatig na ang kanyang pag-aaral ay idinisenyo upang makita kung ang tugon ng utak sa mga imaheng sekswal para sa mga taong nag-uulat ng mga problema sa kasarian ay katulad ng tugon sa utak ng mga gumagamit ng droga kapag nakatagpo sila ng mga imahe ng gamot kung saan sila nalulong.

Gayunpaman, ang pagbasa sa pag-aaral sa cocaine na binanggit niya ( Dunning, et al., 2011 ) ay nagpapahiwatig na ang disenyo nina Steele et al. ay ibang-iba sa pag-aaral ni Dunning, at hindi man lang hinanap nina Steele et al. ang uri ng mga tugon ng utak na naitala sa pag-aaral ni Dunning.

Ang Dunning study ay gumamit ng tatlong mga pangkat: 27 abstinent cocaine users, 28 kasalukuyang cocaine users, at 29 na walang gamit na subject control. Steele et al. ginagamit lamang ang isang sample ng mga tao: ang mga nag-ulat ng mga problema na kumokontrol sa kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe. Samantalang ang pag-aaral ng Dunning ay nakapagkumpara sa mga tugon ng mga addict sa cocaine sa malusog
mga kontrol, ang pag-aaral ng Praise ay hindi inihambing ang mga tugon ng gusot na sample na may isang control group.

Mayroong higit pang mga pagkakaiba. Sinusukat ng pag-aaral ng Dunning ang ilang iba't ibang mga potensyal na may kaugnayan sa kaganapan (ERPs) sa utak, dahil ang nakaraang pananaliksik ay nagpapahiwatig ng mahalagang mga pagkakaiba sa mga sikolohikal na proseso na nakalarawan sa ERP. Ang pag-aaral ng Dunning ay magkahiwalay na sinukat ng maaga na negatibong posterior (EPN), na naisip upang maipakita ang maagang pumipili ng atensyon, at huli na positibong potensyal (LPP), na iniisip upang mapakita ang karagdagang pagproseso ng makabuluhang materyal na makabuluhan. Ang pag-aaral ng Dunning ay higit na nakikilala ang maaga
bahagi ng LPP, naisip na kumakatawan sa unang pagkuha ng pansin, mula sa huling bahagi ng LPP, naisip na nagpapakita ng napapanatiling pagpoproseso. Mahalaga ang pagkakaiba sa mga iba't ibang ERP na ito dahil ang mga pagkakaiba sa mga hindi nakikilalang mga addict, kasalukuyang gumagamit, at mga kontrol sa hindi gumagamit ay depende sa kung anong ERP ang tinasa.

Sa kaibahan, Steele et al. tumingin lamang sa ERP na tinatawag na P300, na tinutukoy ni Dunning sa maagang window ng LPP. Sa pamamagitan ng kanilang sariling admission, prause at ang kanyang mga kasamahan ulat na ito ay hindi maaaring ang pinakamahusay na diskarte:

"Ang isa pang posibilidad ay ang P300 ay hindi ang pinakamagandang lugar upang matukoy ang mga ugnayan sa mga stimuli na nag-uudyok sa sekswalidad. Ang bahagyang mas huling LPP ay tila mas malakas na nauugnay sa motibasyon. "

Ang resulta ay hindi talaga sinuri nina Steele et al. kung ang mga tugon sa utak ng mga indibidwal na may problema sa sekswalidad ay "nagpakita ng parehong padron " gaya ng mga tugon ng mga adik. Hindi nila ginamit ang parehong mga baryabol ng ERP na ginamit sa pag-aaral ng cocaine at hindi sila gumamit ng isang grupong umiiwas at isang grupong kontrol, kaya hindi nila dapat inihambing ang kanilang mga resulta sa pag-aaral ni Dunning na nagsasabing ang paghahambing ay "apple to apples."

Mga Limitasyon sa Teknolohiya ng EEG

Panghuli, hindi kayang sukatin ng teknolohiyang EEG ang mga resultang inaangkin ng mga mananaliksik na kaya nito. Bagama't iginiit ng mga mananaliksik na, " Ang neural responsivity sa sekswal na stimuli sa isang sample ng mga hypersexual ay maaaring magpaiba sa dalawang magkasalungat na paliwanag ng mga sintomas [ebidensya ng adiksyon laban sa mataas na sekswal na pagnanasa], " sa katunayan, malamang na hindi ito magagawa ng mga EEG. Bagama't 100 taon nang umiiral ang teknolohiyang EEG, patuloy pa rin ang debate kung ano talaga ang sanhi ng mga brain wave, o kung ano talaga ang kahulugan ng mga partikular na pagbasa ng EEG. Bilang resulta, ang mga resulta ng eksperimento ay maaaring bigyang-kahulugan sa iba't ibang paraan. Tingnan ang Brainwashed: The Seductive Appeal of Mindless Neuroscience para sa isang talakayan kung paano maaaring gamitin nang mali ang mga EEG upang makabuo ng mga walang batayan na konklusyon.

Sinusukat ng mga EEG ang aktibidad na elektrikal sa labas ng bungo, at ang mga mananaliksik sa adiksyon na gumagamit ng mga EEG ay naghahanap ng napakakitid na mga senyales ng mga partikular na aspeto ng adiksyon. Halimbawa, ipinapakita ng kamakailang pag-aaral na EEG na ito sa mga adik sa Internet kung paano isinasagawa ng mga bihasang neuroscientist sa adiksyon sa Internet ang mga naturang eksperimento. Tandaan na ibinubukod ng mga mananaliksik ang mga makitid na aspeto ng aktibidad ng utak, tulad ng impulsivity, at iniiwasan ang labis na malawak na mga pag-aangkin na ginawa rito ng SPAN Lab. Tandaan din ang control group at pre-screening para sa adiksyon, na parehong wala sa pagsisikap na ito ng SPAN Lab.

Marahil ay walang kamalayan ang mga may-akda sa kawalan ng kakayahan ng teknolohiya na makilala sa gitna ng magkakapatong na proseso ng pag-iisip:

"Ang P300 [pagsukat ng EEG] ay kilalang kilala at madalas na ginagamit upang sukatin ang neural reaktibiti sa emosyonal, minsan sekswal, visual na pampasigla. Ang isang sagabal sa pag-index ng isang malaki, mabagal na sangkap ng ERP ay likas na likas ng overlap na mga proseso ng nagbibigay-malay na pinagbabatayan ng naturang sangkap. Sa kasalukuyang ulat, ang P300 ay maaaring, at malamang na, ang pag-index ng maraming nagpapatuloy na proseso ng pag-iisip. "

Huwag nang isipin pa na, sa kanilang sariling pag-amin, ang P300 ay maaaring hindi ang pinakamahusay na pagpipilian para sa isang pag-aaral ng ERP na ganito. Huwag nang isipin pa na ang pagsasagawa ng mga istatistikal na pagsusuri na may mga marka ng pagkakaiba ay kinikilalang problematiko sa loob ng mahigit 50 taon, kaya naman ngayon ay karaniwang ginagamit na ang mga alternatibo sa mga marka ng pagkakaiba (tingnan ang http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf ). Huwag nang isipin pa na hindi natin talaga alam kung ano talaga ang kahulugan ng amplitude ng P300 sa mga partikular na imahe kumpara sa mga neutral na imahe. Ang P300 ay nagsasangkot ng atensyon sa mahahalagang impormasyon sa emosyon, ngunit gaya ng inaamin nina Prause at ng kanyang mga kasamahan, hindi nila mahulaan kung ang P300 bilang tugon sa mga sekswal na imahe ay lalo na tataas para sa mga taong may mataas na sekswal na pagnanasa (dahil nakakaranas sila ng matinding emosyon sa mga sekswal na sitwasyon) o kung ang P300 ay magiging lalong patag (dahil nasanay na sila sa sekswal na imahe).

Hindi rin nila matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng mas mataas na atensyon (mas mataas na P300) na dulot ng sekswal na pagpukaw, o mas mataas na atensyon na dulot ng matinding negatibong emosyon , tulad ng pagkasuklam. Hindi rin matukoy ng teknolohiyang EEG ang pagkakaiba sa pagitan ng mas mataas na pagbasa ng P300 na nagmumula sa sekswal na pagpukaw kumpara sa pagkabigla/sorpresa. Hindi rin masasabi sa atin ng teknolohiyang EEG kung ang reward circuitry ng utak ay na-activate o hindi.

Mayroong mas pangunahing problema rito: Tila nais nina Steele et al. na kumuha ng alinman/o diskarte sa pagtingin sa mga sekswal na imahe—na ang mga tugon sa EEG ay maaaring dahil sa sekswal na pagnanasa o sa isang problema sa pagkahumaling—na parang ang pagnanasa ay maaaring ganap na ihiwalay mula sa mga problema sa pagkahumaling. Mayroon bang magmumungkahi na ang mga tugon sa EEG sa mga alkoholiko o adik sa cocaine ay maaaring dahil sa kanilang pagnanasa para sa nakakahumaling na sangkap o sa kanilang problema sa pagkahumaling?

Ang iba pang mga kadahilanan ay maaaring maka-impluwensya sa mga pagbasa ng EEG. Paano kung ang isang imahe ay nauugnay sa isang genre na gusto mo, ngunit ang pornstar ay nagpapaalala sa iyo ng isang taong ayaw mo / takot / wala kang pakialam na makakita ng hubad. Ang iyong utak ay magkakaroon ng magkasalungat na mga samahan para sa naturang erotica. Ang mga salungatan na ito ay maaaring mas malamang sa kaso ng mga imahe ng pornograpiya kaysa sa kaso ng, halimbawa, mga cocaine visual ng pulbos at ilong (ginamit kapag sinusubukan ang mga adik sa cocaine).

Ang punto ay ang maramihang mga asosasyon na may isang pampasigla bilang kumplikado bilang sekswalidad ay maaaring madaling hilig EEG pagbabasa.

Gayundin, ipinapalagay nina Steele et al. na ang mas mataas na average ng EEG ay nagpapahiwatig ng mas mataas na sekswal na pagpukaw, ngunit ang mga average ng EEG ng mga kalahok ay sa katunayan ay laganap. Ito ba ay dahil ang ilan sa kanila ay mga adik at ang iba ay hindi? O dahil sa panonood ng pornograpiya na nakakapag-off sa kanila. Maraming salik ang maaaring makaapekto sa mga pagbasa ng P300. Isaalang-alang ang sumusunod, mula sa isa pang pag-aaral ng P300 :

Bagama't pinagdedebatihan pa rin ang kahalagahan ng P300 sa paggana ¹^{, 2} , ang amplitude nito ay nagpapakita ng alokasyon ng mga mapagkukunan para sa pagsusuri ng stimuli…. Ang nabawasang amplitude ng P300 ay naiulat na sa maraming sakit sa pag-iisip, kabilang ang schizophrenia ⁴ , depresyon ⁵ , at alkoholismo ⁶.

Sa madaling sabi, ang teorya ng may-akda na ang utak ng mga adik ay magpapakita ng alinman sa katibayan ng pagkagumon o katibayan ng "mataas na pagnanasa sa sekswal" ay hindi naialam. Gayunpaman ang abstract ay lumilikha sa mambabasa ng impression na ang mga resulta ng pag-aaral ay ipapakita sa amin na ang mga hypersexual na ito ay nagpakita ng (1) katibayan ng pagkagumon o (2) isang positibong ugnayan na may "mataas na sekswal na pagnanasa." At ang pamagat ng pag-aaral pagkatapos ay nakaliligaw na nagpahayag ng "pagnanasa sa sekswal" na nagwagi.

Mga pahiwatig confounded may nakakahumaling na pag-uugali

Ang isa pang problema sa disenyo ng pag-aaral ay ang pagkalito ng SPAN Lab sa mga pahiwatig na nauugnay sa pagkagumon sa mismong pagkagumon (pag-uugali). Sa pag-aaral na ito, inangkin ng mga mananaliksik na ang panonood ng porn ay isang pahiwatig, hindi katulad ng isang alkohol na pagtingin sa isang larawan ng isang bote ng vodka, at ang masturbesyon ay ang nakakahumaling na aktibidad. Ito ay hindi tama

Ang panonood ng pornograpiya, na siyang hiniling ng mga mananaliksik sa mga kalahok na gawin, ay ang nakakahumaling na aktibidad para sa isang adik sa pornograpiya sa Internet. Maraming gumagamit ang nanonood kahit na hindi opsyon ang masturbesyon (halimbawa, habang nakasakay sa bus, nasa mga computer sa library, sa trabaho, sa mga waiting room, atbp.). Ang panonood ng pornograpiya para sa estimulasyon ay ang kanilang walang kontrol na pag-uugali.

Sa kaibahan, ang totoong mga pahiwatig para sa mga adik sa porn ay ang mga bagay tulad ng pagtingin ng mga bookmark ng kanilang mga paboritong porn site, pagdinig ng isang salita o pagtingin ng isang imahe na nagpapaalala sa kanila ng kanilang paboritong porn fetish o porn star, pribadong pag-access sa matulin na Internet, at iba pa. Upang matiyak, ang nakakakita ng isang visual na nagpapahiwatig ng isang fetish ay maaaring magsilbi bilang isang pahiwatig para sa isang taong may pagkagumon sa genre ng porn fetish, ngunit dito ginamit ng mga mananaliksik ang generic porn, hindi porn na iniakma sa mga indibidwal na kagustuhan ng mga paksa.

Ang palagay na ang pag-aaral na ito ay "katulad lamang" ng mga pag-aaral sa droga, ay isa sa maraming hindi matibay na palagay na ginagawa nina Steele et al. Tandaan na ang isang larawan ng mesa ng blackjack ay hindi pagsusugal; ang isang larawan ng isang mangkok ng ice cream ay hindi pagkain. Sa kabilang banda, ang panonood ng pornograpiya ay isang nakakahumaling na aktibidad. Walang sinuman ang may ideya kung ano ang dapat na mga pagbasa ng EEG para sa mga adik sa pornograpiya na nakikibahagi sa kanilang nakakahumaling na aktibidad.

Sa pamamagitan ng pagtalakay sa kanilang mga resulta sa ilaw ng tunay na pananaliksik sa pahiwatig na nauugnay sa iba pang mga pagkagumon, ipinapahiwatig ng mga mananaliksik na inihinahambing nila ang "mga mansanas sa mansanas." Hindi sila. Una, ang iba pang mga pag-aaral sa pagkagumon Steele et al. ang mga binanggit ay nagsasangkot ng mga pagkagumon sa kemikal. Ang pagkagumon sa pornograpiya ay hindi madaling subukan sa lab para sa mga dahilang naipaliwanag na. Pangalawa, ang disenyo ng Steele et al. ay ganap na naiiba mula sa mga pag-aaral na binanggit nito (walang mga control group, atbp.).

Ang mga pag-aaral sa hinaharap sa reaksyon ng reaksyon sa mga imaheng sekswal o mga tahasang pelikula ay dapat na maging maingat sa kanilang interpretasyon ng mga resulta. Halimbawa ng isang pinaliit na tugon sa utak ay maaaring magpahiwatig ng desensitization o habituation, sa halip na "hindi maging gumon".

Konklusyon

Una, ang isa ay maaaring gumawa ng isang malakas na argumento na ang pag-aaral na ito ay hindi dapat na nai-publish. Ang pagkakaiba-iba ng mga paksa, ang mga questionnaire na walang kakayahan sa pagtatasa ng pagkagumon sa pornograpiya ng internet, kawalan ng pag-screen para sa mga co-morbidities, at kawalan ng pangkat ng control ay nagresulta sa hindi maaasahan na mga resulta.

Pangalawa, ang nag-iisang ugnayan – mas kaunting pagnanais para sa pakikipagtalik na may kaugnayan sa mas mataas na P300 – ay nagpapahiwatig na ang mas maraming paggamit ng pornograpiya ay humahantong sa mas malaking cue-reactivity (mga pagnanasa para sa pornograpiya), ngunit mas kaunting pagnanais na makipagtalik sa isang totoong tao. Sa madaling salita: Ang mga paksang gumagamit ng mas maraming pornograpiya ay nagnanais ng pornograpiya, ngunit ang kanilang pagnanais para sa totoong pakikipagtalik ay mas mababa kaysa sa mga hindi gaanong nanonood. Hindi eksakto kung ano ang nakasaad sa mga headline o inaangkin ng mga may-akda sa media (na ang mas maraming paggamit ng pornograpiya ay nauugnay sa mas mataas na pagnanais na "sekswal na pagnanais").

Pangatlo, ang "pisyolohikal" na natuklasan ng mas mataas na P300 kapag nalantad sa pornograpiya ay nagpapahiwatig ng sensitization (hyper-reactivity sa pornograpiya), na isang proseso ng pagkagumon.

Sa wakas, mayroon kaming mga may-akda na gumagawa ng mga paghahabol sa media na magaan na taon ang layo mula sa data. Mula sa mga headline, malinaw na binili ng mga mamamahayag ang pag-ikot. Itinuturo nito ang malubhang estado ng pamamahayag sa agham. Ang mga blogger ng science at news outlet ay paulit-ulit na inulit kung ano ang pinakain. Walang sinuman sa media ang nagbasa ng pag-aaral, nag-check ng mga katotohanan, o humiling ng isang edukadong pangalawang opinyon mula sa aktwal na mga neuroscientist sa pagkagumon. Kung nais mong itaguyod ang isang tiyak na agenda, ang kailangan mo lang gawin ay gumawa ng isang matalinong pahayag. Hindi mahalaga kung ano ang tunay na natagpuan ang iyong pag-aaral, o na ang iyong kapintasan na pamamaraan ay maaaring makagawa lamang ng isang basurang data salad.

Tingnan din ang mga kritiko ng parehong pag-aaral:

Katulad nina Steele et al., isang pangalawang pag-aaral ng SPAN Lab mula 2013 ang nakatuklas ng mga makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga kontrol at "mga adik sa pornograpiya" – " Walang Katibayan ng Emosyon Dysregulation sa "Mga Hypersexual" na Nag-uulat ng Kanilang mga Emosyon sa Isang Sekswal na Pelikula (2013) ." Gaya ng ipinaliwanag sa kritikang ito , itinatago ng pamagat ang aktwal na mga natuklasan. Sa katunayan, ang "mga adik sa pornograpiya" ay may mas kaunting emosyonal na tugon kumpara sa mga kontrol. Hindi ito nakakagulat dahil maraming adik sa pornograpiya ang nag-uulat ng mga manhid na damdamin at emosyon. Ipinaliwanag ng mga may-akda ang pamagat sa pamamagitan ng pagsasabing inaasahan nila ang "mas malaking emosyonal na tugon", ngunit walang ibinigay na pagbanggit para sa kahina-hinalang "inaasahan" na ito. Ang mas tumpak na pamagat ay: " Ang mga paksang nahihirapang kontrolin ang kanilang paggamit ng pornograpiya ay nagpapakita ng mas kaunting emosyonal na tugon sa mga sekswal na pelikula ". Sila ay naging desensitized.

Tingnan ang *Questionable & Misleading Studies* para sa mga papel na lubos na naisapubliko na hindi naman talaga ang mga sinasabi nila.