pagpapakilala
Si Nicole Prause ay isang dating akademiko na may mahabang kasaysayan ng panliligalig at paninirang-puri sa mga awtor, mananaliksik, therapist, reporter, lalaking nasa proseso ng pagpapagaling, mga editor ng akademikong journal, maraming organisasyon, at sinumang nangahas na mag-ulat ng ebidensya ng mga pinsala mula sa paggamit ng pornograpiya sa internet. Tila medyo komportable siya sa industriya ng pornograpiya , gaya ng makikita sa larawang ito niya (dulong kanan) sa pulang karpet ng seremonya ng paggawad ng parangal ng X-Rated Critics Organization (XRCO) . (Ipinaliwanag ng Wikipedia na, " ang XRCO Awards ay ibinibigay ng American X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho sa adult entertainment at ito lamang ang palabas ng parangal sa industriya ng mga nasa hustong gulang na eksklusibong nakalaan para sa mga miyembro ng industriya . [1] " ).
Sa kanyang tahasang suporta para sa industriya ng pornograpiya , lumikha si Prause ng hindi bababa sa 2 pro-porn website na may mga social media account:
- 2016 - PornHelps, " na mayroong sariling account sa Twitter (@pornhelps) at isang website na nagtataguyod ng industriya ng porn pati na rin ang mas malalabas na mga pag-aaral na nag-uulat ng "positibo" na mga epekto ng porn. Ang "PornHelps" ay magkakasamang nakakasama sa parehong mga tao at mga organisasyon na madalas ding sinalakay ng Prause gamit ang kanyang sariling pangalan at mga social media account. Sa katunayan, makikipagtulungan ang Prause kasama ang kanyang maliwanag na alyas PornHelps upang salakayin ang mga indibidwal sa Twitter at sa ibang lugar kasabay ng ilan sa kanyang iba pang pagkakakilanlan (tingnan ang 1, 2, 3, 4). Parehong ang @pornhelps Twitter account at PornHelps website ay biglang tinanggal nang Prause nakalabas na Psychology Ngayon bilang pagiging PornHelps.
- 2019 - Prause, bilang manager ng RealYBOP Twitter at RealYBOP website, ay nakikibahagi rin sa paninirang puri at panlalait ng Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, at kahit sino pa ang nagsasalita tungkol sa mga pinsala sa porno. Bilang karagdagan, si David Ley at dalawang iba pang mga "eksperto" ng RealYBOP ngayon na nabayaran ng higanteng industriya ng xHamster upang maisulong ang mga website nito (ibig sabihin, StripChat) at upang makumbinsi ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga mito! Prause (panginoon ng trademark-infringing RealYBOP Twitter) lilitaw na mahigpit sa industriya ng pornograpiya, at gumagamit ng RealYBOP Twitter sa itaguyod ang industriya ng porno, ipagtanggol ang PornHub (na tinawag para sa pagho-host ng pornograpiya ng bata at mga video sa sex trafficking), at salakayin ang mga nagsusulong ng petisyon hawakan Pananagutan ang PornHub.
Quid Pro Quo?
Ang walang humpay na suporta ba ng Prause sa industriya ng pornograpiya ay nagmumula sa isang quid pro quo , o higit pa sa isa? Tunay nga, isang pampublikong pagpapalitan ng pabor ang naganap noong 2015 nang mag-alok ang Free Speech Coalition (lobby ng industriya ng pornograpiya) ng tulong sa Prause at tinanggap niya ito. Agad niyang inatake ang Prop 60 (mga condom sa pornograpiya, na ayaw ng industriya).
Isang pangalawang posibleng quid pro quo ang naganap noong 2016. Binigyan si Prause ng malaking halaga ng pera para makagawa ng isang pag-aaral gamit ang baril tungkol sa labis na kontaminado at napakakomersyal na "Orgasmic Meditation" scheme (na ngayon ay tila iniimbestigahan na ng FBI ). Orgasmic Meditation, isang MLM pseudo-cult na naniningil ng malaking halaga para turuan ang mga lalaki kung paano haplusin ang clitoris ng kanilang kapareha.
Hindi kami sigurado, ngunit ang pag-aaral tungkol sa clitoris (OM) ay maaaring nakaranas ng isang nahuhulaang problema: ang hamon ng paghahanap ng mga babaeng kalahok na gustong kuskusin ang kanilang mga ari habang nakakabit sa mga makina at minomonitor ng mga mananaliksik. Upang maabot ang kanyang target na 250 mag-asawang OM, lumalabas na maaaring nakakuha si Prause ng mga porn performer bilang mga kalahok sa pamamagitan ng interest group sa industriya ng pornograpiya, ang Free Speech Coalition . Ang pabor sa FSC? Pagkatapos, halos dalawang taon na ang lumipas, hayagang isinigaw ni Prause na ang kanyang paparating na pag-aaral sa OM (na dating walang kinalaman sa pornograpiya) ay magbubulaan na rin ngayon sa adiksyon sa pornograpiya. Sa pagsulat nito (Hunyo, 2020) ang pag-aaral sa OM ay hindi pa lumalabas ( marami pang iba rito ).
Bumalik sa Prause bilang "PornHelps"
Noong 2016 ay nilikha ni Nicole Prause ang isang username na tinatawag na "PornHelps," na mayroong sariling account sa Twitter (@pornhelps) at isang website na nagsusulong ng industriya ng porn pati na rin ang mga pag-aaral na cherry-pick outlier na nag-uulat ng "positibo" na mga epekto ng porn.
Ang "PornHelps" ay magkakasamang nakakasama sa parehong mga tao at mga organisasyon na madalas ding sinalakay ng Prause. Sa katunayan, makikipagtulungan ang Prause kasama ang kanyang maliwanag na alyas PornHelps upang salakayin ang mga indibidwal sa Twitter at sa ibang lugar kasabay ng ilan sa kanyang iba pang pagkakakilanlan. Ang ilan sa mga pag-atake ng koordinasyon ng Prause / PornHelps ay naitala sa mga seksyong ito ng Prause-page:
- Marso, 2015 (nagpapatuloy): Praise at ang kanyang mga sock puppets (kasama ang "PornHelps") pagkatapos ng Gabe Deem
- Hunyo, 2016: Pakundangan at ang kanyang sock puppet PornHelps ay nagsabi na ang mga iginagalang na mga neuroscientist ay mga miyembro ng "mga grupong anti-porno" at "masama ang kanilang agham"
- Hulyo, 2016: Inatake ng Prause & sock puppet na "PornHelps" si Alexander Rhodes, maling sinasabi na pineke niya ang mga problemang sekswal na na-induced ng pornograpiya
- Hulyo, 2016: Maling akusasyon ni Nicole Prause at "PornHelps" TIME editor Belinda Luscombe ng pagsisinungaling at misquoting
Ang @pornhelps Twitter account at PornHelps website ay biglang tinanggal kapag naging maliwanag sa lahat na ang Prause ay nasa likod ng dalawa. Habang ang marami sa atin na inaatake ay alam na "PornHelps" ay talagang si Nicole Prause, ang sumusunod na tweet ng @pornhelps ay walang alinlangan:
Si Prause, isang nagtapos sa Kinsey, ay tinatawag ang kanyang sarili na isang neuroscientist (bagaman hindi malinaw kung mayroon siyang degree sa neuroscience), at tila nagsimula sa kolehiyo mga 15 taon na mas maaga kaysa sa nabanggit na tweet noong 2016. Bilang tugon sa ilang ad hominem na pag-atake ng "PornHelps," na perpektong sumasalamin sa marami sa mga karaniwang komento ni Prause, si "PornHelps" ay hinarap sa seksyon ng mga komento ng Psychology Today gamit ito at iba pang ebidensya: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468
Sa loob ng ilang araw mula sa nabanggit na komento sa Psychology Today, ang website ng PornHelps at ang Twitter account na @pornhelps ay naglaho nang walang bakas . Ang natitira na lang sa PornHelps ay ang ilang komento sa iba't ibang site at ang inabandunang Disqus account na ito , na may 87 komento. ( 80-pahinang PDF ng maraming alyas na ginamit ni Prause para siraan at guluhin si Gary Wilson ).
Gusto mo ng karagdagang kumpirmasyon na ang PornHelps ay talagang Prause? Ang mga sumusunod na komento, tweet, at coincidences ay maliwanag. Ang PornHelps Disqus account ay nai-post ng 87 beses:
------------
Narito sina Prause at Russell J. Stambaugh na sabay na nagkomento sa ilalim ng isang artikulo tungkol sa pornograpiya. Ang Prause & Stambaugh ay malapit na mga kaalyado at madalas na magkomento nang magkasama sa paunang planong pag-atake sa mga seksyon ng komento.
Isang mas kamakailang koordinadong pag-atake nina Prause, Stambaugh, at 3 pang miyembro ng harassment brigade ng Prause ang naidokumento sa seksyong ito: Mayo 30, 2018 – Maling inakusahan ni Prause ang FTND ng pandaraya sa agham, at ipinahihiwatig na dalawang beses na niyang iniulat si Gary Wilson sa FBI . (Addendum: Naghain si Gary Wilson ng kahilingan para sa kalayaan sa impormasyon sa FBI at kinumpirma ng FBI na nagsisinungaling si Prause. Walang ulat na naihain kay Wilson. Tingnan – Nobyembre, 2018: Pinagtitibay ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga mapanirang-puri na pahayag ).
------------
Karamihan sa koordinadong pag-atakeng ito ng Prause/PornHelps sa mga mananaliksik ay nakatala rito: Hunyo, 2016: Inaangkin ni Prause at ng kanyang sock puppet na PornHelps na ang mga respetadong neuroscientist ay mga miyembro ng "mga grupong anti-porn" at "masama ang kanilang agham." Ngunit suriin nating muli ang ebidensya na ang Prause ay "PornHelps."
Si Nicole Prause, isang nagtapos sa Kinsey, sa isang tweet tungkol sa pag-aaral na ito na nai-post para sa komentaryo (mula nang mailathala sa Neuropsychopharmacology ), ay maling nagsabing ang 9 na mananaliksik nito (kabilang ang mga nangungunang mananaliksik sa larangan ng neuroscience ng adiksyon) ay mga miyembro ng "mga grupong anti-porn," at ang kanilang bagong pag-aaral ay "masamang agham." Ang tweet ni Prause (nakalarawan dito) ay lumabas sa parehong pahina ng pag-aaral ( Maaari bang maging nakakahumaling ang pornograpiya? Isang pag-aaral sa fMRI ng mga lalaking naghahanap ng paggamot para sa problematikong paggamit ng pornograpiya) , ngunit kalaunan ay binura.
Kasabay ng pag-tweet ni Prause ng nasa itaas, nagsimulang mag-post ang “PornHelps” sa seksyon ng mga komento sa ibaba ng papel. Tingnan ang ilan sa mga komento ng PornHelps sa ibaba. Paano nalalaman ng PornHelps ang tungkol sa metodolohiya at estadistika ng pananaliksik? (Ang PhD ni Prause ay nasa istatistika.):
---------
--------
-----------
At higit pang kumpirmasyon na ang Praise PornHelps. Ang mga komento ng PornHelps sa ilalim ng isang pakikipanayam ng NPR ng Prause ay halos magkapareho sa karaniwan na palagay ng Praus tungkol sa mga claim ng mga benepisyo ng porn:
Halos magkapareho sa artikulong ito ang pagsipi kay Prause – gamit ang kanyang karaniwang pag-ikot:
------------
Ngayon ay isang lasa ng Prause (tulad ng PornHelps) na umaatake kay Wilson sa iba't ibang mga website: nagpo-promote ng porno at nagkakamali sa kasalukuyang kalagayan ng pananaliksik. (Paalala: Ang PornHelps ay masyadong abala na umaatake sa iba sa PT at iba pang mga website, at siyempre, sa pamamagitan ng Twitter).
Narito ang pagpunta sa PornHelps pagkatapos ni Wilson, nag-mirror ng mapanirang wika ng Prause sa maraming mga puna ("stalker," "massage therapist," "pekeng," atbp.)
May hawig? Ang pamanhik ay ang tanging tagapagsalita na tinatawag na Wilson isang cyberstalker at isang massage therapist (maliban sa kanyang matalik na kaibigan na si David Ley):
Ang mahabang kasaysayan ni Prause sa pag-imbento ng pagiging biktima ay mahusay na naidokumento, kahit na inilantad ng mga imbestigatibong mamamahayag: Ang mga kathang-isip ni Nicole Prause tungkol sa pagiging biktima ay nabunyag na walang batayan: siya ang may kasalanan, hindi ang biktima.
------------
Dito tinatalakay ng PornHelps ang pag-aaral ng EEG ng Prause - Modulasyon ng mga Huling Positibong Potensyal ng mga Sekswal na Larawan sa mga Gumagamit at Kontrol na May Problema na Hindi Naaayon sa "Pagkaadik sa Porno" ( Prause et al. , 2015)
Alam ng Pornhelps ang isang kakila-kilabot na maraming para sa isang porn-industry hack!
------------
Ang komentong ito tungkol kay Wilson ay matatagpuan sa ilalim ng 2016 op-ed ni Prause – Op-ed: Ang programang anti-porn school ay maling nagpapakita ng agham.
Muli, si Prause lang ang nagkomento na tumatawag kay Wilson bilang isang cyberstalker at massage therapist (isa pang kaibigan na si David Ley). Ang katotohanan tungkol sa op-ed ni Prause – Op-ed: Sino nga ba ang maling kumakatawan sa agham tungkol sa pornograpiya? (2016)
---------
Ang mga sumusunod ay ilan sa higit sa 20 mga komento sa ilalim ng Prause na na-edit ng PornHelps. # 2 ang kinahuhumalingan ng Prause pagkatapos ni Gary Wilson ay FTND, tungkol sa kung saan ang Prause ay nai-post ng maraming beses. Ang mga puna ay perpektong salamin Ang Prause ay nag-tweet ng maling pagpapahayag ng pananaliksik at pag-atake sa FTND. Ang PornHelps "Discus" account ay nag-post ng 87 mga komento.
---------
-------
-------
--------
-------
--------
--------
-------
-------
------
------
Binanggit ng PornHelps ang parehong pag-aaral sa Australia na regular na nag-tweet ng Prause:
------
------
------
------
-------
Narito ang mga Salamin ng PornHelps ay dose-dosenang mga tweet o komento ng Prause - kapwa pinangalanan ang eksaktong parehong mga natuklasan mula sa higit na pag-aaral.
--------
--------
Isa pang halimbawa ng pag-atake ng Prause / PornHelps kay Wilson (habang nakikipagtulungan kay David Ley). Marami pang mga halimbawa ang matatagpuan sa pahinang ito.
-------
Trolling random na mga forum
--------
Mas maraming ebidensya. Magsisimula tayo sa isang tweet ng awtor ng pabalat ng TIME , “ Porn and the Threat to Virility ,” Belinda Luscombe:
Sinundan ito ng pagtawag ni @pornhelps kina Alexander at Belinda na mga sinungaling. Kalaunan ay nakipag-usap si @NicoleRPrause upang tawagin ang mamamahayag ng TIME na si Luscombe na isang sinungaling (mas marami pang iba sa susunod na seksyon). Ang paulit-ulit na mga tweet ay naglalaman ng napakaraming tweet para i-post dito, ngunit karamihan ay matatagpuan sa mga thread na ito: Thread 1 , Thread 2 , Thread 3. Nasa ibaba ang ilang halimbawa ng mga tweet ni @pornhelps na hindi patas ang tunog at maling nagsasabing peke si Alexander sa kanyang kwento tungkol sa mga problemang sekswal na dulot ng pornograpiya (lahat ay binura kalaunan):
- @luscombeland @nytimes "Matapang"? Pagkukuskos ng isang problema upang itaguyod ang kanyang negosyo? Nabigo kang i-verify ang anumang bahagi ng kanyang kuwento
- @GoodGuypervert @luscombeland nagpapalaki ang gumagawa ng pera sa kanila, esp sa kanyang kaso. Ang mga guys ay halos walang trabaho, walang kolehiyo ... nakuha $$$ kahit papaano
- @AlexanderRhodes & @luscombeland ay lumilikha ng pekeng panic upang ibenta ang kanilang mga paninda. Nakasusuklam.
- @ AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, siya ay nawala na puno ng ad-hominem BC nakuha niya nakuha faking upang gumawa ng pera off ang mga batang natakot na lalaki.
- @ AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert pagkatapos ay hintayin ko ang iyong patunay na ang alinman sa iyong mga pag-aangkin ay nangyari sa iyo, ang pekeng profiteer.
Ilang beses na sumagot si Alexander , ngunit walang naging solusyon. Kalaunan ay nag-tweet si Belinda ng mga sumusunod:
Tumugon ang Pornhelps, tinitingnan kung mananatili ang isang kasinungalingan: " Nabalitaan kong na-blackball ka dahil sa maling pag-uulat." Kalaunan, tinawag ng "NicoleRPrause" Twitter account ni Prause si Luscombe na isang sinungaling (sa ibaba). Hmm…paano nalaman ni @NicoleRPrause ang tungkol sa Twitter thread na ito? Isa pang ebidensya na nagmumungkahi na nagkunwari si Nicole Prause bilang @pornhelps.
Sa parehong thread na ito sa Twitter, nag-tweet si Pornhelps (na siyang si Prause) tungkol sa isang nai-publish na panayam kay David Ley tungkol kay Nicole Prause.
Sa pakikipanayam sa Ley Pahintulutan ang mga claim na may hindi nai-publish na data na nagpapahiwatig ng anumang koneksyon sa pagitan ng "porn addiction" at penile injures (Prause din sinabi hindi niya i-publish ang data). Mahalaga na malaman na ang parehong Prause at Pornhelps ay nagsasabi na si Alexander ay nagsinungaling tungkol sa kanyang masturbasyon na sapilitan na pinsala ng penile at porn-sapilitan na sekswal na mga problema.
Nagkataon lang ba na 3 araw matapos ang maraming tweet ng @pornhelps na tinawag si Alexander na sinungaling, naglathala sina Ley at Prause ng isang blog post sa Psychology Today na nakadirekta sa isa sa mga reklamo ni Alexander (na nasugatan niya ang kanyang ari dahil sa labis na masturbesyon)? Kapansin-pansin, ang kanilang sariling datos ay tila nagpakita na ang ikalimang bahagi ng mga sinurbey ay nakaranas ng mga katulad na pinsala. Ngunit muli, tumatangging ilathala ni Prause ang datos, habang inaangkin na ang kanyang datos ay kahit papaano (hindi maipaliwanag) ay nagpapatunay na si Alexander ay isang sinungaling. Sa anumang kaso, ang mga pahayag ni Prause sa blog ay nananatiling hindi sinusuportahan dahil hindi niya sinuri ang "pagkagumon sa pornograpiya" o mapilit na paggamit ng pornograpiya sa kanyang mga paksa (basahin ang seksyon ng mga komento ng post ni Ley).
--------
Maling inakusahan nina Nicole Prause at “PornHelps” ang editor ng TIME na si Belinda Luscombe ng pagsisinungaling at maling pagsipi. Si Luscombe ay kasama na sa TIME Magazine simula noong 1995, at naging senior editor noong 1999. (Tingnan ang kanyang pahina sa Wikipedia at ang kanyang pahina sa TIME .) Gumugol si Luscombe ng isang taon sa pagsisiyasat ng mga problemang sekswal na dulot ng pornograpiya sa mga kabataang lalaki, na nagresulta sa kuwento sa pabalat ng TIME noong Marso 31, 2016 na " Porn and the Threat to Virility ." Parehong inatake nina Prause at Ley ang artikulo ng TIME , kahit na pareho silang itinampok dito at sinipi (maliit lamang).
Sa kasamaang palad para sa publiko, sina Prause at Ley lamang ang karaniwang mga "eksperto" na itinatampok sa karamihan ng mga pangunahing artikulo tungkol sa adiksyon sa pornograpiya, habang ang mga tunay na neuroscientist tungkol sa adiksyon at ang kanilang trabaho ay hindi man lang kinikilalang umiiral. Hindi sa pagkakataong ito. Dalawang kilalang neuroscientist sa mundo, na naglathala ng mga pag-aaral sa fMRI tungkol sa mga gumagamit ng pornograpiya, ang kinapanayam para sa artikulong TIME . Gayundin ang isang urologist, pati na rin ang ilang mga kabataang lalaki na gumaling mula sa erectile dysfunction na dulot ng pornograpiya. Sa madaling salita, ang artikulong TIME ay mas maingat na sinaliksik kaysa sa iba pang mga artikulo tungkol sa paksang ito, at ang nilalaman nito ay sumasalamin sa parehong katotohanan at sa (noon) kasalukuyang estado ng agham. Simula noon, mas maraming suporta para sa posibleng ugnayan sa pagitan ng paggamit ng pornograpiya sa internet at mga sexual dysfunction ang lumabas sa mga peer-reviewed na literatura.
Bilang tugon sa naunang tweet ni Belinda (nakalarawan sa itaas) tungkol sa pagtatrabaho sa kuwento sa loob ng isang taon, si @pornhelps, ay nag-tweet ng mga sumusunod:
Si Pornhelps ay isang saykiko: alam niya "sa katunayan" kung gaano katagal nagtrabaho si Belinda sa kuwento. Pagkalipas ng sampung minuto, lumabas ang mga tweet ng Praise na nagsasabing mali ang pagsipi ni Belinda sa kanya at "nagsinungaling tungkol sa kanyang mga mapagkukunan":
Gaya ng lagi, ang Prause ay walang mga halimbawa at walang dokumentasyon. Hindi na-tag, kung paano nalaman ng Prause ang tugon ni Belinda o @ pornhelps? Siguro pare-pareho din ang saykiko?
Pagsusuri sa Katotohanan: Sina Prause at @Pornhelps ang nagsisinungaling. Gaya ng mapapatunayan ng marami, kinapanayam ni Luscombe sina Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley, at iba pa, noong isang taon bago nailathala ang kuwento sa pabalat ng TIME . Bukod pa rito, ilang beses na nakipag-ugnayan si Luscombe at ilang fact-checker ng TIME Magazine sa bawat indibidwal upang patunayan ang mga pahayag ng bawat kinapanayam.
Alam namin na kinontak ang mga dating amo ni Wilson, pati na rin ang mga kasintahan ng mga lalaking may mga problema sa sekswal na dulot ng pornograpiya. Hiniling din sa mga kinapanayam na tanggihan o kumpirmahin ang mga pahayag na ibinigay sa TIME nina David Ley at Nicole Prause. Ginawa ito nang nakasulat, kadalasan 2-3 beses para sa bawat pahayag.
Halimbawa, maling inangkin ni Prause sa magasing TIME na si Gabe Deem ay nagkunwaring isang doktor(!) para isulat ang peer-reviewed na kritika na ito ng Prause & Pfaus 2015 (na, sa katunayan, ay isinulat ng isang doktor/mananaliksik). Mas nakakagulat pa, matapang na nagsinungaling si Prause sa TIME na nasubaybayan ng UCLA ang kritika ni "Richard A. Isenberg MD" (Liham sa Editor) sa computer ng binata! Ang kakaibang pagtatangka na siraan si Deem ay naitala lahat sa itaas.
Sa pagtatangkang tapusin ang pag-uusap, nag-tweet si Belinda ng mga sumusunod noong Hulyo 25:
Nag-tweet ang "PornHelps" ng dalawa pang hindi matatag na tugon (Update - Kalaunan ay tinanggal ni @pornhelps ang kanilang Twitter account nang maging maliwanag na madalas na nag-tweet ang Prause gamit ang account na ito):
Walang tumugon sa feed ng troll.
--------