Pagsusuri ng "Modulasyon ng huli na positibong potensyal sa pamamagitan ng mga sekswal na imahe sa mga gumagamit ng problema at mga kontrol na hindi naaayon sa porn addiction" (Prause et al., 2015)

pagpapakilala

Dahil ang pag-aaral na ito ng EEG ay nag-ulat ng higit na paggamit sa porno na may kaugnayan sa kulang activation ng utak sa banilya porno ito ay nakalista bilang pang-alalay ang teorya na ang paggamit ng malubhang porno ay nag-uugnay sa sekswal na pagpukaw. Gayunpaman, ang mas madalas na mga gumagamit ng porno ay nababagot ng mga static na imahe ng ho-hum porn (parallel na mga natuklasan nito Kuhn & Gallinat., 2014). Ang mga natuklasan ay pare-pareho sa pagpapaubaya, isang tanda ng pagkalulong. Ang pagpapahintulot ay tinukoy bilang diminished response ng isang tao sa isang gamot o pampasigla na resulta ng paulit-ulit na paggamit.

Sampung mga nasuri na papel sang-ayon sa pagtatasa ng YBOP ng Prause et al., 2015 (mga link ay sa mga sipi ng pagtugon Prause et al.)

Sapagkat ang madalas na mga gumagamit ng porno ay may mas mababang pagbasa ng EEG kaysa sa mga kontrol, lead author Nicole Prause Inaangkin ng kanyang maanomalyang pag-aaral na pinapahiya ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya. Ipinahayag ni Prause na ang kanyang mga pagbasa sa EEG ay sinuri ang "cue-reactivity" (sensitization), sa halip na habituation. Kahit na tama ang Prause ay madali niyang binabalewala ang nakangangang butas sa kanyang "pagpapalsipikasyon" na assertion: Kahit na Prause et al. 2015 ay natagpuan mas mababa cue-reaktibiti sa mga madalas na mga gumagamit ng porn, 27 iba pang mga neurological pag-aaral na iniulat cue-reaktibiti o cravings (sensitization) sa compulsive mga gumagamit ng porn: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Ang agham ay hindi sumasama sa nag-iisang maanomalyang pag-aaral na hinahadlangan ng malubhang mga kapintasan sa pamamaraan; agham napupunta sa preponderance ng katibayan (maliban kung ikaw ay hinimok ng agenda).

I-update: Sa pagtatanghal ng 2018 na ito, inilalantad ni Gary Wilson ang katotohanan sa likod ng 5 na kaduda-dudang at nakaliligaw na pag-aaral, kabilang ang dalawang pag-aaral ng Nicole Prause EEG (Steele et al., 2013 at Prause et al., 2015): Porn Research: Katotohanan o Fiction?

PANGUNAHING ARTIKULO

Hyperbole at Hindi tumpak na Mga Pag-angkin

Tulad ng na-publish Hulyo 2015, sumangguni kami sa papel na ito bilang Prause et al., 2015. Magsimula tayo sa hyperbole ng lead author. Nicole Prause matapang na inaangkin sa kanyang website ng SPAN lab na ang nag-iisa na pag-aaral na ito na "debunks porn addiction":

Anong lehitimong tagapagpananaliksik ay magkakaroon ng claim na may debunked isang buong larangan ng pananaliksik at pagpapabulaan lahat ng nakaraang pag-aaral na may isang pag-aaral sa EEG?

Bilang karagdagan, inangkin ni Nicole Prause na ang kanyang pag-aaral ay naglalaman ng 122 na paksa (N). Sa katotohanan, ang pag-aaral ay mayroon lamang 55 mga paksa na "nakakaranas ng mga problema sa pagkontrol sa kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe". Ang mga paksa ay hinikayat mula sa Pocatello Idaho, na higit sa 50% na Mormon. Ang iba pang 67 na kalahok ay kontrol.

Sa isang pangalawang dubious claim, Prause et al., Sinabi ng 2015 sa parehong abstract at sa katawan ng pag-aaral:

"Ang mga ito ang unang functional na physiological data ng mga tao na nag-uulat ng mga problema sa Visual Sexual Stimuli regulasyon".

Ito ay malinaw na hindi ang kaso, tulad ng Cambridge fMRI study ay nai-publish na halos isang taon mas maaga.

Sa isang pangatlong paghahabol na si Nicole Prause ay patuloy na nagpahayag na Prause et al., Ang 2015 ay "ang pinakamalaking pagsisiyasat sa neuroscience ng pagkagumon sa pornograpiyang kailanman isinagawa". Dapat pansinin na kumpara sa mga pag-aaral sa pag-scan ng utak, ang mga pag-aaral ng EEG ay mas mura sa bawat paksa. Madali na tipunin ang isang malaking pangkat ng mga paksa na "gumon sa pornograpiya" kung hindi mo i-screen ang mga paksa para sa pagkagumon sa pornograpiya o anumang hindi pangkaraniwang kalagayan (mga problema sa pag-iisip, pagkagumon, paggamit ng psychotropic drug, atbp.). Ilang mga problema sa pag-angkin ni Prause:

Hindi ito isang pag-aaral sa pagkagumon sa pornograpiya kung wala itong mga adik sa porn. Ang pag-aaral na ito, at 2 mas maagang pag-aaral ng Prause (Prause et al., 2013 & Steele et al., 2013), ay hindi tinataya kung ang alinman sa mga paksa ay mga adik sa porno o hindi. Pinayuhan na inamin sa isang interbyu na marami sa mga paksa ay may maliit na kahirapan sa pagkontrol sa paggamit: hindi sila mga adik. Ang lahat ng mga paksa ay dapat na nakumpirma na mga porn addict upang pahintulutan ang isang lehitimong paghahambing sa isang pangkat ng mga di-porno na mga adik. Bukod pa sa ginawa ng Praire Studies hindi mga subject ng screen para sa mga sakit sa isip, mapilit na pag-uugali, o iba pang mga addiction. Apat sa sampung mga nasuri na mga kritiko ng peer ang nagtuturo sa mga nakamamatay na bahing ito: 2, 3, 4, 8.
"HPA axis dysregulation sa mga lalaking may hypersexual disorder" (2015) ay maaaring isaalang-alang ang pinakamalaking pag-aaral na nakabatay sa neuroscience hanggang ngayon sa "hypersexuals" (na may 67 mga paksa sa paggamot para sa pagkagumon sa sex, kumpara sa 55 na paksa ng Prause na nababagabag sa kanilang paggamit sa pornograpiya). Sinuri ng pag-aaral ang tugon ng utak sa stress sa pamamagitan ng pagtatasa ng isang pagpapalabas ng utak ng utak (ACTH), at isang hormon na kinokontrol ng utak (cortisol). Habang ang pag-aaral na ito ay nai-publish ng ilang buwan pagkatapos Prause et al., 2015, patuloy na inaangkin ni Nicole Prause ang kanyang EEG study bilang pinakamalaking.
Brain Structure and Functional Connectivity Associated With Consumption ng Pornograpiya: The Brain on Porn (2014) - Maaaring isaalang-alang na mas malaki kaysa sa Prause et al., 2015, dahil mayroon itong 64 na paksa, at lahat ay maingat na na-screen para sa mga hindi kabilang na mga item tulad ng mga adiksyon, paggamit ng sangkap, mga karamdaman sa pag-iisip, at mga karamdaman sa medikal at neurological. Ang 3 pag-aaral ng Prause ay hindi ito ginawa.

Prause et al., 2015 Tinuturing na Aktibidad ng Brain Wave

Prause et al., 2015 ay isang Electroencephalography o pag-aaral ng EEG. Sinusukat ng EEG ang aktibidad ng elektrisidad, o mga alon ng utak, sa anit. Bagaman ang teknolohiya ng EEG ay nasa paligid ng 100 taon, nagpapatuloy ang debate tungkol sa kung ano talaga ang sanhi ng mga alon ng utak, o kung anong kahulugan ng mga tiyak na pagbasa ng EEG. Bilang kinahinatnan, ang mga pang-eksperimentong resulta ay maaaring bigyang kahulugan sa iba't ibang mga paraan. Ang mga spike sa aktibidad na elektrikal ay tinatawag na amplitude (sa ibaba).

Ang mga mananaliksik ay naniniwala na ang ilang mga EEG amplitudes (LPP, P3) maaari suriin ang pansin na ibinigay sa isang partikular na pampasigla, tulad ng isang larawan. Sa madaling salita, ang mas malawak na amplitudes ay nagpapahiwatig na ang paksa ay nagbabayad ng higit na pansin sa visual stimulus na iniharap sa eksperimento. Sa pag-aaral ng Prause ang pampasigla ay isang pangalawang pagkakalantad sa sekswal na larawan. Ang ilang mahalagang punto:

Ang mas maraming pansin, at ang kaukulang espasyo ng EEG, ay hindi maaaring sabihin sa amin kung ang tao ay napukaw na sekswal o kung sila ay pinawalang-saysay. Ang isang mas mataas na spike ay maaaring kasing dali-dulot ng negatibong emosyon, tulad ng disgust o shock.
Hindi rin masasabi sa atin ng isang spike ng EEG kung ang reward circuitry ng utak ay naisaaktibo o hindi. Sa kaibahan, ang iba pang mga kamakailang pag-aaral sa mga gumagamit ng porn ni Voon et al., 2014. at Kuhn at Gallinat 2014 Ginamit ang mga scanner ng fMRI upang matukoy ang mga pagbabago sa istruktura at aktibidad ng gantimpala ng gantimpala.

Sa pag-aaral na ito, Prause et al., 2015 inihambing ang aktibidad ng EEG ng tinaguriang "mga adik sa porn" (average 3.8 na oras ng pornograpiya / linggo) sa mga kontrol (average na 0.6 na oras ng pornograpiya / linggo). Tulad ng inaasahan, ang parehong mga "adik sa porn" at kontrol ay may mas malaking aktibidad sa EEG (LPP amplitude) kapag tinitingnan ang mga sekswal na larawan. Gayunpaman, that ang amplitude ay mas maliit para sa "mga adik sa pornograpiya."

Prause et al., 2015 Talagang Sinusuportahan ang Pagkagumon sa Porno

Inaasahan ang isang mas malawak na amplitude para sa "mga adik sa porn", sinabi ng mga may-akda,

"Ang pattern na ito ay lumilitaw na naiiba mula sa mga modelo ng addiction ng sangkap. "

Ngunit may katuturan ba iyon? Tulad ng sinabi ng isang kaibigan ng mananaliksik, sa anumang pag-aaral ay may mga resulta ... at mayroong mga interpretasyon ng mananaliksik. Ang mga resulta ay medyo malinaw: Ang mga adik sa porno ay hindi gaanong nagbigay ng pansin sa mga larawan ng vanilla sex na na-flash sa screen nang isang segundo. Hindi ito sorpresa sa sinumang nag-o-overonsume ngayon sa pornograpiya.

Ang mga natuklasan ni Prause ng mas mababang mga amplitude ng LPP para sa mga "adik sa porn" kung ihinahambing sa mga kontrol na talagang umaayon sa modelo ng pagkagumon, sa kabila ng kanyang interpretasyon na "binura niya ang pagkagumon sa pornograpiya." Ang kanyang paghahanap ay nagpapahiwatig ng pareho desensitization (o habituation) at pagpapaubaya, na kung saan ay ang pangangailangan para sa mas higit na pagpapasigla. Ang parehong ay karaniwang makikita sa mga adik, at, medyo may alarma, naitala din sa mabigat na mga gumagamit ng porn na iyon hindi Mga addict (higit pa sa ibaba).

Mahalagang punto: Kung nagkaroon ng paggamit ng porno hindi epekto sa mga paksa ng Prause, aasahan namin ang mga kontrol at "adik sa porn" na magkaroon ng parehong LPP amplitude bilang tugon sa mga sekswal na larawan. Sa halip, ang tinaguriang "mga adik sa pornograpiya" ni Prause ay may mas kaunting pag-activate ng utak (mas mababang LPP) sa mga imahe pa rin ng vanilla porn. Gumagamit ako ng mga marka ng panipi dahil ang talagang hindi nag-apply ng instrumento sa pag-screen para sa mga adik sa pornograpiya sa internet, kaya wala kaming ideya kung ang ilan, o alinman, sa kanyang mga paksa ay mga adik sa pornograpiya. Para sa mga pag-angkin ng Prause ng falsification at ang nagresultang kaduda-dudang mga headline upang maging lehitimo, lahat ng 55 na paksa ng Prause ay dapat na maging aktwal na mga adik sa porn. Hindi ilan, hindi ang karamihan, kundi bawat solong paksa. Ang lahat ng mga palatandaan ay tumutukoy sa isang mahusay na bilang ng mga paksa ng 55 Praise na di-addicts

Ang mga paksa ay hinikayat mula sa Pocatello Idaho sa pamamagitan ng mga online na ad na humihiling sa mga taong “nakakaranas ng mga problema na kumokontrol sa kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe". Ang Pocatello Idaho ay higit sa 50% Mormon, kaya marami sa mga paksa ang maaaring makaramdam na ang anumang halaga ng paggamit ng porno ay isang malubhang problema. Sa isang seryosong kapintasan sa pamamaraan, wala sa mga paksa ang nasuri para sa pagkagumon ng porno. Sa isa pang pamamaraan na kapintasan, ang limitadong rekrut ng ad sa mga kalahok na may problema lamang "Mga imaheng sekswal". Dahil ang karamihan sa mga mapilit na gumagamit ng pornograpiya ay tumitingin sa streaming ng mga clip ng video, pinatalsik pa ba nito ang mga kalahok?

Gumawa ng walang pagkakamali, ni Steele et al., 2013 ni Prause et al., 2015 inilarawan ang 55 mga paksang ito bilang mga adik sa porn o mapilit na gumagamit ng pornograpiya. Inamin lamang ng mga paksa na nakaramdam ng "pagkabalisa" sa kanilang paggamit sa pornograpiya. Kinukumpirma ang magkahalong katangian ng kanyang mga paksa, inamin ni Prause sa 2013 pakikipanayam na ang ilan sa mga paksa ng 55 ay nakaranas lamang ng maliliit na problema (na nangangahulugang sila ay hindi mga adik sa porno):

"Kasama lamang sa pag-aaral na ito ang mga taong nag-ulat ng mga problema, mula sa medyo menor de edad sa napakaraming mga problema, pinipigilan ang kanilang pagtingin sa mga visual na pampasigla sa sekswal. "

Paano mo malalagpasan ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya kung marami sa iyong mga "adik sa porn" ay hindi talaga mga adik sa porn? Hindi mo kaya

Ang Prause et al. Ang paghahanap ng mga aligns ganap na ganap na may Kühn at Gallinat (2014), na natagpuan na ang paggamit ng mas porn ay may kaugnayan sa mas kaunting pag-activate ng utak sa mga mabibigat na gumagamit (na hindi mga adik) kapag nakalantad sa sekswal na mga larawan (.530 segundo). Sinabi ng mga mananaliksik:

"Ito ay umaayon sa teorya na ang matinding pagkakalantad sa mga pornograpikong stimuli ay nagreresulta sa isang pagbawas ng natural na neural na tugon sa mga sekswal na stimuli. "

Ang Kühn & Gallinat ay nag-ulat din ng higit na paggamit ng porn sa pag-uugnay na may mas kaunting gantimpala circuit grey matter at pagkagambala ng mga circuit na kasangkot sa control ng salpok. Sa Ang artikulong ito ang researcher na si Simone Kühn, ay nagsabi:

"Iyon ay maaaring mangahulugan na ang regular na pagkonsumo ng pornograpiya ay higit pa o mas mababa ang pagsusuot ng iyong sistema ng gantimpala."

Sinabi ni Kühn na ang umiiral na sikolohikal, siyentipikong panitikan ay nagmumungkahi ng mga mamimili ng porno ay humingi ng materyal na may mga nobela at mas matinding mga laro sa sekso.

"Iyon ay magkasya ganap na ganap ang teorya na ang kanilang mga sistema ng gantimpala kailangan lumalaking pagpapasigla."

Isa pang pag-aaral ng EEG natagpuan na ang mas malaking paggamit ng porn sa mga kababaihan na may kaugnayan sa mas kaunting activation sa utak sa porn. Gayunpaman, ang mga taong gumagamit ng mas porn ay maaaring mangailangan ng higit na pagpapasigla para sa antas ng pagtugon na nakikita sa mas magaan na mga mamimili, at ang mga larawan ng banilya na porno ay malamang na hindi magparehistro bilang lahat na kawili-wili. Mas kaunting interes, katumbas ng mas kaunting pansin, at mas mababang pagbabasa ng EEG. Katapusan ng kuwento.

Prause et al., 2015 Concedes That Kühn at Gallinat Maaaring maging tama ang 2014

Sa seksyon ng talakayan, Prause et al, binanggit Kühn at Gallinat at inalok ito bilang isang posibleng paliwanag para sa mas mababang pattern ng LPP. Nasa tamang landas siya, at napakasama ng kanyang interpretasyon pagkatapos ay um-U-turn mula sa kanyang data. Marahil ang malalakas na bias ng Prause laban sa pagkagumon sa pornograpiya ay humubog sa kanyang interpretasyon. Ang kanya tren Slogan ng Twitter nagpapahiwatig na maaaring siya ay walang kakayahang walang kinikilingan na kinakailangan para sa siyentipikong pananaliksik:

"Pag-aaral kung bakit pinipili ng mga tao na makisali sa sekswal na pag-uugali nang hindi nagtawag ng kalokohan sa kalokohan ”

Hindi sinasadya, ang mga imahe pa rin na ginagamit ng parehong Kühn at Prause ay naiiba nang malaki mula sa 9-segundong "malinaw" na mga video clip na ginamit noong 2014 Cambridge fMRI study, na natagpuan ang pagkakatulad sa pagitan ng utak ng mga adik sa porn at ang mga adik sa droga. Natagpuan ng mga mananaliksik na iyon ang higit na aktibidad sa sentro ng gantimpala sa mga adik sa pornograpiya bilang tugon sa mga video clip, na tipikal ng mga adik.

Ang pag-aaral ng porno sa internet at ang kanilang interpretasyon ay kumplikado sa pamamagitan ng ang katunayan na ang pagtingin sa pornograpikong mga imahe (mga pa rin o mga video) is ang nakakahumaling na pag-uugali, sa halip na isang cue lamang. Bilang paghahambing, tinitingnan ang mga larawan ng mga bote ng bodka is isang pahiwatig para sa isang alkoholiko. Habang ang pahiwatig na iyon ay maaaring magaan ang kanyang utak nang higit pa sa utak ng isang kontrol, ang alkohol ay nangangailangan ng mas maraming alkohol upang makakuha ng isang buzz. Ang mga mabibigat na gumagamit ng porn sa pag-aaral ng Kühn at Prause ay malinaw na nangangailangan ng higit na pagpapasigla (mga video?) Upang maipakita ang kanilang buzz. Hindi sila tumugon nang normal sa mga tahimik pa lamang. Ito ang katibayan ng pagpapaubaya (at pinagbabatayan ng mga pagbabago sa utak na nauugnay sa pagkagumon).

Mga update sa slogan sa twitter ni Nicole Prause:

Hindi na-update ng UCLA ang kontrata ni Prause. Hindi pa siya kaanib sa anumang unibersidad mula pa noong unang bahagi ng 2015.
Noong Oktubre, 2015 Ang orihinal na account sa Twitter ng Prause ay permanenteng nasuspinde para sa panggugulo

Sa kanya Pag-aaral ng 2013 EEG at Post sa Blog Patunayan ang mga Bansa na ang KARANIWANG PAMAMAGITAN ng Utak ay Ipahiwatig ang Habituation o Pagkagumon

Inangkin ni Prause na ang kanyang pag-aaral sa EEG noong 2013 ay ang unang pagkakataon na naitala ang mga pagbasa ng EEG para sa tinatawag na "hypersexuals." Dahil ito ay isang "una" na inaamin ni Prause na ito ay purong haka-haka kung "mga hypersexual" dapat magkaroon ng mas mataas o mas mababa EEG readings kaysa malusog na mga kontrol:

"Dahil na ito ang kauna-unahang pagkakataon na naitala ang mga ERP sa hypersexuals, at ang panitikan tungkol sa pagkagumon (mas mataas na P300) at impulsivity (mas mababang P300) ay nagmumungkahi ng magkasalungat na mga hula, ang direksyon ng hypersexual na epekto ay tinukoy pangunahin sa mga teoretikal na batayan." [Iyon ay, nang walang maraming batayan sa lahat.]

As ipinaliwanag dito Ang pag-aaral sa EEG ng 2013 sa EEG ay walang control group, kaya't hindi nito maikumpara ang "mga adik sa porn '" na pagbasa ng EEG sa "mga hindi adik." Bilang isang resulta, ang kanyang pag-aaral sa 2013 ay walang sinabi sa amin tungkol sa mga pagbabasa ng EEG para sa alinman sa malulusog na indibidwal o "hypersexuals." Ipagpatuloy natin ang mga pananaw ni Prause mula 2013:

"Samakatuwid, ang mga indibidwal na may mataas na pagnanasa sa sekswal ay maaaring magpakita ng malaking pagkakaiba sa amplitude na P300 sa pagitan ng mga pampasigla sa sekswal at mga walang katuturang stimuli dahil sa kapansin-pansin at emosyonal na nilalaman ng mga stimuli. Bilang kahalili, ang maliit o walang pagkakaiba ng P300 amplitude ay maaaring sinusukat dahil sa habituation sa VSS."

Sa 2013, sinabi ng Prause na ang mga porn addicts, kapag inihambing sa mga kontrol, ay maaaring magpakita:

mas mataas Mga pagbabasa ng EEG dahil sa cue-reaktibiti sa mga imahe, o
ibaba EEG pagbabasa dahil sa habituation to porn (VSS).

Limang buwan bago ang kanyang pag-aaral ng 2013 EEG ay na-publish, Prause at David Ley teamed up upang isulat ito Psychology Today post blog tungkol sa kanyang paparating na pag-aaral. Sa loob nito inaangkin nila na “pinaliit na elektrikal na tugon"Ay magpapahiwatig ng habituation o desensitization:

Ngunit, nang ang mga EEG ay pinangangasiwaan sa mga indibidwal na ito, habang tinitingnan nila ang erotikong stimuli, ang mga resulta ay kamangha-mangha, at hindi pareho sa teorya ng addiction sa sekso. Kung ang aktwal na pagtingin sa pornograpiya ay habituating (o desensitizing), tulad ng droga, pagkatapos ang pagtingin sa pornograpiya ay magkakaroon ng pinaliit na elektrikal na tugon sa utak. Sa katunayan, sa mga resulta na ito, walang ganoong tugon. Sa halip, ipinakita ng pangkalahatang mga kalahok ang tumaas na mga tugon sa elektrikal na utak sa erotikong koleksyon ng imahe na ipinakita sa kanila, tulad ng talino ng "normal na tao" ...

Kaya, mayroon kaming sinasabi ng 2013 Prause "Pinaliit na tugon sa elektrisidad" ay nagpapahiwatig ng habituation o desensitization. Ngayon, gayunpaman, sa 2015, kapag Prause natagpuan ang katibayan ng desensitization (karaniwan sa mga addicts), siya ay nagsasabi sa amin "Pinaliit na tugon sa elektrisidad" debunks porn addiction. Huh?

Sa interbensyon ng dalawang taon kinuha Niya upang ihambing ang kanyang parehong pagod na data ng paksa sa isang aktwal na grupo ng kontrol, gumawa siya ng kumpletong flip-flop. Ngayon, inaangkin niya ang katibayan ng desensitization na natagpuan niya nang idinagdag niya ang control group ay hindi katibayan ng pagkagumon (na inaangkin niya noong 2013 na sana). Sa halip, sa sandaling muli, pinilit niya na mayroon siyang "hindi pinatunayan na pagkagumon." Ito ay hindi pantay-pantay at hindi siyentipiko, at iminumungkahi na anuman ang tutol na mga natuklasan, siya ay mag-aangkin na mayroong "hindi pinatunayan na pagkagumon." Sa katunayan, maliban kung tanggihan ng 2015 ang Prause na pag-aaral ng 2013 at pag-post sa blog na siya ay mapipilitang "tumawag sa walang kapararakan addiction. "

Sa pamamagitan ng paraan, sa itaas sipi -"Pangkalahatang ipinakita ng mga kalahok ay nadagdagan ang mga tugon sa elektrikal na utak sa erotikong koleksyon ng imahe" - nakakalito. Siyempre normal na magkaroon ng mas malaking tugon sa mga sekswal na larawan kaysa sa walang kinikilingan na mga larawan sa tanawin. Gayunpaman, ang pag-aaral ng Prause noong 2013 ay walang control group, at hindi nito inihambing ang mga pagbasa ng EEG ng mga adik sa porn sa mga hindi adik. Kapag naidagdag na niya ang control group, maliwanag na ang pagpukaw bilang tugon sa erotikong koleksyon ng imahe ay normal at ang epekto ay nawala. Sa halip, ang kanyang mga paksa ay naging paghihirap mula sa desensitization, isang proseso ng pagkagumon. Sa madaling salita, ang mga resulta sa 2013 ng Prause ay walang katuturan (tingnan sa ibaba), habang ang kanyang mga headline ng 2015 ay salungat sa lahat ng naunang sinabi niya. Inaangkin niya na hindi tinatanggap ang pagkagumon habang natutuklasan ang katibayan nito.

Mahina Pamamaraan Muli

1) Tulad ng Pag-aaral noong 2013 ng EEG ng Prause (Steele et al.), ang mga paksa sa pag-aaral na ito ay mga lalaki, babae at posibleng "hindi heterosexuals". Ang lahat ng katibayan ay nagpapahiwatig na ginamit ni Prause ang parehong mga paksa para sa kanyang kasalukuyang pag-aaral at ang kanyang pag-aaral sa 2013: ang bilang ng mga babae ay magkapareho (13) at ang kabuuang bilang na napakalapit (52 kumpara sa 55). Kung gayon, ang kasalukuyang pag-aaral na ito din kasama ang 7 "mga hindi heterosexual". Ang mga bagay na ito, dahil nilalabag nito ang standard na pamamaraan para sa mga pag-aaral ng pag-addiction, kung saan pipili ang mga mananaliksik magkakauri mga paksa sa mga tuntunin ng edad, kasarian, oryentasyon, kahit na mga katulad na IQ's (dagdagan isang magkakaibang grupo ng kontrol) upang maiwasan ang mga distortion na dulot ng gayong mga pagkakaiba. Ito ay lalong kritikal para sa mga pag-aaral tulad ng isang ito, na kung saan sinusukat arousal sa sekswal na mga imahe, bilang pananaliksik Kinukumpirma na ang mga kalalakihan at kababaihan ay may makabuluhang iba't ibang mga tugon sa utak sa mga sekswal na mga imahe o mga pelikula (Pag-aaral: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Ang kamaliang ito lamang ang nagtatanong sa parehong pag-aaral ni Prause.

2) Ang mga paksa ng Prause ay hindi pa na-pre-screen. Ang mga wastong pag-aaral sa utak sa pagkagumon ay nagpapakita ng mga indibidwal na may mga dati nang kondisyon (depression, OCD, iba pang mga pagkagumon, atbp.). Ito ang tanging paraan na ang mga responsableng mananaliksik ay makakagawa ng mga konklusyon tungkol sa pagkagumon. Tingnan ang Cambridge Univeristy studies para sa isang halimbawa ng wastong screening at pamamaraan.

3) Ang dalawang mga talatanungan na pinagkatiwalaan ni Prause sa parehong pag-aaral ng EEG upang masuri ang "pagkagumon sa pornograpiya" ay hindi napatunayan upang i-screen para sa paggamit / pagkagumon sa pornograpiya sa internet. Ang Sexual Compulsivity Scale (SCS) ay nilikha noong 1995 upang sukatin ang sekswal na pag-uugali upang makatulong sa pagtatasa sa peligro sa AIDS, at partikular na hindi napatunayan para sa mga babae. Ang Sabi ng SCS:

"Ang sukat ay dapat [ipinapakita?] Upang mahulaan ang mga rate ng sekswal na pag-uugali, bilang ng mga sekswal na kasosyo, pagsasagawa ng iba't ibang sekswal na pag-uugali, at mga kasaysayan ng mga sakit na nakukuha sa pamamagitan ng pagtatalik."

Bukod dito, ang developer ng SCS ay nagbababala na ang tool na ito ay hindi magpapakita ng psychopathology sa mga kababaihan,

"Ang mga asosasyon sa pagitan ng mga iskor sa sekswal na compulsivity at iba pang mga marker ng psychopathology ay nagpakita ng iba't ibang mga pattern para sa mga kalalakihan at kababaihan; Ang pakikipagtalik sa sekswal ay nauugnay sa mga index ng psychopathology sa mga lalaki ngunit hindi sa mga kababaihan. "

Tulad ng SCS, ang pangalawang tanong (ang CBSOB) ay walang mga katanungan tungkol sa paggamit ng pornograpiya sa Internet. Idinisenyo ito upang i-screen para sa mga paksa ng "hypersexual", at mga kontrol na sekswal na wala sa kontrol - hindi mahigpit na labis na paggamit ng mga tahasang sekswal na materyal sa internet.

Ang isang wastong pagkagumon sa "pag-aaral sa utak" ay dapat:

may mga homogenous na mga paksa at mga kontrol,
i-screen ang iba pang mga sakit sa isip at iba pang mga addiction, at
gamitin ang validated questionnaires at mga panayam upang tiyakin na ang mga paksa ay aktwal na porn addicts.

Ang dalawang pag-aaral ng EEG sa mga gumagamit ng porno ay wala sa mga ito, gayunpaman nagdulot siya ng malawak na konklusyon at inilathala ito nang malawakan.

Ang Mga Klaim ay Dapat Suportahan ng Ang Data

Puri, sa pamamagitan ng kanyang sariling admission, rejects ang konsepto ng porn addiction, at naniniwala na ang paggamit ng porn hindi kailanman maaaring maging sanhi ng mga problema. Halimbawa ng isang quote mula sa kamakailang ito Artikulo sa Martin Daubney tungkol sa sex / porn addictions:

Si Dr Nicole Prause, punong imbestigador sa Sexual Psychophysiology at Affective Neuroscience (Span) Laboratory sa Los Angeles, ay nanawagan sa sarili na isang "propesyonal na debunker" ng pagkalulong sa sex.

Ang ganitong likas na biases ay maaaring humantong sa maraming mga claim sa pamamagitan ng Prause, na hindi nakahanay sa kanyang pang-eksperimentong data.

Ang unang halimbawa ay ang kanyang pag-aaral sa 2013 na "Ang sekswal na pagnanais, hindi hypersexuality, ay may kaugnayan sa mga sagot sa neurophysiological na natamo ng mga sekswal na imahe. " Limang buwan bago mailathala ang pag-aaral na ito, inilabas ito ng Prause (lamang) sa psychologist David Ley, na kaagad na naka-blog tungkol dito Psychology Today, inaangkin na pinatunayan nito ang pagkaadik sa pornograpiya ay wala. Ang mga nasabing paghahabol ay hindi, sa katunayan, suportado ng pag-aaral nang nai-publish. Ang sumusunod na sipi ay kinuha mula rito peer-reviewed critique ng pag-aaral:

'Ang nag-iisang makabuluhang paghahanap ng istatistika ay walang sinasabi tungkol sa pagkagumon. Bukod dito, ang makabuluhang paghahanap na ito ay isang negatibo ugnayan sa pagitan ng P300 at pagnanais para sa kasarian sa isang kasosyo (r = -0.33), na nagpapahiwatig na ang P300 amplitude ay may kaugnayan sa ibaba seksuwal na pagnanais; ito ay tuwirang sumasalungat sa interpretasyon ng P300 bilang mataas pagnanais. Walang mga paghahambing sa iba pang mga grupo ng adik. Walang mga paghahambing upang kontrolin ang mga grupo. Ang mga konklusyon na iguguhit ng mga mananaliksik ay isang kabuuan ng paglukso mula sa data, na walang sinasabi tungkol sa kung ang mga tao na nag-uulat ng problema sa pagkontrol sa kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe ay mayroon o walang mga utak na tugon katulad ng kokaina o anumang iba pang mga uri ng mga adik. '

Tulad ng kasalukuyang pag-aaral sa EEG, inangkin ni Prause na ang utak ng kanyang mga paksa ay hindi tumugon tulad ng ibang mga adik. Sa totoo lang, ang kanyang mga paksa ay may mas mataas na pagbabasa ng EEG (P300) kapag tumitingin ng mga imaheng sekswal - na kung saan mismo ang nangyayari kapag ang mga adik ay tumingin ng mga larawang nauugnay sa kanilang pagkagumon. Pagbibigay ng puna sa ilalim ng Psychology Ngayon pakikipanayam kasama ang mga inaangkin ni Prause, sinabi ng propesor ng senior psychology emeritus na si John A. Johnson:

"Naiinis pa rin ang aking isip sa Prause na ang talino ng kanyang mga sakop ay hindi tumugon sa mga sekswal na imahe tulad ng talino ng mga adik sa droga na tumugon sa kanilang gamot, dahil na iniulat niya ang mas mataas na P300 na pagbabasa para sa mga sekswal na imahe. Tulad ng mga adik na nagpapakita ng P300 spike kapag ipinakita sa kanilang gamot na pinili. Paano siya makagawa ng isang konklusyon na kabaligtaran ng aktwal na mga resulta? Sa palagay ko maaaring ito ay dahil sa kanyang mga preconceptions - kung ano ang inaasahan niyang mahahanap. "

ito 2015 review ng panitikan sa neuroscience sa addiction ng pornograpiya ay nagpatuloy pa:

Ang pag-aaral ay dinisenyo upang suriin ang relasyon sa pagitan ng ERP amplitudes kapag tinitingnan ang emosyonal at sekswal na mga imahe at mga panukala ng mga panukala ng hypersexuality at sekswal na pagnanais. Napagpasyahan ng mga may-akda na ang kawalan ng mga ugnayan sa pagitan ng mga marka sa mga questionnaires sa hypersexuality at nangangahulugan ng P300 amplitudes kapag tinitingnan ang mga sekswal na larawan "hindi nagbibigay ng suporta para sa mga modelo ng pathological hypersexuality" [303] (p. 10). Gayunpaman, ang kakulangan ng mga ugnayan ay maaaring mas mahusay na ipinaliwanag sa pamamagitan ng mga di-makatwirang mga pagkakamali sa pamamaraan. Halimbawa, ang pag-aaral na ito ay gumamit ng heterogeneous subject pool (mga lalaki at babae, kabilang ang 7 non-heterosexual). Ang pag-aaral ng reaksyon sa cue na paghahambing sa tugon ng utak ng mga adik sa mga malusog na kontrol ay nangangailangan ng mga homogenous na mga paksa (parehong kasarian, katulad na mga edad) upang magkaroon ng mga wastong resulta. Tukoy sa pag-aaral ng addiction porn, mahusay na itinatag na ang mga kalalakihan at mga babae ay naiiba na may kapansin-pansin sa mga utak at autonomic na mga tugon sa magkaparehong visual na sekswal na stimuli [304, 305, 306]. Bukod pa rito, dalawa sa mga questionnaire sa screening ay hindi napatunayan para sa mga gumagamit ng gumon na IP, at ang mga paksa ay hindi nasuri para sa iba pang mga manifestations ng addiction o mood disorder.

Bukod dito, ang konklusyon na nakalista sa abstract, "Ang mga implikasyon sa pag-unawa sa hypersexuality bilang mataas na pagnanais, sa halip na disordered, ay tinalakay" [303] (p. 1) ay tila wala sa lugar na isinasaalang-alang ang paghahanap ng pag-aaral na ang P300 amplitude ay negatibong sang-ayon sa pagnanais para sa pakikipagtalik sa isang kapareha. Tulad ng ipinaliwanag sa Hilton (2014), ang paghahanap na ito "ay direktang nagkakontra sa pagpapakahulugan ng P300 bilang mataas na pagnanais" [307]. Ang pagtatasa ng Hilton ay nagpapahiwatig na ang kawalan ng isang grupo ng kontrol at ang kawalan ng kakayahan ng teknolohiya ng EEG upang makita ang diskriminasyon sa pagitan ng "mataas na sekswal na pagnanais" at "sekswal na pamimilit" ay nagbibigay ng Steele et al. natuklasan ang mga natuklasan [307].

Sa wakas, ang isang makabuluhang paghahanap ng papel (mas mataas na amplitude ng P300 sa mga sekswal na larawan, na may kaugnayan sa mga neutral na larawan) ay binibigyan ng kaunting pansin sa seksyon ng talakayan. Ito ay hindi inaasahang, tulad ng isang pangkaraniwang paghahanap na may sangkap at mga addict sa internet ay isang nadagdagan na P300 amplitude na may kaugnayan sa neutral stimuli kapag nakalantad sa mga visual na pahiwatig na nauugnay sa kanilang pagkagumon [308]. Sa katunayan, Voon, et al. [262ay nakatuon sa isang seksyon ng kanilang talakayan na pag-aaral ng mga napag-alaman na ito bago ang pag-aaral ng P300. Voon et al. ibinigay ang paliwanag ng kahalagahan ng P300 na hindi ipinagkakaloob sa papel na Steele, lalo na sa mga itinatag na mga modelo ng pagkagumon, na nagtatapos,
"Kaya, parehong aktibidad ng dACC sa kasalukuyang pag-aaral ng CSB at aktibidad na P300 na iniulat sa isang nakaraang pag-aaral ng CSB [303] ay maaaring sumalamin sa katulad na mga proseso ng nakakakuha ng pansin. Katulad nito, ang parehong pag-aaral ay nagpapakita ng ugnayan sa pagitan ng mga hakbang na ito na may pinahusay na pagnanais. Narito iminumungkahi namin na ang dACC aktibidad ay may kaugnayan sa pagnanais, na maaaring sumalamin sa isang index ng labis na pananabik, ngunit hindi nauugnay sa gustuhin na nagpapahiwatig ng sa isang insentibo-salience modelo ng addictions. [262] ”(P. 7)
Kaya habang ang mga may-akda [303inaangkin na ang kanilang pag-aaral ay pinabulaanan ang aplikasyon ng modelo ng addiction sa CSB, Voon et al. ay nagbigay na ang mga may-akda ay talagang nagbigay ng katibayan na sumusuporta sa sinabi na modelo.

Bottom line: Ang walong peer-reviewed paper ay sumasang-ayon sa aming pag-aaral ng Steele et al., 2013 (Mga review ng mga peer-reviewed ng Steele et al., 2013) Ang Ang tunay na pag-aaral ng 2013 EEG ay iniulat mas mataas na pagbabasa ng EEG (P300) kapag nalantad ang mga paksa sa sekswal na mga larawan. Ang isang mas mataas na P300 ay nangyayari kapag ang mga addicts ay nakalantad sa mga pahiwatig (tulad ng mga imahe) na may kaugnayan sa kanilang pagkagumon. Gayunpaman, ang pag-aaral ay walang kontrol sa grupo para sa paghahambing, na ang mga natuklasan ay hindi maisasalarawan (tulad ng ipinaliwanag sa itaas ng kasalukuyang pag-aaral na ito ay natagpuan lamang ang isang grupo ng kontrol para sa pag-aaral ng 2013). Bilang karagdagan, ang pag-aaral ay nag-ulat ng mas malaking cue-reaktibiti para sa pakikipag-ugnay sa porn kulang pagnanais para sa kasosyo sex. Ilagay lamang: Natuklasan ng pag-aaral na mas malaki ang activation ng utak para sa porn at mas mababa ang pagnanais para sa sex (ngunit hindi gaanong pagnanais para sa masturbasyon). Hindi eksakto kung ano ang inaangkin ng mga headline tungkol sa porno na nagdaragdag ng sekswal na pagnanais o mga adik sa sekso na nakakaranas ng mas mataas na libidos.

Katulad ng kasalukuyang pag-aaral ni Prause, ang kanyang pangalawang pag-aaral mula noong 2013 ay natagpuan ang mga makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga kontrol at "mga adik sa porn" - "Walang Katibayan ng Dysregulation ng Emosyon sa "Mga Hypersexual" Pag-uulat ng kanilang mga Emosyon sa isang Sekswal na Pelikula (2013). " Tulad ng ipinaliwanag sa kritika na ito, itinatago ng pamagat ang aktwal na mga natuklasan. Sa katunayan, ang "mga adik sa porn" ay nagkaroon kulang emosyonal na tugon kapag inihambing sa mga kontrol. Ito ay hindi nakakagulat na maraming Ang mga adik sa porno ay nag-uulat ng mga damdamin at emosyon. Nabigyang-katwiran ni Prause ang pamagat sa pagsasabing inaasahan niya ang "higit na tugon sa emosyonal", ngunit walang ibinigay na pagbanggit para sa kanyang kaduda-dudang "inaasahan." Ang isang mas tumpak na pamagat ay magiging: "Ang mga paksa na nahihirapan sa pagkontrol sa paggamit ng kanilang porno ay nagpapakita ng mas kaunting emosyonal na tugon sa mga pelikulang seksuwal, marahil dahil sa habituation, isang tanda ng pagkagumon". Ang paghahanap na ito ay umaayon sa kasalukuyang pag-aaral ng EEG ng Prause at Kühn & Gallinat (2014), at nagpapahiwatig ng desensitization.

Sa papel sa 2015 ni Prause, "Pagtingin sa sekswal na stimuli na nauugnay sa mas malawak na kakayahang tumugon sa sekswalidad, hindi maaaring tumayo", Wala sa mga paghahabol sa papel ang sinusuportahan ng data na ibinigay sa mga pinagbabatayan na pag-aaral. Dalawang mga kritika, isa sa pamamagitan ng isang lay tao, at isa pa ng isang medikal na doktor (sinuri ng peer), ay naglalarawan sa mga papel na maraming pagkakaiba-iba at kaduda-dudang mga pag-angkin:

Tulad ng nabanggit sa mga pinag-aaralan sa itaas, hindi sinukat ng Prause ang kakayahang tumugon sa sekswal, pagtayo, o pag-activate ng utak. Sa halip, ang mga gumagamit ng porn ay nagbigay ng isang numero sa iisang tanong na self-report ng "sekswal na pagpukaw" pagkatapos matingnan ang mga visual na pampasigla sa sekswal. Ang mga nasa 2+ na oras bawat linggo na paggamit ng porn ay may mas mataas na marka nang mas mataas pagkatapos manuod ng pornograpiya. Ito ang aasahan ng isang tao. Wala itong sinasabi sa amin tungkol sa kanilang sekswal na pagpukaw nang walang porn o kanilang sekswal na pagpukaw sa isang kapareha. At wala itong sinasabi tungkol sa erectile function. Mahirap sabihin kung ano ang dapat na pamagat tulad ng hindi inilabas ng Prause ang nauugnay na data, ngunit lumilitaw na maaaring isang tumpak na pamagat "Mas maraming paggamit sa pornograpiya ang gumagawa ng mga kalalakihan na mas matunog."

Kahit na mas nakakagulat, ang mga marka para sa mga kabataang lalaki (average na edad 23) sa kanyang papel ay ipinahiwatig na maaaring tumayo ng erectile. Hindi lamang tayo binibigyan ng walang dahilan kung bakit nagkaroon ng ED ang mga kabataang lalaking ito, maling sinabi sa mga kalalakihan na "iniulat medyo mahusay na gumagana ng erectile ”. Maaari tayong magpatuloy sa tungkol sa papel na ito.

Noong 2014, bukas na nagtambal si Prause kasama si David Ley - may akda ng Ang Alamat ng Sex Addiction, na walang background sa neuroscience ng pagkagumon o pagsasaliksik - upang makagawa ng isang kaduda-dudang pagsusuri sa paksa ng pagkagumon sa pornograpiya: "Ang Emperor ay Walang Mga Damit: Isang pagrepaso sa modelo ng "Addiction Pornography". " Ito ang pagsusuri na ito na binanggit ng mga may-akda para sa nakamamanghang panukala na, "Ang Internet ay hindi [tum] tumaas ng pagtingin sa mga visual na pampasigla sa sekswal." Muli, halos wala sa "pagrepaso" ng Ley & Prause ang nasusuri, tulad ng ipinahayag ng masakit na detalyadong kritika na ito: "Ang Emperor ay Walang Mga Damit: Isang Balakid na Kuwento ng Talambuhay Bilang Isang Pagsusuri."

Panghuli, kailangang sabihin na ang dating akademikong si Nicole Prause ay mayroong a mahabang kasaysayan ng panliligalig sa mga may-akda, mananaliksik, therapist, reporters at iba pa na maglakas-loob na mag-ulat ng katibayan ng mga pinsala mula sa paggamit ng internet porn. Lumilitaw na siya medyo komportable sa industriya ng pornograpiya, tulad ng makikita mula dito larawan ng kanyang (malayo sa kanan) sa pulang karpet ng X-Rated Kritiko Organisasyon (XRCO) na parangal na seremonya. (Ayon sa Wikipedia ang XRCO Award ay ibinigay ng mga Amerikano X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho sa pang-adultong entertainment at ito ay ang tanging mga parangal sa industriya ng pang-adultong ipakita eksklusibo para sa mga miyembro ng industriya.^[1]). Lumilitaw din na ang Puri ay maaaring may Nakakuha ang mga tagatulad ng porn bilang mga paksa sa pamamagitan ng isa pang grupong interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition. Ang mga natanggap na paksa ng FSC ay sinasabing ginamit sa kanya pag-aaral ng upa-baril sa mabigat na nabubulok at napaka komersyal na "Orgasmic Meditation" scheme (ngayon ay sinisiyasat ng FBI) .Prause ay nagawa din hindi suportadong mga claim tungkol sa ang mga resulta ng kanyang pag-aaral at ang kanyang pamamaraan ng pag-aaral. Para sa higit pang dokumentasyon, tingnan ang: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Sa Buod, ang Tatlong Praise Studies sa Mga Gumagamit ng Porno Magkahanay sa Mga pag-aaral sa Cambridge at Kühn & Gallinat (2014).

1) Sekswal na Pagnanais, hindi Hypersexuality, ay May Kaugnayan sa Mga Tugon ng Neurophysiological na Nakasulat sa pamamagitan ng Mga Sekswal na Larawan (2013)

Nag-align sa 23 iba pang mga neurological na pag-aaral sa mga gumagamit ng porno at mga adik sa sekso na natagpuan ang reaksyon sa cue sa porn o cravings (sensitization). Bilang karagdagan, ang pag-aaral ng Prause ay iniulat kulang sekswal na pagnanais para sa isang kasosyo na may kaugnayan sa greater cue-reactivity. Sa isang parallel na paghahanap, ang unang pag-aaral sa Cambridge ay nag-ulat na ang 60% ng mga paksa ay nahihirapan na makamit ang erections / arousal sa mga tunay na kasosyo, ngunit maaaring makamit erections sa porn.

2) Walang Katibayan ng Dysregulation ng Emosyon sa "Mga Hypersexual" Pag-uulat ng kanilang mga Emosyon sa isang Sekswal na Pelikula (2013)

Nag-align sa Kühn & Gallinat (2014) sa mas maraming paggamit ng porno na may kaugnayan sa mas kaunting pag-activate ng utak bilang tugon sa mga sekswal na larawan. Nakahanay din sa sikolohikal na pag-aaral sa mga gumagamit ng porn.

3) Pagbabago ng Mga Huling Positive na Potensyal ng Mga Sekswal na Larawan sa Mga May Gumagamit na Pagkontrol at Mga Pagkokontra na hindi naaayon sa "Pagkagumon sa Porno" (2015)

Nag-align sa Kühn & Gallinat (2014) sa mas maraming paggamit ng porno na may kaugnayan sa mas kaunting pag-activate ng utak bilang tugon sa mga sekswal na larawan.
Ganap na kumpleto sa 2013 Prause na nagsabi na ang mas mababang EEG amplitudes (kumpara sa mga kontrol) ay nagpapahiwatig ng habituation o desensitization.

Hindi ba magiging maganda kung talagang basahin ng mga mamamahayag at blogger ang mga pag-aaral, at nakipag-usap sa mga neuroscientist sa pagkagumon, bago magpalabas ng press press ng mga sexologist o kumagat? Bottom line: Lahat utak at neuropsychological na pag-aaral na-publish hanggang ngayon suportado ang pagkakaroon ng pagkagumon sa pornograpiya, kabilang ang Prause's.

END OF ORIGINAL CRITIQUE

Pagtatasa ng Prause et al. sipi mula sa “Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Isang Review and Update", 2015:

Ang isa pang pag-aaral ng EEG na kinasasangkutan ng tatlo sa parehong mga may-akda ay kamakailan-lamang na nai-publish [309]. Sa kasamaang palad, ang bagong pag-aaral na ito ay naranasan mula sa marami sa parehong mga pamamaraan na pamamaraan tulad ng nauna [303]. Halimbawa, gumamit ito ng isang heterogeneous pool na paksa, ang mga mananaliksik ay nagtatrabaho ng mga questionnaire sa screening na hindi pa napatunayan para sa mga gumagamit ng pathological internet pornography, at ang mga paksa ay hindi na-screen para sa iba pang mga manifestations ng addiction o mood disorder.
Sa bagong pag-aaral, Prause et al. kumpara sa aktibidad ng EEG ng madalas na mga manonood ng pornograpiya sa Internet na ng mga kontrol habang tiningnan nila ang parehong sekswal at neutral na mga imahe [309]. Tulad ng inaasahan, ang LPP amplitude na may kaugnayan sa neutral na mga larawan ay nadagdagan para sa parehong mga grupo, bagaman ang pagtaas ng amplitude ay mas maliit para sa mga paksa ng IPA. Inaasahan ng isang mas malawak na amplitude para sa madalas na mga manonood ng pornograpiya sa Internet, sinabi ng mga may-akda, "Ang pattern na ito ay lumilitaw na naiiba mula sa mga substance addiction model".
Habang ang mas malawak na ERP amplitudes bilang tugon sa mga pahiwatig ng pagkagumon sa kamag-anak sa mga neutral na larawan ay makikita sa mga pag-aaral ng substansiya ng pagkagumon, ang kasalukuyang paghahanap ay hindi inaasahang, at nakahanay sa mga natuklasan ng Kühn at Gallinat [263], na nakakita ng higit na paggamit na may kaugnayan sa mas kaunting activation sa utak bilang tugon sa mga sekswal na imahe. Sa seksyon ng talakayan, binanggit ng mga may-akda ang Kühn at Gallinat at nag-aalok ng habituation bilang isang wastong paliwanag para sa mas mababang pattern ng LPP. Gayunman, ang isang karagdagang paliwanag na inalok ng Kühn at Gallinat ay ang matinding pagpapasigla na maaaring magresulta sa mga pagbabago sa neuroplastic. Sa partikular, ang mas mataas na paggamit ng pornograpiya ay may kaugnayan sa mas mababang antas ng kulang sa kulay sa likod ng dorsal striatum, isang rehiyon na nauugnay sa sekswal na pagpukaw at pagganyak [265].
Mahalagang tandaan na ang mga natuklasan ng Prause et al. ay nasa tapat ng direksyon ng kung ano ang kanilang inaasahan [309]. Maaaring asahan ng isa ang madalas na mga manonood ng pornograpiya at kontrol ng Internet upang magkaroon ng katulad na LPP amplitudes bilang tugon sa maikling pagkakalantad sa mga sekswal na larawan kung walang epekto ang paggamit ng pathological pornograpiya sa Internet. Sa halip, ang hindi inaasahang paghahanap ng Prause et al. [309] ay nagpapahiwatig na ang madalas na mga manonood ng pornograpiya ng Internet ay nakakaranas ng habituation sa mga imahe pa rin. Ang isa ay maaaring lohikal na parallel ito sa pagpapaubaya. Sa daigdig na ngayon ng mataas na bilis ng Internet access, malamang na ang mga madalas na mamimili ng mga gumagamit ng pornograpiya ng Internet ay tumingin sa mga sekswal na pelikula at video kumpara sa mga clip pa rin. Ang mga pelikulang seksuwal ay nagbibigay ng higit pang mga physiological at subjective arousal kaysa sekswal na mga imahe [310] at tinitingnan ang pagtingin sa mga pelikulang seksuwal sa mas kaunting interes at pagtugon sa sekswal na mga larawan [311]. Nakuha magkasama, ang Prause et al., At Kühn at Gallinat na pag-aaral ay humantong sa makatwirang konklusyon na ang madalas na mga manonood ng pornograpiya sa internet ay nangangailangan ng mas malawak na visual na pagpapasigla upang pukawin ang mga tugon sa utak na katulad ng mga malusog na kontrol o katamtamang mga gumagamit ng porn.
Bilang karagdagan, ang pahayag ng Prause et al. [309] na, "Ang mga ito ang unang functional na physiological data ng mga taong nag-uulat ng mga problema sa regulasyon ng VSS" ay may problemang dahil tinatanaw nito ang pagsasaliksik na naunang inilathala [262,263]. Bukod dito, napakahalaga na tandaan na ang isa sa mga pangunahing hamon sa pagtatasa ng mga tugon sa utak sa mga pahiwatig sa mga adik sa pornograpiya ng Internet ay ang pagtingin sa sekswal na stimuli ay nakakahumaling na pag-uugali. Sa kaibahan, ang mga pag-aaral ng reaksyon sa cue sa mga addict ng cocaine ay gumagamit ng mga larawan na may kaugnayan sa paggamit ng kokain (mga puting linya sa isang salamin), kaysa sa pagkakaroon ng mga paksa na aktwal na nanunuod ng kokaina. Dahil ang pagtingin sa mga sekswal na imahe at video ay nakakahumaling na pag-uugali, ang pag-aaral sa pag-aaral ng utak sa hinaharap sa mga gumagamit ng pornograpiya sa Internet ay dapat mag-ingat sa parehong pang-eksperimentong disenyo at pagpapakahulugan ng mga resulta. Halimbawa, sa kaibahan sa isang pangalawang pagkakalantad sa mga larawan pa rin na ginamit ng Prause et al. [309], Voon et al. pinili ang tahasang 9-ikalawang mga video clip sa kanilang cue reactivity na tularan upang mas malapit na tugma Internet porn stimuli [262]. Hindi tulad ng isang pangalawang pagkakalantad sa mga larawan pa rin (Prause et al. [309]), ang pagkakalantad sa 9-ikalawang mga video clip ay nagpapahiwatig ng mas malawak na pag-activate ng utak sa mabibigat na mga manonood ng pornograpiya sa internet kaysa sa isang pangalawang pagkakalantad sa mga larawan pa rin. Ito ay higit pa tungkol sa na inilarawan ng mga may-akda ang pag-aaral ng Kühn at Gallinat, na inilabas sa parehong panahon ng pag-aaral ng Voon [262], ngunit hindi nila kinikilala ang Voon et al. pag-aralan kahit saan sa kanilang papel sa kabila ng kritikal na kaugnayan nito.

Ang isang nagpapagaling na gumagamit ng porno ay summed ang sitwasyon dito: