Критика «Порно для мастурбації» Ніколь Прауз (2019)

Вступ

Можна навести коментар Ніколь Прауз на сторінці 4 знайти тут. Це один із декількох коментарів (переважно союзників Prause, таких як Девід Лей, Тейлор Когут і Сем Перрі) до наступного документу: Організаційна основа впливу сексуальних медіа на короткострокову чи довгострокову сексуальну якість (Leonhardt et al., 2018). Цим коментаторам все одно Leonhardt et alосновна теза, що “декілька форм сексуальних ЗМІ можуть негативно впливати на довгострокову сексуальну якість."

Проте існує багато емпіричної підтримки Leonhardt et alтвердження.

Що представляють Прауз, Лей, Когут і Перрі, щоб протистояти перевазі емпіричних досліджень? Відволікання, нерелевантні аргументи, і кілька вишневих видобувних документів, які не тримаються впритул до уваги. У скоординованій кампанії, де всі чотири автори цитують один одного, вони стверджують, що мастурбація, а не порно, є фактичною причиною як проблем відносин, так і сексуальних дисфункцій. Їх єдиною підтримкою для цього чудового твердження є a поодинокий документ Семюель Перрі. Вона не містила точних даних про частоту мастурбації, що означає, що її твердження є трохи більше, ніж гіпотеза на цьому етапі. Немає твердих доказів, які б підтверджували свої твердження про те, що мастурбація, а не використання порно в Інтернеті, є винуватцем, але є багато суперечливих доказів (див. Вище). Більше того, жоден уролог не згоден з цими сексологами, що мастурбація спричиняє сексуальну дисфункцію - і Прауз суперечить собі в самих коментарях, також стверджуючи, що мастурбація ", здається, покращує загальний стан здоров'я".

Важливо зазначити, що автор Ніколь Прауз має тісні стосунки з порноіндустрією і одержимий розвінчанням PIED, провівши а 3-річна війна проти цієї наукової роботи, одночасно переслідуючи та зневажаючи молодих чоловіків, які одужали від сексуальних дисфункцій, спричинених порнографією. Дивіться документацію: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Олександр Родос #1, Олександр Родос #2, Олександр Родос #3, Церква Ноя, Олександр Родос #4, Олександр Родос #5, Олександр Родос #6, Олександр Родос #7, Олександр Родос #8, Олександр Родос #9, Олександр Родос # 10,  Гейб Дім та Алекс Роудс разом, Олександр Родос # 11, Олександр Родос #12, Олександр Родос #13.

Коментар Прауза - це непереконлива спроба розвінчати багато емпірично добре підкріплених негативних ефектів, пов'язаних з використанням порно в Інтернеті. Prause пропагує ідею, що користуватися порно насправді корисно ... для більшості всіх ... у будь-якому віці. Окрім фрагментів про порно безпеку для дітей (нижче), коментар Prause - це трохи більше, ніж фрагменти, скопійовані з трьох попередніх частин Prause, які YBOP критикував:

  1. Для аналізу майже кожної точки розмови та вибіркового дослідження Prause, Kohut і Ley коли-небудь цитують, побачити цю велику критику шматка 2018, опублікованого в журналі SLATE: РозвінчанняЧому ми все ще так стурбовані тим, як дивитися на порно? ”, Марті Кляйн, Тейлор Когут і Ніколь Прауз.
  2. Для критики заяв у письмі 240 слова Prause Ланцет побачити цю широку відповідь: Аналіз “Дані не підтримують секс як звикання»(Прауз та співавт., 2017).
  3. YBOP вже давно звернувся до більшості вибіркових, часто нерелевантних, досліджень і сумнівних претензій у своїй відповіді на 2016 "Лист до редактора" Prause: Критика: Лист до редактора Prause et al. (2015) остання фальсифікація прогнозів залежності (2016)

Дві дуже сумнівні статті проти більш ніж 70 досліджень

Замість того, щоб переосмислити вищезазначені зауваження, ми наводимо приклад із поточного коментаря Прауза. Ближче до кінця Прауз представляє весь допоміжний матеріал, який вона може зібрати, щоб «довести» своє твердження, що використання порно не має негативних наслідків для сексуальних стосунків. Prause пропонує лише два сумнівні цитати, ігноруючи над іншими дослідженнями 70 (включаючи довгострокові дослідження 8), які підривають її останній коментар:

Первинна гіпотеза запропонованої моделі була трохи дивною з огляду на те, що велика, попередньо зареєстрована спроба реплікації не знайшла доказів для поганої якості відносин (привабливість, любов) у романтичних партнерів, пов'язаних з VSS (Бальзаріні, Добсон, Чін та Кемпбелл, 2017). Якщо їх запитають безпосередньо, пари у відносинах найчастіше вважають, що їхній перегляд VSS не має негативного впливу на їхні відносини і наводить переважно позитивні ефекти (Кохут, Фішер та Кемпбелл, 2016). Крім того, іншим не вдалося знайти прямий вплив VSS на задоволеність стосунками (за винятком опосередковано у чоловіків, які вже мають низьку інтимність; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). Багато прогнозів запропонованої моделі, схоже, вже сфальсифіковано наявними даними. Така модель може бути більш корисною для характеристики ролі мастурбації або розбіжностей у статевих потягах.

Два допоміжні цитати Прауза (які вона неодноразово Tweets) прийшли з лабораторії близького друга і співавтора Тейлора Когута. Ні те, що вона виглядає.

ДОСЛІДЖЕННЯ #1: Kohut, Fisher, & Campbell, 2016 (Докладніше див критика «Сприйняті ефекти порнографії на відносини між парами: початкові дослідження відкритих, учасницьких, знижених досліджень».) Двома основними методологічними недоліками (тактикою?) Цього дослідження є:

1) Дослідження не містило репрезентативної вибірки. У той час як більшість досліджень показують, що в цьому дослідженні порно використовують крихітну меншість жінок у довгострокових відносинах 95% жінок використовували порно самостійно. І 83% жінок використовували порно з початку відносин (у деяких випадках протягом багатьох років). Ці ставки вищі, ніж у чоловіків старшого віку! Іншими словами, дослідники, здається, перекосували свій зразок для отримання результатів, які вони шукали.

Реальність? Дані з найбільших національно представницький Обстеження США (General Social Survey) повідомило про це лише 2.6% заміжніх жінок відвідали «порнографічний веб-сайт» за останній місяць. Дані з 2000 - 2004 (докладніше див Порнографія та шлюб, 2014). Хоча ці показники можуть здаватися низькими, майте на увазі, що (1) він запитав лише одружених жінок, (2), він представляв усі вікові групи (3) і запитував, чи користувалися порно-сайти «раз на місяць або більше», а більшість дослідження просять «коли-небудь відвідували» або «відвідували в минулому році».

2) Дослідження не співвідносило використання порно з будь-якою змінною, що оцінює сексуальне задоволення або задоволення від відносин. Замість цього дослідження використовували “відкриті” питання де піддані могли блукати про порно. (Це було скоріше якісно, ​​ніж кількісно.) Потім дослідники прочитали блукання і вирішили, після того, що відповіді були “важливими”, і як їх представити (обернути) у своїй роботі. Потім дослідники сміливо припустили, що всі інші дослідження порно і стосунків, які використовували більш усталену, наукову методологію і прямі питання про ефекти порно, були недоліки. Це справді наука? Провідний автор Kohut's сайт і його спроба залучення коштів підніміть кілька питань, як це роблять у своєму дослідженні 2016 року, де він стверджував, що використання порно пов’язано з більшим рівнем егалітаризму та меншим сексизмом (висновок проти майже будь-яке інше відповідне дослідження коли-небудь видавалися).

ДОСЛІДЖЕННЯ #2: Бальзаріні, Добсон, Чін та Кемпбелл, 2017 (Докладніше див Чи впливає на еротику привабливість і любов до романтичних партнерів у чоловіків? Незалежні реплікації Кенріка, Гутьєрса і Голдберга.)

Це дослідження 2017 намагалося повторити a 1989 дослідження, які викривали чоловіків і жінок у відданих стосунках до еротичних зображень протилежної статі. Дослідження 1989 показало, що чоловіки, які були піддані обнаженню Плейбой центри оцінили своїх партнерів як менш привабливі і повідомили про менше любові до свого партнера. Оскільки зусилля 2017 не вдалося повторити висновки 1989, автори наполягали на тому, що дослідження 1989 отримало помилку, і що використання порно не може зменшити любов або бажання. Тим не менш, реплікація, ймовірно, «провалилася», тому що наша культурна обстановка просто стала більш поміркованою і жорсткою. Дослідники 2017 не рекрутували студентів коледжу 1989, які виросли, спостерігаючи MTV після школи. Замість цього їх піддані виросли серфінг PornHub для банди і оргії відео кліпи.

У 1989 скільки студентів бачили X-Rated відео? Не надто багато. Скільки студентів коледжу 1989 проводили кожен сеанс мастурбації, починаючи з статевого дозрівання, мастурбуючи до кількох хардкор-кліпів за одну сесію? Немає. Причина результатів 2017 очевидна: короткий вплив на нерухоме зображення a Плейбой centerfold є великий yawn порівняний до що коледжі люди у 2017 спостерігали протягом років. Навіть авторів зі своїм першим застереженням визнали розбіжності між поколіннями, але не змінили своїх висновків чи заголовків у пресі:

По-перше, важливо зазначити, що оригінальне дослідження було опубліковано в 1989. У той час вплив сексуального змісту може бути не таким, як доступний, тоді як сьогодні вплив на ню зображення є відносно більш поширеним, і, таким чином, піддаватися оголеним центрам може бути недостатньо, щоб викликати ефект контрасту, який спочатку повідомлявся. Таким чином, результати для поточних досліджень реплікації можуть відрізнятися від оригінального дослідження через відмінності в експозиції, доступі та навіть прийнятті еротики, ніж тепер.

У рідкісному прикладі неупередженої прози навіть Давид Лей відчував себе вимушеним вказати на очевидне:

Можливо, культура, чоловіки та сексуальність істотно змінилися з 1989 року. Мало хто з дорослих чоловіків сьогодні не бачив порнографії чи оголених жінок - нагота та графічна сексуальність часто зустрічаються у популярних ЗМІ, починаючи з Гра престолів для парфумерної реклами, і у багатьох штатах жінкам дозволено ходити топлес. Тож цілком можливо, що чоловіки в недавньому дослідженні навчились інтегрувати наготу та сексуальність, які вони бачать у порно та щоденних ЗМІ, таким чином, що не впливає на їх потяг чи любов до своїх партнерів. Можливо, чоловіки в дослідженні 1989 року були менш схильні до сексуальності, наготи та порнографії.

Пам’ятайте, що цей експеримент не означає використання порно в Інтернеті не має постраждали чоловіки від залучення своїх коханців. Це просто означає, що дивитися на "центри" не має безпосереднього впливу в ці дні. Багато чоловіків вважають радикальними збільшення залучення до партнерів після відмови від інтернет-порно. І, звичайно, є також поздовжні рецензовані докази наведений тут демонструючи шкідливі наслідки перегляду порно на стосунках.

Простіше кажучи, Прауз безуспішно намагається протистояти перевазі досліджень, що пов'язують порно використання з розлученням, розпадами, а також поганим сексуальним задоволенням і задоволенням від відносин.

Нарешті, важливо відзначити, що автори другого авторитету, яку вона називає, є колегами Тейлора Когута в Університеті Західного Онтаріо. Ця група дослідників, очолювана Вільямом Фішером, публікує сумнівні дослідження, які послідовно дають результати, які на поверхні, здається, протидіють великій літературі, що пов'язує використання порно з безліччю негативних результатів (віддалені дослідження). Більше того, і Когут, і Фішер зіграли важливі, сумнівні ролі у перемозі Рух 47 в Канаді.

Прауз каже, що порно може бути прекрасним для дітей

На відміну від будь-яких попередніх документів Prause, Prause тут вникає у використання порно дітей дітьми, як якщо б вона була експертом на цій арені. (Prause ніколи не публікував статтю про підлітків і використання порнографії, і вона не лікує пацієнтів, навіть якщо вона в даний час має ліцензію на психологію Каліфорнії.)

Іноді вона здається майже розумною; в інших випадках цей коментар читається так, ніби він написаний Вільна мовна коаліція. Кілька зразків із розділу Prause "Молоді мастурбують заради задоволення", в якому вона хитро рухається туди-сюди між використанням порно та мастурбацією, не даючи читачам дивитись:

Цікаво, що Леонхардт та ін. передбачається, що вплив VSS на дітей повинен бути негативним і вимагати сімейного пом'якшення ("[сім'я] може пом'якшити вплив сексуальних засобів масової інформації", "Здорове дослідження в рамках відносин з першоджерелами"). Реально, реакція батьків на мастурбацію в дитинстві, з VSS або без неї, часто є ганебною та потенційно шкідливою (Gagnon, 1985)….

Подібним чином Леонхардт та ін. (2018) пишуть, ніби молодь є пасивними, несексуальними агентами, описуючи, що вони "піддаються сексуальному сценарію" і "діти отримують формальний вплив". Це ігнорує, що молодь може бути активним сексуальним агентом, відчувати сексуальну мотивацію для задоволення та мастурбувати ...

Леонхардт та ін. (2018) представляють «вік впливу» як фактор ризику (у розділі «Формування») негативних результатів. Проте попередній перегляд VSS має ряд позитивних асоціацій ...

Визначення методів, що підтримують переваги перегляду VSS молоддю, яка виявила VSS, одночасно пом'якшуючи ризики (Livingstone & Helsper, 2009), виглядає більш відповідним аргументам щодо контекстуалізації досвіду VSS, висунутим Леонхардтом та ін. (2018) ... ..

Розділ «Молоді мастурбувати заради задоволення» Прауза є досить довгим, проте вона цитує лише чотири дослідження порнографії, вибраних вишнею, щоб підтвердити свою позицію щодо того, що використання порно в Інтернеті не є великою справою для дітей. Три з чотирьох досліджень стосуються глядачів порнографії: 1) трохи зручніше переглядати статеві органи; та 2) незначно краще визначають статеві структури.

Праус опускає перевагу досліджень підлітків / інтернет-порно, які малюють зовсім іншу картину. Див. Цей список над підлітками 250 та дослідженнями використання порно. Як група, підліткові дослідження повідомляють про безліч негативних результатів, пов'язаних з юнацьким використанням порно. Наприклад, розглянемо цей огляд літератури (Примітка: Прауз не цитує огляди літератури або мета-аналізи, оскільки жодна з них не узгоджується з її позицією.):  Вплив інтернет-порнографії на підлітків: огляд досліджень (2012). З висновку:

Збільшення доступу підлітків до Інтернету створило безпрецедентні можливості для сексуального виховання, навчання та зростання. І навпаки, ризик шкоди, що проявляється в літературі, змусив дослідників досліджувати вплив підлітків на онлайн-порнографію з метою з'ясування цих відносин. Колективно ці дослідження показують, що молодь, яка споживає порнографію, може розвивати нереальні сексуальні цінності та переконання. Серед висновків, більш високі рівні дозволених статевих відносин, сексуальне занепокоєння і ранні сексуальні експерименти були пов'язані з частішим вживанням порнографії….

Тим не менш, з'явилися послідовні висновки, що пов'язують використання порнографії підлітків, що зображує насильство з підвищеним ступенем сексуально агресивної поведінки. Література вказує на певну кореляцію між використанням підлітків порнографією та концепцією себе. Дівчата повідомляють про те, що вони фізично поступаються жінкам, які вони бачать у порнографічному матеріалі, а хлопці бояться, що вони не можуть бути такою жвавою або здатною виступати, як чоловіки в цих ЗМІ. Підлітки також повідомляють, що їх використання порнографії зменшилося, оскільки їхня впевненість у собі та соціальний розвиток зростають. Крім того, дослідження показують, що підлітки, які користуються порнографією, особливо ті, що знаходяться в Інтернеті, мають нижчу ступінь соціальної інтеграції, підвищують проблеми поведінки, підвищують рівень делінквентного поведінки, підвищують частоту депресивних симптомів і зменшують емоційну зв'язок з вихователями.

Не відповідає ретельно підібраним пунктам підтримки Prause. Також цей недавній огляд літератури: Споживання відвертого Інтернет-матеріалу сексуального характеру та його вплив на здоров'я неповнолітніх: останні свідчення з літератури (2019) - Витяги:

РЕЗУЛЬТАТИ: Відповідно до вибраних досліджень (n = 19), зв'язок між споживанням онлайн порнографії та кількома поведінковими, психофізичними та соціальними наслідками - раннім сексуальним дебютом, залученням численних та / або випадкових партнерів, емуляції ризикованої сексуальної поведінки, асиміляції спотворених гендерних ролей , підтверджується дисфункціональне сприйняття тіла, агресивність, тривожні або депресивні симптоми, застосування компульсивного порнографії.

ВИСНОВКИ: Вплив порнографії в Інтернеті на здоров'я неповнолітніх представляється актуальним. Цю проблему вже не можна нехтувати, і вона повинна бути націлена на глобальні та мультидисциплінарні заходи.

Ось мета-аналіз 2016 року, що вивчає 135 досліджень: Медіа та сексуальність: стан емпіричних досліджень, 1995 – 2015. Витяг:

Метою цього огляду було синтезувати емпіричні дослідження тестування ефектів сексуальної діяльності медіа. У центрі уваги були дослідження, опубліковані в рецензованих англомовних журналах між 1995 і 2015. Всього було переглянуто публікації 109, які містять дослідження 135. Отримані дані свідчать, що лабораторне опромінення та регулярне, щоденне вплив на цей вміст безпосередньо пов'язані з низкою наслідків, включаючи більш високий рівень незадоволення організму, більшу самооб'єціацію, більшу підтримку сексистських переконань і змагальних сексуальних переконань, а також більше терпимості до сексуального насильства щодо жінок. Більше того, експериментальне вплив на цей зміст призводить до того, що жінки і чоловіки мають зменшений погляд на компетентність, мораль і людство жінок.

Відмова Прауз цих важливих мета-досліджень викликає питання щодо того, чи об’єктивно висловлюються її протилежні твердження. Оскільки неупередженість є основою наукової літератури, розгляньмо наступну сторінку: Чи впливає Ніколь Прауз на порноіндустрію?