Vlasios Brakoulias，Vladan Starcevic，Umberto Albert，Shyam S.Arumugham，Brenda E.Bailey，Amparo Belloch，Tania Borda，Liliana Dell'Osso，Jason A.Elias，Martha J.Falkenstein，Ygor A.Ferrao，Leonardo F.Fontenelle， Lena Jelinek，Brian Kay，Christine Lochner，Giuseppe Maina，Donatella Marazziti，Hisato Matsunaga，Euripedes C.Miguel，Pedro Morgado，Massimo Pasquini，Ricardo Perez-Rivera，Sirramya Potluri，Janardhan YC Reddy，Brad C.Riemann，Maria C do罗萨里奥（Rosario），罗丝莉（Roseli G.Shavitt），丹·斯坦因（Dan J.
作者： 10.1080/13651501.2019.1711424
14年2019月23日收到，2019年09月2020日接受，在线发布：XNUMX年XNUMX月XNUMX日
https://doi.org/10.1080/13651501.2019.1711424
抽象
目标： 评估强迫症（OCD）患者同时发生的“行为成瘾”的发生率。
方法： 邀请了二十三个专门研究强迫症的国际中心参与了他们样本中行为成瘾率和其他相关合并症的调查。
结果： 来自23个国家的69.6个受邀中心中有13个（6916％）有足够的数据参与调查。 经验证的诊断工具的使用存在差异，大多数中心依靠“临床诊断”来诊断行为成瘾。 最终样本包括XNUMX名初步诊断为强迫症的患者。 报告的行为成瘾率如下：有问题的互联网使用占8.7％，强迫性行为障碍占6.8％，强迫性购买占6.4％，赌博障碍占4.1％，互联网游戏障碍占3.4％。
结论： 强迫症患者应更好地评估行为成瘾。 缺乏专门针对行为成瘾和重叠强迫症现象的诊断量表，例如强迫性检查互联网上的信息，这可能解释了此样本中相对较高的问题互联网使用率。 这项研究鼓励人们做出更大的努力来评估行为成瘾与强迫症“频谱”障碍的相关性并将其概念化。
;