预测网络使用的因素和在Cyber​​sex(2015)的男性和女性用户之间形成亲密关系的困难

前精神病学。 2015 Apr 20; 6:54。 doi:10.3389 / fpsyt.2015.00054。 eCollection 2015。

Weinstein AM1, Zolek R.1, 巴布金A.1, 科恩K.1, Lejoyeux M.2.

抽象

性成瘾也称为强迫性行为,与严重的社会心理问题和冒险行为有关。 这项研究使用了Cyber​​sex成瘾测试,渴望色情调查问卷以及267名参与者(192名男性和75名女性)的亲密关系问卷,男性平均年龄为28.16岁(标准差= 6.8),女性平均年龄为25.5岁(标准差= 5.13)。来自专门用于互联网上色情和网络性行为的特殊网站。 回归分析的结果表明,色情,性别和网络性行为显着预测了亲密关系的困难,并且占亲密调查问卷评分差异的66.1%。 其次,回归分析还表明,渴望色情,性别和建立亲密关系的困难显着预测了网络色情使用的频率,占网络色情使用评分方差的83.7%。 第三,男性使用网络性行为的得分高于女性[t(2,224)= 1.97,p <0.05],对色情的渴望得分高于女性[t(2,265)= 3.26,p <0.01],但没有更高的得分问卷调查显示,与女性建立亲密关系的困难比女性[t(2,224)= 1,p = 0.32]。 这些发现支持了强迫性行为中性别差异的先前证据。

关键词:渴望; 网络性爱; 亲密关系; 色情; 性成瘾

介绍

性瘾(也称为强迫性行为)与严重的心理社会问题和冒险行为有关。 这种行为尚未被认为是值得纳入DSM的疾病(1)参见参考文献。 (24)最近的评论。 尽管对性成瘾的病理特征有不同的看法,但人们一致认为这是一种渐进性复发病症,它不仅指社会偏离的性生活方式(24)。 最近,美国精神病学协会董事会拒绝了几项有关新疾病的提案,因此性成瘾并未出现在DSM-5中。 尽管临床医生一直在治疗这种疾病,但董事会估计没有足够的研究考虑将这种疾病加入到DSM-3的5部分(需要进一步研究的疾病)中。5).

性成瘾与诸如不断寻求新性伴侣,经常性接触,从事强迫性手淫以及经常使用色情内容等行为有关。 尽管努力减少或阻止过度的性行为,但是有性成瘾的人却很难停止,他们从事有风险的性活动,支付性服务费用,并抵制行为改变以避免艾滋病风险(69)。 认知和情绪症状包括对性的强迫观念,对过度性行为的内疚感,逃避或抑制不愉快情绪的渴望,孤独,无聊,低自尊,羞耻,对性行为的保密,对性继续的理性化行为,对常规性伴侣的冷漠,对匿名性行为的偏好,与性别脱节的倾向,以及生活的许多方面缺乏控制(7, 8, 10, 11)。 最后,一些研究发现性成瘾与烦躁情绪有关或与之相关(9, 1216)或压力大的生活事件(17).

色情制品在确立关于身份,性行为,女性价值,关系本质及其长期成瘾效应的基本假设方面具有决定性作用。 互联网上容易获得的色情内容超出了人类的想象力和幻想,并使图形交互式遭遇能够满足裸体和性接触的冲动,可用的女性总是以最小的影响和临时遭遇来享受快乐。 在线性活动包括查看和下载色情内容,访问性用品店寻找性辅助和玩具,在互联网上做广告或雇用性工作者,寻求性教育信息,寻找性接触,以及与性亚文化或社区互动(18)。 暴露于色情内容会导致自尊心和身体形象满意度降低,暴力易受伤害感增强,女性对手无寸铁感增强,男性则表现出对男子气概的夸大和对女性的暴虐行为的轻视或侮辱(19)。 这些影响不仅体现在男性对女性的看法上,也体现在女性对自身的看法上。 性别关系和性行为的色情规范注入了许多形式的媒体,如音乐视频,真人秀节目,甚至是儿童玩具。 因此,很难将色情的特定影响与色情文化中性别不平等的一般气氛区分开来(20).

Cyber​​sex通常涉及观看,下载和在线交易色情内容或使用角色扮演和男性幻想连接到聊天室(21)这个空间使人们能够在线探索和调查他们的性冲动和私人幻想(22)。 网络成瘾者往往受到冲动控制不良的困扰,并且往往有酒精,烟草,毒品,赌博,食物或性行为的多种成瘾史。 如果在线用户已经患有性成瘾史,那么cybersex就会成为满足以前问题的另一个满足感。 然而,新的研究发现,超过65%的网络成瘾者没有性成瘾史(23)。 有研究表明,网络对患者,配偶和家庭产生了负面影响(24, 25)。 其他研究发现,男性使用cybersex进行情绪管理(26, 27)。 虽然cybersex可以用作性活动的出路,但因此没有证据表明使用它的人是性上瘾的。 重要的是调查色情和网络之间的关系,并确定它们对男性和女性建立亲密关系的能力的影响。

莱尔和布兰德最近的研究(28, 29解释使用色情和网络作为性唤起和满足的手段。 此外,莱尔和布兰德(30),描述了一个关于网络成瘾的发展和维持的模型,该模型基于Brand等人引入的网络成瘾模型。 (31)。 这些模型支持色情和网络之间联系的论据。

与之前关于性成瘾的研究和模型一致(2831),我们调查了网络使用的频率,对色情的渴望以及在互联网上使用色情和网络的男女之间建立亲密关系的能力。 根据之前研究的结果,我们已经预测,使用cybersex的频率,对色情内容的渴望将预测使用网络的男性和女性的亲密关系的困难。 其次,我们预测性,对色情的渴望和亲密关系的困难将预测网络使用的频率。 第三,我们预测网络使用频率和对色情的渴望会有性别差异。

程序

参与者成员

这项研究的参与者是从互联网上专门用于色情和网络的论坛中招募的,以满足性的好奇心和兴奋。

在网站上接触了男性和女性,并要求他们填写调查问卷并通过邮件发送给调查人员。 调查问卷是匿名的,没有办法评估参与者的欺骗行为。 强迫性行为的纳入标准是使用互联网进行性行为的男性和女性。 从272的原始样本中,五名参与者未达到纳入标准,并从样本中删除,267参与者仍然存在。 样本包括192男性(72%)和75女性(28%),男性28年和2月平均年龄(SD = 6.8),女性25年和6月(SD = 5.13)。 在这个样本中男性比女性年龄大[t(2,265)= 3.61; p <0.01]。 受教育程度为:大学硕士学位为6.7%,大学本科学历为40.4%,高中教育为27.7%,高中后继续教育为23.6%,小学教育为1.5%。 参与者的就业状况包括全职工作的40.4%,兼职工作的35.6%和失业的24%。 婚姻状况为已婚的14.2%,单身汉的57.7%,有婚姻关系的23.6%但未婚,分居4%,离婚的4.1%。 大部分参与者居住在城市(83.5%),而16.5%生活在农村地区。 大多数参与者是犹太人(91%),2.2%的穆斯林,4%的基督徒和其他2.8%的参与者。

问卷调查

(1) 人口统计调查问卷 包括年龄,性别,教育程度,就业状况,婚姻状况,生活类型(城市或农村)和宗教等项目。

(2) Cyber​​sex成瘾测试 (23),包括有关网络成瘾的20问题,包括色情内容。 例如,评估你忽略职责的频率,以便在cybersex上花费更多时间,你喜欢cybersex与你的伴侣亲密的频率,你在聊天室花费时间的频率和私人谈话,以便找到合作伙伴cybersex,人们抱怨你在线消费的时间等等。

量表是从0到5,其中0是“不适用”而5是“总是”。问卷内部有效性的Cronbach度量是α= 0.95。 参与者被分为四组非上瘾(得分0-30),中度成瘾(31-49),中度成瘾(50-79)和严重上瘾(80-100)。

(3) 渴望色情问卷调查 (32),包括20关于使用色情内容的感知控制,情绪变化,心理生理活动以及使用色情内容的意图的问题。 比例是从1(“完全不同意”)到7(“非常同意”)。 调查问卷由Kraus验证(32)对美国学生而言,其Cronbach内部可靠性为α= 0.94。 分数不同于对色情的渴望(0-20)和对色情的渴望(100-140)。

(4) 关于亲密关系困难的调查问卷 (33),包括12问题,包括4关于放弃恐惧的问题,4关于恐惧暴露,4关于羞耻和害怕拒绝。 问卷已被广泛用于心理社会亲密关系和夫妻治疗的研究。 比例是从0(“不描述我”)到4(“绝对描述我”)。 问卷的Cronbach内部可靠性为α= 0.85。 分数在0之间变化=亲密关系没有问题,44 =亲密关系中的许多问题。

程序

调查问卷使用通过Google云端硬盘创建的表单在线填写,并作为电子邮件链接发送给群组和论坛中有关色情和网络的成员。 回复的人填写了问卷和知情同意书,同时保留了隐私和匿名。 该研究得到了以色列Ariel大学的机构审查委员会(IRB-赫尔辛基委员会)的批准。

统计分析

(1)对调查问卷的男性和女性参与者进行描述性统计,测量网络频率,对色情内容的渴望和亲密关系的困难。

(2)回归分析:

使用亲密度作为因变量进行逐步回归分析。 在第一步,进入了对色情的渴望; 在第二步中,输入了性别; 在第三步中,使用网络频率作为自变量。

(3)根据性别和网络使用水平对问卷措施进行比较:

(1)对男性和女性参与者进行了调查问卷的测量,测量了网络频率,对色情内容的渴望以及亲密关系的困难。

(2)所有参与者根据他们使用“高”,“中等”和“低”的网络频率水平分为三组。对网络频率因素的方差分析(ANOVA),对色情的渴望,进行亲密度和性别评级。 事后 所有组中的问卷调查的比较均使用Bonferroni校正进行多重比较。

(4)所有参与者在男性和女性中分别进行Pearson相关性分析,即使用网络频率,对色情内容的渴望以及形成亲密关系评分的困难。

成果

描述性统计

总体而言,网络问卷频率的平均得分(n = 226)是22.65(SD = 19.38)(得分范围0-100),渴望色情(n = 267)52.47(SD = 26.9)(得分范围20-140),以及关于亲密困难的问卷(n = 267)是14.59(SD = 9.22)(得分范围0-44)。

所有变量的回归分析

使用亲密度评级作为因变量的回归分析结果表明,色情,性别和网络的三个变量是显着的,并且它们都占亲密度调查表中评级方差的66.1%。 对色情的渴望占方差的29.3%,cybersex的频率占方差的20%,性别占方差的16.8%。

使用cybersex频率作为因变量的回归分析结果表明,色情,性别和网络的三个变量是显着的,它们都占亲密度调查表方差的83%。 对色情的渴望占方差的58.8%,亲密度占方差的13.4%,性别占方差的11.5%。

见表 1 对于回归分析的结果。

 
TABLE 1
www.frontiersin.org 

表1. (A)对所有参与者的色情,性别和网络成瘾评分对亲密关系的影响的回归分析(n = 267); (B)回归分析色情,性别和亲密关系对所有参与者的网络成瘾评分的影响(n 267 =).

根据性别调查问卷措施的比较

(1)男性和女性使用网络频率得分的比较发现,男性得分(平均值= 24.02,SD = 19.25)高于女性(平均值= 17.98,SD = 19.31); t(2,224)= 1.97, p <0.05。

(2)男女之间对色情成绩的渴望比较发现男性得分(平均值= 55.77,SD = 27.35)高于女性(平均值= 44.03,SD = 23.86); t(2,265)= 3.26, p <0.01。

(3)男女之间形成亲密关系困难问卷的比较发现,男性得分(平均值= 15.56,SD = 8.86)与女性(平均值= 13.85,SD = 9.45)之间无显着差异; t(2,224)= 1, p = 0.32。

2 显示男性和女性在所有问卷调查中的平均值和(SD)以及使用男性和女性的比较 t- 测试所有措施。

 
TABLE 2
www.frontiersin.org 

表2. 所有调查问卷中男性和女性的手段和(SD).

 
 

数字 1 显示了男性和女性之间在网络成瘾,对色情内容的渴望以及难以形成亲密关系方面的差异。

 
图1
www.frontiersin.org 

图1。 对网络,色情和亲密关系的问卷评级 - 男女之间的比较。 *p <0.05; **p <0.01; ***p <0.001。

基于网络使用水平的问卷调查分析

所有参与者根据其使用频率的频率分为三组:1标准差高于平均网络评分的参与者被纳入“高频网络组”(n = 54分(高于36分)),“中频网络性爱人群”中包括平均网络性别得分<1 SD和平均网络性得分低于1 SD的参与者(n = 172 <1得分<36)和低于<1 SD且低于平均平均性得分的参与者被包括在“低频网络性人群”中(n = 41 0 <分数<1)。

对网络频率因素,对色情内容的渴望,对亲密关系的困难评定以及性别进行了方差分析。 分析显示了频繁的网络效应 F(2,266)= 314.84; p <0.001, F(2,266)= 76.28; p <0.001和亲密效果困难 F(1,266)= 12.18; p <0.001。 事后 对所有组的问卷调查进行了比较。 分析表明,在网络频率得分较高的参与者对色情的渴望得分较高,与形成亲密关系的难度较高的人群使用网络频率较低。

3 显示平均问卷评级和比较使用 t- 根据网络空间的使用水平(低频用户与中频用户和高频率相比)对网络,色情和亲密度的评级进行测试。

 
TABLE 3
www.frontiersin.org 

表3. 问卷评级根据网络空间的使用水平(非用户,轻度用户,中等用户和重度用户).

 
 

数字 2 表明网络空间使用水平较高与色情制品的使用水平较高以及形成亲密关系的困难程度较高有关。

 
图2
www.frontiersin.org 

图2。 对所有参与者的网络使用频率,对色情内容的渴望以及亲密关系困难的问卷评级。 *p <0.05; **p <0.01; ***p <0.001。

 
 

对使用网络频率,对色情内容的渴望以及形成亲密关系评分的困难进行了Pearson相关分析,发现使用cybersex的频率与对色情的渴望正相关(r = 0.68, p <0.01)。 其次,使用网络性行为的频率与建立亲密关系的困难呈正相关(r = 0.33, p <0.01)。 第三,对色情的渴望与建立亲密关系的困难呈正相关(r = 0.39, p <0.01)。

在男性中,亲密度困难的评级与网络评级正相关 r = 0.47, p <0.01且具有色情等级 r = 0.48, p <0.01,而在女性中,亲密困难的等级与网恋等级无关 r = 0.11, p = NS和色情评级只显示出正相关的趋势 r = 0.22, p = 0.06。

4 显示所有参与者的所有问卷的相关性。

 
TABLE 4
www.frontiersin.org 

表4. (A)Pearson对所有参与者的所有问卷的相关性; (B)Pearson对男性所有问卷的相关性; (C)Pearson对女性所有问卷的相关性.

讨论

这项研究的结果表明,男性对色情的渴望和使用网络频率的措施的得分高于女性。 这些调查结果支持以前的证据,证明男女之间使用色情和网络性行为的性别差异参见参考文献。 (30, 34)进行审查。

之前的研究发现,女性和男性都使用各种类型的在线性活动,但女性对互动式在线性活动更感兴趣,而男性则对视觉导向的在线性活动更感兴趣(21, 3538)。 一般而言,女性在与共同的性活动相关时发现这种性媒体的使用是可接受的或积极的。 然而,当色情使用单独时,男性报告了更多的性享受; 在这些情况下,女性报告说,伴侣的单独使用是从某种关系中剔除了某些东西(39, 40).

已发现性别是与在线发现的性表象材料相关的性态度和行为的重要指标(21, 4144)。 男性比女性更有可能在线和离线观看色情材料,男性在较早年龄上网查看性材料(4548)。 男性经常在网上报道性暴露材料以引起人们的兴趣。 虽然有些女性发现这些材料引起了人们的兴趣,但更多人报道这些性暴露材料令人不安和恶心(48)。 女性报告说,他们使用性媒体的主要原因是与伴侣做爱或回应伴侣的要求。 一般而言,女性在与共同的性活动相关时发现这种性媒体的使用是可接受的或积极的。 然而,当色情使用单独时,男性报告了更多的性享受; 在那些案例中,女性报告说伴侣的单独使用是从某种关系中剔除了一些东西(39, 40)。 女性也报告对在线性爱材料感到愤怒(42),与在线图像进行负面比较(22),并经常报告其合作伙伴的背叛感(49)。 在我们的研究中,男性和女性之间报告使用网络频率的差异可能是因为女性感到害怕被披露并且对接受这种活动感到不舒服。 其次,由于亲密关系是网络中的一个重要组成部分,与一般情况下不同于色情内容,它的特点是与合作伙伴聊天,参与者可能会嫉妒地从他们的合作伙伴那里对这项活动保持自由裁量权。

在这项研究中,男性对色情的渴望高于女性,可能有几个原因。 女性更喜欢浪漫的幻想,也寻找色情内容所不具备的亲密关系和联系,而男性则寻求性唤起的短期视觉和图形触发,更喜欢色情内容。 最近的脑成像研究支持了这种模式,这些研究证明了性唤起中男女之间的差异(50, 51)。 哈曼(51用男性和女性的fMRI检查大脑活动,同时他们看到性唤起的照片和中性照片。 主要发现是,当观察相同的性唤起视觉刺激时,杏仁核和下丘脑在男性中表现出比女性更多的激活,可能是由于视觉性刺激引起的更强烈的食欲动机或欲望。 此外,男性的性活动与日常生活中的心理问题密切相关(28)。 Brand等。 (28)已经发现,在异性恋男性中,日常生活中自我报告的问题与在线性活动有关,这些是通过色情材料的主观性唤起评级,全球心理症状的严重程度以及开启时使用的性应用数量来预测的。日常生活中的互联网性爱网站。 莱尔等人。 (29)还发现性唤起指标和对网络色情线索的渴望预示着对网络的倾向。 有问题的网络用户报告了更多的性唤起和对色情线索呈现的渴望反应。 然而,现实生活中性接触的数量和质量与网络成瘾无关。 最后,渴望,图片的性唤起评级,对性兴奋的敏感度,有问题的性行为以及心理症状的严重程度预示着互联网色情用户对网络成瘾的倾向,而在关系,性接触的数量,对性接触的满意度以及互动网络的使用与网络成瘾无关(30).

由于那些开始观看色情内容的人开始观看色情内容,反之亦然,并且这些网站将这两种形式的性媒体广告在一起,因此发现色情内容与使用网络频率之间存在关联。 色情作品的使用与形成亲密关系的困难有关,因为色情填补了现实世界中的空白,并创造了一个虚拟现实,女性总是满意而且从不抱怨。 Cyber​​sex使那些在依恋方面存在问题并避免亲密关系的人能够形成不需要温暖,感情和承诺的虚拟关系。 网络的一个吸引人的特点是没有要求一起进行性行为,所以人们不担心表现焦虑。 在互联网上使用性活动会影响线下的性活动,并且有证据表明,一些互联网用户已经放弃或减少了他们的离线色情内容,而性强迫用户被发现比非性行为更大程度地增加了他们的线下色情内容。强迫症(52).

最后,网上性活动对男女关系产生了负面影响。 许多研究表明,互联网色情的消费威胁到婚姻和家庭的经济,情感和关系稳定性(40, 5361)参见参考文献。 (25)进行审查。 这些研究表明,色情消费,包括网络消费,与婚姻性满意度和性亲密度降低显着相关。 男性和女性认为在线性活动对婚姻构成威胁,因为线下不忠(56, 62).

发现其中一个合作伙伴参与了在线性活动,这导致了对这种关系的重新评估。 一项针对100女性的网络调查进行了一项研究,该女性的合作伙伴使用色情内容表明近三分之一的女性对其伴侣使用此类材料感到中度到高度的痛苦(53)。 他们报告说他们的伴侣似乎并不想对他们做爱,但在性交过程中他们正在描绘他们在色情内容中看到的女人。 他们也觉得他们的伴侣不那么值得信赖,通常是因为他会保密使用他们的秘密(即使他们不反对)。 近四分之三的受访者表示,这种使用会对他们的自尊产生负面影响。 有些人觉得他们的性伴侣失败了; 如果他们是更好的性伴侣,他们的伴侣就不会因为性满足而转向这些材料。 通过这种方式,互联网上的性行为通常也是家庭和网络中性功能失常的一面镜子(63)。 施奈德(24)描述了性成瘾和强迫症如何影响患者,配偶和整个家庭。 调查受访者(93女性和3男性)感到受伤,背叛,拒绝,遗弃,破坏,孤独,羞耻,孤立,羞辱,嫉妒和愤怒,以及丧失自尊。 被反复欺骗是导致痛苦的主要原因。 此外,在本次调查中,网络成瘾是夫妻分居和离婚的主要因素。 关于生活在父母使用色情内容的家庭中对儿童的间接影响,有证据表明儿童暴露于色情内容和/或行为的风险增加(57)。 消费或遭遇网络色情内容的儿童和青少年可能会产生创伤,扭曲,侮辱和/或成瘾的影响。 互联网色情和/或参与性互联网聊天的消费可能会损害青少年的社会和性发展,并破坏未来亲密关系成功的可能性(57)。 施奈德(24)还报告了对儿童的不利影响,包括接触网络色情和女性客体化,参与父母冲突,由于父母一方参与计算机而缺乏关注以及另一方父母对网络瘾君子的关注,婚姻破裂。 鉴于有大量证据表明网络色情和网络空间对夫妻和家庭生活的破坏,进一步的研究值得研究如何对待这一现代性行为的出路。

限制

限制,本研究依赖于主观问卷的评级,这可能导致答案的变化。 尽管存在匿名和保密的承诺,但有些响应者尚未完全披露完整信息是合理的。 其次,在确定色情和性别对亲密度和网络成瘾的影响方面,可能还有其他一些重要因素,这些因素尚未在本研究中进行过调查。 第三,样本之间存在年龄差异的男女人数不等,这可能会限制结果的普遍性。 最后,Marenco关于亲密关系困难的调查问卷(33)已被广泛用于心理社会亲密关系和夫妇治疗的研究,但它需要进一步验证大型研究的可靠性和有效性。

结论

总之,这项研究的结果显示,男性和女性对色情的渴望和使用网络频率的性别差异,以及对色情和网络频率的渴望都与形成亲密关系的困难有关。 人们变成网络竞争的原因很重要,无论是多年来激情已经消退,还是过去的浪漫关系让人感到方便,失望,以及更多。 同样重要的是要知道人们从色情网络转向网络的原因,反之亦然,无论是需要合作伙伴还是需要更强烈的刺激和唤醒。 以下研究还可以研究男性和女性的性取向,这可能解释为什么例如某些男性或女性使用cybersex来实现同性恋活动。 最后,这些研究对治疗和性治疗具有意义,因为彻底了解强迫性行为的机制和过程对于治疗这种疾病很重要。

利益冲突声明

作者声明,研究是在没有任何可被解释为潜在利益冲突的商业或金融关系的情况下进行的。

参考资料

1。 Quadland MC。 强迫性行为:问题的定义和治疗方法。 J性爱婚姻 (1985) 11(2):121–32. doi: 10.1080/00926238508406078

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

2。 加西亚FD,Thibaut F.性瘾。 Am J Drug Alcohol Abuse (2010) 36(5):254–60. doi:10.3109/00952990.2010.503823

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

3。 Karila L,WéryA,Weinstein A,Cottencin O,Petit A,Reynaud M,et al。 性成瘾或性欲紊乱:同一问题的不同词语? 文献综述。 当前医药德 (2014) 20:1-10。 DOI:10.2174 / 13816128113199990619

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

4。 Rosenberg KP,O'Connor S,Carnes P. Sex addiction:概述。 在:Rosenberg KP,Feder LC,编辑。 行为成瘾:标准,证据和治疗。 马萨诸塞州伯灵顿:爱思唯尔科学(2014)。 页。 248-69。

Google Scholar

5。 美国精神病学协会。 精神疾病诊断与统计手册(DSM-5)。 5th ed。 华盛顿特区:美国精神病学出版社(2013)。

Google Scholar

6。 卡内斯P. 不要称之为爱。 纽约州纽约:Bantam Books(1991)。

Google Scholar

7。 Coleman-Kennedy C,Pendley A.性成瘾的评估和诊断。 J Am Psychiatr护士协会 (2002) 8(5):143–51. doi:10.1067/mpn.2002.128827

CrossRef全文 | Google Scholar

8。 Coleman E,Raymond N,McBean A.评估和治疗强迫性行为。 Minn Med (2003) 86(7):42-7。

Google Scholar

9。 里德RC。 评估寻求对性欲亢进行为的帮助的客户之间的变化准备情况。 性瘾者强迫症 (2007) 14:167-86。 DOI:10.1080 / 10720160701480204

CrossRef全文 | Google Scholar

10。 Carnes PJ。 性成瘾和强迫:识别,治疗和康复。 中枢神经系统分光 (2000) 5(10):63-72。

Pubmed摘要 | 发布全文 | Google Scholar

11。 卡内斯P. 走出阴影:了解性成瘾。 明尼苏达州中心城市:黑泽尔登信息与教育服务局(2001年)。

Google Scholar

12。 Black DW,Kehrberg LL,Flumerfelt DL,Schlosser SS。 报告强迫性行为的36受试者的特征。 AM J精神病 (1997) 154(2):243–9. doi:10.1176/ajp.154.2.243

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

13。 Carnes P,Schneider JP。 识别和管理成瘾性性功能障碍:初级保健临床医师指南。 Lippincotts Prim Care Pract (2000) 4(3):302-18。

Pubmed摘要 | 发布全文 | Google Scholar

14。 Reid RC,Carpenter BN,Spackman M,Willes DL。 述情障碍,情绪不稳定,以及在寻求对性欲亢进行为的帮助的患者中容易出现压力倾向。 J性爱婚姻 (2008) 34:133-49。 DOI:10.1080 / 00926230701636197

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

15。 Raymond NC,Coleman E,Miner MH。 强迫性行为中的精神病合并症和强迫/冲动特征。 Compr Psychiatry (2003) 44(5):370–80. doi:10.1016/S0010-440X(03)00110-X

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

16。 Reid RC,Carpenter BN。 使用MMPI-2探索性欲亢进患者的精神病理学关系。 J性爱婚姻 (2009) 35(4):294–310. doi:10.1080/00926230902851298

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

17。 Miner MH,Coleman E,Center BA,Ross M,Rosser BR。 强迫性行为库存:心理测量属性。 Arch Sex Behav (2007) 36(4):579–87. doi:10.1007/s10508-006-9127-2

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

18。 Cooper A,Griffin-Shelley E.简介。 互联网:下一次性革命。 在:Cooper A,编辑。 性与互联网:临床医生指南。 纽约,纽约:Brunner-Routledge(2003)。 页。 1-18。

Google Scholar

19。 Krafka CD,Linz D,Donnerstein E,Penrod S.女性对性侵略性大众媒体描述的反应。 对妇女的暴力 (1997) 3:149-81。 DOI:10.1177 / 1077801297003002004

CrossRef全文 | Google Scholar

20。 保罗P. Pornified:色情是如何破坏我们的生活,我们的关系和我们的家庭。 纽约,纽约:Times Books(2005)。

Google Scholar

21。 Cooper A.性和互联网:冲进新的千年。 Cyber​​psychol Behav (1998) 1(2):187–93. doi:10.1089/cpb.1998.1.187

CrossRef全文 | Google Scholar

22。 年轻的KS。 互联网性成瘾:风险因素,发展阶段和治疗。 Am Behav Sci (2008) 52:21-37。 DOI:10.1177 / 0002764208321339

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

23。 年轻的K. 你沉迷于Cyber​​sex吗? 宾夕法尼亚州布拉德福德:网络成瘾恢复中心(2001)。

Google Scholar

24。 施耐德JP。 强迫性网络行为对家庭的影响。 J性爱婚姻 (2003) 18(3):329–54. doi:10.1080/146819903100153946

CrossRef全文 | Google Scholar

25。 曼宁JC。 互联网色情对婚姻和家庭的影响:对研究的回顾。 性瘾者强迫症 (2006) 13(2–3):131–65. doi:10.1080/10720160600870711

CrossRef全文 | Google Scholar

26。 Paul B,Shim JW。 互联网色情使用的性别,性影响和动机。 Int J性健康 (2008) 20:187-99。 DOI:10.1080 / 19317610802240154

CrossRef全文 | Google Scholar

27。 Cooper A,Delmonico DL,Griffin-Shelley E,Mathy RM。 在线性活动:检查可能存在问题的行为。 性瘾者强迫症 (2004) 11:129-43。 DOI:10.1080 / 10720160490882642

CrossRef全文 | Google Scholar

28。 品牌M,Laier C,Pawlikowski M,SchächtleU,SchölerT,Altstötter-Gleich C.在互联网上观看色情图片:性唤起评级和心理 - 精神症状在过度使用互联网性爱网站时的作用。 Cyber​​psychol Behav Soc Netw (2011) 14(6):371–7. doi:10.1089/cyber.2010.0222

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

29。 Laier C,Pawlikowski M,Pekal J,Schulte FP,Brand M.网络成瘾:在观看色情内容时经历过性唤起,而不是现实生活中的联系。 J Behav Addict (2013) 2(2):100–7. doi:10.1556/JBA.2.2013.002

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

30。 Laier C,Brand M.从认知行为的角度看有助于网络成瘾的因素的经验证据和理论考虑。 性瘾者强迫症 (2014) 21:305-21。 DOI:10.1080 / 10720162.2014.970722

CrossRef全文 | Google Scholar

31。 品牌M,Young KS,Laier C.前额控制和网络成瘾:理论模型和神经心理学和神经影像学发现的回顾。 Front Hum Neurosci (2014) 8:375。 DOI:10.3389 / fnhum.2014.00375

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

32。 Kraus SW。 对色情的过度偏好:色情狂热问卷的发展和评估(PCQ-12)。 博士 论文,顾问:罗森伯格H.鲍灵格林州立大学(2013)。 可从: http://www.researchgate.net/publication/256096657_Excessive_Appetite_for_Pornography_Development_and_Evaluation
_of_the_Pornography_Craving_Questionnaire_(PCQ-12)

Google Scholar

33。 Marenco A.亲密度调查问卷:SOC SOC 103:峡谷学院:课堂笔记(2014)。

Google Scholar

34。 Corley MD,Hook JN。 女性,女性和爱情上瘾者,以及互联网的使用。 性瘾者强迫症 (2012) 19:53-76。 DOI:10.1080 / 10720162.2012.660430

CrossRef全文 | Google Scholar

35。 Cooper A.性强迫行为。 冥想性 (1998) 32:1-3。

Google Scholar

36. Cooper A.,DL Delmonicob和R Burg。 Cyber​​sex用户,滥用者和强迫行为:新发现和新发现。 性瘾者强迫症 (2000) 7(1–2):5–30. doi:10.1080/10720160008400205

CrossRef全文 | Google Scholar

37。 Doring N.互联网对性的影响:对15多年研究的批判性回顾。 Comput Hum Behav (2009) 25:1089-101。 DOI:10.1016 / j.chb.2009.04.003

CrossRef全文 | Google Scholar

38。 洪水M.青年男子使用色情内容。 在:Boyle K,编辑。 Everydaypornography。 纽约,纽约:Routledge(2010)。 页。 164-78。

Google Scholar

39。 Bridges A,Morokoff P.异性恋伴侣的性媒体使用和关系满足感。 Pers Relat (2010) 18(2):1-24。

Google Scholar

40。 施耐德JP。 网络成瘾对家庭的影响:调查结果。 性瘾者强迫症 (2000) 7:31-58。 DOI:10.1080 / 10720160008400206

CrossRef全文 | Google Scholar

41。 Delmonico D,Miller J.互联网性别筛查测试:性强迫症与非性强迫症的比较。 J性爱婚姻 (2003) 18(3):261–76. doi:10.1080/1468199031000153900

CrossRef全文 | Google Scholar

42。 Goodson P,McCormick D,Evans A.在互联网上搜索色情内容:对大学生行为和态度的探索性研究。 Arch Sex Behav (2001) 30:101-18。 DOI:10.1023 / A:1002724116437

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

43。 Buzzell T.在三种技术背景下使用色情制品的人的人口特征。 性崇拜 (2005) 9:28-48。 DOI:10.1007 / BF02908761

CrossRef全文 | Google Scholar

44。 Janghorbani M,Lam TR。 香港年轻人使用的性媒体:流行和相关因素。 Arch Sex Behav (2003) 32:545-53。 DOI:10.1023 / A:1026089511526

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

45。 Boies SC。 大学生对在线性信息和娱乐的使用和反应:与线上和线下性行为的联系。 可以J Hum性别 (2002) 11:77-89。

Google Scholar

46。 Johansson T,Hammar'en N.霸权男子气概和色情:年轻人对色情的态度和关系。 J男士梭哈 (2007) 15:57-70。 DOI:10.3149 / jms.1501.57

CrossRef全文 | Google Scholar

47。 彼得J,法尔肯堡总理。 青少年在互联网上接触露骨色情内容。 Commun Res (2006) 33:178–204. doi:10.1111/j.1365-2850.2011.01815.x

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

48。 Nosko A,Wood E,Desmarais S.未经请求的在线性材料:是什么影响了我们的态度和搜索更多的可能性? 可以J Hum性别 (2007) 16:1-10。

Google Scholar

49。 Schneider JP,Weissb R,Samenowc C.这真的是作弊吗? 了解受网络不忠影响的配偶和伴侣的情绪反应和临床治疗。 性瘾者强迫症 (2012) 19:123-39。 DOI:10.1080 / 10720162.2012.658344

CrossRef全文 | Google Scholar

50。 Hamann S,Herman RA,Nolan CL,Wallen K.男性和女性对杏仁核对视觉性刺激的反应不同。 Nat Neurosci (2004) 7(4):411–6. doi:10.1038/nn1208

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

51。 Hamann S.人类杏仁核反应的性别差异。 神经学家 (2005) 11(4):288–93. doi:10.1177/1073858404271981

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

52。 Daneback K,Ross MK,Mansson SA。 使用互联网进行性行为的性强迫症的特征和行为。 性瘾者强迫症 (2006) 13:53-67。 DOI:10.1080 / 10720160500529276

CrossRef全文 | Google Scholar

53。 Bridges AJ,Bergner RM,Hesson-McInnis M.浪漫伴侣对色情的使用:它对女性的意义。 J性爱婚姻 (2003) 29:1-14。 DOI:10.1080 / 713847097

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

54。 Cooper A,Galbreath N,Becker MA。 互联网上的性:通过网络性问题进一步增强我们对男性的理解。 心理成瘾行为 (2004) 18(3):223–30. doi:10.1037/0893-164X.18.3.223

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

55。 Stack S,Wasserman I,Kern R.成人社交债券和互联网色情内容的使用。 Soc Sci Q. (2004) 85:75–88. doi:10.1111/j.0038-4941.2004.08501006.x

CrossRef全文 | Google Scholar

56。 Whitty MT。 推错按钮:男人和女人对在线和离线不忠的态度。 Cyber​​psychol Behav (2003) 6(6):569–79. doi:10.1089/109493103322725342

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

57。 Black C,Dillon D,Carnes S.向儿童披露:听取孩子的经历。 性瘾者强迫症 (2003) 10:67-78。 DOI:10.1080 / 10720160309045

CrossRef全文 | Google Scholar

58。 Corley MD,Schneider JP。 对儿童的性成瘾披露:父母的观点。 性瘾者强迫症 (2003) 10:291-324。 DOI:10.1080 / 713775416

CrossRef全文 | Google Scholar

59。 Mitchell KJ,Finkelhor D,Wolak J.青少年在互联网上暴露于不想要的性材料:全面的风险,影响和预防调查。 青年社会 (2003) 34(3):330–58. doi:10.1177/0044118X02250123

CrossRef全文 | Google Scholar

60。 von Feilitzen C,Carlson U.编辑。 新媒体领域的儿童:游戏,色情,感知。 儿童与媒体暴力年鉴2000。 哥德堡:联合国教科文组织在Nordicom的屏幕上的儿童与暴力国际信息中心(2000)。

Google Scholar

61。 格林菲尔德PM。 互联网上无意中接触色情内容:点对点文件共享网络对儿童发展和家庭的影响。 App Dev Psychol (2004) 25:741-50。 DOI:10.1016 / j.appdev.2004.09.009

CrossRef全文 | Google Scholar

62。 Cooper A,Morahan-Martin J,Mathy RM,Maheu M.致力于增加对在线性活动中用户人口统计的理解。 J性爱婚姻 (2002) 28:105-29。 DOI:10.1080 / 00926230252851861

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

63。 Bergner RA,Bridges AJ。 重度色情参与浪漫伴侣的重要性:研究和临床意义。 J性爱婚姻 (2002) 28(3):193–206. doi:10.1080/009262302760328235

Pubmed摘要 | 发布全文 | CrossRef全文 | Google Scholar

附录