男性气质和有问题的色情观看：自尊的调节作用（2019）

北卡罗来纳州的博尔戈尼亚，RC的McDermott，AT的Berry和BR的Browning（2019）。

男性与男性气概。 推进在线出版。

http://dx.doi.org/10.1037/men0000214

抽象

有问题的色情观看作为一个男人的问题正在受到越来越多的关注。然而，很少有研究探讨了文化构建的男性角色规范如何与色情问题相关，以及个体差异如何能够缓和这些关联。男士（N = 520）是在网上招募的，参与一项调查，研究如何将符合男性角色规范与有问题的色情观看维度相关联，以及自尊如何调节这些关联。控制色情观看频率，宗教身份和性取向，结构方程模型显示女性和花花公子规范的权力与有问题的色情观看增加有关，而情绪控制和获胜规范与有问题的色情观看负相关。在这些协会中，对妇女规范的权力在所有方面产生了一致的积极直接影响而情绪控制规范产生了一致的负面直接影响。潜在的变量相互作用逆转了负面的直接影响，表明男性自尊心低，但情绪控制和自立能力规范的高度表明有问题的色情观察增加。 交互作用同样证明了整合花花公子规范和有问题的色情观看之间的积极关系，对那些自尊心低的人有加剧作用。。研究结果表明，男性的色情观看可能与他们传统男性气质的表现有关。此外，自尊心较低的男性可能会特别注意色情内容，这可能是一种过度遵守和履行某些男性角色规范的方式。对实践的启示包括探索男性客户的男性气质意识形态与男性客户一起努力寻找色情问题，并将男性气质作为色情成瘾的既定治疗方式中的重要文化考虑因素。

关键词： 有问题的色情观，男性气质，性别角色，色情成瘾，自尊

公共意义声明： 许多客户提出与色情观看有关的问题。我们的研究结果表明，临床医生应该与客户一起探讨文化和自尊因素，这些客户都在努力解决有问题的色情观察行为。

由于互联网的可负担性，可访问性和匿名性，色情观看已成为一种越来越普遍的做法（Alexandraki，Stavropoulos，Burleigh，King和Griffiths，2018； Cooper，1998）。获得更多色情制品的机会增加了个人遇到与观看色情制品有关的问题的可能性。对于男性而言，这尤其如此，他们比女性看色情更多（Albright，2008; Carroll，Busby，Willoughby，＆Brown，2017; Carroll et al。，2008; Paul，2009; Price，Patterson，Regnerus，＆Walley，2016 ），并因观看色情内容而遇到更多问题（Gola，Lewczuk和Skorko，2016年； Grubbs和Perry，2018年； Grubbs，Perry，Wilt和Reid，2018年； Twohig，Crosby和Cox，2009年；Wéry和Billieux，2017年）。因此，研究人员对了解有关问题色情观看。尽管没有关于色情观看问题的明确总体概念，但研究人员已经确定了某些行为群，通常被称为“问题色情观看”。这些包括色情制品的成瘾性特征（包括退缩和宽容特征），令人上瘾的对色情制品成瘾的主观感知，在不适当的环境中使用色情制品（例如工作地点），与色情制品相关的关系问题，和/或使用色情制品以功能失常应对情绪（Borgogna＆McDermott，2018; Gola et al。，2017，2016; Grubbs，Perry，Wilt，＆Reid，2018; Grubbs，Sessoms，Wheeler，＆Volk，2010; Grubbs，Wilt，Exline，Pargament，＆ Kraus，2018; Kor等人，2014; Lewczuk，Szmyd，Skorko，＆Gola，2017; Twohig等人，2009）。使用Kor等人（2014）的概念化，有问题的色情观看大致涵盖了功能障碍的四个一般领域：（a）功能不和谐（例如，工作中和/或与浪漫伴侣的问题），（b）过度使用或感知（c）难以控制使用色情内容的方式/时间，以及（d）将色情内容用作逃避负面情绪的功能失调的手段（Kor等，2014）。

与文化相关的变量被认为是对色情使用和相关的色情观看倾向性重要的因素。然而，尽管男人是色情的主要消费者，但诸如社会建构的男性角色规范（Mahalik等，2003； Parent＆Moradi，2011）等变量却很少受到关注。因此，本研究检查了符合不同男性角色规范的程度预测了有问题的色情内容观看，并测试了这些协会的潜在主持人。

符合传统男性规范

性别角色规范是指导和定义男性或女性行为的标准（Mahalik，2000）。对于男性，符合男性角色规范的定义是努力满足社会对个人私生活和社交生活中可接受的男性行为的期望（Mahalik等人，2003年）。由于男性气概的规范因文化和环境而异，因此有无数种表达不同“男性气概”的方式（Wong＆Wester，2016）。但是，咨询和临床心理学家已经发现，当严格地内化或实现某些男性角色规范星座时，它们可能尤其成问题。这些信念和规范通常以老式的，僵化的，性别歧视的和父权制的观点为特征，这些观点涉及男人应该如何思考，感受和行为，并且通常被称为“传统”角色规范（参见Levant和Richmond，2016； McDermott ，黎凡特，哈默，博尔格尼亚和麦克凯维（2018）。在Mahalik（2000）的性别角色规范整合模型中，传统的男性规范通过描述性（对典型的男性行为的感知），禁令（对行为被认可/不认可为男性的感知）和内聚（对男人的方式的感知）进行传达。在流行文化行为中）规范。顺应性反过来会影响各种人际关系和人际关系的结果（Mahalik，2000； Mahalik等，2003）。

因子分析为当代西方社会中不同的传统男性角色规范的存在提供了实证支持。具体来说，Mahalik及其同事（2003）确定了与11相关但又截然不同的规范：获胜（规范涉及获胜，竞争和恐惧失败），情绪控制（涉及限制情绪的规范，讨论不舒服的感受），承担风险（涉及驱动身体和人际风险的规范，例如身体上的危险），暴力（涉及和证明暴力行为的规范，特别是涉及自身与他人之间的暴力的规范），对妇女的权力（涉及男性对女性的男性主导的规范），情感和社交），支配（涉及权力和控制需要的规范），花花公子（规范表明希望拥有多个性伴侣并从事偶然性行为），自力更生（规范自力更生和限制寻求帮助的规范）行为），工作的首要地位（规范优先事业和工作相关的努力），对同性恋者的蔑视（异性恋和同性恋的规范，包括对p的恐惧）被视为“同性恋”，并追求地位（规范男性的规范应该追求享有盛名的社会地位）。 Parent和Moradi（2009，2011）进行了额外的因子分析工作，并将此列表缩减为九个特定规范（消除了支配地位和追求地位，同时将“对同性恋者的蔑视”改名为“异性恋自我呈现”）。

研究人员发现了与这些传统男性角色规范的符合性相关的许多个人和关系问题（Parent＆Moradi，2011; Wong，Ho，Wang，＆Miller，2017）。例如，在与男性发生性关系的男性中，符合异性恋自我表现规范与艾滋病毒检测呈负相关（Parent，Torrey，＆Michaels，2012）。花花公子，自力更生和冒险行为与心理困扰正相关（Wong，Owen，＆Shea，2012）。符合男性对情绪控制和自立的规范也积极预测了自我污名和情绪自我披露的风险（Heath，Brenner，Vogel，Lannin，＆Strass，2017）。与此相关的是，情绪控制和自力更生准则是大学男性自杀思想寻求帮助意图的最强负面预测因子（McDermott等，2017），也是多项研究中男性心理健康问题的最强荟萃分析预测因子（Wong等人，2017）。研究人员还发现，在符合某些男性角色规范与特定性格优势（如勇气，耐力和韧性）之间存在适度的正相关关系（Hammer＆Good，2010）。然而，大多数研究发现支持遵循传统的男性角色规范的有害性质（例如，Wong等人，2017）。

符合传统男性规范和色情

尽管有报道称，遵循传统的男性角色规范与男性的心理和身体健康问题之间存在关联，但很少有研究人员将有问题的色情内容视为潜在的相关因素。研究人员认为，现代色情内容充斥着传统的男性性别角色规范主题（Borgogna，McDermott，Browning，Beach和Aita，2018年; Bridges，Wosnitzer，Scharrer，Sun和Liberman，2010年; Dines，2006年; Fritz和Paul，2017年）。因此，在Mahalik（2000）的角色规范合规模型与由于观看色情内容而引起的问题的可能性之间，存在几个概念上的联系。例如，男人对花花公子规范的服从表明了经常与多个女性伴侣发生性关系的愿望（Mahalik等，2003）。确实，色情作品描绘了男人与大量女性伴侣发生性关系；因此，有些人可能会看到过多的色情内容或使人际关系处于危险之中，以符合花花公子的规范。此外，对女性规范的支配力表明女性应屈从于男性（Mahalik等，2003）。色情制品使男人可以观看几乎无限数量的女性，通常是在各种旨在男性愉悦的客观或卑鄙的立场上进行的活动（Fritz＆Paul，2017）。研究结果表明，与社会剧本理论（Simon＆Gagnon，1986）的宗旨相一致，更具体地说，这与性媒体社交化的性脚本获得，激活，应用模型（3AM）相一致（Wright，2011； Wright＆Bae，2016）。观看此类材料并与性伴侣表现出此类行为的男性（Bridges，Sun，Ezzell，＆Johnson，2016; Sun，Bridges，Johnson，＆Ezzell，2016; Sun，Miezan，Lee，＆Shim，2015）。可能导致人际关系问题，甚至是激烈的人际关系问题（Bergner＆Bridges，2002; Brem et al。，2018; Bridges，Bergner，＆Hesson-McInnis，2003; Manning，2006; Perry，2017a，2018; Wright，Tokunaga，＆克劳斯，2016年;莱特，德永，克劳斯和克兰，2017年;齐茨曼和巴特勒，2009年）。

其他规范可能在外围相关性更高，但也与与色情内容观看相关的因素相一致。例如，暴力规范建议男人应该有力和有侵略性（Mahalik等，2003）。在流行的色情电影中，攻击性行为很常见，男人几乎总是肇事者，女人几乎总是目标（Bridges等，2010； Fritz＆Paul，2017； Klaassen＆Peter，2015； Sun，Bridges，Wosnitzer， Scharrer和Liberman，2008年）。相关地，情绪控制规范表明男人应该没有情绪表达，尤其是对于与负面情绪有关的担忧（Mahalik等，2003）。有问题的色情用户经常报告使用色情作为逃避心理健康问题的手段（Kor等，2014； Perry，2017b）或应对手段（Cortoni＆Marshall，2001； Laier，Pekal和＆Brand，2015）。因此，对于某些男性而言，观看色情制品可能被认为是应对情绪问题的一种社交方式（Borgogna，McDermott，Browning等，2018）。

一小部分但不断增长的文献正式检验了传统男性角色规范（或相关结构）与有问题的色情观看之间的关系。总的来说，这些调查结果表明，符合传统男性角色规范的男性更频繁地查看色情内容，并且可能会报告与色情观看相关的个人或关系问题。例如，Szymanski和Stewart-Richardson（2014）发现男性性别角色冲突与有问题的色情观看之间存在正相关关系，这是男性关系质量和性满足的预测因素。同样，Borgogna等人。（2018）发现，男性传统的男性气质意识形态，例如男性应该避免女性行为而不表现出脆弱情绪的信念，与有问题的色情观看的不同方面正相关，例如功能性问题和使用色情来避免负面情绪。

越来越多的证据表明，遵守某些男性规范也可能与观看色情作品有关。最值得注意的是，在唯一一项衡量是否符合男性角色规范的相关研究中，Mikorski和Szymanski（2017）发现，色情观看，花花公子规范和暴力规范可以唯一预测男性对女性的性客观化。这些发现与先前的研究一致，即男性观看色情制品，尤其是暴力色情制品与暴力侵害妇女的性行为和性指标有关（Hald，Malamuth和Yuen，2010年； Hald和Malamuth，2015年； Seabrook，Ward和＆Giaccardi ，2018年；莱特和德永，2016年；伊巴拉（Ybarra），米切尔（Mitchell），汉堡包，迪纳·西（Diener-West）和叶（Leaf），2011年）。

作为主持人的自尊

尽管出现了将传统的男性气概（例如规范和意识形态）与有问题的色情观看联系起来的证据，但仍需要进一步的工作。考虑到与观看色情作品有问题相关的个人和关系问题，确定男性符合某些男性角色规范与色情问题之间联系的协调者可以为预防和治疗提供依据。的确，男性气概的研究者已经意识到，男性气概的表达与有问题的结果之间的关联是不同的（Levant＆Richmond，2016； O'Neil，2015）。也就是说，并非每个符合传统男性角色规范的人都会遇到问题。几个个体差异变量减轻了传统男子气概的有害影响。

与那些认为脆弱的男性自我（即以个人不安全感为特征，如低自尊）的理论家一致，可以解释为什么有些男人严格过分遵循男性规范，但其他男人则以不会导致个人的方式表达男性气质。和关系问题（参见Blazina，2001），我们建议自尊作为一个潜在的主持人，影响符合男性角色规范的程度，以影响有问题的色情观看行为。具体而言，低自尊应该与加强男性角色规范的符合性和有问题的色情用法之间的关系相关联，而高自尊应该削弱这种关系。

这种断言得到了众多研究结果的支持，这些发现表明，男人坚守传统角色规范会带来负面的自我见解（Fischer，2007； McDermott＆Lopez，2013； Schwartz，Waldo和Higgins，2004； Yang，Lau，Wang， Ma，＆Lau，2018）。此外，已建立的社会心理学理论的现代扩展，例如自我认同理论（Tajfel＆Turner，1986），进一步支持了脆弱的男性气概的存在。例如，男性的男性气概自尊与传统的男性气概意识形态正相关（Burkley，Wong和Bell，2016年）。确实，一些受控的实验室研究表明，当男性认为男性气质受到威胁时，他们可能会表现出传统的或定型的男性行为（例如，Precarious Manhood； Vandello＆Bosson，2013）。

总之，调查男性气概变量与自尊之间联系的调查表明，不安全的男性可能特别容易遭受与男性气概有关的问题。此外，具有较高自尊心的男人不太可能以这种僵化和有问题的方式表达男性气概。尽管很少有研究检查自尊的潜在调节作用，也没有研究检查与有问题的色情观看和男性气质有关的自尊，但很少有文献支持这种询问。例如，研究人员发现，对于性别自尊心较低的男性，男性气概意识形态与性偏见之间的关联明显更强（Mellinger＆Levant，2014）。同样，希思等。（2017年）最近发现，与自尊，自我同情相关的建构（Neff，2003年）缓解了男性顺从情绪控制和自力更生以及帮助寻求之间的联系。自我同情水平高的男人在他们的研究中证明，男性规范与咨询障碍之间的关联最弱。这些发现表明，喜欢自己的男人可能不会以导致个人或关系限制的方式执行/遵循传统的男性角色，例如将色情视为替代性地控制伴侣或控制压力的手段。

从概念上讲，自尊可能会影响一个人符合性别角色规范的程度以及这些规范的相关问题表达（在这种情况下，有问题的色情观看）。例如，一个自尊心低的男性可能更容易相信规范，这些规范表明男性应该与不同的伴侣（即花花公子规范）发生很多性行为。这名男子可能会使用色情内容与多个合作伙伴进行替代交流，以控制与他认为未能完全体验成为体内“花花公子”相关的负面情绪。相反，一个自尊心强的男性更容易对自己的性伴侣感到满意。因此，他不会依赖色情来代替花花公子的规范。然而，鉴于相对缺乏研究男性角色规范，有问题的色情观察和自尊的研究，仍然需要对这些变量进行持续的检查。

目前的研究

需要进一步研究，以检验男性符合传统男性角色规范与有问题的色情观看之间的潜在关联。此外，确定哪些变量可能缓冲或加剧这种关系可能为咨询或预防提供重要信息。本研究考察了符合男性角色的角色，作为大量男性样本中有问题的色情内容观察变量的预测因子。两个假设指导了我们的分析。第一（H1），与先前的研究和理论联系（Borgogna，McDermott，Browning，Beach和Aita，2018年； Mikorski和Szymanski，2017年； Szymanski和Stewart-Richardson，2014年）一致，我们假设对妇女，花花公子，暴力和情绪控制规范将预示有问题的色情观看结构。但是，作为探索性检查的一种手段，我们测试了所有与色情观看尺寸有关的男性规范。第二（H2），与脆弱的男性自我和不稳定的男子气概范例（cf，Blazina，2001; Vandello＆Bosson，2013）一致，我们假设，高自尊心将充当缓冲男性对男性规范的顺应性和有问题的色情内容之间关系的主持人。自卑感加剧了恋爱关系。

付款方式

与会者/程序

在内部审查委员会批准后，参与者通过心理学系主题库（SONA）在线收集，通过社会心理学网络列表服务，网络列表服务中的心理研究，Craigslist上的帖子以及Reddit上的帖子进行额外的雪球抽样。该研究被宣传为一项调查，探讨男性特有的社会态度和行为。所有工具都是随机的，以避免订单效应。通过主题池聚集的参与者获得额外信用，通过雪球程序参与的参与者可以选择参加一张$ 100 Visa礼品卡的抽奖活动。最初，868参与者回应了这项研究; 然而，在移除了女性的参与者，比18更年轻的变性者，未通过注意力检查，和/或完成少于每个测量的任何因素的80％，仅剩下520男性。表1提供了完整样本的人口统计细分。

措施

人口统计形式. 要求参与者表明他们的性别，年龄，性取向，种族，关系状况，完成的教育水平，学生身份和宗教信仰. 色情人口统计数据是通过以下几项来衡量的（在先前有关有问题的色情观看的研究中都使用过；例如，Borgogna＆McDermott，2018年）：在过去的12个月中，平均而言，您有多少次故意访问色情内容？“1。 过去12个月没有访问过色情内容2。 在过去的一年里几次3。 一个月几次4。 一周几次5。 关于每日。并且，“你什么时候第一次看色情内容“色情作品被定义为描绘性活动，器官和/或经验以达到性唤起目的的观看材料（Kalman，2008）。

有问题的色情使用量表. 有问题的色情内容使用量表（PPUS； Kor等人，2014）是对有问题的色情内容观看的四个维度的12个项目的度量。由于Kor等人确定的四因素模型，PPUS比单一构建工具具有优势。（2014）。具体来说，PPUS使参与者能够衡量色情内容导致人际关系问题（专业和浪漫）的程度，使用色情内容逃避负面情绪的程度以及对使用问题的看法（类似于感知的色情成瘾； Grubbs ，Exline，Pargament，Hook和Carlisle，2015； Grubbs，Perry等，2018； Grubbs，Wilt等，2018； Wilt，Cooper，Grubbs，Exline，＆Pargament，2016）。这些因素包括：困扰和功能问题（FP；“使用色情材料在我与他人的个人关系，社交场合，工作中或我生活中其他重要方面产生了重大问题，” α = .75），过度使用（欧盟;“我花了太多时间计划和使用色情内容”， α = .89），控制困难（CD;“我觉得我不能停止看色情”， α= .90），用于逃避/避免负面情绪（ANE;“我使用色情材料来摆脱悲伤或让自己摆脱负面情绪”， α = .92）。项目以李克特式评分（1-永远不会 至 6 - 几乎总是如此）。通过原始验证中的验证性因素分析以及随后对有问题的色情内容观看的研究，对四因素模型进行了验证（例如，Borgogna，McDermott，Browning，Beach和Aita，2018年）。该量表进一步证明了适当的收敛性和构建效度（Kor等，2014）。

符合男性规范库存 - 46。 符合男性规范量表46（CMNI-46; Parent＆Moradi，2009）是原始94个项目CMNI的缩写（Mahalik et al。，2003）。 CMNI-46评估是否符合源自西方社会的男性性别角色规范。 CMNI-46是九个因素的衡量标准，其中包括获胜的标度（“总的来说，我会竭尽所能，” α = .86），情绪控制（“我永远不会分享我的感受”， α = .88），冒险（“我喜欢冒险”， α = .83），暴力（“有时需要采取暴力行动”） α = .86），对女性的权力（“一般来说，我控制着我生命中的女性”， α = .80），花花公子（“如果可以，我会经常改变性伴侣”， α = .79），自力更生（“我讨厌寻求帮助”， α = .84），工作的首要地位（“我的工作是我生命中最重要的部分”， α = .77）和异性恋自我表现（“如果有人认为我是同性恋，我会很生气” α = .88）。项目按照1的李克特量表进行评分（坚决不同意）到4（非常同意），则得分越高，表明您对该特定男性规范的依从性越强。 CMNI-46与94个项目的CMNI具有高度相关性，并且具有适当的收敛性和构造效度（Parent和Moradi，2009年，2011年； Parent，Moradi，Rummell和Tokar，2011年）。

自我喜爱/自我能力量表。 自我/自我能力量表是对自尊的20个项目的自我报告量度（Tafarodi＆Swann Jr，1995）。为方便起见，我们专门使用了10个项目的自爱分量表（“我对自己的自我感觉很好，” α = .94）作为衡量标准。问题包括来自5点李克特量表的积极和消极措辞的项目 坚决不同意 至 非常同意。 并发有效性和收敛性的证据在最初的验证中得到了证明（Tafarodi＆Swann，Jr.，1995）。

分析计划

我们最初筛选了缺失值，正态性问题和异常值的数据。然后，我们评估了所有检查变量的双变量相关性。为了降低初步分析中虚假关系和抑制效应的可能性，只有CMNI-46量表在初级分析中包含了与双变量水平上至少一个有问题的色情观察域显着的相关性。

然后，我们使用结构方程模型（SEM）来检查与传统男性角色规范的符合性，自尊心和有问题的色情内容观看之间的关系。遵循针对SEM的最佳实践建议（Kline，2016），我们首先测试了一个测量模型，以确保所有潜在变量都能充分解释其各自清单项中的方差（每个潜在变量均由每个量表中的基础项组成）。在评估了我们的测量模型之后，我们随后研究了一种结构模型，其中符合传统的男性角色规范和自尊心，可以预测有问题的色情领域的独特差异。此外，由于研究表明色情观看频率（例如Borgogna和McDermott，2018年）和性取向（例如Hald，Smolenski和Rosser，2014年）是与有问题使用感相关的重要变量，因此我们控制了色情观看频率和所有主要分析中的性取向（分类为有序二进制变量：异性恋= 0，GBQ = 1）。

为了评估自尊作为主持人的作用，我们然后使用MPLUS中的XWITH命令使用潜在的适度结构方程方法测试了潜在变量的交互作用（Klein＆Moosbrugger，2000）。具体来说，我们创建了一系列事后模型，其中包括自尊与结构模型中每个男性规范之间的相互作用项。然后，我们评估了简单的斜率，在PPUS维度上的CMNI-46因子之间的路径是在自尊的高水平（比平均值高1 SD）和低水平（比平均值低1 SD）下检查的。在控制结构模型的直接影响（包括色情观看频率和自尊的各种因素）的同时，进行了每次交互。尽管测试了多种交互模型（必须为每个男性规范创建一个单独的交互），但我们仍保留了alpha水平 p <.05作为我们确定统计显着性的水平。考虑到相互作用的影响在本质上是罕见的，尤其是在潜在变量的情况下，这种估计是适当的。图1提供了适度结构模型的概念图。

为了评估模型拟合，我们使用以下拟合指数和建议的临界值（Hu＆Bentler，1999; Kline，2016）：比较拟合指数（CFI）和塔克-刘易斯指数（TLI;接近95的值表示良好对CFI和TLI均适用），具有90％置信区间的近似均方根误差（RMSEA）（CIs; .06或更低的低值和.10以下的高值表示良好拟合），以及标准化的均方根残差（SRMR；值等于或小于08表示很合适）。还报告了卡方检验统计量（不显着的值表明该数据很合适）；然而，鉴于其对样本量的敏感性，对其进行谨慎的解释（Kline，2016）。遵循潜在变量交互的最佳实践，我们评估了测量和结构模型的拟合度，但不包括交互项。

成果

初步分析

在520名男性中，几乎没有缺失值（任何分量表均不超过样本的0.03％）。因此，我们使用完整信息最大似然估计来处理缺失的响应。所有CMNI-46和自尊评分以及色情观看频率响应均呈正态分布。在所有PPUS因素上都出现了轻微的正偏斜（范围为1.07至1.67）。因此，在我们的主要分析中，我们使用了具有鲁棒标准误差（MLR）的最大似然估计量来拟合模型，同时考虑了任何潜在的违反正态性的情况。通过马哈拉诺比斯距离观察到一些（<2.2％）多元离群值，但鉴于其频率较小，因此无法将其删除。表2显示了每种量度的双变量相关性，均值和标准差。因为对女性的权力，花花公子，胜利，情绪控制和自立是唯一显示与至少一个PPUS维度显着双变量相关的量表，所以它们是随后的主要分析中唯一的量表。值得注意的是，由于与PPUS因素的相关性极小，不显着，因此未包含衡量暴力的男性规范。

测量模型

经过初步分析，我们测试了指定的SEM测量和结构模型。这些分析是在Mplus版本7.31（Muthén和Muthén，2016）中进行的。各个项目用于形成各自的潜在变量。所有分析（引导程序除外）均使用MLR进行估算。测量模型提供了可接受的拟合度，（n 520 =） χ² （989）= 1723.24， p <.001，CFI = .94，TLI = .93，RMSEA = .038（90％CI = .035，.041），而SRMR = .047。在线补充表1中显示了因素负荷。然后，我们检查了具有指定路径的结构模型：CMNI-46因素压倒了女性，自力更生，胜利，花花公子和情绪控制以及自尊和协变量（色情观看频率和性取向）作为预测变量输入，而PPUS因素将功能问题，过度使用，控制困难和避免负面情绪作为标准变量输入。

结构模型

初始结构模型提供了可接受的拟合， χ² （1063）= 2185.65， p <.001，CFI = .92，TLI = .92，RMSEA = .045（90％CI = .042，.048）和SRMR = .047。引导样本（n 然后使用= 1000）来估计从预测变量到PPUS分量表的每条路径的置信区间。表3显示每个路径的非标准化和标准化系数，以及95％置信区间。结果显示了几条重要路径。具体而言，对女性的权力预测功能性问题，过度使用，控制困难和避免负面情绪; 花花公子预测过度使用; 赢得负面预测的功能问题和避免消极情绪; 情绪控制负面预测功能问题，过度使用，控制困难，避免负面情绪; 和自尊负面预测避免负面情绪。结构模型占功能问题方差的12％，过度使用的26％，22％控制困难和避免负面情绪的33％。

适度分析。为了检查符合男性规范和自尊的潜在互动对有问题的色情观看，互动术语用于预测有问题的色情观看维度。相互作用是单独生成的。此外，每个交互都受控于结构模型中生成的路径（表3）。结果表明显着的相互作用。具体来说，情绪控制X自尊的相互作用项预测了功能问题（B =。16的， SE =。07的， β =。11的， p = .01）和控制困难（B =。18的， SE =。07的， β =。11的， p = .02）; 花花公子X自尊负面预测过度使用（B = -.16， SE =。06的， β = -.15， p = .01）并避免负面情绪（B = -.24， SE =。07的， β = -.16， p <.001）; 和自立X自尊预测的功能问题（B =。14的， SE =。07的， β =。10的， p = .02）。图2和3显示绘制的调节效应并提供简单斜率测试的结果，以确定每个斜率在低处是否显着大于零（-1SD）和高（+ 1SD）自尊水平。总的来说，这些调节效果解释了有问题的色情观看超出直接影响的差异，占功能问题的额外2％，控制困难的2％，过度使用的5％和避免负面情绪的5％。

讨论

本研究考察了男性对传统男性角色规范的整合对有问题的色情观看的综合贡献，同时也考虑了自尊的作用。除了直接影响，自尊被视为潜在的主持人。提出了两个假设:(H1对女性，花花公子，暴力和情绪控制规范的权力有望成为有问题的观察领域的积极预测因素，（H2虽然预计自尊会缓和和/或加剧这些联想。我们的结果通常（但不完全）支持我们的假设。

部分与假设一一致，对妇女的权力和花花公子的男性角色规范与双变量水平上的至少一个有问题的色情观看领域显着相关，而情绪控制与有问题的色情观看维度显着负相关。有趣的是，暴力规范与任何有问题的色情观看因素均不相关。此外，来自完全相关矩阵的结果表明，自力更生和获胜规范也与有问题的色情内容观看显着相关（获胜是显着的负相关，而自力更生是显着的正相关）。这些发现凸显了男性符合传统男性角色规范的多维性质（Hammer，Heath，＆Vogel，2018），并表明某些角色规范与有问题的色情观看相比更为相关。此外，在控制这五个规范的综合贡献时，自尊，性取向和色情观看频率会有所提高；对女性的权力，花花公子，胜利和情绪控制直接预测出独特的差异，而适度效应则无法更好地解释这一差异。在这些重大的直接影响中，对妇女的权力是唯一积极预测因子所有有问题的色情观看领域，而情绪控制是一致的负预测因子所有域。

在具体研究情绪控制的作用时，有关男人应该如何表达脆弱情感的文化期望可能是相关的。努力控制自己的情绪的男人往往还会报告普遍的意识不清或难以标注自己的负面情绪状态（Levant，Wong，Karakis和Welsh，2015； Wong，Pituch和Rochlen，2006）。因此，无法注意到自己的情绪状态的男性可能不太可能使用色情内容来管理负面情绪（例如悲伤和悲伤； Kor等人，2014）。此外，那些因遵守男性对男性情绪表达的社会期望而具有自我控制能力的男人，不太可能使用色情内容来报告，避免产生负面情绪，这可能是因为他们已经学会了不表达这种负面情绪。努力控制自己情绪的男人也可能表现出更大的自我控制能力，这可能是人们对如何表达需要自我控制的情绪抱有文化期望的结果（Fox＆Calkins，2003）。尽管通常与负面结果相关（McDermott等，2017; Wong等，2017），但与情绪控制相关的自我控制可能会带来与观看色情作品有关的积极好处。例如，具有较高情感控制力的男人可能仍然会观看色情内容，但不会出现问题。先前对其他有问题行为的研究（例如饮酒）支持了这种关系，而情绪控制是负面的预测（Iwamoto，Corbin，Lejuez和MacPherson，2015年）。

与情绪控制的负面直接影响不同，《花花公子》和对女性规范的掌控与观看色情作品存在正相关。虽然花花公子规范与过度使用问题有一定关系，但逻辑上的问题是，为什么花花公子（而不是对女人的权力）与花花公子（而不是对女人的权力）显着相关，为什么对妇女的权力是一个更一致（更强）的问题色情观看的预测指标。先前研究中的色情观看频率（Mikorski＆Szymanski，2017）。在结构差异上可以发现一个重要的区别，因为先前的研究主要集中在男性对男性角色规范的顺应性上。 色情观看频率 而非 有问题的色情观看。因此，对女性信仰和行为的权力可能与女性有着独特的联系问题与色情有关。这与先前的研究结果一致，这些研究表明女性的权力是男性老式和现代性别歧视（Smiler，2006）中最一致（和最强烈）相关的，以及最近的研究表明男性传统上男性主导的意识形态与问题有关观看色情作品（Borgogna，McDermott，Browning等，2018）。一种可能性是，那些在生活中寻求权力和控制女性的男性可能特别喜欢色情内容，因为它允许女性代替女性。因此，并且可能由于一般情况下色情观看的成瘾特征（参见Gola等人，2017），这些男性可能会出现与其色情观看习惯相关的身体，情感和关系问题（Kor等， 2014）。

有趣的是，即使在双变量水平上，遵守暴力规范也与任何有问题的色情观看维度无关。但是，色情观看频率与暴力有中度关联。我们相信这也反映了色情观看与建构之间的差异问题色情观看行为。大量文献已将色情内容视为暴力性行为的相关因素（例如，Hald等，2010； Vega和Malamuth，2007）。但是，这些发现没有考虑到人们是否认为他们的观点有问题。有待进一步研究的一个潜在领域是研究人格特质，例如与男性规范有关的精神病和观看色情片的问题。具有潜在的反社会人格特征的人可能会表现出性侵略行为以及色情观看的增加，但不一定会认为他们的观看存在问题。

获胜的规范是唯一与结构模型中出现问题的色情内容显着相关的男性气概。与情绪控制类似，获胜也与功能问题以及与使用色情内容避免负面情绪相关的问题负相关。鉴于缺乏将这两种结构联系在一起的研究以及相对较远的概念联系，赢得胜利和观看有问题的色情制品之间的负相关关系令人惊讶。但是，这些发现与普遍的观点一致，即符合男性角色规范有时可能具有有益的关联（Hammer＆Good，2010）。的确，重视获胜的男人可能拥有积极和特权的自我见解，因此不太可能与色情等不健康的应对机制作斗争。同样，重视胜利的男人可能会在自己的事业中追求地位，例如职业。因此，由于他们赋予这些与状态相关的关系（工作，恋爱关系）的价值，他们可能不太可能在不适当的情况下使用色情内容。

或者，那些认为自己是“赢家”或想要将自己视为“赢家”的人可能不太可能感知（或至少回应调查）他们的色情观看是有问题的。考虑到这些因素可能存在的社会期望偏差，以及一般的CMNI-46和PPUS因素，未来的研究人员应该考虑检验这些因素的新方法。定性研究可能特别有助于理解可能导致有问题的色情使用的男性特征的类型。

审核效果

与我们的第二个假设一致，高水平的自尊心缓和了对特定规范的遵从性与某些色情相关问题之间的联系。有趣的是，情绪控制规范成为低自尊水平下观看有问题的色情作品的重要积极预测指标。在花花公子规范方面，也存在明显的相互作用，这表明花花公子规范的遵守率和自尊心低是过度使用色情和使用色情管理不良情绪的重要风险因素。目前的发现表明，关注脆弱的男性自我和不稳定的男性气质（Blazina，2001； Burkley等人，2016； Vandello＆Bosson，2013）在临床环境中可能特别相关，因为表达传统男性气质的后果取决于自尊的价。

过去的研究表明，感知到男性气质威胁的男性倾向于过度表现男性行为（Vandello＆Bosson，2013）。因此，自尊心低下的男人可能会具有男性气概的自我价值感（Burkley等，2016）。根据本研究推断，具有负面自我看法的男人可能过分遵循花花公子规范，以缓解通过性征服带来的不安全感。反过来，这些不安全的男人可能不仅因为性满足而被色情制品吸引，而且被证明是男性气概的一种方式。相比之下，具有更积极的自我看法的男人可能没有同样的不安全感来观看色情作品。自尊心强的男人可能不会在男性气质上重视自我价值，因此男性气质规范合规性可能与某些色情观看问题无关。此外，自尊心强的男人可能不会觉得他们需要查看色情内容来证明自己的男性气概，因为他们可能已经满足（或认为自己已经满足）男性气概的传统定义。例如，一个男人认可花花公子规范，因为他觉得自己有能力并且喜欢自己，可能会对他的性伴侣数量或该领域的男性气质感到满意。

检查男性的男性气质脆弱性也可能有助于理解自力更生的相互作用，尽管方向略有不同。自尊水平低的男性证明了与自力更生和情绪控制规范相关的色情观察相关的功能最多（例如，关系，职业和/或身体; Kor等，2014）问题。有趣的是，那些自尊心强，自尊心强的人表现出与自尊心低的人相同的功能性问题。因此，对于那些报告高度自立的人来说，自尊的缓冲效应消失了。

虽然情绪控制和有问题的色情观察之间的关系仍然是负面的，但对于那些自尊心低的人来说，情况要糟糕得多。最近的研究已经将男性的限制性情绪意识形态灌输为与有问题的色情观看有关（Borgogna，McDermott，Browning等，2018）; 因此，奇怪的是，即使在控制自尊的调节作用时，这种意识形态的行为表现也是消极的。这加强了可能的自我控制因素与情绪控制相结合的论点。实际上，限制性情绪意识形态与对实际情绪控制行为的一致性之间也存在差异。男性必须隐瞒情绪表达的信念似乎与有问题的色情观看行为有关（特别是控制困难和避免消极情绪; Borgogna，McDermott，Browning等，2018）。尽管符合情绪控制规范实际上可能具有保护作用（尽管可能通过自我控制来调节）。然而，应该考虑纵向研究来更仔细地检查这些变量的时间关系。

限制

应根据若干关键限制解释目前的调查结果。值得注意的是，横截面性质和相关性设计排除了关于因果关系或符合男性角色规范和有问题的色情观看的真实时间顺序的任何确定结论。需要纵向研究来解决这些局限性。样本也是一种方便，缺乏年龄和种族的多样性。鉴于男性角色规范的文化定义性质和互联网跨年龄组的差异使用，需要更多的研究来检查有色人种和整个生命周期中的现有变量。如上所述，本研究还依赖于自我报告措施，这些措施可能易受社会期望的反应偏差或其他扭曲影响。因此，鼓励研究人员检查合作伙伴报告或其他观察方法，以复制和扩展我们的研究结果。我们还鼓励研究人员收集更多关于通常观看的色情内容的更深入的人口统计信息，考虑到本研究中没有这些信息，但可能有助于将其作为潜在的协变量包括在内。

鉴于这些发现尚未在其他样本中进行测试，因此必须复制结果。实际上，结构模型中的两条重要路径的标准误差是非标准化系数的一半（作为避免负面情绪的预测因子和花花公子作为过度使用的预测因子）。与自尊的互动解释了花花公子和过度使用之间的一些关系。然而，由于潜在的问题超过了当前模型中的路径稳定性，因此建议进一步研究，确认获胜和有问题的色情维度之间的关系。

此外，我们没有充分控制宗教因素，谨慎性或色情观看在道德上可能不一致（并因此成为问题）的程度方面的差异。大量的研究表明，这些因素与观看色情作品有关（Borgogna＆McDermott，2018; Grubbs，Exline，et al。，2015; Grubbs＆Perry，2018; Grubbs，Perry，et al。，2018; Grubbs，威尔特等人，2018年;尼尔森，帕迪拉-沃克和卡洛尔，2010年;威尔特等人，2016年）。因此，我们鼓励未来的研究人员在未来的研究中研究宗教信仰和道德不相容与男性气质相关因素相互作用的程度。同样，尽管广泛控制了性取向，但最近的研究表明，心理变量在少数性别认同之间存在显着差异（Borgogna，McDermott，Aita和Kridel，2018年）。我们没有足够的样本来检验我们在特定方向上的假设。因此，未来的研究人员应将其视为未来研究的重要途径。

最后，有问题的色情观察的替代措施解释了撤退和容忍的潜在问题。虽然这些因素不一定是所有人的问题，但它们肯定是那些与色情成瘾斗争的人的因素（与感知色情成瘾相反，Grubbs等，2015，2017）。有问题的色情消费量表（Bőthe等人，2018）是一种提供对这些维度的访问的新措施。不幸的是，目前的研究正在进行时尚未提供该量表。但是，未来的研究人员应该考虑它提供的额外尺寸的好处。

临床意义

尽管有一些局限性，但本发现具有重要的临床意义。有问题的色情观看的治疗基本上处于初期阶段。 Sniewski，Farvid和Carter（2018）对有关评估和治疗自我感觉有问题的色情使用的成年男子的研究进行了回顾，仅能找到11个研究，其中大多数是案例研究。但是，注意到了一些较大的试验。具体而言，认知行为疗法（CBT）（Hardy，Ruchty，Hull，＆Hyde，2010; Young，2007）和接受与承诺疗法（ACT）（Crosby＆Twohig，2016; Twohig＆Crosby，2010）的研究显示出明显的积极意义。作为治疗与色情相关问题的个人（主要是男性）的一种结果。

我们的研究结果表明，男性客户可能会受益于将此类治疗方法纳入与男性气质相关的因素。值得注意的是，辅导员可以评估其客户对男性角色规范的符合程度，并探索与这种符合性相关的积极和消极后果。鉴于本研究中某些规范与有问题的色情内容之间存在正相关关系，辅导员可以与客户探讨男性气质，并讨论色情内容如何与男性气质的表达联系起来。考虑到女性的权力是有问题的色情观看最一致的预测因素，临床医生可能会考虑探索男性对色情内容的主导性和权力主题。确定男性控制女性的欲望的起源和功能可能会导致对观看色情内容的潜在前因的重要自我意识。

正如目前的研究结果所表明的那样，那些对男性气质感到不安全的男性可能最容易与色情观看斗争，可能是因为色情使用可能会满足核心的自尊需求。针对自尊的治疗干预措施的强有力的研究收集可以为如何减少有问题的色情使用提供急需的指导。我们的研究表明，如果治疗师能够提高客户的自尊心，那么与色情和/或色情内容的实际使用相关的问题可能会减少。因此，增加自尊可能有助于对抗一些男人可能已经内化的传统男性角色规范。它也可以帮助他们抵消这些压力，并帮助他们自己发展更健康的观点，关于他们是谁以及对他们作为一个人和一个人的期望。

结论

有问题的色情观看越来越受到临床关注（Sniewski等人，2018）。鉴于色情内容的可获取性，可负担性和观看匿名性的简便性（Cooper，1998年； Cooper，Delmonico和Burg，2000年），有问题的色情内容观看可能会继续蔓延，尤其是在男性中。本研究发现，社会建构的男性性别角色规范可能会影响有问题的色情观看的发展。研究结果还表明，男性气概和观看色情内容之间的关系很复杂。自尊心低下的男性可能过度适应传统的男性角色，因此观看色情作品已成为表达或表现男性气质的一种方式。综上所述，这些发现表明，关注文化和个体差异的交集对于解决与男性观看色情作品有关的个人和关系问题的研究，理论和临床实践可能尤其重要。

参考资料

Albright，JM（2008）。在线美国性：探索互联网性寻求中的性，婚姻状况和性别认同及其影响。 性别研究期刊, 45，175-186。 https://doi.org/10.1080/00224490801987481

亚历山德拉基（K.）Alexandraki，K.，Stavropoulos，V.，Burleigh，TL，King，DL，＆Griffiths，MD（2018）。网络色情将偏好视为青少年网络成瘾的危险因素：教室人格因素的调节作用。 行为上瘾杂志, 7，423-432。 https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.34

Bergner，RM和Bridges，AJ（2002）。大量色情制品对浪漫伴侣的意义：研究和临床意义。 性与婚姻疗法杂志, 28，193-206。 https://doi.org/https://doi.org/10.1080/009262302760328235

Blazina，C。（2001）。分析心理学与性别角色冲突：脆弱的男性自我的发展。 心理治疗：理论，研究，实践，培训, 38, 50–59. https://doi.org/10.1037/0033-3204.38.1.50

北卡罗来纳州的博尔戈尼亚＆RC的McDermott（2018）。性别，体验回避和谨慎在有问题的色情观看中的作用：适度调解模型。 性成瘾与强迫。 https://doi.org/10.1080/10720162.2018.1503123

北卡罗来纳州的博尔戈尼亚，RC的McDermott，SL的Aita，MM的Kridel（2018）。跨性别和性少数群体的焦虑和沮丧：对变性，性别不合格，同性恋，双性恋，无性恋，同性恋者和质疑者的影响。 性取向心理学与性别多元化。 https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1037/sgd0000306

北卡罗来纳州的博尔戈尼亚，麦德莫特的RC，布朗宁的BR，海滩的JD和艾塔的SL（2018）。传统的男性气质与男女观看色情影片有何关系？ 性别角色. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s11199-018-0967-8

Bőthe，B.，Tóth-Király，I.，Zsila，Á。，Griffiths，MD，Demetrovics，Z.，＆Orosz，G.（2018年）。色情色情消费量表（PPCS）的发展。 性别研究期刊, 55，395-406。 https://doi.org/10.1080/00224499.2017.1291798

Brem，MJ，Garner，AR，Grigorian，H.，Florimbio，AR，Wolford-Clevenger，C.，Shorey，RC＆Stuart，GL（2018）。在殴打者干预计划中，有问题的色情内容使用以及男性中生理上和性上密切的伴侣暴力行为。 [人际暴力，088626051881280。 https://doi.org/10.1177/0886260518812806

Bridges，AJ，Bergner，RM和Hesson-McInnis，M.（2003年）。浪漫伴侣使用色情制品：对女性的意义。 性与婚姻疗法杂志, 29，1-14。 https://doi.org/10.1080/00926230390154790

Bridges，AJ，Sun，CF，Ezzell，MB，＆Johnson，J.（2016年）。使用色情内容的男女的性脚本和性行为。 性，媒体与社会, 2，1-14。 https://doi.org/10.1177/2374623816668275

Bridges，AJ，Wosnitzer，R.，Scharrer，E.，Sun，C.，＆Liberman，R.（2010年）。畅销色情影片中的攻击性行为和性行为：内容分析更新。 对妇女的暴力, 16，1065-1085。 https://doi.org/10.1177/1077801210382866

Burkley，M.，Wong，YJ和Bell，AC（2016）。男子气概应变量表（MCS）：量表的发展和心理计量学特性。 男性心理与男性气质, 17，113-125。 https://doi.org/10.1037/a0039211

卡罗尔（Carroll），JS，布斯比（DM），威洛比（BJ）和布朗（CC）（2017）。色情鸿沟：夫妻关系中男女色情方式的差异。 夫妻关系治疗杂志, 16，146-163。 https://doi.org/https://doi.org/10.1080/15332691.2016.1238796

卡罗尔（Carroll），JS，帕迪拉-沃克（Padilla-Walker），LM，尼尔森（Nelson），LJ，奥尔森（Olson），CD，巴里（Barry），CM和麦德森（SD）（2008）。新兴成人对XXX色情制品的接受和使用。 青少年研究。青少年研究, 23，6-30。 https://doi.org/https://doi.org/10.1177/0743558407306348

Cooper，A。（1998）。性与互联网：冲入新的千年。 网络心理学与行为, 1，187-193。 https://doi.org/doi:10.1089/cpb.1998.1.187。

Cooper，A.，Delmonico，DL，和Burg，R。（2000）。 Cybersex用户，滥用者和强迫行为：新发现和新发现。 性成瘾与强迫, 7，5-29。 https://doi.org/10.1080/10720160008400205

Cortoni，F.和Marshall，WL（2001）。性作为一种应对策略，及其与未成年人性历史和性犯罪者的亲密关系。 性虐待：研究与治疗杂志, 13，27-43。取自http://sax.sagepub.com.excelsior.sdstate.edu/content/13/1/27.full.pdf+html？

克罗斯比（J.M. Crosby）和议员（MP）Twohig（2016）。有问题的网络色情使用的接受和承诺疗法：一项随机试验。 行为疗法, 47，355-366。 https://doi.org/10.1016/j.beth.2016.02.001

Dines，G。（2006）。白人的负担：奇闻趣事色情和黑人男子气概的建构。 耶鲁法律与女权主义杂志, 18, 293–297. https://doi.org/http://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/yjfem18&div=15&g_sent=1&casa_token=SrIfkdoYlYgAAAAA:XHjdxQcCU0yw8jHmairxly_uYIkv-IBTYscED10VqFE0kC9ulkcIjLi9X5zE7CrDcEOW9G91&collection=journals

Fischer，AR（2007）。父母关系质量和年轻男性的男性性别角色压力：人格的中介效应。 咨询心理学家, 35，328-358。 https://doi.org/10.1177/0011000005283394

Fox，NA，和Calkins，SD（2003）。情绪自我控制的发展：内在和外在的影响。 动机和情感, 27，7-26。 https://doi.org/10.1023/A:1023622324898

Fritz，N.，＆Paul，B.（2017年）。从性高潮到打屁股：对女权主义者，女性和主流色情作品中具煽动性和客观性性脚本的内容分析。 性别角色, 77, 639–652. https://doi.org/10.1007/s11199-017-0759-6

M.Gola，K.Lewczuk和M.Skorko（2016）。重要的是：色情内容的使用数量或质量？寻找有问题的色情制品使用的心理和行为因素。 性医学杂志, 13，815-824。 https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.02.169

Gola，M.，Wordecha，M.，Sescousse，G.，Lew-Starowicz，M.，Kossowski，B.，Wypych，M.，... Marchewka，A。（2017）。色情会上瘾吗？ fMRI研究男性寻求治疗有问题的色情内容。 神经精神药理学, 42，2021-2031。 https://doi.org/10.1038/npp.2017.78

Grubbs，JB，Exline，JJ，Pargament，KI，Hook，JN和Carlisle，RD（2015）。犯罪成瘾：宗教和道德上的不赞成作为色情成瘾的预测因素。 性行为档案, 44, 125–136. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0257-z

Grubbs，JB和Perry，SL（2018）。道德不一致和色情内容使用：批判性审查和整合。 性别研究期刊，1-9。 https://doi.org/10.1080/00224499.2018.1427204

Grubbs，JB，Perry，SL，Wilt，JA，＆Reid，RC（2018）。由于道德不协调而导致的色情问题：具有系统评价和荟萃分析的集成模型。 性行为档案。 https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x

Grubbs，JB，Sessoms，J.，Wheeler，DM和Volk，F.（2010）。网络色情摄影使用清单：一种新的评估工具的开发。 性成瘾与强迫, 17，106-126。 https://doi.org/10.1080/10720161003776166

Grubbs，JB，Wilt，JA，Exline，JJ，Pargament，KI和Kraus，SW（2018）。道德上的不赞成和对网络色情制品的沉迷：纵向检验。瘾, 113，496-506。 https://doi.org/10.1111/add.14007

霍尔德（Hald），总经理，新罕布什尔州（Malamuth），新墨西哥州（Yuen，C.）（2010）。支持暴力侵害妇女行为的色情内容和态度：在非实验研究中重新探讨这种关系。 侵略行为, 36，14-20。 https://doi.org/10.1002/ab.20328

Hald，GM和Malamuth，NN（2015）。接触色情内容的实验效果：人格的调节作用和性唤起的调节作用。 性行为档案, 44, 99–109. https://doi.org/10.1007/s10508-014-0291-5

Hald，GM，Smolenski，D.和Rosser，BRS（2014）。与男人发生性关系的男性中性露骨媒体的感知影响以及色情消费影响量表（PCES）的心理计量学特性。 性医学杂志, 10, 757–767. https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2012.02988.x.Perceived

Hammer，JH和Good，GE（2010）。积极心理学：对男性规范认可的有益方面的实证研究。 男性与男性气概, 11，303-318。 https://doi.org/10.1037/a0019056

Hammer，JH，Heath，PJ和Vogel，DL（2018）。总分的命运：符合男性规范量表46（CMNI-46）的维度。 男性与男性气概。 https://doi.org/10.1037/men0000147

Hardy，SA，Ruchty，J.，Hull，TD和Hyde，R.（2010年）。对性欲过剩的在线心理教育计划的初步研究。 性成瘾和强迫症, 17，247-269。 https://doi.org/10.1080/10720162.2010.533999

Heath，PJ，Brenner，RE，Vogel，DL，Lannin，DG和Strass，HA（2017）。男子气概和寻求咨询的障碍：自我同情的缓冲作用。 咨询心理学杂志, 64，94-103。 https://doi.org/10.1037/cou0000185

Hu，L.＆Bentler，PM（1999）。协方差结构分析中拟合指标的临界标准：常规标准与新替代方法。 结构方程模型, 6，1-55。 https://doi.org/https://doi.org/10.1080/10705519909540118

Iwamoto，DK，Corbin，W.，Lejuez，C.，＆MacPherson，L.（2015年）。大学男子和酗酒：积极的酒精期望在不同的男性规范和饮酒之间起中介作用。 男性心理与男性气质, 15，29-39。 https://doi.org/10.1037/a0031594.College

卡尔曼，T。（2008）。临床遭遇网络色情。 美国精神分析与动态精神病学会杂志, 36，593-618。 https://doi.org/https://doi.org/10.1521/jaap.2008.36.4.593

Klaassen，MJE和Peter J.（2015）。互联网色情中的性别平等：流行的色情互联网视频的内容分析。 性别研究期刊, 52，721-735。 https://doi.org/10.1080/00224499.2014.976781

Klein，A.和Moosbrugger，H.（2000）。用LMS方法对潜在相互作用影响的最大似然估计。 Psychometrika, 65，457-474。 https://doi.org/https://doi.org/10.1007/BF02296338

Kline，RB（2016）。 结构方程模型的原理与实践 （4th ed。）。纽约，纽约：吉尔福德出版社。

Kor，A.，Zilcha-Mano，S.，Fogel，YA，Mikulincer，M.，Reid，RC，和Potenza，MN（2014）。有问题的色情使用量表的心理计量学发展。 成瘾行为, 39，861-868。 https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.027

Laier，C.，Pekal，J.，＆Brand，M.（2015年）。性兴奋性和机能障碍决定了同性恋男性的网络性成瘾。 网络心理学，行为和社交网络, 18，575-580。 https://doi.org/10.1089/cyber.2015.0152

Levant，RF，＆Richmond，K.（2016年）。性别角色使范式和男子气概意识形态紧张。在YJ Wong，SR Wester，YJ Wong和SR Wester（编辑）中， APA男士和男性气质手册。 （pp.23-49）。华盛顿特区，美国：美国心理学会。

Levant，RF，Wong，YJ，Karakis，EN，＆Welsh，MM（2015）。介导的节制性情感认同与智力障碍之间的关系的调节。 男性与男性气概, 16，459-467。 https://doi.org/10.1037/a0039739

Lewczuk，K.，Szmyd，J.，Skorko，M.，＆Gola，M.（2017年）。寻求在妇女中使用有问题的色情制品的治疗方法。 行为上瘾杂志, 6，445-456。 https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.063

马哈利克，JR（2000）。男性性别角色整合模型。研讨会 - 男性性别角色整合：审查理论，研究和实践。在 论文在美国心理学会第108th年会上发表。华盛顿特区。

Mahalik，JR，Locke，BD，Ludlow，LH，Diemer，MA，Scott，RPJ，Gottfried，M.＆Freitas，G.（2003年）。制定符合男性规范的清单。 男性与男性气概, 4, 3–25. https://doi.org/10.1037/1524-9220.4.1.3

曼宁，JC（2006）。网络色情对婚姻和家庭的影响：对研究的回顾。 性成瘾与强迫, 13，131-165。 https://doi.org/https://doi.org/10.1080/10720160600870711

McDermott，RC，Levant，RF，Hammer，JH，Borgogna，NC，＆Mckelvey，DK（2018）。使用双因素建模开发和验证五项男性角色规范清单。 男性与男性气概。 https://doi.org/DOI:10.1037/men0000178

RC的McDermott和FG的Lopez（2013）。大学生男性亲密伴侣的暴力态度：成年依恋和性别角色压力的贡献。 咨询心理学杂志, 60，127-136。 https://doi.org/10.1037/a0030353

McDermott，RC，Smith，PN，Borgogna，NC，Booth，N.，Granato，S.，＆Sevig，TD（2017）。大学生符合男性角色规范和自杀思想的求助意图。 男性心理与男性气质。 https://doi.org/10.1037/men0000107

Mellinger，C.和Levant，RF（2014）。男性中男性气概与性偏见之间的关系的调节者：友谊，性别自尊，同性吸引力和宗教原教旨主义。 性行为档案, 43, 519–530. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0220-z

Mikorski，R.和Szymanski，DM（2017）。男性规范，同龄人群体，色情制品，脸书和男人对女人的性客观化。 男性与男性气概, 18，257-267。 https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1037/men0000058

Both的Muthén和LK的Muthén（2016）。 Mplus用户指南 （第7版）。加利福尼亚州洛杉矶：Muthen＆Muthén。

内夫，KD（2003）。开发和验证衡量自我同情的量表。 自我与身份, 2，223-250。 https://doi.org/10.1080/15298860309027

纳尔逊（Nelson），帕迪拉-沃克（LM）和卡罗尔（JS）（2010）。 “我相信这是错的，但我仍然这样做”：比较有宗教信仰的年轻人和不使用色情制品的年轻人。 宗教与灵性心理学, 2，136-147。 https://doi.org/10.1037/a0019127

奥尼尔，JM（2015）。 男性的性别角色冲突：心理成本，后果和变革议程。 华盛顿特区，美国：美国心理学会。

父母（MC）和莫拉迪（B）（2009）。符合男性规范清单的验证性因素分析，以及符合男性规范清单46的发展。 男性心理与男性气质, 10，175-189。 https://doi.org/10.1037/a0015481

父母（MC）和莫拉迪（B）（2011）。评估是否符合男性规范的缩写工具：符合男性规范清单46的心理计量学特性。 男性与男性气概, 12，339-353。 https://doi.org/10.1037/a0021904

家长，MC，Moradi，B.，Rummell，CM和DM Tokar（2011年）。符合男性规范的结构独特性证据。 男性心理与男性气质, 12，354-367。 https://doi.org/10.1037/a0023837

Parent，MC，Torrey，C。和Michaels，MS（2012）。 “艾滋病毒检测是如此同性恋”：男性性别角色整合在男性与男性发生性行为的艾滋病毒检测中的作用。 咨询心理学杂志, 59，465-470。 https://doi.org/10.1037/a0028067

保罗，B。（2017）。预测互联网色情使用和唤醒：个体差异变量的作用。 性研究杂志, 46，344-357。 https://doi.org/10.1080/00224490902754152

佩里，SL（2017a）。观看色情内容是否会降低婚姻质量？来自纵向数据的证据。 性行为档案, 46, 549–559. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0770-y

佩里，SL（2017b）。色情使用和抑郁症状：检查道德不一致的作用。 社会与心理健康。 https://doi.org/https://doi.org/10.1177/2156869317728373

佩里，SL（2018）。色情使用和婚姻分离：来自双波面板数据的证据。 性行为档案, 47, 1–12. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1080-8

Price，J.，Patterson，R.，Regnerus，M.，＆Walley，J.（2016年）。 X世代消耗了多少XXX？自1973年以来与色情有关的态度和行为发生变化的证据。 性别研究期刊, 53，12-20。 https://doi.org/10.1080/00224499.2014.1003773

Schwartz，JP，Waldo，M.＆Higgins，AJ（2004）。依恋风格：与男性男性角色角色冲突的关系。 男性与男性气概, 5, 143–146. https://doi.org/10.1037/1524-9220.5.2.143

Seabrook，RC，Ward，LM和Giaccardi，S.（2018年）。少于人类？媒体的使用，妇女的客观化以及男人对性侵略的接受。 暴力心理学。 https://doi.org/10.1037/vio0000198

西蒙，W。，和加格农，JH（1986）。性脚本：永久性和变化。 性行为档案, 15，97-120。 https://doi.org/10.1007/BF01542219

Smiler，AP（2006）。符合男性规范：成人男女之间的有效性证据。 性别角色, 54, 767–775. https://doi.org/10.1007/s11199-006-9045-8

Sniewski，L.，Farvid，P.，＆Carter，P.（2018年）。自我感觉有问题的色情使用的成年异性恋男性的评估和治疗：综述。 成瘾行为, 77，217-224。 https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.10.010

Sun，C.，Bridges，A.，Johnson，JA和Ezzell，MB（2016）。色情和男性性脚本：对消费和性关系的分析。 性行为档案, 45, 983–994. https://doi.org/10.1007/s10508-014-0391-2

Sun，C.，Bridges，A.，Wosnitzer，R.，Scharrer，E.，＆Liberman，R.（2008年）。流行色情作品中男导演和女导演的比较：当女性掌舵时会发生什么？ 女性心理学季刊, 32, 312–325. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.2008.00439.x

Sun，C.，Miezan，E.，Lee，NY和Shim，JW（2015）。韩国男性使用色情内容，对极端色情的兴趣以及两性关系。 国际性健康杂志, 27，16-35。 https://doi.org/10.1080/19317611.2014.927048

DM Szymanski和DN Stewart-Richardson（2014）。在恋爱关系中的年轻成年异性恋男人上使用色情的心理，关系和性相关。 男性研究杂志, 22，64-82。 https://doi.org/10.3149/jms.2201.64

塔法罗迪（Tafarodi），RW和小斯旺（Swann Jr），WB（1995）。作为全球自尊的维度的自我喜欢和自我竞争：一项措施的初步验证。 人格评估杂志, 65, 322–342. https://doi.org/https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6502_8

Tajfel，H.，＆Turner，JC（1986）。群体间行为的社会认同理论。在S.Worchel和WG Austin（编辑）中， 群际关系心理学 （2nd ed。，pp.7-24）。伊利诺伊州芝加哥市：Nelson-Hall。

国会议员Twohig和JM克罗斯比（2010）。接受和承诺治疗可以解决有问题的互联网色情内容。 行为疗法, 41，285-295。 https://doi.org/10.1016/j.beth.2009.06.002

Twohig，国会议员，Crosby，JM和Cox，JM（2009）。查看网络色情：对谁有问题，如何以及为什么？ 性成瘾与强迫, 16，253-266。 https://doi.org/10.1080/10720160903300788

Vandello，JA和Bosson，JK（2013）。来之不易，容易失落：关于不稳定的男子气概的理论和研究的回顾与综合。 男性与男性气概, 14，101-113。 https://doi.org/10.1037/a0029826

Vega，V.和＆Malamuth，NN（2007）。预测性侵害：色情在一般和特定风险因素中的作用。 攻击性行为, 33，104-117。 https://doi.org/https://doi.org/10.1002/ab.20172

Wéry，A.和Billieux，J.（2017年）。有问题的网络性：概念化，评估和治疗。 成瘾行为, 64，238-246。 https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2015.11.007

威尔特，JA，库珀，EB，格拉布斯，JB，Exline，JJ，和Pargament，KI（2016）。将互联网色情内容上瘾与宗教/精神和心理功能联系起来。 性成瘾与强迫, 23，260-278。 https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1080/10720162.2016.1140604协会

Wong，YJ，Ho，MR，Wang，S.，＆Miller，ISK（2017）。符合男性规范与心理健康相关结果之间关系的荟萃分析。 咨询心理学杂志, 64，80-93。 https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1037/cou0000176

Wong，YJ，Owen，J.，＆Shea，M.（2012年）。男性对男性规范和心理困扰的顺应性的潜在分类回归分析。 咨询心理学杂志, 59，176-183。 https://doi.org/10.1037/a0026206

Wong，YJ，Pituch，KA＆Rochlen，AB（2006）。男人的限制性情感：对与其他情感相关的构造，焦虑和内在维度的关联进行的调查。 男性与男性气概, 7, 113–126. https://doi.org/10.1037/1524-9220.7.2.113

Wong，YJ，＆Wester，SR（2016）。 APA男士和男性气质手册。华盛顿特区：美国心理学会。 https://doi.org/doi:10.1037/14594-011

赖特，PJ（2011）。大众媒体对青少年性行为的影响：评估因果关系的主张。 国际交流协会年刊, 35，343-385。 https://doi.org/https://doi.org/10.1080/23808985.2011.11679121

Wright，PJ和Bae，S.（2016年）。色情和男性性社会化。在YJ Wong和SR Wester（编辑）中， 男性和男性气质的心理学手册 （pp.551-568）。华盛顿特区：美国心理学会。 https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1037/14594-025

Wright，PJ和Tokunaga，RS（2016）。男人的媒体消费客观化，女人的客观化和支持暴力侵害妇女行为的态度。 性行为档案, 45, 955–964. https://doi.org/10.1007/s10508-015-0644-8

Wright，PJ，Tokunaga，RS和Kraus，A.（2016年）。对一般人群研究中色情消费和实际性侵害行为的荟萃分析。 传播学报, 66，183-205。 https://doi.org/10.1111/jcom.12201

Wright，PJ，Tokunaga，RS，Kraus，A.，＆Klann，E.（2017年）。色情内容的消费和满意度：一项荟萃分析。 人类传播研究, 43，315-343。 https://doi.org/10.1111/hcre.12108

Yang X，Lau，JTF，Wang Z.，Ma，Y.-L.，＆Lau，MCM（2018）。男性角色差异与心理健康问题之间的差异压力和自尊的中介作用。 杂志情感障碍, 235，513-520。 https://doi.org/10.1016/j.jad.2018.04.085

Ybarra，ML，Mitchell，KJ，Hamburger，M.，Diener-West，M.，＆Leaf，PJ（2011）。对儿童和青少年的性侵犯行为定级为X级：这种联系是否存在？ 侵略行为, 37，1-18。 https://doi.org/10.1002/ab.20367

Young，KS（2007）。网络成瘾者的认知行为疗法：治疗结果和影响。 网络心理学与行为, 10，671-679。 https://doi.org/10.1089/cpb.2007.9971

Zitzman，ST和Butler，MH（2009）。妻子对丈夫使用色情制品和伴随欺骗的成见，成为成年伴侣关系中的依恋威胁。 性成瘾与强迫, 16，210-240。 https://doi.org/10.1080/10720160903202679