YBOP评论： N留学 报告说，很大一部分儿童色情（CP）用户对儿童没有性兴趣。 直到多年观看成人色情内容，导致习惯于新类型之后，色情用户最终才寻求更多极端的材料和类型，最终升级为CP。 研究人员指出，互联网色情的本质（通过管站点提供无穷的新颖性）在调节性刺激至极端内容（例如CP）方面起着重要作用。 相关摘录：
互联网的本质促使非恋童癖者最终升级：
在这里，我们讨论了男性对于在互联网上观看CP的发生和维持的自我认同的主观动机。 由于先前的论断，即互联网本身可能会引入导致这种行为的独特因素，我们特别关注基于互联网的性刺激（Quayle，Vaughan和＆Taylor，2006）。
升级作为使用CP的途径：
几位参与者报告说，他们对色情内容有色情兴趣，他们将其描述为“禁忌”或“极端”，这意味着色情内容超出了他们认为的传统性活动或行为范围。 例如，迈克（Mike）报告称搜索“只要不是……经常看的东西，任何真的不寻常的东西”。 参与者通常从在禁忌频谱的较低端（例如打屁股，易装癖）观看互联网色情开始，并描述了对这些性活动或主题的习惯化反应后，逐渐逐渐观察到更多的极端性刺激。 如图1所示，发现越来越多的忌讳色情内容的动机最终促使某些参与者习惯使用CP，因为他们习惯了无数色情主题，包括非法但非恋童癖行为（例如乱伦，兽交）。 正如杰米（Jamie）所说：“我先看BDSM，然后再看更多真正的虐待狂和其他禁忌，然后最终感觉像是，'好吧，再他妈的。 我会冒险的。 CP非法这一事实实际上增加了一些参与者的觉悟，例如Ben解释说：“我觉得自己在做的事情是非法的，这给了我极大的冲动”，而Travis指出：“有时感觉很好做你不应该做的事情。”
过度专注于性唤起：
一旦处于这种过度专注的性唤起状态，参与者发现更容易证明观看越来越多的禁忌和最终非法的色情内容是合理的。 这一发现得到先前研究的支持，该研究表明，“内在”的唤醒状态使人们可以忽略那些原本会阻止特定性行为的因素（Loewenstein，1996）。 …。 一旦参与者不再处于这种过度专注的性唤起状态，他们就会报告说他们一直在观看的CP变得不吸引人且令人反感，Quayle和Taylor（2002）也报道了这种现象。
寻求新颖性：
参加者解释说，随着他们对互联网色情的暴露加剧，他们发现自己对传统上偏爱的（合法）色情类型越来越不感兴趣。 因此，参与者开始渴望并寻求涉及新的性主题和活动的性刺激。 互联网似乎促进了参与者的无聊感和对新型性刺激的渴望，因为互联网的广阔性表明存在着无穷无尽的色情内容，其中任何一项或全部都可能比其目前的情况更令人兴奋或激起人们的兴趣。查看。 在描述此过程时，John解释了：
它开始于普通的成年男性，带有女性的东西，这有点沉闷，所以也许您看了一会儿女同性恋的东西，然后变得有些沉闷，然后您开始探索。
脱敏（习惯化）导致升级：
在尝试寻找新颖的和性兴奋的刺激时，参与者开始探索色情类别，涉及的色情行为，伴侣，角色和动态范围比以前认为的要广泛。 这可能反映了一个人（有意识或无意识地）为自己设定的关于他们认为“可接受”的色情类型的道德或法律界限的稍微扩大。 正如Mike所说：您只是越过边界和越界– [您告诉自己]'您永远不会那样做'，但随后您就做到了。=
迈克（Mike）和其他参与者描述的进展表明，有可能出现习惯化效应，因为许多参与者报告说，最终他们越来越需要禁忌或极端色情，以实现相同程度的唤醒。 正如贾斯汀（Justin）所说：“我发现自己有点滑下坡路，需要更大的刺激才能对您产生任何影响。” 我们研究的许多参与者报告称，在寻求CP之前先查看了无数种不同类型的色情内容，这与之前的研究相似，这表明CP犯罪的人可能开始使用合法的色情内容，并逐渐发展为查看非法材料，这可能是由于广泛使用暴露和无聊（Ray et al。，2014）。
习惯使一些用户选择CP：
如图1所示，参与者在开始积极寻求CP之前经常会在寻求新颖性和习惯化之间循环多次。 在发现了一种崭新的，引起人们高度关注的色情类型之后，参与者将花费大量时间来搜索，查看和收集这种性质的刺激，本质上是“勉强地”观看了这些材料。参与者解释说，由于这种广泛的接触，他们达到了这一点。色情类型不再提供强烈的性刺激，导致他们继续寻找新颖的性刺激：
我想起初我很无聊。 就像，我会找到一个我感兴趣的主题……并且很容易得到某种我不知道的主题，我会用光这个主题–我不感兴趣，我看了很多–并且然后我将继续。 （杰米）
当我第一次在互联网上观看色情作品时，我开始查看年轻女性的照片，然后我一直在研究越来越年轻的女孩，最后是孩子。 （本）
习惯效应在心理学的其他领域已经确立，并且先前已经关于观看色情内容进行了讨论。 Elliott和Beech将这个过程描述为：“…通过反复暴露，将相同刺激的唤醒水平降低–在观看性图像时，犯罪者很可能会随着时间的流逝寻找新颖，更极端的图像，以达到他们的唤醒水平。” Elliott和Beech，（2009年，第187页）。
与其他色情形式一样，广泛接触CP最终使大多数参与者描述了对这些材料的习惯，其中包括对儿童表现出性兴趣的参与者（就像对成人感兴趣的参与者习惯了成人色情类型一样）。 这常常导致参与者寻找涉及年轻受害者和/或更多图形性描写的CP，以试图唤起与观看这些材料时相同的唤醒程度。 正如贾斯汀（Justin）所说：“您尝试寻找可以给您带来些许火花或某种感觉的东西，但最初并没有。 随着年龄的增长，它确实做到了。” 一些参与者报告说，他们已经开始寻求CP，涉及以前还很小的孩子，无法引起他们的注意。 特拉维斯（Travis）评论说：“随着时间的流逝，这些模型的确变得更年轻了……以前，我什至不考虑16岁以下的东西。” 尤其有趣的是，与其他类型的色情作品不同，参与者报告说，即使他们对这些材料的了解减少了，他们仍继续观看CP。 这引起了有关维持这种行为的个人和情况因素的疑问。
性适应：
几位参与者报告说在观看CP之前对儿童没有已知的性兴趣，他们认为，反复接触这些材料实质上是“调节”他们对儿童产生性兴趣。
由于几乎所有参与者都表示不希望从事接触性犯罪，因此该过程可能会限制参与者对CP而不是对儿童本身（进而扩展为对儿童的性虐待）产生兴趣。 参与者对如何看待这种调节过程提供了不同的描述：
有点像……第一次喝杜松子酒之类的。 您认为，“这太可怕了”，但您继续前进，最终开始喜欢杜松子酒。 （约翰）。
我的大脑中与性唤起有关的电路，当我看着孩子的照片时正在触发的电路……多年的做可能导致我的大脑发生变化。 （本）
随着他们对CP的兴趣增加，以前看过成人和儿童色情制品的参与者报告说，越来越难以引起涉及成人的性刺激。
从表面上看，这种调节过程似乎与前面描述的习惯化经验相矛盾。 但是，重要的是要了解，对于对孩子没有性兴趣的人们，调节过程似乎发生在观看CP的发作与参与者最终习惯于这些材料之间。
他们的强迫在几种方面看起来像上瘾：
也许最有趣的发现之一是与参与者描述的在居住和减少对这些材料的反应后无法从CP“前进”有关。 人们认为无法摆脱这种行为，导致一些参与者将他们对CP的使用视为“强迫”或“成瘾”。 正如Travis所述：
我不知道是否有上瘾之类的东西……在哪里做自己不想做的事， 但我总是发现自己不得不一次又一次地检查这些网站……我会迟到 晚上这样做，因为我必须回去检查一下。
但是，应该指出的是，没有参与者描述了真正的强迫行为或中止使用CP后出现任何戒断症状，这表明这种行为并不是传统使用该术语所致。
由于习惯性，寻求新颖性比观看CP更能引起人们的兴趣：
我们发现，几乎所有参与者，无论其最初观看CP的动机如何，都表明，在互联网上寻找新的性刺激的行为最终取代了实际观看这些材料的乐趣，这体现了这种“强迫性”。 根据我们提议的行为促进过程，我们建议参与者开始对CP进行搜索而不是观看CP的可能性，因为当参与者到达积极寻求CP（可以说是最忌讳的色情类型）的阶段时，他们已经通过（和习惯于）许多类型的色情作品而发展起来，并且再也无法构思出任何色情主题或活动，而这些主题或活动是绝对禁忌或极端的，无法引起他们想要的强烈的性反应。 因此，我们建议，与潜在地发现新颖且引起人们高度关注的色情作品相关的兴奋和期待，要比观看这些材料时所经历的感受更加强烈。 反过来，这有望激发参与者继续寻求CP的愿望（甚至超过习惯点），并且无法找到强烈引起色情的内容可能是参与者感知到从事这种行为的强迫。 如Dave所述：
我不得不像从一个[图像/视频]切换到另一个，因为一旦我开始观看一个，我就会 无聊，我不得不去另一个。 就是这样。 它接管了我的生活。
行为科学法。 2020年13月10.1002日。doi：2450 / bsl.XNUMX。
抽象
儿童色情制品（CP）的发生率以惊人的速度增长，突显出需要采取积极措施来解决这一问题。 提高针对观看CP的个人的干预措施的有效性和可及性，可以解决这一日益严重的问题。 本文探讨了20名接受这种行为治疗的男性样本中基于互联网的CP发作和维持的自我识别动机。 我们的发现提示了两个主要的动机途径，即实现性满足的愿望和/或避免情绪痛苦的尝试。 我们提出了一种行为促进过程，该过程由广泛暴露于网络色情制品引发，以解释在儿童无性兴趣的男性中使用CP的原因。 我们还将讨论似乎有助于维持这种行为的因素。 我们的研究结果表明，社交技能缺陷，适应不良的应对策略以及缺乏性教育，需要进一步研究其在促进或排除因观看CP而引起的戒断方面的作用。
结论：32056275
;
