色情和异性恋女性与伴侣的亲密经历（2019）

引言

网络色情内容的匿名性，可访问性和可负担性的增加使得色情性剧本成为大学性爱环境中无处不在的一部分。¹ 在美国的大学生中，82.3％的男性和60.4％的女性曾经将色情用于性目的。² 与年长女性相比，美国的大学年龄和年轻女性（18和30年龄之间）使用色情内容的可能性是其两倍。³ 与成年女性相比，成年女性对色情制品的使用有所增加，但与男性相比，女性使用色情制品的频率仍然较低； 在上个月，只有13.4％的大学年龄女性报告观看色情视频，而大学年龄男性则为35.3％。²

鉴于商业色情内容中对妇女的高度侵略⁴ 性满意度在女性的情感和关系福祉中扮演着重要角色，⁵ 色情在性探索和发现中日益重要的作用提出了有关年轻女性的性健康和亲密关系的重要问题。 这些问题与异性恋女性特别相关，因为色情制品中绝大多数暴力行为是由男性对女性实施的。^6,7

关于色情制品使用与妇女的性健康和性行为之间的关系的研究主要集中在联想结果上。 研究表明，色情暴露增加与更早和/或更早地发生性行为，对随意性行为的更宽容态度以及从事危险性行为（如肛交，与多性伴侣进行性行为以及吸毒或酗酒）的可能性有关在做爱。^8-10 暴露越早，风险越明显。¹¹ 一些荟萃分析项目表明，色情使用与性暴力和性侵犯的风险增加有关，^12-14 以及对老年观众之间对异性恋关系的更多传统性别态度的坚持。¹⁵

其他针对色情制品在女性情绪和心理健康中的作用的研究发现了一些矛盾。 一些女性受访者称使用色情内容具有积极影响，^16,17 增加性解放，赋权和能力感，减少羞耻感。^18-21 然而，其他女性则报告观看色情内容时的尴尬或不适，²² 与色情妇女比较时的负面自我评价，^23,24 以及不足和低自尊的感觉。²⁵ 其他研究表明，色情曝光与身体不满之间没有关系。²⁶

最后，关于色情内容在关系满意度中的作用的研究表明，色情观看与性欲的感受减少有关，^22,27,28 降低关系质量²⁵ 并减少信任，增加心理困扰。²⁹ 就异性恋关系中男女之间消费的色情内容存在相当大的性别“色情差距”; “许多女性与那些经常使用色情内容的男性发生了一致的模式，而这些男性很少或根本没有使用色情内容。”^30（p153） 这种“色情差距”直接关系到双方在关系中的关系满意度和稳定性，以及更大的男性攻击性和更低的女性愿望。³¹ 最近对网络色情的实验性研究和非实验性研究的荟萃分析证实了网络色情消费与妇女的性满意度和亲密关系质量之间的负相关关系。³²

我们的研究以略有不同的方式处理色情制品在女性性关系中的作用。 借鉴性脚本理论，特别是赖特的³³ 获取，激活，应用（₃AM）模型，我们探讨了色情在二元性关系中的感知作用：色情图片在与伴侣发生性关系时对女性的思想和情感有什么作用（如果有）？ 赖特的性脚本 ₃性社会化的AM模型旨在为性脚本提供一个过程的特殊性，通过性脚本来构筑个人对当下应该发生或不应该发生的事情的心理或启发式理解。 具体来说，我们要问，色情制品的消费（尤其是频繁使用）是否与异性恋女性在与伴侣的亲密经历中的想法和感情有关？ 频繁使用色情内容是否与女性在性生活中激活色情图片的可能性有关？ 色情文字是否在女性与伴侣发生性关系时对自己和身体的感受中起作用？

性剧本和 ₃AM模型

关注色情作品的感知作用植根于“认知脚本”理论，该理论认为文化脚本（如媒体中的文字脚本）可以提供一个启发式模型，概述人们应该或不应该如何思考，感受和行动以回应什么是发生在他们身边。³⁴ 启发式处理描述了信息的心理处理，这种处理是快速的，没有经过深思熟虑而不是系统处理，这是关于审议，权衡事实和有意识的分析。 性抄写的概念部分地集中在文化场景如何帮助定义性行为，识别性行为以及在性遭遇期间构建期望，欲望和行为的方式。^35,36 赖特³³ 性脚本 ₃性社会化的AM模型建立在性脚本的概念之上，通过结合其他信息处理，³⁴ 媒体，³⁷ 和社会心理³⁸ 实现心理过程的理论，通过这些过程，性脚本在性态度，感受和行为中发挥作用。 赖特认为，性行为必须先获得并激活，才能在性行为中应用。 这些步骤中的每一步 - 获取，激活和应用 - 可以通过社交，文化和情境变量以及媒体的相关性，普遍性和生动性来调节或调节。 调解员和主持人包括但不限于种族，性别，年龄，使用动机，接触的频率和持续时间，剧本情况通信以及学校，家庭或宗教活动提供的反叙述的可用性。 在社交过程的每个阶段，性脚本可以根据调节因素增加或减少显着性。 例如，更频繁地观看媒体，特别是高度刺激的图像，更长时间和有目的地将在特定类型的观看者的头脑中具有更高的激活，因此增加了色情脚本将影响行为的角色。

色情和 ₃AM模型

应用组件的研究 ₃AM模型对色情内容揭示了色情与特定态度和行为相关联的方式，以及调解或调节变量。 在态度方面，纵向数据显示色情消费与通过改变对青少年性行为的看法增加对青少年避孕措施的支持有关³⁹ 以及通过激发更多关于性行为的自由主义信念来增加对堕胎准入的支持。⁴⁰ 人们发现色情观看会增加老年观众的传统性别态度，但不会影响年轻观众，¹⁵ 无论之前对婚外情的态度如何，都要对婚外性行为采取更加宽容的态度。⁴¹

在行为方面，研究发现，对性行为采取更宽松的态度​​可以缓和更频繁地观看色情内容与其与更高的勾结发生率，更多独特的连接伙伴以及计划拥有更多性伴侣之间的关系。未来。⁴² 色情观看率也与男性和女性消费者表示有兴趣尝试或参与色情性行为中描述的性行为的可能性增加有关。⁴³ 在同意色情作为性教育来源的人中，色情观察与减少使用避孕套有关。⁴⁴ 最后，“与不快乐的个体进行偶然性行为的几率相比，随着时间的推移几乎增加了七倍，但与非常幸福的个体的偶然性行为无关。”^45（p67）

虽然已经进行了大量研究，探索色情剧本的获取和应用与态度和行为之间的关系，但激活 - 性社会化过程中的认知桥接步骤 - 需要更多的关注和清晰度来理解色情性剧本的方式。在脑海中被激活。

色情和激活

对色情作品认知处理的早期研究揭示了频繁观看形象对现实的看法。 彼得和法肯堡^46（p227） 在青少年中发现色情内容会在记忆中产生“与性有关的认知”，因此他们观看的色情内容越多，他们就越有可能相信这些材料反映了现实世界的性行为。 Tsitsika等。^47（p549） 发现在希腊青少年中，暴露于露骨色情的材料会产生“对性的不切实际的态度以及对人际关系的误导态度。”其他研究发现，男性使用色情内容的动机部分是出于对性回报的专注（即。，愉快）没有任何费用（即。，承诺或疾病），⁴⁸ 从而减少了观看时使用的预见水平。⁴⁹ 然而，将色情作为一种启发式脚本概念化意味着将其用于导航持续或即时情况; 换句话说，它告诉与性伴侣发生性关系时发生的事情。

在先前的研究中，我们探讨了色情在异性恋男人的性观念和性关系中对自己和伴侣的看法中的作用。⁵⁰ 我们询问色情作品在性生活中是否在他们的思想中扮演了积极的角色，以及他们在性行为中对自己和伴侣的感受。 结果显示，一个男人观看的色情内容越多，他在性行为中使用色情片的可能性就越大，要求他的伴侣进行特定的色情性行为，并故意在性行为中形成色情图像以保持唤醒。 色情观察也与与伴侣享受性私密行为负相关，但与对自己的性表现和身体形象的担忧没有关系。 这些协会是直接和无中介的。 色情观看直接与色情性剧本在情境和自己的心理感知中的激活增加有关，以及他在与伴侣性交时的感受和态度。

目的和假设

在这项研究中，我们将注意力转移到了女性身上，并提出了一个相同的问题：色情在性生活中是否在女性的思想中扮演积极的角色？女性消费者在性行为中对自己和伴侣的感受如何？ 鉴于主流商业色情内容中性脚本的内容对妇女具有压倒性的侵略性，⁴ 以及过分色情的媒体如何削弱女孩的自尊和身体形象，⁵¹ 我们希望色情活动对女性主观性经历的影响是负面的。 我们的特定假设是，当同时检查时，更多地使用色情进行手淫会与以下情况相关：

方法

参与者成员

作为一项大型跨国研究的一部分^43,50 我们的样本包括706受访者（见 表1 用于人口统计信息）。 纳入标准如下：居住在美国，女性，18-29岁，异性恋取向，并且至少有过一次性经历。 大多数参与者（85.1％）表示他们参加了公立学院或大学。 大多数（85.1％）是非西班牙裔白人。 平均年龄为19.82年（标准差[SD] = 1.65）。 这些参与者的大多数（超过66％）男性和女性监护人已完成大学学位。 百分之四十一的人表示同意或强烈同意宗教信仰对他们很重要。 我们对关系状态进行编码，以便所有报告为单身或非一夫一妻关系的参与者被认为不属于承诺关系，而报告处于一夫一妻制关系，已婚或与浪漫伴侣同居的参与者被编码为承诺关系。 百分之四十八的参与者处于忠诚的关系中，而50.1％则没有。

先前的二元性经历包括以下活动中的至少一项：与另一个人裸露，触摸另一个人的生殖器以及进行口交，阴道和/或肛交。 研究中的大多数（82.3％）参与者报告曾进行过性交。 在581位之前曾进行过性行为的受访者中，有88位在16岁之前就进行了性行为，其中384位首次在16至18岁之间发生了性行为，其余109位在19岁或以后发生了性行为。

措施

色情使用

使用问题（1）平均评估色情使用情况，您多久使用色情内容进行手淫。 该项目以8点李克特量表回答（1 =从不，2 =每年少于一次，3 =一年几次，4 =每月一次，5 =每月几次，6 = 1-每周2天，7 =每周3-5天，8 =每天或几乎每天）。 此外，我们询问了受访者他们在初次接触色情内容时的年龄以及他们用于访问色情内容的首选媒体来源。

色情思想

三个问题评估了参与者关于与伴侣发生性关系或在与伴侣发生性行为时的色情观念：（1）当我与伴侣发生性关系时，色情图片传到我的脑海； （2）当我与伴侣发生性关系时，我会故意考虑色情图片以保持兴奋； （3）使用色情手淫比和伴侣做爱更令人兴奋。 每个项目均以5点李克特量表（从1（从不）到5（始终））进行回答。 克朗巴赫的Alpha值为0.81。

关于外表的不安全感

以下三个问题评估了关于外表的不安全感：（1）在进行性行为时，我担心自己的身体对伴侣的外观如何； （2）我只能感到自己很舒服，可以在天黑的时候做爱，这样我的伴侣就看不到我的身体； （3）第一次与新伴侣发生性关系时，我担心我的伴侣会因为看不穿衣服而看到自己的身体而被拒之门外。 每个项目的回答均采用6点李克特量表，从1（非常不同意）到6（非常同意）。 Cronbach的Alpha值为0.81。

在与伴侣发生性关系时享受亲密行为

评估性生活中享受亲密行为的三个问题：（a）我喜欢与性伴侣拥抱； （2）我喜欢在做爱时接吻； （3）我喜欢花时间爱抚性伴侣的身体。 每个项目的回答均采用6点李克特量表，从1（非常不同意）到6（非常同意）。 克朗巴赫的Alpha值为0.75。

程序

该项目是在美国四个大学校园进行的文化和性行为的多方合作研究的一部分：两个在东北部，一个在东南部，一个在中南部。 所有参与的大学机构审查委员会都批准了该项目。 参与者从春季2011招募到春季2012通过电子邮件，传单或其他公告。 指定研究目的的招聘材料是为了理解性态度，信仰和行为，参与涉及回答一系列询问有关思想，情感和行为（包括性行为）的问卷，其中一些问题包括性暴露的语言，是冒犯性的（包括身体部位或性活动的名称），并且所有回复都将被匿名记录。 与会者被引导到SurveyMonkey上发布的在线调查; 每个招聘网站都有一个独特的链接。 参与者首先提供了同意，然后在完成调查之前确认了他们的资格。 参与花了~30分钟。 调查完成后，参与者有机会参加抽奖，赢取三个现金奖励之一（一个$ 100和两个$ 60奖品被随机授予）。

分析方法

描述性统计数据用于提供有关色情使用频率的基本费率数据。 计算所有连续变量的均值和标准差（表2）。 检查偏度和峰度统计和直方图的正态性假设。 双变量散点图用于检验线性假设。 因为绝大多数参与者报告色情内容不是用于手淫和色情使用，而是与伴侣发生性关系，每年发生不到一次或从未发生过，我们将这些变量排除在进一步分析之外，而是专注于评估色情内容用于手淫的项目。

在假设检验之前，我们使用验证性因子分析评估了测量模型。 然后用两个结构方程模型测试假设，使用最大似然估计，使用一个外生的测量变量（手淫的使用频率）和三个内生因素（色情与性活动有关的想法，在性行为中享受亲密行为，以及关于外表的不安全感。 第二个模型包括五个外生协变量（年龄，白人种族，宗教信仰，承诺关系状态和首次接触色情时的年龄）。 允许所有外源变量共变。 因为卡方通常具有大样本和复杂模型的重要性，⁵² 如果卡方与自由度之比<3，比较拟合指数（CFI）> 0.95，且均方根均方根误差（RMSEA）<0.05，则表明存在良好的模型拟合。⁵³ 为了比较非嵌套模型的相对性能，使用了Akaike信息准则（AIC）。 较小的AIC值表示更好的模型拟合。⁵⁴ 使用SPSS版本21和AMOS版本18完成分析。

功能验证

目前的色情内容使用

表2 显示有关参与者使用色情内容的描述性统计信息。 大多数参与者以前曾接触过色情产品； 三分之一的参与者在13岁之前首次接触色情内容。很少有参与者报告说从未接触过色情图片。 参与者被问到他们目前使用色情进行手淫的情况。 在回答问题的591名参与者中，将近一半（43.5％）的人报告至少有一些使用色情内容来进行手淫。 在使用色情进行手淫的参与者中，使用色情进行手淫的模态频率为每月几次。 到目前为止，用于访问色情内容的最常见媒体来源是Internet。

我们探讨了与色情活动频率相关的人口统计变量如何用于手淫。 年龄，种族/民族和承诺的关系状态与用于手淫的色情活动频率没有显着关联。 只有宗教信仰与用于手淫的色情作品有明显的负相关（r = −0.143， p <0.001， N = 589）。 我们还研究了色情内容用于手淫的频率与主要结果变量之间的关系； 这些关联的二元相关性在 表3.

确认因素分析

在评估研究假设之前，我们使用验证性因子分析评估了潜在变量的测量。 整体模型很好地拟合了数据，χ²/ df ratio = 2.34，CFI = 0.98，RMSEA = 0.04，以及RMSEA = 90-0.03的0.06％置信区间。 所有项目都显着加载了他们的因素（p <0.001）。 清单变量的描述性统计量和它们各自因素的标准化负荷在 表4.

整体模型适合

在评估个别假设之前，我们评估了整体模型的拟合度。 该模型提供了足够的数据拟合，χ²/ df ratio = 3.13，CFI = 0.96，RMSEA = 0.06，RMSEA的90％置信区间= 0.04-0.07，AIC = 167.39（图 1）。 在我们的模型中包含人口统计学协变量也表明良好的模型拟合，虽然不如没有协变量的简单模型，χ²/ df ratio = 2.56，CFI = 0.95，RMSEA = 0.04，RMSEA的90％置信区间= 0.04-0.06，AIC = 305.55（图 2).

H1：在与伴侣发生性关系时增加色情的想法

我们有兴趣了解色情用于手淫是否与与伴侣发生性关系时的色情问题有关，或者是在色情期间对色情作品进行侵扰/有目的的想法以获得或保持兴奋，或者作为对性伴侣的色情内容的偏好。 我们的第一个假设得到了支持。 色情作品用于手淫与色情作品在性行为因素中存在显着的正相关关系（图 1）。 当我们包括人口统计学协变量时，观察到类似的路径系数（图 2）。 在协变人中，年龄较大的当前年龄和初次接触色情的年龄较小的人与在与伴侣进行性活动时或在与性伴侣发生性行为时有更多关于色情的想法。

H2：与合作伙伴发生性关系时出现的不安全感增加

我们的第二个假设是，在进行性行为时，使用色情进行手淫与身体不安全之间是否存在关联。 与我们的第二个假设相反，在我们的结构模型中，使用色情进行手淫和外观不安全之间没有显着关联（图 1）。 即使包括人口统计学协变量，路径仍然不显着（图 2）。 在协变量中，处于忠诚的关系与外表的较低不安全性显着相关。

H3：与合作伙伴发生性关系时，自我报告的亲密行为减少了

参与者回答了一些问题，评估他们与性伴侣享受亲密行为的程度，例如拥抱，接吻和爱抚。 与我们的第三个假设相反，色情用于手淫和自我报告享受亲密行为之间没有显着关联（图 1）。 包含人口统计协变量后，情况并未改变（图 2）。 在协变量中，处于忠诚关系中与自我报告的性私密行为的享受显着（正面）相关。

事后 模型修改

拉格朗日乘数测试表明第一个模型的拟合（图 1通过从色情因素的思想中加入对性别因素中亲密行为的外观和享受的不安全感，可以显着改善。 这在理论上似乎是合理的，因为在与伴侣进行性交互时激活色情思想和内部产生的（色情）图像可能会使某人远离对性交互的“现在和现在”的关注，导致对性伴侣的关注度降低并有可能增强色情作为模仿的身体类型和性行为的显着性，作为自我评估和合作伙伴评估的参照物。 事实上，Meana和Nunnink⁵⁵ 在性行为中发现认知可以激活基于外表的关注并干扰女性的性享受。 因此，我们考虑了一个最终模型，该模型检查了与性有关或色情期间的色情内容是否介导了色情使用与外表和性行为中的亲密行为之间的关系。图 3）。 整体模型很好地拟合了数据，χ²/ df ratio = 3.53，CFI = 0.95，RMSEA = 0.06，RMSEA的90％置信区间= 0.05-0.07，AIC = 157.35。 用于手淫的色情作品仍然是色情因素思想的重要预测因素。 使用自举分析进行的调解测试显示，色情活动与性活动或性活动有关（平均间接[非标准]效应= -0.02，标准误差[SE] = 0.01，95％置信区间[-0.041至-0.004]，和标准化的路径系数= -0.06）介导色情用于手淫和亲密因素之间的联系。 此外，色情因素（平均间接[非标准化]效应= 0.04，SE = 0.02，95％置信区间[0.011-0.077]和标准化路径系数= 0.08）的思想介导了色情使用手淫与不安全感之间的联系因子。 这个 事后 调解模型优于直接效应模型，Δχ² = 17.61，Δdf= 2 p <0.001，ΔAIC= 10.04。⁵⁶

讨论

审查结果和影响

年轻男性和女性更频繁地转向互联网，以获取和参与性信息。 像其他研究一样^57,58 我们发现早期接触色情内容的比例很高，几乎所有这些都来自网上消息来源。 当他们进入大学时，我们研究中的大多数（83％）女性都看过色情内容，主要是在线。 然而，我们的研究表明，年龄较大的暴露率高于之前的研究。 例如，在2008中，Sabina等人。 发现9.2％的女孩在13年龄之前经历过色情内容; 我们发现更多的受访者（24.7％）有这么早的曝光率。⁵⁸ 这可能说明现代在线色情行业的规模和范围不断扩大⁵⁹ 现在可以通过互联网轻松获取色情内容。

尽管此项研究中的大多数女性此前曾接触过色情内容，但只有43.5％报告了目前手淫的消费情况。 在目前使用色情制品进行手淫的人中，最常使用的使用频率类别是每月一次或更少。 大多数受访者（56.5％）报告从未将色情内容用于此类性行为。 在我们的研究中，只有0.7％的女性报告每日或接近每日食用。 年轻女性似乎按照几乎相同的比例遵循两种不同的途径：要么将色情内容纳入性行为，尽管相对不频繁，或者在早期遭遇后避免消费。

即使女性的消费率比男性低，但色情文字的确在女性与伴侣发生性关系的主观体验中发挥了作用。 观看色情内容比例较高的女性更有可能在与伴侣发生性关系时经历有关色情的念头，依靠这些念头来获得或保持兴奋，或者报告说与伴侣发生性行为比对性行为更偏爱（H1）。 较年轻时经历过色情的妇女，当她们不太可能获得替代性脚本或与伴侣发生性行为以破坏或挑战色情性脚本的力量时，她们更有可能报告有关色情的想法与伴侣发生性行为时。

与我们的假设相反，我们没有发现手淫的色情消费和外观不安全感增加（H2）之间的直接联系，我们也没有发现色情消费与手淫之间的直接联系以及性交期间亲密行为的低级享受合伙人（H3）。 然而，有趣的是， 事后 模型修改表明，女性使用色情内容进行手淫的确与性生活中增加的不安全感相关，并且由于性活动中色情内容的增加而减少了性行为中对私密行为的享受。 换句话说，女性使用色情制品与性接触时色情思想的增加有关，而色情思想本身而不是色情制品的使用与性生活中增加的外表不安全感和亲密行为的减少相关。 为什么会这样呢？ 为什么在与伴侣发生性关系时或与伴侣发生性行为时有关色情的想法会调解色情消费与女性的外表不安全感和亲密感之间的关系？

借鉴性脚本理论，我们推测色情中的性脚本可能会干扰女性的启发式激活。 赖特说，³³ 必须先激活性脚本才能对行为产生影响。 激活的主持人可以包括诸如年龄和/或性别的受众因素以及诸如性唤起或脚本情况对应的情境因素。¹⁵ 大多数商业色情制品的暴力和退化率很高，绝大多数是针对妇女的，⁴ 可能会破坏女性剧本的显着性，因为它可能会在女性消费者的剧本 - 情境对应之间造成不和谐。 因此，这种不和谐可能会为男性不存在的女性激活创造障碍。 虽然男性可能很容易将自己视为为自己的乐趣设计和描绘的剧本中的主题，但女性消费者可能必须学会接受自己作为暴力/侵略的目标，以使剧本在其性脚本中变得活跃。 换句话说，因为剧本可能与她自己的身体经验不一致，所以在激活剧本之前，女性可能不得不进行一些系统的（有意识的）处理而不是启发式（快速且无需审议）处理。 这一发现与其他发现人口统计学的研究一致，即年龄，¹⁵ 或其他个人差异¹³ 可以调解性脚本与个人之间的关系。

在这种情况下，男性更容易激活色情的性脚本，从而导致色情观看和男人的二元性行为之间的关系更加统一和直接，而女性的关系更加复杂和中介。 在先前的研究中⁵⁰ 我们发现男人的色情内容与色情思想直接相关，并且与享受亲密性直接相关。 换句话说，色情内容使用率较高的男性，无论性活动期间是否激活了色情性文字，都会减少亲密感。 此外，无论亲密经历如何，以较高比率消费色情制品的男人都会更多地需要色情制品来保持唤醒。 色情消费与男人的自信心或对外表的不安全感之间没有关系。

但是，在这项研究中，我们发现异性恋女性对色情的思考介导了色情性脚本在其性经历中扮演的角色。 妇女必须刻意激活并表现出对剧本的偏爱，而不是像男性那样只看剧本，以便使剧本在妇女的二元性经历中发挥作用。 那些在与异性伴侣的性生活中激活色情文字的女性，其亲密感降低，对外表的信心降低。 尽管女性的身体经历与大多数色情制品中发现的暴力和堕落之间的剧本情境不一致性最初可能是保护性的，但一旦女性开始依赖该性情剧本，我们的数据表明，她们所遭受的影响与男性相似或更大。 像男人一样，他们在两性关系中的亲密感也较小。 此外，在与伴侣发生性关系期间，他们的身体也越来越不安全。

最后，处于定型的关系可能会在性生活中增加亲密行为并直接减少对外表的不安全感方面起到一定的保护作用，但是即使在控制了定型的关系后，对性快感色情文学的较高想法也与较低的亲密享受和更大的幸福感相关。与合作伙伴的外表不安全。 尽管我们的数据无法确定这些关系的发展方向，但我们的数据表明，色情文字至少在激活后不能帮助女性对男性伴侣更加自信或与男性伴侣建立联系。 总体上看，这可能表明高频率的女性消费者比低频率的女性消费者更“糟糕”（更不安全，更不亲密）。 色情制品的消费，尤其是高频消费，似乎并未表明对女性与男性伴侣发生性关系的信心和亲密性增加。

限制

尽管我们当前的研究有助于了解色情和年轻女性之间的亲密关系，但应根据研究的局限性来解释其发现。 重要的是，通过发现色情思想的中介作用 事后 模型修改和分析，仍然是要检验的假设。 需要进行更多的研究以寻求复制这些发现并探索这些关联。 此外，我们的样本具有同质性的限制（大多数是南部的白人大学生）。 赖特的 ₃AM模型假定种族变量（如种族，阶级和性取向）可以调解或缓和获取，激活和/或应用过程。 需要更多的研究，特别是定性数据来理解这些不同的过程。 我们认为，鉴于我们只筛查了异性恋女性，对性行为问题的回答涉及与男性伴侣的性行为，但我们的问题措辞是以性别中立的方式表达的。 因此，确定为异性恋的女性可能会报告与其他女性发生的性行为。 未来的研究应该使用更多的性别语言或要求受访者表明性伴侣的性别认同。

色情消费不仅可以通过频率更好地衡量（例如。，平均频率）和强度（例如。，平均每周几小时），但也按目前的使用率（例如。，过去一个月或过去一年）。 此外，消费的色情内容可能会对其产生重大影响 ₃AM流程。⁴³ 主持人 ₃AM处理包括图像的强度。 可能是现代商业色情的大部分暴力或女性堕落等更为激烈的形象与亲密和享受的感觉减弱有关，而非频率。 研究向女性询问最受关注的色情类型以及与伴侣发生性关系时所回忆的图像类型，以探索这种关系的细微差别。 我们也没有为参与者定义色情内容; 因此，他们的个人定义可能变化很大。 包括定义在内的未来研究将非常重要。⁶⁰ 未来的研究可能希望使用更好地区分内容的不同问题来评估色情思想，或者仅在报告某些色情内容的女性中检查这些关联，无论这种关联是多么微不足道。

除了人口统计和测量限制之外，与态度和行为相关的其他一些限制需要更多的研究。 首先，我们的研究没有包括态度测量，这些测量可能有助于解释年轻女性在色情文学方面采取不同途径的个人动机。 什么标志着个人采购，激活和应用过程中的差异，这些差异与女性使用色情的不同轨迹有关？ 早期性遭遇，性暴力或创伤经历以及对性别和性行为的看法与其色情消费有何关系？ 同样，需要更多的研究。

结语

我们发现，色情在女性的性经历中扮演着复杂而间接的角色。 尽管年轻的异性恋男人与色情材料的关系是直接的，以至于仅查看该材料会降低性亲密感和满意度，但异性恋女性必须拥抱并依靠该材料，以使剧本与她的主观性经历有关。 因此，医疗保健提供者和教育者应该同样注意色情制品在异性恋男人和女人的生活中的作用，尽管采取的方式不同。 尽管简单地询问男人是否以及如何看待色情制品可以洞悉色情制品在他们的生活中所扮演的角色，但对于异性恋女性而言，还需要更微妙的问题来解决色情性文字在其思想和情感中的激活方式。了解色情制品在其性，情感和关系健康中的作用。

案例

1. 库珀A.. 性与互联网：冲入新的千年. Cyber​​psychol Behav 1998; 1：187-193。 链接, Google Scholar

2. 赫本尼克, 保龄球J., Fu T-CJ, 道奇B, Guerra-Reyes L., 桑德斯S.. 美国的性别多样性：成人女性和男性的全国代表性概率样本的结果. 公共科学图书馆之一 2017; 12：e0181198。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

3. 赖特PJ, 裴S, Funk M.. 美国女性和色情作品通过四十年：曝光，态度，行为，个体差异. Arch Sex Behav 2013; 42：1131-1144。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

4. 桥梁AJ, Wosnitzer R, Scharrer E., 太阳C., 利伯曼. 畅销色情视频中的侵略和性行为：内容分析更新. 对妇女的暴力 2010; 16：1065-1085。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

5. 罗森RC, 巴赫曼GA. 女性的性幸福，幸福和满足：新概念范式的案例. J性爱婚姻 2008;34:291–297; discussion 298–307. 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

6. 巴伦米, 金梅尔. 三种色情媒体中的性暴力：走向社会学的解释. J Sex Res 2000; 37：161-168。 交叉引用, Google Scholar

7. Klaassen MJE, 彼得J. 网络色情中的性别平等：对流行色情网络视频的内容分析. J Sex Res 2015; 52：721-735。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

8. 布朗JD, L'Engle KL. X级：与美国早期青少年接触露骨性爱媒体相关的性态度和行为. Commun Res 2009; 36：129-151。 交叉引用, Google Scholar

9. 赖特PJ, 阿罗约A.. 网络色情和美国妇女的性行为：国家样本的结果. 群众共同体 2013; 16：617-638。 交叉引用, Google Scholar

10. Tomaszewska P., KrahéB. 波兰大学生性侵犯受害和犯罪的预测因素：纵向研究. Arch Sex Behav 2018; 47：493-505。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

11. 辛科维奇M., Stulhofer A., BožićJ. 重新审视色情使用与冒险性行为之间的关系：早期接触色情和性感的角色. J Sex Res 2013; 50：633-641。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

12. Hald GM, Malamuth NM, Yuen C.. 支持暴力侵害妇女行为的色情和态度：重新审视非实验研究中的关系. 侵略行为 2010; 36：14-20。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

13. Malamuth NM, 艾迪生T., Koss MP. 色情和性侵犯：是否有可靠的效果，我们能理解它们吗？ Annu Rev Sex Res 2000; 11：26-91。 MEDLINE, Google Scholar

14. 赖特PJ, 德永RS, 克劳斯A.. 对一般人口研究中色情消费和性侵犯的实际行为的荟萃分析. J Commun 2016; 66：183-205。 交叉引用, Google Scholar

15. 赖特PJ, 裴S. 关于色情消费和对女性的性别态度的全国前瞻性研究. 性崇拜 2015; 19：444-463。 交叉引用, Google Scholar

16. Hald GM, Malamuth NM. 色情消费的自我感知效应. Arch Sex Behav 2008; 37：614-625。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

17. 麦基A.. 色情美学：消费者的见解. 连续 2006; 20：523-539。 交叉引用, Google Scholar

18. 布朗JD, L'Engle KL, Pardun CJ, 郭庚, Kenneavy K., 杰克逊C.. 性感的媒体问题：音乐，电影，电视和杂志中的色情内容曝光可预测黑人和白人青少年的性行为. 儿科 2006; 117：1018-1027。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

19. Ciclitira K.. 色情，女性和女权主义：在快乐和政治之间. 性行为 2004; 7：281-301。 交叉引用, Google Scholar

20. 约翰逊T., 哈马雷. 霸权阳刚与色情：年轻人对色情的态度和与色情的关系. J男士梭哈 2007; 15：57-70。 交叉引用, Google Scholar

21. 温伯格MS, 威廉姆斯CJ, 克莱纳斯, Irizarry Y.. 色情，规范化和赋权. Arch Sex Behav 2010; 39：1389-1401。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

22. 肖SM. 男性休闲和女性生活：色情对女性的影响. Leis Stud 1999; 18：197-212。 交叉引用, Google Scholar

23. 埃克BA. 男人更难：裸体图像的性别观察. Gend Soc 2003; 17：691-710。 交叉引用, Google Scholar

24. Lofgren-MårtensonL, MånssonSA. 欲望，爱情和生活：对瑞典青少年对色情文学的看法和经历的定性研究. J Sex Res 2010; 47：568-579。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

25. 斯图尔特DN, Szymanski DM. 年轻成年女性关于其男性浪漫伴侣色情内容的报道将其作为自尊，关系质量和性满足的相关因素. 性别角色 2012; 67：257-271。 交叉引用, Google Scholar

26. 彼得J, 法尔肯堡下午. 接触性暴露的互联网资料会增加身体的不满吗？ 纵向研究. Comput Hum Behav 2014; 36：297-307。 交叉引用, Google Scholar

27. Bergner RM, 桥梁AJ. 浪漫伴侣重度色情参与的重要性：研究和临床意义. J性爱婚姻 2002; 28：193-206。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

28. Zitzman ST, 巴特勒MH. 妻子对成年夫妻关系中依恋的威胁，包括丈夫使用色情和伴随欺骗的经验. 性瘾者强迫症 2009; 16：210-240。 交叉引用, Google Scholar

29. Szymanski DM, 费尔特曼CE, 邓恩TL. 男性伴侣对色情的使用以及女性的关系和心理健康：信任，态度和投资的作用. 性别角色 2015; 73：187-199。 交叉引用, Google Scholar

30. 卡罗尔JS, Busby DM, Willoughby BJ, 布朗CC. 色情鸿沟：夫妻关系中男女色情方式的差异. J夫妻关系 2017; 16：146-163。 交叉引用, Google Scholar

31. Willoughby BJ, 卡罗尔JS, Busby DM, 布朗CC. 夫妻间色情使用的差异：满意度，稳定性和关系过程的关联. Arch Sex Behav 2016; 45：145-158。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

32. 赖特PJ, 德永RS, 克劳斯A., Klann E.. 色情消费和满意度：荟萃分析：色情和满意度. Hum Commun Res 2017; 43：315-343。 交叉引用, Google Scholar

33. 赖特PJ. 大众媒体对青年性行为的影响评估了因果关系的主张. Ann Int Commun Assoc 2011; 35：343-385。 交叉引用, Google Scholar

34. Huesmann LR. 促进暴露于媒体暴力与观众攻击性行为之间关系的心理过程. J Soc问题 1986; 42：125-139。 交叉引用, Google Scholar

35. 西蒙W, Gagnon JH. 性脚本：持久性和变化. Arch Sex Behav 1986; 15：97-120。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

36. 弗里斯H., 基辛格C.. 改革性脚本理论：发展性谈判的话语心理学. 理论心理学 2001; 11：209-232。 交叉引用, Google Scholar

37. 鲁宾AM, Windahl S.. 大众传播的使用和依赖模型. Crit Stud Mass Commun 1986; 3：184-199。 交叉引用, Google Scholar

38. 班杜拉A.. 社会认知理论：一种代理人的观点. Annu Rev Psychol 2001; 52：1-26。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

39. 赖特PJ, 德永RS. 将色情消费与支持青少年获得节育联系起来：多次横断面和纵向国家调查的累积结果. Int J性健康 2018; 30：111-123。 交叉引用, Google Scholar

40. 赖特PJ, 德永RS. 美国的色情消费，性自由主义和对堕胎的支持：来自两个国家小组研究的总结果. 媒体心理学 2018; 21：75-92。 交叉引用, Google Scholar

41. 赖特PJ, 德永RS, 裴S. 不只是一个调情？ 已婚美国成年人的色情消费和婚外性行为. Psychol Pop Media Cult 2014; 3：97-109。 交叉引用, Google Scholar

42. Braithwaite SR, 库尔森G., Keddington K., Fincham FD. 色情对性文字的影响以及大学新生成人之间的联系. Arch Sex Behav 2015; 44：111-123。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

43. 桥梁AJ, 太阳CF, Ezzell MB, 约翰逊J.. 性剧本和使用色情制品的男女的性行为. 性媒体社会 2016; 2：237462381666827。 Google Scholar

44. 赖特PJ, 太阳C., 斯蒂芬N.. 色情消费，对色情作为性信息的看法以及使用安全套. J性爱婚姻 2018;1–6 DOI: 10.1080/0092623X.2018.1462278 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

45. 赖特PJ. 对美国成年人色情内容暴露的纵向分析：性社会化，选择性暴露以及不快乐的调节作用. J Media Psychol 2012; 24：67-76。 交叉引用, Google Scholar

46. 彼得J, 法尔肯堡下午. 青少年对露骨色情内容和性爱的暴露：三波小组研究. 媒体心理学 2008; 11：207-234。 交叉引用, Google Scholar

47. 齐齐卡A, Critselis E., 科马斯G., Konstantoulaki E., Constantopoulos A., 卡菲齐斯. 青少年色情网站使用：对使用预测因素和心理社会影响的多元回归分析. Cyber​​psychol Behav 2009; 12：545-550。 链接, Google Scholar

48. Wingood GM, DiClemente RJ, 哈灵顿K., 戴维斯S., 钩EW, 哦，MK. 接触X级电影和青少年的性行为和避孕相关态度和行为. 儿科 2001; 107：1116-1119。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

49. 赖特PJ, 兰德尔AK. 美国成年男性的网络色情风险和危险的性行为. 计算人类行为 2012; 28：1410-1416。 交叉引用, Google Scholar

50. 太阳C., 桥梁A, 约翰逊JA, Ezzell MB. 色情和男性性剧本：对消费和性关系的分析. Arch Sex Behav 2016; 45：983-994。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

51. APA特别工作组关于女孩性别化的报告。 可在： www.apa.org. https://www.apa.org/pi/women/programs/girls/report 访问 二月 7, 2019. Google Scholar

52. Ullman JB, Bentler PM. 结构方程模型。 在： 韦纳一世，编辑。 心理学手册， 第二版。 新泽西州霍博肯：John Wiley＆Sons，Inc.， 2012;661–690. DOI:10.1002/9781118133880.hop202023 交叉引用, Google Scholar

53. Browne MW, 库德克. 评估模型拟合的替代方法. Soc Methods Res 1992; 21：230-258。 交叉引用, Google Scholar

54. 韦斯顿河, 戈尔PA. 结构方程建模的简要指南. Couns Psychol 2006; 34：719-751。 交叉引用, Google Scholar

55. Meana M., Nunnink SE. 性别期间认知分心的性别差异. J Sex Res 2006; 43：59-67。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar

56. Burnham KP, 安德森DR. 模型选择和多模型推理：一种实用的信息理论方法，2nd编辑。 纽约：Springer-Verlag， 2002。 可在： www.springer.com/us/book/9780387953649 访问 二月 7, 2019. Google Scholar

57. Boies SC. 大学生对在线性信息和娱乐的使用和反应：在线和离线性行为的链接. 可以J Hum性别 2002; 11：77-89。 Google Scholar

58. 萨宾娜C., Wolak J., 芬克尔霍尔. 青少年网络色情曝光的性质和动态. Cyber​​psychol Behav 2008; 11：691-693。 链接, Google Scholar

59. 约翰逊JA. 抓住好奇的点击者：在线色情行业的社交网络分析。在 博伊尔K. （编）： 日常色情。 纽约：Routledge， 2010：147-163。 Google Scholar

60. Willoughby BJ, Busby DM. 在旁观者眼中：探索色情观念的变化. J Sex Res 2016; 53：678-688。 交叉引用, MEDLINE, Google Scholar