色情和异性恋女性与伴侣的亲密经历（2019）

介绍

网络色情内容的匿名性、可及性和价格优势的提升，使得色情性脚本成为大学校园性生活中无处不在的一部分。^¹ 在美国大学生中，82.3%的男性和60.4%的女性曾出于性目的使用过色情内容。^² 美国大学年龄段和年轻女性（18至30岁）使用色情内容的可能性是年长女性的两倍。^³虽然年轻女性使用色情内容的比例高于年长女性，但与男性相比，女性使用色情内容的频率仍然较低；仅有13.4%的大学年龄段女性表示上个月观看过色情视频，而大学年龄段男性的这一比例为35.3%。^²

鉴于商业色情作品中对女性的暴力行为普遍存在^⁴，以及性满足在女性情感和人际关系健康中扮演的重要角色^⁵，色情作品在性探索和发现中日益增长的作用引发了关于年轻女性性健康和亲密关系的重要问题。这些问题对异性恋女性尤为重要，因为色情作品中绝大多数暴力行为都是男性对女性实施的^{^6,7 。}

关于色情制品使用与女性性健康和性行为之间关系的研究主要集中在关联性结果上。研究表明，接触色情制品越多，女性开始性生活的时间越早、对随意性行为的态度越开放，并且更有可能参与高风险性行为，例如肛交、多伴侣性行为以及在性行为中使用毒品或酒精。^{^8-10}接触色情制品的时间越早，风险就越显著。 ^¹¹多项荟萃分析表明，色情制品的使用与性暴力和性侵犯风险增加有关，^{^12-14}并且与年长观看者更倾向于接受传统的异性恋关系性别观念有关。^¹⁵

其他一些研究聚焦于色情作品对女性情绪和心理健康的影响，结果却存在一些矛盾。一些女性受访者表示，观看色情作品对她们有积极影响^{^16,17 ，}增强了她们的性解放感、赋权感和胜任感，并减少了羞耻感^{^18-21} 。然而，另一些女性则表示，观看色情作品会令她们感到尴尬或不适^²² ，在将自己与色情作品中的女性进行比较时会产生负面的自我评价^{^23,24}，以及感到自卑和自尊心降低^²⁵。还有一些研究表明，接触色情作品与对自身身材的不满之间并无关联^{²⁶ 。}

^{最后，关于色情制品在伴侣关系满意度中的作用的研究表明，}观看色情制品与性吸引力下降^22,27,28、关系质量降低²⁵、信任度下降以及心理压力增加²⁹相关^。在异性恋^关系中，^男女之间在色情制品消费量方面存在显著的性别差异，即“色情制品消费差距”；“许多女性的伴侣经常使用色情制品，而她们自己却很少或根本不使用。”^{³⁰（第153页）}这种“色情制品消费差距”与伴侣双方关系满意度和稳定性降低直接相关，同时也与男性攻击性增强和女性吸引力下降有关^³¹ 。最近一项对互联网色情制品相关的实验性和非实验性研究进行的荟萃分析证实了互联网色情制品消费与女性性满意度和亲密关系质量之间的负相关关系^{³² 。}

我们的研究以一种略有不同的方式探讨了色情作品在女性性关系中的作用。我们借鉴性脚本理论，特别是赖特（Wright）的^“习得、激活、应用”（_3AM）模型，探索色情作品在双人性关系中的感知作用：色情图像在女性与伴侣性交时的想法和感受中扮演着怎样的角色？赖特的性脚本_3AM模型旨在具体阐明性脚本如何塑造个体对当下应该或不应该发生的事情的心理或启发式理解。具体而言，我们提出以下问题：色情作品的消费，尤其是频繁使用，是否与异性恋女性在与伴侣亲密体验中的想法和感受相关？频繁使用色情作品是否会增加女性在性交过程中激活色情图像的可能性？色情脚本是否会影响女性在与伴侣的性关系中对自身和身体的感受？

性剧本和 ₃AM模型

对色情作品感知作用的关注源于“认知脚本”理论。该理论认为，媒体等文化脚本能够提供一种启发式模型，指导人们如何思考、感受和应对周围发生的事情。^³⁴启发式加工描述的是一种快速且无需过多思考的信息心理加工方式，与系统性加工截然不同。系统性加工则涉及深思熟虑、权衡事实和有意识的分析。性脚本的概念部分关注文化情境如何帮助定义何为性行为、识别性情境以及构建性行为中的期望、欲望和行为。^{^35,36}赖特^³³的性脚本_3AM性社会化模型建立在性脚本概念的基础上，并融合了其他信息加工^{³⁴ 、}媒体^³⁷和社会心理学^³⁸理论，以操作化的方式阐释了性脚本在性态度、感受和行为中发挥作用的心理过程。赖特认为，性脚本必须在头脑中习得并激活后才能应用于性行为情境中。习得、激活和应用这三个步骤都可能受到社会、文化和情境因素以及媒体的相关性、普及性和生动性的影响。这些影响因素包括但不限于种族、性别、年龄、使用动机、接触频率和时长、脚本与情境的匹配度，以及学校、家庭或宗教活动提供的反叙事。在社会化过程的每个阶段，性脚本的显著性都会根据这些影响因素而增强或减弱。例如，更频繁地观看媒体，尤其是观看高度刺激的图像，并有目的地延长观看时间，会在某些特定类型的观看者头脑中产生更高的激活度，从而增强色情脚本对行为的影响。

色情和 ₃AM模型

_{将“凌晨三点}模型”的组成部分应用于色情作品的研究揭示了色情作品与特定态度和行为之间的关联，以及中介或调节变量。在态度方面，纵向数据显示，色情作品的消费与青少年避孕措施支持度的提高相关，其机制在于改变了人们对青少年性行为的看法^³⁹ ；此外，色情作品的消费还与堕胎支持度的提高相关，其机制在于激发了人们对性行为更为开放的观念^⁴⁰。研究发现，观看色情作品会增强年长观众（而非年轻观众）更为传统的性别观念^¹⁵ ，并且无论先前对婚外情的态度如何，观看色情作品都与对婚外性行为更为宽容的态度呈正相关^{⁴¹ 。}

在行为方面，研究发现，对性行为持更宽容的态度会调节更频繁观看色情作品与更高的一夜情发生率、更多的一夜情伴侣以及未来计划拥有更多性伴侣之间的关系。^⁴² 观看色情作品的频率也与男性和女性消费者表达尝试或曾经参与过色情作品中所描绘的性行为的兴趣增加有关。^⁴³在那些认为色情作品是性教育来源的人群中，观看色情作品与避孕套使用率的下降有关。^⁴⁴最后，它“与不快乐个体发生随意性行为的几率随着时间的推移增加近七倍有关，但与非常快乐个体的随意性行为无关。”^{⁴⁵（第67页）}

虽然已经进行了大量研究，探索色情剧本的获取和应用与态度和行为之间的关系，但激活 - 性社会化过程中的认知桥接步骤 - 需要更多的关注和清晰度来理解色情性剧本的方式。在脑海中被激活。

色情和激活

早期关于色情内容认知加工的研究揭示了频繁观看如何塑造人们对现实的感知。Peter 和 Valkenburg^{⁴⁶（第227页）}发现，色情内容会在青少年记忆中形成“与性相关的认知”，他们观看的色情内容越多，就越有可能认为这些内容反映了现实世界的性行为。Tsitsika 等人^{⁴⁷（第549页）}发现，在希腊青少年中，接触露骨的性内容会助长“对性不切实际的态度和对人际关系的误导性看法”。其他研究发现，男性观看色情内容的部分动机是完全专注于性奖励（即快感），而忽略了任何代价（即承诺或疾病）^⁴⁸ ，从而降低了他们在观看时的思考程度^⁴⁹。然而，将色情内容概念化为一种启发式脚本意味着它被用于应对正在进行或即将发生的情境；换句话说，它会影响与伴侣发生性行为时的行为。

在之前的研究中，我们探讨了色情作品在异性恋男性性关系中对自身和伴侣的认知和思考中所扮演的角色。^⁵⁰我们询问了色情作品是否在性爱过程中对他们的心理活动产生积极影响，以及他们在性爱过程中对自身和伴侣的感受。结果表明，男性观看色情作品越多，就越有可能在性爱过程中使用色情作品，越有可能要求伴侣进行特定的色情性行为，并且越有可能在性爱过程中刻意想象色情画面以维持性唤起。观看色情作品与享受与伴侣的性亲密行为呈负相关，但与对自身性表现和身体形象的担忧无关。这些关联是直接的，没有中介因素。观看色情作品直接导致男性在对情境和自身认知的心理感知，以及在与伴侣的性接触过程中的感受和态度中，色情性脚本的激活程度增加。

目的和假设

在本研究中，我们将关注点转向女性，并提出了同样的问题：色情作品在女性性行为过程中是否扮演着积极的角色？女性消费者在性行为过程中对自身和伴侣有何感受？鉴于主流商业色情作品中的性脚本内容对女性普遍具有攻击性^⁴，以及过度性化的媒体会降低女孩的自尊和身体形象^⁵¹，我们预期色情作品的使用会对女性的主观性体验产生负面影响。我们的具体假设是，同时考察以下因素时，更多地使用色情作品进行自慰与以下情况相关：

方法

参与者成员

^{作为一项大型跨国研究^43,50}的一部分，^我们的样本包括706名受访者（人口统计信息见表1）。纳入标准如下：居住在美国，女性，年龄18-29岁，异性恋，且至少有过一次性经历。大多数参与者（85.1%）表示曾就读于公立学院或大学。大多数参与者（85.1%）为非西班牙裔白人。平均年龄为19.82岁（标准差[SD] = 1.65）。这些参与者的监护人中，男性和女性监护人超过66%拥有大学学位。41%的参与者表示同意或非常同意宗教信仰对他们很重要。我们对恋爱关系状态进行了编码，所有报告单身或处于非一夫一妻制关系中的参与者均被视为处于非稳定恋爱关系中，而报告处于一夫一妻制关系、已婚或与伴侣同居的参与者则被编码为处于稳定恋爱关系中。 48% 的参与者处于稳定的恋爱关系中，50.1% 的参与者没有恋爱关系。

先前的二元性经历包括以下活动中的至少一项：与另一个人裸露，触摸另一个人的生殖器以及进行口交，阴道和/或肛交。 研究中的大多数（82.3％）参与者报告曾进行过性交。 在581位之前曾进行过性行为的受访者中，有88位在16岁之前就进行了性行为，其中384位首次在16至18岁之间发生了性行为，其余109位在19岁或以后发生了性行为。

措施

色情使用

使用问题（1）平均评估色情使用情况，您多久使用色情内容进行手淫。 该项目以8点李克特量表回答（1 =从不，2 =每年少于一次，3 =一年几次，4 =每月一次，5 =每月几次，6 = 1-每周2天，7 =每周3-5天，8 =每天或几乎每天）。 此外，我们询问了受访者他们在初次接触色情内容时的年龄以及他们用于访问色情内容的首选媒体来源。

色情思想

三个问题评估了参与者关于与伴侣发生性关系或在与伴侣发生性行为时的色情观念：（1）当我与伴侣发生性关系时，色情图片传到我的脑海； （2）当我与伴侣发生性关系时，我会故意考虑色情图片以保持兴奋； （3）使用色情手淫比和伴侣做爱更令人兴奋。 每个项目均以5点李克特量表（从1（从不）到5（始终））进行回答。 克朗巴赫的Alpha值为0.81。

关于外表的不安全感

以下三个问题评估了关于外表的不安全感：（1）在进行性行为时，我担心自己的身体对伴侣的外观如何； （2）我只能感到自己很舒服，可以在天黑的时候做爱，这样我的伴侣就看不到我的身体； （3）第一次与新伴侣发生性关系时，我担心我的伴侣会因为看不穿衣服而看到自己的身体而被拒之门外。 每个项目的回答均采用6点李克特量表，从1（非常不同意）到6（非常同意）。 Cronbach的Alpha值为0.81。

在与伴侣发生性关系时享受亲密行为

评估性生活中享受亲密行为的三个问题：（a）我喜欢与性伴侣拥抱； （2）我喜欢在做爱时接吻； （3）我喜欢花时间爱抚性伴侣的身体。 每个项目的回答均采用6点李克特量表，从1（非常不同意）到6（非常同意）。 克朗巴赫的Alpha值为0.75。

程序

该项目是在美国四个大学校园进行的文化和性行为的多方合作研究的一部分：两个在东北部，一个在东南部，一个在中南部。 所有参与的大学机构审查委员会都批准了该项目。 参与者从春季2011招募到春季2012通过电子邮件，传单或其他公告。 指定研究目的的招聘材料是为了理解性态度，信仰和行为，参与涉及回答一系列询问有关思想，情感和行为（包括性行为）的问卷，其中一些问题包括性暴露的语言，是冒犯性的（包括身体部位或性活动的名称），并且所有回复都将被匿名记录。 与会者被引导到SurveyMonkey上发布的在线调查; 每个招聘网站都有一个独特的链接。 参与者首先提供了同意，然后在完成调查之前确认了他们的资格。 参与花了~30分钟。 调查完成后，参与者有机会参加抽奖，赢取三个现金奖励之一（一个$ 100和两个$ 60奖品被随机授予）。

分析方法

描述性统计用于提供色情制品使用频率的基线数据。计算了所有连续变量的均值和标准差（表2）。检验了偏度、峰度统计量和直方图以验证正态性假设。使用双变量散点图检验了线性假设。由于绝大多数参与者报告称，他们使用色情制品并非用于自慰，且在与伴侣发生性行为时使用色情制品的频率低于每年一次或从未发生，因此我们从后续分析中排除了这些变量，而仅关注评估色情制品用于自慰这一指标。

在假设检验之前，我们使用验证性因子分析评估了测量模型。然后，我们使用两个结构方程模型，采用最大似然估计法检验假设。这两个模型均包含一个外生测量变量（自慰频率）和三个内生因子（与性行为相关及性行为过程中的色情想法、性行为过程中的亲密享受以及对自身外貌的不安全感）。第二个模型包含五个外生协变量（年龄、白种人、宗教信仰、恋爱关系状态以及首次接触色情内容的年龄）。所有外生变量均允许存在协变量。由于卡方检验在大样本量和复杂模型中通常具有显著性，^{因此，当卡方值与自由度之比小于3}、比较拟合指数（CFI）大于0.95且近似均方根误差（RMSEA）小于0.05时，我们认为模型拟合良好。为了比较非嵌套模型的相对性能，我们使用了赤池信息准则（AIC）。 AIC值越小，表明模型拟合度越好。54^项分析均使用SPSS 21版和AMOS 18版完成。

功能验证

目前的色情内容使用

表2显示了参与者使用色情制品的描述性统计数据。大多数参与者之前都接触过色情制品；三分之一的参与者在13岁之前就首次接触色情制品。很少有参与者表示从未接触过色情图片。参与者被问及他们目前是否使用色情制品进行自慰。在591名回答此问题的参与者中，近一半（43.5%）表示至少偶尔会使用色情制品进行自慰。在那些使用色情制品进行自慰的参与者中，使用色情制品进行自慰的频率最高，为每月几次。迄今为止，参与者获取色情制品最常用的媒体来源是互联网。

我们探讨了人口统计学变量与使用色情制品进行自慰的频率之间的关系。年龄、种族/民族和恋爱关系状况与使用色情制品进行自慰的频率无显著相关性。只有宗教信仰与使用色情制品进行自慰呈显著负相关（r = −0.143，p < 0.001，N = 589）。我们还考察了使用色情制品进行自慰的频率与主要结果变量之间的关系；这些关联的双变量相关性见表3。

确认因素分析

在评估研究假设之前，我们使用验证性因子分析评估了潜在变量的测量结果。整体模型与数据拟合良好，χ² ^/ df 比值为 2.34，CFI 值为 0.98，RMSEA 值为 0.04，RMSEA 的 90% 置信区间为 0.03–0.06。所有项目在其各自因子上的载荷均显著（p < 0.001）。表 4列出了显性变量的描述性统计数据及其在各自因子上的标准化载荷。

整体模型适合

在评估各个假设之前，我们首先评估了整体模型的拟合度。该模型与数据拟合良好，χ² ^/ df 比值为 3.13，CFI 值为 0.96，RMSEA 值为 0.06，RMSEA 的 90% 置信区间为 0.04–0.07，AIC 值为 167.39（图 1）。在模型中加入人口统计学协变量后，模型拟合度依然良好，但不如不包含协变量的简单模型，χ² ^/ df 比值为 2.56，CFI 值为 0.95，RMSEA 值为 0.04，RMSEA 的 90% 置信区间为 0.04–0.06，AIC 值为 305.55（图 2）。

H1：在与伴侣发生性关系时增加色情的想法

我们感兴趣的是，使用色情内容进行自慰是否与在与伴侣性交时产生色情想法有关，这种关联体现在两种情况：一是性交过程中有意识地/刻意地思考色情内容以获得或维持性兴奋，二是更倾向于观看色情内容而非与伴侣性交。我们的第一个假设得到了证实。使用色情内容进行自慰与性交过程中产生色情想法之间存在显著的正相关关系（图1）。当我们纳入人口统计学协变量后，观察到了类似的路径系数（图2）。在这些协变量中，年龄较大和首次接触色情内容的年龄较小与在与伴侣性交时或性交过程中产生更多色情想法相关。

H2：与合作伙伴发生性关系时出现的不安全感增加

我们的第二个假设是：使用色情内容进行自慰与性行为中对自身身材的不安全感之间是否存在关联。与我们的第二个假设相反，在我们的结构模型中（图1），使用色情内容进行自慰与外貌不安全感之间没有显著关联。即使纳入人口统计学协变量，该路径仍然不显著（图2）。在所有协变量中，处于稳定的恋爱关系与较低的外貌不安全感显著相关。

H3：与合作伙伴发生性关系时，自我报告的亲密行为减少了

参与者回答了一些问题，这些问题评估了他们对与性伴侣进行亲密行为（例如拥抱、亲吻和爱抚）的享受程度。与我们的第三个假设相反，使用色情制品进行自慰与自我报告的亲密行为享受程度之间没有显著关联（图 1）。纳入人口统计学协变量后，这一结果仍然没有改变（图 2）。在所有协变量中，处于稳定的恋爱关系与自我报告的性亲密行为享受程度显著正相关。

事后 模型修改

拉格朗日乘数检验表明，在第一个模型（图1）中加入从色情想法到外貌不安全感和性爱过程中亲密行为享受这两个因素的路径，可以显著提高模型的拟合度。这在理论上是合理的，因为在与伴侣进行性互动时，色情想法和内在生成的（色情）图像的激活可能会使人无法专注于性互动的“当下”，从而降低对性伴侣的关注度，并可能增强色情作品中塑造的体型和性行为模式在自我评价和伴侣评价中的显著性。事实上，Meana和Nunnink^⁵⁵发现，性爱过程中的认知会激活女性对自身外貌的担忧，并干扰她们的性愉悦感。因此，我们考虑了最终模型，该模型检验了与性爱相关或在性爱过程中产生的色情想法是否在色情使用与外貌不安全感和性爱过程中亲密行为之间起中介作用（图3）。整体模型与数据拟合良好，χ² ^/ df 比值为 3.53，CFI 值为 0.95，RMSEA 值为 0.06，RMSEA 的 90% 置信区间为 0.05–0.07，AIC 值为 157.35。色情制品用于自慰仍然是色情想法这一因素的显著预测因子。使用 Bootstrap 分析进行的中介效应检验表明，与性行为相关或在性行为过程中出现的色情想法（平均间接效应[未标准化]为 -0.02，标准误差 [SE] 为 0.01，95% 置信区间为 [-0.041 至 -0.004]，标准化路径系数为 -0.06）在色情制品用于自慰与亲密感因素之间起中介作用。此外，色情想法因素（平均间接[未标准化]效应 = 0.04，标准误 = 0.02，95% 置信区间 [0.011–0.077]，标准化路径系数 = 0.08）在自慰使用色情制品与不安全感因素之间起中介作用。该^事后中介模型优于直接效应模型，Δχ² ⁼ 17.61，Δdf = 2，p < 0.001，ΔAIC = 10.04。56

讨论

审查结果和影响

年轻男女越来越频繁地通过互联网获取和接触性信息。与其他研究类似^{^57,58 ，我们发现他们过早接触色情内容的比例很高，几乎全部来自网络。在我们研究的女性中，大多数（83%）在进入大学时就已经接触过色情内容，主要来自网络。然而，}我们的研究表明，青少年时期接触色情内容的比例高于以往的研究结果。例如，2008年，Sabina等人发现9.2%的女孩在13岁之前接触过色情内容；而我们的研究发现，受访者中这一比例更高（24.7%）^⁵⁸ 。这可能反映了现代网络色情产业规模和范围的不断扩大^⁵⁹，以及如今通过互联网获取色情内容的便捷性。

尽管此项研究中的大多数女性此前曾接触过色情内容，但只有43.5％报告了目前手淫的消费情况。 在目前使用色情制品进行手淫的人中，最常使用的使用频率类别是每月一次或更少。 大多数受访者（56.5％）报告从未将色情内容用于此类性行为。 在我们的研究中，只有0.7％的女性报告每日或接近每日食用。 年轻女性似乎按照几乎相同的比例遵循两种不同的途径：要么将色情内容纳入性行为，尽管相对不频繁，或者在早期遭遇后避免消费。

即使女性的消费率比男性低，但色情文字的确在女性与伴侣发生性关系的主观体验中发挥了作用。 观看色情内容比例较高的女性更有可能在与伴侣发生性关系时经历有关色情的念头，依靠这些念头来获得或保持兴奋，或者报告说与伴侣发生性行为比对性行为更偏爱（H1）。 较年轻时经历过色情的妇女，当她们不太可能获得替代性脚本或与伴侣发生性行为以破坏或挑战色情性脚本的力量时，她们更有可能报告有关色情的想法与伴侣发生性行为时。

与我们的假设相反，我们并未发现自慰色情消费与外貌不安全感增加之间存在直接联系（假设2），也未发现自慰色情消费与性爱过程中亲密行为愉悦感降低之间存在直接联系（假设3）。然而，有趣的是，事后模型修正表明，女性自慰色情消费确实与外貌不安全感增加以及性爱过程中亲密行为愉悦感降低相关，而这种相关性源于性行为过程中对色情内容的更多思考。换言之，女性使用色情内容与性行为过程中对色情内容的更多思考相关，而色情内容的思考（而非色情内容的使用本身）与外貌不安全感增加以及性爱过程中亲密行为愉悦感降低相关。这究竟是为什么呢？为什么与性行为相关或性行为过程中对色情内容的思考会调节女性色情消费与外貌不安全感和亲密感之间的关系呢？

基于性脚本理论，我们推测色情作品中的性脚本可能会干扰女性的性脚本激活。根据赖特（Wright）的观点，性^脚本必须在心理上被激活才能对行为产生影响。激活的调节因素包括受众因素（例如年龄和/或性别）以及情境因素（例如性唤起或脚本与情境的匹配度）。大多数商业色情作品（其主要目标受众是女性）中充斥着大量的暴力和贬低内容，^{这可能会削弱女性对性脚本的感知，因为它可能造成女性消费者对脚本与情境匹配度的认知失调。因此}，这种认知失调可能会对女性的性脚本激活构成障碍，而男性则不存在这种障碍。男性可能很容易将自己视为专为取悦自己而设计和描绘的脚本中的主体，而女性消费者可能需要学会接受自己是暴力/攻击的目标，才能使性脚本在她们的性脚本中发挥作用。换句话说，由于性脚本可能与女性自身的身体体验不符，因此她们在激活该脚本之前，可能需要进行一些系统性的（有意识的）处理，而不是启发式的（快速且不加思考的）处理。这一发现与其他研究结果一致，这些研究发现人口统计学因素，例如年龄^¹⁵或其他个体差异^¹³，可以调节性脚本与个体之间的关系。

在此背景下，男性可能更容易激活色情性脚本，从而导致色情观看与男性双人性行为之间形成更直接、更统一的关系，而女性则与之关系更为复杂、更为间接。在之前的研究中，我们发现男性色情使用与色情想法呈正相关，与亲密体验呈^负相关。换言之，无论在性行为过程中是否激活色情性脚本，色情使用频率较高的男性体验到的亲密感都较低。此外，无论亲密体验如何，色情消费频率较高的男性更需要色情内容来维持性唤起。男性色情消费与自信心或外貌不安全感之间并无关联。

但是，在这项研究中，我们发现异性恋女性对色情的思考介导了色情性脚本在其性经历中扮演的角色。 妇女必须刻意激活并表现出对剧本的偏爱，而不是像男性那样只看剧本，以便使剧本在妇女的二元性经历中发挥作用。 那些在与异性伴侣的性生活中激活色情文字的女性，其亲密感降低，对外表的信心降低。 尽管女性的身体经历与大多数色情制品中发现的暴力和堕落之间的剧本情境不一致性最初可能是保护性的，但一旦女性开始依赖该性情剧本，我们的数据表明，她们所遭受的影响与男性相似或更大。 像男人一样，他们在两性关系中的亲密感也较小。 此外，在与伴侣发生性关系期间，他们的身体也越来越不安全。

最后，处于定型的关系可能会在性生活中增加亲密行为并直接减少对外表的不安全感方面起到一定的保护作用，但是即使在控制了定型的关系后，对性快感色情文学的较高想法也与较低的亲密享受和更大的幸福感相关。与合作伙伴的外表不安全。 尽管我们的数据无法确定这些关系的发展方向，但我们的数据表明，色情文字至少在激活后不能帮助女性对男性伴侣更加自信或与男性伴侣建立联系。 总体上看，这可能表明高频率的女性消费者比低频率的女性消费者更“糟糕”（更不安全，更不亲密）。 色情制品的消费，尤其是高频消费，似乎并未表明对女性与男性伴侣发生性关系的信心和亲密性增加。

限制

虽然我们目前的研究有助于理解色情作品与年轻女性在二元关系中的性行为之间的关系，但其结果在解读时应考虑到研究的局限性。重要的是，由于色情想法的中介作用是通过事后模型修正和分析发现的，因此它仍然是一个有待验证的假设。需要更多研究来重复这些发现并探索这些关联。此外，我们的样本存在同质性方面的局限性（主要为南方白人大学生）。赖特的“凌晨_三点模型”认为，种族、阶级和性取向等人口统计学变量可以调节或影响性行为的习得、激活和/或应用过程。需要更多研究，特别是定性数据，来理解这些不同的过程。鉴于我们只筛选了异性恋女性，我们假设对性行为问题的回答涉及与男性伴侣的性行为，但我们的问题措辞是性别中立的。因此，不排除自认为是异性恋的女性也可能报告了与其他女性发生的性行为。未来的研究应该使用更多性别化的语言，或者要求受访者指出性伴侣的性别认同。

衡量色情消费或许不应仅仅局限于频率（例如，平均观看频率）和强度（例如，平均每周观看时长），还应考虑当前的观看时长（例如，过去一个月或过去一年）。此外，所观看的色情内容可能对凌晨_3点的心理过程产生显著影响。43凌晨_3点心理过程的调节因素包括图像的强度。^现代商业色情作品中常见的暴力或贬低女性等更强烈的图像，可能与亲密感和愉悦感的降低有关，而非观看频率。我们需要开展研究，询问女性观看最多的色情类型以及在与伴侣发生性关系时回忆起的图像类型，以探索这种关系的细微差别。此外，我们并未向参与者明确定义色情内容；因此，他们对色情内容的个人定义可能存在很大差异。未来纳入定义的研究将非常重要。⁶⁰未来的研究或许可以采用不同的问题来更好地区分内容，从而评估色情想法，或者只在报告使用过色情内容（无论多么少）的女性中检验这些关联。

除了人口统计和测量限制之外，与态度和行为相关的其他一些限制需要更多的研究。 首先，我们的研究没有包括态度测量，这些测量可能有助于解释年轻女性在色情文学方面采取不同途径的个人动机。 什么标志着个人采购，激活和应用过程中的差异，这些差异与女性使用色情的不同轨迹有关？ 早期性遭遇，性暴力或创伤经历以及对性别和性行为的看法与其色情消费有何关系？ 同样，需要更多的研究。

结语

我们发现，色情在女性的性经历中扮演着复杂而间接的角色。 尽管年轻的异性恋男人与色情材料的关系是直接的，以至于仅查看该材料会降低性亲密感和满意度，但异性恋女性必须拥抱并依靠该材料，以使剧本与她的主观性经历有关。 因此，医疗保健提供者和教育者应该同样注意色情制品在异性恋男人和女人的生活中的作用，尽管采取的方式不同。 尽管简单地询问男人是否以及如何看待色情制品可以洞悉色情制品在他们的生活中所扮演的角色，但对于异性恋女性而言，还需要更微妙的问题来解决色情性文字在其思想和情感中的激活方式。了解色情制品在其性，情感和关系健康中的作用。

案例

1. Cooper A.性与互联网：迈入新千年。网络心理学与行为学1998 ;1:187–193。链接，谷歌学术

2. Herbenick D、Bowling J、Fu T-CJ、Dodge B、Guerra-Reyes L、Sanders S.美国性多样性：一项具有全国代表性的成年男女概率样本研究结果。PLoS One 2017 ;12:e0181198。CrossRef 、 Medline 、Google Scholar

3. Wright PJ , Bae S , Funk M.美国女性与色情制品四十年：接触、态度、行为和个体差异。Arch Sex Behav 2013 ;42:1131–1144。CrossRef , Medline , Google Scholar

4. Bridges AJ、Wosnitzer R、Scharrer E、Sun C、Liberman R.畅销色情视频中的攻击性和性行为：内容分析更新。《针对妇女的暴力》 2010 ;16:1065–1085。CrossRef 、Medline 、Google Scholar

5. Rosen RC , Bachmann GA .女性的性健康、幸福感和性满意度：一种新的概念范式的必要性。J Sex Marital Ther 2008 ;34:291–297;讨论298–307。CrossRef , Medline , Google Scholar

6. Barron M , Kimmel M.三种色情媒体中的性暴力：社会学解释. J Sex Res 2000 ;37:161–168. Crossref , Google Scholar

7. Klaassen MJE , Peter J.网络色情中的性别（不）平等：热门网络色情视频的内容分析。J Sex Res 2015 ; 52 :721–735。CrossRef ，Medline ，Google Scholar

8. Brown JD , L'Engle KL . X级：美国青少年早期接触色情媒体与其性态度和行为的关系。Commun Res 2009 ;36:129–151。CrossRef ，Google Scholar

9. Wright PJ , Arroyo A.互联网色情与美国女性性行为：一项全国性样本研究的结果。大众传播与社会学2013 ; 16:617–638。CrossRef ，Google Scholar

10. Tomaszewska P , Krahé B.波兰大学生性侵犯受害和施暴行为的预测因素：一项纵向研究。Arch Sex Behav 2018 ;47:493–505。CrossRef ，Medline ，Google Scholar

11. Sinković M , Stulhofer A , Božić J.重新审视色情制品使用与危险性行为之间的关联：早期接触色情制品和寻求性刺激的作用。J Sex Res 2013 ;50:633–641。CrossRef , Medline , Google Scholar

12. Hald GM , Malamuth NM , Yuen C.色情作品与支持对妇女施暴的态度：非实验研究中关系的再探讨。Aggress Behav 2010 ;36:14–20。CrossRef , Medline , Google Scholar

13. Malamuth NM , Addison T , Koss MP .色情作品与性侵犯：是否存在可靠的影响，我们能否理解这些影响？《性研究年评》 2000 ;11:26–91。Medline ，Google Scholar

14. Wright PJ , Tokunaga RS , Kraus A.一般人群研究中色情消费与实际性侵犯行为的荟萃分析。J Commun 2016 ;66:183–205。CrossRef ，Google Scholar

15. Wright PJ , Bae S.色情消费与对女性的性别态度：一项全国性前瞻性研究。性与文化2015 ;19:444–463。CrossRef ，Google Scholar

16. Hald GM , Malamuth NM .色情消费的自我感知影响。性行为档案2008 ;37:614–625。CrossRef ，Medline ，Google Scholar

17. McKee A.色情美学：消费者的洞察。Continuum 2006 ; 20 :523–539。CrossRef ，Google Scholar

18. Brown JD , L'Engle KL , Pardun CJ , Guo G , Kenneavy K , Jackson C.性感媒体的影响：接触音乐、电影、电视和杂志中的性内容可预测黑人和白人青少年的性行为。儿科学杂志2006 ; 117:1018–1027。CrossRef , Medline , Google Scholar

19. Ciclitira K.色情、女性与女权主义：在愉悦与政治之间。《性学》 2004 ; 7:281–301。CrossRef ，Google Scholar

20. Johansson T , Hammaré N.霸权式男性气质与色情：年轻人对色情的态度和关系。J Mens Stud 2007 ;15:57–70。CrossRef ，Google Scholar

21. Weinberg MS , Williams CJ , Kleiner S , Irizarry Y.色情、正常化与赋权。性行为档案2010 ; 39 :1389–1401。CrossRef ，Medline ，Google Scholar

22. Shaw SM .男性的休闲与女性的生活：色情作品对女性的影响。休闲研究1999 ;18:197–212。CrossRef ，Google Scholar

23. Eck BA .男性更难接受：对裸体图像的性别化观看。性别与社会2003 ;17:691–710。CrossRef ，Google Scholar

24. Lofgren-Mårtenson L , Månsson SA .欲望、爱情与生活：瑞典青少年对色情作品的认知和体验的定性研究。J Sex Res 2010 ;47:568–579。CrossRef ，Medline ，Google Scholar

25. Stewart DN , Szymanski DM .年轻成年女性对其男性伴侣色情制品使用情况的报告与其自尊、关系质量和性满意度的相关性。性角色2012 ;67:257–271。CrossRef ，Google Scholar

26. Peter J , Valkenburg PM .接触色情网络内容是否会增加身体不满？一项纵向研究。Comput Hum Behav 2014 ;36:297–307。CrossRef ，Google Scholar

27. Bergner RM , Bridges AJ .重度色情内容参与对伴侣关系的影响：研究和临床意义。《性与婚姻治疗杂志》 2002 ;28:193–206。CrossRef , Medline , Google Scholar

28. Zitzman ST , Butler MH .妻子对丈夫使用色情制品及其伴随的欺骗行为的体验，作为成人伴侣关系中的依恋威胁。性瘾与强迫症2009 ;16:210–240。CrossRef , Google Scholar

29. Szymanski DM , Feltman CE , Dunn TL .男性伴侣感知到的色情使用与女性关系和心理健康：信任、态度和投入的作用。性别角色2015 ; 73:187–199。CrossRef ，Google Scholar

30. Carroll JS , Busby DM , Willoughby BJ , Brown CC .色情差异：伴侣关系中男性和女性色情消费模式的差异。J Couple Relation Ther 2017 ;16:146–163。CrossRef ，Google Scholar

31. Willoughby BJ , Carroll JS , Busby DM , Brown CC .夫妻间色情制品使用差异：与满意度、稳定性及关系过程的关联。Arch Sex Behav 2016 ;45:145–158。CrossRef , Medline , Google Scholar

32. Wright PJ , Tokunaga RS , Kraus A , Klann E.色情消费与满意度：一项元分析：色情与满意度。Hum Commun Res 2017 ;43:315–343。CrossRef ，Google Scholar

33. Wright PJ .大众传媒对青少年性行为的影响：评估其因果关系。国际传播协会年鉴2011 ; 35:343–385。CrossRef ，Google Scholar

34. Huesmann LR .心理过程促进了接触媒体暴力与观众攻击性行为之间的关系。社会问题杂志1986 ;42:125–139。CrossRef ，Google Scholar

35. Simon W , Gagnon JH .性脚本：持久性与变化。性行为档案1986 ;15:97–120。CrossRef , Medline , Google Scholar

36. Frith H , Kitzinger C.重构性脚本理论：发展性协商的话语心理学。理论心理学2001 ; 11:209–232。CrossRef ，Google Scholar

37. Rubin AM , Windahl S.大众传播的用途和依赖模型. Crit Stud Mass Commun 1986 ;3:184–199. Crossref , Google Scholar

38. Bandura A.社会认知理论：一种能动视角。心理学年评2001 ; 52 :1–26。CrossRef 、Medline 、Google Scholar

39. Wright PJ , Tokunaga RS .将色情消费与青少年获得避孕措施的支持联系起来：多项横断面和纵向全国调查的累积结果。国际性健康杂志2018 ; 30:111–123。CrossRef ，Google Scholar

40. Wright PJ , Tokunaga RS .美国色情消费、性自由主义与堕胎支持：两项全国性调查的汇总结果。媒体心理学2018 ;21:75–92。CrossRef ，Google Scholar

41. Wright PJ , Tokunaga RS , Bae S.不仅仅是露水情缘？美国已婚成年人的色情消费与婚外性行为态度。Psychol Pop Media Cult 2014 ;3:97–109。CrossRef ，Google Scholar

42. Braithwaite SR , Coulson G , Keddington K , Fincham FD .色情作品对大学生性脚本和一夜情行为的影响。Arch Sex Behav 2015 ; 44 :111–123。CrossRef , Medline , Google Scholar

43. Bridges AJ , Sun CF , Ezzell MB , Johnson J.性脚本与使用色情作品的男性和女性的性行为。性媒体与社会2016 ;2:237462381666827。谷歌学术

44. Wright PJ , Sun C , Steffen N.色情消费、对色情作为性信息的认知以及安全套的使用。J Sex Marital Ther 2018 ;1–6​​ DOI: 10.1080/0092623X.2018.1462278 Crossref , Medline , Google Scholar

45. Wright PJ .美国成年人色情内容接触的纵向分析：性社会化、选择性接触以及不快乐的调节作用。J Media Psychol 2012 ;24:67–76。CrossRef ，Google Scholar

46. Peter J , Valkenburg PM .青少年接触色情网络内容与性关注：一项三波次追踪研究。媒体心理学2008 ;11:207–234。CrossRef ，Google Scholar

47. Tsitsika A , Critselis E , Kormas G , Konstantoulaki E , Constantopoulos A , Kafetzis D.青少年色情网站使用：使用预测因素及其社会心理影响的多变量回归分析。Cyber ​​psychol Behav 2009 ;12:545–550。链接，Google Scholar

48. Wingood GM , DiClemente RJ , Harrington K , Davies S , Hook EW , Oh MK .接触成人电影与青少年性行为和避孕相关态度及行为的关系。儿科学杂志2001 ;107:1116–1119。CrossRef , Medline , Google Scholar

49. Wright PJ , Randall AK .美国成年男性接触互联网色情内容与高危性行为的关系。Comput Human Behav 2012 ;28:1410–1416。CrossRef ，Google Scholar

50. Sun C , Bridges A , Johnson JA , Ezzell MB .色情作品与男性性脚本：消费与性关系分析。Arch Sex Behav 2016 ; 45 :983–994。CrossRef , Medline , Google Scholar

51.美国心理学会（APA）关于女孩性化的特别工作组报告。网址：www.apa.org。https : //www.apa.org/pi/women/programs/girls/report访问日期：2019年2月7日。Google学术搜索

52. Ullman JB , Bentler PM .结构方程模型。见：Weiner I编。《心理学手册》，第二版。霍博肯，新泽西州：John Wiley & Sons, Inc.，2012；661–690。DOI：10.1002/9781118133880.hop202023。CrossRef ，Google Scholar。

53. Browne MW , Cudeck R.评估模型拟合度的替代方法. Soc Methods Res 1992 ;21:230–258. Crossref , Google Scholar

54. Weston R , Gore PA .结构方程模型简明指南.咨询心理学2006 ;34:719–751. Crossref , Google Scholar

55. Meana M , Nunnink SE .性爱过程中认知分心内容的性别差异. J Sex Res 2006 ;43:59–67. Crossref , Medline , Google Scholar

56. Burnham KP , Anderson DR .模型选择与多模型推断：一种实用的信息论方法，第2版。纽约：Springer-Verlag出版社，2002年。可访问：www.springer.com/us/book/9780387953649，访问日期：2019年2月7日。Google学术搜索

57. Boies SC .大学生对在线性信息和娱乐的使用及反应：与线上线下性行为的联系。加拿大人类性学杂志2002 ;11:77–89。谷歌学术

58. Sabina C , Wolak J , Finkelhor D.青少年接触网络色情内容的性质和动态。网络心理学与行为学2008 ;11:691–693。链接，谷歌学术

59. Johnson JA .吸引好奇的点击者：在线色情行业的社交网络分析。载于Boyle K. (编)：《日常色情》。纽约：Routledge 出版社，2010 年：147–163 页。Google Scholar

60. Willoughby BJ , Busby DM .旁观者眼中的世界：探索对色情作品认知的差异。J Sex Res 2016 ; 53 :678–688。CrossRef , Medline , Google Scholar